ACTA 665 LUCANERA, Gastón MILANESI, César … · Christian KREBER, Marcelo DE DIOS, Ricardo SABBATINI, Rafael GARCIA, Andrés BOUZAT, Carlos ROSSIT, Liliana CASTRO, Miguel LLITERAS

Acta 664 Pág.1

ACTA 665 ----- En la ciudad de Bahía Blanca a los veintitrés días del mes de noviembre de dos mil once se reúne el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional del Sur en sesión ordinaria bajo la Presidencia de la Sra. Vicerrectora María del Carmen VAQUERO y con la presencia de los siguientes miembros Consejeros: Guillermo LUCANERA, Gastón MILANESI, César LOMBARDI, María Teresa GONZALEZ, Marcelo GARCÍA DIÉGUEZ, Adriana LISTA, Lilia SEÑAS, Telma ALONSO, Ezequiel JOUGLARD, Roberto CIMATTI, Federico GONZALEZ MARTÍNEZ, Franco AMOROSI, Guido TORIBIO, Francisco ROMANO, Juan Manuel ARRIOLA, Christian KREBER, Marcelo DE DIOS, Ricardo SABBATINI, Rafael GARCIA, Andrés BOUZAT, Carlos ROSSIT, Liliana CASTRO, Miguel LLITERAS y Walter CRAVERO. ---------------------------------------------------------------- ----- Actúa como Secretario el Dr. Diego DUPRAT.----------------------------------------

----- Siendo las 18:20hs. comienza la sesión.---------------------------------------------------

Punto 1°: Informes de la Sra. Vicerrectora de la UNS. Informa que el Rector está en la ciudad de Buenos Aires por cuestiones atinentes a la universidad y agradece desde la gestión la buena disposición de los Consejeros Superiores, Asambleístas y demás miembros de la comunidad universitaria respecto a las visitas de los pares evaluadores de la CONEAU hace dos semanas. A través de los Directores Decanos hace extensivo el saludo a todos los departamentos y a sus miembros. Destaca la amabilidad, buena voluntad y especialmente, el sentido de pertenencia, manifestado por los alumnos, docentes y no docentes en estas reuniones. Reconoce especialmente la labor del Secretario General de Relaciones Institucionales y Planeamiento Dr. Osvaldo Agamennoni en todos los aspectos de la organización y coordinación de las reuniones. Comunica que la UNS ha sido felicitada en ese sentido, que los pares evaluadores no pudieron regresar a sus lugares de origen el día previsto por la suspensión de los vuelos aéreos y que la primera imagen de la UNS ha sido muy buena, independientemente del resultado final del proceso de evaluación. MILANESI: Solicito que hagamos un minuto de silencio por el fallecimiento de una docente de nuestro Departamento Académico, Profesora María Susana Fuertes. ALONSO: Pido que también hagamos el mismo homenaje por el profesor Ovidio Núñez recientemente fallecido, que fue cesanteado de la UNS en la época de la dictadura y se desempeñaba en el Departamento de Agronomía. Se realiza un minuto de silencio por los docentes nombrados.

Acta 664 Pág.2

Punto2°: Comunicaciones ingresadas. ----- Se tratan las siguientes comunicaciones ingresadas:

1. Expte. X-27/2009 Actas de la Comisión Paritaria Particular para el Personal No Docente:

Acta del 14/09/2011 – Se otorga licencia por excepción solicitada por la Sra. Jorgelina VELAZQUEZ (art. 104 del CC) para atención de familiar enfermo. Hace lugar a la excepción solicitada por la Sra. Sandra E. de la CALLE para que se deje en suspenso la designación en un cargo no docente por embarazo próximo a la fecha de parto. Autoriza la liquidación y pago del Adicional por Tarea Asistencial a la agente Carolina CASAMITJANA, designada en un cargo flotante Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo, con funciones en el Departamento de Sanidad.

2. Expte. 2689/2011: Dispone que las tareas administrativas, técnicas y de mantenimiento, producción y servicios generales que se desarrollan en el CEMS y sus Escuelas dependientes, serán llevadas a cabo por personal no docente del Agrupamiento que corresponda. Deroga Res.R-830/2001. (Res. R-1433/11).

3. Expte. 852/2010: Designa al Sr. Edgardo Maximiliano DIAZ en un cargo Categoría 5 del Agrupamiento Técnico-Profesional B para cumplir funciones Técnico Superior Especializado de los Laboratorios de Sistemas Digitales, Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras. (Res.R-1411/11).

4. Expte. 2909/2011: Designación interina de la Sra. María Celeste ALVAREZ en un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo, para cumplir funciones en el Consejo de Enseñanza Media y Superior mientras dure la licencia de la Sra. Cristina CRUCIANELLI. (Res.R-1468/11)

5. Expte. 1321/1990: Concede una reducción horaria a la Sra. Haydée FERREIRA quien cumple funciones en la Dirección General de Sistemas de Información, desde el 01/10/11 al 31/12/11. (Res.R-1259/11)

Se incorpora la siguiente comunicación ingresada sobre tablas:

Resolución P-08/11 – Cita a sesionar a la Asamblea Universitaria el día 30 de noviembre de 2011 a las 19:00 horas en sesión extraordinaria, para tratar el siguiente Orden del Día: 1. Presupuesto Universitario. Tratamiento del dictamen de Comisión. 2. Creación de la carrera de Posgrado Especialización en Derecho de Familia, Infancia y Adolescencia y el título correspondiente. 3. Creación de la carrera de Posgrado Especialización en Derecho de los Negocios y el título correspondiente.

Acta 664 Pág.3

4. Creación de la carrera de Posgrado Especialización en Gestión de Recursos Humanos y el título correspondiente. 5. Creación de la carrera Tecnicatura en Óptica y el título correspondiente.

Punto 4º:

Bahía Blanca, 16 de noviembre de 2011.

COMISION DE ENSEÑANZA

Esta Comisión recomienda autorizar las siguientes designaciones de Profesores Ordinarios: Departamento de Ciencias de la Administración: Expte. 3294/2011: Designa al Mg. Pablo Rodolfo MIELGO, en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Administración de Negocios Internacionales”.

DOÑATE DURAN MARFIL LISTA MARTINEZ Expte. 3389/2011: (Por siete (7) años) Designa a la Mg. Lucrecia Claudia OBIOL, en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Introducción a la Administración” y “Principios de la Administración L.T”.

DOÑATE DURAN LISTA MARFIL MARTINEZ

Expte. 3388/2011: (Por siete (7) años) Designa a la Mg. Lucrecia BOLAND, en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Introducción a la Administración” y “Taller de Orientación en la Administración”. LISTA DOÑATE DURAN MARFIL MARTINEZ

LLITERAS: Se abstiene en la designación de BOLAND. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 5º:



Esta Comisión recomienda autorizar el siguiente llamado a concurso/reválida conforme al siguiente detalle:

Acta 664 Pág.4

Departamento de Ciencias de la Administración: Expte. 2613/2011: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva, en la asignatura “Fundamentos de Ciencias de la Administración” del Área Administración. *Cargo ocupado por el Lic. Pablo USABIAGA. Jurado Titular: Mg. Diana AGUIAR BARRIO, Dra. Hilda ALBANO de VAZQUEZ y Lic. Norberto GONGORA. Jurado Suplente: Dr. Marcelo AUDAY, Ms. Miguel FORTE y Dr. Manuel COMESAÑA.

MARFIL DURAN LISTA MARTINEZ Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 6º:

Expte. X-56/2011 Bahía Blanca, 16 de noviembre de 2011.

COMISIONES DE ENSEÑANZA

La Resolución R-1600/11 “ad referéndum” del Consejo Superior Universitario que autoriza al Departamento de Humanidades a efectuar la reválida de la designación docente autorizado por Res.R-1291/09 y ratificatoria Res.CSU-096/2010 para la cobertura de un cargo de Profesor Asociado con dedicación semiexclusiva en la asignatura “Psicología Evolutiva” (cargo ocupado por el Psicólogo Roberto Julio ELGARTE) con el jurado correspondiente. Esta Comisión aconseja: Ratificar la R-1600/11 ad referéndum del Consejo Superior Universitario, de fecha 2 de noviembre de 2011.

MARFIL DOÑATE LISTA DURAN

ALONSO: ¿qué significa autorizar a efectuar la reválida? No se entiende. Se autoriza la reválida o el llamado, no es claro. LISTA: La comisión de Enseñanza se había expedido únicamente respecto a un pedido de cambio del jurado, reemplazando a la Dra. Laura Laiseca por el Dr. Ricardo García para entender en ese llamado a concurso. A resolución del Sr. Rector se refiere a autorizar la reválida.

Acta 664 Pág.5

SGCSU: El Departamento de Humanidades solicitó el dictado de la resolución ad referéndum por razones de urgencia. ALONSO: La resolución no tiene que ver con lo aconsejado por la comisión. LUCANERA. Solicito la vuelta a comisión. Se aprueba por unanimidad la vuelta a comisión. -----------------------------------------------

Punto 7º:

Expte.3326/2011

Bahía Blanca, 16 de noviembre de 2011

COMISION ENSEÑANZA Visto:

La Res. DM-312/11 por la cual el Consejo Departamental de Matemática solicita autorización para contratar a la Lic. Aída KREMER –docente jubilada- para cumplir funciones docentes en la asignatura “Geometría Analítica”; y Considerando:

Que la Dirección de Registro y Control procedió al bloqueo de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple; Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario informa que la erogación resulta factible presupuestariamente; Por ello, esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1°: Autorizar al Departamento de Matemática a contratar a la docente jubilada Lic. Aída KREMER en los términos del Art.18° del Estatuto UNS para cumplir funciones docentes, en la asignatura “Geometría Analítica” (Código 5650) desde el 1º de noviembre y hasta el 29 de febrero de 2012, percibiendo una remuneración mensual equivalente a un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple sin antigüedad. ARTÍCULO 2°: Afectar la erogación al crédito originado por el bloqueo de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple, transfiriendo dichos fondos de la Partida Principal 1 – Personal Permanente a la Partida Principal 2 – Personal Temporario.

SEÑAS MARFIL DOÑATE MT.GONZALEZ

Se aprueba por unanimidad. -

Acta 664 Pág.6

Punto 8º:

Expte. X-9/1995


COMISION DE ENSEÑANZA Visto: La resolución del Consejo Departamental de Ciencias de la Salud mediante la cual proponen a sus representantes en el Consejo Asesor de la Editorial de la UNS; y Esta comisión recomienda: Designar al Médico Gustavo Piñeiro y del Mg. Pedro Silberman como representante titular y suplente respectivamente, del Departamento de Ciencias de la Salud en el Consejo Asesor de la Editorial de la UNS, por el término de tres (3) años.

LISTA MARFIL SEÑAS LLITERAS DOÑATE

LLITERAS: El apellido de uno de los designados está mal escrito. Es PIÑERO. Se aprueba por unanimidad con la corrección señalada.----------------------------------------

Punto 9º:

Expte.1055/00


COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La resolución CSU 300/03 que reglamenta los Cursos Intensivos de Verano en la Universidad Nacional del Sur; y CONSIDERANDO:

Que resulta conveniente realizar modificaciones a la reglamentación vigente a fin de volcar a la misma la experiencia acumulada desde el año 2003.

Que resulta conveniente comprimir la tramitación de las propuestas de cursos

intensivos de verano hacia el fin del segundo cuatrimestre. Que resulta necesario considerar en forma explícita la figura del asistente de

docencia a fin de asegurar, para las asignaturas que incluyen prácticas de laboratorio, un

Acta 664 Pág.7

dictado equivalente desde el punto de vista académico al brindado en los cursos regulares.

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…., lo aconsejado por sus comisiones de Enseñanza y de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE:

ARTÍCULO 1º: Aprobar la reglamentación de Cursos Intensivos de Verano de acuerdo al Anexo I de la presente Resolución. ARTÍCULO 2º: Pase a la Secretaría General Académica y a la Dirección General de Alumnos y Estudios. Comuníquese a los Departamentos Académicos, dése al Boletín Oficial. Cumplido; archívese. Por Enseñanza: CRAVERO LLITERAS MARFIL MARTÍNEZ GARCÍA DIÉGUEZ Por Economía y Finanzas: SABBATINI CASTRO MSRODRÍGUEZ GARCÍA KREBER CASTELLANO LUCANERA

ANEXO I

Reglamentación de Cursos Intensivos de Verano 1. Los Departamentos Académicos elevarán al Consejo Superior Universitario hasta el último día hábil de octubre de cada año, la nómina de Cursos Intensivos de Verano propuesta para el próximo año, con su correspondiente justificación.

2. El Consejo Superior Universitario seleccionará de los cursos propuestos, antes del 15 de noviembre de cada año y de acuerdo con las posibilidades presupuestarias, los Cursos Intensivos de Verano que se dictarán el siguiente año.

3. Los Cursos serán dictados en forma voluntaria por los profesores y docentes auxiliares designados en la asignatura correspondiente. Si el número de docentes designados que desean participar es superior a los necesarios para dictar el Curso, se efectuará un sorteo entre ellos para fijar un orden de rotación anual.

4. Si el número de docentes designados que desean participar es inferior a los necesarios para dictar el Curso, el Departamento Académico respectivo llamará a inscripción de interesados entre los docentes del Departamento, para cubrir las vacantes. Una Comisión ad hoc designada por el Consejo Departamental, cuya integración será publicitada junto con el llamado, evaluará los antecedentes de

Acta 664 Pág.8

los postulantes y establecerá mediante un dictamen fundado quiénes son los postulantes que reúnen las condiciones para la función objeto del llamado, fijando el orden de mérito de los mismos, o declarará desierto el llamado. El Consejo Departamental efectuará las designaciones correspondientes siguiendo el orden de mérito propuesto.

5. Los profesores designados para dictar los Cursos Intensivos de Verano percibirán una asignación complementaria cuyo valor hora será el 6.7% del sueldo básico del profesor adjunto con dedicación simple

6. Los asistentes de docencia designados para dictar los Cursos Intensivos de Verano percibirán una asignación complementaria cuyo valor hora será el 6.7% del sueldo básico de asistente de docencia con dedicación simple.

7. Los ayudantes designados para dictar los Cursos Intensivos de Verano percibirán una asignación complementaria cuyo valor hora será el 6.7% del sueldo básico de ayudante con dedicación simple.

6- Los Cursos Intensivos de Verano se ajustarán a las siguientes condiciones: 6.1.- Corresponderán a asignaturas curriculares dictadas por los Departamentos Académicos, y seguirán el programa aprobado para las mismas con idéntica carga horaria, teniendo especial cuidado en asegurar que el nivel académico de los cursos intensivos sea equivalente al de los cursos regulares 6.2. - Los Cursos se dictarán para un mínimo de 35 alumnos inscriptos y se les asignará un profesor cada 100 alumnos por exceso, un jefe de trabajos prácticos cada 100 alumnos por exceso y un ayudante cada 20 alumnos por exceso, si la asignatura está tipificada como tipo A, y un profesor cada 100 alumnos por exceso y un auxiliar cada 30 alumnos por exceso si la asignatura está tipificada como B o C. 6.3.- Las inscripciones se realizarán en los puestos de autogestión y por Internet una vez finalizado el periodo de informes de cursado correspondiente al segundo cuatrimestre y por un periodo de 10 días corridos. Los alumnos no se podrán inscribir en más de 1 (un) curso. Los alumnos inscriptos en un curso que posteriormente no se dicte por no superar el número mínimo de interesados, podrán optar por tomar otro Curso Intensivo de Verano. 6.4.- Una vez finalizado el periodo de inscripción, los Departamentos Académicos exhibirán y publicarán en el sitio web de la Unidad Académica, la nómina de Cursos que se dictarán, con los docentes asignados, aulas y horarios correspondientes. 6.5.- Los Cursos se desarrollarán a partir de la finalización del período de receso universitario y hasta la fecha de inicio de clases correspondiente al primer cuatrimestre.

Acta 664 Pág.9

SGCSU: El tema no pasó por la comisión de Interpretación y Reglamento, pasó por Enseñanza pero es un reglamento. AMOROSI: Corresponde el tratamiento del tema en la Comisión de Interpretación y Reglamento. CRAVERO: Pasó por Economía, Finanzas y Edificios porque sólo se modificaron aspectos como poner la figura de Jefe de Trabajos Prácticos que no estaba antes y cuestiones remunerativas, fijamos el valor de la hora cátedra, pero el resto del reglamento se mantuvo tal cual estaba. SGCSU: Podemos constituirnos en comisión para este tratamiento. ALONSO: Es un reglamento ¿cuál es la urgencia? CRAVERO: La urgencia es la selección del personal que los va a dictar. En el punto siguiente vamos a tratar los cursos de verano del Departamento de Física y estamos esperando esta aprobación para iniciar el proceso de inscripción de los docentes. En el Departamento de Física no se inscribiría ningún profesor sin estar seguro que va a haber un Jefe de Trabajos Prácticos. KREBER: Algunos de los firmantes del dictamen pertenecemos a la Comisión de Interpretación y Reglamento. ALONSO: Los miembros de la comisión de Interpretación y Reglamento presentes podemos incluir nuestras firmas, es un voto de confianza. CRAVERO: Este reglamento aclara la cuestión de la remuneración estableciendo un porcentaje en el cálculo de la hora de cada asignación complementaria vinculándolo al sueldo básico de un profesor adjunto o un asistente de docencia, según el caso. Enganchamos el valor de la hora de cátedra del CIV con el salario docente a la misma proporción que el año pasado. Con esta norma, cada docente puede saber cuánto le corresponde cobrar. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ Punto 10:

Expte. 1055/00


COMISIÓN DE ENSEÑANZA

Acta 664 Pág.10

Visto: La resolución del Consejo Departamental de Física proponiendo el dictado de tres cursos de verano para el año 2012; y Considerando: Que se trata de asignaturas muy importantes para varias carreras de la UNS; Que la experiencia del dictado de estos cursos en años anteriores ha resultado muy positiva; Por ello, esta comisión aconseja: Aprobar la realización de los cursos intensivos de verano solicitados por el Consejo Departamental de Física conforme al siguiente detalle:

• Curso 1: comprende las asignaturas Física I (3051) y Física A (3054).

• Curso 3: comprende las asignaturas Física II (3052) y Física B (30554) y Electromagnetismo (3026).

• Curso 3: comprende las asignaturas Física II IC (3056).

CRAVERO LLITERAS MARFIL MARTÍNEZ

SGCSU: Falta la imputación presupuestaria. Hay que agregar el Centro de Costos. CRAVERO: Le corresponde a la Secretaría General Académica.

Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ Punto 11º:

Expte.3500/2011

Bahía Blanca, 17 de noviembre de 2011 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO

Se sugiere aprobar el Convenio suscripto entre la Secretaría de Políticas Universitarias y la Universidad Nacional del Sur de fs.1/4, en el marco del Proyecto de Mejoramiento de la Enseñanza en Medicina (PROMED). Por la Comisión de Enseñanza: ROSSIT LLITERAS LISTA MARFIL GARCIA SEÑAS

Acta 664 Pág.11

Por Interpretación y Reglamento: KREBER LUCANERA CIMATTI CARLAVAN MARTINEZ GRAVINO Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 12º:

Expte. 3266/2011


COMISIONES DE ENSEÑANZA E INTEPRETACIÓN Y REGLAMENTO

Visto: El proyecto de convenio marco de cooperación entre la Federación de Clínicas, Sanatorios, Hospitales y otros establecimientos de la provincia de Buenos Aires (FECLIBA) y la UNS, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio tiene como objetivo la cooperación entre las instituciones firmantes, la programación de actividades culturales y de tareas que requieran apoyo mutuo; Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos expresa en su dictamen Nº7449 que no existen objeciones que formular para la firma del convenio; Que el Consejo Departamental de Ciencias de la Administración avaló la suscripción del convenio por resolución DCA-606/2011; Por ello, estas comisiones aconsejan:

Autorizar la suscripción del convenio entre la Federación de Clínicas, Sanatorios, Hospitales y otros establecimientos de la provincia de Buenos Aires (FECLIBA) y la UNS. Por Enseñanza: DURAN SEÑAS LISTA SCHERGER GRIPPO BUCALÁ Por Interpretación: MILANESI AMOROSI MARTÍNEZ GRAVINO VERA ARRUIZ CIMATTI Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ Punto 13:

Expte.3375/2011

Acta 664 Pág.12

Bahía Blanca, 16 de noviembre de 2011 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO

Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre La Universidad de Ciencias Médicas de la Habana (Cuba) y la Universidad del Sur. Considerando: Que la suscripción del convenio será beneficiosa para las instituciones, habilitando en sentido ante la cooperación entre ambas; Que ambas instituciones se encuentran unidas por la comunidad de intereses y objetivos en los campos académicos y científicos; Que cuenta con el Dictamen favorable de la Dirección General de Asuntos Jurídicos Nro. 7458 de fs. 7. Por ello, esta Comisión aconseja: Autorizar la suscripción del Convenio Marco de Colaboración entre La Universidad de Ciencias Médicas de la Habana (Cuba) y la Universidad del Sur. Por Enseñanza: DURAN MARFIL LISTA MARTINEZ Por Interp. y Reglamento: AMOROSI LOMBARDI ALONSO CIMATTI LLITERAS: Este proyecto no pasó por el Departamento de Ciencias de la Salud como correspondía, no obstante esta mañana comenté el tema en las comisiones del Consejo Departamental donde asisten varios de sus integrantes y no se plantearon objeciones para su firma. Estamos a fin de año y pedir que las actuaciones se giren podría demorar el tratamiento, por eso de mi parte apoyo la aprobación del dictamen. CASTRO: No es necesario que un convenio sea impulsado por un Departamento Académico, lo pueden elevar las Secretarías Generales. GARCÍA DIÉGUEZ: Puede ser que no lo impulse un Departamento Académico pero corresponde que opine, es razonable que Ciencias de la Salud opine sobre un convenio que se refiere a temas vinculados a la salud. VICERRECTORA: Corresponde que le pidamos opinión a ese Departamento, es también una cuestión de cortesía. LUCANERA: Por favor pido que se cambien los considerandos porque son inentendibles.

Acta 664 Pág.13

LISTA: Se trabaja en comisión sobre una plantilla modelo pero hay que corregirla. SGCSU: Se va a corregir en el momento de hacer la resolución. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ Puntos 14, 15 y 16 se tratan en conjunto.--------------------------------------------------------- Punto 14:

Expte.3229/2011


COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Colaboración entre AERODREAMS de PARMAX S.A. y la Universidad Nacional del Sur; Considerando: Que la suscripción del convenio será beneficiosa para el desarrollo de proyectos de investigación y su realimentación académica y de extensión, habilitando en sentido ante la cooperación entre ambas; Que cuenta con el aval del Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras Res, DIEC Nº 282/11 (fs. 22); Que cuenta con el Dictamen favorable de la Dirección General de Asuntos Jurídicos Nro. 7444 de fs. 27; Por ello, esta Comisión aconseja: Autorizar la suscripción del Convenio Marco de Colaboración entre AERODREAMS de PARMAX S.A. y la Universidad Nacional del Sur. Por Enseñanza: MT GONZALEZ MARFIL DOÑATE MARTINEZ Por Interpr. y Reglamento: LUCANERA AMOROSI LOMBARDI Punto 15:

Expte. 3374/2010


Acta 664 Pág.14

COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad de Salamanca y la UNS, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento, y Considerando: Que la suscripción del convenio será beneficiosa para las instituciones, habilitando en sentido ante la cooperación entre ambas; Que cuenta con el Dictamen favorable de la Dirección General de Asuntos Jurídicos Nro. 7459 de fs. 5; Por ello, esta Comisión aconseja: Autorizar la suscripción del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad de Salamanca y la Universidad Nacional del Sur. Por Enseñanza: MARFIL SEÑAS DOÑATE SCHBIB LISTA GARCÍA Por Interpr. y Reglamento: AMOROSI LUCANERA ALONSO SAGUA Punto 16:

Expte. 3323/2010


COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO

Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre el Centro Internacional de Estudios y Pesquisas sobre Infancia y la UNS, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento, y Considerando: Que la suscripción del convenio será beneficiosa para las instituciones, habilitando en sentido ante la cooperación entre ambas; Que el Consejo Departamental de Economía avaló la suscripción del convenio por resolución CDE-278/11; Que cuenta con el Dictamen favorable de la Dirección General de Asuntos Jurídicos;

Acta 664 Pág.15

Por ello, esta Comisión aconseja: Autorizar la suscripción del Convenio Marco de Cooperación entre el Centro Internacional de Estudios y Pesquisas sobre la Infancia y la Universidad Nacional del Sur. Por Enseñanza: MARTINEZ SCHERGER GARCÍA DIÉGUEZ GARCÍA CASTRO CRAVERO LLITERAS Por Interpr. y Reglamento: LUCANERA ALONSO SAGUA BUGATTI

LUCANERA: Insisto en que deben corregirse los considerandos. SGCSU: Se van a corregir.

Se aprueban los puntos 14, 15 y 16 por unanimidad.-------------------------------------------

Punto 17:

Expte. 1842/1998


COMISION DE ENSEÑANZA Implementación de la Encuesta de Asignatura

VISTO: La Res. CSU-240/99, que establece la implementación de la evaluación obligatoria de las asignaturas por parte de los alumnos y CONSIDERANDO: Que es intención de la Universidad Nacional del Sur mejorar la calidad de su enseñanza, y en ese sentido es importante el aporte de los alumnos, mediante la opinión vertida a través de la encuesta de asignatura. Que las respuestas de los alumnos a las preguntas que plantea la encuesta es un dato útil para la propia asignatura al momento de evaluar internamente su desempeño en la tarea educativa y poder corregir eventuales dificultades; Que el sistema de encuesta vigente presenta dificultades operativas para su realización y procesamiento; Que es conveniente que la encuesta sea simple y concisa; que pueda ser completada informáticamente, procesada automáticamente y que permita la identificación de cada uno de los docentes de la asignatura;

Acta 664 Pág.16

Que el Consejo Superior Universitario aprobó en su reunión del lo recomendado por sus comisiones de Enseñanza y de Interpretación y Reglamento; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE:

ARTÍCULO 1º: Derogar la resolución CSU-240/99.

ARTÍCULO 2º: Aprobar la implementación de la encuesta de asignatura que se describe en los Anexos I y II.

ARTÍCULO 3º: Delegar en la Secretaría General Académica los detalles técnicos para la correcta implementación a través de intranet UNS de esta encuesta.

ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General Académica y a la Dirección General de Alumnos y Estudios. Tomen razón los Departamentos Académicos. Publíquese en el Boletín Oficial. Cumplido, archívese.

ROSSIT LLITERAS DURÁN MARFIL SEÑAS SCHBIB LISTA MTGONZALEZ SCHERGER DOÑATE CRAVERO

ANEXO I

1) La encuesta será anónima y de acceso obligatorio para los alumnos, y se hará vía intraALU. Luego de acceder al sistema el alumno podrá optar por responder o no la encuesta.

2) Desde la finalización del cuatrimestre y hasta el momento de inscribirse en las asignaturas los alumnos podrán completar las encuestas de las asignaturas en las que se habían inscripto el cuatrimestre anterior. 3) Previo al inicio del trámite de título, el alumno deberá acceder al sistema de encuesta para las últimas asignaturas cursadas, optando por responder o no a la misma. 4) Las encuestas serán procesadas informáticamente por la Dirección General de Sistemas de Información, bajo la supervisión del Secretario General Académico, quién tendrá acceso a los resultados de las encuestas de todas las asignaturas de la UNS. Incluirá una fotografía de cada uno de los docentes de la asignatura para posibilitar la identificación inequívoca de cada uno de los docentes de la asignatura. 5) El procesamiento informático comprenderá: el detalle del número de encuestas realizadas, el número de encuestas completadas, las condiciones promedio del alumno y

Acta 664 Pág.17

la elaboración de un valor promedio para cada una de las respuestas a las preguntas y su desviación estándar. 6) Los profesores y los auxiliares tendrán acceso vía intraUNS a todos los resultados del procesamiento de las encuestas de la asignatura en la que fueran asignados. 7) Los Directores Decanos, los Secretarios Académicos y los Consejeros Departamentales tendrán acceso a los resultados de las encuestas de todas las asignaturas incluidas en los planes de estudio de las carreras dependientes de su Departamento.

ANEXO II

ENCUESTA DE ASIGNATURA

El objetivo de esta encuesta es conocer la valoración de los alumnos sobre las asignaturas y docentes de la UNS. Su colaboración es muy importante para contar con un elemento valioso para mejorar el proceso de enseñanza y aprendizaje. Es así necesario que la responda con sinceridad y objetividad. Por favor, conteste a cada una de las preguntas planteadas, siempre que disponga de una opinión en el contexto de la asignatura indicada. Recuerde que esta encuesta es anónima. Asigne a cada pregunta un valor del 1 al 10 (siendo 10 el puntaje máximo) o Si, No, NS/NC (No Sabe/No Contesta) según corresponda. DEPARTAMENTO [desplegar opciones] CARRERA [desplegar opciones] ASIGNATURA [desplegar opciones] CUATRIMESTRE [desplegar opciones] AÑO [desplegar opciones] VAS A RESPONDER LA ENCUESTA? [desplegar opciones] (Si, No) CONDICIÓN DEL ALUMNO Año de Ingreso a la carrera: Número de veces que intentó cursar la asignatura: Cursó la asignatura [desplegar opciones] (Si, No) (se seguirá con la encuesta en el caso de haber cursado la asignatura) Aprobó la asignatura [desplegar opciones] (Si, No, No rindió)

Acta 664 Pág.18

Forma de aprobación [desplegar opciones] (Promoción, Examen Regular, Examen Libre) Porcentaje de asistencia a las clases teóricas ………% y prácticas………%? (se seguirá con la encuesta en el caso de tener un % de asistencia mayor al 50% en las clases teóricas o prácticas) (Marque una opción para cada pregunta) Comisión donde cursó [desplegar opciones] Nombre del Profesor [desplegar opciones con fotografía] 1) ¿El profesor explicó los temas de la asignatura con seguridad? 2) ¿Las clases teóricas fueron útiles? 3) ¿Las explicaciones en clase fueron claras y organizadas? 4) ¿Los medios utilizados por el profesor fueron positivos para el buen aprovechamiento de las clases? 5) ¿El profesor fue respetuoso con el alumno? 7) ¿El profesor cumplió con el horario de clase? 8) ¿Respondió el profesor a las preguntas efectuadas en clase y durante las consultas? 9) ¿El profesor faltó a clase o exámenes sin el debido aviso?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS/NC (No Sabe/No Contesta)








Acta 664 Pág.19

¿Cuenta la asignatura con otro profesor?: [desplegar opciones con fotografía] (Si, No) (Si la respuesta es afirmativa se vuelven a repetir las preguntas de la 1 a la 9) (Estas 9 preguntas se repetirán tantas veces como profesores estén asignados a esta asignatura) Nombre del asistente [desplegar opciones con fotografía] 1) ¿El asistente explicó los temas de la práctica con seguridad? 2) ¿Las explicaciones fueron claras? 3) ¿Las prácticas fueron útiles? 4) ¿El asistente fue respetuoso con el alumno? 5) ¿El asistente cumplió con los horarios de práctica de la asignatura? Nombre del ayudante [desplegar opciones con fotografía] 1) ¿El ayudante explicó los temas de la práctica con seguridad? 2) ¿Las explicaciones fueron claras? 3) ¿El ayudante fue respetuoso con el alumno? 4) ¿El ayudante cumplió con los horarios de práctica de la asignatura?










Acta 664 Pág.20

(Estas cuatro preguntas se repetirán tantas veces como ayudantes estén asignados a esta asignatura) Preguntas generales sobre la asignatura 1) ¿La cátedra exhibió el cronograma de la asignatura al principio del cuatrimestre? 2) ¿La cátedra dio las fechas de los exámenes al principio del cuatrimestre? 3) ¿Se cumplió el cronograma de la asignatura? 4) ¿Las fechas de los exámenes estuvieron coordinadas de manera de que no se superpusieran con los exámenes del resto de las asignaturas del plan preferencial vigente? 5) ¿Se mostraron los exámenes rendidos? 6) ¿La teoría y la práctica estuvieron bien sincronizadas? 7) ¿El nivel requerido en los exámenes estuvo acorde con la enseñanza impartida? 8) ¿Se dispuso de personal docente suficiente en las prácticas? 9) ¿Se dispuso de bibliografía adecuada para la asignatura?

Si NS/NC (No Sabe/No Contesta)

Si No NS/NC (No Sabe/No Contesta)

No


No



No


No





Acta 664 Pág.21

10) ¿Se dispuso de laboratorios, gabinetes y elementos adecuados para la asignatura? 11) ¿Se cumplieron con las actividades complementarias de la asignatura: viajes de estudio, visitas etc.? 12) ¿Qué sistema de evaluación propone para esta asignatura? Observaciones/Sugerencias/Comentarios/Elogios/Críticas Muchas gracias por su colaboración. SGCSU: Este tema debió volver a la Comisión de Interpretación y Reglamento, tiene cuestiones que son competencia de esa comisión. ALONSO: Mociono la vuelta a Comisión de Interpretación y Reglamento. GARCÍA: Mociono que también vuelva a la Comisión de Enseñanza. Existen varias opiniones sobre la encuesta de los distintos Departamentos y es difícil compatibilizarlas, corresponde volver a discutirla, tenemos sugerencias para realizar. MILANESI: Fueron consultados todos los Departamentos Académicos, no es un tema que pueda demorarse. Es un esfuerzo importante procesar los resultados de las encuestas y este proyecto significa un gran avance para los Departamentos y para los alumnos, en cuanto a comodidad. Me consta que algunos Departamentos se expidieron a través de sus Consejos Departamentales y no veo propicio que el tema vuelva a comisión. GARCÍA DIÉGUEZ: Comparto el pedido de pase a las comisiones, estoy de acuerdo con el consejero Milanesi, informatizar las encuestas es altamente positivo, pero es una



Parciales y final

Promoción sin examen final

Otro

Acta 664 Pág.22

buena oportunidad para revisar este proceso en aspecto que tienen que ver con modalidades que no se ajustan a todas las clases (por ejemplo, a las clases prácticas no áulicas, de terreno, las de Bioquímica y Farmacia) y hacer que el modelo planteado sea flexible. Por lo cual, la vuelta a comisión me parece muy positiva. GARCÍA: Nuestro Departamento hizo en su momento una propuesta de los puntos que consideraba que correspondían, después la Secretaría General Académica se juntó con otros Departamentos, no se cuántos, creo que ocho y compatibilizar eso parecería imposible. Lo que nosotros vemos en el resultado es que hay puntos subjetivos, cuesta mostrar resultados de eso. Veíamos, por eso, volver el tema a comisión, que se analice, que exista un núcleo y que cada Departamento Académico pongan los puntos que considere más pertinentes que es un poco lo que pasó, pero después la Secretaría juntó “puntos de aquí, puntos de allá” y por ahí no satisfacía el punto de vista de los distintos Departamentos. Estamos de acuerdo en anular lo que se tiene, es superador que se pueda informatizar, en eso estamos de acuerdo. A mi se me ocurre q pero creo que la Secretaría debería definir un núcleo que considere necesario y que Departamento ponga sus propios puntos para mejorar la docencia que brinda. MARTÍNEZ GRAVINO. Nosotros consideramos que no hay un apuro real para aprobar esta encuesta ya. La mayoría de las encuestas de este año ya se hicieron, al menos en las materias que cursé. Esto debería estar implementado para el mes de junio del año que viene, tenemos tiempo para verlo, es algo que podemos hacer bien si lo estudiamos bien. Tenemos correcciones y aportes para hacer y estuvimos esperando el pase a la comisión de Interpretación y Reglamento, pero no pasó y nos quedamos sin poder plantearlos. MILANESI: Se está estudiando desde hace meses. Secretaria General Académica: Desde el mes de junio. MILANESI: Desde el mes de junio, se convocaron docentes, comisiones y consejos departamentales, no me parce que haya obstáculos para implementarla. LISTA: La intención de la comisión de Enseñanza es implementarla, la encuesta es mejorable, pero nos pareció importante darle curso lo más rápidamente posible que se implemente su realización en Internet a partir de junio. SECRETARIA GENERAL ACADÉMICA: A principios del año que viene tenemos que implementarla a nivel intraUNS, esto no se puede hacer de un día para otro pero tampoco significa que deba aprobarse hoy. Deberíamos hacerlo a la brevedad, Entre otras cosas, hay que tomarle fotos a los docentes.

Acta 664 Pág.23

LISTA: Es cierto que debería pasar por Interpretación y Reglamento. Cuando lo discutimos en Enseñanza la intención fue darle curso lo más rápidamente posible para que se ponga en práctica en internet a partir de junio. ROSSIT: El tema del procesamiento lleva mucho tiempo, los Departamentos nos vamos atrasando. Cuando este tema entró a la comisión dijimos que al menos debería estar para el segundo cuatrimestre. Me parece razonable mejorar dos aspectos, la metodología y el formulario. Creo que la metodología debería cambiarse ya. De hecho –como dijo el alumno- ya pasamos dos encuestas con el viejo formulario que todos sabemos que está mal y con la espantosa metodología que se está usando. Perdemos tiempo de clase y tiempo procesando. La comisión trató de separar los aspectos, lo que se pregunta y cómo se pregunta, me parece positivo que aprobemos la implementación electrónica tal como está y que sigamos trabajando para mejorar las preguntas. Después de todo, le hemos encontrado errores al formulario actual que se tuvo durante doce años y no hubo ninguna propuesta de mejorarlo, ¿justo cuando vamos a mejorar la forma de hacerlas aparecen las propuestas?, por mi parte separaría los aspectos, la implementación electrónica que es un alivio administrativo y propongo seguir trabajando para mejorar lo que se pregunta, con las facilidades informáticas que existen se puede hacer. MARIO ARRUIZ: Hay cuestiones que pueden realizar, se puede ir sacando fotos pero la encuesta debe mejorarse. No podemos aprobar a sabiendas de futuras correcciones, no es razonable. Con la reforma de ley de quiebras, a nivel nacional, se hizo algo similar, se aprobó y el mismo día se hizo una rectificación; y aún se sufren las consecuencias por eso, Demos hacer lo mejor que podamos sacar de este Cuerpo que no es lo que está en este momento para aprobación. Adhiero a la vuelta a comisión. Tenemos tiempo, todo el cuatrimestre del año que viene. Si cumplimos con nuestra tarea, la implementación de la próxima encuesta no será manual sino que seguramente la haremos de forma electrónica. AMOROSI: Varias de las cosas las acaba de señalar el consejero Arruíz. Me parece importante que la discutamos un poco más, porque la última encuesta se aprobó en el 99, hace doce años, y vemos que no hubo cambios en ese período intermedio. Estaría bueno que nos tomemos en serio esta reforma para no tener que hacer una enmienda instantáneamente. En mi caso particular, emití alguna sugerencia vía e mail que no fueron consideradas y a mí me gustaría poder exponer mis argumentos de por qué creo que son importantes y el lugar para hacer eso creo que es la Comisión de Interpretación y Reglamento a donde debería haber pasado este proyecto, por lo tanto apoyo la moción de vuelta a comisión. ALONSO: Mario Arruíz dijo lo que quería decir, esta encuesta la aprobamos de un día para el otro, me acuerdo que antes de unas elecciones, rápidamente, y la tuvimos doce años aún con las falencias que se detectaron desde el principio, tenemos todavía unos meses. Ahora podemos tomarnos un tiempo, habilitar en Internet algo que vamos a modificar no me parece serio.

Acta 664 Pág.24

MARTÍNEZ: Quiero expresar una opinión casi técnica, si posponemos la aprobación de esta encuesta eso no compromete el tiempo de desarrollo del sistema, no es algo que tenemos que resolver ya porque hay que ponerse a trabajar para implementarlo en la Web. Por lo general, cuando tenemos una implementación computacional tratamos de tener los requerimientos bien establecidos desde el principio. En línea con lo dicho por Telma, no parece sabio aprobar algo a medias, enviarlo a implementar por la gente de sistemas para después decirle a ellos mismos que lo vamos a cambiar en poco tiempo ante nuevas propuestas. GARCÍA DIÉGUEZ: Es una aclaración en línea con lo que se viene diciendo, no estamos aprobando un cuerpo normativo flexible que permite que después una comisión haga cambios. Tanto la plantilla, como el sistema, como la informatización, como quiénes tienen o no tienen acceso a los datos, todo está en el mismo cuerpo normativo. La única forma de cambiar esto es con una nueva resolución rectificadora que cambie los aspectos que creemos que hay que cambiar. No es que aprobamos la informatización, aspecto en el que todos estamos de acuerdo, y después una comisión sigue trabajando. Estamos aprobando un cuerpo normativo cerrado que nos dice hasta cuáles son las preguntas que demos hacer, me parece que no tenemos otra chance que revisarlo. Pide la palabra una persona del público, Srta. Julia Lagleyse. SGCSU: Antes hay que votar las mociones, que se pueden unificar, de vuelta a las comisiones de Interpretación y Reglamento y Enseñanza. LLITERAS: Es una aclaración, a la luz de lo que dice la propia Secretaria General Académica que esto es susceptible de esperar un tiempo más. Pero este tipo de temas puede ser discutido durante una década, si todos queremos imponer lo que nos parece más razonable. Voy a pedir, además de aceptar que vuelva a comisión y más aún si no pasó por Interpretación y Reglamento, que nos fijemos un límite de discusión. Puede ser algo que por tratar de hacerlo perfecto no vamos a implementar en mucho tiempo. Me parece que si tardamos doce años en modificar la encuesta es por las dificultades en ponernos de acuerdo. Me parece bien que vuelva a comisión pero fijándonos un límite de discusión, que no nos agarre todo el año que viene viendo si podemos consensuar cosas que no se pueden consensuar. MILANESI: Adhiero a lo dichos por Miguel Lliteras. Todo es perfectible, podemos estar meses debatiendo (bien, mal, regular, con las personas interesadas en debatir) y obstaculizar el desempeño. Propicio que nos fijemos un plazo razonable de implementación del sistema y el diligenciamiento necesario para que la encuesta entre en vigencia en el mes de junio.

Acta 664 Pág.25

AMOROSI: Sólo quiero traer a colación una experiencia similar cuando pusimos el plazo para redactar las Normas de Convivencia. Debido al diferente nivel de compromiso de los consejeros aún no pudimos avanzar siendo que se han presentado distintos proyectos. Entiendo que estén ocupados y/o tengan otras tareas. Me parece que no pasa por fijar un plazo normativo sino por comprometernos y trabajar en pos de que salgan las resoluciones. MARIO ARRUIZ: Podemos asumir el compromiso de darle tratamiento preferencial y que la próxima encuesta tiene que se informática. Se aprueba por mayoría la vuelta a las comisiones de Enseñanza y de Interpretación y Reglamento. Se registra un voto en contra de la Consejera GONZALEZ.------------------ LAGLEYSE: Pedí la palabra. SGCSU: El tema volvió a dos comisiones. En ese ámbito corresponde que se exprese si lo autorizan sus miembros. MARIO ARRUIZ: ¿En qué norma se establece que las comisiones son secretas o que son reservadas para los consejeros? Es un acto público, si hay una norma en ese sentido es inconstitucional. SGCSU: El plenario es público. MARIO ARRUIZ: Estamos en una universidad pública, el plenario y las comisiones son públicas. AMOROSI: Si la alumna tiene algo que aportar que lo haga en el ámbito de la comisión. SGCSU: Se actúa por representación. MARIO ARRUIZ: Las comisiones son ámbitos menos formales que el plenario. SGCSU: Se toma nota. ALONSO: La verdad siempre está a mitad de camino, tradicionalmente en las comisiones se reciben a todos los que quieran expresarse. KREBER: Siempre ha sido así. VICERRECTORA. Siempre. Por operatividad se los hace esperar. MARIO ARRUIZ: Entonces puede asistir.

Acta 664 Pág.26

KREBER: Cuando se trate el tema. LUCANERA: Sí. SGCSU: No es libre acceso, lo resuelve la comisión. MARIO ARRUIZ. La decimos a la señorita que será bienvenida. VICERRECTORA: Si la comisión lo permite. Punto 18:

Expte. 4168/2010


COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO:

La Resolución CSU 497/02 en la que el CSU dispone la clasificación de las asignaturas según la tipificación establecida en el anexo de dicha resolución; y la Res. CSU 103/2003 de asignación de cargos docentes;

El informe presentado por la Dirección General de Sistemas de Información con

fecha 20 de mayo de 2011 sobre el estado de situación del Proceso de Asignación de Módulos Docentes por Departamento; y

CONSIDERANDO;

Que el mecanismo de asignación de cargos docentes para los departamentos académicos se realiza en función de lo establecido por la Res. CSU 103/2003;

Que la tipificación realizada por los departamentos académicos en el año 2002

ha quedado desactualizada como consecuencia de los sucesivos cambios de planes de estudio y la creación de nuevas carreras;

Que todas las materias nuevas, no tipificadas, fueron tipificadas como tipo “C”,

de 96 horas, según consta en el informe presentado por la Dirección General de Sistemas de Información, con fecha 20 de mayo de 2011;

Que según consta en este informe el Proyecto de Tipificación de Materias y

Cálculo de Módulos Docentes por Departamento- segunda etapa, que pretende la actualización descentralizada de la tipificación de materias, no ha avanzado por falta de asignación de los recursos solicitados por la DGSI;

Acta 664 Pág.27

Que el Consejo Superior Universitario aprobó en su reunión de fecha…………..lo recomendado por la Comisión de Enseñanza. POR ELLO;


ARTÍCULO 1°: Solicitar a los Departamentos Académicos la clasificación de las asignaturas que son responsables de acuerdo a lo indicado en el Anexo I de la Res. CSU 497/02. ARTÍCULO 2º: Crear una comisión ad hoc conformada por representantes de la comisión de enseñanza del CSU, de la Secretaría General Académica y de la Dirección General de Sistemas de Información para evaluar, homogeneizar y validar la información presentada. ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General Académica y por su intermedio a los Departamentos Académicos.

SCHERGER CASTELLANO MARTINEZ

MILANESI: Sugiere que en el artículo 2º se incluya en la comisión ad hoc a los Secretarios Académicos o a quien los Departamentos designen. MARTÍNEZ: Estamos retomando las tipificaciones que es la base de la distribución de cargos, como se dispuso en el año 2002. Se han realizado varios cambios de planes de estudio, nuevos laboratorios y es importante la clasificación para definir la cantidad de cargos auxiliares y los medios que son necesarios para cada materia. Especialmente porque se está clasificando, en muchos casos, por defecto en categoría C y no siempre correspondía. La propuesta de Gastón es válida.

MILANESI: Asegura la representatividad y garantiza pluralidad.

GARCÍA DIÉGUEZ: Hay que ver si con la integración que propone el Consejero Milanesi la comisión no pierde operatividad ampliándose demasiado. VICERRECTORA: Los secretarios académicos tienen que estar, son los que trabajan sobre las materias y sus necesidades. Se aprueba por unanimidad. -----------------------------------------------------------------------

Punto 19º:

Expte. 3331/2011

Acta 664 Pág.28


COMISION ENSEÑANZA Visto: La resolución D.H.-579/11 del Departamento de Humanidades solicitando autorización para contratar a la Licenciada Silvana Edith GARDIE para cumplir funciones equivalentes a las de un Profesor Adjunto con dedicación simple para el dictado de la asignatura “Taller de Lectura y Producción de Textos” correspondiente a la Tecnicatura Superior en Administración y Gestión de Recursos para Instituciones Universitarias, y Considerando: El informe favorable de la UEPE a fs. 30. Que existe crédito disponible de acuerdo al informe de la Dirección de Programación y Control Presupuestario (fs. 31). Por ello, esta Comisión aconseja: Artículo 1: Autorizar la contratación de la Lic. Silvana Gardie para cumplir con las funciones equivalentes a las de un Profesor Adjunto con dedicación simple para el dictado de la asignatura “Taller de Lectura y Producción de Textos” correspondiente a la Tecnicatura Superior en Administración y Gestión de Recursos para Instituciones Universitarias Artículo 2: Los fondos provienen del contrato programa plurianual (Centro de Costos 233) y la contratación se hará efectiva desde la fecha de aprobación por el Consejo Superior Universitario y hasta el 31/12/11. LISTA MARFIL MARTINEZ DOÑATE MT GONZALEZ

Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

ALONSO: Propone tratar los puntos 20 a 24 juntos, porque corresponden al mismo tema: capacitación docente gratuita, ADUNS.

Punto 20:

Expte. 672/2011 Bahía Blanca, 16 de noviembre de 2011

COMISION ENSEÑANZA

VISTO:

Acta 664 Pág.29

El 4º Programa de Capacitación Docente Gratuita, aprobado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular y representantes docentes de la Universidad Nacional del Sur, según Acta Paritaria del 24 de febrero de 2011; CONSIDERANDO: La Resolución CSU. 117/2011 de fecha 31 de marzo de 2011 que ratifica lo actuado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular; Que como resultado de la convocatoria realizada, la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular ha seleccionado, entre otros, el curso “Los conflictos como estrategia didáctica para la enseñanza de la geografía”, que estuvo a cargo de las docentes, Lic. Rosa G. FITTIPALDI y Mg. Silvia G. MIRA; Que el mencionado curso que tiene una carga horaria de treinta horas reloj, implica para las docentes una carga adicional a sus tareas habituales; POR ELLO,

El Consejo Superior Universitario R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º: Otorgar a la Lic. Rosa G. FITTIPALDI (D.N.I. 16.968.655 – Legajo 8117) y a la Mg. Silvia MIRA (DNI 5.110.352 – Legajo 3736) por el dictado del curso “Los conflictos como estrategia didáctica para la enseñanza de la geografía” que se llevó a cabo del 28 de marzo al 2 de junio de 2011, una asignación complementaria de pesos CINCO MIL CUATROCIENTOS ($ 5.400), sujeta a los descuentos fijados por ley, en retribución a las tareas realizadas. ARTÍCULO 2º: El monto establecido en el artículo anterior será abonado en un 50% a cada una de las docentes mencionadas en el artículo anterior. ARTÍCULO 3º: La erogación resultante de la aplicación de la presente Resolución, deberá afectarse presupuestariamente al Centro de Costo 249 – Programa de Capacitación Gratuita para Docentes de las Universidades Nacionales.- ARTÍCULO 4º: De forma.

LLITERAS MARFIL LISTA SEÑAS Punto 21:

Expte. 672/2011


COMISION ENSEÑANZA

Acta 664 Pág.30

VISTO: El 4º Programa de Capacitación Docente Gratuita, aprobado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular y representantes docentes de la Universidad Nacional del Sur, según Acta Paritaria del 24 de febrero de 2011; CONSIDERANDO: La Resolución CSU. 117/2011 de fecha 31 de marzo de 2011 que ratifica lo actuado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular; Que como resultado de la convocatoria realizada, la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular ha seleccionado, entre otros, el curso “Resignificación de la Investigación con jóvenes en los espacios de las escuelas medias”, que estuvo a cargo de la docente, Lic. Nora Adriana FTULIS; Que el mencionado curso que tiene una carga horaria de treinta horas reloj, implica para las docentes una carga adicional a sus tareas habituales; POR ELLO,


ARTÍCULO 1º: Otorgar a la Lic. Nora Adriana FTULIS (D.N.I. 13.931.467 – Legajo 12172) por el dictado del curso “Resignificación de la Investigación con jóvenes en los espacios de las escuelas medias” que se llevó a cabo del 6 de abril al 29 de junio de 2011, una asignación complementaria de pesos CINCO MIL CUATROCIENTOS ($ 5.400), sujeta a los descuentos fijados por ley, en retribución a las tareas realizadas. ARTÍCULO 2º: La erogación resultante de la aplicación de la presente Resolución, deberá afectarse presupuestariamente al Centro de Costo 249 – Programa de Capacitación Gratuita para Docentes de las Universidades Nacionales.- ARTÍCULO 3º: De forma.

LLITERAS MARFIL LISTA SEÑAS Punto 22:

Expte. 672/2011


COMISION ENSEÑANZA VISTO: El 4º Programa de Capacitación Docente Gratuita, aprobado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular y representantes docentes de la Universidad Nacional del Sur, según Acta Paritaria del 24 de febrero de 2011;

Acta 664 Pág.31

CONSIDERANDO: La Resolución CSU. 117/2011 de fecha 31 de marzo de 2011 que ratifica lo actuado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular; Que como resultado de la convocatoria realizada, la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular ha seleccionado, entre otros, el curso “Elementos de Economía Aplicada”, que estuvo a cargo del docente, Dr. Carlos DABÚS; Que el mencionado curso que tiene una carga horaria de cuarenta horas reloj, implica para las docentes una carga adicional a sus tareas habituales; POR ELLO,


ARTÍCULO 1º: Otorgar al Dr. Carlos DABÚS (D.N.I. 12.221.018 – Legajo 5888) por el dictado del curso “Elementos de Economía Aplicada” que se llevó a cabo del 1 al 30 de junio de 2011, una asignación complementaria de pesos SIETE MIL DOSCIENTOS ($ 7.200), sujeta a los descuentos fijados por ley, en retribución a las tareas realizadas. ARTÍCULO 2º: La erogación resultante de la aplicación de la presente Resolución, deberá afectarse presupuestariamente al Centro de Costo 249 – Programa de Capacitación Gratuita para Docentes de las Universidades Nacionales.- ARTÍCULO 3º: De forma.

SEÑAS LLITERAS MARFIL LISTA

Punto 23:

Expte. 672/2011


COMISION ENSEÑANZA VISTO: El 4º Programa de Capacitación Docente Gratuita, aprobado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular y representantes docentes de la Universidad Nacional del Sur, según Acta Paritaria del 24 de febrero de 2011; CONSIDERANDO: La Resolución CSU. 117/2011 de fecha 31 de marzo de 2011 que ratifica lo actuado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular;

Acta 664 Pág.32

Que como resultado de la convocatoria realizada, la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular ha seleccionado, entre otros, el curso “Introducción al control de robots móviles y formaciones”, que estuvo a cargo del docente, Dr. Andrés GARCÍA; Que el mencionado curso que tiene una carga horaria de treinta horas reloj, implica para el docente una carga adicional a sus tareas habituales; POR ELLO,


ARTÍCULO 1º: Otorgar al Dr. Andrés GARCÍA (D.N.I. 24.457.416 – Legajo 9712) por el dictado del curso “Introducción al control de robots móviles y formaciones” que se llevó a cabo del 6 al 29 de septiembre de 2011, una asignación complementaria de pesos CINCO MIL CUATROCIENTOS ($ 5.400), sujeta a los descuentos fijados por ley, en retribución a las tareas realizadas. ARTÍCULO 2º: La erogación resultante de la aplicación de la presente Resolución, deberá afectarse presupuestariamente al Centro de Costo 249 – Programa de Capacitación Gratuita para Docentes de las Universidades Nacionales.- ARTÍCULO 3º: De forma.

SEÑAS LLITERAS MARFIL Punto 24º:

Expte. 672/2011


COMISION ENSEÑANZA VISTO: El 4º Programa de Capacitación Docente Gratuita, aprobado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular y representantes docentes de la Universidad Nacional del Sur, según Acta Paritaria del 24 de febrero de 2011; CONSIDERANDO: La Resolución CSU. 117/2011 de fecha 31 de marzo de 2011 que ratifica lo actuado por la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular; Que como resultado de la convocatoria realizada, la Comisión Negociadora Docente de Nivel Particular ha seleccionado, entre otros, el curso “Literatura y

Acta 664 Pág.33

Peronismo”, que estuvo a cargo de los docentes, Mag. María Celia VÁZQUEZ y Lic. Diego POGGIESE; Que el mencionado curso que tiene una carga horaria de treinta y seis horas reloj, implica para los docentes una carga adicional a sus tareas habituales; POR ELLO,


ARTÍCULO 1º: Otorgar a la Mag. María Celia VÁZQUEZ (D.N.I. 13.649.912 – Legajo 6477) y al Lic. Diego POGGIESE (D.N.I. 22.507.069 – Legajo 9154) por el dictado del curso “Literatura y Peronismo” que se llevó a cabo del 2 al 31 de mayo de 2011, una asignación complementaria de pesos SEIS MIL CUATROCIENTOS OCHENTA ($ 6.480), sujeta a los descuentos fijados por ley, en retribución a las tareas realizadas. ARTÍCULO 2º: El monto establecido en el artículo anterior será abonado en un 50% a cada una de las docentes mencionadas en el artículo anterior. ARTÍCULO 3º: La erogación resultante de la aplicación de la presente Resolución, deberá afectarse presupuestariamente al Centro de Costo 249 – Programa de Capacitación Gratuita para Docentes de las Universidades Nacionales.- ARTÍCULO 4º: De forma.

LLITERAS MARFIL LISTA SEÑAS

Se aprueban por unanimidad los puntos 20, 21, 22, 23 y 24.----------------------------------

Punto 25º:

Expte. 3192/2011


COMISION ENSEÑANZA Visto: La resolución del Consejo Departamental de Derecho CD-457/2011 solicitando autorización para contratar por locación de servicios al abogado Néstor Cafferatta (DNI 10.963.390) como Profesor para el dictado del curso de posgrado sobre “Derecho Ambiental”; y Considerando:

Acta 664 Pág.34

Que constan los informes de la Direcciones Generales de Personal y de Economía y Finanzas a fojas 29 y 30 respectivamente; Por ello, esta Comisión aconseja: Autorizar la contratación del abogado Néstor Cafferatta por el período de tres meses, a partir del 1 de octubre hasta el 31 de diciembre de 2011, por el importe, en concepto de honorarios, de una suma fija de pesos nueve mil ($9.000).

La contratación se financiará con el crédito del cargo vacante de Profesor Titular, por renuncia del abogado Hugo Sierra.

LLITERAS MARFIL SEÑAS SCHIBIB DOÑATE LISTA BOUZAT: El docente es un reconocido especialista en derecho ambiental, integró la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia, tiene muchos antecedentes y se lo contrata para dictar un curso de posgrado. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 26:

Expte. 2048/2010


COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS, BECAS Y EXTENSIÓN

VISTO: El Programa ARFITEC (ARgentina Francia Ingenieros TECnología) que promueve la formación de redes entre universidades argentinas y escuelas técnicas francesas para la formación de ingenieros; y CONSIDERANDO:

Que se llevó a cabo la Convocatoria para Proyectos para los años 2011/2012; Que esta Universidad es coordinadora de 3 proyectos y participa en otros 4

proyectos coordinados por otras universidades nacionales; Que el Programa establece la asignación de Euros 1000 (Euros 500 aportados

por el ME y Euros 500 por la Embajada de Francia), 6 mensualidades de Euros 600 aportadas por el ME y Euros 200 del Seguro Médico que deberá aportar la UNS;

Que han sido seleccionados por las unidades académicas alumnos pertenecientes a los Departamentos de Ingeniería; Ingeniería Eléctrica y de Computadoras; Ingeniería

Acta 664 Pág.35

Química para realizar movilidades de 1 semestre según establece el programa para el 2º semestre 2011; POR ELLO,

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1°: Otorgar un subsidio de DOSCIENTOS EUROS (Euros 200.-) para el pago del Seguro Médico a cada uno de los alumnos de nuestra Universidad que figuran en el Anexo I que realizarán las movilidades a Francia en el marco del Programa ARFITEC (ARgentina Francia Ingenieros TECnología). ARTÍCULO 2°: Afectar al Centro de Costos 380, fondos reservados para actividades de Cooperación Internacional.- ARTÍCULO 4º: Gírese a la Dirección General de Economía y Finanzas y a la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento. Tomen razón los Departamentos de Ingeniería; Ingeniería Eléctrica y de Computadoras y Agronomía. Cumplido, archívese.

BOUZAT CASTRO MARFIL CRAVERO DOÑATE MARTÍNEZ

ANEXO I

ALUMNO Documento Destino Unidad Académica

Período L.U. Monto

García Gamero, Juan Cruz

34.377.594 INSA, Lyon Ingeniería Septiembre 2011-Marzo 2012

85525 Euros 200

González Prieto, Mariana

32.978.509 UTC Ingeniería Química

Septiembre 2011-Marzo 2012

82519 Euros 200

Durruty, Gisella 33.658.399 UTC Ingeniería Química


83116 Euros 200

Ramos, Fernando Daniel

33.120.480 ENSCMu Ingeniería Química


82906 Euros 200

Ochoa, Maite 33.238.568 ENSIACET - Toulouse

Ingeniería Química

Septiembre 2011-

84061 Euros 200

Acta 664 Pág.36

Marzo 2012

Mella, Matías 32.253.348 ENSIACET - Toulouse

Ingeniería Química


76487 Euros 200

Corria, Miguel Ángel

30.649.172 Grenoble Ingeniería Eléctrica y de Computadoras


68157 Euros 200

Belloni, Matías Hernán



87636 Euros 200

Carbajo, Santiago



85994 Euros 200

López, Luis Benjamín



87143 Euros 200


Punto 27:

Expte. 3205/2011



VISTO: El reglamento para la realización de concursos para la provisión de cargos de Directores de Unidades Ejecutoras de doble dependencia (resolución CSU-585/08 y resolución CONCIET-3035/08); y CONSIDERANDO:

Que el Convenio UNS-CONICET establece la participación de ambas instituciones para la cobertura de los cargos directivos de Institutos de doble dependencia;

Acta 664 Pág.37

Que el Consejo Departamental de Química propuso la conformación de jurados en representación de esa Unidad Académica;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó en la reunión de fecha …./…./…., el dictamen de su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; Por ello:


ARTÍCULO 1º): Designar la nómina de Jurados que entenderán en el Concurso para la provisión del cargo de Director del Instituto de Química del Sur (INQUISUR): - Titulares: - Dr. Horacio CORTI - Dr. Roberto OLSINA - Dr. Alfredo JUAN - Suplentes: - Dr. Miguel Ángel BLESA - Dr. Manuel GONZÁLEZ SIERRA - Dra. María Cintia PICCOLO ARTÍCULO 2º): Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Cumplido, archívese. MARFIL CRAVERO GARCÍA DIÉGUEZ DOÑATE LISTA Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ Punto 28:

Expte. 3044/2009



VISTO:

La resolución CONICET-624/11 mediante la cual se acepta la renuncia presentada por el Doctor Francisco BARRANTES al cargo de Director del Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca (INIBIBB);

Acta 664 Pág.38

El reglamento para la realización de concursos para la provisión de cargos de

Directores de Unidades Ejecutoras de doble dependencia (resolución CSU-585/08 y resolución CONCIET-3035/08); y CONSIDERANDO:

Que el Convenio UNS-CONICET (expediente 1626/09) establece la participación de ambas instituciones para la cobertura de los cargos directivos de Institutos de doble dependencia;

Que el Consejo Departamental de Biología, Bioquímica y Farmacia propuso mediante resolución CDBByF-571/11 la conformación de jurados en representación de esa Unidad Académica;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó en la reunión de fecha …./…./….,

el dictamen de su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; Por ello;


ARTÍCULO 1º): Designar la nómina de Jurados que entenderán en el Concurso para la provisión del cargo de Director del Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca (INIBIBB): - Titulares: - Dr. Ricardo L. BOLAND - Dra. Ana J. RUSSO - Dr. Eduardo J. CACERES - Suplentes: - Dr. Carlos B. VILLAMIL - Dr. Néstor CURVETTO - Dr. Rubén LARA ARTÍCULO 2º): Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Cumplido, archívese.

LISTA MARFIL GARCÍA DIÉGUEZ

Se aprueba por unanimidad. ----------------------------------------------------------------------- Punto 29º:

Acta 664 Pág.39

Expte. 1011/2002


COMISIÓN DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS Visto: La solicitud de ayuda económica presentada por la agente Legajo 5608 para solventar gastos como consecuencia de una intervención quirúrgica; y Considerando; Que consta el informe favorable de la comisión ad hoc para prestaciones de salud; Que consta el informe del Servicio de Obra Social; Que existe disponibilidad presupuestaria;

Por ello, esta comisión aconseja: 1- Otorgar una ayuda económica a la agente Legajo 5608 por un monto total de Pesos cinco mil ($ 5.000) para afrontar los gastos mencionados en el visto. El importe otorgado será transferido al Servicio de Obra Social para su administración.

2- Afectar la erogación al CC 50, Inciso 1- Asistencia Social al Personal.

CIMATTI MARTÍNEZ GRAVINO


Punto 30º:

Expte.3457/2011


COMISION ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS

Vista la solicitud del Secretario General del Consejo Superior Universitario para dar de baja del Inventario de la UNS a un conjunto de bienes, y considerando que se trata de bienes de rezago inutilizables que han dejado de cumplir su vida útil, esta Comisión recomienda hacer lugar a la solicitud y dar de baja a los bienes de fs.2.

DOÑATE CIMATTI BOUZAT R.GARCIA MS.RODRIGUEZ

Acta 664 Pág.40

ALONSO: En la resolución hay que detallar los bienes a fojas dos. Para quien lee el dictamen “fojas dos” no expresa nada. SGCSU: Si, en la resolución tiene que figurar el detalle. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 31:

Expte. 3046/2011


COMISIONES DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS Y DE PERSONAL VISTO: La nota presentada por el Director Decano del Departamento Agronomía, por medio de la cual solicita la reestructuración de cargos del Escalafón para el Personal No Docente- Decreto 2213/87- en un cargo categoría 3 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales- Decreto 366/2006-; CONSIDERANDO: Que según informe de la Dirección de Registro y Control, el Departamento de Agronomía cuenta con un cargo categoría 5 del Agrupamiento Técnico y un cargo categoría 8 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales, todos correspondientes al Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales correspondiente al Decreto 2213/87; Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario informa que es presupuestariamente factible la reestructuración de los dos cargos correspondientes al Escalafón del Decreto 2213/87 en un cargo Categoría 3 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales - Decreto 366/06-; Que por lo expuesto corresponde dar de baja el cargo Categoría 5 del Agrupamiento Técnico y un cargo Categoría 8 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales- Decreto 2213/87- y crear un cargo Categoría 3 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales - Decreto 366/06-, con funciones en el Departamento de Agronomía;

POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE R E S U E L V E:

Acta 664 Pág.41

ARTÍCULO 1º.- Dar de baja un cargo Categoría 5 del Agrupamiento Técnico y un cargo Categoría 8 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales- Decreto 2213/87-, vacantes en el Departamento de Agronomía. ARTÍCULO 2º.- Crear un (1) cargo Categoría 3 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales del Escalafón para el Personal No Docente –Decreto 366/06-, con funciones en el Departamento de Agronomía. ARTÍCULO 3º.- El cargo creado en el artículo anterior será financiado con las economías generadas por las bajas resueltas por artículo 1º de la presente Resolución. ARTÍCULO 4º.- Regístrese. Pase a las Direcciones Generales de Personal y de Economía y Finanzas para su conocimiento y demás efectos. Tomen razón la Secretaría General Técnica, el Departamento de Agronomía y ATUNS. Cumplido, oportunamente, archívese. Por Economía y Finanzas: SABBATINI GARCÍA DOÑATE CASTRO CRAVERO CASTRO MS RODRÍGUEZ KREBER Por Personal: LUCANERA CIMATTI SABBATINI: Se reestructuran cargos vacantes del Escalafón No Docente 2213/87. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 32:

Expte. 934/2005


COMISION DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO VISTO: La resolución CEMS 80/2011 solicitando la aprobación de las “Pautas para proceder a la suspensión de actividades por situaciones extraordinarias en el CEMS y sus establecimientos dependientes”; CONSIDERANDO:

Que la propuesta del CEMS surge de una nota presentada por el Director Administrativo respecto de los alcances de la normativa vigente resolución CSU 718/06, que se refiere a la suspensión de clases y no alude al resto de las actividades que se realizan en el ámbito de las Escuelas dependientes de la UNS en caso de fallecimiento de personal activo de dichas dependencias;

Acta 664 Pág.42

Que en el caso de las escuelas dependientes de la UNS la reglamentación vigente genera confusiones en cuanto a su aplicación (Res. CSU 718/10 y 649/10);

Que es preciso contemplar aquellas situaciones especiales que ameritan la

suspensión de actividades;

POR ELLO, esta Comisión aconseja: ARTÍCULO 1°: Derogar las resoluciones CSU 718/06 y 649/10; ARTÍCULO 2º: Aprobar las “Pautas para situaciones extraordinarias en el CEMS y sus establecimientos dependientes”, que se establecen en el Anexo I de la presente resolución; ARTÍCULO 3º: De forma.

ALONSO KREBER LOMBARDI MARTÍNEZ GRAVINO CARLAVÁN LUCANERA

ANEXO I

ARTÍCULO 1º. - Ante el fallecimiento de personal activo de los establecimientos dependientes del CEMS, a saber: directivos, docentes, no docentes y alumnos, se procederá de la siguiente manera: a) Se suspenderán las clases en el día del sepelio en el establecimiento al que asistía el alumno/a y en el o los establecimientos en que se desempeñaba el personal docente activo.

b) En el caso de personal no docente de las escuelas o directivos, docentes o no docentes del CEMS se facilitará que el personal concurra al sepelio en horario laboral.

c) Se realizará en los establecimientos una breve semblanza y un minuto de silencio por la persona fallecida, el primer día hábil posterior al sepelio.

d) A opción de la Dirección de cada establecimiento podrá efectuarse igual reconocimiento al establecido en el inciso b) para el personal jubilado.

ARTÍCULO 2º.- Las direcciones de los establecimientos tendrán facultades para disponer la suspensión de actividades en sus respectivos ámbitos cuando lo exijan factores climáticos, sanitarios, edilicios y otros que impliquen riesgo para el alumnado y el personal. SGCSU. Se reglamentó para determinar qué comprende el cese de actividades por fallecimiento en las escuelas.

Acta 664 Pág.43

VICERRECTORA: Cuando fallecía un docente o alumno se suspendían todas las actividades en el ámbito de las escuelas. PRESIDENTA DEL CEMS: En ese sentido es la propuesta del CEMS, el cese en todo su ámbito. El inciso a) del anexo debería decir “cese de actividades” y no de “clases” como dice. ALONSO: El reglamento en vigencia era muy ambiguo Lo discutimos en comisión y no nos parece que corresponda el cese de actividades en todo el CEMS, sino en el o los establecimientos afectados por el deceso. LOMBARDI: Fue muy discutido en comisión. La idea es que los directivos y los no docentes cumplan la actividad y tengan tiempo para asistir al sepelio VICERRECTORA: No es lo que estás pidiendo Alicia. PRESIDENTA DEL CEMS: Solicito que se suspendan todas las actividades, que la medida abarque a los no docentes y directivos. LOMBARDI: El consenso es éste, es la voluntad de la comisión limitarlo a la suspensión de clases para docentes y alumnos. ALONSO: Es como dice Eduardo. A partir de una necesidad del CEMS agregamos el inciso c) que estaba planteado en una nota que también se tuvo en cuenta. Consideramos que el protocolo debía ser diferente al establecido para docentes y alumnos de la UNS, dada la relación distinta que existe entre los docentes y alumnos del secundario. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 33º:

Expte. 4257/2009


COMISION DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Esta comisión toma conocimiento del Informe elaborado por la Asamblea Universitaria sobre la gestión del Consejo Superior Universitario 2009.

KREBER ALONSO LUCANERA LOMBARDI

MARTINEZ GRAVINO CARLAVAN

Acta 664 Pág.44

SGCSU: El Consejero Cimatti solicitó que se manden por mail las recomendaciones del 2010, lo vamos a hacer. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 34º:

Expte. 1591/1998


COMISION DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO

VISTO: El proyecto presentado sobre la Implementación del Sistema de Boleta Única

para ser utilizado en las elecciones de la UNS; y CONSIDERANDO: Que el Sistema de Boleta Única garantiza una oferta electoral completa, y por lo tanto garantiza el derecho a elegir y ser elegido; Que se asegura una mayor autonomía del votante para decidir; Que el Sistema de Boleta Única garantiza equidad entre los competidores ya que asegura que todas las candidaturas estarán disponibles para los votantes y que todas las listas o agrupaciones tendrán un espacio y visibilidad equivalentes; Que el sistema agiliza la votación ordenando y simplificando el recuento de votos y el tiempo que demora cada elector en sufragar; Que por lo dicho anteriormente se otorga mayor transparencia al acto electoral; Que es necesario elaborar un programa que estipule la implementación del sistema, la difusión y propaganda para su correcta utilización; Por ello, la Comisión de Interpretación y Reglamento recomienda: Artículo 1°) Aprobar la implementación del Sistema de Boleta Única para ser utilizado en los actos electorales de la Universidad Nacional del Sur a partir del año 2012. Artículo 2º) Aprobar los anexos que corren adjuntos a la presente resolución denominados “Instructivos Autoridades de Mesa” y “Manual Electoral 2012” Artículo 3º) Modificar el Art. 20º) del Reglamento Electoral de la UNS que quedará redactado de la siguiente manera: “Las boletas Únicas para cada categoría para los

Acta 664 Pág.45

comicios serán diagramadas y confeccionadas por la UNS. Habrá una boleta Única diferente para cada categoría. Tendrán un tamaño de una hoja A4 (210x297 cm.) salvo cuando por la cantidad de listas presentadas sea necesario un tamaño mayor. En todos los casos se ubicará primero el monograma, logotipo, escudo, símbolo o emblema de las listas, a continuación los nombres de los ….. primeros candidatos, y luego el casillero en blanco donde el elector deberá marcar- El orden de las listas en la Boleta Única se definirá por sorteo que realizare la junta electoral con la presencia de los apoderados de cada lista que presente candidatos votación. Las listas completas se exhibirán en el box y mesa de votación y durante la campaña se pegaran en los transparentes de la UNS y en la página web de la UNS.” Artículo 4º) Derogar toda reglamentación que se oponga a la presente. Artículo 5º) Solicitar a la Secretaría General Técnica y a la Junta Electoral que elaboren un programa para implementar el Sistema de Boleta Única con las consideraciones que crean convenientes para su correcta aplicación en el ámbito de la UNS. Artículo 6º) Solicitar a la Junta Electoral que establezca una adecuada campaña de difusión, por todos los medios que crea convenientes, sobre la implementación del nuevos sistema de votación. Artículo 7°) De forma. KREBER ALONSO MARTINEZ GRAVINO LOMBARDI CARLAVAN

KREBER: Este proyecto fue elaborado en el mes de setiembre y acordamos impulsarlo para su aplicación en el año 2012. Es un proyecto superador al sistema electoral actual y la universidad puede ser un ejemplo hacia la comunidad, indicando hacia donde debería proyectarse el sistema electoral nacional, provincial y municipal. Este sistema tiene sus propios beneficios y aunque parezca un cambio minúsculo es muy importante. Voy a leer algunas de las consideraciones del proyecto que merecen resaltarse: “el Sistema de Boleta Única garantiza una oferta electoral completa, garantiza el derecho a elegir y ser elegido”. En la boleta única todas las listas tendrán un espacio similar, el elector tiene toda la oferta electoral. Ha sucedido que falten boletas o que se encuentren desordenadas y no siempre es posible tener fiscales en todas las mesas, esto afuera se agrava por otro tipo de prácticas, este sistema lo soluciona. En los últimos años, por suerte, se han presentado muchas listas y se evidencia este problema en los cuartos oscuros. La boleta única garantiza un espacio visible y equitativo a cada lista. En otro considerando se expresa que “el sistema agiliza la votación ordenando y simplificando el recuento de votos y el tiempo que demora cada elector en sufragar”, cada elector hace una marca e ingresa la boleta a la urna del órgano de gobierno que corresponda (son urnas con divisiones) y esto agiliza el recuento. Es importante el aspecto referido a “una adecuada campaña de difusión, por todos los medios que crea convenientes, sobre la implementación del nuevo sistema de votación”, para evitar confusiones entre

Acta 664 Pág.46

docentes, auxiliares y no docentes. Se recomienda implementar en 2012 (artículo 1º) También se anexa un instructivo que es similar al que actualmente llega a la urna pero se modifica en el aspecto referido a la boleta única, será el presidente de mesa el que tenga las boletas y las entregue a cada votante, una por cada órgano de gobierno. Esto modifica y agiliza el recuento de votos. En el instructivo se explica qué es un voto recurrido, blanco o nulo, esto también se aclara en el manual electoral. Son anexos para tener una base teórica desde donde partir para la difusión que corresponde a la Secretaría General Técnica y a la Junta Electoral. Se propone en el artículo 3 modificar el artículo 20 del Reglamento Electoral, que es el único artículo comprendido por la implementación del sistema de boleta única (lee el artículo propuesto). En el artículo 4 se deroga toda la normativa que se oponga a la presente. El 5 y 6 nos referimos al programa para la puesta en marcha y a la campaña para su difusión. . ALONSO: ¿Qué es el box? KREBER: El cuarto oscuro. Decimos “box” porque lo armamos con paneles. ALONSO: Digamos “cuarto oscuro” entonces. KREBER: Estamos contentos de hacer esta propuesta, es un ejemplo que damos hacia fuera. Si hay una tendencia nacional, podemos ser pioneros enseñando un nuevo sistema. ROMANO: Quiero hacer una observación respecto al artículo 3º en su redacción. Debería decir “de cada lista que presente candidatos”, la palabra “votación” está demás. MARIO ARRUIZ: Adhiero a la motivación e implementación del proyecto. Felicito a quienes tuvieron la iniciativa. Deberíamos dejar establecidos cuántos son los candidatos que deben figurar en la boleta. Respetuosamente se dejó un espacio en blanco para que definamos un número. Podemos dejar establecido que los primeros tres aparezcan escritos y que la Junta Electoral, por resolución fundada, pueda ampliar o reducir el número. KREBER: Acompañamos modelos de boleta, al CSU entraban ocho candidatos, a la AU también, hicimos el cálculo. MARIO ARRUIZ: ¿En A4? Debemos poner un número o que lo establezca la Junta Electoral. KREBER: Ese número puede variar de acuerdo a la cantidad de listas que se presenten. AMOROSI: Muy buen proyecto. Me parece importante que en los cuartos oscuros las listas aparezcan completas. Actualmente los box son pequeños y acotados. Solicito que

Acta 664 Pág.47

se realice un reparto equitativo del espacio para la exhibición de las listas, también en la página Web y en los transparentes. Que se tenga en cuenta la ubicación de todas las listas. Debería aclararse. KREBER: Propone agregar al artículo 3 (que modifica el 20) “asegurándose que todas las listas dispongan del mismo espacio”. LOMBARDI: Es una obviedad. VICERRECTORA: Es resorte de la Junta Electoral. GARCÍA DIÉGUEZ: Hay que garantizar que los box tengan espacio suficiente para la exhibición de todas las listas. KREBER: Que la Junta Electoral se asegure que los cuartos oscuros tengan espacio suficiente para la publicación de las listas en forma equitativa. AMOROSI: Lo mismo en los transparentes. SEBASTIÁN ARRUIZ: Es una iniciativa saludable, adhiero a ella. Propongo que en lugar de expresar que en el sorteo debe contarse con “la presencia de los apoderados” se diga “citación de los apoderados” (artículo 3). Se los invita a asistir, pero si no van el acto queda firme. El voto en blanco se puede incorporar como una casilla más. KREBER: Esa discusión la tuvimos. Decidimos que el voto en blanco seas no poner nada. SEBASTIÁN ARRUIZ: Que existan las dos alternativas. ALONSO: Si está el casillero del voto en blanco podría marcarse ese y otro más. MARIO ARRUIZ: En ese caso es voto nulo. ALONSO: Para mí confunde. KREBER: Este sistema tiende a reducir el voto en blanco. ALONSO: Sin el casillero de voto en blanco se evitan confusiones. AMOROSI: Propongo agregar al artículo 3º: “Los cuartos oscuros y los lugares de exhibición deben tener un tamaño suficiente para garantizar una justa y equitativa difusión de las listas”. En los puntos suspensivos podemos agregar “primeros candidatos que fije la Junta Electoral”.

Acta 664 Pág.48

SGCSU: Las modificaciones incorporadas en el artículo 3 son las siguientes: “Artículo 3º)… “En todos los casos se ubicará primero el monograma, logotipo, escudo, símbolo o emblema de las listas, a continuación los nombres de los primeros primeros candidatos que fije la Junta Electoral, y luego el casillero en blanco donde el elector deberá marcar. El orden de las listas en la Boleta Única se definirá por sorteo que realizará la Junta Electoral con la citación de los apoderados de cada lista que presente candidatos votación. Las listas completas se exhibirán en el cuarto oscuro y mesa de votación y durante la campaña se pegaran en los transparentes de la UNS y en la página Web de la UNS. Los cuartos oscuros y los lugares de exhibición deben tener un tamaño

suficiente para garantizar una justa y equitativa difusión de las listas”.”

También en los anexos debemos reemplazar el término “box” por “cuarto oscuro”. Si están de acuerdo procedemos a votar el proyecto con las modificaciones. Se aprueba por unanimidad. Punto 35º:

Expte.2522/2011


COMISION DE PERSONAL Visto: La Res.GD-238/11 del Departamento de Geología solicitando modificar el art.1º de la Res.CSU-551/2011 que otorga licencia sin goce de haberes (por excepción) del 1º de agosto de 2011 hasta el 1º de diciembre de 2011; y Considerando: Que el Mg. Arcuri solicitó licencia hasta el 01/12/11; Que la Res.GD-148/11 del Dpto. de Geología propuso, por equivocación, otorgar la licencia hasta el 30/12/11 (fs.6); Por ello; esta Comisión aconseja:

Modificar el art.1º de la Res.CSU-551/11 otorgando licencia al Mg. Mariano ARCURI desde el 01/08/11 hasta el 1/12/11.

CIMATTI KREBER

Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ SGCSU: Se pasa a considerar los puntos ingresados sobre tablas. ----------------------

Acta 664 Pág.49

Punto 1º:



Esta Comisión recomienda autorizar las siguientes designaciones de Profesores Ordinarios: Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia: Expte. 2119/2010: Designa al Farm. Ariel Sebastián RUBIO, en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en las asignaturas “Práctica Profesional Obligatoria (Plan 1995)” y “Practicanato Profesional Obligatorio (Plan 2008)”.

MARFIL LISTA MARTINEZ ROSSIT

Departamento de Agronomía: Expte. 68/2011: Designa al Ing. Agron. Ramón M. SÁNCHEZ, en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Hidrología y Riego”.

LISTA CASTRO MARFIL BOUZAT SABBATINI

Departamento de Humanidades: Expte. 2575/2002: (Por siete (7) años) Designa al Lic. Sergio RAIMONDI, en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en la asignatura “Literatura Contemporánea II”.

MARFIL LISTA BOUZAT SCHERGER CASTRO DOÑATE

Departamento de Ingeniería: Expte. 3542/2011: DESIGNACION DIRECTA Designa en forma directa al Ing. Sergio Aníbal REYES, en un cargo de Profesor Asociado con dedicación Simple en la asignatura “Mecánica de Suelos y Fundaciones” en el marco del Convenio 299/11 – Programa entre la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación y la UNS – Programa de Unificación de cargos docentes con dedicación Semiexclusiva (Res.CSU-675/2011).

MARFIL ROSSIT LISTA SCHERGER CASTRO LLITERAS

Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas----------------------------------------

Acta 664 Pág.50

LUCANERA: ¿Por qué se propone una designación directa? ROSSIT: Es una designación directa en el marco del programa de unificación de cargos. El docente tenía dos cargos con dedicación semiexclusiva, se le otorga una exclusiva y el Departamento adquiere una dedicación simple. Los Consejos Departamentales pueden realizar designaciones directas hasta la categoría de Profesor Adjunto, este caso se trata de una designación de un Profesor Asociado, que debe ser interina. ALONSO: Así lo establece el programa. Hay que acotar el plazo de la designación. ROSSIT: Hasta el 30 de junio de 2012 y/o hasta la sustanciación del concurso, lo que ocurra primero. CASTRO: El cargo no está dado de alta ¿se puede llamar a concurso? LLITERAS: En el expediente debería figurar el informe de la Dirección General de Personal sobre la situación del cargo. ROSSIT: Es el único caso de un Profesor Asociado. SGCSU: El cargo fue creado. LISTA: En el plenario anterior aprobamos el convenio para crear los cargos. CASTRO: A nosotros nos dijeron que los cargos no estaban dados de alta. ROSSIT: Nosotros cumplimos, llamamos a concurso y simultáneamente propusimos la designación interina. SUBSECRETARIA DE RECURSOS HUMANOS: Si funciona como los Contratos Programa, se informa el nombre y la SPU realiza el alta y recién después llega el financiamiento. Se puede averiguar. LLITERAS: En el plenario anterior creamos los cargos. En los Contratos Programa el financiamiento llega después. ROSSIT: ¿Se habría firmado un convenio que no se puede cumplir? SGCSU: Por Secretaría consultamos acerca del financiamiento. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 2º:

Acta 664 Pág.51



Esta Comisión recomienda autorizar el siguiente llamado a concurso/reválida conforme al siguiente detalle:

Departamento de Ingeniería: Expte. 3535/2011: Un (1) cargo de Profesor Asociado con dedicación Simple, en la asignatura “Mecánica de Suelos y Fundaciones” del Área 4 – Suelos y Vías de Comunicación. Jurado Titular: Dr. Pedro MAIZA, Ms.Ing. Ricardo José ROCCA y Dr. Ing. Emilio REDOLFI. Jurado Suplente: Ings. Eduardo BELLIDO, Ing. Roberto Enrique TERZARIOL y Dr. Víctor Alejandro RINALDI. DOÑATE SABBATINI SCHERGER ROSSIT LLITERAS MARFIL

Departamento de Humanidades: Expte. 3538/2011: Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple, en la asignatura “Inglés como Lengua Extranjera”- Nivel IA, Nivel IB, Nivel IIA, Nivel IIB, Nivel IIIA y Nivel IIIB. Jurado Titular: Lic. Jovanka VUKOVIC, Lic. Gabriela D. LEITON y Dra. Elizabeth M. RIGATUSO. Jurado Suplente: Dra. Marta ANCARANI, Dra. Ana Ester VIRKEL y Prof. Evel Nora DEL RIO.

MARFIL LISTA CASTRO DOÑATE SCHERGER LLITERAS ROSSIT

Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 3º:

Expte. 3239/2011 Bahía Blanca, 23 de noviembre de 2011.

COMISIONES DE PERSONAL Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO:

Acta 664 Pág.52

Las gestiones realizadas ante la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación a efectos de incrementar la planta no docente de la Universidad Nacional del Sur; El Acta de la Comisión Paritaria de Nivel Particular, de fecha 29 de septiembre de 2011; y CONSIDERANDO: Que por Acta citada en el Visto de la presente se acuerda regularizar y mejorar la dotación del personal no docente de esta Universidad, mediante el compromiso de pasar a planta permanente quince (15) cargos actualmente contratados bajo la modalidad de locación de servicios; Que asimismo, se acuerda solicitar a la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación, el financiamiento para la incorporación de quince (15) nuevos cargos a la planta permanente; Que la cobertura de los cargos citados en los Considerandos anteriores se efectuará mediante el procedimiento de concursos, de acuerdo al Título 4 del Convenio Colectivo de Trabajo para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales- Decreto 366/06-; Que los cargos a crear deben encuadrarse en el Agrupamiento Técnico Profesional y en el Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales; Que de acuerdo a las tareas que desempeñan actualmente los agentes contratados bajo la modalidad de locación de servicio, y teniendo en cuenta lo especificado en el Tipificador de Funciones del Decreto 366/06, resulta conveniente la creación de nueve (9) cargos Categoría 5 del Agrupamiento Técnico Profesional y seis (6) cargos Categoría 7 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales; POR ELLO,

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERITARIO RESUELVE:

ARTÍCULO 1º: Crear nueve (9) cargos Categoría 5 del Agrupamiento Técnico-Profesional del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06). ARTÍCULO 2º: Crear seis (6) cargos Categoría 7 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06).

Acta 664 Pág.53

ARTÍCULO 3º: La cobertura de los cargos creados se efectuará mediante el procedimiento de concursos, de acuerdo al Título 4 del Convenio Colectivo de Trabajo para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales- Decreto 366/06-. ARTÍCULO 4º: Los cargos creados en los artículos 1º y 2º serán financiados mediante la transferencia de fondos de los Centros de Costos a los cuales se afectan actualmente los contratos de locación de servicio, al Centro de Costo 50 (Sueldos Personal No Docente), Fuente de Financiamiento 1.1. ARTÍCULO 5º: Pase a la Dirección de Programación y Control Presupuestario. Pase al Boletín Oficial para su publicación. Gírese a la Dirección General de Personal para su conocimiento y demás efectos. Tomen razón la Secretaría General Técnica y A.T.U.N.S.- Por Personal: VERA MILANESI ALONSO LOMBARDI CARLAVÁN MARTÍNEZ GRAVINO Por Economía, Finanzas y Edificios: CIMATTI MS RODRÍGUEZ GARCÍA BOUZAT

------------------------------------------------------------------- Expte. Nº 3239/2011.

Bahía Blanca, 23 de noviembre de 2011. COMISIONES DE PERSONAL Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: Las gestiones realizadas ante la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación a efectos de incrementar la planta no docente de la Universidad Nacional del Sur; El Acta de la Comisión Paritaria de Nivel Particular, de fecha 29 de septiembre de 2011; y CONSIDERANDO: Que el acuerdo entre la Universidad Nacional del Sur y la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación prevé la incorporación de quince (15) nuevos cargos del Agrupamiento Técnico Profesional a ser financiados por el citado Ministerio, con una contrapartida por parte de esta Universidad, consistente en el pase a planta permanente de quince (15) cargos actualmente contratados bajo la modalidad de locación de servicios; Que la cobertura de los cargos citados en los Considerandos anteriores se efectuará mediante el procedimiento de concursos, de acuerdo al Título 4 del Convenio Colectivo de Trabajo para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales- Decreto 366/06-;

Acta 664 Pág.54

La nota elevada por el Sr. Rector de la UNS a la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación, mediante la cual solicita que siete (7) de los quince (15) nuevos cargos a financiar por el Ministerio correspondan a la Categoría 5 del Agrupamiento Técnico Profesional- Decreto 366/06-; Que la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación aprobó la solicitud mencionada; POR ELLO,

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERITARIO RESUELVE:

ARTÍCULO 1º: Crear siete (7) cargos Categoría 5 del Agrupamiento Técnico-Profesional del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06). ARTÍCULO 2º: Crear ocho (8) cargos Categoría 7 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06). ARTÍCULO 3º: La cobertura de los cargos creados se efectuará mediante el procedimiento de concursos, de acuerdo al Título 4 del Convenio Colectivo de Trabajo para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales- Decreto 366/06-. ARTÍCULO 4º: Los cargos creados en los artículos 1º y 2º serán financiados por el Ministerio de Educación, debiéndose afectar al Centro de Costo 50 (Sueldos Personal No Docente), Fuente de Financiamiento 1.1. ARTÍCULO 5º: Pase a la Dirección de Programación y Control Presupuestario. Pase al Boletín Oficial para su publicación. Gírese a la Dirección General de Personal para su conocimiento y demás efectos. Tomen razón la Secretaría General Técnica y A.T.U.N.S. Por Personal: VERA MILANESI ALONSO LOMBARDI CARLAVÁN MARTÍNEZ GRAVINO Por Economía, Finanzas y Edificios: CIMATTI MS RODRÍGUEZ GARCÍA BOUZAT Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas.---------------------------------------- SUBSECRETARIA DE RECURSOS HUMANOS: Se trata de la creación cargos de planta permanente, financiados por el Ministerio de Educación que se van a cubrir por concurso También se propone la creación de quince cargos más, también financiados

Acta 664 Pág.55

por el Ministerio, con el compromiso de pasar a planta permanente a quince cargos contratados bajo la modalidad de locación de servicios. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ Punto 4º:

Expte. 2580/2011

Bahía Blanca, 23 de noviembre de 2011 COMISIONES DE PERSONAL Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La nota presentada por la Presidente del CEMS, por la que solicita la reestructuración de dos cargos de auxiliar de docencia en un cargo no docente del Agrupamiento Técnico Profesional A; y CONSIDERANDO: La Resolución R- Nº 1433/11 establece que las tareas administrativas, técnicas y de mantenimiento, producción y servicios generales que se desarrollan en el CEMS y sus Escuelas dependientes, serán llevadas a cabo por personal no docente del Agrupamiento que corresponda, según el tipificador de funciones establecido en el Convenio Colectivo de Trabajo homologado por Decreto 366/06;

Que la necesidad del CEMS es contar con un agente que desarrolle tareas de elaboración y mantenimiento de todos los programas informáticos necesarios para un mejor control de eficiencia en el trabajo, por lo que el cargo a crear debe ser del Agrupamiento Técnico Profesional A; Que el CEMS cuenta con dos cargos de auxiliar de docencia vacantes, dependientes de la Escuela Superior de Comercio, generados por la jubilación de la agente Magdalena Medina Villanueva a partir del 01 de julio de 2011; Que el CEMS cuenta además con un remanente disponible, resultante de la reestructuración de cargos no docentes; Que el Presupuesto aprobado para el ejercicio 2008 incluye una partida “Reserva Cargos” dentro del Centro de Costos 50, Fuente de Financiamiento 1.1; Que por lo expuesto, resulta conveniente proceder a reestructurar los dos cargos de auxiliar docente en un cargo no docente categoría 5 del Agrupamiento Técnico Profesional A, con funciones en el CEMS;

Acta 664 Pág.56

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO

R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Dar de baja dos cargos de Auxiliar Docente dependientes de la Escuela Superior de Comercio. ARTÍCULO 2º: Crear un cargo categoría 5 del agrupamiento Técnico Profesional A, dependiente del CEMS. ARTÍCULO 3º: La creación citada en el artículo anterior será financiada con las economías generadas por la baja dispuesta por artículo 1º de la presente Resolución. ARTÍCULO 4º: La diferencia necesaria para financiar el cargo creado por artículo 2º de la presente, se afectará al saldo de las reestructuraciones de cargos no docentes, disponible en el Centro de Costos 50, inciso 1.1; y el resto al Centro de Costos 50- Fuente de Financiamiento 1.1- Partida “Reserva Cargos”. ARTÍCULO 5º: Pase a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y Personal para su conocimiento y demás efectos. Tomen razón la Secretaría General Técnica y el CEMS. Cumplido, archívese. Por Personal: VERA CIMATTI ALONSO Por Economía, Finanzas y Edificios: MILANESI CASTELLANO Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas.--------------------------------------- Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 5º:

Expte.2454/2010


COMISION DE INTEPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto las renuncias presentadas por Consejeros Superiores que asumen como asambleístas, conforme al resultado de las elecciones convocadas por resolución 363/2011 para renovar el estamento de alumnos en los cuerpos colegiados;

Acta 664 Pág.57

Esta comisión aconseja aceptar las renuncias de los Consejeros Superiores Josefina González Martínez (Lista Generación UNS) y Juan Arriola (lista MNR Desafíos).

KREBER CARLAVÁN MARTÍNEZ GRAVINO LOMBARDI ALONSO CIMATTI

Se posterga la votación para el tratamiento de este punto en el final de la sesión, a fin de posibilitar que el Consejero Juan Arriola permanezca en su banca.---------------------------

Punto 6º:

Expte. 2137/2011

Miércoles 23 de Noviembre de 2011

COMISIÒN DE INTERPRETACIÒN Y REGLAMENTO Dictamen de Mayoría

Visto El Recurso Jerárquico presentado por la Lista Estudiantil La Marea ante la Junta electoral de la UNS y en subsidio al Consejo Superior Universitario; y Considerando Que el reglamento electoral en su artículo 16 establece que “…participaran en la asignación de cargos las listas que no logren el mínimo del cinco (5%) de los votos emitidos…”; Que la categoría de voto emitido da lugar a distintas interpretaciones sobre qué votos son considerados en ella; Que la interpretación de este artículo debería hacerse de la forma que genere la mayor representatividad posible; Que a futuro debería modificarse este artículo del reglamento a fin de que quede bien aclarado sobre que categoría de votos se realiza el cálculo; Esta comisión aconseja: Artículo 1º: Hacer lugar al recurso presentado por la lista estudiantil La Marea, y calcular el 5% sobre los votos válidos positivos Artículo 2º: Recomendar a la Comisión de Interpretación y Reglamento que estudie la modificación del artículo 16 del reglamento Electoral de la UNS.

Acta 664 Pág.58

Artículo 3º: De forma

KREBER ALONSO MILANESI CIMATI VERA

-----------------------------------------------------

Expte.2137/2011


COMISION DE INTEPRETACIÓN Y REGLAMENTO Dictamen de Minoría

Visto: El recurso de reconsideración y jerárquico en subsidio contra la decisión de la Junta Electoral de la UNS que computó el 5% de los votos válidos positivos y en blanco para calcular el mínimo exigido para participar en la asignación de cargos; y Considerando: Que esta comisión hace propios los argumentos esgrimidos por la decisión de la Junta Electoral del acta Nº93; Por ello; esta comisión aconseja: Confirmar lo resuelto por la Junta Electoral y rechazar el recurso jerárquico deducido oficializando los resultados en esos términos.

CASTELLANO ARRUIZ S. CARLAVÁN

JUNTA ELECTORAL

ACTA Nº 93

----------En Bahía Blanca, a los 21 días del mes de noviembre del año dos mil once siendo las ocho horas treinta minutos, subsuelo de la Universidad Nacional del Sur, en Av. Colón 80, se reúne la Junta Electoral con la presencia de: Dr. Sergio Vera, Dr. Néstor Cazzaniga, Mg. Dante Patrignani, Abog. Sebastián Arruiz, Ing. Nora Plana, Alumno Franco Di Santi y Abogada Paula Carlaván------------------ ----------------------------------------------------------------

La JE se reúne para considerar el recurso presentado por la apoderada de la agrupación La Marea, Julia Lagleyze.-------------------------------------------------------- En el mismo se considera erróneo tomar como votos emitidos la suma de los votos positivos mas los blancos, para el cálculo del mínimo para acceder a cargos por el

Acta 664 Pág.59

sistema D’hont. Además se pide que se proceda al recuento de votos de las urnas 42, 45, 49 y 64.----------------------------------------------------------- Respecto de la forma de computar los votos emitidos el Abg. Arruiz argumenta que: Visto el recurso de reconsideración interpuesto por la apoderada de la lista “Frente Estudiantil La Marea” contra la resolución de la Junta Electoral adoptada en el acta nº92 por la cual se aplicó el mínimo del 5% exigido por el art.16 inc.c Reglamento Electoral UNS para participar de la asignación de cargos sobre los votos válidos positivos y en blanco, considero que esta Junta Electoral debería rechazar el recurso, mantener la interpretación propiciada anteriormente y elevar las actuaciones al Consejo Superior Universitario para que resuelva el recurso jerárquico subsidiario entablado. Las razones para decidir en este sentido son las que se detallan a continuación y también se hacen propios los argumentos esgrimidos en el dictamen de la Dirección de Servicios Jurídicos de la UNS.-------------------------------------------------- Los votos en blanco son votos válidos porque no violan ninguna disposición jurídicamente establecida, constituyen una auténtica declaración de voluntad de parte del votante y un regular ejercicio del derecho a votar. Por ello, deben ser considerados como votos “emitidos” ya que no existe ninguna norma que los excluya de esa cualidad.----------------------------------------------------------------------------------------------- Los votos nulos, en cambio, son aquellos a los que la ley les quita valor por no ajustarse a las reglas exigidas para votar. Si bien en apariencia se emitió un voto, jurídicamente ese voto carece de validez y no debe ser computado a ningún efecto. Por ello, los votos nulos deben ser considerados como “no emitidos”. El art.101 Código Nacional Electoral diferencia 5 tipos de votos: válidos; nulos; en blanco; recurridos; impugnados. Esta separación entre votos válidos y votos en blanco no implica que los votos en blanco no sean válidos. Los mundos lógicamente posibles son dos: validez o nulidad (son términos contradictorios y no hay términos medios porque no admiten grados). Los votos en blanco son una especie dentro del género de los votos válidos ya que no violan regla alguna que imponga su nulidad.------------------- Esta pauta es la única interpretación plausible del Reglamento Electoral de la UNS y, pese a lo alegado por el recurso en cuestión, esta Junta Electoral siguió este mismo criterio en los comicios de los años anteriores aunque no lo haya aclarado explícitamente. En efecto, el recurso achaca que en las elecciones del año 2010 esta regla no se aplicó para la asignación de cargos de representantes estudiantiles en la Asamblea Universitaria, lo que es falso conforme se explica a continuación. En las elecciones de 2010 los votos válidos positivos (7724) y en blanco (573) suman un total de (8297) para la Asamblea Universitaria por el estamento de Alumnos. El 5% de ese número representa la suma de 414,85 y este mínimo fue debidamente superado por la lista “La Corriente” (que obtuvo 415 votos) y por ello participó correctamente en la asignación de asambleístas estudiantiles por el sistema D’Hont. La publicación anticipada de los resultados por parte del Pregón Universitario de la UNS cuando todavía no fueron debidamente oficializados, no compromete los actos propios de esta Junta Electoral que es el órgano competente para entender en todo el procedimiento electoral y atento que era de público y notorio conocimiento el contenido de lo publicado en el Pregón Universitario de la UNS, esta Junta Electoral

Acta 664 Pág.60

consideró apropiado aclarar la situación en el acta nº92 para evitar mayores confusiones.------------------------------------------------------------------------------------------- El Mg. Dante Patrignani sostiene que el piso del 5% se debe calcular sobre los votos válidos positivos, convencido que éste es el criterio que viene utilizando el programa de cómputo de la Dirección General de Informática. Entiendo que el término "voto emitido" no involucra a los votos en blanco. Solicito que cualquier otra interpretación que modifique la que se viene aplicando, se resuelva por votación nominal.--------------- Se procede a la votación nominal por ambas posturas: Sebastián Arruiz, Sergio Vera, Néstor Cazzaniga, Nora Plana, Paula Carlavan, Mauricio Peyrot y Franco Di Santi adhieren a la interpretación que el mínimo de votos para acceder a cargos debe calcularse como el 5% de la suma de los votos válidos positivos y en blanco--------------------------------------------------------------------------------- En contrario, es decir que el 5 % debe calcularse sobre los votos positivos votan Dante Patrignani.---------------------------------------------------------------------------------------------Por lo tanto esta JE decide que el mínimo de votos para acceder al reparto de cargos por el sistema D’hont se debe calcular como el 5% de la suma de votos válidos positivos y en blanco.------------------------------------------------------------------- A continuación de procede a analizar la apertura de las urnas solicitadas. La documentación presentada no arroja discrepancias con las actas de escrutinio de las urnas 42 y 45, por lo que se decide que no es necesaria su apertura. Se procede a la apertura de las urnas 49 y 64, habiendo citado previamente a los apoderados de todas las listas estudiantiles para fiscalizar el procedimiento de apertura y con la presencia de los apoderados de las listas La Marea, TNT y MNR Desafíos. En las urna 49 no hay diferencias con el acta provisoria, por lo que quedan firmes sus guarismos. En la urna 64 se encuentran diferencias por lo que se confecciona un nuevo acta de escrutinio que se acompaña como anexo.-------------------------------------------------------------------------- A continuación se detalla el escrutinio definitivo, que incluye los votos del recuento realizado, quedando en firme los guarismos siguientes: 1.- ASAMBLEA UNIVERSITARIA: a) Alumnos:

Lista Votos Blanco Nulos Total

Generación UNS 2140

MNR Desafíos 1517

Unidad 1366

TNT UNS 454

INGENIO UNS 413

FRANJA MORADA 338

FRENTE EST. LA MAREA 342

Acta 664 Pág.61

EDUCADOS 196

6766 948 99 7813

2.- CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO: b) Alumnos:

GENERACION UNS 2126

MNR Desafíos 1500

UNIDAD 1358

TNT UNS 446

INGENIO UNS 403

FRANJA MORADA 321

FRENTE EST. LA MAREA 318

FRENTE DE IZQUIERDA 204

EDUCADOS 191

6867 808 138 7813

CONSEJOS DEPARTAMENTALES: c) Alumnos:

Agronomía Datura Ferox 422 183 2 607 Biología, Bioquímica y Farmacia MNR-Desafíos 304

Generación UNS 296

Fte. Est. La Marea 95

695 349 11 1055

Ciencias de la Administración MNR Desafíos 365

Generación UNS 352

Activo UNS 76

Ingenio UNS 70

Fte. Est. La Marea 51

914 514 11 1439

Acta 664 Pág.62

Ciencias de la Computación Alumnos Computación 197 113 -- 310

Ciencias de la Salud Sumar 173

Vanguardia 157

330 11 7 348

Derecho Grupo Académico 309

Buena Fe 217

Generación UNS 170

MNR Desafíos 118

Fte.Est. La Marea 21

835 156 8 999

Economía Generación UNS 119

MNR Desafíos 40

159 50 1 210

Física Física UNS 30 4 --- 34

Geografía Acción GYT 236

Generación UNS 89

MNR Desafíos 33

Fte.Est. La Marea 17

375 111 4 490

Acta 664 Pág.63

Geología Egeo 137 101 - 238

Humanidades Pachakutej 162

Ecos Latinoamericanos 85

Humanidades al Frente 76

La Corriente Mov. Sur 13

336 52 2 390

Ingeniería Participación 362

Generación Uns 162

MNR Desafíos 39

Fte.Est.La Marea 33

596 249 6 851

Ing. Eléctrica Participación 106

Ingenio UNS 45

151 35 1 187

Ingeniería Química Alquimia 360 124 1 486

Recurrido 1

Matemática MNR Desafíos 33 33 3 69

Química Alquimia 74 26 100 De la presente Acta de Escrutinio se enviarán copias a Rectorado, Secretaría Técnica y cada uno de los departamentos. No habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la presente reunión de Junta Electoral.-----------------------------------------------------------

Mg. Dante PATRIGNANI- Dr. Sergio VERA - Dr. Néstor CAZZANIGA

Abog. Paula CARLAVAN - Abog. Sebastián ARRUIZ - Ing. Nora PLANA

Acta 664 Pág.64

Al. Franco DI SANTIS - Mauricio PEYROT

LUCANERA: Este tema ingresó al CSU esta mañana, todavía existen dudas, por eso no voy a dar tablas para su tratamiento. Me parece que una solución es que la Junta Electoral proclame a todos los candidatos sobre los cuales no existen dudas y que estos casos recurridos, los analicemos con más tiempo y tomemos una decisión con convencimiento. Hoy mismo llegó el acta de la Junta Electoral, es un tema que debe ser suficientemente conversado, se puede proclamar a todos, menos a uno o dos candidatos hasta analizar bien el tema. KREBER: Si no ponemos un piso porcentual, hablamos de dos candidatos, si lo fijamos se trata sólo de uno. LUCANERA: No voy a dar tablas, es un tema que debe analizarse mejor ROMANO: Es un tema serio, tampoco voy a dar tablas. Hay que tratarlo con profundidad. SEBASTIÁN ARRUIZ: Coincido, es un tema serio, pero el tiempo nos apremia. El viernes se proclaman los candidatos por cronograma electoral, vale la pena el esfuerzo, son las pautas que nosotros mismos fijamos por cronograma. MARIO ARRUIZ: Adhiero a lo dicho. Es improcedente designar a una parte de los asambleístas, no quisiera que hubiera una votación dividida de la Asamblea Universitaria y estemos a las puertas de la anulación de una votación. Es un tema arduo pero hay que tratarlo hasta que las velas ardan. Si no nos ponemos de acuerdo, pasemos a un cuarto intermedio anterior a la fecha de proclamación. Doy tablas, encuentro serios reparos en proclamar solo una parte de los asambleístas y pido que debatamos este tema. ALONSO: En la comisión trabajamos apremiados por la fecha establecida para la proclamación, conversamos con Lucanera antes del inicio de esta sesión y también me surgieron dudas. ¿Qué pasa si el que pierde un lugar quiere presentar un recurso? MARIO ARRUIZ: Nosotros tomamos una decisión, cualquiera puede impugnarla ante la Cámara Federal. Nosotros interpretamos el Reglamento Electoral de la UNS: ALONSO: La decisión se recurre ante la justicia. La gente de “La Marea” pide la palabra ¿es el momento? SGCSU: No. MARIO ARRUIZ: Primero hay que resolver si tratamos el tema sobre tablas.

Acta 664 Pág.65

GARCÍA DIÉGUEZ: Temo una decisión azarosa ¿estamos preparados para tratar el fondo de la cuestión? ¿cómo hacer la proclamación? Hago una moción de orden para decidir el tratamiento sobre tablas. MILANESI: Adhiero a lo dicho por García Diéguez. No se si son dos o uno los que se deben proclamar. Pide la palabra el docente Juan Cappa en representación de la lista “La Marea”. JUAN CAPPA: Quiero hacer una aclaración que me parece pertinente sobre la posibilidad que se proclamen algunos sí, que algunos bajen y otros suban. Lo que hay un criterio de interpretación del Reglamento Electoral. No se presentó una medida cautelar contra la proclamación, la Junta Electoral aún no proclamó a los asambleístas electos, solo dijo cuántos eran los votos totales y estableció un “criterio de aplicación” aplicable a todas las listas y candidatos, a todas las listas y a los 24 candidatos. Los dictámenes hablan de eso, interpretan el reglamento. Es lo que entiendo, sí es cierto que hay un problema respecto a los tiempos. Se presentó un recurso ante la Junta Electoral que se resolvió hoy y el CSU debería decidir el mismo día, hoy se expedirían la primera y segunda instancia y en el medio no habría posibilidades de presentar otro recurso jerárquico y contestar lo que dijo la Junta Electoral. Proclamar a unos sí y a otros no, no está en juego. SEBASTIÁN ARRUIZ: Coincido, no importa si es uno o son dos cargos, importa el criterio que se aplica. Respecto al recurso no se afectaron derechos, esto es un recurso jerárquico en subsidio. La Junta era libre en su decisión, subsidiariamente lo debíamos tratar. Si se hubiera entablado un recurso jerárquico hubiera venido directamente al CSU. Se procede a votar el tratamiento sobre tablas. SGCSU: ¿Quiénes apoyan el tratamiento sobre tablas? Sobre un total de 22 presentes, se computan 13 votos afirmativos y 9 negativos, es mayoría simple. No se aprueba el tratamiento sobre tablas.------------------------------------ SGCSU: No aprobamos el escrutinio. MARIO ARRUIZ: La Junta Electoral tiene que diferir la proclamación. SGCSU: Mientras esté pendiente el recurso. LUCANERA: Asumamos el compromiso de tratar este tema en una semana, podemos hacer un cuarto intermedio.

Acta 664 Pág.66

SGCSU: Convoquemos una sesión extraordinaria. MARIO ARRUIZ: Si pasamos a cuarto intermedio, tienen que estar presentes las mismas personas y podría quedar sin resolver, convoquemos una extraordinaria. Fijemos una nueva fecha de proclamación. SEBASTIAN ARRUIZ: Resolvamos el 30 de noviembre y que se proclame el 1 de diciembre. MARTÍNEZ GRAVINO: La asamblea anual ordinaria se constituye el 7 de diciembre y proclama a sus miembros. SGCSU: Convoca el Rector a una extraordinaria con los dos dictámenes que tenemos, el acta de escrutinio de la Junta Electoral (Nº 93) y el recurso que solicito al apoderado de La Marea que lo mande a la dirección electrónica [email protected] JUAN CAPPA: Lo hacemos llegar.

Punto 7º:

Expte. X-57/2011


COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN

VISTO: Que por Resolución del Ministerio de Educación n° 1061/2006, cuya copia corre agregada a fs. 33, se crea el Programa de VOLUNTARIADO UNIVERSITARIO, teniendo como objetivo la participación de estudiantes universitarios en actividades voluntarias a realizar en sus comunidades a través de financiamiento de proyectos; y

CONSIDERANDO: Que el Ministerio aprobó siete Proyectos presentados por esta Universidad a través de la Secretaría de Cultura y Extensión Universitaria; Que por Resolución de la Secretaría de Políticas Universitarias n°1545/2011, cuya copia corre agregada a fs.352, se aprobó la asignaron y transferencia de los fondos correspondientes al 50% de cada Proyecto; POR ELLO;

Consejo Superior Universitario

Acta 664 Pág.67

RESUELVE: ARTÍCULO 1°) Aprobar la transferencia de PESOS CUARENTA Y TRES MIL CINCUENTA Y CUATRO ($ 43.054.-) correspondiente al Programa de Voluntariado Universitario destinado a solventar los gastos para llevar a cabo los proyectos seleccionados. ARTÍCULO 2°) Los fondos detallados en el art. precedente, corresponden al 50% de la totalidad de los fondos de los Proyectos. El resto de los fondos serán transferidos una vez rendidos los gastos. ARTÍCULO 3°) Los fondos de Tipo de Actividad 4 – Proyectos Especiales, Proyecto 10 – Proyectos de Voluntariado Universitario, Actividad 23 – Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria:

PROYECTO Primer Giro

Centro de Costo

Saber la ley –proceder $ 2.263

Ludibus: identidad, memoria y juego en Latinoamérica

$ 7.300

Huertas escolares Bahía Blanca $ 5.675

Programa sobre Promoción de la Participación ciudadana

$ 6.250

Educar para reinsertar $ 3.166

Historia popular itinerante $ 7.250

Centro de Integración Villa Caracol $11.150 ARTÍCULO 3°) El monto destinado al proyecto serán responsabilidad de cada Director, quien deberá gestionar los anticipos y rendir los gastos, en un todo de acuerdo a lo establecido a la Resolución Ministerial n°2260/2010 (fs. ),

PROYECTO Director

Saber la ley –proceder Zeballos Bilbao Rodrigo

Ludibus: identidad, memoria y juego en Latinoamérica Noceti, María Belén

Huertas escolares Bahía Blanca Galassi, Esteban

Programa sobre Promoción de la Participación ciudadana Burstein, Nidia

Educar para reinsertar Cortázar, Graciela

Historia popular itinerante Vitale, Cristian

Centro de Integración Villa Caracol Vitale, Cristian

Acta 664 Pág.68

ARTÍCULO 4°) Pase a la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria y por su intermedio, notifíquese a la Dirección de Economía y Finanzas y a los Directores de los Proyectos. Cumplido, archívese.-

SABBATINI DOÑATE BOUZAT MARFIL CASTRO GRIPPO MARTÍNEZ Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas.---------------------------------------- Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------ Punto 8º:

Expte. X-57/2011 Bahía Blanca, 23 de noviembre de 2011


VISTO: Que por Resolución del Ministerio de Educación, Nº 1061/2006, cuya copia corre agregada a fs. 33, se crea el Programa de VOLUNTARIADO UNIVERSITARIO, teniendo como objetivo la participación de estudiantes universitarios en actividades voluntarias a realizar en sus comunidades a través de financiamiento de proyectos; y

CONSIDERANDO: Que el Ministerio autorizo una Convocatoria Extraordinaria del Programa de Voluntariados Universitario cuya finalidad es invitar al sistema universitario público a participar con propuestas concretas que contribuyan al logro de los objetivos del Programa Conectar Igualdad; Que la UNS participó de tal Convocatoria extraordinaria con la presentación de un proyecto; Que por Resolución de la Secretaría de Políticas Universitarias Nº 978/2011, cuya copia corre agregada a fs. 332, se asignaron y transfirieron, los fondos correspondientes al 50% del Proyecto; POR ELLO;

El Consejo Superior Universitario RESUELVE:

Acta 664 Pág.69

ARTÍCULO 1°: Aprobar la transferencia de PESOS ONCE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO ($11965) correspondiente al Programa de Voluntariado Universitario destinado a solventar los gastos para llevar a cabo el proyecto TICS para la Inclusión. ARTÍCULO 2°: Los fondos detallados en el art. precedente, corresponden al 50% de la totalidad de cada Proyecto. El resto de los fondos serán transferidos una vez rendidos los gastos. ARTÍCULO 3°: Los fondos serán imputados al centro de costos…….

ARTÍCULO 4°: El monto destinado al Proyecto será responsabilidad de la docente Claudia Patricia Legnini (leg. 6659), quien deberá gestionar los anticipos y rendir los gastos, en un todo de acuerdo a lo establecido a la Resolución Ministerial Nº 2260/2010, agregada a fs. 305.

ARTÍCULO 5°: Pase a la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria y por su intermedio, notifíquese a la Dirección de Economía y Finanzas y a los Directores de los Proyectos. Cumplido, archívese.-

SABBATINI DOÑATE BOUZAT GRIPPO MARFIL

Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas. LEGNINI: Después agregamos el centro de costos correspondiente. Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 9:



VISTO:

La resolución CSU-782/00, que establece la forma de distribución de los fondos destinados a subsidios a Proyectos de Grupos de Investigación entre los Departamentos Académicos para el año 2011;

Acta 664 Pág.70

La resolución CSU-652/11 que aprueba en una primera etapa la distribución de $ 450.000, reservándose un importe de $ 550.000 hasta tanto se concluyera el análisis del índice de producción científico-tecnológica; y CONSIDERANDO:

Que el Departamento de Ciencias de la Salud no se encuentra incluido en esta primera etapa de distribución de fondos, siendo necesaria la asignación de una suma fija anual hasta tanto puedan ser aplicados los criterios indicados en la resolución CSU-782/00;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó en su reunión de

fecha……/…../…. el dictamen de la Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión;

Por ello,


ARTÍCULO 1o: Fijar en pesos veinte mil ($20.000) el importe anual para que el Departamento de Ciencias de la Salud distribuya –en carácter de subsidio- entre los Proyectos de Grupos de Investigación (PGI) 2011 de esa Unidad Académica. ARTÍCULO 2º: La asignación de los subsidios correspondientes a cada Proyecto de Grupo de Investigación será realizada por el Consejo Superior Universitario, a propuesta del mencionado Departamento Académico. ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su comunicación al Departamento de Ciencias de la Salud y demás efectos. Tome razón la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese LISTA CASTRO SABBATINI DOÑATE DURÁN MARTÍNEZ MARFIL

BOUZAT SCHERGER BARBERO LLITERAS

Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas.--------------------------------------- Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 10:


Acta 664 Pág.71


VISTO: La nota presentada por la Secretaría General de Ciencia y Tecnología elevando las renuncias presentadas por las alumnas María Julia MARTÍN, Emilce HEREDIA CHAZ y Jessica OTAROLA a las Becas de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados otorgadas por resoluciones CSU-132/11 y CSU-265/11; y CONSIDERANDO: Que las mencionadas alumnas han sido beneficiadas con Becas de Entrenamiento para Alumnos Universitarios otorgadas por la Comisión de Investigaciones Científicas de la Pcia. de Buenos Aires, motivo por la cual presentaron su renuncia a la beca de la UNS; Que el Consejo Superior Universitario aprobó en su reunión de fecha……/…../…. el dictamen de la Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; Por ello:


ARTÍCULO 1º): Aceptar las renuncias de María Julia MARTÍN (DNI 31789198 – LU 79438), Emilce HERDIA CHAZ DNI 32716777 – LU 78140) y Jessica OTAROLA (DNI 33713383 - LU 84910) a la beca de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados, a partir del 1º de octubre de 2011. ARTÍCULO 2º): Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese. MARTÍNEZ ROSSIT SCHERGER BARBERO LLITERAS CASTRO LISTA

MARFIL

Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas.---------------------------------------- Se aprueba por unanimidad.------------------------------------------------------------------------

Punto 11º:

Expte. 3496/2011


Acta 664 Pág.72


Esta Comisión aconseja autorizar la creación de ocho (8) pasantías afectadas al Proyecto de Protección Social Básica para la Argentina, del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación; Las pasantías educativas serán cubiertas por alumnos de las carreras del Departamento de Geografía y Turismo, que cumplan con los requisitos establecidos por Res.CSU-466/09; Serán funciones de los pasantes: La realización de encuestas correspondientes al Estudio Cualicuantitativo sobre situación de acceso a protección social de las poblaciones residentes en aglomerados de menos de 5.000 habitantes. Región Patagonia, en las localidades de Andacollo, Aluminé y San Patricio del Chañar (Prov. E Neuquén); Trenel, santa Isabel y Miguel Riglos (Prov. De La Pampa); Chimpay y Valcheta (Prov. De Río Negro. Las pasantías tendrán una duración de dos (2) meses a partir del 1º de diciembre de 2011, período en el cual se deberán realizar 320 encuestas. La asignación estímulo que percibirá cada pasante será de Cien Pesos ($ 100) por cada encuesta realizada. La erogación será afectada a fondos del proyecto mencionado (CC 357 – Programa 10 – Finalidad y Función 3.4) y las tareas de los pasantes serán supervisadas por la Lic. María Belén PRIETO.

GRIPPO CRAVERO MT. GONZALEZ

Se aprueba por unanimidad el tratamiento sobre tablas. Se aprueba por unanimidad

Punto 5º:

Expte.2454/2010


COMISION DE INTEPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto las renuncias presentadas por Consejeros Superiores que asumen como asambleístas, conforme al resultado de las elecciones convocadas por resolución 363/2011 para renovar el estamento de alumnos en los cuerpos colegiados;

Acta 664 Pág.73

Esta comisión aconseja aceptar las renuncias de los Consejeros Superiores Josefina González Martínez (Lista Generación UNS) y Juan Arriola (lista MNR Desafíos).

KREBER CARLAVÁN MARTÍNEZ GRAVINO LOMBARDI ALONSO CIMATTI

Se aprueba el tratamiento por unanimidad. SGCSU: También está presentada la renuncia del consejero Agustín D’Alessandro que asume como asambleísta, corresponde aceptarla. Se aprueba por mayoría con la abstención de Juan Arriola.------------------------------------

VICERRECTORA: Antes de despedirnos, invito a los Consejeros Superiores y Decanos a asistir al acto de entrega del Doctorado Honoris Causa de la UNS a la Sra. Estela Barnes de Carlotto, en su carácter de Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, el viernes 25 a las 13:30 en el salón de actos de Colón 80. Esperamos la presencia de todos.

----- Siendo las 20.55 hs. finaliza la sesión.----------------------------------------------------

Documents

ACTA 665 LUCANERA, Gastón MILANESI, César … · Christian KREBER, Marcelo DE DIOS, Ricardo SABBATINI, Rafael GARCIA, Andrés BOUZAT, Carlos ROSSIT, Liliana CASTRO, Miguel LLITERAS