ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO… · 2014. 12. 1. · 3.1- Nº R/E PLENO 1269/2014.- EMPRESA MUNICIPAL DEL SUELO DE LEGANES. Vista la propuesta obrante

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL

AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS

MIL CATORCE, EN PRIMERA CONVOCATORIA.

En LEGANÉS, a TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL

CATORCE. Presididos por el Alcalde-Presidente, DON JESÚS GÓMEZ

RUIZ, se reúnen en Salón de Pleno, los Sres. Concejales: DON ALEJANDRO

MARTÍN ILLARREGUI, DON MIGUEL ÁNGEL RECUENCO CHECA,

DON DAVID ALONSO ALONSO, DOÑA BEATRIZ ALONSO ÁLVAREZ,

DON JUAN MANUEL ÁLAMO CAÑADAS, DON JOSÉ JAVIER DE

DIEGO CARMONA, DOÑA BEATRIZ TEJERO OLLER, DON JUAN

CARLOS CENAMOR GONZÁLEZ, DON ÁNGEL JOSÉ JUÁREZ ORTIZ,

DOÑA NOEMÍ SELAS FERNÁNDEZ, DON RAFAEL GÓMEZ

MONTOYA, DOÑA EMILIA QUIRÓS RAYEGO, DON LUCIANO

REPRESA SÁNCHEZ, DON PEDRO ATIENZA MARTÍN, DOÑA ANA

MARÍA MASSÓ SALIDO, DON ÓSCAR OLIVEIRA GONZÁLEZ, DON

MANUEL JOSÉ CAMPOS VALDÉS, DON LUIS MARTÍN DE LA SIERRA

MARTÍN DE LA SIERRA, DON CARLOS JOSÉ DELGADO PULIDO,

DON RICARDO LÓPEZ SERRANO, DOÑA VIRGINIA BENITO

SERRANO, DON ANTONIO RAFAEL ALMAGRO CRUZ, DON RAÚL

CALLE GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO y DOÑA MARTA

LÓPEZ GONZÁLEZ, no asistiendo con excusa: DOÑA Mª CONCEPCIÓN

PASTOR DE PABLO, asistidos D. PEDRO BOCOS REDONDO, como

Secretario del Pleno, y presente la Interventora DOÑA TERESA PASCUAL

GALLEGO, al objeto de celebrar la sesión Ordinaria por el Pleno, en primera

convocatoria, para la cual, habían sido previamente convocados con arreglo al

Orden del Día.

Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las

dieciséis horas.

- 2 -

1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES

CELEBRADAS LOS DÍAS:25 DE SEPTIEMBRE DE 2014,

SESIÓN ORDINARIA.30 DE SEPTIEMBRE DE 2014, SESIÓN

EXTRAORDINARIA.

Los Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad

acordaron, aprobar las actas de las sesiones correspondientes a los días:

25 DE SEPTIEMBRE DE 2014, SESIÓN ORDINARIA.

30 DE SEPTIEMBRE DE 2014, SESIÓN EXTRAORDINARIA.

2.- APROBACIÓN INICIAL DE LA ADAPTACIÓN DEL

REGLAMENTO DE PROTOCOLO Y CEREMONIAL.

Se deja el expediente sobre la mesa para un mejor estudio.

3.- RECONOCIMIENTOS EXTRAJUDICIALES DE CRÉDITOS.

El señor De Diego Carmona intervino explicando los reconocimientos

que se presentaban.

Intervino el Señor Delgado Pulido para decir que, como en anteriores

plenos, su grupo va a votar en contra, en coherencia con lo manifestado en

sesiones anteriores. Dijo que estamos ante expedientes que esconden

irregularidades y que únicamente se informa favorablemente por la

- 3 -

Interventora alegando el enriquecimiento injusto de la Administración.

Concluyó diciendo que su grupo no puede aprobar una actuación irregular.

3.1- Nº R/E PLENO 1269/2014.- EMPRESA MUNICIPAL DEL

SUELO DE LEGANES.

Vista la propuesta obrante en el expediente, del siguiente tenor literal:

“Por acuerdo de la Comisión de Gobierno de fecha 29 de noviembre

de 1994, se aprobó el arrendamiento de 12 plazas de garaje en el

aparcamiento subterráneo sito en la Avda. de Gibraltar, a EMSULE, S.A.,

empresa a la que se le transfirió la gestión por acuerdo plenario del 11 de

mayo de 1993.

Asimismo, por acuerdo plenario del 20 de diciembre de 1994, se

aprobaron los precios públicos de "EMSULE", Empresa Municipal del Suelo

de Leganés, para el aparcamiento de la Avda. de Gibraltar durante 1995,

estableciendo en régimen de abonado de 24 horas el precio de 42,07 Euros, al

que se incrementará el IVA correspondiente por mes y plaza de garaje.

EMSULE, S.A., con CIF: A-79508537, ha presentado mediante

Registro de Entrada de fecha 29 de enero de 2013,nOs. 337 y 338, la facturas

n'ºs D-1694 y D-1838, relativas al alquiler de 13 plazas de garaje

correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2012.

Con fecha 12 de diciembre de 2013 se remite el expediente a la Junta

de Gobierno Local, proponiendo la aprobación del gasto y de las facturas,

acordando la misma el 23 de diciembre de 2013 dejar el expediente sobre la

Mesa para un mejor estudio.

- 4 -

Considerando que año tras año se ha procedido al alquiler, en la

actualidad de 13 plazas de garaje, cuyo destino ha sido el estacionamiento de

los vehículos municipales, y que las facturas nOs D-1694 y D-1838 se

encuentran pendientes de pago, se propone la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO: Aprobar el gasto de MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉS

EUROS CON CINCUENTA CENTIMOS DE EURO (1.323,50 E), y las factura

nºs. D-1694 y D-1838, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre

de 2012, por el alquiler de 13 plazas de garaje situadas en el aparcamiento

subterráneo de la Avda de Gibraltar a la EMPRESA MUNICIPAL DEL

SUELO DE LEGANES (EMSULE, S.A.), CIF: A-79508537”.

Visto el informe de la Interventora General de fecha 15 de septiembre

de 2014.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el

dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores

reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once

Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular; las abstenciones de

los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres Sres.

Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en

contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-

ULEG, acordaron: : Aprobar el gasto de MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉS

EUROS CON CINCUENTA CENTIMOS DE EURO (1.323,50 €), y las

factura nºs. D-1694 y D-1838, correspondientes a los meses de noviembre y

diciembre de 2012, por el alquiler de 13 plazas de garaje situadas en el

aparcamiento subterráneo de la Avda de Gibraltar a la EMPRESA

MUNICIPAL DEL SUELO DE LEGANES (EMSULE, S.A.), CIF: A-

79508537.

- 5 -

3.2- Nº R/E PLENO 1270/2014.- GENERALI ESPAÑA, S.A. DE

SEGUROS Y REASEGUROS.


“El Área Artística y de Exposiciones del Ayuntamiento de Leganés

con fecha 28 de octubre y 13 de noviembre de 2013, solicitan asegurar a todo

riesgo la exposición "15 esculturas en el Museo" con cobertura del 20 de

noviembre de 2013 al 15 de marzo de 2014 en el Museo de Escultura de

Leganés.

Asimismo, siendo necesario trasladar la obra ARCO 2004 de Martín

Chirino del Centro Municipal de Dehesillas al Museo de Escultura de

Leganés, se solicita la contratación de un seguro de transporte.

La compañía de seguros GENERALI ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Y

REASEGUROS, CIF: A-28007268, ha presentado mediante Registro de

Entrada de fecha 19 de diciembre de 2013, n" 6654, la factura nº G-7V -

028001233 correspondiente al seguro de transporte de la obra ARCO 2004 del

escultor Martín Chirino desde 20 de noviembre de 2013 al 15 de marzo de

2014.

Con fecha 26 de diciembre de 2013 se remite a Gastos y Contabilidad

el Informe- propuesta, Decreto de Autorización, Disposición del Gasto y

Reconocimiento de la Obligación de la Delegación de Cultura del 20 de

diciembre de 2013, y factura para proceder a la tramitación del pago del

seguro.

La Sección de Contabilidad y Control Presupuestario con fecha 2 de

enero de 2014, devuelve el expediente n° 000091/2013-095PAT, por no poder

imputarse contablemente al ejercicio 2013, al no haber sido aprobada por el

Órgano Municipal competente antes del 31 de diciembre de 2013.

- 6 -

Considerando que la factura n° G-7V-028001233, se encuentra

pendiente de pago, se propone la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO: Aprobar el gasto de CIENTO NOVENTA y UN EUROS

CON SIETE CÉNTIMOS DE EURO (191,07 €), Y la factura n° G-7V-

0~8001233, por el mismo importe, correspondiente al seguro de transporte de

la obra ARCO 2004 del escultor Martín Chirino del Centro Municipal al

Dehesillas al Museo de Escultura de Leganés, con período de cobertura del 20

de noviembre de 2013 al 15 de marzo de 2014, a la compañía de seguros

GENERALI ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, CIF:A-

28007268”.

Visto el informe de la Interventora General de fecha 11 de septiembre

de 2014.








ULEG, acordaron: Aprobar el gasto de CIENTO NOVENTA y UN EUROS

CON SIETE CÉNTIMOS DE EURO (191,07 €), Y la factura n° G-7V-

0~8001233, por el mismo importe, correspondiente al seguro de transporte de

la obra ARCO 2004 del escultor Martín Chirino del Centro Municipal al

Dehesillas al Museo de Escultura de Leganés, con período de cobertura del 20

de noviembre de 2013 al 15 de marzo de 2014, a la compañía de seguros

GENERALI ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, CIF:A-

28007268.

- 7 -

3.3- Nº R/E PLENO 1297/2014.- DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A.


“Visto el Informe-Propuesta de fecha 16 de agosto de 2014, del Jefe

de la Unidad Administrativa de Seguridad Ciudadana, D. Lorenzo Cuadrado

Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal- Delegada de

Seguridad, Protección civil y Festejos, del siguiente tenor literal:

"De acuerdo con la normativa vigente, es necesario revisar

anualmente y efectuar el mantenimiento integral de los materiales que forman

parte de los equipos de protección respiratoria del Servicio de Extinción de

Incendios de Leganés.

Para efectuar dicha revisión para el año 2012 se inició el expediente

de contratación 70/2012 mediante el sistema PLYCA, en octubre del 2012.

Siguiendo el programa informático se realizaron las siguientesfases:

Fecha de propuesta de expediente el 22 de octubre de 2012.

Documento Descriptivo y Condiciones Técnicas del Contrato Menor de

Servicios, firmado por el Jefe de bomberos el 25/10/2012 y por el

Concejal Delegado de Seguridad Ciudadana el 30/10/2012.

Reserva de Crédito contabilizada y fiscalizada por Contabilidad y por

Intervención el 7/11/2012.

Solicitud de oferta a DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A., el 8-11-2012.

Recepción de oferta económica de DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A. defecha

20/11/2012 por importe de 15.411,32 €

Diligencia de no presentación de mas ofertas de fecha 26 de diciembre de

- 8 -

2012.

Informe técnico de valoración de ofertas del Jefe de Bomberos de 27/12/2012.

Al finalizar el año sin poderse firmar el Decreto de adjudicacion, no se pudo

continuar.

Mientras tanto, al ser solamente una empresa la que podía hacer las

revisiones y ser necesario el mantenimiento de los equipos por su caducidad,

se encargó su revisión a DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A., la cual presentó

lafactura afinal de año por el mismo importe de la propuesta.

En el año 2013, al no aprobarse los presupuestos y continuar con

presupuestos prorrogados y al no existir saldo suficiente en la partida

correspondiente se tuvo que realizar una modificación presupuestaria la cual

se aprobó en el Pleno del mes de noviembre. Remitido el expediente en el mes

de diciembre de 2013 para la aprobación de lafactura en Pleno, este fue

devuelto en enero de 2014 por no haberse podido tramitar dentro del ejercicio

de 2013.

De lo que se deducen los siguientes HECHOS:

l.-La revisión de los equipos de protección respiratoria es esencial

para la seguridad de los bomberos.

2.- La empresa que realizó el mantenimiento de los equipos de

protección respiratoria, es la empresa suministradora de los equipos y única

empresa que puede realizar su revisión y mantenimiento.

A estos hechos les son de aplicación los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Se han explicado circunstancialmente todos los condicionamientos

que han originado es actuación, se ha justificado la necesidad del gasto, se ha

- 9 -

aportado factura detallada de la prestación realizada, debidamente

conformada por el responsable del Servicio, donde se detallan fe cha e importe

de la misma, como se exige en la Bases de ejecución del Presupuesto.

Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación,

SE PROPONE:

PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:

QUINCE MIL CUATROCIENTOS ONCE EUROS CON TREINTA Y DOS

CÉNTIMOS (15.411,32 e i. con cargo a la aplicación presupuestaria

15/1350/213.00, del Presupuesto de 2014, RC n° 201400076378.

SEGUNDO:Aprobar lafactura de la empresa DRAGER SAFETY

HISPANIA S.A, con CIF n° A-83.140.012, con número de registro 7383/2012,

por importe de 15.411,32 €"

Visto el informe emitido por la Interventora Acctal de fecha 28 de

agosto de 2014.

SE PROPONE:


QUINCE MIL CUATROCIENTOS ONCE EUROS CON TREINTA Y DOS

CENTIMOS (15.411,32 €), con cargo a la aplicación presupuestaria

15/1350/213.00, del Presupuesto de 2014, RC nº201400076378.

SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa DRAGER SAFETY

HISPANIA S.A, con CIF nºA-83.140.012, con número de registro 7383/2012,

por importe de 15.411,32 €"

Visto el informe de la Interventora Acctal. de fecha 28 de agosto de

2014.

- 10 -








ULEG, acordaron:

PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de: QUINCE

MIL CUATROCIENTOS ONCE EUROS CON TREINTA Y

DOS CENTIMOS (15.411,32 €), con cargo a la aplicación

presupuestaria 15/1350/213.00, del Presupuesto de 2014, RC

nº201400076378.

SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa DRAGER SAFETY

HISPANIA S.A, con CIF nºA-83.140.012, con número de

registro 7383/2012, por importe de 15.411,32 €

3.4- Nº R/E PLENO 1298/2014.- FLOMEYCA, S.A.




Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal-Delegada de Seguridad,

Protección Civil y Festejos, del siguiente tenor literal:

“Vista la finalización, el 31 de diciembre de 2012, del Contrato de

mantenimiento y reparación de los vehículos de bomberos, y vista la nueva

- 11 -

ejecución del procedimiento para la adjudicación del nuevo contrato, del cual

se han ido sustanciando los siguientes trámites:

Pliego de Prescripciones Técnicas y Documento Preparatorio elaborado el 07-

11-2012.

Reserva de Crédito elaborada el 16-11-2012, Contabilizada 22-11-2012.

Revisado en la Sección de Contratación y devuelto para modificaciones.

Pliego de Prescripciones Técnicas y Documento Preparatorio modificados el

22-02-2013.

Enviado a Asesoría Jurídica para informar el 27-05-2013

Enviado a Intervención para informar el 11-06-2013

Aprobación del Expediente y los Pliegos en Junta de Gobierno Local de fecha

24-09-2013.

Fecha de publicación en el BOE el 05-10-2013.

Fecha de apertura de Plicas el 25-10-2013.

Informe de adjudicación de fecha 31/10/2013.

Adjudicación en la Junta de Gobierno Local de fecha 25-03-2014.

Firma del Contrato el 03-04-2014

De lo que se deducen los siguientes:

HECHOS:

1.- El mantenimiento y reparación de los vehículos de bomberos es

esencial para el correcto funcionamiento.

- 12 -

2.- Se ha seguido efectuando las revisiones y reparaciones de los

vehículos de bomberos por la empresa FLOMEYCA, S.A., anterior

adjudicataria.

A estos hechos les son de aplicación los siguientes:


1.- El Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el

que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público,

en su art. 225 (concordante con el antiguo art. 208 de la LCSP), prevé la

posibilidad de que el contratista quede obligado hasta que se formalice el

nuevo contrato, para evitar un grave trastorno al Servicio Público, en este

caso, el correcto funcionamiento de los vehículos municipales.

2.- Se han explicitado circunstanciados todos los condicionamientos

que han originado esta actuación, se ha justificado la necesidad del gasto, se

han aportado facturas detalladas de la prestación realizada, debidamente

conformada por el responsable del servicio, donde se detallan fecha e importe

de la misma, como se exige en las Bases para la Ejecución del Presupuesto.

Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación, SE

PROPONE:


VENTITRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS euros con OCHENTA Y

DOS céntimos ( 23.766,82 € ), con cargo a la aplicación presupuestaria 15-

1300-21400, del Presupuesto de 2014, RC nº 201400076383.

SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa FLOMEYCA, S.A.,

CIF nº A-80.515.810, siguientes:

Nº Registro IMPORTE

- 13 -


1142/13 1.669,80 €

1145/13 1.887,60 €

1605/13 943,80 €

1607/13 2.896,74 €

3685/13 1.415,70 €

3686/13 3.976,06 €

4940/13 1.759,34 €

4941/13 2.127,18 €

4942/13 435,60 €

4943/13 471,90 €

5162/13 3.254,90 €

5163/13 2.928,20 €

TOTAL 23.766,82 €”

Visto el Informe emitido por la Interventora Acctal de fecha 28 de

Agosto de 2014.

SE PROPONE:


VENTITRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS euros con OCHENTA Y

DOS céntimos ( 23.766,82 € ), con cargo a la aplicación presupuestaria 15-

1300-21400, del Presupuesto de 2014, RC nº 201400076383.

SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa FLOMEYCA, S.A.,

CIF nº A-80.515.810, siguientes:

- 14 -


1142/13 1.669,80 €

1145/13 1.887,60 €

1605/13 943,80 €

1607/13 2.896,74 €

3685/13 1.415,70 €

3686/13 3.976,06 €

4940/13 1.759,34 €

4941/13 2.127,18 €

4942/13 435,60 €

4943/13 471,90 €

5162/13 3.254,90 €

5163/13 2.928,20 €

TOTAL 23.766,82 €”


2014.







- 15 -


ULEG, acordaron:


VENTITRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS euros

con OCHENTA Y DOS céntimos ( 23.766,82 € ), con cargo a

la aplicación presupuestaria 15-1300-21400, del Presupuesto de

2014, RC nº 201400076383.

SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa FLOMEYCA, S.A., CIF nº

A-80.515.810, siguientes:


1142/13 1.669,80 €

1145/13 1.887,60 €

1605/13 943,80 €

1607/13 2.896,74 €

3685/13 1.415,70 €

3686/13 3.976,06 €

4940/13 1.759,34 €

4941/13 2.127,18 €

4942/13 435,60 €

4943/13 471,90 €

5162/13 3.254,90 €

5163/13 2.928,20 €

TOTAL 23.766,82 €

- 16 -

3.5- Nº R/E PLENO 1299/2014.– PEDRO MORALES 1981, S.L.U.




Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal-Delegada de Seguridad,

Protección civil y Festejos, del siguiente tenor literal:

"Terminada la Adjudicación de la Gestión Integral de Multas de

Tráfico, se puso en marcha el procedimiento para la adjudicación de un nuevo

contrato, del cual se han sustanciado los siguientes trámites:

Pliego de Prescripciones Técnicas, Documento Preparatorio del Contrato y

Reservas de Crédito de fecha 14/12/2010.

Informe favorable de los Servicios Jurídicos municipales.

Enjunio de 2011 se deja en suspenso dicho Pliego de Condiciones para

redactar uno nuevo.

Redacción de un nuevo Pliego de Condiciones en el año 2012 que es remitido

a Asesoría Jurídica ya Tesorería para emisión de informes.

Ante la no emisión de los informes y siguiendo instrucciones de la Señora

Concejal- Delegada de Seguridad, Protección Civil y Festejos se realiza

un nuevo Pliego de Condiciones.

Antes de terminar la redacción del nuevo Pliego se acuerda que la Gestión de

las denuncias de tráfico vaya en el mismo Pliego de Condiciones para la

Contratación de un servicio de gestión informática integral de gestión

tributaria y recaudatoria y el servicio de colaboración en la gestión

recaudatoria en periodo ejecutivo, el cual está prácticamente acabado.

- 17 -

Siendo necesaria la colaboración y apoyo para la Gestión Integral de

Multas de Tráfico, por falta de personal para la realización de dichas tareas,

se han seguido prestando los servicios mencionados por la empresa PEDRO

MORALES 1981, S.L. U, anterior adjudicataria.


HECHOS:

1.- La Gestión integral de las multas de tráfico ha sido necesaria por

falta de personal municipal para la realización de dichas tareas.

2.- Se ha seguido prestando dicha colaboración con la empresa

PEDRO MORALES 1981, S.L.U por ser la anterior adjudicataria.





en su artículo 225 (concordante con el antiguo arto 208 de la LCSP), prevé la



caso, la correcta gestión de las denuncias de tráfico.



ha a portado factura detallada de la prestación realizada, debidamente



Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación,

SE PROPONE

- 18 -

PRIMERO: Aprobar el reconocimiento de Deuda por importe de

OCHO MIL SESENTA Y NUEVE euros con SESENTA Y UN céntimos (

8.069,61 €) con cargo a la partida 15/1300/227.06, del Presupuesto 2.014, RC

n° 201400076380.

SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa PEDRO MORALES

1981, S.L.U, con CIF n° B.84.513.522, con número de registro 2134/2014, por

importe de 8.069,61 €, por la gestión de las denuncias de tráfico en el periodo

comprendido de septiembre y diciembre de 2013 "

Visto el informe emitido por la Interventora Acctal de fecha 28 de

agosto de 2014

SE PROPONE

PRIMERO: Aprobar el reconocimiento de Deuda por importe de

OCHO MIL SESENTA y NUEVE euros con SESENTA Y UN céntimos (

8.069,61 €) con cargo a la partida 15/1300/227.06, del Presupuesto 2.014, RC

nº 201400076380.

SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa PEDRO MORALES

1981, SLU., con CIF nº B.84.513.522, con número de registro 2134/2014,

por importe de 8.069,61 €, por la gestión de las denuncias de tráfico en el

periodo comprendido de septiembre y diciembre de 2013"


2014.






- 19 -



ULEG, acordaron:

PRIMERO: Aprobar el reconocimiento de Deuda por importe de OCHO

MIL SESENTA y NUEVE euros con SESENTA Y UN

céntimos ( 8.069,61 €) con cargo a la partida 15/1300/227.06,

del Presupuesto 2.014, RC nº 201400076380.

SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa PEDRO MORALES 1981,

SLU., con CIF nº B.84.513.522, con número de registro

2134/2014, por importe de 8.069,61 €, por la gestión de las

denuncias de tráfico en el periodo comprendido de septiembre y

diciembre de 2013"

3.6- Nº R/E PLENO 1300/2014 – NEUMÁTICOS ELMA SERVICIOS,

SLU.


“Visto el Informe-Propuesta de fecha 22 de septiembre de 2014, del

Jefe de la Unidad Administrativa de Seguridad Ciudadana, D. Lorenzo

Cuadrado Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal-Delegada de

Seguridad, Protección Civil y Festejos, del siguiente tenor literal:

"Vista la finalización, el 31 de diciembre de 2012, del Contrato de

"Suministro de cubiertas,cámaras y reparaciones de pinchazos de los

vehículos municipales" y vista la nueva ejecución del procedimiento para la

adjudicación del nuevo contrato, del cual se han ido sustanciando los

siguientes trámites:

- 20 -

Pliego de Prescripciones Técnicas y Documento Preparatorio

elaborado el 28-01-2013.

Reserva de Crédito elaborada el 06-11-2012, Contabilizada 30-11-

2012.

Informado favorablemente por Asesoría Jurídica el 21-05-2013.

Informado favorablemente por Intervención el 21-05-2013

Aprobación de los Pliegos condiciones en Junta de Gobierno Local de

fecha 09-07-2013.

Fecha de publicación en el BOE el 26-08-2013.

adjudicación en la Junta de Gobierno Local de fecha 25-02-2014.

Firma del Contrato el 21-03-2014


HECHOS:

1.- El suministro de cubiertas, cámaras y reparaciones de pinchazos

de los vehículos municipales es esencial para el correctofuncionamiento de los

mismos.

2.- Se ha seguido efectuando los suministros y reparaciones de los

vehículos municipales por la empresa NEUMÁTICOS ELMA SERVICIOS,

SLU, anterior adjudicataria.





- 21 -

en su arto 225 (concordante con el antiguo arto 208 de la LCSP), prevé la



caso, el correcto funcionamiento de los vehículos municipales.



han aportado facturas detalladas de la prestación realizada, debidamente



Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación

PRIMERO:Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:

NUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA euros con NOVENTA céntimos

( 9.440,90 €}, con cargo a la aplicación presupuestaria 15-1300-21400, del

Presupuesto de 2014, RC n° 201400088207.

SEGUNDO:Aprobar lasfacturas de la empresa NEUMÁTICOS ELMA

SERVICIOS, SLU., con C1F n° B-85.468.213, siguientes:


514/13 1.527,65 €

688/13 230,07 €

1136/13 1.028,23 €

1692/13 355,67 €

1808/13 1.389,36 €

2151/13 1.192,73 €

2294/13 224,58€

2701/13 409,48€

3268/13 15,33 €

3876/13 489,11 €

- 22 -


3877/13 23,72 €

4315/13 582,83 €

4579/13 406,74 €

4809/13 22,57 €

4863/13 145,78€

5361/13 419,41 €

6295/13 645,16 €

107/14 332,48€

---------------------

TOTAL 9.440,90 € "

Visto el informe emitido por la Interventora General de fecha 6 de

octubre de 2014.

SE PROPONE:


NUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA euros con NOVENTA céntimos

(9.440,90 €), con cargo a la aplicación presupuestaria 15-1300-21400, del

Presupuesto de 2014, RC n° 201400088207.

SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa NEUMÁTICOS

ELMA SERVICIOS, SLU., con CIF nº B-85.468.213, siguientes:


514/13 1.527,65 €

688/13 230,07 €

1136/13 1.028,23 €

1692/13 355,67 €

- 23 -


1808/13 1.389,36 €

2151/13 1.192,73 €

2294/13 224,58€

2701/13 409,48€

3268/13 15,33 €

3876/13 489,11 €

3877/13 23,72 €

4315/13 582,83 €

4579/13 406,74 €

4809/13 22,57 €

4863/13 145,78€

5361/13 419,41 €

6295/13 645,16 €

107/14 332,48€

---------------------

TOTAL 9.440,90 € "

Visto el informe de la Interventora General de fecha 6 de octubre de

2014.




Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, las abstenciones de

los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialistay los tres Sres.

Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y los votos

en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG, acordaron:

- 24 -

PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de: NUEVE

MIL CUATROCIENTOS CUARENTA euros con NOVENTA

céntimos (9.440,90 €), con cargo a la aplicación presupuestaria

15-1300-21400, del Presupuesto de 2014, RC n° 201400088207.

SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa NEUMÁTICOS ELMA

SERVICIOS, SLU., con CIF nº B-85.468.213, siguientes:


514/13 1.527,65 €

688/13 230,07 €

1136/13 1.028,23 €

1692/13 355,67 €

1808/13 1.389,36 €

2151/13 1.192,73 €

2294/13 224,58€

2701/13 409,48€

3268/13 15,33 €

3876/13 489,11 €

3877/13 23,72 €

4315/13 582,83 €

4579/13 406,74 €

4809/13 22,57 €

4863/13 145,78€

5361/13 419,41 €

6295/13 645,16 €

107/14 332,48€

---------------------

TOTAL 9.440,90 € "

- 25 -

4.- SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE Dª. ROSA MARÍA

GONZÁLEZ RUIZ.

En relación con la solicitud de compatibilidad para actividades

públicas, de fecha 11 de abril de 2014, de Dña. Rosa María González Ruiz,

para desempeñar como actividad pública secundaria la de Profesor Asociado en

la Universidad Politécnica de Madrid para el curso 2014/2015 y teniendo en

cuenta los siguientes:

HECHOS:

Primero.- Que los datos de la solicitante son los que se indican:

NOMBRE Y APELLIDOS ROSA MARÍA GONZÁLEZ RUIZ

SITUACIÓN JURÍDICA FUNCIONARIA INTERINA

PLAZA ARQUITECTO

GRUPO A1

DENOMINACIÓN DEL PUESTO DE TRABAJO

TÉCNICO SUPERIOR (TAG/TAE)

NUMERO DE PUESTO DE TRABAJO

57010004

NIVEL 21

NÚMERO DEL CATÁLOGO 109

RETRIBUCIÓN ANUAL COMPATIBILIDAD AÑO 2014_2015

42.600,74

Segundo.- Que la autorización de compatibilidad requiere los

siguientes requisitos:

- 26 -

a) Que se cumplan las limitaciones retributivas del art. 7.1 de la Ley

53/84.

b) Que el contrato sea de duración determinada y a tiempo parcial

c) Que el horario de la Universidad no sea coincidente con el horario en

este Ayuntamiento.

Tercero.- Que el cálculo para las limitaciones retributivas del art. 7.1

de la Ley 53/84 es el que se indica:

RETRIBUCIONES AÑO 2014/2015

SUELDO ANUAL A PERCIBIR EN EL AYUNTAMIENTO DE LEGANES (A)

SUELDO ANUAL A PERCIBIR EN LA UNIVERSIDAD (B)

SUMA SUELDO ANUAL DE DIRECTOR/A GENERAL SEGÚN LPGE (2013) (D)

42.600,74 5.451,96 48.052,70 55.396,54

A+B<=D

A+B=(42.600,74+5451,96)=48.052,70€

48052,70€<55.396,54 €

1. La suma de ambos puestos no es superior a la que percibe un Director General

SUELDO A PERCIBIR EN EL AYUNTAMIENTO DE LEGANES (A)

INCREMENTO 30% DE (A')

TOTAL SUELDO UNIVERSIDAD (B)

42.600,74 12.780,22 55.380,96 5.451,96

A+B<=A+A'

A+A'= (42.600,74+12.780,22)=55.380,96 €

A+B=(42.600,74+5451,96)=48.052,70€

- 27 -

48052,70 € < 55.380,96€

2. La suma de la cantidad anual que percibe en este Ayuntamiento (A) más el sueldo de la Universidad (B) no es superior al principal (A) más el incremento del 30% (A')

Cuarto.- Que la duración del contrato y jornada para la que se solicita

la compatibilidad es:

TIPO DE CONTRATO LABORAL: PROFESORA ASOCIADA

RÉGIMEN DE DEDICACIÓN 8 horas semanales (4+4)

HORARIO EN LA UNIVERSIDAD Lunes: de 15,30h a 16,30h - Martes: de 15,30h a 17,30h Miércoles: de 15,30h a 17,30h - Jueves: de 15,30h a 17,30h - Viernes: de 15,30h a 16,30

JORNADA EN EL AYUNTAMIENTO

35 horas semanales

HORARIO EN EL AYUNTAMIENTO

De lunes a viernes: de 8,00h a 15,00h


PRIMERO.- Que el artículo 4.1 de la Ley 53/1984, de

Incompatibilidades del personal al servicio del Sector Público, dice que “podrá

autorizarse la compatibilidad, cumplidas las restantes exigencias de esta Ley,

para el desempeño de un puesto de trabajo en la esfera docente como profesor

universitario asociado en régimen de dedicación no superior a la de tiempo

parcial y con duración determinada”.

- 28 -

SEGUNDO.- Que el artículo 16.1, conforme a la redacción dada por

la Ley 7/2007, de 2 de abril, que producirá efectos en cada Administración

Pública a partir de la entrada en vigor de las Leyes de Función Pública que se

dicten en desarrollo del Estatuto Básico del Empleado Público aprobado por

Ley 7/2007, de 12 de abril, publicada en el Boletín Oficial del Estado número

89, de 13 de abril de 2007, tal y como indica su disposición final cuarta,

establece que “no podrá autorizarse o reconocerse compatibilidad al personal

funcionario, al personal eventual y al personal laboral cuando las retribuciones

complementarias que tengan derecho a percibir del apartado b del artículo 24

del presente Estatuto incluyan el factor de incompatibilidad al retribuido por

arancel y al personal directivo, incluido el sujeto a la relación laboral de

carácter especial de alta dirección.

Y el apartado 3 del mismo artículo preceptúa “se exceptúan de la

prohibición enunciada en el apartado 1 las autorizaciones de compatibilidad

para ejercer como profesor universitario asociado en los términos del apartado

1 del artículo 4, así como para realizar las actividades de investigación o

asesoramiento a que se refiere el artículo 6 de esta Ley, salvo para el personal

docente universitario a tiempo completo.

TERCERO.- Que el artículo 7.1 de la citada Ley determina que será

requisito necesario para autorizar la compatibilidad de actividades públicas el

que la cantidad total percibida por ambos puestos o actividades no supere la

remuneración prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el cargo

de Director General, ni supere la correspondiente al principal, estimada en

régimen de dedicación ordinaria, incrementada en:

• Un 30 %, para los funcionarios del grupo A1 o personal de nivel

equivalente.

• Un 35 %, para los funcionarios del grupo A2 o personal de nivel

equivalente.

- 29 -

• Un 40 %, para los funcionarios del grupo C1 o personal de nivel

equivalente.

• Un 45 %, para los funcionarios del grupo C2 o personal equivalente.

• Un 50 %, para los funcionarios del grupo AP o personal equivalente.

La superación de estos límites, en cómputo anual, requiere en cada

caso acuerdo expreso del Gobierno, órgano competente de las Comunidades

Autónomas o pleno de las corporaciones locales en base a razones de especial

interés para el servicio.

Y el apartado 2 del mencionado artículo establece que los servicios

prestados en el segundo puesto o actividad no se computaran a efectos de

trienios ni de derechos pasivos, pudiendo suspenderse la cotización a este

último efecto. Las pagas extraordinarias, así como las prestaciones de carácter

familiar, solo podrán percibirse por uno de los puestos, cualquiera que sea su

naturaleza.




Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, los ocho Sres.

Concejales del Grupo Municipal Socialistay los tres Sres. Concejales del

Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y las abstenciones de los

cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG,

acordaron:

Visto que la suma de las retribuciones de ambos puestos no es

superior a lo que percibirá un Director General para el año 2014 y que tampoco

dicha suma es superior a la cantidad que percibe en este Ayuntamiento

incrementada en un 30%.

- 30 -

Visto también que el contrato es de duración determinada y a tiempo parcial,

Autorizar a Dª ROSA MARÍA GONZÁLEZ RUIZ la compatibilidad solicitada

para el curso académico 2014/2015 para ejercer un segundo puesto en el sector

público como profesor asociado, siempre que se mantengan las condiciones

aquí reseñadas y el horario de la Universidad no sea coincidente con el horario

del Ayuntamiento.

5.- RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DE

BIENES A 31 DE DICIEMBRE DE 2013

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes intervino el

Señor Calle Gallardo para decir que votarán en contra, pues en la propuesta de

rectificación figura el acuerdo de la Junta de Gobierno de concesión del

derecho de superficie de la parcela de Arroyo Culebro para la construcción del

colegio concertado, a lo cual su grupo siempre se ha opuesto.

El señor Gómez Montoya, por el Grupo Municipal Socialista, anuncia

también el voto en contra por los mimos motivos enunciados en el párrafo

anterior.

El Concejal de Hacienda, Señor De Diego Carmona intervino para

decir que la justicia nos ha dado la razón en la concesión del derecho de

superficie, y además, ahora lo que se lleva es la rectificación del inventario, lo

cual es únicamente un trámite administrativo.

Terminada la deliberación, y de conformidad con la propuesta obrante

en el expediente y el dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y

Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los

- 31 -

votos a favor de losonce Sres. Concejales asistentesdel Grupo Municipal

Popular, y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo

Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión

por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de

Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: No aprobar la rectificación del

Inventario de Bienes a31 de diciembre de 2013.

6.- EXPEDIENTE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 13

POR CRÉDITO EXTRAORDINARIO Y SUPLEMENTO DE

CRÉDITO.

Explicó el expediente el Concejal de Hacienda, Señor De Diego

Carmona.




votos a favor de los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal

Popular; las abstenciones de los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal

Socialistay los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-

Los Verdes, y los votos en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganés-ULEG, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el expediente de Modificación de Créditos nº 13 del

ejercicio de 2.014, con arreglo al siguiente resumen:

- 32 -

� PARTIDA DE GASTOS CON ALTA EN CRÉDITOS:

- CRÉDITO EXTRAORDINARIO 30.000,00.- €

TOTAL 30.000,00.- €

� FINANCIACIÓN:

- BAJAS APLICACIONES DE GASTOS 30.000,00.- €

TOTAL 30.000,00.- €

SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública por plazo de 15

días, de conformidad con lo establecido en la vigente Ley

Reguladora de las Haciendas Locales y si durante el mencionado

plazo no se presentasen ningún tipo de reclamaciones ni de

alegaciones, entender el expediente aprobado con carácter

definitivo.

7.- EXPEDIENTE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 17

POR CRÉDITO EXTRAORDINARIO Y SUPLEMENTO DE

CRÉDITO.

Explicó el expediente el Concejal de Hacienda, Señor De Diego

Carmona

En nombre de Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG intervino

el Señor Delgado Pulido, el cual dijo que aunque han dicho que el presupuesto

se aprobó ilegalmente, y han votado en contra de anteriores expedientes de

modificación presupuestaria, en este caso van a abstenerse para cumplir con el

- 33 -

compromiso que tienen con los empleados de la policía local. Si este

expediente no se aprueba, señaló, no hay dinero para pagar a los funcionarios

y para suplir la incompetencia de este gobierno municipal vamos a abstenernos.






Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda

Unida-Los Verdes, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el expediente de Modificación de Créditos nº 17 del

ejercicio de 2.014, con arreglo al siguiente resumen:

� PARTIDA DE GASTOS CON ALTA EN CRÉDITOS:

- CRÉDITO EXTRAORDINARIO 333.565,64.- €

- SUPLEMENTO DE CRÉDITO 178.039,86.- €

TOTAL 511.605,50.- €

� FINANCIACIÓN:

- BAJAS APLICACIONES DE GASTOS 511.605,50.- €

TOTAL 511.605,50.- €

SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública por plazo de 15

días, de conformidad con lo establecido en la vigente Ley

Reguladora de las Haciendas Locales y si durante el mencionado

plazo no se presentasen ningún tipo de reclamaciones ni de

- 34 -

alegaciones, entender el expediente aprobado con carácter

definitivo.

8.- CONCESIÓN DE SUBVENCIÓN DIRECTA A LA

FEDERACIÓN MADRILEÑA DE FUTBOL SALA POR LA

PROMOCIÓN DEPORTIVA DEL FUTBOL SALA A TRAVÉS

DE SUS COLABORACIÓN EN LA ORGANIZACIÓN DE LAS

COMPETICIONES LOCALES MEDIANTE CONVENIO DE

COLABORACIÓN.

Se deja el expediente sobre la mesa para un mejor estudio.

9.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LOS EXPEDIENTES DE

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NÚMS. 15 Y 16.

Intervino el Señor Calle Gallardo, en nombre del Grupo Municipal de

Izquierda Unida-Los Verdes para anunciar el voto en contra en coherencia con

lo actuado en la aprobación inicial.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, el Señor Delgado

Pulido dijo que votarían en contra del punto como ya hicieron en la aprobación

inicial. Dijo que el partido ULEG y un ciudadano de dicho partido había

presentado alegaciones en las cuales se pedía que el dinero no se le quitase a la

policía y sí a las inversiones de un pabellón de Leganés Norte.

- 35 -

Continuó diciendo que en la propuesta de desestimación no se entraba

en las alegaciones pues según el informe de los habilitados nacionales se

carecía de legitimación, pero señaló que mantenían las mismas pues el

Alcalde dijo que se hacía la modificación presupuestaria para cumplir una

sentencia en la cual se condenaba al Ayuntamiento a pagar a la empresa

“Tableros y Puentes” pero ocultó que por la pésima gestión del mismo, el

Ayuntamiento debe pagar 800000 euros de más.

El Señor De Diego Carmona manifestó que en el expediente consta el

informe de los dos habilitados nacionales y se remite a ellos.

El Señor Delgado Pulido intervino nuevamente para decir que los

concejales del grupo popular no tienen nada que decir ante una

irresponsabilidad del Alcalde por la cual tenemos que pagar 800000 euros de

más.

El Señor Alcalde me pregunta si en el expediente de modificación

estaba la sentencia judicial a lo cual respondo que sí.






Socialista, y los votos en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganés-ULEGy los tres Sres. Concejales del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:

PRIMERO: Desestimar las dos alegaciones presentadas.

- 36 -

SEGUNDO: Aprobar definitivamentelos expedientes de modificación

presupuestaria números 15 y 16.

10.- SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE D. JOSÉ ANTONIO

GARCÍA DE MINGO.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, intervino el

Señor Delgado Pulido, el cual me pide que conste en acta lo manifestado por él

en una sesión anterior al tratarse de este tema. En dicha sesión manifestó que

no estamos ante una persecución política pues si el Señor García de Mingo

pide la compatibilidad con su puesto de plantilla y no con el de Director

General, su grupo no tendrá problemas en votar a favor.

El Señor Atienza Martín dijo que su grupo votaría en contra pues la

concesión de está compatibilidad estaría infringiendo el artículo 3 de la Ley de

Incompatibilidades, según el cual la dicha concesión no supondrá modificación

de jornada de trabajo y horario de los dos puestos y que se condiciona a su

estricto cumplimiento en ambos.

Señaló que existe modificación de dicha jornada. .

El Señor De Diego Carmona dijo que el horario del empleado no es de

8 a 15 horas y el Concejal ha informado favorablemente la concesión.

El Alcalde me pregunta si el expediente contiene todos los informes y

le contesto que sí.

- 37 -




votos a favor de losonce Sres. Concejales asistentesdel Grupo Municipal

Popular, y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo



Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: Rechazar la solicitud de

compatibilidad de D. JOSÉ ANTONIO GARCÍA DE MINGO

11.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

SOCIALISTA EN RELACIÓN CON EL INSTITUTO DE LA

MUJER.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“El Instituto de la Mujer se creó como Organismo Autónomo de la

Administración Central en 1983. Por aquel entonces, acabábamos de salir de

una dictadura en la que las mujeres tenían la condición de seres legal y

económicamente dependientes y donde su única misión era ocuparse del hogar

y de la crianza de los niños y las niñas. Es por ello, que la creación del

Instituto de la Mujer se vio como el inicio del camino hacia la igualdad entre

mujeres y hombres en nuestro país a la par que nos acercaba a Europa donde

se nos decía que había que hacer políticas de igualdad desde organismos

especializados que se ocuparan de ello y que, además, implicaran al Gobierno

y los diferentes agentes sociales. Por este motivo, el Instituto de la Mujer se

convirtió, desde el primer momento, en "La casa de todas". Desde allí, y desde

entonces, se ha trabajado de la mano de las organizaciones feministas y de

- 38 -

mujeres. Fueron ellas las que lucharon para que existiera y han sido ellas las

protagonistas de los tan necesarios cambios legislativos que han mejorado, y

de qué manera, la vida de todas.

Desde su puesta en marcha, el Instituto de la Mujer ha tenido entre

sus funciones básica:

Promover las condiciones que hicieran posible la igualdad entre hombres y

mujeres.

Impulsar la participación de las mujeres en la vida económica, política, social

y cultural de nuestro país.

Coordinar los trabajos que han de desarrollar los diferentes Ministerios y

demás organismos específicamente relacionados con la mujer.

Al mismo tiempo, otra importante función que ha desarrollado ha sido

el apoyo, sobre todo a través de convenios de colaboración, a la creación de

servicios de atención a las mujeres con mayores dificultades y el desarrollo de

políticas de igualdad a nivel autonómico y local. Además, el Instituto de la

Mujer ha colaborado, informado y seguido la aplicación de leyes tan

importantes para la vida de las mujeres como son la Ley Integral contra la

Violencia de Género, la Ley de Igualdad, la Ley de Dependencia o, como no,

la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del

Embarazo.

Pero esta dilatada y valiosa trayectoria no ha debido parecerle

suficientemente importante y necesaria al Gobierno de nuestro país. El pasado

día 16 de septiembre, el Boletín Oficial del Estado decretaba que el Instituto

de la Mujer pasaba a denominarse "Instituto de la Mujer y para la Igualdad de

Oportunidades" y que las funciones anteriormente mencionadas quedan

diluidas completamente, restándole capacidad de acción frente al resto de

organismos públicos y le suma además la responsabilidad de las políticas

- 39 -

contra la discriminación de personas por razón de nacimiento, sexo, origen

racial o étnico, religión o ideología, orientación o identidad sexual, edad,

discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social. De este modo,

el Gobierno ha decidido acabar con el único organismo especializado en

materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. Con esta

decisión, una vez más, el Gobierno del Sr. Rajoy desatiende, reduce y relega a

las mujeres, y sus necesidades, al rincón del olvido.

Pero eso no es todo. Cuando el Gobierno añade al nombre de

Instituto de la Mujer el "y para la Igualdad de Oportunidades" tiene como

única pretensión evitar que la Unión Europea le llame la atención por no

cumplir con lo establecido en materia de no discriminación e igualdad de

trato. Como siempre, el Gobierno del Partido Popular opta por poner parches

en vez de tomar decisiones políticas que den respuesta a sus compromisos con

Europa y, lo que es más importante, ocuparse de que en nuestro país la

igualdad de trato tenga un organismo que se ocupe de ella para que las

discriminaciones dejen de existir.

": .Parece que el Gobierno no quiere entender que en materia social,

se trata de ". ampliar derechos, de intensificar esfuerzos, de aumentar

garantías. No de reducir y fragmentar los tan escasos recursos existentes para

evitar posibles reprimendas. En definitiva, el Gobierno elige no enterarse de

que se trata de sumar y no de restar, ni, por supuesto, de enfrentar y dividir.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Leganés

presenta para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal la

siguiente MOCIÓN:

- Exigir al Gobierno que mantenga el Instituto de la Mujer como

organismo autónomo especializado en la Igualdad de Oportunidades

entre hombres y mujeres.

- Exigir al Gobierno que modifique los objetivos de este organismo

- 40 -

devolviéndole la capacidad de acción que antes tenía centrada en la

igualdad entre hombres y mujeres para, entre otras cosas, coordinar las

políticas de igualdad con el resto de Ministerios y organismos públicos,

así como para hacer el seguimiento de toda la legislación relativa a la

igualdad de oportunidades de hombres y mujeres.

- Exigir al Gobierno el aumento de la dotación presupuestaria del

Instituto de la Mujer con el objetivo de que pueda seguir ocupándose de

temas tan prioritarios como son la erradicación de la violencia de

género, el empleo, la educación no sexista, la trata de personas con fines

de explotación sexual, etc.

- Exigir al Gobierno que, desde el Instituto de la Mujer se siga apostando

por el trabajo conjunto en colaboración con las autonomías y entes

locales.

- Exigir al Gobierno que tramite la Ley Integral de Igualdad de trato y no

discriminación con el fin de profundizar en el valor de la igualdad más

allá de su reconocimiento legal y garantice la igualdad de trato y la

lucha contra la discriminación”.

Defendió la moción la señora Massó Salido aclarando que se

suprimían estas dos palabras en el punto primero de la parte dispositiva: “de

Oportunidades”

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, la Señora

López González anuncia el voto favorable recalcando la necesidad de que el

Instituto de la Mujer este dotado de más recursos.

El Señor Delgado Pulido, en nombre del Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG anuncia el voto favorable de su grupo

- 41 -

Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Álamo Cañadas el

cual instó al grupo socialista a la retirada de la moción por ser demagógica, y

tiene como objetivo tergiversar el verdadero papel del Instituto de la Mujer.

Continuó diciendo que cuando el gobierno del Partido Popular llega al

poder se pretende racionalizar la Administración Pública y se elabora el

informe CORA con el objetivo de suprimir gastos innecesarios.

Con las medidas del gobierno, insistió, se mejora la gestión y el

Instituto de la Mujer pasa a denominarse de la Mujer y de la Igualdad. Tras

mostrar el organigrama valoró que la gestión es mejor y los derechos de la

Mujer se defienden de forma más eficaz.

La Señora Massó Salido contestó al Señor Álamo Cañadas diciendo

que no tenía argumentos para rebatir la moción indicando, además, que era el

peor concejal de la mujer que ha tenido este Ayuntamiento.

Continuó señalando que su grupo quiere reivindicar el papel de la

mujer en la sociedad y es necesario dotar de medios al Instituto de la Mujer.

En su segunda intervención, el Señor Álamo Cañadas manifestó que

las funciones del antiguo Instituto de la Mujer siguen desempeñándose por el

nuevo organismo añadiéndose una serie de competencias que mejoran y

racionalizan su gestión.

Concluyó el turno de intervenciones la señora Massó diciendo que es

necesario un Instituto de la Mujer para fomentar la igualdad de oportunidades y

ayudar a las mujeres en la lucha pos sus derechos.

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo

- 42 -



Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en contra de los once Sres. Concejales

asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:

PRIMERO: Exigir al Gobierno que mantenga el Instituto de la Mujer como

organismo autónomo especializado en la Igualdad entre hombres

y mujeres.

SEGUNDO: Exigir al Gobierno que modifique los objetivos de este

organismo devolviéndole la capacidad de acción que antes tenía

centrada en la igualdad entre hombres y mujeres para, entre

otras cosas, coordinar las políticas de igualdad con el resto de

Ministerios y organismos públicos, así como para hacer el

seguimiento de toda la legislación relativa a la igualdad de

oportunidades de hombres y mujeres.

TERCERO: Exigir al Gobierno el aumento de la dotación presupuestaria del

Instituto de la Mujer con el objetivo de que pueda seguir

ocupándose de temas tan prioritarios como son la erradicación

de la violencia de género, el empleo, la educación no sexista, la

trata de personas con fines de explotación sexual, etc.

CUARTO: Exigir al Gobierno que, desde el Instituto de la Mujer se siga

apostando por el trabajo conjunto en colaboración con las

autonomías y entes locales.

QUINTO: Exigir al Gobierno que tramite la Ley Integral de Igualdad de

trato y no discriminación con el fin de profundizar en el valor de

la igualdad más allá de su reconocimiento legal y garantice la

igualdad de trato y la lucha contra la discriminación.

- 43 -

12.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA LA

PARALIZACIÓN DEL DESMANTELAMIENTO DEL

HOSPITAL CARLOS III DE MADRID COMO CENTRO DE

REFERENCIA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS Y

SOLICITUD DE CESE DEL CONSEJERO DE SANIDAD DE

LA COMUNIDAD DE MADRID


“Recientemente hemos conocido el primer caso de virus ébola en

nuestro país, por el contagio de la profesional sanitaria, Teresa Romero, que

atendió al misionero fallecido, Manuel García, el pasado 25 de septiembre

tras una repatriación sin garantías, ni recursos, ni formación, ni protocolos y

todo dentro de un sistema sanitario en pleno proceso de desmantelamiento.

Como se ha conocido, la paciente no solo no estaba confinada en

cuarentena durante el tiempo de incubación de la enfermedad (2-21 días), sino

que a los 9 días del fallecimiento del religioso, dentro del plazo de riesgo de

contagio, la paciente se ve obligada a acudir a un servicio público de

urgencias, con los riesgos añadidos para los pacientes y el personal sanitario.

Como se ha demostrado, los protocolos de seguridad del tratamiento

de este virus no han sido los correctos, tal y como lo demuestra la

modificación de estos mismos protocolos.

La ministra de Sanidad y las autoridades sanitarias madrileñas han

hecho una gestión desastrosa e irresponsable, hasta tal punto que sus

declaraciones públicas no sólo han sido incapaces de generar confianza entre

la población, sino que además han contribuido a incrementar la alarma social.

El propio Consejero de Sanidad, ha realizado manifestaciones donde ha

- 44 -

puesto en tela de juicio la propia profesionalidad de la paciente, incluso

acusándola de supuesta negligencia.

Mientras, el pasado 9 de octubre la Consejería de Sanidad publicó

una resolución por la que se hace pública la formalización del contrato de

obras de 1,2 millones de euros en obras para remodelar las plantas tercera,

cuarta, quinta y sexta del Hospital Carlos III de Madrid con el fin de

convertirlo en un centro de media y larga instancia para pacientes crónicos

dependiente del Hospital de La Paz.

Esta resolución se encuentra en el marco del proceso de

desmantelamiento de este hospital como el gran centro de referencia de

asistencia e investigación de enfermedades infecciosas, que está llevando a

cabo el Gobierno Regional en su Plan de Medidas. A pesar de que el

Presidente regional, Ignacio González, haya anunciado la suspensión de esta

medida, cuatro días después de publicarla, su ejecutivo no confirma si es

temporal o definitivo.

El Hospital Carlos III está sufriendo un progresivo proceso de

desmantelamiento como centro de referencia nacional para patologías

infecciosas y tropicales. Al mismo tiempo, la Comunidad está habilitando una

planta del hospital Gómez Ulla para este tipo de enfermedades. Además, según

Sanidad, varios hospitales de la región tienen preparadas también

habitaciones aisladas y con presión negativa para atender a personas con

epidemia y patologías infecciosas.

La reconversión de este centro madrileño ha sido cuestionado por

profesionales sanitarios, asociaciones y sindicatos. Hasta el momento, el

Gobierno regional no ha presentado públicamente ningún informe técnico-

sanitario que avale la transformación de este centro.

En el reciente caso de contagio de ébola diagnosticado en Madrid, y

ante la pésima gestión realizada por las autoridades sanitarias tanto del

- 45 -

Ministerio de Sanidad como de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de

Madrid, se ha evidenciado que el Gobierno regional ya puso las bases previas

para que ante un caso de enfermedad como el ébola, todo sean dificultades,

como fue eliminar la Dirección General de Salud Pública, la supresión de la

importante labor formativa que realizaba la Agencia Laín Entralgo o el

desmantelamiento del hospital más importante que existe en nuestro país en

cuanto al tratamiento e investigación de enfermedades infecciosas, como el

Hospital Carlos III.

Ante esta situación, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los

Verdes propone al pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes

acuerdos:

1. Exigir el cese inmediato del Consejero de Sanidad de la Comunidad de

Madrid por sus inaceptables declaraciones contra la paciente Teresa

Romero y por los errores en el protocolo de seguridad de atención a los

afectados del virus ébola.

2.- Solicitar la paralización inmediata del proceso de transformación del

Hospital Carlos III de Madrid en un hospital de estancia media, y

recuperar la especialización de centro de referencia de tratamiento e

investigación de patologías infecciosas y tropicales con dotación propia

de personal especializado y recursos adecuados.

3.- Dotar de partidas presupuestarias suficientes en el programa de

laConsejería de Sanidad para el ejercicio 2015, para llevar a cabo esta

reversión.

4.- Abrir una negociación con el Gobierno Central para cofinanciar el

Hospital Carlos III por su papel de referencia nacional.

5.- Reinstaurar la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de

Madrid.

- 46 -

6.- Tomar medidas para asegurar la correcta formación de los

profesionales sanitarios mediante la creación de una Agencia Pública

con plenas competencias para dar respuesta rápida a las necesidades

específicas, con especial atención a las situaciones que puedan poner en

riesgo la salud pública.

7.- Promover las relaciones de coordinación necesarias con el instituto de

Investigaciones Carlos III y en particular con los centros de

epidemiología, medicina tropical y microbiología”.

Defendió la moción la Señora López González

En nombre del Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG el Señor

Delgado Pulido anuncia el voto favorable a la moción.

Por el Grupo Municipal Socialista, el Señor Gómez Montoya, también

se anunció el voto favorable a la moción.

Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Juárez Ortiz, el

cual dijo que el primer objetivo de la Comunidad de Madrid era salvar la vida

de Teresa Romero.

Tras reconocer la gran labor de los profesionales sanitarios, señaló que

lo importante era controlar posibles contagios e informar a la opinión pública

de la situación.

Manifestó también que se formó un comité de crisis sanitaria el cual

ha trabajado eficazmente.

En cuanto al cese del Consejero de Sanidad dijo que ya había pedido

perdón a Teresa Romero y a su marido.

- 47 -

Intervino nuevamente la señora López González indicando que no se

puede decir que todo ha funcionado bien porque no es verdad. Señaló que se

habían dado cursos de poca duración a los sanitarios y ni siquiera se les había

enseñado a poner el traje. Continuó diciendo que no había protocolos ni se

había informado a los profesionales sobre los residuos biológicos.

Siguiendo con su exposición señaló que no habría que reconvertir las

instalaciones sino hacerlas nuevas para prestar mejores servicios, pero el

Partido Popular se dedica a desmantelar la sanidad pública.

Concluyó diciendo que todos nos alegramos de que la paciente se

recupere pero ello no ha sido gracias a la gestión por la Consejería de Sanidad.

En su segunda intervención, el Señor Juárez Ortiz manifestó que

Teresa Romero se ha curado gracias al sistema público de salud y a la

actuación de los profesionales sanitarios.

Siguió diciendo que todas las Comunidades Autónomas crean sus

propios servicios para las enfermedades infecciosas y ello era lo que hacía que

se reconsiderase el papel del Hospital Carlos III. Ahora, continuó, es el

momento de que este centro sanitario vuelva a ser referencia en este tipo de

enfermedades, por lo cual desde la Consejería de Sanidad va a hacer las obras

necesarias al respecto.

Concluyó diciendo que se han tomado medidas como organizar cursos

y sesiones de formación a los profesionales y lamentó la manipulación que

hace la oposición de este asunto a los ciudadanos, pues desde el Gobierno

Central y la Consejería de Sanidad se vela por la salud de los ciudadanos.

Finalizó el turno de intervenciones la Señora López González

censurando que la ambulancia que trasladó a Teresa Romero se utilizó para

- 48 -

traslado hasta en siete ocasiones después de dejar a la enferma de ébola en el

Hospital. Criticó también que se contraten interinos para atender ex profeso a

estos posibles enfermos y dejó claro que ellos no manipulan.

Concluyó pidiendo nuevamente el cese del Consejero y la Ministra de

Sanidad e invitando al grupo popular a aprobar la moción.







PRIMERO: Exigir el cese inmediato del Consejero de Sanidad de la

Comunidad de Madrid por sus inaceptables declaraciones contra

la paciente Teresa Romero y por los errores en el protocolo de

seguridad de atención a los afectados del virus ébola.

SEGUNDO: Solicitar la paralización inmediata del proceso de

transformación del Hospital Carlos III de Madrid en un hospital

de estancia media, y recuperar la especialización de centro de

referencia de tratamiento e investigación de patologías

infecciosas y tropicales con dotación propia de personal

especializado y recursos adecuados.

TERCERO: Dotar de partidas presupuestarias suficientes en el programa de

laConsejería de Sanidad para el ejercicio 2015, para llevar a

cabo esta reversión.

- 49 -

CUARTO: Abrir una negociación con el Gobierno Central para cofinanciar

el Hospital Carlos III por su papel de referencia nacional.

QUINTO: Reinstaurar la Dirección General de Salud Pública de la

Comunidad de Madrid.

SEXTO: Tomar medidas para asegurar la correcta formación de los

profesionales sanitarios mediante la creación de una Agencia

Pública con plenas competencias para dar respuesta rápida a las

necesidades específicas, con especial atención a las situaciones

que puedan poner en riesgo la salud pública.

SÉPTIMO: Promover las relaciones de coordinación necesarias con el

instituto de Investigaciones Carlos III y en particular con los

centros de epidemiología, medicina tropical y microbiología.


SOCIALISTA. ASUNTO: SITUACIÓN ACTUAL DE LA

POLICÍA LOCAL DE LEGANES.

Hace uso de la palabra en nombre del Grupo Municipal Socialista el

Señor Gómez Montoya el cual anuncia la retirada de la moción pues en este

pleno se ha traído un expediente para satisfacer en parte las demandas de los

miembros de la policía local. Muestra su apoyo a la presentada por el Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes.

- 50 -


SOCIALISTA. ASUNTO: POBREZA ENERGÉTICA Y

PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES VULNERABLES.


“La pobreza energética es una consecuencia más de la grave crisis

social y económica que estamos padeciendo. Se define como aquella situación

que sufren los hogares cuyos miembros son incapaces de pagar una cantidad

de servicios de la energía suficientes para la satisfacción de sus necesidades

domésticas y/o se ven obligados a destinar una parte excesiva de sus ingresos

al pago de la factura energética de sus viviendas.

Según el estudio de referencia realizado por la Asociación de

Ciencias Ambientales (ACA) son ya siete los millones de españoles con

enormes dificultades para hacer frente al recibo de la luz al final de mes,

debiendo dar prioridad o elegir entre qué cuestiones básicas de subsistencia,

muy unidas al desarrollo de una vida digna, pueden permitirse y cuáles no.

A este dato hay que añadir el que facilita el INE en la encuesta de

condiciones de vida que señala que el 9% de los hogares de nuestro país no

pueden mantener su casa a una temperatura adecuada, con los riesgos que

ello comporta especialmente para las personas con factores de riesgo más alto

como niños, ancianos o enfermos.

Frente a este grave problema existen diferentes posicionamientos:

mirar a otro lado, plantear una solución de coyuntura o adoptar medidas

estructurales que remedien situaciones dramáticas que pueden ser evitadas

con solidaridad y también con la legislación.

La Unión Europea ha instado a los diversos Estados miembros a

adoptar medidas para proteger a los consumidores más vulnerables y a luchar

- 51 -

contra la pobreza energética. Las normas europeas han sido elaboradas con

un doble objetivo: primero, garantizar un suministro de gas y electricidad

imprescindible para garantizar una vida digna asociada a la vivienda

habitual, a un coste asequible para el consumidor vulnerable; y segundo,

prohibir la desconexión en periodos críticos.

Mientras diversos países han aprobado normas que protegen a los

consumidores más vulnerables, prohibiendo durante el invierno interrumpir el

suministro que les pueda dejar sin calefacción, la legislación española se ha

limitado a desarrollos absolutamente insuficientes.

Creemos imprescindible ser sensibles a la situación que muchos de

nuestros vecinos y vecinas padecen, y por tanto, estimamos la oportunidad de

aprobar una Ley que inste al Gobierno de España a solventar los problemas

más urgentes y perjudiciales de pobreza energética, y que marque la

orientación prioritaria de la Administración a la hora de afrontar las

principales casusas por las que esa pobreza energética se produce y

manifiesta.

Estimamos preciso que se legisle para que el suministro de energía

sea un derecho social básico, que los consumidores vulnerables accedan a una

tarifa social en función de sus ingresos y no del mercado, y lo más importante,

que no haya cortes de suministro en invierno para aquellas personas que se

encuentren en situación de pobreza energética, financiando la diferencia entre

la tarifa social y el consumo real a través de los Presupuestos Generales del

Estado.

Entendemos que es preciso abordar la pobreza energética dentro de

un contexto de ampliación de medidas estructurales, como son la mejora de la

eficiencia energética de las viviendas vinculadas a las familias con más

dificultades, así como el apoyo público a la rehabilitación de las viviendas que

ocupan, con la finalidad de conseguir una mayor optimización de los recursos

energéticos.

- 52 -

Ante todo creemos que el Gobierno debe reconocer que se trata de

una medida de política social, con el propósito de garantizar los principios de

progresividad, solidaridad y cohesión respecto de los consumidores más

vulnerables, y por ello entendemos que el coste de esta iniciativa se debe

sufragar por el conjunto del sistema.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de

LEGANÉS presenta la siguiente MOCIÓN para su consideración y aceptación

por el Pleno Municipal de los SIGUIENTES ACUERDOS:

INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A QUE DE FORMA

INMEDIATA PRESENTE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PARA

SU APROBACIÓN UNA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES

VULNERABLES Y CONTRA LA POBREZA ENERGÉTICA”.

Defendió la moción el Señor Atienza Martín

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, el Señor

Rubio Tello anuncia el voto favorable ya que su formación presentó el día 29

de mayo de este año una moción sobre el mismo tema, en la cual se instaba al

Ayuntamiento para que, a su vez, instase al Gobierno Central a dictar medidas

oportunas para que nadie se vea privado de este consumo de energía.

El Señor Delgado Pulido, en nombre de Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG anuncia el voto favorable a la moción.

Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Recuenco Checa el

cual dijo que su grupo estaba de acuerdo en dar una solución a estos

problemas e indicó que desde el gobierno de la nación se están tomando

medidas para paliar esta situación.

- 53 -

Continuó diciendo que en España el precio de la energía era caro

debido a una irracional política de la Izquierda incentivando la energía

fotovoltaica y la eólica las cuales son más caras que las nucleares.

Dijo también que desde EMSULE se están tomando medidas de

rehabilitación de edificios antiguos facilitando a los vecinos información sobre

las ayudas para ahorro de energía.

Siguió diciendo en esta intervención que desde el Gobierno de

España, la Comunidad de Madrid y la Concejalía de Servicios Sociales de este

Ayuntamiento se están tomando medidas para ayudar a las familias más

desfavorecidas.

Concluyó indicando que el grupo popular está de acuerdo con el fondo

de esta moción que es ayudar a las familias necesitadas pero si quieren el

apoyo deben retirar la parte expositiva.

El Señor Atienza Martín manifestó que aceptaban el retirar la parte

expositiva pues se trata en este tema de buscar acuerdos que ayuden a los

necesitados. Dijo también que en la moción se plantea ayudar no solo a los que

lo pasen mal económicamente, sino también a otros colectivos necesitados

como las familias numerosas.

Continuó señalando que efectivamente la energía es cara pero con el

gobierno del Partido Popular ha subido en un 11 por ciento, y lamentó la

retirada de ayudas a las energías renovables las cuales pueden ser rentables a

largo plazo en un país de las características de España.

En cuanto a la energía nuclear manifestó que accidentes como el de

Japón demuestran que no es una energía segura.

- 54 -

En su segunda intervención, el señor Recuenco Checa manifestó que

como equipo de gobierno tenemos que asumir la situación actual y si los

anteriores gestores apostaron por las energías renovables tenemos que afrontar

la situación.

Concluyó el turno de las intervenciones el Señor Atienza Martín el

cual dijo que se necesitaba entrar en el fondo del asunto que no es otro que la

creación de empleo de calidad. Indicó que el Partido Popular quiere disminuir

el paro pero no crea empleo estable, lo cual hace que muchos jóvenes

abandonen España y se vayan a otros países.

En cuanto a las energías renovables reiteró que debemos esperar

resultados a largo plazo y le parece un error la retirada de subvenciones a este

sector.

Finalizado el debate, los Señores reunidos, en votación ordinaria y

unanimidad, acordaron: Aprobar la mencionada Moción retirando la parte

expositiva de la misma, y por tanto: Instar al Gobierno de España a que de

forma inmediata presente en el Congreso de los Diputados para su aprobación

una Ley de protección de los consumidores vulnerables y contra la pobreza

energética.


POPULAR PARA INSTAR A TODOS LOS GRUPOS

POLÍTICOS DE NUESTRA CIUDAD A TRABAJAR

CONJUNTAMENTE PARA CONSERVAR EL PATRIMONIO

ARTÍSTICO DE LA IGLESIA DE SAN SALVADOR UBICADA

EN NUESTRA LOCALIDAD.


“La Iglesia parroquial de San Salvador, en Leganés, es un edificio del

barroco tardío, cuya construcción comienza en plena época de los Reyes

- 55 -

Católicos, en el primer cuarto del siglo XVI (tal vez, incluso, a finales del siglo

anterior). El proceso constructivo del templo puede situarse entre 1500 y 1720.

El templo queda configurado como un gran conjunto barroco en torno

al primer cuarto del s. XVIII, que es cuando se realizan los retablos más

modernos que el templo conserva. El artista más importante que contribuye a

la unidad que observamos en su interior, vinculando arquitectura, decoración,

escultura y pintura es el madrileño José Benito Churriguera que nos ha dejado

aquí uno de los retablos más espléndidos de todo el barroco español: el que

contemplamos en el altar mayor, y que vio la luz entre 1701 y 1707. El retablo

Mayor de José Benito de Chrurriguera es uno de los monumentos históricos

artísticos patrimoniales más importantes de nuestra ciudad. Fue contratado

por la villa de Leganés y su parroquia de San Salvador través del Marqués de

Leganés en 1701 al arquitecto y escultor José Benito de Churriguera, como ya

hemos mencionado, que tuvo que someterse a las trazas de los arquitectos

Manuel Arredondo y José Jiménez realizadas en 1700; trazas que Churriguera

mejoró y adornó siguiendo el modelo de la iglesia de San Esteban de

Salamanca.

En el centro de la composición podemos admirar el lienzo costeado

por el Marqués de Leganés, en que el artista veneciano Francesco Leonardoni

(1702) plasmó el misterio de la Transfiguración (fiesta titular de nuestra

parroquia, el 6 de agosto de cada año). Las otras dos obras realizadas por

Churriguera en Leganés hacia 1720 son los dos retablos laterales del crucero,

en los cuales se advierte la progresiva e imparable evolución artística e

imaginación de uno de los mejores escultores del barroco madrileño y del

barroco universal.

Por todos es conocido el estado actual del edificio que da cobijo a

este retablo y las demandas de los vecinos relativas al mismo. Por todo ello, el

grupo municipal popular de Leganés propone al pleno del Ayuntamiento lo

siguiente:

- 56 -

1.- Instar al concejal de Hacienda a presentar la correspondiente

modificación presupuestaria

2.- Autorizar al Alcalde-Presidente a suscribir un convenio con la Diócesis

de Getafe para el fin de dicha restauración

3.- Instar a la Comunidad de Madrid a apoyar la restauración de esta Joya

arquitectónica

4.- Abrir una suscripción popular para dicha restauración”.

Defendió la moción la Señora Alonso Álvarez.

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes intervino el

Señor Calle Gallardo el cual dijo que votarían en contra de la moción pues el

Ayuntamiento debe velar por su patrimonio y no por el de la Iglesia. Manifestó

que muchos bienes municipales están desatendidos y debemos proteger nuestro

patrimonio como medida prioritaria.

El Señor Delgado Pulido, en nombre del Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG anuncia la abstención de su grupo pues aunque están a favor de

dar prioridad al mantenimiento de los bienes municipales, van a estudiar lo

indicado en la moción.

Dijo que la Diócesis de Getafe tiene sus recursos y con ellos deben

sufragarse las obras de mantenimiento de sus bienes. Señaló que hay tradición

en la concesión de este tipo de ayudas pero estamos en otra época con otras

prioridades, las cuales deben ser el mantenimiento de los bienes municipales.

Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya

el cual reiteró la opinión antes dicha por otros portavoces de la preferencia de

conservación del patrimonio municipal. No obstante, manifestó, su grupo no

obvia la importancia cultural, por lo cual, si se retiran los puntos 1 y 2 de la

- 57 -

moción votarán a favor de la misma y, si no se atiende a ello, votarán en

contra.

En su segunda intervención la Señora Alonso Álvarez dijo que

debemos salvaguardar el patrimonio histórico artístico de nuestra localidad,

pertenezca este a la Iglesia o a otros Entes. Criticó que se propiciase la creación

de las esculturas de Dolores Ibárruri y del Ché Guevara, y sin embargo ahora

no se apoye el contenido de la moción.

El Señor Calle Gallardo dijo que las esculturas antes citadas se

financiaron con suscripción popular y al Ayuntamiento no le costó nada.

Concluyó la Señora Alonso Álvarez diciendo que el retablo de la

Iglesia tiene un valor histórico y el de Dolores Ibárruri es simbólico.

Terminada la deliberación, se sometió a votación, con los votos favor

de los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, las

abstenciones de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG; y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo

Municipal Socialista y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de

Izquierda Unida-Los Verdes, produciéndose un empate.

Se procedió a una nueva votación siendo esta la siguiente; votarona

favor los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, la

abstención de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG; y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo

Municipal Socialista y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de

Izquierda Unida-Los Verdes, Produciéndose de nuevo el empate, decidió el

voto de calidad del Alcalde-Presidente, acordando:

- 58 -

PRIMERO: Instar al concejal de Hacienda a presentar la correspondiente

modificación presupuestaria

SEGUNDO: Autorizar al Alcalde-Presidente a suscribir un convenio con la

Diócesis de Getafe para el fin de dicha restauración

TERCERO: Instar a la Comunidad de Madrid a apoyar la restauración de

esta Joya arquitectónica

CUARTO: Abrir una suscripción popular para dicha restauración.


IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES. ASUNTO: CREACIÓN DE

UN ABONO SOCIAL PARA PARADOS, PENSIONISTAS Y

JÓVENES MENORES DE 30 AÑOS.


“El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha

anunciado a bombo y platillo que la administración regional mantendrá el

próximo 2015 la congelación en los precios del transporte público.

Noticia que no deja de ser claramente una medida electoralista,

engañosa y producto de la falta de proyecto político del PP en la Comunidad

de Madrid, pues durante los gobiernos del PP los precios del transporte

público se ha incrementado el doble que el IPC.

Es más durante todos estos años los gobiernos del PP han hecho

historia en la Comunidad de Madrid: han aplicado dos subidas de precios el

- 59 -

mismo año. Esto ha sucedido dos veces: en 2008 se aplicó una subida en enero

y otra en agosto; al igual que en 2012, cuando también subió en mayo y en

agosto. En ambas ocasiones justo al año siguiente de las elecciones.

En Madrid desgraciadamente encabezamos el ranking del transporte

más carode España, siendo este un gasto muy importante para la economía

familiar, que ha venido sufriendo escandalosos incrementos anuales en los

últimos años. Según el INE, entre 1995 y 2014 el IPC en Madrid ha subido un

59,9%.

En 1995 el abono transportes costaba 3.900 pesetas (23,50 euros) y

hoy cuesta 56 euros: la subida ha sido mayor del 138%. En cuanto al billete de

10 viajes, costaba 625 pesetas (3,76 euros) y hoy el Metrobús cuesta 12,20

euros: una subida del 224%. En ambos casos, las subidas han sido muy

superiores al IPC, lo que muestra que las familias deben hacer un mayor

esfuerzo para pagar su movilidad hoy que en 1995.

Muchas voces están denunciando esta contradictoria situación en la

que lejos de fomentar el uso del transporte público, que ayude a mejorar la

pésima calidad del aire madrileño, así como la protección del derecho a un

servicio público esencial.

Además, según la Plataforma Madrid en Transporte Público hasta un

18% de la población no puede usar el metro o el autobús por falta de recursos,

algo que perjudica la movilidad básica de la ciudadanía de la Comunidad de

Madrid.

Así mismo, no debemos olvidar que Metro de Madrid lleva sufriendo

años de recortes que han repercutido negativamente en los usuarios, pues son

frecuentes las averías, producto de la falta de inversión, las frecuencias son

cada vez más largas y la precariedad de las condiciones laborales de los

trabajadores mayores.

- 60 -

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes

propone al Pleno del Ayuntamiento de Leganés, la adopción de los siguientes

acuerdos:

1.- Exigir a la Comunidad de Madrid la creación de un abono social para

parados, pensionistas y jóvenes menores de 30 años.

2.- Exigir la gratuidad del transporte público para los colectivos más

vulnerables, en función de perfiles socio-económicos, de la situación

laboral, familiar y la edad para evitar que los colectivos que más están

padeciendo las consecuencias de la crisis vean limitada su movilidad y

puedan acceder al transporte público.

3.- Exigir que la congelación de tarifas se mantenga durante tres ejercicios

más.

4.- Instar a la Comunidad a la mejora en la prestación del servicio de

Metro: mayor frecuencia de los trenes, mayor inversión en el

mantenimiento de infraestructuras y mayor inversión en plantillas.

5.- Conexión de la línea 11 de metro desde La Fortuna con Metrosur”.

Defendió la moción el Señor Rubio Tello y aprovechó la ocasión para

saludar a los trabajadores de Coca Cola de Fuenlabrada presentes en el pleno.

En nombre del Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG intervino

el Señor Delgado Pulido, el cual anuncia el voto favorable pues la moción va

en la línea de su formación de ayuda a las personas más desfavorecidas.

El Señor Gómez Montoya, en nombre del Grupo Municipal Socialista,

anuncia el voto favorable a la moción.

- 61 -

Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Cenamor

González, el cual señaló que ya se ofrecen bonificaciones en transportes a

determinados colectivos como jóvenes, personas de la tercera edad o Familias

numerosas. Dijo, no obstante, que si queremos un transporte público eficaz no

podemos arriesgarnos a sufrir una reducción de la recaudación.

En su segunda intervención el Señor Rubio Tello manifestó que el

Señor Cenamor González daba cifras, pero no aclaraba si apoyaba la moción.

Dijo también que con la política del partido popular hay más pobreza, menos

inversión y más precariedad laboral.

El Señor Cenamor González señaló que de las cinco cosas que se

piden en la moción ya se están cumpliendo cuatro.

En cuanto a la acometida de la obra de unión de la Línea 11 con

METROSUR dijo que no es momento ahora de acometer obras faraónicas pues

los recursos están limitados.

Concluyó el turno de intervenciones el Señor Rubio Tello indicando

que un dieciocho por ciento de la población no puede utilizar el transporte

público, por lo cual exige que el transporte público sea gratuito y que se

acometa la concesión de la Línea 11 de Metro de la Fortuna con METROSUR.







PRIMERO: Exigir a la Comunidad de Madrid la creación de un abono social

para parados, pensionistas y jóvenes menores de 30 años.

- 62 -

SEGUNDO: Exigir la gratuidad del transporte público para los colectivos

más vulnerables, en función de perfiles socio-económicos, de la

situación laboral, familiar y la edad para evitar que los

colectivos que más están padeciendo las consecuencias de la

crisis vean limitada su movilidad y puedan acceder al transporte

público.

TERCERO: Exigir que la congelación de tarifas se mantenga durante tres

ejercicios más.

CUARTO: Instar a la Comunidad a la mejora en la prestación del servicio

de Metro: mayor frecuencia de los trenes, mayor inversión en el

mantenimiento de infraestructuras y mayor inversión en

plantillas.

QUINTO: Conexión de la línea 11 de metro desde La Fortuna con

Metrosur.


IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES SOLICITANDO EL CESE

DE LA DELEGADA DE SEGURIDAD CIUDADANA POR SU

NEFASTA GESTIÓN.


“El pasado viernes 17 de octubre, la insostenible situación de los

policías locales llevó a éstos a convocar una Asamblea Permanente para

denunciar la falta de medios en la que deben de prestar el servicio a la

ciudadanía.

- 63 -

De los 24 coches, 2 furgonetas de atestados y 4 motocicletas para

realizar labores policiales que existían en 2011, actualmente sólo están

operativos 3 coches patrulla y 1 furgoneta de atestados, lo que ha obligado a

las y los agentes a acudir a los avisos a pie, en autobús o a utilizar vehículos

recuperados del depósito municipal sin distintivos de ningún tipo cuyo uso,

según recoge la Ley de Seguridad Vial, debe limitarse exclusivamente a

labores de vigilancia y control del tráfico.

A la lista de situaciones esperpénticas se suman etilómetros sin

revisar, lo que resta operatividad y supone un riesgo elevado para la

seguridad de los agentes y para la eficacia del servicio o las pésimas

condiciones higiénicas de las dependencias de la Policía Local por la falta de

pago de la contrata encargada de las labores de limpieza.

Eso sí, a pesar de esta situación, el Equipo de Gobierno no ha

reparado en gastos a la hora de anunciar la creación de una Unidad Canina,

aunque la utilización que de los perros se hace se circunscribe a casos de

competencia de Policía Nacional y no Local. Pues bien, ni tan siquiera el

proyecto estrella de la Concejalía cuenta con medios necesarios ya que no

existe un vehículo para llevar a los animales y se utiliza también uno de los del

depósito.

Otra de las materias en las que tampoco han escatimado recursos ha

sido la de la compra de material antidisturbios, lo que ha hecho que en

muchos momentos, como en el recinto ferial o en el pregón de las Fiestas de

San Nicasio, las y los agentes tuvieran que patrullar con un chaleco antibalas

sin motivo alguno, dando una imagen de la Policía semi paramilitar muy

alejada de los agentes de proximidad que en realidad debiera ser la función

que debe desempeñar un Agente Local.

El menosprecio del Equipo de Gobierno por la labor que las y los

trabajadores de la Policía Local llevan a cabo ha culminado con un adeudo de

- 64 -

cuatro mensualidades consecutivas por parte del Ayuntamiento respecto del

complemento específico en sus nóminas.

Frente a esta situación, la señora Selas, Delegada del Área, sólo

defiende su gestión alegando "salir a patrullar con los chicos en el turno de

noche".

Desde Izquierda Unida consideramos que la labor de una Concejala

Delegada es la de gestionar el área para prestar un servicio de calidad a la

ciudadanía asegurando en todo momento la dignidad del personal que lo

presta, no patrullar las calles, pues para eso ya están los agentes de la Policía

Local.

Así pues, nos encontramos, nuevamente, con una gestión incapaz y sin

diálogo por parte del Equipo de Gobierno del PP, ejemplificada en hechos

como que desde la toma de asunción de competencias por la señora Selas, no

haya existido ni una sola reunión de mandos policiales en las que se

planifiquen cuáles van a ser los objetivos de la Delegación, ni los planes de

actuación y programas de la misma.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes

propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos:

1.- Solicitar el cese inmediato de la señora Se las como Delegada de

Seguridad Ciudadana por la nefasta gestión al frente del Área.

2.- La adopción de cuantas acciones sean necesarias para garantizar los

medios en la Policía Local para prestar un servicio de calidad a la

ciudadanía.

3.- Cumplir con lo acordado en relación a las retribuciones de los Agentes y

poner los medios para que no se vuelvan a producir situaciones de

impago”.

- 65 -

Defendió la moción la Sra. López González.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG intervino el Señor

Delgado Pulido el cual criticó la gestión de la concejala de Seguridad, la cual

había dejado como un solar todas las concejalías que había desempeñado. Se

refirió a un artículo publicado en el diario EL País en el cual se denunciaba la

lamentable situación del cuerpo de policía, y lamentó la escasez de medios con

los que contaban los funcionarios.

Finalizó diciendo que ella en el fondo ella no era la culpable sino la

incompetencia del Alcalde.

La Señora Selas Fernández comentó que si faltaban medios a los

agentes era por la obstrucción a la política del equipo de gobierno que hacía la

oposición. Citó acuerdos del pleno sobre inversiones y otros de modificaciones

presupuestarias que no fueron aprobados.

Continuó diciendo que ante la falta de presupuesto tuvieron que pedir

ayuda a la Comunidad de Madrid gracias a la cual se consiguieron motocicletas

y vehículos.

La Señora López González manifestó que como siempre, el partido

popular echa la culpa al empedrado y no asumen su mala gestión. Dijo que

cuando este gobierno llegó al poder los agentes contaban con 24 coches, 2

furgonetas y 4 motocicletas y ahora los policías no tienen medios para trabajar.

Continuó diciendo que este año habían aprobado los presupuestos por

Junta de Gobierno y ahí podrían haber dotado de medios a la policía local.

Indicó seguidamente que si es necesario hacer una prueba de alcohol a un

ciudadano tienen que dirigirse a Getafe ya que no los agentes no disponen de

recursos.

- 66 -

Finalizó pidiendo la dimisión de la Señora Selas Fernández y, si no lo

hace, instó al Alcalde a que la cesase.

En su segunda intervención, el Señor Delgado Pulido comentó que en

los siete años que lleva la Señora Selas Fernández de concejal no ha

conseguido articular una intervención coherente sobre el tema que se está

debatiendo. Se preguntó cuál es el modelo de la concejala delegada sobre la

Policía Local, y censuró el hecho que cuando los agentes se encerraron ningún

miembro del equipo de gobierno se acercó a interesarse.

En cuanto al bloqueo que dicen de la oposición, recordó que el equipo

de gobierno aprobó unos presupuestos por Junta de Gobierno y en ellos

pudieron dotar de los recursos necesarios a la Policía Local. En este punto

recalcó que han podido sacar adelante dos presupuestos, uno por abstención de

la oposición y otro aprobado por la Junta. Por todo ello, no pueden echar la

culpa a la oposición en esta materia.

Tomó la palabra la Señora Selas para reiterar que muchas de las

deficiencias citadas en la moción son debidas a la obstrucción que ha hecho la

oposición a las políticas del equipo de gobierno y a la mala situación que se

encontraron cuando se hicieron cargo del gobierno municipal.

Finalizó el turno de intervenciones la Señora López González, la cual

reiteró que el equipo de gobierno siempre echa la culpa a la herencia recibida

pero no asume sus errores. Pidió que se tomen medidas para que los Agentes

puedan hacer su trabajo y si no son capaces, que la concejala delegada dimita o

la cese el Alcalde.





- 67 -



PRIMERO: Solicitar el cese inmediato de la señora Se las como Delegada de

Seguridad Ciudadana por la nefasta gestión al frente del Área.

SEGUNDO: La adopción de cuantas acciones sean necesarias para garantizar

los medios en la Policía Local para prestar un servicio de calidad

a la ciudadanía.

TERCERO: Cumplir con lo acordado en relación a las retribuciones de los

Agentes y poner los medios para que no se vuelvan a producir

situaciones de impago.


UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA QUE EL PLENO DEL

AYUNTAMIENTO DE LEGANES SOLICITE A LA

COMUNIDAD DE MADRID LA DELEGACIÓN DE

COMPETENCIAS EN MATERIA DE EDUCACIÓN INFANTIL

DE PRIMER Y SEGUNDO CICLO DE LAS ESCUELAS

INFANTILES PUBLICAS.


“El 30 de diciembre de 2013, el Gobierno de España publicó en el

Boletín Oficial del Estado la "Ley 27/2013 de 27 de diciembre de

racionalización y sostenibilidad de la Administración Local". Esta ley tendría

como objetivo poner orden en las competencias municipales con el fin de

- 68 -

evitar duplicidades y hacer el sistema local y autonómico más "sostenible". A

raíz de la aprobación y para adaptarse a dicha legislación, el pasado 29 de

julio del presente la Comunidad de Madrid publicó también la Ley 1/2014, que

abre la posibilidad de firmar acuerdos de colaboración y delegación de

competencias con los ayuntamientos.

En relación con lo anterior, el Ayuntamiento de Leganés cuenta con

una dilatada trayectoria en la promoción y desarrollo de la educación infantil

siendo referente a la hora de ofrecer a los padres una gran variedad de

modelos educativos. Así, en nuestro municipio los padres pueden elegir entre

escuelas infantiles de gestión directa e indirecta, casas de niños, escuelas

infantiles 0-3, escuelas infantiles 0-6, Colegios Concertados - Privados con

enseñanzas 0-18 y hasta hace dos años existía el modelo 3-6. Incluso en este

curso se ha "inventado" un nuevo sistema que compatibiliza en un mismo

centro educativo escuela infantil y casa de niños. Un amplio catálogo,

opciones y posibilidades que permite a los padres ejercer su derecho de

elección y que nuestro municipio debería comprometerse a seguir

garantizando en años venideros.

Porque en la educación infantil "se cree o no se cree". Es estar

convencido de que la educación comienza desde el mismo momento del

nacimiento, y que las escuelas infantiles y casas de niños, con sus proyectos

educativos, son los lugares idóneos para formar desde edad temprana a los

menores, y no como algunos parecen querer convertirlos, en "lugares de

aparcamiento de niños".

En ULEG creemos en la necesidad de salvaguardar la educación

infantil, vista la deriva que la educación está sufriendo en nuestro municipio.

De hecho, a lo largo de la presente legislatura con el gobierno del PP y la

excusa de la racionalización y optimización de costes, concretamente la

educación infantil ha sufrido una importante merma y el modelo educativo un

deterioro evidente. Recordemos que en los últimos 3 años, hemos asistido a

- 69 -

cómo el gobierno regional nos ha cerrado las escuelas infantiles de Verbena y

Valle Inclán, en plena crisis y en periodo de destrucción masivo de empleo ha

subido de forma brutal las tasas y precios públicos, se han cerrado las aulas

de 3 a 6 años de la E.I. Lope de Vega y su aula de TGD, se han aumentado las

ratios de alumnos por aula, se han primado los criterios económicos frente a

los educativos a la hora de elegir equipos educativos gestores, se ha

popularizado el injusto "cheque guardería" que favorece de forma

indiscriminada a todas las familias que elijan la educación infantil privada,

etc.

Por todo, en Unión por Leganés-ULEG creemos que nuestro

ayuntamiento debe tomar medidas, mostrar su firme compromiso y garantizar

que en nuestro municipio se apuesta por una educación infantil pública y de

calidad por lo que presentamos al pleno la siguiente

MOCIÓN

1º.- El Ayuntamiento de Leganés declara su interés e intención en solicitar a

la Comunidad de Madrid la delegación de las competencias en materia

educativa del primer y segundo ciclo en educación infantil de las

escuelas infantiles públicas, según el artículo 5 de la Ley 1/2014 de 25

de julio publicado en el BOCM de 29 de julio de 2014.

2º.- El Ayuntamiento de Leganés considera que tiene capacidad técnica,

material y económica según el marco regulador de cooperación

económica de la Ley 1/2014 de 25 de julio para asumir de forma

adecuada esta delegación.

3º.- Antes de que finalice 2014, el Ayuntamiento de Leganés dará los pasos

administrativos que se describen en la citada Ley para poder solicitar la

delegación de competencias según establece la legislación aprobada por

la propia Asamblea de Madrid.

- 70 -

4º.- De la presente moción se dará traslado a las Direcciones y AMPAS de

las escuelas infantiles públicas y casas de niños públicas del municipio

de Leganés, a la Plataforma por la Escuela Pública, a la DAT Sur, a la

Consejera de Educación de la Comunidad de Madrid y los partidos

políticos en la Asamblea de Madrid”.

Defendió la moción el Señor López Serrano.

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, el Señor

Calle Gallardo anuncia el voto favorable a la moción.

Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya

el cual manifestó que su grupo se iba a abstener pues entienden que la solución

no pasa por asumir competencias las cuales están bien delimitadas por la ley.

Dijo que la red de Escuelas Infantiles es útil y ha funcionado bien

mientras ha tenido suficiente financiación, cosa que ahora no ocurre. El

problema, señaló, no es la red de Escuelas Infantiles sino que la Comunidad de

Madrid suba las tasas, aumente la ratio de niños por aula y, en definitiva,

merme a la educación pública.

Concluyó diciendo que no están de acuerdo desde un punto de vista

conceptual con la moción aunque estén de acuerdo con el fondo de la misma.

Es por ello, por lo que se abstendrán.

Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor De Diego Carmona

el cual dijo que su grupo no debatirá moción alguna con un grupo que mantiene

como portavoz a alguien que no ha dejado de insultar al partido popular y a los

miembros de su gobierno durante la presente legislatura. Hecho – continuó- por

el que ha sido condenado por insultos a una mujer. Hechos – prosiguió- por lo

- 71 -

que deberá prestar declaración el día uno de diciembre como imputado de un

presunto delito de injurias contra el Alcalde de la ciudad.

Finalizó anunciando el voto en contra de la moción.

El Señor López Serrano, en su segunda intervención, manifestó que

los miembros del grupo popular siguen repartiendo carnés de moralidad cuando

tienen a un Alcalde sentenciado por vulneración de Derechos Fundamentales y

está imputado por el caso nóminas. El no intervenir sobre la moción, señaló, es

una falta de respeto a los votantes de ULEG.

En cuanto a la moción defendió que el Ayuntamiento asumiese las

competencias pues desde la Comunidad de Madrid se estaban subiendo los

precios y empeorando la red pública de Escuelas Infantiles.

Intervino el Alcalde para decir que no está imputado ni condenado por

ningún delito, y el único imputado es el Señor Delgado Pulido.

Cerró el turno de intervenciones el Señor Delgado Pulido para decir

que él esta multado por el juzgado por 60 euros y ha recurrido la sentencia. En

cuanto al Alcalde dijo que sí que está sentenciado por el Tribunal Superior de

Justicia de Madrid por vulneración de derechos fundamentales y está imputado

por el caso nóminas.

Intervino nuevamente el Señor Alcalde para decir que él no estaba

imputado por ningún delito y el portavoz de ULEG sí.


mayoría, con los votos a favor de los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, las abstenciones de los ocho Sres.

- 72 -

Concejales del Grupo Municipal Socialista y los votos en contra de los once

Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron: Rechazar

la moción anteriormente transcrita

19.- RENUNCIA DE LA CONCEJALA DEL AYUNTAMIENTO DE

LEGANES Dª MARÍA CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO

Por la Secretaria del Pleno se dio lectura al escrito presentado por

DOÑA MARÍA CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO, de fecha 27 de octubre

de 2014 (R/E. en Pleno nº 2014001315) mediante el cual renuncia al acta de

Concejal de este Ayuntamiento.

El Pleno con la asistencia de veintiséis de los veintisiete Concejales

que constituyen el Pleno Municipal:

PRIMERO: Toma conocimiento de la renuncia al acta de Concejal

formulada por DOÑA MARÍA CONCEPCIÓN PASTOR DE

PABLO, mediante escrito presentado.

SEGUNDO: Se remite escrito a la Junta Electoral Central al objeto de que sea

nombrado el candidato de la lista presentada en su día por el

Partito Popular y que por orden corresponda, que según los

antecedentes que obran en este Ayuntamiento es DOÑA

MARIA VERONICA MORO SAN JUAN.

- 73 -

20.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE LA ALCALDÍA-

PRESIDENCIA DE FECHA:1.-29 DE SEPTIEMBRE DE 2014,

DECRETO DE SUSTITUCIÓN DE CONCEJAL-

DELEGADO.2.-14 DE OCTUBRE DE 2014, DECRETO DE

SUSTITUCIÓN DE LA INTERVENTORA GENERAL.3.-13 DE

OCTUBRE DE 2014, DECRETO DE SUSTITUCIÓN DE

CONCEJAL-DELEGADO.

Se dio cuenta de los decretos dictados por la Alcaldía; quedando la

Corporación enterada según relación detallada en el punto del orden del día.

21.- LISTADO DE DECRETOS ACORDADOS DESDE EL DIA 20

DE SEPTIEMBRE DE 2014 HASTA EL 24 DE OCTUBRE DE

2014.

Se dio cuenta del Listado de decretos acordados desde el día 20 de

septiembre de 2014 hasta el 24 de octubre de 2014, quedando la Corporación

enterada.

22.- COMPARECENCIA A SOLICITUD DEL GRUPO MUNICIPAL

UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG DEL ALCALDE-PRESIDENTE

EN RELACIÓN A LA PUBLICACIÓN DE LOS BIENES,

ACTIVIDADES E INTERESES DE LOS MIEMBROS DE LA

CORPORACIÓN

“CARLOS DELGADO PULIDO, concejal y portavoz de ULEG en el

Ayuntamiento de Leganés, en virtud de lo recogido en el Reglamento Orgánico

- 74 -

Municipal, concretamente en su artículo 105, Comparecencias, presenta a la

Secretaría del Ayuntamiento de Leganés, en tiempo y forma, la siguiente

iniciativa que se ha de sustanciar en el próximo pleno del día 30 de octubre y

al objeto de:

Aclarar, como máximo representante del ayuntamiento y principal

garante de que se cumpla el ordenamiento jurídico vigente, diversas cuestiones

relacionadas con el incumplimiento reiterado del artículo 75.7 de la Ley de

Bases de Régimen Local en todo lo referente a la publicación de los bienes,

actividades e intereses de los miembros de la corporación, máxime cuando

cada día aparecen nuevas informaciones sobre la fortuna y el patrimonio

repentino que atesora el alcalde de Leganés difícilmente explicable (como un

enorme rancho con chalé incluido en la provincia de Toledo) cuando hace muy

pocos meses declaraba oficialmente en el pleno sus dificultades económicas, la

situación de desempleo de los miembros de su familia y las múltiples

obligaciones económicas a las que debía atender, lo que le excusaba, según él,

para atender a sus compromisos también públicos con Cáritas, a la que se

adeudan miles de euros,

A ello se añade la aparición de acciones en empresas como Libertad

Digital que han sido ocultas y ocultadas durante años por el alcalde de

Leganés, la polémica "no cuenta en Suiza", los lingotes de oro, la copropiedad

de garajes transformados irregularmente en trasteros, las tres viviendas

(conocidas) de su propiedad, los ingresos o beneficios directos o indirectos

por pertenecer a los consejos de Administración de Gesmadrid (entidad de

fondos de Caja Madrid) y como consejero general de la propia entidad

financiera de Caja Madrid, así como dudosos pagos de elevadas sumas

económicas de un dinero no reflejado en las cuentas bancarias que se han

hecho constar en la declaración de bienes del Sr. Gómez Ruiz y a la que

tuvimos acceso hace muy pocos meses”.

- 75 -

Tras leer el texto de la comparecencia, el Señor Delgado dijo que

quería el mismo régimen que el Ayuntamiento de Getafe en cuya página Web

aparecen las declaraciones de los miembros de las corporaciones locales. Esto

es lo que pretende, señaló, para evitar que nos enteremos cada día de bienes

que el Alcalde no ha declarado.

EL Señor Alcalde dijo que había cumplido con lo dispuesto en el

artículo 75.7 de la Ley 7/85 reguladora de las bases de régimen local, y

respecto a la publicidad manifestó que respecto a la publicidad de los bienes y

actividades de los miembros de las corporaciones locales el modo de hacerlo

debería acordarse en el Pleno, por lo cual le sugirió que presentase una

propuesta..

Finalizó diciendo que respecto a las manifestaciones contenidas en la

interpelación deberá responder ante los tribunales.

El Señor Delgado Pulido intervino para decir que ofrece dos modelos

de formularios: el de getafe y el de su propio partido, pues ellos sí publican sus

declaraciones.

Dijo también que estarán encantados de ir al Juzgado para explicar las

corruptelas que el Alcalde de Leganés ha cometido y lo documentarán todo.

Sobre las acciones de Libertad Digital señaló que el caso está en la

Audiencia, e indicarán al Juez como el Señor Gómez Ruiz maneja las cuentas

de su propio partido. Hablarán también del rancho que se ha comprado y que

escrituró por debajo de su valor pagando con 50000 euros que aparecen sin

estar en la declaración de bienes.

Continuó diciendo que el Señor Gómez Ruiz había ocultado la compra

de acciones en Libertad Digital y solo lo declaró en el Registro de Bienes

- 76 -

cuando salió a la luz pública. Mintió, manifestó, al decir que las había

comprado cuando era empleado de la empresa, pero lo hizo cuando era cargo

de confianza de Esperanza Aguirre. Añadió que se había hecho la compra

desde un correo electrónico de la Comunidad de Madrid, y en el año 2004 que

es cuando se produce la compra de acciones de Libertad Digital con dinero B

del Partido Popular.

Aludió a las declaraciones del Alcalde cuando dijo que no podía hacer

frente a las donaciones a Cáritas por su mala situación económica y luego

aparecen esos 50000 euros que no figuraban en ninguna cuenta.

En cuanto a Libertad Digital manifestó que habían dicho que, entre

otros, miembros de ULEG, le habían hecho un escrache y le pedimos

rectificación al medio y al juicio no se presentó.

En cuanto a la cuenta en Suiza pidió al Alcalde si es cierto o no. Lo

que estaba pidiendo era transparencia y que se aclarasen en Pleno todas estas

cuestiones.

Concluyó diciendo que el partido popular es el partido de Gurtel, de

Bárcenas, de la operación púnica y tienen tres tesoreros imputados o

encarcelados; y luego vienen a dar lecciones de no se sabe qué en este

Ayuntamiento.

Dijo que el Alcalde da la callada por respuesta a todo lo que aquí se

está diciendo, y que compró el rancho en julio pero no lo declaró en el registro

de Bienes municipales hasta septiembre que es cuando sale que tenía acciones

en Libertad Digital. Es en su compra cuando debería haberlo hecho.

- 77 -

Concluyo diciendo que el Alcalde y él se verán las caras en los

tribunales, pero mientras que él me dice que yo miento, yo le digo que hace

cosas que se llaman corrupción.

El Señor Alcalde pide que conste en acta que el señor Delgado le ha

acusado de corrupción. Reiteró que había cumplido con sus obligaciones

legales en presentación de la Declaración de Bienes y Actividades.

23.- INTERPELACIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO

MUNICIPAL SOCIALISTA AL CONCEJAL-DELEGADO DE

DEPORTES EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN ACTUAL DE

LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES.

“El GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA del Ayuntamiento de

Leganés, al amparo de lo establecido en el artículo 104 del Reglamento

Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Leganés, presenta la siguiente

INTERPELACIÓN al Concejal-Delegado de Deportes, D. Alejandro Martín

IIlarregui, para que sea sustanciada en el próximo Pleno que se celebre:

- Situación actual de las instalaciones deportivas municipales”.

Hizo uso de la palabra el Señor Martín de la Sierra para criticar el mal

estado de las instalaciones que se agravaba cuando llovía por la aparición de

goteras.

Algunas instalaciones como La Cantera no funcionan. Citó el caso de

riego y de iluminación.

- 78 -

Citó casos como el Olimpia que se queda sin luz de repente durante

los partidos.

Citó la deficiente iluminación eléctrica en el Blanca Ares y se refirió

a deficiencias del pabellón Europa.

Concluye diciendo que la gestión no es nada buena y damos mala

imagen

Ante esta situación pide al Concejal de deportes que explique que va a

hacer.

El Señor Martín Illarregui dijo que muchas de las cuestiones

planteadas en la interpelación no eran suyas sino de la concejalía de obras.

Comentó que el deterioro venía por la dejadez de anteriores corporaciones y

que desde la concejalía de obras está intentando mejorar. Se refirió, en concreto

a la Cantera indicando que el problema era de estructuras del edificio.

El señor Martín de la Sierra intervino nuevamente para decir que los

vecinos se acercan al grupo socialista para denunciar esas deficiencias, y algo

habrá que hacer para arreglarlo. Comentó la existencia de ratas en el Blanca

Ares y la existencia de brigadas constituidas por mujeres para limpiar las

instalaciones deportivas.

Se refirió a las goteras del pabellón Europa y dijo que esto debería

arreglarse.

El Concejal de Deportes comentó las actuaciones que se estaban

realizando por la delegación de obras para mejorar las instalaciones deportivas.

- 79 -

24.- INTERPELACIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO

MUNICIPAL UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG AL ALCALDE

DE LEGANES O AL CONCEJAL COMPETENTE RESPECTO

A SUS PLANES O PROYECTOS PARA GARANTIZAR EL

FUNCIONAMIENTO DE LAS FUENTES ORNAMENTALES

DEL MUNICIPIO Y PARA QUE SE NOS ACLAREN LOS

MOTIVOS TÉCNICOS, SANITARIOS O DE OTRA ÍNDOLE

QUE HA PROVOCADO SU VACIAMIENTO Y EL QUE

ESTÉN FUERA DE SERVICIO O CON UN SERVICIO TAN

DEFICIENTE.

“En virtud de lo recogido en el ROM, concretamente en su artículo

104, "Interpelaciones ", D. Carlos Delgado Pulido, portavoz del Grupo

Político ULEG en el Ayuntamiento de Leganés, presenta a la Secretaría Gral.

del Pleno para la próxima sesión plenaria del día 29 de mayo la siguiente

iniciativa:

El grupo político ULEG, al comprobar el mal funcionamiento o

directamente el inexistente [funcionamiento de la fuentes ornamentales del

municipio (desde la del hidrófobo, Fuentehonda, Plaza España, Plaza del

Milenio, La Fortuna .. .), interpelamos al alcalde o al edil competente respecto

a sus planes o proyectos para garantizar el funcionamiento de las fuentes

ornamentales del municipio y se nos aclaren los motivos técnicos, sanitarios o

de otra índole que han provocado su vaciamiento y el que estén fuera de

servicio o con un servicio deficiente. En este sentido, requerimos que se nos

detallen los informes técnicos, los autores de los mismos y razón del encargo

que han motivado el "cierre" de esas fuentes y las medidas que se han

ejecutado o se van a llevar a cabo para asegurar una correcta puesta en

marcha de tales fuentes tanto en su eficacia, eficiencia, estética, respeto al

- 80 -

medio ambiente (depuración, reutilización ...) y protección de la salud de los

vecinos.”

Hizo uso de la palabra el Señor López Serrano el cual dijo que el

estado de las fuentes de la ciudad es lamentable pues algunas han

desaparecido y otras no funcionan o no se arreglan. Incluso las que funcionan

tienen deficiencias. Hay un problema de mantenimiento y por eso se presenta

esta interpelación.

Dijo también que le preocupaba la salud pues había fuentes con agua

estancada y pregunta el tipo de análisis que se realiza sobre el agua y cada

cuanto tiempo se analiza. Quiere saber porque se vaciaron las fuentes durante

los meses de verano.

Hizo uso de la palabra la concejala delegada de obras la cual dijo

que se estaban haciendo tareas de mantenimiento de fuentes e incluso se había

incluido en el pliego la obligación de la empresa de reparación de las mismas.

Manifestó que las fuentes estarán a pleno rendimiento en un par de meses.

El Señor Alonso intervino para leer el protocolo que los técnicos

utilizan para analizar el agua de las fuentes. Indicó que se había firmado un

convenio con el laboratorio municipal para realizar los análisis

semestralmente.

El Señor López Serrano manifestó que como ciudadano ve el mal

funcionamiento de las fuentes y señaló que el gobierno del partido popular

había reducido los gastos en esta materia en los presupuestos de los años 2012

y 2013 aunque en 2014 habían subido algo.

No obstante, lo que le importa a su grupo, continuó, es la salud y

pregunta al concejal de medio ambiente si su delegación ha ocultado

información relevante sobre la seguridad del agua y si el vaciado se había

debido a la aparición de algún tipo de bacteria.

- 81 -

Preguntó también como reaccionaria el gobierno municipal en el

caso de que se detectase un brote de legionela en el agua de las fuentes.

¿Informarían a las autoridades sanitarias?

Dijo que le gustaría conocer los informes emitidos en los últimos tres

años sobre las aguas de las fuentes, y en especial las de la plaza de la

Inmaculada, plaza España y plaza de la Fuente honda..

Intervino de nuevo la señora Tejero Oller para decir que si no se

había gastado todo lo presupuestado era por un problema de contabilidad

pero luego se imputaba al ejercicio siguiente. Comentó también que el gasto

en aguas de fuentes ornamentales era excesivo y lo habían racionalizado.

El Señor Alonso dijo que el equipo de gobierno no tiene nada que

ocultar y el único caso de legionela detectado en una fuente no era patógeno.

Leyó el informe del técnico, el cual, señaló, demuestra que la

actuación municipal ha sido correcta.

25.- RUEGOS Y PREGUNTAS

RUEGOS EN MATERIA DE OBRAS.

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, se efectuaron

los siguientes RUEGOS:

1.- En la Avenida de Orellana, frente al número 20, aliado de los

contenedores, las baldosas están todas levantadas, con el consiguiente

peligro para los viandantes.

- 82 -

Por todo ello solicitamos:

Sea solucionado el mencionado problema.

Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la

incidencia

2.- En el paso de peatones de Nuestra Señora de la Macarena, la

alcantarilla se encuentra totalmente atascada.




incidencia

3.- A la salida del portal número 54 de la calle Alpujarras, la acera está

totalmente levantada.




incidencia

4.- En la Avenida de la Mancha, al llegar al primer semáforo que hay yendo

en dirección Madrid, junto al Área Infantil, faltan varias baldosas en la

acera.



- 83 -


incidencia

5.- En la Avenida de Juan Carlos 1, desde el número 25 hasta el Quiosco de

venta de la ONCE, hay muchas baldosas rotas y sueltas.




incidencia

6.- En el paso de peatones que hay en la calle la Rioja, esquina a la calle

Bureba número 39, faltan varias baldosas y un bolardo desaparecido.



Por la Concejala de Obras se indica que ya esta subsanado.

7.- En la puerta del Colegio Público León Felipe de la Avenida de la

Mancha, faltan varias baldosas.



Por la Concejala de Obras se indica que ya está subsanado.

8.- En la calle Constitución de Cádiz, esquina a la calle San Mateo, faltan

varias baldosas y un bolardo ha desaparecido. Este incidente ya ha

pasado más de una vez, por lo tanto, deben de colocar el bolardo

- 84 -

separado de la esquina, para evitar que vuelva a suceder.



Por la Concejal de Obra se indica que se abre pds para solucionar la

incidencia

9.- En la calle Constitución de Cádiz, esquina a la Avenida de Fuenlabrada,

hay varias baldosas levantadas.




incidencia

10.- En la calle los Monegros, en el paso de peatones que va del "Mercado de

Priconsa" a la "sucursal de Bankia", falta una baldosa que impide el

paso a discapacitados.




incidencia

11.- En la Avenida Dos de Mayo, desde la rotonda "Caballo del Agua" a la

calle Butarque, hay un tramo que va desde el aparcamiento hasta el área

infantil, en el que faltan muchas baldosas.


- 85 -



incidencia

12.- En la calle Aragón número dos, junto al taller mecánico, faltan varias

baldosas y una barandilla está rota.


Sean solucionados los mencionados problemas.


incidencia

13.- En la calle el Cid, esquina a la calle Madrid, faltan varias baldosas y un

bolardo ha desaparecido.




incidencia

14.- En la calle Cuenca número tres, esquina a la calle Zamora, faltan

varios adoquines y dos bolardos han desaparecido.




incidencia

- 86 -

15.- En la calle Alcarria, desde el número 3 al número 9, faltan muchas

baldosas.




incidencia

16.- En la calle Priorato, en la Plaza de los Gatos, pusieron unas vallas para

hacer una obra hace cuatro meses. Siguen las vallas y la obra no ha

comenzado.




incidencia

17.- En la calle Navarrevisca, esquina a la calle Batalla de Brunete, en un

paso de peatones, faltan varias baldosas y un bolardo ha desaparecido.




incidencia

18.- En la Avenida de Juan Carlos 1, esquina al número 41 de la Avenida de

Europa, en el tramo que va desde la "tienda de ultramarinos y frutos

secos", hasta la "clínica de San José", faltan varias baldosas.

- 87 -




incidencia

19.- En el parque de los Cipreses, dirección carretera de Villaverde, faltan

varias baldosas.




incidencia

20.- En la calle Vallés, esquina a la Avenida de la Mancha, faltan varias

baldosas y un bolardo ha desaparecido.




incidencia

21.- En la calle los Pedroches, del número 32 al 22, hay una señal de tráfico

en el suelo.



Por la Concejala de Obra se indica que ya está subsanado.

- 88 -

22.- En la calle Margarita, del número 14 al12, hay una señal de tráfico en el

suelo.




23.- En la calle Ordóñez, del número 32 al 34, faltan varias baldosas. Por

todo ello solicitamos:



incidencia

24.- En la calle San Jorge número 8, faltan varias baldosas.




incidencia

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron los

siguientes RUEGOS:

1.- Ruego "Rejilla de alcantarilla en mal estado en la confluencia de las

calles Coslada y Alcalde Manuel Gómez Casado"

Vecinos del barrio de Arroyo Culebra nos han hecho llegar sus quejas

sobre el mal estado en el que se encuentra una rejilla de alcantarillado a

- 89 -

la entrada de un garaje en la confluencia de las calles Coslada y Alcalde

Manuel Gómez Casado, lo que ha provocado tropiezos de viandantes y

potenciales caídas.

Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el

siguiente RUEGO

Que el ayuntamiento arregle dicha rejilla .


incidencia

2.- Ruego "Tapa de registro mal fijada en la calle Chinchón"

Vecinos del barrio de Arroyo Culebra nos han denunciado el mal estado

en el que se encuentra una tapa de registro en el número 40 de la calle

Chinchón, la cual no se encuentra bien fijada al suelo y se levanta de un

lado cuando se pisa, representando un riesgo de caída para los

viandantes.


siguiente RUEGO

Que el ayuntamiento fije bien dicha tapa.


incidencia

3.- Ruego "Pérgolas rotas en la Plaza de la Inmaculada "

Vecinos del barrio de Las Vírgenes y los Descubridores nos han

denunciado el deficiente estado en el que se encuentran las pérgolas de

madera que delimitan la Plaza de la Inmaculada, las cuales tienen el

enrejado superior roto, y cuyos fragmentos sueltos pueden caer en un

- 90 -

golpe de viento o lluvia sobre la cabeza de algún viandante, agravándose

el peligro por los numerosos niños que juegan en la zona y que están

expuestos a ello.


siguiente RUEGO

Que el ayuntamiento sustituya el enrejado roto de dichas pérgolas por

uno nuevo.


incidencia

4.- Ruego "Incidencias en plaza de C/ Calderón de la Barca".

Vecinos de la calle Calderón de la Barca se han puesto en contacto con

nuestro grupo municipal para protestar por lo que entienden es una

obra sin terminar en una plaza de dicha calle. Según nos indican, la

obra se ha limitado al solado de la plaza, pero no se han vuelto a

reponer los bancos que se retiraron, ni se han podado los grandes

árboles hacen bastante tiempo, el vallado de los jardines está mal fijado

y muy deteriorado (oxidados, rotos y/o sin pintar), los alcorques de los

parques se han rellenado de arena, en lugar de poner una base de

resina, existe una zona muy deteriorada donde no se ha hecho ninguna

actuación, etc.

Por lo anteriormente expuesto, desde el G.M. Unión por Leganés-

ULEG presentamos al pleno el siguiente ruego;

Que se proceda a resolver todas las incidencias indicadas desde las

delegaciones correspondientes.

Por la Concejal de Obra se indica que las obras de pavimentación ya han

finalizado y se han realizado correctamente. En cuanto a los bancos está

- 91 -

pendiente la adjudicación de los nuevos modelos y respecto a los

alcorques contestó que no se ha rellenado con caucho por motivos

técnicos.

5.- Ruego " Tapa de farola en la Plaza de la Constitución”

Vecinos del barrio de los Santos nos han trasladado sus quejas por la

situación de una farola en la Plaza de la Constitución, a la cual le falta

la tapa del cajetín que contiene los fusibles, de modo que representa un

peligro para los niños que estén jugando en la zona por estar los cables

expuestos.


siguiente RUEGO

Que el ayuntamiento reponga dicha tapa.

Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds urgente para

solucionar la incidencia

6.- Ruego: "Deficiencias reparación socavón Av. Juan Pablo 11"

Hace aproximadamente 2 semanas que se reparó un socavón en la

avenida Juan Pablo 11. Sin embargo, ya ha empezado a deteriorarse

dicha reparación según se puede apreciar en la documentación gráfica

que se aporta.

Por todo lo anterior el G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA

Se revise la reparación realizada para comprobar la estabilidad y

calidad de la misma y subsanen las deficiencias aparecidas.

La Señora Tejero dice que se pasa a la empresa para que lo subsane

- 92 -

7.- Ruego: "Patio colegio Andrés Segovia"

Padres y madres de alumnos del colegio Andrés Segovia nos han hecho

llegar fotos del patio del colegio totalmente inundado. Esta situación se

repite cada vez que llueve por lo que los padres y madres reclaman una

solución a este problema que se repite cada vez que llueve.

Por todo lo anterior, El G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA

Se realicen las actuaciones necesarias para mejorar el drenaje del patio

del colegio.


incidencia

8.- Ruego: "Reparación firme C/ Alcarria"

Reciente mente se ha reparado el firme de la calle Alcarria, algo que

este grupo municipal solicitó en un ruego en el año 2012.

Lamentablemente vecinos nos han hecho llegar su queja por como se ha

llevado a cabo el reasfaltado de esa calle que sólo ha tenido en cuenta la

zona de rodadura de unos 197 m de longitud por 2,5 m de ancho, entre

los número 16 al 52, obviando las zonas laterales de estacionamiento.

Por todo lo anterior, el G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA

Se repare el firme de la totalidad de la calzada reasfaltando desde el

número 2 hasta el 52 (glorieta calle Lora) y se repinten las líneas de

estacionamiento del lado derecho de la calzada.

Contesta la concejal delegado que la Incidencia subsanada. La reparación

definitiva del pavimento está incluida en el plan de asfalto.

9.- Ruego: "Reposición rejilla alcantarilla"

- 93 -

Un vecino nos ha hecho llegar su queja de que ha puesto en contacto

con el 010 para avisar de la ausencia de una rejilla de alcantarilla en la

trasera del número 104 de la avenida Rey Juan Carlos l.


Se señalice el peligro por la ausencia de rejilla y de forma urgente se

proceda a su reposición.

Por la Concejala de Obras se indica que el problema ya está subsanado.

10.- Ruego: "Reparación firme C/Bureba 16"

Vecinos del número 16 de la calle Bureba se han puesto en

contacto con este grupo para trasladarnos que han dado varias

quejas al 010, porque desde hace un mes no se ha arreglado la acera

tras una avería de una conducción de agua. Asimismo nos comentan

que ya varios vecinos de cierta edad se han caído por esta incidencia.


Que de forma urgente se proceda a su reparación a quien le

corresponda, o en su caso que el ayuntamiento repare.


11.- Ruego: "Resalto cruce C/Coslada con C/ Alcalde F. Moreno Menéndez"

Vecinos de Arroyo Culebra se quejan de la velocidad excesiva a su

paso por el cruce de la calle Coslada con Alcalde Francisco Moreno

Menéndez. Por este motivo reclaman la instalación de un badén para

reducir la velocidad de los vecinos


- 94 -

Se estudie la instalación de un badén o de otro sistema para reducir la

velocidad de los vehículos en ese punto.

Este ruego está en el área de seguridad ciudadana pues tiene que pasar

por la comisión de tráfico.

RUEGOS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE Y NUEVAS

TECNOLOGÍAS.



1.- Los vecinos de la zona de la Avenida de Orellana, se quejan de la

suciedad que hay bajo el puente que une la Rotonda de los Frailes con la

Rotonda de Valdepelayo, hay mucha suciedad, basura, cartones,

maderas, etc.



El Concejal comentó que se reunió con la policía local y se procedió a la

limpieza de la zona pero hay gente viviendo debajo del puente. Dijo que

han hablado con Servicios Sociales para tratar de arreglar el problema.

2.- En la calle de Nuestra Señora de Guadalupe número 13, uno de los

jardines se encuentra abandonado.


Se rehabilite el mencionado jardín.

- 95 -

El Señor Alonso dijo que se trata de un parterre de unos 15 metros y

aceptan el ruego.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron los

siguientes RUEGOS:

1.- Ruego " Arbustos en mal estado en la confluencia de las calles César

García Contenente con Alcalde Francisco Moreno Menéndez "

Vecinos del barrio de Arroyo Culebro nos han denunciado el deficiente

estado en el que se encuentran los arbustos en el ajardinado que se

encuentra entre las confluencias de las calles César García Contenente

con Alcalde Francisco Moreno Menéndez, estando algunos de ellos

cortados a ras de tierra, lo cual deja un vano carente de vegetación que

afea el espacio.


siguiente RUEGO

Que el ayuntamiento acondicione dicho espacio plantando nuevos

arbustos .

El Señor Alonso dijo que se va a sustituir esos arbustos por otros.

2.- Ruego " Banco en mal estado en la calle Alcalde Francisco Moreno

Menéndez "

Vecinos del barrio Arroyo Culebro nos han trasladado sus quejas acerca

del mal estado en el que está un banco en la calle Alcalde Francisco

Moreno Menéndez , justo en el parquecillo que está al lado del colegio

Manuel Vázquez Montalbán, al cual le falta el respaldo y lo hace

prácticamente inservible.

- 96 -


siguiente RUEGO

Que el ayuntamiento reponga dicho respaldo.

El Concejal delegado dijo que esta incidencia ya se ha solucionado.

3.- Ruego: "Excesiva inclinación de árbol en Plaza Batalla de Teruel"

Vecinos de la Plaza Batalla de Teruel nos han trasladado su

preocupación por lo que entienden una excesiva inclinación, (se adjunta

fotografía), de uno de los árboles que se ubican en la Plaza. Recordemos

los acontecimientos sucedidos en las últimas semanas, donde se cayó

un árbol en la calle Río Duero que tenía también una pronunciada

inclinación.


Que se analice el estado de tal árbol y se actúe en consecuencia

El Señor Alonso dijo que los técnicos ya se habían acercado y dijo que el

árbol se podó en el año 2013 y se observa una evolución favorable

4.- Ruego " Gatos abandonados en la vía del tren de la estación de

Leganés Central"

Vecinos del barrio de San Nicasio nos han trasladado sus quejas acerca

de la proliferación de gatos callejeros en las vías de la estación de trenes

de Leganés Central que dan justo a la plaza José Luís López Aranguren,

lo que provoca el miedo de la gente del lugar por posibles contagios de

enfermedades, ya que estos gatos no están controlados ni vacunados.


siguiente RUEGO

- 97 -

Que el ayuntamiento tome las medidas oportunas para evitar este

problema .

No constan en la concejalía quejas al respecto pero se van a examinar lo

expuesto en el ruego.

RUEGOS EN MATERIA DE SEGURIDAD CIUDADANA.



1.- Al haber recibido varias quejas por parte de padres y madres de

alumnos del lES José de Churriguera, por encontrarse dos pasos de

peatones a la altura de los números 18 y 20 de la Avenida Doctor

Fleming. En horas lectivas estos pasos de peatones suponen un peligro

para los estudiantes del Centro por la velocidad de algunos vehículos a

su paso por esta zona.


Que se estudie la viabilidad de instalar semáforos en ambos pasos de

peatones, de la misma manera que existen junto al CEIP Concepción

Arenal, situados en la misma Avenida Doctor Fleming, a unos doscientos

metros.

La concejala delegada contestó que se remitiría nuevamente a la

comisión de tráfico para que valoren lo planteado en el ruego.

2.- Al final de la calle Guadalupe y comienzo de la calle Polvoranca, hay un

paso de peatones que tiene muy mala visibilidad, con el consiguiente

- 98 -

peligro para los peatones.


Ubicar en otro espacio el paso de peatones.

La concejala delegada contestó que se remitiría nuevamente a la

comisión de tráfico para que valoren lo planteado en el ruego.

3.- Al final de la Avenida de Europa, junto al Quiosco de periódicos y frente

a la estación de Zarzaquemada, hay un cartel publicitario colgado en un

árbol.


Sea retirado el mencionado cartel publicitario.

La Señora Selas dijo que se había requerido la retirada y se iba a

gestionar la quitar el cartel.

RUEGOS EN MATERIA DE URBANISMO.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuó el

siguiente RUEGO:

1.- Ruego "Ascensor en calle San Carlos Borromeo, 5".

La comunidad de propietarios de la calle San Carlos Borromeo nº 5

(barrio de Los Santos) nos ha trasladado su malestar por los problemas

que está teniendo para poder instalar un ascensor en el edificio. Según

nos denuncian, la falta de un criterio único y la existencia de informes

contradictorios han paralizado totalmente el proyecto.

- 99 -

Por lo anteriormente expuesto, desde el G.M. Unión por Leganés-ULEG

presentamos al pleno el siguiente ruego:

Que se nos informe del estado de este expediente y que los técnicos

municipales se pongan a disposición de los vecinos para buscar las

alternativas que faciliten finalmente la instalación del ascensor en dicho

inmueble.

El Señor Recuenco contestó que los vecinos presentaron un proyecto

técnico y desde el área de urbanismo se les requirió a que subsanasen

unas deficiencias, no habiendo contestado a las mismas.

PREGUNTAS EN MATERIA DE OBRAS.

Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuaron las siguientes

PREGUNTAS:

1.- ¿Qué medidas piensa tomar el Ayuntamiento para evitar que la calle

Puerto de las Cañadas del Teide deje ele convertirse en una auténtica y

peligrosa riera cuando llueve?

El señor Recuenco contestó que la zona se inunda por el cauce de Arroyo

Butarque y este problema se arreglará con la aprobación de Leganés

Tecnológico

2.- ¿Cuándo piensa la delegación de Obras proceder a subsanar el

abandono y visible deterioro de la plaza de los Poetas?

La Señora Tejero Oller contestó que no existe proyecto de remodelación

y recordó que la plaza está en régimen de concesión, por lo cual, según el

- 100 -

reglamento de bienes de las entidades locales, la conservación le

corresponde al concesionario.

PREGUNTAS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE Y

NUEVAS TECNOLOGÍAS.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectúa la

siguiente PREGUNTA:

1.- Hemos observado como en la parcela municipal ubicada, según el

catastro en el polígono 6 parcela 14, que corresponde a la central de

recogida neumática de basura se han realizado trabajos para habilitar

un aparcamiento. Asimismo, en el exterior de la zona vallada se están

depositando contenedores para el transporte de basura y en el interior

de la citada zona vallada se han instalado unas casetas prefabricadas a

dos alturas, presumiblemente para oficinas.

PREGUNTA

¿Ha autorizado el ayuntamiento este aumento de la superficie

utilizada de la parcela para aparcamiento así como la instalación de

casetas y el depósito de contenedores, estos, en la zona exterior vallada?

El Señor Alonso dijo que le gustaría saber exactamente que contenedores

son. Cuando lo sepa, contestará a la pregunta.

Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuó la siguiente

PREGUNTA:

- 101 -

1.- ¿Puede el Ayuntamiento explicar por qué ha aparecido una hilera de

montículos de tierra en las zonas verdes que acotan los dos lados de la

Ronda Oeste?

El Concejal Delegado contestó que se trata de una mejora de zonas

verdes que están haciendo en esa Ronda Oeste.

PREGUNTAS EN MATERIA DE ASUNTOS SOCIALES.


PREGUNTA:

1.- ¿Se han puesto en contacto desde el Ayuntamiento con los habitantes de

las dos nuevas infraviviendas que se han instalado junto a la vía del tren,

frente al estadio de Butarque, para ofrecer alguna alternativa a su

situación?

El Señor Juárez contestó que esas viviendas se entregaron con el anterior

equipo de gobierno e imagina que activaron un protocolo de actuación. Si

es así pide que se le comunique para notificarlo a los asistentes sociales

PREGUNTAS EN MATERIA DE SEGURIDAD CIUDADANA.


las siguientes PREGUNTAS:

1.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés

la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.

- 102 -

¿Cuántas personas han realizado efectivamente dicha jura o promesa?

La señora Selas contestó que unas 160 personas aunque lo debía

constatar con los miembros de la Armada, los cuales coordinaron el acto.



¿Cuántas personas no pertenecientes al Equipo de Gobierno

(cargos de confianza incluidos) han realizado efectivamente dicha jura

o promesa?

La concejala delegada dijo que las personas lo hicieron a título personal y

el número fue el antes indicado.



¿Cuánto ha costado la instalación de graderíos para dicho acto?

La Señora Selas dijo que fue de 2800 euros



¿Cuánto ha costado la instalación de la megafonía para la realización

de dicho acto, incluidos los ensayos?

La Señora Selas dijo que el coste fue cero euros



¿Cuánto personal municipal se ha destinado a la realización de dicho

- 103 -

acto, incluidos los ensayos?

Dijo la Señora Selas que no hubo personal municipal pues el evento lo

coordinó la Armada.



¿Cuál ha sido el presupuesto total del mencionado evento?

La señora Selas dijo que se gastaron 2800 euros en el graderío y 78 en

diplomas



¿Desde qué Delegación se han pagados los gastos derivados de dicho

acto?

La Señora Selas dijo que según la partida presupuestaria permitida.



¿A qué "caídos por España" se refería el Equipo de Gobierno en su

nota de prensa tras dicho acto?

La señora Selas dijo que se homenajeo a todos los caídos por España



¿Se ofreció un catering tras dicho acto?

- 104 -

La concejala delegada dijo que no se hizo catering a costa del

Ayuntamiento



De haberse ofrecido dicho catering, ¿a cuánto asciende el

mencionado catering?

La concejala delegada dijo que no se hizo catering a costa del

Ayuntamiento

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron las

siguientes PREGUNTAS:

1.- En nuestro municipio están proliferando la instalación de carteles

comerciales en farolas, anunciando empresas de crédito para

vehículos, servicios de reparación o en este último mes un Outlet en el

municipio Madrid.

PREGUNTA

¿Ha abierto el ayuntamiento expediente sancionador por los casos que

se describen en especial por los carteles que durante este mes han

inundado la ciudad promocionando un Outlet?

La señora Selas contestó que se habían abiertos expedientes al respecto

para sancionar si procede

2.- ¿Es cierto que para estas fiestas patronales de San Nicasio no se ha

contratado un seguro para los conciertos que cubriese la anulación de

éstos por diversas causas como las meteorológicas?

- 105 -

La señora Selas contestó que se habían pedido los presupuestos a

empresas de seguro y no facilitaron presupuesto. No se perdió ningún

cache de los artistas por la lluvia.

Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuaron las siguientes

PREGUNTAS:

1.- ¿Qué medidas piensa tomar el Ayuntamiento en relación a los

continuos robos que está padeciendo el CEIP Antonio Machado?

La Señora Selas dijo que desde el pasado 27 de mayo se avisó a los jefes

de turno de que se pasasen más veces por el Colegio

2.- ¿Qué técnico municipal firmó el informe preceptivo para la instalación

de la carpa sobre el escenario del recinto ferial de San Nicasio una vez

iniciadas las fiestas?

La concejala delegada dijo que fue una técnico municipal la que firmó el

informe. Dio el nombre.

3.- ¿Cuál fue el procedimiento de adjudicación para la instalación de

la carpa sobre el escenario del recinto ferial de San Nicasio una vez

iniciadas las fiestas?

La Señora Selas dijo que se adjudicó a la oferta más barata.

4.- ¿Cuál fue el coste de la instalación de la carpa sobre el escenario del

ferial de San Nicasio una vez iniciadas las fiestas?

El coste fue 8000 euros según dijo la señora Selas.

5.- ¿Qué empresa fue la adjudicataria de la instalación de la carpa sobre

- 106 -

el escenario del recinto ferial de San Nicasio una vez iniciadas las

fiestas?

La concejala delegada contestó que fue carpas ideas.

6.- ¿Quién ha pagado la formación de los nuevos bomberos?

La Señora Selas dijo que fue el Ayuntamiento con cargo a la partida de

formación de nuevos bomberos.

7.- ¿D6nde se ha realizado laformaci6n de los nuevos bomberos?

En el centro Integral de formación de seguridad y emergencias del

Ayuntamiento de Madrid.

PREGUNTAS EN MATERIA DE EDUCACIÓN.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuó la

siguiente PREGUNTA:

1.- ¿Qué medidas han adoptado para que no se vuelvan a repetir las

incidencias ocurridas en la escuela infantil municipal "El Rincón" que

permaneció durante una semana sin pan para los niños al no abonar al

panadero las facturas desde febrero y no cubrir la baja de maternidad

desde el comienzo de curso (4 de septiembre) hasta el20 de octubre?

El Señor De Diego dijo que se tomarán las medidas necesarias para que

no se vuelva a repetir.

- 107 -

PREGUNTAS EN MATERIA DE DEPORTES.


PREGUNTA:

1.- Tras la denuncia hecha pública por el propio entrenador del equipo,

hemos de preguntarles

¿Cuándo piensa la delegación que corresponda proceder al

acondicionamiento del campo de fútbol de El Carrascal donde

actualmente entrena el CD Leganés?

El Concejal de deportes dijo que el acondicionamiento lo está haciendo el

club deportivo Leganés y sigue realizando el mantenimiento

PREGUNTAS EN MATERIA DE URBANISMO E INDUSTRIA.

Por el Grupo socialista se efectuaron las siguientes PREGUNTAS:

1.- ¿Qué empresa fue la adjudicataria para extender camiones de grava en

el ferial de San Nicasio a un día de la conclusión de las fiestas?

El Señor Recuenco dijo que ninguna empresa

2.- ¿Se produjo en el recinto ferial de San Nicasio algún movimiento de

terreno que afectara al funcionamiento de alguna de las atracciones del

ferial? En caso afirmativo ¿qué medidas adoptó el Ayuntamiento?

El Concejal delegado respondió que no.

En cuanto al coste de los camiones de grava fue cero euros.

- 108 -

PREGUNTAS EN MATERIA DE HACIENDA

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes se formuló

esta pregunta:

1.- Varias Entidades de nuestra ciudad, participantes en el pasado

Carnaval, se han dirigido a nuestro Grupo Municipal para mostrarnos

su preocupación, al no haber recibido la subvención de la Delegación

de Festejos, correspondiente al pasado Carnaval.

¿Cuándo piensan efectuar el mencionado pago a las Entidades

Participantes?

El señor De Diego contestó que en breve recibirán el pago.

Por el Grupo Municipal Socialista se formuló esta pregunta:

1.- ¿Cuándo piensa el Ayuntamiento ceder el local que solicitó hace casi un

año la Asociación Amigos de Verbena?

El señor De Diego contestó que la Asociación solicitó local en la antigua

escuela Infantil verbena y se les trasladó que allí no podía cederse.

PREGUNTA A LA PORTAVOCIA DEL EQUIPO DE

GOBIERNO

El Grupo Municipal Socialista formuló esta pregunta:

1.- Una vez más debemos trasladar al Pleno esta pregunta que sigue a día

de hoy irresoluta:

- 109 -

¿Cuándo piensa el Ayuntamiento tomar medidas para arreglar el

deterioro generalizado y evitar el estacionamiento indebido en las

cercanías de la estación de Polvoranca?

El Señor Álamo Cañadas dijo que no se podía responder por la in

concreción de la pregunta.

PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO.

Por el Grupo Municipal Socialista se formuló esta pregunta:

1.- El 10 de Octubre de 2'14, hacia las 9,30 h. un árbol de grandes

dimensiones se precipitó sobre la acera de la Calle Río Duero, 34.¿Qué

razones provocaron que dicho árbol se rompiera? Quisiéramos relación

de daños materiales o humanos, si los hubiera.

Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG se formularon las

siguientes preguntas:

1.- ¿Tenía derecho, ha manejado o ha tenido algún tipo de tarjeta de crédito

o débito "opaca" o no el actual alcalde de Leganés, Jesús Gómez, por

ser directivo de Gesmadrid, antigua gestora de fondos de Cajamadrid o

como consejero general de Cajamadrld?

2.- ¿Ha recibido regalos, incentivos u otro tipo de beneficios (mejores

condiciones económicas o intereses en productos bancarios como

hipotecas, préstamos, depósitos...) siendo el actual alcalde de Leganés,

Jesús Gómez, directivo de Gesmadrld, antigua gestora de fondos de

Cajamadrid o como consejero general de Cajamadrid?

- 110 -

3.- A la vista de que varios ex concejales de Leganés se han visto implicados

en el caso de las tarjetas black de Cajamadrid/Bankia:

¿Conoce el alcalde de algún otro caso en Leganés de personas que

pudieran estar Implicados en el caso de las tarjetas black o que se hayan

beneficiado de incentivos, regalos, mejores condiciones económicas en

productos financieros, exención de pago de comisiones, etc., por

pertenecer a un puesto directivo en Cajamadrid- Bankia?

4.- ¿Ha declarado ya el alcalde en el registro de bienes, actividades e

intereses la copropiedad, según el registro de la propiedad, de 18 plazas

de garaje o en su defecto de los trasteros en los que se convirtieron?

5.- ¿Ha trabajado, contratado o comercializado el alcalde de Leganés con

productos financieros del Banco Mediolanum?

En caso afirmativo, ¿ha sido reflejado en las distintas declaraciones de

registro de bienes, actividades e Intereses desde que es cargo público

electo en el Ayuntamiento de Leganés {2007-2014)?

6.- ¿Está reflejada en alguna cuenta bancaria declarada en el registro de

bienes, actividades e intereses los 50.000 euros que según diversas

Informaciones el alcalde entregó en metálico por su reciente compra de

una finca de 4.300 m2, con vivienda unifamiliar Incluida, en Otero

(Toledo)?

7.- Si la compra de la finca de Otero (Toledo) de 4,300 m2, con vivienda

unifamiliar incluida del alcalde de Leganés fue el dia 2 de julio, ¿por

qué no fue registrada en el Ayuntamiento de Leganés hasta el16 de

septiembre, coincidiendo con las Informaciones que afirmaban que no

había declarado la compra de acciones en Libertad Digital?

Se hicieron las siguientes preguntas orales:

- 111 -

El Señor Delgado Pulido preguntó al Alonso sobre la situación de

trabajadores que no habían subrogado la relación laboral con la empresa

adjudicataria del contrato (VALORIZA)

El señor Alonso contestó que no tenía conocimiento de esas no

subrogaciones y que se va interesar en el tema.

Formuló un ruego de que se pongan a disposición de la comisión de

contratación los contratos celebrados por el Ayuntamiento con la empresa

WaiterMusic.

La señora Selas dijo que no había problema en facilitar los contratos

pero la anterior corporación ya trabajó con esta empresa.

El Señor López Serrano ruega que se le faciliten los informes del

laboratorio que se han tratado en la interpelación.

El Señor Gómez Montoya preguntó al Señor Juárez por las noticias

transmitidas por el personal de servicios sociales de que el transporte escolar de

Prado Vera finalizaba mañana. ¿Va a dejar sin transporte a esos niños?

El señor Juárez dijo que desde la concejalía se estaba trabajando para

dar un plan integral de ayuda a esos niños. En el ámbito de sus competencias es

lo que puede decir.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde - Presidente levantó

la sesión, siendo las veintiuno horas y dieciocho minutos, de todo lo que yo,

como Secretario del Pleno doy fe.

Documents

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO… · 2014. 12. 1. · 3.1- Nº R/E PLENO 1269/2014.- EMPRESA MUNICIPAL DEL SUELO DE LEGANES. Vista la propuesta obrante