ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL … · Maroto Mayoral, estos propone que todos los gastos derivados de las permutas serían asumidos por el Ayuntamiento de Leganés

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO

PLENO, EL DÍA NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL UNO, EN PRIMERA

CONVOCATORIA.

En LEGANÉS, a NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL UNO. Presididos por

el Alcalde-Presidente, DON JOSÉ LUIS PÉREZ RÁEZ, se reúnen en Salón de sesiones,

los Sres. Concejales: DON ÁLVARO COUSO BRAÑA, DON RAFAEL GÓMEZ

MONTOYA, DOÑA MARGARITA PEDRUELO NUCHE, DON FLORENCIO

IZQUIERDO IZQUIERDO, DON LUCIANO REPRESA SÁNCHEZ, DOÑA

CONCEPCIÓN SAUGAR VERA, DON SANTIAGO LLORENTE GUTIERREZ,

DOÑA Mª JOSÉ CARRASCO RAMIREZ, DOÑA SARA MARTÍNEZ IBÁÑEZ, DOÑA

Mª CARMEN MARTIN FANEGAS, DON FRANCISCO ARROYO MARTIN, DON

FRANCISCO J. MÁRQUEZ ORTIZ, DOÑA Mª ANGELES MICO VAQUERO, DON

MARIO J.AVILÉS ORTIZ, DOÑA Mª PAZ PÉREZ CARRILLO DE LA CUEVA, DON

JUSTO RIVAS GARCÍA, DON FRANCISCO RODRIGO VICENTE, DOÑA Mª

RAQUEL VALDIVIA LORITE, DON FRANCISCO JAVIER OPORTO MARTIN,

DON ANGEL RUBÉN FERNÁNDEZ GÓMEZ, DON EDUARDO CUENCA

CAÑIZARES, DON FRANCISCO NOGALES LÓPEZ, DON FRANCISCO V.

GONZÁLEZ CARVAJAL, DOÑA AUREA L. ALONSO SAN SEGUNDO, no asistiendo

con excusa: DON PABLO ABEJAS JUAREZ, DON JOSÉ Mª PASCUAL ADALID,

asistidos del Secretario DON HONORATO RAMOS ARRIBAS, y presente la

Interventora-Acctal DOÑA TERESA PASCUAL GALLEGO, al objeto de celebrar la

sesión Ordinaria por el Pleno, en primera convocatoria, para la cual, habían sido

previamente convocados con arreglo al Orden del Día.

Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las dieciocho horas.

2

1º.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES,

CORRESPONDIENTES A LOS DÍAS 10 DE JULIO Y 11 DE SEPTIEMBRE

DE 2001.

Los Sres. reunidos en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: la

aprobación de las Actas de las Sesiones anteriores, correspondientes a los días 10 de julio de

11 de septiembre de 2001.

2º.- RECONOCIMIENTO DE GASTOS DE PERMUTA DE LA PARCELA 25 DEL

POLÍGONO 14 DE LA FAMILIA MAROTO MAYORAL, POR LA

SUBPARCELA 28 DE PARCELA 2 DEL SECTOR IA-6 POLVORANCA,

PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS.

Visto el expediente relativo al convenio de permuta de la parcela 25 del polígono 14

(Sector 14 SGE) de la familia Maroto Mayoral, por la subparcela 18 de la parcela 2 (Sector

IA-6 Polvoranca) propiedad del Ayuntamiento de Leganés.

Resultando que por acuerdo plenario de fecha 16 de enero de 2.001, se aprueba

elevar a escritura pública la permuta de la parcela 25 del polígono 14 del Catastro parcelario

del año 1945, con una superficie de 8.260,30 m2, propiedad de la familiar Maroto Mayoral,

por la subparcela 18 de la parcelación interna de la parcela nº 2 del Proyecto de Compensación

del Sector IA-6 Polvoranca con una superficie de 2000 m2, propiedad de este Ayuntamiento,

y no habiendo determinado que arte asumiría los gastos originados por la presente permuta.

Visto el informe del Arquitecto Municipal de fecha 3 de septiembre de 2001, en el

que se expresa los antecedentes del expediente de permuta entre la familia Maroto Mayoral y

el Ayuntamiento de Leganés con los acuerdos plenarios del 6-5-1987, 5-10-1989 y 12-12-

1989.

3

Considerando que el Arquitecto Municipal, en su informe de fecha 3 de septiembre

de 2001, manifiesta que desde las primeras conversaciones que se mantienen con la familia

Maroto Mayoral, estos propone que todos los gastos derivados de las permutas serían

asumidos por el Ayuntamiento de Leganés.

Considerando que en el acuerdo plenario de fecha 6-5-1987, se aprueba la permuta

de las parcelas 23 y 24 del polígono 14, y la parcela 25, que formaba parte de la misma finca,

según se reconoció posteriormente en el Pleno del 5-10-1989, y que en el segundo apartado

del Pleno del 6-5-1987, se aprobaba el siguiente acuerdo: “Todos los gastos que se ocasionen

como consecuencia de las correspondientes permutas serán de cuenta del Ayuntamiento de

Leganés, incluido el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos.

Asimismo, en el Pleno del 12-12-1989, se aprueba el convenio urbanístico sobre la

permuta de la parcela 25 del polígono 14 por terrenos sitos en el polígono IA-6, no

incluyéndose un párrafo del informe que emite el Asesor Urbanista, Sr. Royo, proponiendo

que los gastos derivados de las permutas de las parcelas de referencia, incluido plusvalía,

serían a cuenta y cargo del Ayuntamiento de Leganés.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el dictamen de la

Comisión Informativa, los Sres. reunidos en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Reconocer que todos los gastos que se ocasionen como consecuencia de la permuta de la parcela

25 del polígono 14 de la familia Maroto Mayoral, con la subparcela 18 de la parcela 2, de propiedad municipal,

serán de cuenta del Ayuntamiento de Leganés. Incluido el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los

Terrenos.

SEGUNDO.- Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente para el otorgamiento de la correspondiente escritura del

permuta.

3º.- CAMBIO DE TITULARIDAD DE LA PLAZA DE GARAJE NÚM. 267 DEL

APARCAMIENTO “JULIÁN BESTEIRO”.

4

De conformidad con los antecedentes obrantes en el expediente y el dictamen de la

Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación

ordinaria y por mayoría, acordaron:

PRIMERO.- Autorizar la cesión de la concesión administrativa de la plaza de garaje nº 267

del aparcamiento Julián Besteiro de DON JOSÉ DE PEDRO COSCARÓN a DON

TEODORO RIVERA AGUDO.

SEGUNDO.- El precio de la transmisión no podrá ser superior a 599.326,- Ptas.

TERCERO.- Deberán presentar ante este Ayuntamiento el correspondiente contrato

debidamente liquidado, así como la documentación que se requiere en el pliego de

condiciones.

CUARTO.- D. TEODORO RIVERA AGUDO, deberá presentar una fianza por importe de

33.333,- Ptas. y se procederá a la devolución de la fianza a DON JOSÉ DE PEDRO

COSCARÓN

QUINTO.- La concesión seguirá rigiéndose por las cláusulas del Pliego de Condiciones que

sirvieron de base a la concesión original.

4º.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 14 DENTRO

DEL EJERCICIO DE 2.001.

De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior y

Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones de los

siete Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el expediente de Modificación Presupuestaria por Crédito Extraordinario y

Suplemento de Crédito nº 14 del ejercicio de 2.001, con arreglo al siguiente resumen:

5

- PARTIDA DE GASTOS CON ALTA EN CRÉDITOS:

A).- SUPLEMENTO DE CRÉDITO. 56.644.121,-

B).- CRÉDITO EXTRAORDINARIO. 27.516.202-

T O T A L..... .............................................. 84.160.323,-

- FINANCIACIÓN:

A).- GASTOS CON CRÉDITO EN BAJA. 74.694.751,- B).- MAYORES INGRESOS. 9.465.572,-

T O T A L .......................................... 84.160.323,-

SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública, de conformidad con lo establecido en

la vigente Ley Reguladora de las Haciendas Locales y si durante el mencionado plazo no se

presentasen ningún tipo de reclamaciones ni de alegaciones, entender el expediente aprobado con

carácter definitivo.

5º.- APROBACIÓN DE PRÓRROGA DE CONTRATO DE ALQUILER DE

OFICINA EN EL “CENTRO DE EMPRESAS”.

Mediante acuerdo de Pleno de fecha 11 de Abril de 2000 se acordó ofrecer prórroga

de contratos de alquiler de naves y/o oficinas del Centro de Empresas a aquellos adjudicatarios

que venciéndoles el plazo máximo, aceptasen las condiciones estipuladas y aprobadas en Pleno.

Habiéndose recibido solicitud de prórroga aceptando dichas condiciones, de

conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa,

los Sres. reunidos en votación ordinaria y por mayoría, con la abstención de los siete señores

concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:

PRIMERO.- Conceder una prórroga de dos años, desde el día 01-11-2001 hasta el 31-10-2003,

en las condiciones establecidas mediante acuerdo de Pleno de fecha 11 de abril de 2000, en su

6

punto 5º 1 al adjudicatario: NECTEN ELECTRÓNICA, S.A. , sito en la C/ Trigo, nº 54, nave

Of. 9 dcha., del Centro de Empresas

SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente y al Concejal-Delegado de Desarrollo Local,

indistintamente, para la firma de cuantos documentos sean necesarios en ejecución de los

presentes acuerdo.

6º.- AUTORIZACIÓN A EMSULE, S.A., PARA CONCERTACIÓN DE

PRÉSTAMOS.

Vista la solicitud de la Empresa Municipal del Suelo de autorización para poder

concertar los siguientes préstamos:

a) Financiación de la construcción de 12 naves en la Parcela 29.1 del Polígono

Industrial Prado Overa por importe de 166.141,125 ptas.

b) Financiación de la construcción de 87 VPP (VPO) por importe de 930.000.000,-

ptas.

c) Financiación de la construcción de 45 viviendas VPP (VPO) por importe de

476.000.000,- ptas.

d) Financiación de la construcción de 44 viviendas VPP (VPO) por importe de

476.000.000,- ptas.

Visto el informe de la Intervención Municipal en el que se indica que no existe

inconveniente para su autorización.



Autorizar a la Empresa Municipal del Suelo a concertar los siguientes préstamos con garantía

hipotecaria.

7

a) Financiación de la construcción de 12 naves en la parcela 29.1 del Polígono

Industrial Prado Overa por importe de 166.141.125,- ptas.

b) Financiación de la construcción de 87 VPP (VPO) por importe de 930.000.000,-

ptas.

c) Financiación de la construcción de 45 viviendas VPP (VPO) por importe de

476.000.000,- ptas.

d) Financiación de la construcción de 44 viviendas VPP (VPO) por importe de

476.000.000,- ptas.

7º.- DECLARACIÓN DE COMPATIBILIDAD DE D. TOMÁS DONAIRE

PINERO.

Vista la solicitud de compatibilidad de fecha 5 de septiembre de 2001, de D. Tomás

José Donaire Pinero, para ejercer como profesor Asociado Tipo 2 durante el curso 2001/2002.

Resultando que, al Sr. Donaire Pinero le fue concedida la compatibilidad para esa

misma actividad durante el cursos 2000/2001, por acuerdo plenario de 19 de septiembre de 2000.

Que en la actualidad no puede realizarse el cálculo de retribuciones para el año 2002

toda vez que aún no están aprobados los presupuestos generales del estado y tampoco por el Sr.

Donaire Pinero se ha aportado la nómina de lo que percibiría en la Universidad para el mismo

período, no pudiendo por tanto saberse si cumple los requisitos de limitaciones retributivas que

establece el art. 7.1 de la Ley 53/84.

Que la autorización o denegación de compatibilidad para un segundo puesto o

actividad en el sector público corresponde al Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo que se

contiene en el artículo 9 de la Ley 53/1984, de 26 de Diciembre, de Incompatibilidades del

personal al servicio de las Administraciones Públicas.


Comisión Informativa, los Sres. reunidos en votación ordinaria y por mayoría, acordaron:

8

PRIMERO.- Autorizar a D. TOMÁS JOSÉ DONAIRE PINERO la compatibilidad durante el

curso 2001/2002 para ejercer un segundo puesto en el Sector Público como Profesor Asociado

tipo 2, siempre que cumplan los siguientes requisitos:

a) que mantengan la limitaciones retributivas del art. 7.1 de la Ley 53/84

b) que el contrato sea de duración determinada y a tiempo parcial.

c) Que el horario de la Universidad no sea coincidente con el horario en este Ayuntamiento.

SEGUNDO.- Requerir al Sr. Donaire Pinero para que, una vez publicados los presupuestos

generales del Estado para el año 2002 aporte a la Sección de Personal certificación de la

Universidad en la que conste la retribuciones para el presente curso académico.

8º.- BAJA DE QUIOSCO DE PRENSA

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 5 de febrero de 1.996, adoptó

entre otros el acuerdo de adjudicar el Quiosco de Prensa nº 34, a D. JESÚS HERNÁNDEZ

HERNÁNDEZ, con DNI núm. 70.558.330.

El interesado mediante escrito registrado el día 22 de agosto de 2.001, solicita la baja

de dicha adjudicación.

Vista la base novena del Pliego de Condiciones que sirvió de base para la concesión

mediante la cual, ésta se extinguirá, entre otras causas, por el desistimiento del concesionario.



9

PRIMERO.- Dar de baja la adjudicación a D. JESÚS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, con

D.N.I. núm. 70.558.330 DEL Kiosco de prensa nº 34, sito en C/ San José c/v a C/ Sto.

Domingo, a petición propia.

SEGUNDO.- Proceder a la devolución de la fianza definitiva señalada en la Base Cuarta del

Pliego de Condiciones, por importe de 8.911,- ptas., depositada el día 7 de marzo de 1996.

9º.- CONVOCATORIA DE SUBASTA PARA LA CONTRATACIÓN DE LAS

OBRAS DE REURBANIZACIÓN DEL BARRIO SAN NICASIO FASE I, Y

APROBACIÓN DE LOS PLIEGOS DE CONDICIONES QUE HAN DE REGIR

Y SERVIR DE BASE EN LA SUBASTA QUE SE CONVOCA. EXPTE. 237/01.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el Dictamen de la


PRIMERO.- Convocar subasta para la contratación de las obras de “REURBANIZACIÓN

BARRIO DE SAN NICASIO, FASE I”

SEGUNDO.- Aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y servir de base en la

subasta que se convoca.

TERCERO.- Aprobar el gasto por importe de TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE

MILLONES SETECIENTAS ONCE MIL CIENTO TREINTA Y CINCO PESETAS

(377.711.135,-ptas.) ó 2.270.089,64 Euros, incluido Gastos Generales, Beneficio Industrial e

I.V.A., financiándose con cargo a la Partida: 22/1215 – 610.00 la cantidad de 38.000.000,-

ptas. del Presupuesto de 2001 y 339.711.135,- ptas. con cargo a la Presupuesto del 2002,

comprometiéndose este Ayuntamiento a consignar la citada cantidad y/o su equivalente en

Euros en el presupuesto correspondiente al ejercicio del 2002

10

10º.- CONVOCATORIA DE SUBASTA PARA LA CONTRATACIÓN DE LAS

OBRAS DE ACONDICIONAMIENTO DEL BARRIO DE “EL CARRASCAL”

FASE II, Y APROBACIÓN DE LOS PLIEGOS DE CONDICIONES QUE HAN

DE REGIR Y SERVIR DE BASE EN LA SUBASTA QUE SE CONVOCA.

EXPTE. 242/01.



PRIMERO.- Convocar subasta para la contratación de las obras de

“ACONDICIONAMIENTO DEL BARRIO DE EL CARRASCAL, FASE II”

SEGUNDO.- Aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y servir de base en la

subasta que se convoca.

TERCERO.- Aprobar el gasto por importe de NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE

MILLONES CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL CIENTO DIECINUEVE PESETAS

(999.189.119,- ptas.), ó 6.005.247,55 Euros, incluido Gastos Generales, Beneficio

Industrial e I.V.A., financiándose con cargo a la Partida: 23/4324 – 610.00 la cantidad de

75.000.000,- ptas. del Presupuesto de 2001 y 924.189.119,- ptas., con cargo a la

Presupuesto del 2002, comprometiéndose este Ayuntamiento a consignar la citada cantidad

y/o su equivalente en Euros en el presupuesto correspondiente al ejercicio del 2002

11º.- ANEXOS AL CONVENIO DE COOPERACIÓN EDUCATIVA ENTRE LA

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE

LEGANÉS.

El Ayuntamiento Pleno en sesión de fecha 16 de enero de 2.001, en el punto 12,

acordó la prorroga del “CONVENIO DE COOPERACIÓN EDUCATIVA ENTRE LA

11

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS” y la

aprobación de los “ANEXOS” correspondientes a los alumnos acogidos al mismo. Los

anexos, afectaban a seis alumnos cuyos contratos se renovaban hasta el día 1 de abril de 2001.

Con fecha 13 de marzo de 2.001, el Ayuntamiento Pleno aprobó los anexos

correspondientes a la contratación de ocho nuevos alumnos por un total de 500 horas por

alumno. Dichos alumnos finalizan su período de prácticas el día 30 de septiembre, período que

puede ser prorrogado en otras 500 horas, al realizarse estas en un curso académico (1 de

octubre a 30 de septiembre) distinto a aquel en que han realizado las 500 horas anteriores.

Es pues necesario aprobar los anexos correspondientes a dicha renovación.

El importe necesario (715.200,- ptas. por alumno en concepto de beca y 34.800,-

ptas. por alumno en concepto de gastos de gestión), asciende a 6.000.000,- PTAS. (SEIS

MILLONES DE PESETAS ), de las cuales la mitad se pagarán durante el presente año, y la

mitad restante en el año próximo.

De conformidad con los informes obrantes en el expediente y el Dictamen de la


PRIMERO.- Aprobar los “ANEXOS AL CONVENIO DE COOPERACIÓN

EDUCATIVA ENTRE LA UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID Y EL

AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS”.

SEGUNDO.- Abonar a la Fundación Universidad Carlos III la cantidad de 6.000.000,- Ptas.,

(SEIS MILLONES DE PESETAS), para hacer frente a los pagos de los alumnos y a los gastos

derivados de la gestión del Convenio. (715.200,- Ptas., por alumno en concepto de beca y

34.800,- Ptas. por alumno por gastos de gestión).

12

12º.- DONACIÓN DE EQUIPOS INFORMÁTICOS A LA REPÚBLICA DE CUBA.

Durante los últimos años se han ido retirando de las diferentes unidades

administrativas equipos que por obsolescencia no cumplían los requerimientos necesarios del

puesto de trabajo, siendo sustituidos por otros equipos de más altas prestaciones, siendo el

destino de los equipos sustituidos el depósito en el Almacén Municipal hasta su posible venta

como chatarra.

En el marco de cooperación internacional en la que nuestro municipio ha sido y es

pionero, se dan lugar en este momento las condiciones necesarias para donar a la República de

Cuba parte de estos equipos, prolongando de esta forma su vida útil, y al mismo tiempo

cooperando con un país más necesitado que el nuestro.

Esta donación se hace como continuación a las realizadas en los años 1999 y 2000,

por acuerdos del Ayuntamiento Pleno de fechas 27 de mayo de 1.999 y 19 de septiembre de

2.000.

La entrega de estos equipos se hará a D. HOMERO ALFONSO CRUZ, Director de

la Radio Cubana perteneciente al Instituto Cubano de Radio y Televisión que se hará cargo de

su traslado a la República de Cuba.

Entre los equipos que se donan existen cinco CPU`S incompletas (a falta de

memoria, disco duro, tarjeta de vídeo, etc.), que se entregan despiezados, para posibles averías

del resto de equipos.

Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa se abrió deliberación respecto

del presente punto del orden del día durante la cual la Sra. Pérez Carrillo de la Cueva,

manifestó que su grupo no estaba de acuerdo en que donen los equipos informáticos a la Radio

Cubana ya que es un instrumento de propaganda del Régimen instalado en el citado país, sin

embargo su grupo si estaba de acuerdo en todas las donaciones que se efectúen al pueblo

Cubano.

13


Comisión Informativa, los Sres. reunidos en votación ordinaria y por mayoría, con el voto en

contra de los Sres. Avilés Ortiz, Pérez-Carrillo de la Cueva, Rivas García, Rodrigo Vicente,

Valdivia Lorite, Oporto Martín y Fernández Gómez, acordaron:

PRIMERO.- Donar al Instituto Cubano de Radio y Televisión los equipos siguientes:

Nº / Expte. / Tipo / Marca y Modelo / Precio Compra / Software instalado/ RAM

52 284/84 PC Novo 486-DX2-66 Mhz 209.300,- W95, Office-97 16

330 122/95 PC Novo 486-DX2-66Mhz 209.960,- Despiece

352 122/95 PC Novo 486-DX2-66Mhz 209.960,- W95, Office-97 24 363 122/95 PC Novo 486-DX2-66 Mhz 209.960,- W95,Office-97 16

387 251/93 PC Olivetti PCS-33 140.000,- Despiece

553 Conv/94 PC Otros PC´s Despiece

Entregando los mismos a D. HOMERO ALFONSO CRUZ.

SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente y/o al Sr. Concejal-Delegado de Presidencia para la firma de

cuantos documentos sean necesarios pata hacer efectivo este acuerdo.

13º.- CESIÓN DEFINITIVA A LA CASA DE SALAMANCA DE LAS PARCELAS 3 Y

4 DE LA MANZANA SITA EN LA AVDA. DE LOS PINOS.

Este Ayuntamiento en Sesión Plenaria celebrada el día 9 de noviembre de 1.999, adoptó el acuerdo

de iniciar expediente de cesión a la Casa de Salamanca de dos parcelas situadas en la Avda. de los Pinos.

Una vez tramitado el expediente de cesión con arreglo a lo establecido en los arts.

109 y siguientes del Reglamento de Bienes, y no habiéndose producido reclamaciones durante

el período de información pública.

14



PRIMERO.- Ceder a la Casa de Salamanca el uso del vuelo de las parcelas 3 y 4 de la

manzana sita en la Avda. de los Pinos y que tiene una superficie de 1.000,30 m2.

SEGUNDO.- La cesión del uso del vuelo de las parcelas reseñadas anteriormente tendrá una

duración hasta la finalización de la cesión de los terrenos donde se encuentra ubicado el

edificio de la Casa de Salamanca.

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos sean

necesarios en ejecución del presente acuerdo, incluido el otorgamiento de la correspondiente

escritura de cesión, así como para efectuar cuantas segregaciones y aclaraciones sean precisas

para la inscripción en el Registro de la Propiedad.

14º.- APROBACIÓN PROYECTO DE REURBANIZACIÓN BARRIO DE SAN

NICASIO, FASE II.



Aprobar el Proyecto “Reurbanización Barrio de San Nicasio Fase II (Leganés); redactado por

la empresa ENDITEL, S.A., y cuyo autor es el Ingeniero Técnico de Obras Públicas D.

Miguel Ángel Hernández Costa, con un presupuesto de ejecución por contrata que asciende a

DOSCIENTAS CUARENTA Y CUATRO MILLONES CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL

NOVECIENTAS CUARENTA Y TRES PESETAS (244.196.943,- ptas.) ó UN MILLÓN

CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTAS CINCUENTA Y TRES

EUROS CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (1.467.653,19 Euros).

15

15º.- ACONDICIONAMIENTO BARRIO DE ZARZAQUEMADA, ZONA 12, ENTRE

LAS CALLES MONEGROS, AVDA. DE EUROPA, RONCAL, C.P. “VICTOR

PRADERA” Y EL E.I. “EL RINCÓN INFANTIL”, PARCELAS 24 Y 24ª.



Aprobar el Proyecto de “ACONDICIONAMIENTO BARRIO DE ZARZAQUEMADA

ZONA 12, ENTRE LAS CALLES MONEGROS, AVENIDA DE EUROPA, AVENIDA DEL

RONCAL, C.P. VICTOR PRADERA Y EL E.I. RINCÓN INFANTIL, PARCELAS 24 Y 24ª

(INCLUIDO EL ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD), redactado por la empresa

ENDITEL, S.L., y cuyo autor es el Ingeniero Técnico de Obras Públicas, con un presupuesto

de ejecución por contrata que asciende a UN MILLÓN CIENTO CATORCE MIL

OCHOCIENTAS NOVENTA Y OCHO EUROS CON OCHENTA Y NUEVE EUROS

(1.114.898,89 Euros) ó CIENTO OCHENTA Y CINCO MILLONES QUINIENTAS TRES

MIL QUINIENTAS SESENTA Y SIETE PESETAS (185.503.567,- ptas.).

16º.- ACEPTACIÓN DE LA CESIÓN DE PARCELAS DE EQUIPAMIENTO Y

VIARIO DE LA MODIFICACIÓN DEL PROYECTO DE PARCELACIÓN DEL

SECTOR LEGANÉS-NORTE.


Comisión Informativa, los Sres. reunidos en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

16

PRIMERO.- Aceptar la cesión ofrecida por el Consorcio Urbanístico Leganés-Norte, respecto de las siguientes

parcelas:

5.2F-V5, Finca Registral nº 23952 Tomo 1169 Libro 327 Folio 47

52G-V5 “ nº 23953 “ 1169 “ 327 “ 53

55F-V5 “ nº 23959 “ 1169 “ 327 “ 89

55G-V5 “ nº 23960 “ 1169 “ 327 “ 95

1.8 R-1 “ nº 17725 “ 1058 “ 216 “ 51

2.8 R-1 “ nº 16909 “ 1050 “ 208 “ 38

3-8 R-1 “ nº 16958 “ 1050 “ 208 “ 144

4.8 R-1 “ nº 17418 “ 1055 “ 213 “ 62

5.8 R-1 “ nº 19402 “ 1078 “ 236 “ 19

SEGUNDO.- Proceder a la modificación de la variación sufrida de las siguientes parcelas:

5.1 E5, Dotación Educativa que se transforma en las parcelas 5.1 D5 con una superficie de

3.960 m2, y destino Dotación Deportiva; y 5.1 S5 con una superficie de 4680 m2, y destino

Dotación Social.

5.4 V5 Zona Verde, que se transforma en las parcelas 5.4A V5 con una superficie de 912 m2

y destino Zona Verde y 5.4B V5 con una superficie de 4.277 m2, y destino Zona Verde.

0.17 D5 Dotación Deportiva que se transforma en la parcela 0.17 D5 con una superficie de

31.904 m2, y destino Dotación Deportiva

0.18 E5 Dotación Educativa que se transforma en las parcela 0.18 E5 con una superficie de

30.588 m2 y destino Dotación Educativa y 0.36 V5 con una superficie de 2.132 m2 y destino

Zona Verde.

0.19 V5 Zona Verde que se transforma en la parcela 0.19 V5 con una superficie de 39.420 m2

y destino Zona Verde.

0.20 V5 Zona Verde que se transforma en la parcela 0.20 V5 con una superficie de 2.707 m2

y destino Zona Verde.

TERCERO.- Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente al otorgamiento de la correspondiente

escritura pública de aceptación y modificación de las parcelas que han quedado reflejadas en

los puntos anteriores.

17

17º.- APROBACIÓN DEL CONVENIO URBANÍSTICO ENTRE ESTE

AYUNTAMIENTO Y GREEMOIL, S.A.

De conformidad con la propuesta efectuada y el dictamen de la Comisión Informativa, los Sres.

reunidos en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar el Convenio Urbanístico entre este Ayuntamiento y GREEMOIL, S.A.,

sobre modificación de planeamiento, cesiones de terrenos a favor del Ayuntamiento,

instalación de Estación de Servicio y pago de contraprestaciones por parte de GREEMOIL,

S.A., a este Ayuntamiento, modificando el que obra en el expediente respecto de la

contraprestación a abonar al ayuntamiento que será de 0,36 Euros por cada 100 litros de

gasolina y la parte proporcional respecto del gasoil.

SEGUNDO.- Dar al Convenio aprobado la tramitación establecida en los arts. 243 y

siguientes de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid,

sometiéndolos a información pública por un período de 20 días.


AYUNTAMIENTO Y VILLECA, S.A. Y CONEXPORT DE GESTIÓN, S.L.



PRIMERO.- Aprobar el Convenio Urbanístico entre este Ayuntamiento y VILLECA, S.A., y

CONEXPORT DE GESTIÓN, S.L., sobre modificación de planeamiento, cesiones de

terrenos a favor del Ayuntamiento, instalación de Estación de Servicio y pago de

contraprestaciones por parte de VILLECA, S.A. Y CONEXPORT DE GESTIÓN, S.L., a este

18

Ayuntamiento, modificando el que obra en el expediente respecto de la contraprestación a

abonar al Ayuntamiento que será de 0,36 Euros por cada 100 litros de gasolina y la parte

proporcional respecto del gasoil.





AYUNTAMIENTO Y D. JUAN PEDRO LÓPEZ OLMEDILLA, D.

FRANCISCO MONTERO MORAL Y D. FRANCISCO GORDO MARTÍNEZ.



PRIMERO.- Aprobar el Convenio Urbanístico entre este Ayuntamiento y D. JUAN PEDRO

LÓPEZ OLMEDILLA Y DON FRANCISCO MONTERO MORAL Y D. FRANCISCO

GORDO MARTÍNEZ, sobre modificación de planeamiento, cesiones de terrenos a favor del

Ayuntamiento, instalación de Estación de Servicio y pago de contraprestaciones por parte de

D. JUAN PEDRO LÓPEZ OLMEDILLA Y D. FRANCISCO MONTERO MORAL Y D.

FRANCISCO GORDO MARTÍNEZ., a este Ayuntamiento, modificando el que obra en el

expediente respecto de la contraprestación a abonar al Ayuntamiento que será de 0,36 Euros

por cada 100 litros de gasolina y la parte proporcional respecto del gasoil.




20º.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLAN

PARCIAL 5 RESIDENCIAL “POLVORANCA” DEL P.A.U. “ARROYO

CULEBRO”, EN LA NORMATIVA 4.4 ORDENANZA R.U. RESIDENCIAL

UNIFAMILIAR, CONDICIONES DE LA PARCELA: 1, PARCELA MÍNIMA.

19

Por la Comisión de Gobierno de este Ayuntamiento en sesión de 17 de julio de 2.001, se aprobó

inicialmente la modificación puntual del Plan Parcial 5 el P.A.U. “ARROYO CULEBRO” en lo relativo a la

Normativa 4.4 Ordenanza RU Residencial Unifamiliar Condiciones de la Parcela: 1. Parcela Mínima.

De conformidad con los antecedentes que obran en el expediente ha estado sometido a información

pública mediante anuncios en el BOCM de 31 de agosto de 2001 en Diario 16, de 16 de agosto de 2001 y en el

Tablón de Edictos de este Ayuntamiento.

Durante el mencionado plazo no se han presentado ningún tipo de reclamaciones ni alegaciones.

De conformidad con lo establecido por el artículo 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de

las bases del Régimen Local, en su redacción dada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, la competencia para la

aprobación definitiva de los planes y demás instrumentos de ordenación previstos en la Legislación urbanística

corresponde al Pleno Municipal.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa,

los Sres. reunidos en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar definitiva la modificación puntual del Plan Parcial 5 del PAU

“ARROYO CULEBRO” en lo relativo a la Normativa 4.4 Ordenanza RU Residencial

Unifamiliar: Condiciones de la Parcela: 1 Parcela Mínima.

SEGUNDO.- Proceder a la publicación de la Normativa aprobada de conformidad con lo

establecido en la vigente Legislación sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana y Ley

de Régimen Local.

21º.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE DE LA

MANZANA RB-5 DEL PLAN PARCIAL 5 DEL PAU “ARROYO CULEBRO”.

La Comisión de Gobierno de este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 21 de

noviembre de 2000, aprobó inicialmente el Estudio de Detalle de la manzana RB-5 del PAU

“Arroyo Culebro”, tramitado a instancias de COOPERATIVA DE VIVIENDAS GRANSUR.

20

De conformidad con los antecedentes obrantes en el expediente, resulta que el

mismo fue sometido a información pública mediante la publicación de los correspondientes

anuncios en el BOCM de 26 de enero de 2001, en el “Diario 16” de fecha 18 de enero, y la

exposición del anuncio en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento durante los días

comprendidos entre el 12 de enero y 12 de febrero de 2001.

El acuerdo de aprobación inicial se ha notificado individualmente a los que aparecen

como interesados en el expediente.

No consta en el expediente que durante el plazo de información pública se hayan

presentado alegaciones. No obstante, por parte de ARPEGIO se presentó en el Registro

General de este Ayuntamiento un escrito con fecha 16 de marzo y núm. 9560 en el que, en

calidad de propietarios de la parcela objeto del Estudio de Detalle, se solicitaba que se

suspendiera la tramitación del mismo hasta que se hubiera producido la transmisión de la

parcela a la Sociedad promotora.

Con fecha 21 de septiembre de 2001 y R/E núm. 45.484 se presenta nuevo escrito

de ARPEGIO en el que se manifiesta que no existe objeción para que se apruebe

definitivamente el mencionado Estudio de Detalle.

De conformidad con lo establecido por el art. 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,

reguladora de las Bases del Régimen Local, en su redacción dada por la Ley 11/1999, de 21

de abril, la competencia para la aprobación definitiva de los planes y demás instrumentos de

ordenación previstos en la legislación urbanística corresponde al Pleno Municipal.



PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle de la manzana RB-5 del PAU

“Arroyo Culebro”.

SEGUNDO.- Dar al expediente la tramitación establecida en la legislación del suelo

21

22º.- DERECHO DE TANTEO Y RETRACTO DE LA VIVIENDA SITA EN LA

AVDA. DE LAS FLORES, 132 DE SAN JOSÉ DE VALDERAS. INTERESADO:

JESÚS MARTÍN VERA.

Con fecha 24 de agosto de 2.001 se ha presentado en el Registro General de este

Ayuntamiento por D. JESÚS MARTÍN VERA un escrito en el que solicita la autorización

para la venta del piso de protección Oficial situado en la Avda. de las Flores, nº 132-3º-C de

San José de Valderas.

La citada vivienda de Protección Oficial fue adjudicada a D. JESUS MARTÍN

VERA y sobre la misma el Ayuntamiento de Leganés se reservó los derechos de tanteo y

retracto en todas y cada una de las transmisiones que se efectuasen.

Mediante Decreto 51/1998, de 2 de abril, el Consejo de Gobierno de la Comunidad

de Madrid, aprobó la alteración de los límites entre los municipios de Alcorcón y Leganés,

mediante una doble y recíproca segregación de parte del territorio para agregarlo al otro límite.

La parcela C-2-3 sobre la que construyó el edificio en el que se ubica la vivienda

objeto de la solicitud se ha visto afectada por la alteración de términos, perteneciendo en la

actualidad al municipio de Alcorcón.

El art. 8 del Real Decreto 1680/1986, de 11 de julio, por el que se aprueba el

Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, establece que

“la segregación parcial (de parte de un territorio para agregarlo a otro limítrofe), llevará

consigo, además de la división del territorio, la de los bienes, derechos y acciones, deudas y

cargas (…)”.



Comunicar al interesado que considera que el Ayuntamiento de Leganés no puede ejercer en la

actualidad el derecho de tanteo y retracto sobre las transmisiones de viviendas sitas en la

22

parcela C-2-3 de San José de Valderas en el término municipal de Alcorcón, habiéndose

subrogado, en su caso, el Ayuntamiento de Alcorcón en el mismo y que, por tanto, debe

autorizarse la transmisión de la vivienda solicitada por el Sr. Martín Vera.

23º.- EXPEDIENTE DE INFRACCIÓN URBANÍSTICA nº 13/2001 SEGUIDO

CONTRA DON EMILIO SÁNCHEZ SÁNCHEZ.

Visto el expediente de infracción urbanística nº 13/2001, seguido contra DON

EMILIO SÁNCHEZ SÁNCHEZ, por realizar obras consistentes en: CERRAR VENTANA

DE VENTILACIÓN DE WC. SITUADA EN LA TERRAZA Y APERTURA DE HUECO

EN LA PARED, INSTALANDO UN TUBO Y UN MOTOR PARA LA EXTRACCIÓN DE

GASES Y OLORES, en la Calle Rioja, nº 61 – 3º C.

Resultando, que el día 13 de marzo de 2001, se le notificó al interesado en el

expediente, el Decreto de la Alcaldía de fecha 23 de febrero de 2.001, en el que se le requería

para la inmediata suspensión de las obras de la infracción, así como la legalización de las

mismas, si fuera procedente, en el plazo de dos meses.

Resultando, que en el plazo concedido de dos meses, el interesado no ha procedido a

legalizar las obras mediante la correspondiente licencia.

Considerando, que el art. 21 de la Ley 4/84 de 10 de febrero sobre Medidas de

Disciplina Urbanística de la Comunidad de Madrid, establece un plazo de dos meses para

legalizar las obras o suspenderlas, y transcurrido el mismo, sin su cumplimiento, el

Ayuntamiento acordará la demolición de las obras a costa del interesado.

Considerando, que los arts. 16 y 37 de la mencionada Ley establecen la sujeción a la

licencia de las obras objeto del expediente y la calificación de infracción urbanística las

acciones u omisiones que vulneren la legislación urbanística vigente.

23

De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Obras, Urbanismo

y Mantenimiento, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con las abstenciones

de los seis Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:

PRIMERO.- Requerir a DON EMILIO SÁNCHEZ SÁNCHEZ, para que en el plazo de un

mes, proceda a su costa a demoler las obras objeto de la presente infracción y reponer a su

estado anterior las obras realizadas sin licencia y que consistieron en: CERRAR VENTANA

DE VENTILACIÓN DE WC. SITUADA EN LA TERRAZA Y APERTURA DE HUECO

EN LA PARED, INSTALANDO UN TUBO Y UN MOTOR PARA LA EXTRACCIÓN DE

GASES Y OLORES, con la advertencia de que si no lo realiza en el mencionado plazo lo

ejecutará este Ayuntamiento a su costa.

SEGUNDO.- Ordenar a la Policía Municipal, Servicios Técnicos Municipales y Cuerpo de

Bomberos que vigilen el cumplimiento de la presente resolución, procediéndose a la ejecución

por los Servicios Municipales y a costa del interesado, si en el plazo señalado no se ha llevado

a cabo por éste.

TERCERO.- Notificar a Intervención la valoración de la demolición objeto del presente

acuerdo, con el fin de que se proceda a la liquidación de la misma.

24º.- EXPEDIENTE DE INFRACCIÓN URBANÍSTICA nº 27/2001- SEGUIDO

CONTRA AIRTEL MOVIL, S.A.

Visto el expediente de infracción urbanística nº 27/2001, seguido contra AIRTEL MOVIL,

S.A., por realizar obras consistentes en: CONSTRUCCION DE UNA CASETA PARA LA

INSTALACIÓN DE UNA ANTENA-REPERTIDOR DE TELEFONIA MÓVIL, en la c/ Río

Duero, nº 53

Resultando, que el día 13 de junio de 2001, se le notificó al interesado en el

expediente, el Decreto de la Alcaldía de fecha 29 de mayo de 2.001, en el que se le requería



24













PRIMERO.- Requerir a AIRTEL MOVIL, S.A. para que en el plazo de un mes, proceda a su

costa a demoler las obras objeto de la presente infracción y que consistió en:

CONSTRUCCION DE UNA CASETA PARA LA INSTALACIÓN DE UNA ANTENA-

REPERTIDOR DE TELEFONIA MÓVIL, con la advertencia de que si no lo realiza en el

mencionado plazo lo ejecutará este Ayuntamiento a su costa.




a cabo por éste.




CONTRA D. JACINTO FERNANDEZ MORENO.

25

Visto el expediente de infracción urbanística nº 29/2001, seguido contra D.

JACINTO FERNANDEZ MORENO, por realizar obras consistentes en: REFORMA DE

LOCAL SIN AJUSTARSE A LA LICENCIA SOLICITADA, en la c/ Legazpi, nº 10 A.

Resultando, que el día 27 de julio de 2001, se le notificó al interesado en el

expediente, el Decreto de la Alcaldía de fecha 18 de junio de 2.001, en el que se le requería















PRIMERO.- Requerir a D. JACINTO FERNANDEZ MORENO, para que en el plazo de un

mes, proceda a su costa a demoler las obras objeto de la presente infracción y que consistió en:

REFORMA DE LOCAL SIN AJUSTARSE A LA LICENCIA SOLICITADA, con la

advertencia que si no lo realiza lo ejecutará este Ayuntamiento a su costa.



26


a cabo por éste.




CONTRA D. JOSE M. VEGA MARTINEZ.

Visto el expediente de infracción urbanística nº 36/2001, seguido contra D. JOSE

M. VEGA MARTINEZ, por realizar obras consistentes en: DEMOLICIÓN DE FRENTE DE

FACHADA EN LA ZONA DE TERRAZA CUBIERTA, MOCHETAS Y DINTEL DE

FABRICA DE LADRILLO CARA VISTA DE ½ PIE DE ESPESOR, CUBRIÉNDOLO CON

UN TEJADILLO DE TEJAS DE HORMIGÓN, en la c/ Asturias, 3 – 2º B.

Resultando, que el día 10 de julio de 2001, se le notificó al interesado en el

expediente, el Decreto de la Alcaldía de fecha 29 de junio de 2.001, en el que se le requería












27




PRIMERO.- Requerir a D. JOSE M. VEGA MARTINEZ, para que en el plazo de un mes,

proceda a su costa a reponer y en su caso demoler las obras objeto de la presente infracción y

que consistió en: . DEMOLICIÓN DE FRENTE DE FACHADA EN LA ZONA DE

TERRAZA CUBIERTA, MOCHETAS Y DINTEL DE FABRICA DE LADRILLO CARA

VISTA DE ½ PIE DE ESPESOR, CUBRIÉNDOLO CON UN TEJADILLO DE TEJAS DE

HORMIGÓN, con la advertencia que si no lo ejecuta en el mencionado plazo lo realizará este

Ayuntamiento a su costa..




a cabo por éste.



27º.- APROBACIÓN PROVISIONAL DEL P.A.U. 2 – AUTOVÍA DE TOLEDO-

NORTE.

Por resolución de la Alcaldía Presidencia de 10 de Octubre de 2.000 se aprobó inicialmente el

Programa de Actuación Urbanística P.A.U. “AUTOVÍA DE TOLEDO NORTE” del Plan General de

Ordenación Urbana de Leganés,

De conformidad con los antecedentes obrantes en el expediente fue sometida a información pública

mediante anuncios publicados en el BOCM, de 3 de enero de 2001, Diario 16 de 24 de noviembre de 2000 y en

Tablón de Edictos de este Ayuntamiento.

Como consecuencia de las modificaciones incluidas en el documento aprobado inicialmente, el

Pleno del Ayuntamiento de Leganés, en sesión celebrada el 12 de junio de 2001, aprobó el nuevo documento y

acordó someterlo nuevamente a información pública.

28

El expediente ha sido sometido a información pública durante el plazo de un mes mediante su

publicación en el BOCM, núm. 180, de 31 de julio de 2001, y en el Diario 16 de fecha 16 julio y ha estado

expuesto en el Tablón de Anuncios municipal durante los días comprendidos entre el 10 de julio y el 10 de

agosto.

Por D. José Llantada Castaño se presentó en el Registro general de este Ayuntamiento con

fecha 11 de julio de 2001 y R/E núm. 36.850 un escrito por el que se solicita que se modifique el sistema de

actuación y se determine el de compensación sustituyendo el previsto de expropiación.

Basa el Sr. Llantada Castaño su petición en que “en la pretensión de la posibilidad del interés

social, para justificar el sistema de expropiación, tenemos que tener en cuenta las siguientes circunstancias: a) Si

en su momento, el desarrollo económico, pudiese tener justificación, la realización de un “Parque tecnológico”

(…), apoyándose en noticias aparecidas en la prensa sobre la crisis de las empresas tecnológicas.

El artículo 80 de la Ley 9/1995, de 28 de marzo, de Medidas de Política Territorial, Suelo y

Urbanismo, aplicable a este expediente, establece que la administración actuante optará por cualquiera de los

sistemas de actuación enunciados en la ley, determinando el que deba aplicarse en función de una adecuada

ponderación de todas las circunstancias concurrentes en el caso y, en particular, los objetivos a alcanzar con la

actuación, las necesidades colectivas que ésta deba cubrir o satisfacer, los medios económicos disponibles y la

capacidad de gestión de la Administración.

El Programa de Actuación Urbanística, en su apartado 1.2.2.4, establece el sistema de actuación por

expropiación para la primera etapa, justificando en el apartado 1.3 FORMULACIÓN Y EJECUCIÓN DEL

PAU-2, el interés social y para el desarrollo regional del P.A.U. y la iniciativa pública, posibilitando que las

restantes etapas se desarrollen por la iniciativa privada si se reúnen los requisitos establecidos por la legislación

vigente.

El citado PAU se ha sometido a Audiencia de los siguientes organismos:

Dirección General de Patrimonio del Estado (Ministerio de Hacienda).

Dirección General de Carretera (Ministerio de Fomento)

Confederación Hidrográfica del Tajo

Dirección General de Carreteras, Consejería de Obras Públicas Urbanismo y Transporte.

Dirección General de Patrimonio Histórico-Artístico, Consejería de Educación,

Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, Consejería Medio Ambiente

Dirección General de Agricultura, Consejería de Medio Ambiente.

Dirección General de Industria, Energía y Minas, Consejería de Economía y Empleo.

Dirección General de Comercio y Consumo, consejería de Economía y Empleo.

Dirección General de Urbanismo y Planificación Regional, Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y

Transportes.

29

Ayuntamientos de Madrid, Gerencia Municipal de Urbanismo, Servicio de Desarrollo Urbano.

Ayuntamiento de Alcorcón.

Unicamente han emitido el correspondiente informe la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la

Consejería de Economía y Empleo: La Dirección General de Patrimonio Histórico-Artístico de la Consejería de

Educación y la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Habiendo transcurrido el plazo de dos meses desde la solicitud de los informes, el resto de informes no emitidos

debe entenderse como favorables.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa, los Sres.

reunidos en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar provisionalmente el Programa de Actuación Urbanística P.A.U. 2 “AUTOVÍA DE

TOLEDO NORTE “ del Plan General de Ordenación Urbana de Leganés, incluyendo las modificaciones que se

derivan de los informes sectoriales.

SEGUNDO.- Desestimar la alegación presentada por D. José Llantada Castaño, por los motivos expuestos en el

cuerpo de este informe.

TERCERO.- Remitir el expediente a la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes a fin de que lo

examine y resuelva sobre su aprobación definitiva, en cumplimiento de lo establecido en el Reglamento de

Planeamiento y en el artículo 47 de la Ley de Medidas de Política Territorial, Suelo y Urbanismo de la

Comunidad de Madrid.

28º.- INSCRIPCIONES EN EL REGISTRO MUNICIPAL DE ASOCIACIONES.

De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales, los

Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Proceder a la inscripción en el Registro Municipal de Asociaciones, así como a la

declaración de Utilidad Pública, creado a efectos del Reglamento de Participación Ciudadana del

municipio de Leganés a las siguientes:

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL ATLETICO 2000

30

C.I.F.- G-83092387

D. Emiliano Fabián Sánchez

Plaza de Navarrevisca, 7 (Bar Biembe)

28912- Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL BALONCESTO S´PARTACOS

C.I.F. G-83075176

D. David Gandal Fontal

C/ Irene Fernández, 13-3º-3

28919-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL PLAZA DEL CHE FUTBOL SALA

CIF: G-83092833

D. Máximo Torres Garcia-Baquero

C/ San Cristobal, 9-4º B

28912 – Leganés

CLUB D.E. FUTBOL SALA LA ESQUINITA

D. Jesús Blazquez Fernández

CIF.: G- 83088427

C/ Hernán Cortes, 10- (Bar)

28911- Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA ULTIDEPORTERO

D. David Mencia Sánchez

CIF.: G-83089276

C/ Madres Plaza de Mayo-5 portal 2-1ºC

28919 - Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA JARDINES

D. Julián M. Ramos Dorado

CIF.: G-83089102

C/ Nuestra Sra. de la Almudena, 8-4ºC

28911 - Leganés.

31

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FORTUNA LIGHT

C.I.F. G-83092502

D. Agustín Fernández Gago

C/ San Cesareo,4-3ºD

28912 - Leganés.

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL BRINDISI

CIF- G-83091942

D. Miguel Angel Muñoz Rodríguez

C/ Rioja, 24-7º C

28915-Leganés

CLUB DEPORTIVO TELEMACO Y LOS ELECTRODUENDES

CIF- G-83087346

D. Antonio Guisado Sánchez

Plaza de Emilio Simon-2-3º B

28911-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA QUINCOCES´98

C.I.F. G- 83089383

D. Alvaro Sánchez de Blas

C/ Moraña-6- 8º puerta 4

28915-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL LOS TURBADOS

C.I.F. G-83040196

D. José Jaime Simón Macias

C/ Virgen del Camino, 6- 4º C

28911-Leganes

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL BALONCESTO DETROIT PIXTO

C. I. F. G- 83084814

D. David Buenhombre Ruiz

32

C/ Río Tajo 7- 2º A

28913-Leganes

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA IMPERIAL-LEGANES

C.I.F. G-83067728

D. Angel Luis Amate Garrido

C/ María Auxiliadora- 22

28917-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL LOS EXTREMEÑOS YO YO

CIF: G-83080184 Dña. Mercedes Gordillo Martínez

C/ Panades, 14 (Bar Rincón Extremeño)

28915-Leganés

ASOCIACION CULTURAL KARAVASAR

C.I.F. G- 83024174

Dña. Concepción Gomez-Diaz Sánchez

Avda. de Francia-32- Esc. 1- 4º B

28916-Leganes

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA VIAJES LAGONES

CIF: G- 83081919

D. Luis Miguel Ordoñez López

C/ La Fuente 10- local

28911 -Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA ZARZA-MAYORAZGO

CIF: G- 83083576

D. Raúl de Jesús Díaz

C/ Mayorazgo 19- 2º B

28915- Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA JAMELGOS

CIF: G-83036525

33

D. Vicente Serrano Madrigal

C/ Panades 24 ( Cafetería Biz-Vaz)

28915-Leganés

ASOCIACION ECLAIR 2000

CIF: G- 82951963

D Musenge Mbuyu

Avda. María Guerrero nº 60 portal 2 – 2º C

28919-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA MADRIGALEJO

CIF: G-83063511

D. Manuel Fernández Jiménez

C/ Los Poetas nº 6- 2º A

28911-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL WHISPER X.L. LEGANES

CIF: 83072827

D. David Sanz Barrero

C/ Rioja-124-1ºB

28915-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL DE FUTBOL SALA THE PICAPIEDRA

CIF: G-83073767

D. Raúl Sacido Lope

C/ Alcarria 46-3º C

28915-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA MAROYPI

CIF. G-8307148

D. Abraham Luque Ortiz

Plaza España, 2-4º B

28911-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL UNION SANTOS-LEGANES

34

C.I.F. G-83077206

D. José Miguel Clemente Heras

C/ San Gregorio- 6-2º B

28912-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL UNION DEPORTIVA BELGICA

CIF: G-83077271

D. Miguel Diaz-Toledo Nuñez de Arenas

C/ Bureba,5-1ºB

28915-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA AL FILO

CIF: G-83076620

D. David Torres Navarro

C/ Ampurdan, 11-4º C

28915-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA AOR METALLIS´T

CIF: G- 83082164

D. Oscar García Galvez

C/ Río Duero, 21-2º B

28913-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA LEGAKAS

C.I.F. G- 83082370

D. David Villa López

C/ Bureba-3-4º D

28915-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA GMF

C.I.F. G-83085514

D. Juan Antonio Delgado Peña

C/ San Florentino, 2

28917-Leganés CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA TALLERES LOSA

35

C.I.F. G-83052498

D. Juan Pedro López Calzada

C/ Rioja 99-9ºB

28915-Leganés

ESTUDIOS Y COOPERACION PARA EL DESARROLLO ESCODE

C. I. F. G-82276692

D. Manuel Campos Valdes

C/ Ntra Sra. de Begoña 1- 2º B

28911-Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL COVIZARZA PGB LEGANÉS

C.I.F. G-83099416

D. Luis Miguel Toledo López

Avda. Rey Juan Carlos I, 26-2º A

C.P. 28915 Leganés (MADRID)

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL FUTBOL SALA BARAS BRAVAS

C.I.F. G-83099689

D. Rafael Ruiz Vicente

C/ Oviedo, 7 – 2º E

28914 Leganés

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL D.P.M. C.I.F. G-83094920

D. Francisco Javier Hernando

C/ Río Henares, 1 – 2º A

C.P. 28913 Leganés

CLUB ELEMENTAL LOS ANONIMOS C.I.F. G-83095802

D. Fernando París Nalda

C/ San Valeriano, 5 – 4º C

C.P. 28912 Leganés

36

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL R.C.D. PRIORATO

C.I.F.: G-83094573

D. José León Borrallo

C/ Priorato 48- 3º B

C.P. 28915 Leganés

CLUB DEPORTIVO DEPORTIVO ELEMENTAL ACORAZADA

BLANCA

C.I.F.: G-83096636

D. Oscar Tovar Garrido

C/ Panadés, 8 – 6º B

C.P. 28915 Leganés

CLUB DEPORTIVO FUTBOL SALA LEGASAN

C.I.F. G-83097626

D. Alberto Fernández Moraleda

C/ Tarragona, 26 Bajo A

C.P. 28914 Leganés

CUARTA.- Proceder a la declaración de UTILIDAD PÚBLICA a las Asociaciones que figuran en este informe.

29º.- SUBVENCIÓN AL PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO ALIMENTARIO

INFANTIL DESARROLLADO EN EL MUNICIPIO DE SOMOTO

(NICARAGUA)



PRIMERO.- Subvencionar con UN MILLÓN DE PESETAS, el Proyecto de

Fortalecimiento Alimentario Infantil en Somoto, entregando el dinero a la Federación

Madrileña de Municipios.

37

SEGUNDO.- Aprobar un gasto por importe de UN MILLÓN DE PESETAS, con cargo al

presupuesto municipal ordinario para el año 2.001.

TERCERO.- Facultar al Alcalde-Presidente y/o al Concejal-Delegado de Cooperación para

el Desarrollo para la firma de cuantos documentos sean necesarios en la ejecución del presente

acuerdo.

30º.- CONVOCATORIA SUBVENCIONES PARA LA REALIZACIÓN DE

ACTIVIDADES EN CENTROS DE EDUCACIÓN SECUNDARIA.



PRIMERO.- Aprobar las bases de la Convocatoria de Subvenciones para la realización de

actividades en Centros de Educación Secundaria, durante el curso escolar 2.001-2.002.

SEGUNDO.- Aprobar un gasto de 1.000.000,- ptas., de la partida 19/4560/489.01,

correspondiente a la cuantía máxima de la subvención a distribuir entre los distintos centros

educativos.

TERCERO.- Aprobar la Convocatoria y facultar al Sr. Alcalde-Presidente y a la Concejala-

Delegada de Juventud, Salud y consumo, para la firma de cuantos documentos sean necesarios

en ejecución del presente acuerdo.

31º.- CONVOCATORIA DE BECAS PARA LOS COMPONENTES DE LAS

AGRUPACIONES ESTABLES DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA

“PABLO CASALS” 2.001.

38



PRIMERO.- Aprobar las Bases de la Convocatoria de concesión de Becas para los

componentes de las agrupaciones estables de la Escuela Municipal de Música “Pablo Casas”

del año 2.001 por un importe máximo de 4.300.000,- ptas.

SEGUNDO.- Facultar al Concejal-Delegado de Cultura y Festejos para la firma de cuantos

documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo .

32º.- PRÓRROGA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN CON ENTIDADES Y

FEDERACIÓN PARA LA PROMOCIÓN DEL DEPORTE LOCAL Y

DEPORTE INFANTIL.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el Dictamen de la Comisión Informativa, los

Sres. reunidos en votación ordinaria y por mayoría y con la abstención de los siete señores concejales asistentes del

grupo Popular, acordaron:

PRIMERO.- Aprobar la prórroga del Convenio de Colaboración y promoción con entidades y federaciones con la

modificaciones correspondientes y actualización económica por IPC, desde el 1 de octubre de 2001 hasta el 30 de

junio de 2002, una temporada deportiva, con las siguientes entidades:

CLUB ATLETISMO LEGANÉS CIF G-81322422 11.294,23 Euros

CLUB ATLETISMO ZARZAQUEMADA G-80848559 11.294,23 “

A.D. ADIL G-79063749 9.313,18

FED. MAD. FÚTBOL SALA G-28936714 24.199,64

FED. FÚTBOL MADRID G-78965043 12.357,26

CLUB GIM. RITMICA-DEP LEG. G-79974887 1.760,90

CLUB LEGANÉS CLUB G-78924446 2.275,08

CLUB ESGRIMA LEGANES G-81267809 978,27

CLUB BADMINTON LEGANÉS G-81376915 4.527,18

A.D. LEGAMO G-79945796 20.642,81

CLUB VOLEIBOL LEGANÉS G-81444770 20.956,53

CLUB JUVENTUD LEGANÉS G-79804894 4.281,74

CLUB AJEDREZ LEGANÉS G-79575908 4.839,25

39

A.D. TENIS MESA LEGANÉS G-79057154 3.962,86

CLUB NATACIÓN LEGANÉS G-79014973 7.450,55

A.D. LEGAPITOS G-80113707 20.278,33

M. LEGANÉS, F.S. G-80971690 13.540,72

FED. MAD. JUDO Y DEP. ASOC. G-79126306 7.435,15

CLUB VICTOR PRADERA G-81289894 3.724,01

A.D. CUMBRE G-80594997 2.103,19

YUKON SPORT G-81949802 1.607,95

SEGUNDO.- Aprobar un gasto de 62.941,02 Euros (10.472.505,- ptas.), para la ejecución de dichos convenios hasta

el 31 de diciembre de 2.001, comprometiendo la cantidad de 125.882,04 Euros, (20.945.009,- ptas.) del Presupuesto

de 2.002.

TERCERO.- Los pagos a las entidades se realizarán en tres pagos iguales de la siguiente forma:

1/3 del convenio en diciembre de 2.001.

1/3 del convenio en marzo de 2.002.

1/3 del convenio en junio de 2.002.

CUARTO.- Prorrogar los convenios de colaboración por una temporada deportiva desde el 1 de octubre de 2.001

hasta el 30 de junio de 2.002, sin asignación económica, con las siguientes entidades:

CLUB TENIS LEGANÉS C.I.F. G-81275232

CLUB TENIS ALBORADA C.I.F. G-79974721

CLUB VOLEIBOL MADRID

QUINTO.- Facultar al Alcalde-Presidente y a la Concejala Delgada de Deporte y Educación para la firma de cuantos

documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo.

33º.- RECTIFICACIÓN DE ERROR EN ACUERDO DEL AYUNTAMIENTO

PLENO DE FECHA 8 DE MAYO DE 2001, PUNTO 22º.



40

PRIMERO.- Aprobar el error cometido en el acuerdo de Ayuntamiento Pleno de fecha 8 de

mayo de 2001, punto 22º, “CONCESIÓN SUBVENCIONES AÑO 2.001 EN EL ÁREA DE

CULTURA, SALUD, CONSUMO Y DEPORTES”, apartado 3 DEPORTES, entidad nº 64,

A.D. F.F. BUTARQUE, C.I.F. G-81028201, cambiar por C.D.E. FF. BUTARQUE, CIF: G-

82526054, manteniendo el mismo importe .

SEGUNDO.- Facultar a la Concejala Delegada de Deporte y Educación para la firma de

cuantos documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo.

34º.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL REGLAMENTO DE RÉGIMEN INTERNO

DEL HOTEL MUNICIPAL DE ASOCIACIONES.

Este Ayuntamiento en Sesión celebrada el día 13 de marzo de 2.001 aprobó

inicialmente el Reglamento de Régimen Interno del Hotel Municipal de Asociaciones, como

norma de funcionamiento, uso y servicio de los espacios propios y comunes del mencionado

Centro.

El mencionado expediente ha estado sometido a información pública durante el

plazo de un mes, mediante la publicación del correspondiente anuncio en el BOCM de 18 de

abril de 2001.



PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Reglamento de Régimen Interno del Hotel

Municipal de Asociaciones de Leganés.

SEGUNDO.- Publicar el texto íntegro del mencionado Reglamento en el BOCM de

conformidad con lo establecido en el art. 70 de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de

Régimen Local.

41

35º.- SUBVENCIÓN A LAS ENTIDADES PARTICIPANTES EN LA MUESTRA

ESCOLAR INTERTEATRO-INTERMÚSICA, DURANTE EL CURSO

ESCOLAR 2.000-2.001.



PRIMERO.- Conceder a las entidades participantes en la MUESTRA ESCOLAR

INTERTEATRO-INTERMÚSICA correspondiente al curso 2000/2001, la subvención de

420.023,- ptas., distribuida en las siguientes cuantías y perceptores:

CENTRO C.I.F. TOTAL

C.P. ORTEGA Y GASSET (2) Q-28-68112-J 38.553,-

C.P. MIGUEL DELIBES Q-28-68611A 33.495,-

C.P. LEÓN FELIPE Q-2868107-J 34.260,-

C.P. ANTONIO MACHADO Q-2868614-E 17.500,-

C.P. PIO BAROJA Q-2868935-D 21.000,-

C.P. TRABENCO Q-2868117-I 18.478,-

C.P. QUEVEDO Q-2868102-A 81.460,-

I.E.S LUIS VIVES Q-2868750-G 26.558,-

I.E.S. FORTUNA Q-2868121-A 30.840,-

I.E.S. A.R. PERIDIS Q-2868118-G 17.900,-

I.E.S MAIRENA Q-2868123-G 24.231,-

I.E.S CHURRIGUERA Q-7868031-A 24.140,-

I.E.S. TIERNO GALVAN Q-2868120-C 33.608,-

CEPAL Q-7868006-C 18.000,-

TOTAL 420.023,-

42

SEGUNDO.- Realizar el abono de dichas cantidades en pago único al haber justificado las

entidades perceptoras el uso de la subvención concedida ante los servicios técnicos de la

delegación de Cultura, sin perjuicio de los trámites contables vigentes ante la Intervención

Municipal.

TERCERO.- Facultar al Concejal-Delegado de Cultura y Festejos para la firma de cuantos

documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo.

36º.- DAR CUENTA ANTICIPOS DE CAJA FIJA.

De conformidad con el Dictamen de la Comisión Informativa, los Sres. reunidos en votación ordinaria y por

unanimidad, acordaron: quedar enterados de los siguientes anticipos de Caja Fija:

Dª CARMEN PÉREZ MUÑOZ 15.000,-

Dª DIONISIA DURAN BRAVO 11.770,-

Dª DIONISIA DURAN BRAVO 37.994,-

Dª DIONISIA DURÁN BRAVO 1.091.899,-

Dª PILAR GONZÁLEZ ANTA 392.355,-

Dª PILAR GONZÁLEZ ANTA 850.000,-

Dª INOCENCIA FERNÁNDEZ ARROYO 305.565,-

Dª INOCENCIA FERNÁNDEZ ARROYO 29.990,-

D. JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ 2.719.375,-

D. JOSÉ MANUEL CUADRADO PÉREZ 132.525,-

43



D. JAIME CORTES ORTE 2.700.000,-

D. JAIME CORTES ORTE 2.117.000,-

D. JULIO CESAR CALVO SANTOS 633.227,-




37º.- RECURSOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS.

1.- Recurso por procedimiento abreviado núm. 123/2001 del Juzgado de lo

Contencioso-Administrativo nº. 6 de Madrid, interpuesto por D. JESÚS

ALFREDO CHICHARRO BLANCO.

Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento en relación

con el recurso por procedimiento abreviado núm. 134/2001 del Juzgado de lo Contencioso-

Administrativo nº. 6 de Madrid, interpuesto por D. JESÚS ALFREDO CHICHARRO

BLANCO contra resolución de autorización del abono de asistencias por participación en

procesos selectivos; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de

Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,

acordaron:

PRIMERO.- Remitir el expediente al citado Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de

Madrid.

44

SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de

referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSÉ GRANADO WEIL, DON

ROBERTO PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO

CASANOVA; y por los abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN

SANTIAGO CORVILLO, DOÑA ANA MARÍA LLULL GONZÁLEZ, DOÑA

FRANCISCA COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO

ROBLES GARCÍA, DOÑA CARMEN DELGADO DÍEZ Y DON PEDRO GONZÁLEZ

CEROLO.

37º.- RECURSOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS.

2.- Recurso por procedimiento abreviado núm. 134/2001 del Juzgado de lo

Contencioso-Administrativo nº. 2 de Madrid, interpuesto por D. ISIDRO

BAÑOS ALARCÓN.

Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento en relación

con el recurso por procedimiento abreviado núm. 134/2001 del Juzgado de lo Contencioso-

Administrativo nº. 2 de Madrid, interpuesto por D. ISIDRO BAÑOS ALARCÓN contra

sanción por infracción de tráfico; y de conformidad con el dictamen de la Comisión

Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y

por unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Remitir el expediente al citado Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de

Madrid.

SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de

referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSÉ GRANADO WEIL, DON

ROBERTO PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO

CASANOVA; y por los abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN

SANTIAGO CORVILLO, DOÑA ANA MARÍA LLULL GONZÁLEZ, DOÑA

FRANCISCA COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO

45

ROBLES GARCÍA, DOÑA CARMEN DELGADO DÍEZ Y DON PEDRO GONZÁLEZ

CEROLO.

37º.- RECURSOS CONTENCIOSOS Y DEMANDAS.

3.- Ejercicio de acciones en vía civil contra DON FRANCISCO JAVIER

COTA MEDINA Y DON JOSÉ LUIS MORENO SÁNCHEZ.

De conformidad con la propuesta de la Asesoría Jurídica de este Ayuntamiento, los

Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: ejercer las acciones civiles

correspondientes al objeto de resarcirse este Ayuntamiento de los daños causados a bienes de

titularidad municipal, como consecuencia de la colisión de tráfico del vehículo turismo marca

VOLKSWAGEN, modelo Polo 1.5, Matrícula M-5915-NG, propiedad de DON JOSÉ LUIS

MORENO SÁNCHEZ, conducido por DON FRANCISCO JAVIER COTA MEDINA.

La defensa de este Ayuntamiento será ejercida por los Abogados: DON MARIANO

MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO CORVILLO, DOÑA ANA MARÍA LLULL

GONZÁLEZ, DOÑA FRANCISCA COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON

ANTONIO ROBLES GARCÍA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO

GONZÁLEZ CEROLO.

38º.- SENTENCIAS Y AUTOS.

1.- Recurso nº. 241/97 de la Sección 2ª. de la Sala Contencioso-Administrativa

del T.S.J., interpuesto por DRAGADOS Y CONSTRUCCIONES, S.A.

Vista la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del

Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso núm. 241/97, interpuesto por DRAGADOS Y

CONSTRUCCIONES, S.A. contra la liquidación de intereses de demora en el pago de determinadas

certificaciones de obras; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y

46

Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la

mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan.

2.- Recurso nº. 760/97 de la Sección 6ª. de la Sala Contencioso-Administrativa

del T.S.J., interpuesto por ELENA ORDOÑEZ GARCIA Y

CONCEPCION PEREZ GAITAN.

Vista la Sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-

Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso núm. 760/97,

interpuesto por ELENA ORDOÑEZ GARCIA Y CONCEPCION PEREZ GAITAN contra el

proceso selectivo de plazas de administrativo; y de conformidad con el dictamen de la

Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación

ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la mencionada Sentencia y que

por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan.

3.- Recurso nº. 1594/97 de la Sección 4ª. de la Sala Contencioso-

Administrativa, del T.S.J., interpuesto por D. RAFAEL RUIZ MUÑOZ.

Vista la Sentencia dictada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-


interpuesto por D. RAFAEL RUIZ MUÑOZ contra la liquidación girada por el Ayuntamiento

de Leganés en concepto de Tasa por Licencia de Apertura; y de conformidad con el dictamen

de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en

votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la mencionada Sentencia

y que por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan.


Administrativa, del T.S.J., interpuesto por PORTILLO EMPRESA

CONSTRUCTORA, S.A.

47

Vista la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-


interpuesto por PORTILLO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A. contra los intereses de

demora por retraso en el pago de las certificaciones de obras; y de conformidad con el

dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos,

en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la mencionada

Sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que

procedan.


Administrativa, del T.S.J., interpuesto por AUSTRAL INGENIERIA,SA.



interpuesto por AUSTRAL INGENIERIA, S.A. contra los intereses de demora por retraso en

el pago de las certificaciones de obras; y de conformidad con el dictamen de la Comisión


por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la mencionada Sentencia y que por las

Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan.


Administrativa, del T.S.J., interpuesto por BEBOP,S.L.



interpuesto por BEBOP,S.L. contra los intereses de demora de diversas certificaciones de

obra; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y

Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar

48

enterados de la mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan

las resoluciones que procedan.


Administrativa, del T.S.J., interpuesto por D. MARTIN ALVAREZ DIAZ.



interpuesto por D. MARTIN ALVAREZ DIAZ contra la demolición de obras; y de

conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los

Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la

mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones

que procedan.

8.- Recurso de Procedimiento Ordinario 12/99 del Juzgado de los Contensioso-

Administrativo nº 1 de Madrid, interpuesto por D. JOSE LUIS

MONTERO MORAL.

Vista la Sentencia dictada por el Juzgado de los Contencioso Administrativo nº 1 de

Madrid en el recurso de Procedimiento Ordinario núm. 12/99, interpuesto por D. JOSE LUIS

MONTERO MORAL contra la denegación de licencia de obras; y de conformidad con el




procedan.

49

9.- Recurso Apelación nº 48/00, de la Sección 2ª, de la Sala de lo Contencioso-

Administrativo, del T.S.J., interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE

LEGANES.


Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el Recurso Apelación núm.

48/00, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE LEGANES contra sentencia de fecha

18/12/2000 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Madrid, sobre

Procedimiento Ordinario nº 56/99 interpuesto por el Colegio Oficial de Aparejadores y

Arquitectos Técnicos de Madrid; y de conformidad con el dictamen de la Comisión




10.- Recurso de Procedimiento Ordinario nº 136/00 del Juzgado de lo

Contencioso-Administrativo nº 22 de Madrid, interpuesto por Dª.

CONCEPCION AYLLON MATEO.

Vista la Sentencia dictada por el Juzgado de los Contencioso Administrativo nº 22

de Madrid en el Recurso de Procedimiento Ordinario núm. 136/00, interpuesto por Dª.

CONCEPCION AYLLON MATEO contra la denegación de cambio de nombre; y de

conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los

Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la


que procedan.

11.- Recurso de Procedimiento Ordinario nº 162/00, del Juzgado de los

Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid, interpuesto por Dª ISABEL

MONTERO MAROTO.

50

Vista la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid en

el Recurso de Procedimiento Ordinario núm. 162/00, interpuesto por Dª ISABEL MONTERO

MAROTO contra la resolución de 11/9/00 por la que se deniega el cambio de nombre de bar;

y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y




12.- Recurso de Apelación núm. 27/01, de la Sección 6º, de la Sala de los

Contencioso-Administrativo, del T.S.J., interpuesto por D. JOSE

LAMONDA FERNANDEZ, y de otra, el AYUNTAMIENTO DE

LEGANES.

Vista la Sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo

del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Recurso de Apelación núm. 27/01,

interpuesto por D. JOSE LAMOLDA FERNANDEZ, y de otra, el AYUNTAMIENTO DE

LEGANES contra la Sentencia del Juzgado de los Contencioso-Administrativo núm. 3 de

Madrid dictada en el Procedimiento Abreviado núm. 35/99; y de conformidad con el dictamen




13.- Recurso del Procedimiento Abreviado núm. 61/01, del Juzgado

Contencioso-Administrativo nº 5 de Madrid, interpuesto por Dª. SUSANA

SALAS FERNANDEZ.

Vista la Sentencia dictada por el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 5 de Madrid, en el

Recurso de Procedimiento Abreviado núm. 61/01, interpuesto por Dª. SUSANA SALAS

FERNANDEZ contra la sanción en materia de circulación; y de conformidad con el dictamen


51



14.- Recurso de Apelación núm. 66/2001, de la Sección 4º, de la Sala de lo

Contencioso-Administrativo, del T.S.J., interpuesto por CENTRO

MEDICO ALSHAM,S.L.

Vista la Sentencia dictada por la Sección Cuarta, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo,

del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Recurso de Apelación núm. 66/2001,

interpuesto por CENTRO MEDICO ALSHAM,S.L. contra el procedimiento abreviado núm.

41/00; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y




15.- Recurso de Procedimiento Abreviado núm. 87/01, del Juzgado de los

Contencioso-Administrativo nº 6 de Madrid, interpuesto por D. JESUS

GÓMEZ VARGAS.

Vista la Sentencia dictada por Juzgado de los Contencioso-Administrativo nº 6 de Madrid, en

el Recurso de Procedimiento Abreviado núm. 87/01, interpuesto por D. JESUS GÓMEZ

VARGAS, contra sanción de ocho días de suspensión de funciones; y de conformidad con el




procedan.

52

16.- Recurso de Procedimiento Abreviado núm. 97/01, del Juzgado de los

Contencioso-Administrativo nº 6 de Madrid, interpuesto por D. PABLO

MINGUELA CEDILLO.

Vista la Sentencia dictada por Juzgado de los Contencioso-Administrativo nº 6 de Madrid, en

el Recurso de Procedimiento Abreviado núm. 97/01, interpuesto por D. PABLO MINGUELA

CEDILLO, contra aptitud física en concurso de promoción interna; y de conformidad con el




procedan.

17.- Autos núm. D-154/2001, del Juzgado de lo Social nº 21 de Madrid,

interpuesto por D. EUGENIO MUÑOZ VICO.

Vista la Sentencia dictada por Juzgado de lo Social nº 21 de Madrid, en el Auto núm. D-

154/2001, interpuesto por D. EUGENIO MUÑOZ VICO, contra la adscripción al puesto de

oficial vacante en Almacén en horario de tarde; y de conformidad con el dictamen de la

Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación

ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la mencionada Sentencia y que

por las Unidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan.

18.- Autos núm. D-205/2001, del Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid,

interpuesto por D. JOSE MARIA HUERTAS OTERO y D. PEDRO

JIMENEZ DIAZ-HELLIN.

Vista la Sentencia dictada por Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, en el Auto núm. D-

205/2001, interpuesto por D. JOSE MARIA HUERTAS OTERO y D. PEDRO JIMENEZ

DIAZ-HELLIN, contra denegación de abono de las guardias realizadas; y de conformidad con

el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores

53

reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de la


que procedan.

19.- Autos de Juicio de Faltas núm. 132/2001, del Juzgado de Instrucción nº 5

de Madrid, interpuesto contra D. FRANCISCO ANGEL COBLES

ZAPATA.

Vista la Sentencia dictada por Juzgado de Instrucción nº 5 de Madrid, en el Auto de Juicio de

Faltas núm. 132/2001, interpuesto por D. FRANCISCO ANGEL COBLES ZAPATA, por

lesiones a un Agente de la Policía Local y de conformidad con el dictamen de la Comisión




20.- Auto núm. D-719/2000, del Juzgado de lo Social nº 12 de Madrid,

interpuesto por D. LORENZO GUILLEN HERNANDEZ.

Vista la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 12 de Madrid, en el Auto núm.

D-719/2000, interpuesto por D. LORENZO GUILLEN HERNANDEZ, sobre Incapacidad

Laboral temporal, y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen

Jurídico y Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:

quedar enterados de la mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes se

propongan las resoluciones que procedan.

39º.- MOCIÓN SOBRE LA APERTURA DE LA UNIDAD DE HEMODIÁLISIS EN

EL CENTRO DE ESPECIALIDADES “EL ARROYO”, EN TURNO DE

TARDE.

54

Se dio lectura a la siguiente Moción:

“En estos momentos los vecinos de Leganés que tienen que ser sometidos a un

tratamiento de hemodiálisis, están teniendo gravísimos problemas para poder ser atendidos en

el Área IX, teniendo que ser derivados a clínicas privadas de diferentes puntos de la región.

Esta situación conlleva dos problemas fundamentales, que entendemos que nuestros

vecinos no tienen por qué sufrir.

Primero, no podemos permitir que se deteriore aún más la calidad de vida de estos

pacientes, sometiéndolos a un peregrinar por diferentes clínicas privadas de la región, teniendo

que sufrir la deficiencia del transporte sanitario que les supone en algunas ocasiones hasta dos

horas de espera.

Y segundo, y más importante, es la calidad asistencial, creemos que estas clínicas

privadas no dan el mismo servicio que puede dar el Hospital “Severo Ochoa” o el Centro de

Especialidades “El Arroyo”.

Por todo ello, instamos al Insalud para que dote del personal necesario al Centro de

Especialidades “El Arroyo”, para que pueda ponerse en funcionamiento esa unidad en el turno

de tarde y así asegurar la proximidad y la calidad asistencial de los pacientes en tratamiento de

hemodiálisis del Área IX.”

Después de amplia deliberación, durante la cual el Sr. Rodrigo Vicente señaló que

su grupo no estaba de acuerdo con una parte de la moción sobre todo lo referente a las

agencias privadas, y que por otra parte, estando en estos momentos efectuándose las

transferencias correspondientes a la Comunidad de Madrid, consideraba que era la Comunidad

de Madrid a la que correspondía determinar cuál era el mejor servicio a prestar a los

ciudadanos, anunció que su Grupo se iba a abstener.

La moción fue defendida por la Srta. Saugar Vera, indicando la necesidad de

proceder a la aprobación de la misma.

55

Terminada la deliberación, los señores reunidos en votación ordinaria y por

mayoría, acordaron aprobar la moción transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma

los señores miembros de los Grupos Municipales Socialista e Izquierda Unida. Se abstuvieron

los siete señores concejales del Grupo Municipal Popular.

40º.- MOCIÓN SOBRE MEJORA DEL TRANSPORTE SANITARIO DE

EMERGENCIA Y URGENCIA EN EL MUNICIPIO DE LEGANÉS.


"En el año 1998 se firma un Convenio para la coordinación de la Atención de

Urgencias Extrahospitalarias y Emergencias Sanitarias entre la Comunidad de Madrid, el

Ayuntamiento de Madrid, la Cruz Roja Española y el Instituto Nacional de Salud.

Desde ese momento se hace palpable que la zona sur de Madrid, queda desprotegida

con respecto a otras zonas y a la propia capital.

El tiempo por desgracia nos ha dado la razón y hoy tenemos multitud de quejas de

vecinos de nuestro municipio, que han tenido gravísimos problemas a la hora de utilizar un

transporte sanitario de urgencia o emergencia, existiendo demoras que en muchas ocasiones

han puesto en peligro la vida del ciudadano y que en multitud de ocasiones en un alarde de

celo, la Policía Local ha tenido que trasladar al paciente al servicio sanitario más cercano.

Es incomprensible que el Área IX cuente solamente con una U.V.I. móvil para 400.000

vecinos y una ambulancia de transporte urgente, de carácter no asistencial para el mismo

número de vecinos.

Ante este problema, el Insalud oferta el programa Cibeles 2001, donde quiere unificar

todo el transporte sanitario de la Comunidad de Madrid, dejando fuera de éste al transporte de

emergencia, porque según sus responsables, la Comunidad cuenta con 44 U.V.I. móviles (21

56

Samur, 15 del 061 y 8 del Sercam). Si realizáramos una regla de tres, al Área IX con 400.000

habitantes, nos correspondería más de una unidad móvil.

Por ello, solicitamos al Insalud una nueva planificación del Servicio de Transporte

Sanitario de Urgencia y Emergencia, dotando al municipio de Leganés de al menos una U.V.I.

móvil y una ambulancia asistencial que solucionen las deficiencias que existen en estos

momentos.

Igualmente la necesidad de acortar los tiempos de traslado de los pacientes

programados y una mayor dotación de unidades de transporte psiquiátrico para la Comunidad

de Madrid, ya que el Samur cuenta con 4 unidades y el resto de la Comunidad de Madrid,

según el programa Cibeles 2001 sólo contará con una.”

Después de amplia deliberación, los señores reunidos en votación ordinaria y por

mayoría acordaron aprobar la moción transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma

los catorce señores miembros del Grupo Municipal Socialista y los cuatro Concejales del

Grupo Municipal de Izquierda Unida. Votaron en contra los señores Avilés Ortiz, Rivas

García, Rodrigo Vicente, Valdivia Lorite, Oporto Martín y Fernández Gómez.

41º.- MOCIÓN SOBRE PROPOSICIÓN RELATIVA A LA MODIFICACIÓN DEL

CONVENIO ENTRE EL ESTADO Y LA IGLESIA CATÓLICA EN MATERIA

DE ENSEÑANZA.


"Con la llegada de la Democracia y la promulgación de la Constitución se estableció en

España un régimen de libertad religiosa del que no disfrutábamos desde hace quinientos años,

si exceptuamos el breve paréntesis de tres años durante la II República, durante los cuales el

Estado Español se autodenominaba confesional y mantenía con la Santa Sede, como

representante jurídica de la Iglesia Católica, convenios con categoría de Tratados

Internacionales llamados Concordatos.

57

La Constitución Española de 1978 establecido en su artículo 16 el principio

fundamental de libertad religiosa, aceptando la posibilidad de establecer Convenios de

Cooperación con la Iglesia Católica y con todas las demás confesiones religiosas de notable

arraigo en España.

El artículo 93 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,

Administrativas y de Orden Social, 1990, que modifica a Disposición Adicional Segunda de la

Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo, dispone

que los profesores que imparten enseñanza de religión en los centros públicos… lo harán en

régimen de contratación laboral de duración determinada y coincidente con el curso escolar,

equiparándose su retribución a la de los profesores interinos.

En desarrollo de esta disposición el 2 de marzo de 1999 se subscribe un Convenio entre

el Estado y el Presidente de la Conferencia Episcopal Española, según el cual, los profesores

de religión católica deberán encontrarse en posesión de la Declaración Eclesiástica de

Idoneidad, expedida por la conferencia Episcopal Española. Dicho convenio establece por

tanto un procedimiento por el cual la Iglesia Católica designa a los candidatos, en tanto que el

Estado asume la contratación y las retribuciones de dicho profesorado.

Desde la entrada en vigor del mismo se han producido varios casos que revelan la

existencia de criterios de índole moral en la elaboración de las listas de candidatos a las plazas

de profesores de religión por parte de las autoridades eclesiásticas.

Estos días el Obispo de Almería ha manifestado que una de estas profesoras interina,

Dª. Resurrección Galera, que ya se encontraba en posesión de los requisitos exigidos por la

Conferencia Episcopal y había desempeñado labores docentes como profesora de religión, fue

apartada de la contratación por estar casada con un divorciado, situación que el Obispado

declara incompatible con la contratación de esta mujer para desempeñar su puesto de profesora

de religión.

La interpretación hecha por la Conferencia Episcopal del Convenio suscrito con el

Estado, vulnera los derechos fundamentales consagrados en la Constitución, en concreto el

derecho a la intimidad, el derecho a no ser discriminado por circunstancia personal o social, el

derecho a su libertad para contraer matrimonio en todas las formas permitidas en el

58

Ordenamiento Jurídico español. Derechos que en ningún caso pueden verse cercenados o

desnaturalizados al amparo de normas susceptibles de aplicar o interpretar vulnerando

preceptos constitucionales.

Por todo ello, los Grupos Municipales Socialista e Izquierda Unida proponen:

Que se inste al Gobierno a revisar el Convenio suscrito entre el Estado Español y la

Conferencia Episcopal, el 2 de marzo de 1999, por el que se determina el régimen económico

laboral de los profesores interinos encargados de la enseñanza de la religión católica en los

centros públicos de Educación, en el sentido de eliminar del mismo cualquier disposición que

en su aplicación o interpretación puede resultar contraria a los preceptos constitucionales.

Introducir en dicho Convenio una cláusula general que garantice, en el proceso de

selección de profesores, el respeto a los derechos fundamentales –de modo específico el

derecho a la intimidad, igualdad y no discriminación- y a los principios constitucionales,

incluida de arbitrariedad de los poderes públicos.”

Después de amplia deliberación, los señores reunidos en votación ordinaria y por

mayoría acordaron aprobar la moción transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma

los catorce señores miembros del Grupo Municipal Socialista y los cuatro Concejales del

Grupo Municipal de Izquierda Unida. Votaron en contra los señores Avilés Ortiz, Rivas

García, Rodrigo Vicente, Valdivia Lorite, Oporto Martín y Fernández Gómez.

42º.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBRE TASA DE

RECOGIDA DE BASURAS.


"En el mes de octubre del pasado año el gobierno socialista propuso al Pleno las

Ordenanzas Fiscales en las que estaba incluida una nueva tasa por recogida de residuos sólidos

urbanos. El gobierno justificó esta nueva tasa porque constituía un condicionante de la Unión

59

Europea en la aplicación de los Fondos de Cohesión para el tratamiento de los envases a través

del Plan de Residuos.

El resultado no ha sido una tasa, que sólo debe cubrir el coste del servicio, sino que se trata de

un nuevo impuesto que va desde las 3.000 hasta las 12.000 pesetas.

El P.P. apoya el establecimiento de la tasa para la financiación de la gestión de los

residuos, que la Comunidad ha establecido de forma progresiva.

La situación que ha vivido nuestro municipio ha sido dantesca. Dos manifestaciones,

tres concentraciones y la presentación ante la administración de 15.000 recursos contra el

establecimiento económico de la tasa.

Se ha hecho patente la clara falta de sensibilidad del equipo de gobierno P.S.O.E.- I.U.

con los conciudadanos, además de claras contradicciones y arbitrariedades con sus propios

compañeros, donde no aplican la tasa.

Parcialidad que se produce en la determinación de la cuantía de la tasa al aplicar el

valor catastral de la vivienda, no siendo objetivo y sí discriminatorio, donde además no se

ajusta a la legalidad pues el importe de la tasa por prestación del servicio o por la realización

de una actividad no podrá exceder, en su conjunto, del conste real o previsible del servicio o

actividad de que se trate.

Lo que está claro es que la ordenanza obedece a un afán recaudatorio, desmedido e

ilegal en perjuicio de los vecinos y en beneficio de las arcas municipales, sin tener en cuenta el

sentimiento y posibilidades de nuestros ciudadanos.

El Grupo Municipal Popular presenta al Pleno la siguiente Moción al Pleno para su

discusión y, en su caso, aprobación:

- Que se retire la Tasa de Recogida de Basuras.

- Que en las Ordenanzas Fiscales del 2002 se considere una Tasa de Tratamiento de

Residuos con un importe de 100 pesetas por familia.

- Que se devuelva lo cobrado a los vecinos.”

60

Después de amplia deliberación los señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, acordaron rechazar la

moción que quedó transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma los siete señores concejales asistentes del

Grupo Municipal Popular, votaron en contra el resto de los señores asistentes.

43º.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBRE UTILIZACIÓN DE

LOS DATOS DEL PADRÓN DE HABITANTES.


"Según la sentencia núm. 660 del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo

Contencioso Administrativo de Madrid (21 de junio de 2001), motivada por el recurso

interpuesto por el Grupo Municipal Popular contra la resolución del Ilmo. Sr. Director de la

Agencia de Protección de Datos, por la que se imponía a nuestro grupo una sanción de multa

de 10.000.001.- ptas.; ha sido estimado, declarando nula la resolución de la Agencia de

Protección de Datos.

En el caso referido la Sala estima que “la consulta y la utilización del censo para

verificar datos del padrón no constituye un uso ilícito del mismo a fin de comunicarse con los

vecinos del municipio y poder ejercer mejor las funciones representativas de gestión y control

de la actividad municipal”. Hay que recordar que la directiva europea 95/46/C.E., cuyo art.

7.e) permite a los poderes públicos el tratamiento de datos personales si es necesario para el

cumplimiento de una misión de interés público o inherente al ejercicio del poder público.

Estima la Sala que “tanto el censo como el padrón están a disposición de los

Concejales como instrumentos de comunicación con el electorado, en el caso del censo y con

los vecinos, a quienes representan los concejales, en el caso del padrón y no puede olvidarse

que las direcciones de los vecinos de Leganés obrantes en el censo fueron utilizadas por el

Grupo Municipal Popular para ofrecerles un servicio como Concejales del Ayuntamiento y

representantes de los vecinos de Leganés en la Corporación, en definitiva, como un

instrumento de comunicación.”

61

La Sala termina diciendo que “no se ha producido ni se podía producir vulneración

alguna de los principios y garantías establecidas en la LORTAD, en razón de la función

pública que tienen asignada los concejales y para cuyo ejercicio es vehículo imprescindible la

comunicación directa con los vecinos.”

Teniendo en cuenta lo dictado por la sentencia el Grupo Municipal Popular propone

que se comunique a los grupos políticos la posibilidad de utilización de los datos del padrón

para la comunicación con los vecinos, según la sentencia núm. 660 del Tribunal Superior de

Justicia.”

Después de amplia deliberación se acordó dejar la moción sobre la mesa para una

nueva sesión, al objeto de que por el Grupo Municipal Popular se facilite copia de la Sentencia

a que se hace referencia en la citada moción, y pueda ser conocida por el resto de miembros de

la Corporación.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde-Presidente levantó la sesión, siendo las

diecinueve horas y catorce minutos, de todo lo que yo, como Secretario doy fé.

Documents

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL … · Maroto Mayoral, estos propone que todos los gastos derivados de las permutas serían asumidos por el Ayuntamiento de Leganés