Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL
ILMO.AYUNTAMIENTO PLENO, EL DIA DIECINUEVE DE JULIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO. EN PRIMERA CONVOCATORIA.
En la Villa de Leganés, a DIECINUEVE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y UNO. Presididos por el Sr.Alcalde-Presidente DON JOSE LUIS PEREZ
RAEZ, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los Sres. Concejales:
DON ACISCLO GOMEZ MAHEDERO, DON ISIDORO HERRERO SANZ, DON
MANUEL MUÑOZ CEJUDO, DON FLORENCIO IZQUIERDO IZQUIERDO, DON
RAFAEL GOMEZ MONTOYA, DON JUAN PABLO SANCHEZ VILCHES, DOÑA
AURORA PRIETO CABALLERO, DON FRANCISCO TORIBIO CASAS, DOÑA
EMILIA QUIROS RAYEGO, DON LUCIANO REPRESA SANCHEZ, DON JOSE
ANTONIO CHICO DIAZ, DON SERGIO BENEGAS FERNANDEZ, DON JUAN
ANTONIO GRACIA DOMINGUEZ, DON MANUEL PIMENTEL GOMEZ-
SANCHEZ,que se incorpora a la sesión al punto 4º del Orden del Día, DON PEDRO
VILLANUEVA CARRETERO, DON RAFAEL GARCIA-VIDAL ASENSIO, DON
FRANCISCO JAVIER OPORTO MARTIN, DON MANUEL MARTINEZ PEREZ,
DOÑA MARIA LUISA SANCHEZ CARRASCO, DON EDUARDO CUENCA
CAÑIZARES, DON JOSE PEREZ GALAN, DOÑA CARMEN FERNANDEZ
MELENDEZ, DON JOSE LUIS MORENO SIERRA, DON JOSE NUÑEZ
GUTIERREZ Y DON BENITO GARCIA SANCHEZ, asistidos del Sr.Secretario DON
HONORATO RAMOS ARRIBAS y presente el Sr.Interventor Accidental DON
ALFONSO SELAS REY, al objeto de celebrar la sesión EXTRAORDINARIA del
Ayuntamiento Pleno, en primera convocatoria, para la cual, habían sido previamente
convocados con arreglo al Orden del Día.
Por la Alcaldía-Presidencia se declaró abierta la sesión, siendo las DIEZ
HORAS.
1º.- APROBACION DE LOS BORRADORES DE LAS DOS ACTAS
ANTERIORES CORRESPONDIENTES A LA CONSTITUCION DEL
AYUNTAMIENTO CELEBRADA EL DIA 15-6-1.991 Y A LA
EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DIA 8-7-1.991, ambas en
primera convocatoria.
Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
aprobar las actas de las dos sesiones anteriores, correspondiente la primera a la de
CONSTITUCION DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANES, celebrada el día QUINCE
DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO y a la Extraordinaria,
celebrada el día OCHO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO,
ambas en primera convocatoria.
2º.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA-PRESIDENCIA Y
DISPOSICIONES GENERALES.
Se dió cuenta de las resoluciones de la Alcaldía-Presidencia dictadas desde la
última sesión celebrada , bien directamente o por delegación. La Corporación quedó
enterada.
3º.- RECURSOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS Y
DEMANDAS.
1.- Juicio de menor cuantía núm. 90/91 del Juzgado de Primera
Instancia nº 3 de Leganés. Interesada: RENFE.
Vista la demanda presentada por RENFE y que ha correspondido el reparto
al Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Leganés, Juicio declarativo de menor cuantía nº
90/91, sobre reclamación de cantidad, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
unanimidad, acordaron: ratificar que la representación y defensa de este Ayuntamiento
en el citado juicio, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL,
DON PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO
CASANOVA; y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN
SANTIAGO CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA
FRANCISCA COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO
ROBLES GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO
GONZALEZ CEROLO.
2.- Recurso núm. 206/91 de la Sección 3ª del T.S. J. de Madrid.
Interesado: DON FELIX PEINADO GONZALEZ.
Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, en
relación con el recurso núm. 206/91, de la Sección 3ª de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por,DON FELIX PEINADO
GONZALEZ, contra Impuesto de Plus Valía, expediente nº 2.399/88; y de conformidad
con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y
Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de
referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON
PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;
y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO
CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA
COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES
GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ
CEROLO.
3.- Recurso nº 391/91 de la Sección 4ª del T.S.J. de Madrid.
Interesado: PARQUES URBANOS,S.A.
Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, en
relación con el recurso núm. 391/91 de la Sección 4ª de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por, PARQUES
URBANOS,S.A., contra acuerdo de este Ayuntamiento sobre aprobación de diversas
Ordenanzas; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de
Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en
votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de
referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON
PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;
y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO
CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA
COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES
GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ
CEROLO.
4.- Recurso nº 560/91 de la Sección 9ª del T.S.J. de Madrid.
Interesada: DOÑA PILAR GALLARDO MAYO.
Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, en
relación con el recurso núm.560/91 de la Sección 9ª de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por DOÑA PILAR
GALLARDO MAYO, contra acuerdo del Ayuntamiento Pleno de fecha 23 de marzo de
1.991, punto 56, relativo a aprobación de distintas Bases de selección de personal; y de
conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen
Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de
referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON
PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;
y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO
CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA
COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES
GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ
CEROLO.
5.- Recurso nº 981/91 de la Sección 9ª del T.S.J. de Madrid.
Interesada: DOÑA PILAR GALLARDO MAYO.
Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, en
relación con el recurso núm.981/91 de la Sección 9ª de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por DOÑA PILAR
GALLARDO MAYO, contra acuerdo del Ayuntamiento Pleno de fecha 6 de mayo de
1.991, relativo a la aprobación de Bases de selección de personal de este Ayuntamiento
por la omisión por segunda vez de la aprobación de las Bases de selección para la
cobertura en propiedad de la plaza de Técnico de Administración Especial de Rentas y
Exacciones; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de
Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en
votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de
referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON
PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;
y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO
CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA
COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES
GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ
CEROLO.
6.- Recurso nº 667/91 de la Sección 2ª del T.S.J. de Madrid.
Interesado: GUARDOCAN,S.A.
Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, en
relación con el recurso núm.667/91 de la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por GUARDOCAN,S.A.,
contra acuerdo de la Comisión de Gobierno de fecha 19 de febrero de 1.991; y de
conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen
Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de
referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON
PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;
y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO
CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA
COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES
GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ
CEROLO.
7.- Recurso nº 290/91 de la Sección 6ª del T.S.J. de Madrid.
Interesada: MARIA ISABEL AMAYA LOPEZ.
Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, en
relación con el recurso núm.290/91 de la Sección 6ª de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por DOÑA ISABEL AMAYA
LOPEZ, contra designación para formar parte de la Comisión Liquidadora de las
Cuentas Generales de Recaudación del Ayuntamiento; y de conformidad con el
dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y
Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de
referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON
PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;
y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO
CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA
COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES
GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ
CEROLO.
8.- Recurso nº 295/91 de la Sección 6ª del T.S.J. de Madrid.
Interesado: DON ANGEL MARIANO MANSO REJON.
Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, en
relación con el recurso núm.295/91 de la Sección 6ª de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por DON ANGEL MARIANO
MANSO REJON, contra designación para formar parte de la Comisión Liquidadora de
las Cuentas Generales de Recaudación de este Ayuntamiento; y de conformidad con el
dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y
Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso de
referencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON
PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;
y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGO
CORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCA
COBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLES
GARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZ
CEROLO.
4º.- SENTENCIAS Y AUTOS.
Vistas las Sentencias y Autos que a continuación se relacionan:
- Recurso núm. 135/90 de la Sección 1ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de
Madrid, por la que se declara nula de pleno derecho la Ordenanza Reguladora de la
exacción por otorgamiento de licencia de funcionamiento de máquinas electrónicas o
mecánicas de juego, con o sin propósito de lucro, aprobada por acuerdo de 12 de
diciembre de 1.989.
- Recurso núm. 206/88 de la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de
Madrid, interpuesto por LECOAUTO, contra acuerdo del Consejo de Gobierno de la
Comunidad de Madrid, aprobando el Plan General.
- Recurso núm. 3.445/88 de la Sección 9ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por la FEDERACION SINDICAL Y ADMINISTRACION
PUBLICA DE CC.OO DE MADRID REGION, contra 16 decretos de 12 de diciembre
de 1.988, fijando servicios minimos para el 14 de diciembre de 1.988.
- Recurso núm. 2.020/85 de la Sección 3ª de lo contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DON FAUSTINO DELGADO BLANCO, en expediente de
Plus Valía nº 103/83.
- Recurso núm. 2.756/89 (antes 1.637/87) de la Sección 4ª de lo Contencioso-
Administrativo del T.S.J. de Madrid, interpuesto por este Ayuntamiento contra
resolución del Tribunal Económico Administrativo Provincial de Madrid, que anuló
liquidación practicada a la Empresa Martín,S.A., en Impuesto de Radicación 2º
semestre de 1.984.
- Recurso núm. 2.719/88 de la Sección 8ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DON ANGEL PEDREROS FERNANDEZ, contra
resolución de 29 de julio de 1.988, sobre tasa por servicio de grúa municipal y custodia
de vehículos.
- Recurso núm. 2.638/89 (antes 1.281/87), de la Sección 4ª de lo Contencioso
Administrativo del T.S.J. de Madrid, interpuesto por este Ayuntamiento contra
resolución del Tribunal Económico-Administrativo Provincial de Madrid, sobre
liquidación girada a la Empresa Martín,S.A. en Impuesto de Radicación 2º semestre de
1.983.
- Recurso núm. 2.421/89 (antes 736/87), de la Sección 4ª de lo Contencioso-
Administrativo del T.S.J. de Madrid, interpuesto por este Ayuntamiento contra
resolución del Tribunal Económico-Administrativo Provincial de Madrid, en
liquidación del Impuesto de Solares, segundo semestre de 1.981 y 1.982, a GREGORIA
PEREZ LOPEZ, finca calle Butarque nº 10.
- Proceso nº 411/90 del Juzgado de lo Social nº 2 de Madrid, demanda presentada por
DOÑA ROSA MORENO HERNANDEZ, sobre reclamación de fijeza, antigüedad,
categoría similar a Título Medio y pago de cantidad.
- Procedimiento nº 26/90 del Juzgado de lo Social nº 29 de Madrid, demanda
presentada por DOÑA CASIMIRA DE LA CRUZ PINTO, sobre clasificación
profesional.
- Recurso núm. 1.840/89 de la Sección 4ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por este Ayuntamiento contra resolución del Tribunal
Económico-Administrativo Provincial de Madrid, en liquidación del Impuesto de
Solares ejercicio 2º semestre de 1.981 y 1.982, practicada a DOÑA SANTIAGA
SERRANO CASTRO.
- Recurso núm. 2.010/89 (antes 1.593/86), de la Sección 3ª de lo Contencioso-
Administrativo del T.S.J. de Madrid, interpuesto por DOÑA FELICITA SERNA
MORENO, en expedientes municipal de Plus Valía núms. 1.627, 1.628, 1.629 y
1.630/84.
- Recurso núm. 1.163/86, de la Sección 7ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DON ANTONIO ARMADA VAZQUEZ, contra Decretos
de 5 de abril y 5 de febrero de 1.986, sobre exclusión de concurso convocado para
cubrir plaza de Administrativo.
- Recurso núm. 1.717/89, de la Sección 4ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por la CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE
MADRID, sobre liquidaciones por el Arbitrio de Radicación correspondientes al 2º
semestre de 1.982 de locales situados en la Calle Menéndez Pidal, Mediodía,
Dr.Mendiguchía Carriche, Rioja y Monegros.
- Recurso núm. 1.707/87, de la Sección 7ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DOÑA MARIA DEL PILAR CASTRO CARVAJAL,
contra acuerdo del Ayuntamiento Pleno de 11 de abril de 1.986, por el que se revoca su
nombramiento de Educadora de Bachiller Superior y se la priva de la gratificación de
complemento de trabajo por superior categoría.
- Recurso núm. 1.607/89, de la Sección 4ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por la CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE
MADRID, contra liquidación del Arbitrio de Radicación primer semestre de 1.984,
local Calle Mediodía, núm. 1.
- Recurso núm. 1.595/89 (antiguo 224/86), de la Sección 3ª de lo Contencioso-
Administrativo del T.S.J. de Madrid, interpuesto por DOÑA MARIA LUISA
DELGADO GOMEZ, en expediente de Plus Valía núm. 1.514/83.
- Recurso núm. 1.391/89 (antes 2.007/85), de la Sección 3ª de lo Contencioso-
Administrativo del T.S.J. de Madrid, interpuesto por este Ayuntamiento contra
resolución del Tribunal Económico-Administrativo Provincial de Madrid, en Impuesto
de Plus Valía, resolviendo reclamación núm. 1.799/84, presentada por DON
FAUSTINO DELGADO BLANCO.
- Recurso núm. 984/81, de la Sala 1ª de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia
Territorial de Madrid, interpuesto por este Ayuntamiento contra resolución del Tribunal
Económico-Administrativo Provincial de Madrid, en expediente de Plus Valía del que
se siguió reclamación nº 3.206/78, presentada por PROMOTORA DE VIVIENDAS
GAMA,S.A.
- Recurso núm. 119/90,de la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de
Madrid, interpuesto por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, contra concursos
de anteproyectos de Polvoranca y Los Frailes.
- Recurso núm. 315/87, de la Sección 1ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DOÑA PILAR PEREZ CARRETO, contra acuerdo del
Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, aprobando el Plan General de
Ordenación Urbana de Leganés.
- Recurso núm. 910/90, de la Sección 1ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DON JOSE VALERO AICUA, sobre expediente de
infracción urbanística en la Vereda Baja del Portillo.
- Recurso núm. 286/91, de la Sección 8ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DON FRANCISCO LOPEZ TORRANO Y OTROS, sobre
Plan Parcial del Polígono Industrial Prado Overa.
- Recurso núm. 203.438, de la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional, interpuesto por DON SATURNINO DEL YERRO ALONSO.
- Recurso núm. 172/90, de la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J.
de Madrid, interpuesto por DOÑA EMILIA PINGARRON SERRANO.
- Apelación nº 175/89, de la Sección 11 de lo Civil de la Audiencia Provincial de
Madrid, interpuesto por este Ayuntamiento contra Sentencia dictada por el Juzgado de
Primera Instancia nº 2 de Leganés, en interdicto presentado por DON MANUEL
BARRAGAN PEINADO.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron: quedar enterados del contenido de las Sentencias y Autos,
en relación con los recursos y procedimientos que han quedado reseñados
anteriormente; y que por las Unidades correspondientes de este Ayuntamiento se
propongan las resoluciones que procedan.
5º.- COMPROBACION DEL INVENTARIO DE BIENES POR CAMBIO
DE CORPORACION.
El pasado día 15 de junio de 1.991, se renovó este Ayuntamiento como
consecuencia de las últimas Elecciones celebradas el día 26 de mayo. El art. 33 del
Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, en su núm. 2 establece que la
comprobación del Inventario se efectuará siempre que se renueve la Corporación.
Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen
Jurídico, Personal y Desarrollo Local, se abrió deliberación en relación con el presente
punto del Orden del Día.
Por el Sr.Cuenca Cañizares se propuso, en representación de Izquierda
Unida, la constitución de una Comisión de una persona por grupo, para comprobar el
Inventario, ya que de otra de forma sería difícil su comprobación.
El Sr.Villanueva Carretero en representación del Grupo Popular, manifestó
que en aras de una transparencia se hacía preciso cotejar cada uno de los bienes
comprendidos en el Inventario, por lo que suscribían la propuesta de Izquierda Unida.
El Sr.Pimentel Gómez-Sánchez indicó que se adhería a las peticiones de los
Grupos de Izquierda Unidad y Popular.
El Sr.Represa Sánchez defendió el dictamen de la Comisión Informativa por
considerar que el Inventario se encontraba comprobado, dada la reciente aprobación
efectuada por el Ayuntamiento Pleno.
Terminada la deliberación, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con las abstenciones de los Sres. Pimentel Gómez-Sánchez, Villanueva
Carretero, García-Vidal Asensio, Oporto Martín, Martínez Pérez, Srta. Sánchez
Carrasco, Sres. Cuenca Cañizares, Pérez Galán, Sra. Fernández Meléndez, y Sres.
Moreno Sierra, Núñez Gutierrez y García Sánchez, acordaron: dar por comprobado el
Inventario de Bienes del Ayuntamiento de Leganés a los efectos establecidos en el nº 2
del art. 33 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales y disposiciones
concordantes, comprobación efectuada como consecuencia de la renovación de este
Ayuntamiento producida el día 15 de junio de 1.991.
6º.- NOMBRAMIENTOS DE INTERVENTORES Y TESORERA CON
CARACTER ACCIDENTAL DURANTE EL PERIODO DE
VACACIONES.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Nombrar Interventor Accidental a DON ALFONSO SELAS REY,
Técnico de Administración General, durante el periodo comprendido entre el 15 y el 31
de julio, ambos inclusive, y a DOÑA BELEN PEREA RODRIGUEZ, Técnico de
Administración Especial, en el periodo comprendido entre el 1 y el 14 de agosto de
1.991, ambos inclusive, teniendo ambos el percibo de los derechos económicos
correspondientes.
SEGUNDO.- Nombrar Tesorera Accidental durante el periodo de vacaciones de DON
JAVIER ELIAS VEGA DE LA HUERGA, a DOÑA MARIA DEL CAMEN BRAVO
MARTIN, es decir, desde el 19 de agosto al 18 de septiembre, ambos inclusive.
7º.- APROBACION TRANSFERENCIAS A LA C.A.M. EN MATERIA DE
SALUD MENTAL.
De acuerdo a lo establecido en el art. 27, apartado 7º del Estatuto de
Autonomía de la Comunidad de Madrid, que determina las competencias de ésta en
materia de Sanidad e Higiene, y en la Ley 14/1.986, de 25 de abril, General de Sanidad,
que determina en su artículo 50.1 que "En cada Comunidad Autónoma se constituirá un
Servicio de Salud integrado por todos los Centros, Servicios y Establecimientos de la
propia Comunidad, Diputaciones, Ayuntamientos y cualesquiera Administraciones
Territoriales intracomunitarias, que estará gestionado, como se establece en los artículos
siguientes, bajo la responsabilidad de la respectiva Comunidad Autónoma" y a la
Disposición Transitoria Primera, apartado 1, en la que se determine que las
Corporaciones Locales, establecerán de mútuo acuerdo con los gobiernos de la
Comunidades Autónomas un proceso de transferencias.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Transferir a la Comunidad de Madrid las funciones que en materia de
Salud Mental viene gestionando el Ayuntamiento de Leganés.
SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Leganés entrega a la Comunidad de Madrid la
cesión de uso de la vivienda sita en la Calle Antonio Machado, 3 de Leganés, para la
ubicación de los Servicios de Salud Mental.
La adscripción de los bienes patrimoniales se entiende sin perjuicio de la
unidad de patrimonio del Ayuntamiento de Leganés, distinto del de la Comunidad de
Madrid, y afecta al cumplimiento de los fines específicos.
La Comunidad de Madrid contribuirá a través del Servicio Regional de Salud
de la Consejería de Salud, a los gastos de mantenimiento de la vivienda descrita en el
apartado anterior, mediante la celebración de Convenios anuales entre la Consejería de
Salud y el Ayuntamiento de Leganés.
TERCERO.- El personal adscrito al Servicio que se traspasa y que se referencia
nominalmente a contiuación, pasará a depender de la Comunidad de Madrid en los
términos legalmente establecidos por el Estatuto de Autonomía y demás normas en cada
caso aplicables.
D.N.I. APELLIDOS,NOMBRE PUESTO CATEGORIA
22.515.316 González López.Mª Luisa 29.884 Psicóloga.
2.502.010 Donas Hernández,M.Angel 29.852 Asis.Social.
CUARTO.- En el plazo de un mes desde la aprobación de este acuerdo se firmarán las
correspondientes actas de entrega de la vivienda y de la documentación relativa al
personal transferido.
QUINTO.- De acuerdo con el contenido del punto noveno del Convenio para el
desarrollo de las transferencias Sanitarias (aprobado en el Pleno de 28 de noviembre de
1.991), la Comisión Mixta de Transferencias de Salud, Ayuntamiento de Leganés,
Comunidad de Madrid, realizará las funciones de Comisión de Seguimiento, a efectos
de analizar y proponer soluciones de aquellos aspectos que puedan plantearse
ulteriormente, como resultado de la aplicación de estos acuerdos transferenciables.
SEXTO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos sean
necesarios en ejecución de los presentes acuerdos.
8º.- CANCELACION CONDICION RESOLUTORIA DE LA
ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LA PLAZA DE GARAJE
NUM. 88 DEL BLOQUE 34 DE EL CARRASCAL.
Este Ayuntamiento vendió a D.PEDRO AMATE EXTREMERA y a su
esposa Dª CONSUELO DIAZ GOMEZ, la plaza de garaje núm.88 del Bloque 34 de "El
Carrascal", mediante escritura otorgada el día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario de
Leganés DON FEDERICO SEGOVIANO VICARIO, con el nº 767 de su protocolo;
resultando, que según certificación del Interventor, ha quedado totalmente saldada la
deuda con este Ayuntamiento de las cantidades pendiente de pago, los Sres. reunidos,
en votación ordinaria y por unanimidad y de conformidad con el dictamen de la
Comisión Informativa, de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local,
acordaron:
PRIMERO.- Cancelar la condición resolutoria establecida en la escritura otorgada el
día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario de Leganés, DON FEDERICO SEGOVIANO
VICARIO, con el núm. 767 de su protocolo, por la que se vendía a D.PEDRO AMATE
EXTREMERA y a su esposa Dª CONSUELO DIAZ GOMEZ, la plaza de garaje núm.
88 del bloque 34 de "El Carrascal", por haberse abonado las cantidades pendientes de
pago.
SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para el otorgamiento de las
correspondientes escrituras públicas.
9º.- CANCELACION CONDICION RESOLUTORIA DE LA
ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LA PLAZA DE GARAJE
NUM. 89 DEL BLOQUE 34 DE EL CARRASCAL.
Este Ayuntamiento vendió a D.PEDRO AMATE EXTREMERA y a su
esposa Dª CONSUELO DIAZ GOMEZ, la plaza de garaje núm. 89 del Bloque 34 de
"El Carrascal", mediante escritura otorgada el día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario
de Leganés DON FEDERICO SEGOVIANO VICARIO, con el nº 768 de su protocolo;
resultando, que según certificación del Interventor, ha quedado totalmente saldada la
deuda con este Ayuntamiento de las cantidades pendiente de pago, los Sres. reunidos,
en votación ordinaria y por unanimidad y de conformidad con el dictamen de la
Comisión Informativa, de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local,
acordaron:
PRIMERO.- Cancelar la condición resolutoria establecida en la escritura otorgada el
día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario de Leganés, DON FEDERICO SEGOVIANO
VICARIO, con el núm. 768 de su protocolo, por la que se vendía a D.PEDRO AMATE
EXTREMERA y a su esposa Dª CONSUELO DIAZ GOMEZ, la plaza de garaje
núm.89 del bloque 34 de "El Carrascal", por haberse abonado las cantidades pendientes
de pago.
SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para el otorgamiento de las
correspondientes escrituras públicas.
10º.- CANCELACION CONDICION RESOLUTORIA DE LA
ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LA PLAZA DE GARAJE
NUM 84-G DEL BLOQUE 34 DE EL CARRASCAL.
Este Ayuntamiento vendió a D.PEDRO AMATE EXTREMERA y a su
esposa Dª CONSUELO DIAZ GOMEZ, la plaza de garaje núm. 84-G del Bloque 34 de
"El Carrascal", mediante escritura otorgada el día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario
de Leganés DON FEDERICO SEGOVIANO VICARIO, con el nº 766 de su protocolo;
resultando, que según certificación del Interventor, ha quedado totalmente saldada la
deuda con este Ayuntamiento de las cantidades pendiente de pago, los Sres. reunidos,
en votación ordinaria y por unanimidad y de conformidad con el dictamen de la
Comisión Informativa, de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local,
acordaron:
PRIMERO.- Cancelar la condición resolutoria establecida en la escritura otorgada el
día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario de Leganés, DON FEDERICO SEGOVIANO
VICARIO, con el núm. 766 de su protocolo, por la que se vendía a D. PEDRO AMATE
EXTREMERA y a su esposa Dª CONSUELO DIAZ GOMEZ, la plaza de garaje
núm.84-G del bloque 34 de "El Carrascal", por haberse abonado las cantidades
pendientes de pago.
SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para el otorgamiento de las
correspondientes escrituras públicas.
11º.- CANCELACION CONDICION RESOLUTORIA DE LA
ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LA PLAZA DE GARAJE
NUM. 41-D DEL BLOQUE 34 DE EL CARRASCAL.
Este Ayuntamiento vendió a Dª MARIA TERESA LOBATO MONTEJANO
y a su esposo D.MIGUEL ANGEL ROMERO RODRIGUEZ, la plaza de garaje núm.
41-D del Bloque 34 de "El Carrascal", mediante escritura otorgada el día 26 de octubre
de 1.988, ante el Notario de Leganés DON FEDERICO SEGOVIANO VICARIO, con
el nº 2.652 de su protocolo; resultando, que según certificación del Interventor, ha
quedado totalmente saldada la deuda con este Ayuntamiento de las cantidades pendiente
de pago, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad y de conformidad
con el dictamen de la Comisión Informativa, de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y
Desarrollo Local, acordaron:
PRIMERO.- Cancelar la condición resolutoria establecida en la escritura otorgada el
día 26 de octubre de 1.988, ante el Notario de Leganés, DON FEDERICO
SEGOVIANO VICARIO, con el núm. 2.652 de su protocolo, por la que se vendía a Dª
MARIA TERESA LOBATO MONTEJANO y a su esposo D.MIGUEL ANGEL
ROMERO RODRIGUEZ la plaza de garaje núm.41-D, del bloque 34 de "El Carrascal",
por haberse abonado las cantidades pendientes de pago.
SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para el otorgamiento de las
correspondientes escrituras públicas.
12º.- CANCELACION DE CONDICION RESOLUTORIA DE LA
ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LA PLAZA DE GARAJE
NUM. 91 DEL BLOQUE 34 DE EL CARRASCAL.
Este Ayuntamiento vendió a D.JOSE ANTONIO BLAS DE LARA y a su
esposa Dª MARIA EUGENIA MORAIS DOS SANTOS MENDES, la plaza de garaje
núm. 91 del Bloque 34 de "El Carrascal", mediante escritura otorgada el día 23 de
marzo de 1.988, ante el Notario de Leganés DON FEDERICO SEGOVIANO
VICARIO, con el nº 771 de su protocolo; resultando, que según certificación del
Interventor, ha quedado totalmente saldada la deuda con este Ayuntamiento de las
cantidades pendiente de pago, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
unanimidad y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa, de
Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, acordaron:
PRIMERO.- Cancelar la condición resolutoria establecida en la escritura otorgada el
día 23 de marzo de 1.988, ante el Notario de Leganés, DON FEDERICO SEGOVIANO
VICARIO, con el núm. 771 de su protocolo, por la que se vendía a D. JOSE ANTONIO
BLAS DE LARA y a su esposa Dª MARIA EUGENIA MORAIS DOS SANTOS
MENDES, la plaza de garaje núm. 91 del bloque 34 de "El Carrascal", por haberse
abonado las cantidades pendientes de pago.
SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para el otorgamiento de las
correspondientes escrituras públicas.
13º.- INCLUSION EN EL INVENTARIO DE BIENES MUNICIPALES, DE
UN CUADRO DEL PINTOR OPS.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Aceptar la donación efectuada a este Ayuntamiento por el Pintor OPS, de
un cuadro que realizó para el cartel anunciador de la Feria del Libro-90 y cuya
descripción es: un libro que surge en el desierto sobre un fondo superior de noche con
luna. Tiene unas dimensiones de 48 cms. x 68 cms.
SEGUNDO.- Proceder a la inscripción del citado cuadro en el Inventario Municipal de
Bienes, epígrafe 3º.
TERCERO.- Transmitir al Pintor OPS el agradecimiento de este Ayuntamiento por la
donación del mencionado cuadro.
14º.- COMPRA DEL USO DE LA PARCELA "M" DE EL CARRASCAL.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 5 de octubre de 1.989, adoptó
el acuerdo de aprobar el convenio suscrito con la Provincia Agustiniana Matritense
sobre permuta de uso de la parcela "M" del Parque Ciudad 80 El Carrascal. El
mencionado convenio contenía la opción de que la mencionada Provincia Agustiniana
Matritense, si no se firmaba la escritura pública de permuta antes del 31 de diciembre de
1.991, podría optar por vender el uso de la mencionada parcela en 9.000.000,- de Ptas.
Por escrito de fecha 7 de abril de 1.991, la Provincia Agustiniana Matritense
ha optado por vender el uso de la parcela "M".
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Quedar enterados de la opción efectuada por la Provincia Agustiniana
Matritense, prevista en la cláusula cuarta del contrato suscrito con este Ayuntamiento, el
día 8 de septiembre de 1.989 y aprobado en sesión de 5 de octubre de 1.989 de vender el
uso de la parcela "M" de El Carrascal y en su virtud, proceder este Ayuntamiento a la
compra del uso de la citada parcela "M" de El Carrascal, por el precio de 9.000.000,- de
Ptas.
SEGUNDO.- Dejar sin efecto la permuta prevista de 3.000 metros cuadrados de la
parcela 29 del polígono 14 del Catastro Parcelario inventariada con el nº 783.
TERCERO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente para la otorgamiento de la
correspondiente escritura pública de compraventa.
15º.- RATIFICACION DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LOS
PUNTOS 12 Y 13 DE LA COMISION DE GOBIERNO DE FECHA 23-
4-1.991.
La Comisión de Gobierno de este Ayuntamiento en sesión celebrada el día
23 de abril de 1.991, en el punto 12º, adoptó el acuerdo de aceptación de cesión en
propiedad del vehículo marca REANULT MODELO R-19 GTX, matrícula M-5620-
LY, efectuada por la Consejería de Agricultura y Cooperación de la Comunidad de
Madrid, a favor de este Ayuntamiento y con destino a la Policía Local.
Asimismo en el punto 13º de la misma Comisión se adoptó el acuerdo de
aceptación de cesión del vehículo marca MERCEDES MODELO 914 AK, y matrícula
M-2490-LY, efectuada por la Dirección General de Protección Ciudadana de la
Comunidad de Madrid.
Por ello y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de
Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en
votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno de este
Ayuntamiento, de fecha 23 de abril de 1.991, al punto 12 del Orden del Día, de
aceptación de cesión en propiedad del vehículo marca RENAULT, modelo R-19 GTX,
matrícula M-5620-LY, efectuada por la Consejería de Agricultura y Cooperación de la
Comunidad de Madrid, a favor de este Ayuntamiento y con destino a la Policía Local.
SEGUNDO.- Ratificar asimismo, el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno de
23 de abril de 1.991, en el punto 13º del Orden del Día, de aceptación de cesión del
vehículo Autobomba marca MERCEDES, modelo 914 AK, y matrícula M-2490-LY
efectuada por la Dirección General de Protección Ciudadana de la Comunidad de
Madrid.
16º.- EXPEDIENTE DE CESION DE PARCELA AL MINISTERIO DE
JUSTICIA.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 27 de diciembre de 1.990,
adoptó el acuerdo de iniciar expediente de cesión al Estado, Ministerio de Justicia, de
una parcela de 1.000 metros cuadrados situada en la Avda. de Gibraltar, junto al
Mercacentro Municipal; visto el escrito remitido por la Dirección General de Servicios
del Ministerio de Justicia, en el sentido de que para desarrollar el programa establecido
para la construcción del edificio se hace imprescindible que el solar tenga una anchura
mínima de 12 metros. De conformidad con el informe de los Servicios Técnicos
Municipales y el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Mantenimiento y
Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,
acordaron:
PRIMERO.- Ceder al Estado, Ministerio de Justicia, una parcela de 1.128 metros
cuadrados, situada en la Avda. de Gibraltar, con entrada por la calle de Pedro Patiño y
cuyos linderos son: al Norte, en línea de 80 metros, con zona verde pública; al Sur, en
línea quebrada de 9, 8, 21, 8 y 50 metros, con espacio libre público destinado a
aparcamiento; al Este, en línea de 12 metros con espacio libre público y al Oeste, en
línea de 12 metros con espacio libre público.
SEGUNDO.- Dar cuenta a la Comunidad Autónoma de Madrid, a los efectos
establecidos en el art. 109 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.
TERCERO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma de la correspondiente
escritura pública de cesión.
17º.- EXPEDIENTE SOBRE PARCELA DESTINADA A TALLER
OCUPACIONAL EN EL SECTOR 10.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 5 de octubre de 1.989, adoptó
el acuerdo de adscribir a Centro Ocupacional una parcela de 4.500 metros cuadrados,
situada en el Sector 10 del Plan General; y resultando que según informes de los
Servicios Técnicos Municipales, se hace necesario proceder a la modificación de la
superficie y de los límites de la mencionada parcela, y de conformidad con el dictamen
de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente,
los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: modificar el
acuerdo del Ayuntamiento Pleno de 5 de octubre de 1.989, relativo a la adscripción de
una parcela para Centro Ocupacional, en el sentido de que la parcela que se adscribe es
la siguiente:
"Parcela de 5.040 m2 de superficie, linda al Norte, en línea de 84 metros con
zona verde pública, y calle del Sector IV; al Sur, en línea de 84 metros con calle de
nuevo trazado; al Este, en línea de 60 metros con resto de sector, destinado a
equipamientos, y al Oeste, en línea de 60 metros con resto de sector, destinado a
equipamientos.
La cédula urbanística es la siguiente:
a).- Ocupación en planta: 70%
b).- Parcela mínima: 500 m2.
c).- Alineaciones: 3/4 de la altura a eje de calle o límite medianero con un
mínimo de 3 m.
d).- Altura máxima: igual o menor a 15 m.
f).- Edificabilidad: 1,33 m2/m2 equivalente a 4 m3/m2.
18º.- ENAJENACION MEDIANTE SUBASTA DE 40,62% DE LA PARTE
PROINDIVISA DE LA PARCELA 49 DEL POLIGONO DE "EL
CARRASCAL."
Este Ayuntamiento es titular del 40,62% de la parcela 49 del plano de
adjudicaciones del Proyecto de Reparcelación del Polígono Parque Ciudad 80 El
Carrascal.
Transcurrido con exceso el plazo de los cinco años establecidos en el nº 3 del
art. 35 del Reglamento de Reparcelaciones aprobado por Decreto 1.006/1.966 de 7 de
abril, desde que adquirió firmeza el acuerdo aprobatorio del expediente de
reparcelación, este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 12 de febrero de 1.991,
adoptó el acuerdo de proceder a enajenar mediante subasta pública el 40,62% de la
parcela 49 a que se ha hecho referencia anteriormente, aprobando los correspondientes
pliegos de condiciones y convocando la subasta.
Publicados los preceptivos anuncios en el Boletín Oficial de la Comunidad
de Madrid de 17 de mayo de 1.991 y Boletín Oficial del Estado de 24 de abril de 1.991,
únicamente se ha presentado durante el periodo de licitación la plica suscrita por DON
ANTONIO MAROTO CUADRADO.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Declarar la validez del acto licitatorio.
SEGUNDO.- Adjudicar a DON ANTONIO MAROTO CUADRADO, la subasta
convocada para la venta del 40,62% de la parcela 49 del Proyecto de Reparcelación del
Polígono Parque Ciudad 80 El Carrascal, por el precio de 15.800.000,- Ptas. Parcela que
se corresponde según los informes obrantes en el expediente, con la finca registral nº
54.385 del Registro de la Propiedad de Leganés, ahora Leganés-2, Tomo 709, Folio
213.
TERCERO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente para el otorgamiento de la
correspondiente escritura pública de compraventa.
19º.- ADJUDICACION DEL CONCURSO CONVOCADO PARA LA
CONCESION DE TERRENOS DE PROPIEDAD MUNICIPAL, CON
OBJETO DE CONSTRUIR E INSTALAR UN APARCAMIENTO
SUBTERRANEO.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 25 de febrero de 1.991, adoptó
el acuerdo de convocar concurso para la concesión de los bienes de dominio público,
sitos en la Avda. de Francia, entre los bloques 106 y 108 de El Carrascal, para la
construcción de un aparcamiento subterráneo.
Publicados los correspondientes anuncios únicamente se ha presentado la
plica suscrita por APARCAMIENTOS NIZA, S.COOP.LTDA.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Declarar la validez del acto licitatorio.
SEGUNDO.- Adjudicar el concurso convocado para la concesión de bienes de dominio
público, sito entre los bloques 106 y 108 de Parque Ciudad 80 El Carrascal, y para la
construcción de un aparcamiento subterráneo, a "APARCAMIENTOS
NIZA,SDAD.COOP.LTDA.," por un plazo de utilización de NOVENTA Y NUEVE
AÑOS, y un canon de 1.000 pesetas por plaza y año, durante los cinco primeros años,
revisable anualmente conforme al I.P.C., a partir de enero del sexto año, siendo 164 las
plazas a construir, según proyecto aprobado.
TERCERO.- Requerir al adjudicatario para que, en el plazo de quince días, contados a
partir del siguiente al de recepción del presente acuerdo, proceda a constituir, en la Caja
Municipal, la fianza definitiva que se fija en la cantidad de 5.510.446,- Ptas.
CUARTO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos
sean necesarios en ejecución del presente acuerdo, incluída la correspondiente escritura
pública.
20º.- CONCESION ADMINISTRATIVA PARCELA P EN
ZARZAQUEMADA.
Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: dejar
el expediente sobre la Mesa, para un mejor estudio.
21º.- ADJUDICACION DEFINITIVA DEL CONCURSO CONVOCADO
PARA LA CONSERVACION Y REFORMA DE PAVIMENTOS Y
ALCANTARILLADOS DE LEGANES.
Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 23 de marzo de 1.991, adoptó
el acuerdo de convocar concurso para la contratación del servicio de conservación y
reforma de pavimentos y alcantarillados de Leganés.
Publicados los correspondientes anuncios y a la vista de las ofertas
presentadas y de conformidad con el informe del Ingeniero de Caminos Municipal y el
dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen Jurídico, Personal y
Servicios, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Declarar la validez del acto licitatorio.
SEGUNDO.- Adjudicar definitivamente el concurso convocado para la conservación y
reforma de los pavimentos y alcantarillados de Leganés, a CONSTRUCCIONES Y
CONTRATAS,S.A., quien se compromete con estricta sujeción a los pliegos de
condiciones a realizar las obras contenidas en el mencionado Servicio por una cantidad
máxima de 70.000.000,- de Ptas, menos las certificaciones abonadas al anterior
adjudicatario, ofreciendo una baja por cada unidad establecida en el pliego de
condiciones y que ejecute del 13,47% del precio tipo.
TERCERO.- Requerir al adjudicatario para que, en el plazo de diez días, contados a
partir del siguiente al de recepción del presente acuerdo, proceda a constituir la fianza
definitiva que se fija en la cantidad de NOVECIENTAS SETENTA MIL PESETAS
(970.000,- Ptas.)
CUARTO.- Proceder a la devolución de las fianzas provisionales constituidas por los
restantes licitadores.
22º.- CONVENIO GENERAL CON LA UNIVERSIDAD POLITECNICA
DE MADRID Y CONVENIOS ESPECIFICOS.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Inormativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron: aprobar los convenios celebrados con la Universidad
Politécnica de Madrid, sobre colaboración en los campos científicos y tecnológicos de
interés común y sobre establecimiento de la red topográfica necesaria para la realización
de la cartografía a escala 1:500 del término municipal de Leganés, aprobando el gasto
por importe de 7.967.680,- Ptas a que asciende el presupuesto de realización de los
trabajos de triangulación, poligonación y nivelación con el desglose que figura en los
informes obrantes en el expediente y en los anexos de los mencionados convenios.
23º.- PRORROGA DE CONTRATO DEL RECAUDADOR DE
EJECUTIVA.
Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen
Jurídico, Personal y Desarrollo Local, se abrió deliberación sobre el presente punto del
Orden del Día.
El Sr.Represa Sánchez defendió el dictamen de la Comisión e indicó que la
prórroga posibilitaba estudiar con el necesario detalle las exigencias de poder asumir
directamente el Ayuntamiento la gestión de la Recaudación de Ejecutiva.
El Sr.Cuenca Cañizares solicitó que por la Alcaldía-Presidencia se dieran las
órdenes oportunas, para que emitiese el correspondiente informe el Sr.Secretario. El
Sr.Alcalde manifestó que no se consideraba conveniente que lo emitiese en la propia
sesión y que posteriormente se decidiría sobre el asunto. Continuó el Sr.Cuenca
Cañizares manifestando que a su juicio el principal problema que se planteaba, era que
no se trataba de una prórroga sino de un nuevo contrato, ya que el anterior se encontraba
vencido y finalizado; y que por otra parte no se había tramitado los correspondientes
expedientes de Perjuicio de Valores. Terminó proponiendo que como establece el
contrato el Recaudador siga cumpliendo sus funciones hasta el 31 de diciembre de
1.991 y que a partir del 1 de enero de 1.992, dependa directamente la gestión del
Ayuntamiento, solicitando que por el Sr.Interventor y el Sr.Tesorero se informe sobre el
personal necesario para llevar directamente la gestión.
El Sr.Villanueva Carretero propuso que se trabaje en sustituir el sistema de
gestión de la Recaudación de Ejecutiva.
El Sr.Gómez Mahedero defendió en nombre de su grupo la propuesta de la
Comisión Informativa.
Terminada la deliberación, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra del Sr.Cuenca Cañizares, Pérez Galán, Sra. Fernández
Meléndez, Sr. Moreno Sierra, Nuñez Gutierrez y García Sánchez, acordaron: aprobar la
prórroga con efectos del 15 de junio de 1.991 del contrato suscrito con el Recaudador de
Ejecutiva de este Ayuntamiento D.PEDRO MORALES ORTEGA, en las mismas
condiciones que figuran en el contrato. Prórroga que tendrá una duración hasta el 15 de
junio de 1.993 y quedando condicionada a la reserva del Ayuntamiento para poder
resolver el contrato en cualquier momento, si eso resultase necesario para los intereses
municipales.
Una vez finalizado el plazo de vigencia señalado y hasta tanto no se den las
circunstancias prevenidas en la Disposición Novena del Real Decreto Legislativo
781/86, de 18 de abril, o se proceda a su resolución conforme a la condición de reserva
a favor del Ayuntamiento, el contrato se entenderá prorrogado tácitamente por períodos
anuales sucesivos, de mútuo acuerdo, salvo que el Recaudador renuncie expresamente
conforme se señala en el párrafo segundo de la base décima del Pliego de Condiciones
que rige el contrato.
24º.- OPERACION DE TESORERIA CON EL BANCO DE CREDITO
LOCAL DE ESPAÑA, POR IMPORTE DE 275.000.000,- DE
PESETAS.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por mayoría, con la abstención de los Sres. Cuenca Cañizares, Pérez Galán, Sra.
Fernández Meléndez, Sres. Moreno Sierra, Núñez Gutierrez y García Sánchez,
acordaron: quedar enterados de aprobar la Operación de Tesorería
efectuada y suscrita por la Alcaldía-Presidencia, con el Banco de Crédito Local de
España, por importe de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MILLONES DE
PESETAS (275.000.000,- de Ptas), al amparo de lo establecido en el nº 2 del art. 53 de
la Ley 39/1.988, Reguladora de las Haciendas Locales, teniendo en cuenta que la
presente Operación de Tesorería, según los informes obrantes en el expediente, no
supera el 5% de los ingresos liquidados por operaciones corrientes en el último ejercicio
liquidado y en que su conjunto la operaciones de Tesorería no superan el 35% de dichos
ingresos.
25º.- CONTRATO DE PRESTAMO CON PREVIA APERTURA DE
CREDITO CON EL BANCO DE CREDITO LOCAL DE ESPAÑA,
POR IMPORTE DE 232.915.614,- PTAS.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda,
Régimen Jurídico, Personal y Desarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria
y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO: Aprobar el cotrato de préstamo con previa apertura de crédito a suscribir
con el Banco de Crédito Locales de España, por importe de DOSCIENTOS TREINTA
Y DOS MILLONES NOVECIENTAS QUINCE MIL SEISCIENTAS CATORCE
PESETAS (232.915.614,- Ptas), con objeto de financiar las siguientes finalidades:
- ESCUELAS TALLER Y CASA OFICIOS (89). 129.949.699,-
- ESCUELAS TALLER (AÑO 90). 10.000.000,-
- REMODELACION DEL BARRIO ZARZAQUEMADA. 59.985.783,-
- ACCESO REG-IAG. 32.980.132,-
T O T A L................... 232.915.614,-
SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma del mencionado contrato
de préstamo.
26º.- CONTRATACION DIRECCION DE OBRAS POLIDEPORTIVO DE
EL CARRASCAL.
Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Régimen
Jurídico, Personal y Desarrollo Local, se abrió deliberación sobre el presente punto del
Orden del Día, durante la cual el Sr.Cuenca Cañizares, señaló que por el precio que
supone la dirección de una sola obra, podría contratarse a dos profesionales por periodo
superior a un año para el seguimiento de mayor número de obras municipales. Justificó
el dictamen de la Comisión el Sr.Herrero Sanz.
Terminada la deliberación, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con las abstenciones de los Sres. Cuenca Cañizares, Pérez Galán,
Sra.Fernández Meléndez, Sres. Moreno Sierra, Núñez Gutierrez y García Sánchez,
acordaron: contratar la dirección de la obra del Polideportivo Cubierto El Carrascal, con
el Arquitecto Superior DON DIEGO PEREZ MEDINA, por importe de 8.547.157,-
Ptas; y con el Arquitecto Técnico DON JOSE LUIS SANTANDER SANCHEZ, por
importe de 8.547.157,- Ptas, aprobando el gasto correspondiente para el abono de los
citados honorarios.
27º.- APROBACION DEFINITIVA PLAN GENERAL DE LEGANES EN
EL AMBITO DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III.
La Consejería de Política Territorial de la Comunidad de Madrid, comunica a
este Ayuntamiento que por el Consejo de Gobierno en sesión celebrada el día 17 de
mayo de 1.991, se ha acordado aprobar definitivamente la Modificación Puntual del
Plan General de Ordenación Urbana del término municipal de Leganés, en el ámbito de
la Universidad Carlos III, consistente en modificar el viario de dicho Plan General,
sustituyendo la actual C/ Butarque que separa el Cuartel de Saboya y la Colonia y
Granja Militares, por una vía perimetral paralela a la vía del ferrocarril que formará la
conexión entre las Avenidas Dos de Mayo y del Ejército, promovida por el
Ayuntamiento de la localidad citada.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron: quedar enterados.
28º.- APROBACION DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE DEL
AREA DE EQUIPO URBANO DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 30 de julio de 1.990, aprobó
inicialmente el Estudio de Detalle para la ordenación de terrenos de la Universidad
Carlos III, tramitado a instancia del Ministerio de Educación y Ciencia.
Publicados los correspondientes anuncios en el Boletín Oficial de la
Comunidad de Madrid, de 18 de octubre de 1.990 y Diario El Pais de 22 de septiembre
de 1.990; y no habiéndose presentado ningún tipo de reclamaciones ni alegaciones y
habiéndose aprobado con carácter definitivo la modificación del Plan General que
afecta al Area del Estudio de Detalle.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle para la ordenación de los
terrenos de la Universidad Carlos III.
SEGUNDO.- Dar cuenta de la presente aprobación a la Comunidad de Madrid y
publicar el correspondiente anuncio de aprobación definitiva, de conformidad con lo
establecido en la vigente Ley del Suelo y Reglamento de Planeamiento.
29º.- APROBACION INICIAL PLAN ESPECIAL COLECTORES DE
LEGANES.
De conformidad con la propuesta de los Servicios Técnicos Municipales y el
dictamen de la Comisión Informativa, de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio
Ambiente; y después de una amplia deliberación, durante la cual el Sr.Cuenca Cañizares
señaló que los redactores del Plan Especial ponían de manifiesto la deficiencias
existentes en el actual Servicio de alcantarillado y que la solución dada, no garantiza
una solución definitiva para más de diez años; quedando además por discutir los temas
de financiación y plazos de ejecución; y el Sr.Villanueva Carretero, quien indicó que se
debe actuar de forma prioritaria y selectiva dando soluciones a los distintos problemas
concretos planteados, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,
acordaron:
PRIMERO.- Aprobar inicialmente el Plan Especial de Saneamiento de Leganés.
SEGUNDO.- Dar al expediente la tramitación establecida en la vigente Ley del Suelo y
Reglamento de Planeamiento, procediendo a la correspondiente apertura de información
pública.
30º.- ACUERDOS SOBRE MODIFICACION PUNTUAL DEL POLIGONO
RESIDENCIAL DE SAN JOSE DE VALDERAS.
Por el Ayuntamiento de Alcorcón se ha remitido acuerdo de la citada
Corporación, por el que se presta conformidad al documento de modificación puntual
del Plan General de Ordenación Urbana, para la redistribución de aprovechamientos en
el Polígono de San José de Valderas, presentado por la Junta de Compensación de San
José de Valderas, que afecta a este término municipal.
De conformidad con el informe de los Servicios Técnicos Municipales y el
dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio
Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
comunicar al Ayuntamiento de Alcorcón y a la Comunidad de Madrid, que: la
modificación del Plan Parcial de San José de Valderas y Proyecto de Compensación en
la superficie de las manzanas donde se encuentran las parcelas de propiedad del
Ayuntamiento de Leganés, supone la variación proporcional de la superficie de éstas. Es
decir, la manzana C-2.3 de 11.450,69 m2 de superficie real, conlleva que la superficie
de parcela propiedad del Ayuntamiento es de 2.862,67 m2. Asimismo, la manzana B-18
de 4.534,48 m2 de superficie real, conlleva que la superficie de parcela propiedad del
Ayuntamiento es de 2.267,24 m2. Todo ello, a fin de que sea tenido en cuenta en el
Proyecto de Compensación del Plan Parcial de San José de Valderas.
31º.- APROBACION PROVISIONAL MODIFICACION PLAN GENERAL,
ALINEACIONES EDIFICIO CALLE DE JUAN MUÑOZ.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 28 de noviembre de 1.990,
adoptó el acuerdo de aprobar inicialmente la modificación del Plan General de
Ordenación Urbana de Leganés, respecto de las alineaciones de diversos edificios de la
calle Juan Muñoz.
Publicados los correspondientes anuncios en el B.O.E. de 24 de abril;
B.O.C.M. de 1 de junio y Diario 16 de 3 de marzo de 1.991, y no habiéndose presentado
durante el periodo de información pública ningún tipo de reclamaciones ni alegaciones;
y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras,
Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Aprobar provisionalmente la modificación del Plan General de Leganés,
respecto a las alineaciones de diversos edificios de la calle Juan Muñoz.
SEGUNDO.- Remitir el expediente a la Comunidad de Madrid, al objeto de que
otorgue la aprobación definitiva a la citada modificación del Plan General.
32º.- APROBACION PROVISIONAL PERI PARCELAS 13 Y 14 DE LA
MANZANA J DEL POLIGONO INDUSTRIAL DE SAN JOSE DE
VALDERAS.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 10 de octubre de 1.990, adoptó
el acuerdo de aprobar inicialmente el Plan Especial de Reforma Interior de las parcelas
13 y 14 de la manzana J del Polígono Industrial de San José de Valderas, a instancia de
DON FERMIN AGUILERA JIMENEZ.
Publicados los correspondientes anuncios en el Boletín Oficial del Estado de
11 de febrero, Boletín de la Comunidad de Madrid de 20 de febrero y Diario 16 de 2 de
marzo de 1.991; y no habiéndose presentado ningún tipo de reclamaciones ni
alegaciones, durante el periodo de información pública; y de conformidad con el
dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Mantenimiento y Medio
Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Aprobar provisionalmente el Plan Especial de Reforma Interior de las
parcelas 13 y 14 de la Manzana J del Polígono Industrial de San José de Valderas, a
instancia de DON FERMIN AGUILERA JIMENEZ.
SEGUNDO.- Remitir el expediente a la Comunidad de Madrid, al objeto de que emita
el informe establecido en el art. 5 del Real Decreto Ley 16/1.981 de 16 de octubre.
33º.- APROBACION DEFINITIVA MODIFICACION PUNTUAL PLAN
GENERAL ZONA CAMPO DEL TIRO EN RELACION AL
CONVENIO DE SABOYA.
Se dió cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de
Madrid de 17 de mayo de 1.991, por el que se aprueba definitivamente la Modificación
Puntual del Plan General de Ordenación Urbana del término municipal de Leganés,
consistente en el ajuste de límites y superficie total de la finca Campo de Tiro con las
variaciones que obran en el expediente.
Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras,
Mantenimiento y Medio Ambiente, y después de una amplia deliberación, durante la
cual el Sr.Cuenca Cañizares manifestó que su grupo de oponía a la construcción de
viviendas unifamiliares en el Campo del Tiro, ya que no estaban de acuerdo con la
compensación que recibía el Ministerio de Defensa por el traslado del Cuartel de
Saboya; y el Sr.Villanueva Carretero preguntó si había que votar en el presente punto
del Orden del Día; los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos
en contra de los Sres. Cuenca Cañizares, Pérez Galán, Sra. Fernández Meléndez, Sres.
Moreno Sierra, Núñez Gutierrez y García Sánchez, acordaron: quedar enterados del
acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid de 17 de mayo de 1.991,
por el que se aprueba definitivamente la Modificación Puntual del Plan General de
Ordenación Urbana de Leganés, consistente en el ajuste de límites y superficie total de
la finca Campo de Tiro.
34º.- APROBACION INICIAL PERI DE LAS SUBPARCELAS 5 Y 6 DE
LA PARCELA 2 DEL POLIGONO IA-6 POLVORANCA.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Aprobar inicialmente el Plan Especial de Reforma Interior de las
subparcelas 5 y 6 de la parcela 2 del Polígono IA-6 POLVORANCA, a instancia de
DON FRANCISCO GORDO MARTINEZ.
SEGUNDO.- Con anterioridad a la publicación de los correspondientes anuncios y por
lo tanto de la aprobación provisional, deberá presentar aval que garantice la tramitación
del Plan Parcial conforme con los informes de los Servicios Técnicos Municipales.
TERCERO.- Una vez presentados los correspondientes avales o garantías, proceder a
la apertura del trámite de información pública, de conformidad con lo dispuesto en la
vigente Ley del Suelo y Reglamento de Planeamiento.
35º.- APROBACION INICIAL ESTUDIO DE DETALLE ALINEACIONES
INTERIORES CALLE RIO EBRO NUM. 2 Y CALLE DE RIO
JARAMA NUM. 32.
De conformidad con el dictamen de la comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron: aprobar inicialmente el Estudio de Detalle de Ordenación
de volúmenes y alineaciones interiores en la calle de Rio Ebro y Calle de Río Jarama,
32, sometiendo el expediente a información pública, de conformidad con lo establecido
en la vigente Ley del Suelo y Reglamento de Planeamiento.
36º.- APROBACION INICIAL ESTUDIO DE DETALLE DE LA UNIDAD
DE ACTUACION NUM. 3 SITA EN LA CALLE ORDOÑEZ Y
CALLE DEL CHARCO.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Aprobar inicialmente el Estudio de Detalle de la Unidad de Actuación nº
3, sita entre las calles de Ordoñez y El Charco, a instancia de CUCONSA,S.A.
SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública, de conformidad con lo
establecido en la vigente Ley del Suelo y Reglamento de Planeamiento.
37º.- EXPEDIENTE DE EXPROPIACIONES EN EL SECTOR IA-26 EL
PORTILLO.
Este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 6 de mayo de 1.991, adoptó los
siguientes acuerdos:
a).- Desestimar el recurso de reposición interpuesto por DOÑA MARIA
DEL MAR VEGA MALLO, en nombre y representación de AGARBUS,S.A. y DON
FRANCISCO LLERA MAHUGO, contra el acuerdo de 12 de febrero de 1.991. Y
b).- Requerir a AGARBUS,S.A. y a DON FRANCISCO LLERA
MAHUGO, para que en el plazo de veinte días presentasen hoja de aprecio en la que se
concretase el valor en que estiman el derecho de arrendamiento que se expropia,
respecto del arrendamiento de la parcela 32 del polígono 16, por estar afectados por el
Plan Parcial del Sector IA-26 EL PORTILLO.
Requeridos a los interesados para que presentasen las correspondientes hojas
de aprecio, según notificaciones que obran en el expediente de fechas 23 y 24 de mayo
de 1.991, respectivamente, y habiendo transcurrido el plazo de los veinte días, resulta
que ninguno de los interesados ha presentado la correspondiente hoja de aprecio.
Por otra parte, DOÑA MARIA DEL MAR VEGA MALLO, en nombre y
representación de AGARBUS,S.A., presenta nuevo escrito en el que solicita se deje sin
efecto el plazo otorgado para presentar la hoja de aprecio y que se resuelva con carácter
previo el recurso de reposición interpuesto.
Resultando, que este Ayuntamiento por acuerdo de 6 de mayo de 1.991,
resolvió el recurso de reposición interpuesto por DOÑA MARIA DEL MAR VEGA
MALLO, acuerdo notificado el 5 de junio de 1.991.
Considerando lo dispuesto en los arts. 29, 30 y concordantes de la Ley de
Expropiación Forzosa, procede requerir a la Junta de Compensación de EL PORTILLO,
para que extienda la hoja de aprecio fundada del valor objeto de expropiación, al objeto
de dar traslado de la misma a los propietarios.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Comunicar a DOÑA MARIA DEL MAR VEGA MALLO, en la
representación que ostenta, que el recurso de reposición por ella interpuesto, fue
resuelto por acuerdo de 6 de mayo de 1.991, notificado el 5 de junio siguiente.
SEGUNDO.- Requerir a la Junta de Compensación del Plan Parcial del Sector IA-26
EL PORTILLO, para que en el plazo de veinte días, presente la correspondiente hoja de
aprecio fundada del valor de los derechos de arrendamiento que se expropian a
AGARBUS,S.A., y a DON FRANCISCO LLERA MAHUGO, derechos de
arrendamiento en relación con la parcela 32 del Polígono 16 del Catastro Parcelario.
TERCERO.- Una vez recibida la hoja de aprecio redactada por la Junta de
Compensación, que por la Alcaldía-Presidencia se notifique la citada hoja de aprecio a
AGARBUS,S.A., y a DON FRANCISCO LLERA MAHUGO, al objeto de que dentro
del plazo de los diez días siguientes, puedan aceptarla o rechazarla.
38º.- EXPEDIENTE REMODELACION PARQUE DE LOS FRAILES.
Dada lectura al dictamen de la comisión Informativa de Urbanismo, Obras,
Mantenimiento y Medio Ambiente, se abrió deliberación sobre el presente punto del
Orden del Día.
Intervino en primer lugar, el Sr.Núñez Gutierrez, quien solicitó que se
revisase el proyecto y fuese discutido con las fuerzas sociales, efectuando en
representación de su grupo las siguientes propuestas que a su juicio no se contemplan en
el proyecto: a).- Que se efectúe una actuación del plan integral en todo el conjunto del
parque.- b).- Que en la repoblación se sigan las directrices de la Agencia de Medio
Ambiente de la Comunidad de Madrid.- y c).- Que el proyecto sea discutido con las
Asociaciones de Vecinos.
El Sr.Villanueva Carretero manifestó que se alegraba de que el proyecto
viniese a aprobación del Ayuntamiento Pleno, a ver si posibilitaba la recuperación del
Parque. El Sr.Martínez Pérez indicó, que había que poner los medios para que no
pasasen los coches al parque de los Frailes.
El Sr.Pimentel también indicó que se alegraba de la aprobación del proyecto
de recuperación del parque de los Frailes.
El Sr.Gracia Dominguez defendió el dictamen de la Comisión, así como el
proyecto que se sometía a aprobación.
Terminada la deliberación, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con las abstenciones de los Sres. Cuenca Cañizares, Pérez Galán, Sra.
Fernández Meléndez, Sres. Moreno Sierra, Núñez Gutierrez y García Sánchez,
acordaron: aprobar el Proyecto de Remodelación del Parque de los Frailes, proyecto que
va a ser ejecutado por la Escuela Taller de Recuperación de Parques, redactado por los
Arquitectos Don Benjamin García Rubio y D.Jesús Antona del Val.
39º.- EXPEDIENTES DE DEMOLICIONES POR INFRACCIONES
URBANISTICAS.
1.- Expediente nº 127/86 de DON URBANO MONTEALEGRE
MARTIN.
Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 14 de noviembre de 1.990.
se procedió a suspender las obras que estaba ejecutando DON URBANO
MONTEALEGRE MARTIN, en la Carretera de Carabanchel Km. 2, polígono 5,
parcelas 19 y 20, consistentes en construcción de tres naves y se requirió al interesado
para que en el plazo de dos meses procediese a solicitar la oportuna licencia, con la
advertencia de que transcurrido dicho plazo sin haber solicitado la licencia o si la misma
fuera denegada por ser su otorgamiento contrario a las prescripciones del Plan o de las
Ordenanzas, se procedería a la demolición de las obras.
Resultando, que no se ha procedido por la interesada a la legalización de las
obras, por lo que las mismas carecen de la correspondiente licencia municipal.
Resultando, que en su momento se requirió al interesado para que procediese
a la demolición de las obras, cosa que no ha ejecutado.
Considerando, que de conformidad con lo dispuesto en el nº 6 del art. 21 de
la Ley 4/1.984 de 10 de febrero sobre Medidas de Disciplina Urbanística de la
Comunidad de Madrid, debe procederse a acordar la demolición de las obras a costa del
interesado.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Dar un último plazo de un mes a DON URBANO MONTEALEGRE
MARTIN, para que proceda a demoler las obras.
SEGUNDO.- Si transcurrido el mencionado plazo, el interesado no hubiese procedido a
demoler las obras, se procederá por los Servicios Municipales a su demolición con
cargo al interesado.
TERCERO.- Dar traslado a la Policía Municipal, Servicios Técnicos y Cuerpo de
Bomberos, para la ejecución del presente acuerdo.
CUARTO.- Dar cuenta a la Intervención Municipal de que las obras de demolición han
sido valoradas por los Técnicos Municipales, en 671.000,- Ptas, al objeto de su exacción
cautelar , de conformidad con lo establecido en los arts. 105 y 106 de la Ley de
Procedimiento Administrativo.
2.- Expediente nº 121/90 de DON URBANO MONTEALEGRE
MARTIN.
Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 23 de octubre de 1.990, se
procedió a suspender las obras que estaba ejecutando DON URBANO
MONTEALEGRE MARTIN, en la Carretera de Carabanchel, Km. 2800, consistentes
en construcción de porche, tejado de 13 x 4 x 30, montar dos puertas de entrada, pared
de 20 x 4 de macizo y vallado de 6.200 metros; y se requirió al interesado para que en el
plazo de dos meses procediese a solicitar la oportuna licencia, con la advertencia de que
transcurrido dicho plazo sin haber solicitado la licencia o si la misma fuera denegada
por ser su otorgamiento contrario a las prescripciones del Plan o de las Ordenanzas, se
procedería a la demolición de las obras.
Resultando, que no se ha procedido por la interesada a la legalización de las
obras, por lo que las mismas carecen de la correspondiente licencia municipal.
Resultando, que en su momento se requirió al interesado para que procediese
a la demolición de las obras, cosa que no ha ejecutado.
Considerando, que de conformidad con lo dispuesto en el nº 6 del art. 21 de
la Ley 4/1.984 de 10 de febrero sobre Medidas de Disciplina Urbanística de la
Comunidad de Madrid, debe procederse a acordar la demolición de las obras a costa del
interesado.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Dar un último plazo de un mes a DON URBANO MONTEALEGRE,
para que proceda a demoler las obras.
SEGUNDO.- Si transcurrido el mencionado plazo, el interesado no hubiese procedido a
demoler las obras, se procederá por los Servicios Municipales a su demolición con
cargo al interesado.
TERCERO.- Dar traslado a la Policía Municipal, Servicios Técnicos y Cuerpo de
Bomberos, para la ejecución del presente acuerdo.
CUARTO.- Dar cuenta a la Intervención Municipal de que las obras de demolición han
sido valoradas por los Técnicos Municipales, en 1.682.600,- Ptas, al objeto de su
exacción cautelar , de conformidad con lo establecido en los arts. 105 y 106 de la Ley
de Procedimiento Administrativo.
3.- Expediente nº 117/90 de DON URBANO MONTEALEGRE
MARTIN Y DON PEDRO CASAS CASO.
Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 22 de octubre de 1.990, se
procedió a suspender las obras que estaba ejecutando DON URBANO
MONTEALEGRE MARTIN Y DON PEDRO CASAS CASO, en la Carretera de
Carabanchel a Leganés, polígono 5, parcelas 19 y 20, consistentes en construcción de
seis naves de 10 x 20 x 4,5 metros; y se requirió al interesado para que en el plazo de
dos meses procediese a solicitar la oportuna licencia, con la advertencia de que
transcurrido dicho plazo sin haber solicitado la licencia o si la misma fuera denegada
por ser su otorgamiento contrario a las prescripciones del Plan o de las Ordenanzas, se
procedería a la demolición de las obras.
Resultando, que no se ha procedido por la interesada a la legalización de las
obras, por lo que las mismas carecen de la correspondiente licencia municipal.
Resultando, que en su momento se requirió al interesado para que procediese
a la demolición de las obras, cosa que no ha ejecutado.
Considerando, que de conformidad con lo dispuesto en el nº 6 del art. 21 de
la Ley 4/1.984 de 10 de febrero sobre Medidas de Disciplina Urbanística de la
Comunidad de Madrid, debe procederse a acordar la demolición de las obras a costa del
interesado.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Dar un último plazo de un mes a DON URBANO MONTEALEGRE
MARTIN Y A DON PEDRO CASAS CASO, para que proceda a demoler las obras.
SEGUNDO.- Si transcurrido el mencionado plazo, el interesado no hubiese procedido a
demoler las obras, se procederá por los Servicios Municipales a su demolición con
cargo al interesado.
TERCERO.- Dar traslado a la Policía Municipal, Servicios Técnicos y Cuerpo de
Bomberos, para la ejecución del presente acuerdo.
CUARTO.- Dar cuenta a la Intervención Municipal de que las obras de demolición han
sido valoradas por los Técnicos Municipales, en 2.970.000,- Ptas, al objeto de su
exacción cautelar , de conformidad con lo establecido en los arts. 105 y 106 de la Ley
de Procedimiento Administrativo.
4.- Expediente nº 50/88 de DIA,S.A.
Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 12 de septiembre de 1.988,
se procedió a suspender las obras que estaba ejecutando DIA,S.A., en Calle Bureba,
18,consistentes en acondicionamiento de cámara y se requirió al interesado para que en
el plazo de dos meses procediese a solicitar la oportuna licencia, con la advertencia de
que transcurrido dicho plazo sin haber solicitado la licencia o si la misma fuera
denegada por ser su otorgamiento contrario a las prescripciones del Plan o de las
Ordenanzas, se procedería a la demolición de las obras.
Resultando, que no se ha procedido por la interesada a la legalización de las
obras, por lo que las mismas carecen de la correspondiente licencia municipal.
Resultando, que en su momento se requirió al interesado para que procediese
a la demolición de las obras, cosa que no ha ejecutado.
Considerando, que de conformidad con lo dispuesto en el nº 6 del art. 21 de
la Ley 4/1.984 de 10 de febrero sobre Medidas de Disciplina Urbanística de la
Comunidad de Madrid, debe procederse a acordar la demolición de las obras a costa del
interesado.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Dar un último plazo de un mes a DIA,S.A., para que proceda a demoler
las obras.
SEGUNDO.- Si transcurrido el mencionado plazo, el interesado no hubiese procedido a
demoler las obras, se procederá por los Servicios Municipales a su demolición con
cargo al interesado.
TERCERO.- Dar traslado a la Policía Municipal, Servicios Técnicos y Cuerpo de
Bomberos, para la ejecución del presente acuerdo.
CUARTO.- Dar cuenta a la Intervención Municipal de que las obras de demolición han
sido valoradas por los Técnicos Municipales, en 65.000,- Ptas, al objeto de su exacción
cautelar , de conformidad con lo establecido en los arts. 105 y 106 de la Ley de
Procedimiento Administrativo.
5.- Expediente nº 159/89 de D.Guillermo Barea Luque.
Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 19 de marzo de 1.990, se
procedió a suspender las obras que estaba ejecutando DON GUILLERMO BAREA
LUQUE, en Avda. de Menéndez Pidal, 26-6º-A,consistentes en la construcción de un
tejadillo de aluminio de 4 x 0,50 m. con tornillos que sobresale por la parte superior y se
requirió al interesado para que en el plazo de dos meses procediese a solicitar la
oportuna licencia, con la advertencia de que transcurrido dicho plazo sin haber
solicitado la licencia o si la misma fuera denegada por ser su otorgamiento contrario a
las prescripciones del Plan o de las Ordenanzas, se procedería a la demolición de las
obras.
Resultando, que no se ha procedido por la interesada a la legalización de las
obras, por lo que las mismas carecen de la correspondiente licencia municipal.
Resultando, que en su momento se requirió al interesado para que procediese
a la demolición de las obras, cosa que no ha ejecutado.
Considerando, que de conformidad con lo dispuesto en el nº 6 del art. 21 de
la Ley 4/1.984 de 10 de febrero sobre Medidas de Disciplina Urbanística de la
Comunidad de Madrid, debe procederse a acordar la demolición de las obras a costa del
interesado.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Dar un último plazo de un mes a DON GUILLERMO BAREA LUQUE,
para que proceda a demoler las obras.
SEGUNDO.- Si transcurrido el mencionado plazo, el interesado no hubiese procedido a
demoler las obras, se procederá por los Servicios Municipales a su demolición con
cargo al interesado.
TERCERO.- Dar traslado a la Policía Municipal, Servicios Técnicos y Cuerpo de
Bomberos, para la ejecución del presente acuerdo.
CUARTO.- Dar cuenta a la Intervención Municipal de que las obras de demolición han
sido valoradas por los Técnicos Municipales, en 11.200,- Ptas, al objeto de su exacción
cautelar , de conformidad con lo establecido en los arts. 105 y 106 de la Ley de
Procedimiento Administrativo.
6.- Expediente nº 42/90 de D.Julián Araque Campos.
Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 15 de mayo de 1.990, se
procedió a suspender las obras que estaba ejecutando DON JULIAN ARAQUE
CAMPOS, en Calle San Fernando, 13 consistentes en cerramiento de terraza de 12 m2
con aluminio y cristal y se requirió al interesado para que en el plazo de dos meses
procediese a solicitar la oportuna licencia, con la advertencia de que transcurrido dicho
plazo sin haber solicitado la licencia o si la misma fuera denegada por ser su
otorgamiento contrario a las prescripciones del Plan o de las Ordenanzas, se procedería
a la demolición de las obras.
Resultando, que no se ha procedido por la interesada a la legalización de las
obras, por lo que las mismas carecen de la correspondiente licencia municipal.
Resultando, que en su momento se requirió al interesado para que procediese
a la demolición de las obras, cosa que no ha ejecutado.
Considerando, que de conformidad con lo dispuesto en el nº 6 del art. 21 de
la Ley 4/1.984 de 10 de febrero sobre Medidas de Disciplina Urbanística de la
Comunidad de Madrid, debe procederse a acordar la demolición de las obras a costa del
interesado.
De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y
por unanimidad, acordaron:
PRIMERO.- Dar un último plazo de un mes a DON JULIAN ARAQUE CAMPOS,
para que proceda a demoler las obras.
SEGUNDO.- Si transcurrido el mencionado plazo, el interesado no hubiese procedido a
demoler las obras, se procederá por los Servicios Municipales a su demolición con
cargo al interesado.
TERCERO.- Dar traslado a la Policía Municipal, Servicios Técnicos y Cuerpo de
Bomberos, para la ejecución del presente acuerdo.
CUARTO.- Dar cuenta a la Intervención Municipal de que las obras de demolición han
sido valoradas por los Técnicos Municipales, en 42.000,- Ptas, al objeto de su exacción
cautelar , de conformidad con lo establecido en los arts. 105 y 106 de la Ley de
Procedimiento Administrativo.
Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr.Alcalde-Presidente levantó la
sesión, siendo las DOCE HORAS TREINTA MINUTOS, de todo lo cual, como
Secretario, doy fé,