2008ko AZAROAREN 26ko OSOKO BILKURA

SESIÓN PLENARIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2008

Irun hiriko udaletxeko Areto Nagusian, bi mila eta zortziko azaroaren hogeita seian, arratsaldeko zazpiak eta hogeita hamaika minutu zirenean, José Antonio Santano Clavero Alkatearen Lehendakaritzapean, Udalbatzak ohiko osoko bilkura egin zuen eta bertan izan ziren alkateorde jaun-andre hauek: Miguel Angel Paez Escamendi jn., Maria Teresa Cruzado Barrenechea and., Felix Asenseio Robles jn., Cristina Laborda Albolea and., Fernando San Martin Gubía jn., Mª Belén Sierra Cantalapiedra and., Javier Cia Elola jn. eta zinegotzi jaun/andre hauek: María Dolores Tasis Jerez and., Goizane Alvarez Irijoa and., Maria Soledad Gomez Adrian and., Borja Semper Pascual jn., Juana María de Bengoechea Estrade and., Jose Maria Trimiño Hidalgo jn., Jose Miguel Ochoteco Aguirre jn., Mª Eugenia Iparragirre Bemposta and., Iñaki Zunzundegi Narbarte jn., Iñaki Garrido Yerobi jn., June Aranburu Cariñena and., Manuel Millan Jimenez jn., Mª Jose Nogues Vazquez and., Peio Gascon Arambillet jn. Mª Victoria Mendoza Salgado and. eta Tomas Carrera Juarros jn.  Idazkari lanetan, korporaziokoa aritu zen, alegia, Juana Mª Herrador Carriedo andrea eta bertan izan zen Francisco Javier Serrano Medrano jn. Fondoen Kontu-hartzailea ere.

En la Sala Capitular de la Casa Consistorial de la Ciudad de Irun, siendo las diecinueve horas y treinta y un minutos del día veintiséis de noviembre de dos mil ocho, bajo la Presidencia del señor Alcalde don José Antonio Santano Clavero, se reunió en sesión ordinaria el Excmo. Ayuntamiento Pleno, con asistencia de los Tenientes de Alcalde señores: don Miguel Ángel Páez Escamendi, doña Mª Teresa Cruzado Barrenechea, don Félix Asensio Robles, doña Cristina Laborda Albolea, don Fernando San Martín Gubía, doña Mª Belén Sierra Cantalapiedra, don Javier Cia Elola, y los Concejales señores: doña Mª Dolores Tasis Jerez, doña Goizane Álvarez Irijoa, doña María Soledad Gómez Adrián; don Borja Semper Pascual, doña Juana Mª de Bengoechea Estrade, don José Mª Trimiño Hidalgo, don José Miguel Ochoteco Aguirre, doña Mª Eugenia Iparragirre Bemposta, don Iñaki Zunzundegi Narbarte, don Iñaki Garrido Yerobi, doña June Aranburu Cariñena, don Manuel Millán Jiménez, doña Mª José Nogués Vázquez, don Peio Gascon Arambillet, doña Mª Victoria Mendoza Salgado y don Tomás Carrera Juarros.  Actuando de Secretario, la de la Corporación, doña Juana María Herrador Carriedo y con la asistencia del Interventor de Fondos don Francisco Javier Serrano Medrano.

Ondoko gaiak aztertu eta erabaki ziren:

Se trataron y resolvieron los siguientes asuntos:

-1- -1-

Pág. -287-

2008ko uztailaren 24an eta irailaren 12an egindako bilkuren aktak onestea.

Botoetara eraman eta aho batez onartu ziren.

Aprobación de las Actas correspondientes a las sesiones celebradas los días 24 de julio y 12 de septiembre de 2008.

Sometidas a votación fueron aprobadas por unanimidad.

ALKATETZATIK

-2-

Alkatetza honek baimendutako kreditu aldaketarako espedienteen berri ematea.

Honako hau irakurri zen

“Gaitzat harturikAlkatetza honek onarturiko kreditu

aldakuntzarako espedienteak.Honako ekintza hauek ikusirik:Kultura, Gizarte Zerbitzuak,

Ogasuna, Hiritarrekiko Harremanak eta Hiri Garapena Zerbitzuek, kredituen transferentzia proposamen batzuk egin dituzte jarduera batzuei ekin ahal izateko.

Honako argudio hauek gogoan izanik:

Aurrekontua Burutzeko Udal Arauaren 9. eta hurrengo artikuluek Alkatetza honi dizkioten ahalmenak erabiliz, bide eman zaie ondoko kreditu aldakuntza hauetarako espedienteei aurtengo Udal Aurrekontuaren barnean (espedientean zehazten dira xeheago):

DE ALCALDÍA

-2-

Dación de cuenta de expedientes de modificación de créditos autorizados por esta Alcaldía.

Se dio lectura a lo siguiente:

“En relación con:Expedientes de modificación de

créditos autorizados por esta Alcaldía.Resultando los siguientes hechos:Que por los Departamentos de

Cultura, Bienestar Social, Hacienda, Relac. con Ciudadano y Desarrollo Urbano, se han formulado propuestas de transferencia de crédito para atender diversas actuaciones.

Considerando los siguientes argumentos:

Que en ejercicio de las facultades que se atribuyen a esta Alcaldía por los artículos 9 y siguientes de la Norma Municipal de Ejecución presupuestaria, han sido autorizados los siguientes expedientes de modificación de créditos con relación al Presupuesto del presente año, y cuyo detalle figura en el expediente:

Espediente mota /                        Zenbakia/       Gaikuntz./Transfer. Zenbatekoa/Tipo de expediente:                     Número:        Habilitación /Transfer. Importe:Udala:Kred. Orokorra /Cred. Global                30001                                                         176.665,00Adap. Técnica/Moldaketa teknika      30006                                                           70.000,00Transferentzia / Transferencia             30007                                                         195.719,51

Pág. -288-

Adap. Técnica/Moldaketa teknika      30009                                                         458.000,00Transferentzia / Transferencia             30010                                                           25.081,84Transferentzia / Transferencia             30011                                                            8.000,00Transferentzia / Transferencia             30012                                                         350.251,00Gehikuntza / Habilitación ctos.            40002                                                         590.136,52

IkusirikAurrekontua burutzeko udal

arauaren 9 artikulua eta gainerako arauek xedaturikoa.

Udalbatzari ezagutarazten zaio hau guztia, jakin dezan”.

Jakinaren gainean geratu zen Udalbatza

-3-

Aurrekontuaren egite egoeraren berri ematea aurtengo hirugarren hiruhilabetekoan.

VistoLo dispuesto por el artículos 9 de la

Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria y demás normativa concordante.

Se da cuenta al Ayuntamiento Pleno para su conocimiento”.

La Corporación quedó enterada.

-3-

Dación de cuenta del estado de ejecución presupuestaria en el tercer trimestre del presente año.

Honako hau irakurri zen

“Aurrekontuaren egite egoeraren kontu ematea aurtengo hirugarren hiruhilabetean.

Honako ekintza hauek ikusirik:Aurtengo Aurrekontuaren Egiteari

buruzko Udal Arauaren 4-2 artikuluak xedatutakoaren arabera, bidezkoa da Udal Aurrekontuaren egite egoeraren berri ematea.

Honako argudio hauek gogoan izanik:

Aipatutako Aurrekontuaren Egiteari buruzko Udal Arauak berak xedatzen ditu kontabilitatearen gaineko irizpideak, eta aipatutako epe horri dagozkion datuak prestatu dira.

Ikusirik,Aipatutako Aurrekontua Burutzeko

Udal Arauaren 4-2 artikuluak xedatutakoa.

Aurtengo hirugarren hiruhilabetean

Se dio lectura a lo siguiente:

“Dación de cuenta del estado de ejecución presupuestaria en el tercer trimestre del presente año.

Resultando los siguientes hechos: Que de conformidad con lo

establecido en el artículo 4-2 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria del presente año, proceder dar cuenta acerca del estado de ejecución en que se encuentra el Presupuesto Municipal

Considerando los siguientes argumentos:

Que los criterios de anotación contable vienen establecidos por la propia Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria ya citada, habiéndose efectuado las anotaciones oportunas referidas al mencionado periodo.

Vistolo establecido por el citado artículo

4-2 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria.

Al Ayuntamiento Pleno se da cuenta

Pág. -289-

udal aurrekontuaren egoeraren berri ematen zaio Udalbatzari. Kontabilitate zerrendetan azaltzen dira aipatutako aurrekontu horri buruzko datuak, eta hauexek dira exekuzio fase, atal eta sail desberdinei dagozkien datuak laburbilduta:

del nivel de ejecución, al 30/09/2008, del presupuesto municipal, cuyos datos figuran en los listados contables, resultando el siguiente resumen, con arreglo a las diferentes fases de ejecución, capítulos y departamentos:

ATALBURUKAKO LABURPENA / RESUMEN POR CAPITULOS: 

AURREKONTUKO ZENB. BURUTZE GRADUA    

  IMPORTE  PRESUPUESTADO GRADO DE EJECUCION  

 HASIERAKO AURR BEHIN BET AURR BAIMENDUA ERABILIA ONART.OBLIG.   ERABILGARRIA  

  PTO. INICIAL PTO.DEFINITIVOAUTORIZADO DISPUESTO OBLIG.RECONOCIDAS

% DISPONIBLE %

     (BEHIN BET.AURR.-

BAIMENDUA)

          

 (PTO.DEF.-AUTORIZADO)

CAP I 20.551.531,00 20.701.531,00  16.173.448,10 16.171.477,70 15.973.888,64 77,16% 4.528.082,90 21,87%CAP II 20.741.556,00 20.920.837,47  18.035.894,16 17.579.851,24 10.266.056,69 49,07% 2.884.943,31 13,79%CAP III 1.609.717,00 1.609.717,00  1.580.362,20 1.580.362,20 893.171,48 55,49% 29.354,80 1,82%CAP IV 12.762.386,00 12.967.153,73  12.187.863,48 12.126.400,74 8.351.193,28 64,40% 779.290,25 6,01%CAP VI 24.762.826,00 26.770.167,18  17.187.201,35 5.019.732,27 1.368.034,26 5,11% 9.560.411,55 35,71%CAP VII 3.390.855,00 4.285.855,00  3.585.854,35 3.311.967,80 862.510,04 20,12% 700.000,65 16,33%CAP VIII 0,00 0,00  0,00  0,00  0,00    0,00   CAP. IX 2.518.863,00 2.518.863,00  2.671.435,62 2.671.435,62 1.424.352,01 56,55% -152.572,62 -6,06%TOTAL 86.337.734,00 89.774.124,38  71.422.059,26  58.461.227,57  39.139.206,40  43,60% 18.329.510,84  20,42%

       ANTICIPOS AL PERSONAL  (CAP. VIII) -500,00  95.495,79 95.495,79 95.364,17   -95.995,79  TOTALES 86.337.734,00 89.773.624,38  71.517.555,05 58.556.723,36 39.234.570,57 43,70% 18.233.515,05 20,31%

LABURPENA ARLOKA/ RESUMEN POR ÓRGANOS:

ARLOA AURREKONTUKO ZENB. BURUTZE GRADUA    

ORGANO  IMPORTE PRESUPUESTADO GRADO DE EJECUCION  

  HASIERAKO AURR BEHIN BET AURR BAIMENDUA ERABILIA ONART.OBLIG.   ERABILGARRIA  

  PTO. INICIAL PTO.DEFINITIVOAUTORIZADO DISPUESTO OBLIB.RECONOCIDAS

% DISPONIBLE %

     (BEHIN BET.AURR.-

BAIMENDUA)

          

 (PTO.DEF.-AUTORIZADO)

       

O1 709.226,00 701.226,00 528.332,51 527.622,51 443.477,91 63,24% 172.893,49 24,66%O2 1.716.265,00 1.935.365,00 1.430.845,19 1.338.611,01 1.123.978,21 58,08% 504.519,81 26,07%O3 7.804.415,00 7.974.254,59 6.818.869,09 6.775.283,04 5.221.614,23 65,48% 1.155.331,22 14,49%O4 7.549.339,00 7.624.439,00 6.723.164,15 6.686.582,43 5.046.541,19 66,19% 901.274,85 11,82%O5 12.069.271,00 12.315.236,00 11.160.721,59 10.703.125,16 6.978.516,51 56,67% 1.132.014,41 9,19%O6 20.864.067,00 19.697.231,77 14.954.567,15 3.011.752,96 1.042.694,41 5,29% 4.742.664,62 24,08%O7 2.930.486,00 3.902.896,50 2.885.818,68 2.885.695,42 1.578.972,85 40,46% 1.017.077,82 26,06%O8 14.756.313,00 17.438.643,00 13.132.938,54 13.132.238,54 7.865.354,43 45,10% 4.305.704,46 24,69%O9 15.026.105,00 15.266.879,52 12.084.558,78 11.787.398,42 8.460.754,22 55,42% 3.182.320,74 20,84%10 2.053.713,00 2.059.419,00 1.335.894,76 1.282.122,38 1.146.550,38 55,67% 723.524,24 35,13%11 858.534,00 858.534,00 366.348,82 330.795,70 230.752,06 26,88% 492.185,18 57,33%       

TOTAL 86.337.734,00 89.774.124,38 71.422.059,26 58.461.227,57 39.139.206,40 43,60% 18.329.510,84 20,42%                 

Pág. -290-

OHARRA: 03 organoa (VIII. kap.) “Aurrerakinak” (695.495,79 €) sartu gabe/NOTA: Sin incluir el órgano 03 (Cap. VIII) “Anticipos” (695.495,79 €).

Diru sarrerei dagokienean, honako hau da egoera:

Por lo que al estado de ingresos se refiere, la situación es como sigue:

KAPITULUA/CAPITULO

AURREKONTUA/PRESUPUESTO

"R" FASEA/FASE  "R"

"I" FASEA/FASE  "I" % "R"

I 16.166.791,00 15.621.007,51 13.768.519,60 96,62%II 2.000.000,00 1.825.073,10 1.339.596,37 91,25%III 4.154.959,00 2.847.565,74 2.235.686,35 68,53%IV 43.596.884,00 42.365.699,97 31.343.023,69 97,18%V 311.600,00 366.357,34 349.704,04 117,57%VI 14.500.000,00 2.061.919,13 1.998.050,59 14,22%VII 197.500,00 384.108,85 89.508,85 194,49%VIII 95.495,79 38.106,02 #¡DIV/0!IX 5.410.000,00 0,00 0,00 0,00%GUZTIRA/TOTAL 86.337.734,00 65.567.227,43 11.662.942,57 75,94%

Hori guztiaren berri ematen zaio Udalbatzaren Osoko Bilkurari aipaturiko ondorioetarako”

Jakinaren gaineran geratu zen Udalbatza.

Une honetan Gregorio Carrasco Iriarte Zinegotzia etorri zen Bilkurara.

De todo lo cual se da cuenta al Ayuntamiento Pleno a los efectos señalados”.

La Corporación quedó enterada.

En este momento se incorporó a la Sesión el Concejal don Gregorio Carrasco Iriarte.

OGASUN ETA BARNE ERREGIMENETIK

-4-

2008ko Udal Aurrekontu Orokorraren 4. kreditu aldaketa.

Honako diktamen hau irakurri zen:

“2008ko Aurrekontu Orokorraren 4. Kreditu Aldaketa.

Honako ekintza hauek ikusirik:Batzorde honek, 2008ko

aurrekontuaren barnean, 4. kreditu aldaketari buruzko espedientea aztertu du, bertan aipatzen diren jarduerak bideratzeko beharreko hornidurak beroni gehitzeko xedean.

DE HACIENDA Y RÉGIMEN INTERIOR

-4-

4ª Modificación de créditos del Pto. Municipal de 2008.

Se dio lectura al siguiente dictamen:

“Modificación de créditos número 4 del Presupuesto General de 2008

Resultando los siguientes hechos: Que esta Comisión ha analizado el

expediente de modificación número 4 dentro del presupuesto de 2008, con el fin de incorporar a dicho presupuesto las dotaciones que posibiliten la realización de las actuaciones que en el mismo se señalan.

Pág. -291-

Hori guztia jaso ondoren, Udal Aurrekontuaren Gastuen eta Diru-Sarreren Egoeretan transferentzia alorretan, eginiko aldaketak jasotzen dituen espediente hau prestatu da. Abenduaren 19ko Toki Erakundeen aurrekontuei buruzko 21/2003 Foru Arauaren 29. eta hurrengoak. Artikuluek arautzen dituzte modalitate horiek, espedientean zehazten diren xedeak gauzatzeko.

Honako argudio hauek gogoan izanik,

Aipatutako espedientean zehazten dira bertan adierazten diren helburuak betetzeko xedean bideratu beharreko kredituen hornidurak.

Kreditu aldaketa horiek aipatutako 21/2003 Foru Arauaren artikuluetan. Artikuluek jasotako modalitateari dagozkie.

Transferentzien finantzaketa, espedientean zehazten diren partiden gutxipenarekin gauzatzen da.

Ikusirik,Abenduaren 19ko 21/2003 Foru

Arauaren 29. artikuluan eta harekin bat datozen artikuluetan araututakoa.

Ogasun eta Barne Erregimen Batzordeak diktamena egin ondoren, honako erabaki hau hartzea proposatzen zaio Udalbatzari:

1.- 4. Kreditu aldaketari buruzko espedientea hasieran onartzea, 2008ko Aurrekontu Orokorraren barnean. Honela zehaztuko lirateke 4. Kreditu aldaketak horiek:Udal Aurrekontua:- Transferentzia :                112.000,00 €

2. Espedientea jendaurrera eramatea hamabost lanegunetan, interesatuek azter dezaten, erreklamazioak bideratu ahal izateko. Aipatutako espedientea behin-betiko onartuta dagoela ulertuko da, baldin eta jendaurreko informazio-epea amaitu ondoren ez bada erreklamaziorik jaso. Bestelakoan, akordio bereziak

Que como resultado de todo ello se ha elaborado el presente expediente que contiene modificaciones en el Estado de Gastos del Presupuesto Municipal, en la modalidad de transferencia de créditos, regulada por los artículos 29 y ss. de la Norma Foral 21/2003, de 19 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del THG, con el fin de realizar las actuaciones que se detallan en el expediente.

Considerando los siguientes argumentos

Que en el mencionado expediente se concretan las dotaciones de créditos destinados a las finalidades que en el mismo se especifican.

Que dichas modificaciones de crédito se corresponden con la modalidad recogida en los citados artículos de la Norma Foral 21/2003.

Que la transferencia se financian con la minoración de las partidas de gasto que se señalan en el expediente.

VistoLo dispuesto por los artículos 29 y

concordantes de la Norma Foral 21/2003, de 19 de diciembre.

Una vez dictaminada por la Comisión de Hacienda y Régimen Interior, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo :

1º.- Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos número 4 que se señalan, dentro del Presupuesto General de 2008, con arreglo al siguiente detalle:Presupuesto Municipal:- Transferencia                    112.000,00 €

2º.- Someter el expediente a exposición pública por plazo de quince días hábiles, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones. El expediente de referencia se considerará definitivamente aprobado si al término del período de exposición no se hubieran presentado

Pág. -292-

errekerituko dira jasotako erreklamazioei erantzuteko eta espedientea behin-betiko onartu ahal izateko”.

Iparragirre andreak hitz egin zuen euskaraz, eta adierazi zuen, euskaraz dagoen testuan, bigarren paragrafoan, Kirolaren Patronatua aipatzen dela, baina uste du oker bat dela.

Kontuhartzaile jaunak erantzun zuen aldaketa udal aurrekontuari dagokiola soilik.

Laborda andreak adierazi zuen orain dela hilabete inguru ehun eta hirurogei mila euroko kreditu aldaketa bat ekarri zutela Osoko Bilkurara, eta hari Alkatetzaren beste bat erantsi behar zitzaion, berrogei mila eurokoa, gizarte larrialdietarako laguntzen kontzeptuan zeuden beharrak estaltzeko. Kreditu aldaketa berri hau ere kontu-sail hori handitzeko izango da. Orain dela hilabete bat esan zuen bezala, Eusko Jaurlaritzak gizarte larrialdietarako laguntzetarako emaniko diruarekin zazpiehundik gora familia irundarrek ezin zuten laguntza jaso horretarako ezarritako kontu-sailarekin, eta lehen kreditu aldaketa egin behar izan zen urria eta azaroko hilabeteetarako. Une horretan jadanik erakutsi zuten Gobernu honen borondate politikoa eta gizartearekiko konpromisoa baliabideak beste kontu-sail batzuetatik, beste Arlo batzuetatik kenduta, udalarenak bai diren eskumenekin gizarte larrialdiko laguntzen hartzaileen beharrei erantzuteko. Bestalde, behar handienak dituzten pertsona horiekiko konpromisoaren inguruan inolako zalantzarik gabe, Eusko Jaurlaritzaren kudeaketa agerian utzi eta kritikatu egin zuten, haren aurrekontuarekin ez baita estaltzen soilik autonomikoa den eskumen bat, izan ere, egoera ez da berria

reclamaciones; en otro caso se requerirá acuerdo expreso por el que se resuelvan las formuladas y se apruebe definitiva-mente”.

Intervino, en euskera, la señora Iparragirre para señalar que en el texto en euskera, en el segundo párrafo, se hace referencia al Patronato de Deportes pero cree que se debe a un error.

El señor Interventor contestó que la modificación se refiere únicamente al presupuesto municipal.

La señora Laborda señaló que hace aproximadamente un mes trajeron al Pleno una modificación de créditos por importe de ciento sesenta mil euros, a la que había que sumar otra de Alcaldía por valor de cuarenta mil, para aumentar y cubrir las necesidades que había en concepto de ayudas de emergencia social.  Esta nueva modificación de créditos también está destinada a aumentar esta partida.  Como bien decía hace un mes, con el dinero destinado por el Gobierno Vasco para las ayudas de emergencia social más de setecientas familias irunesas no podían recibir la ayuda con la partida destinada y para los meses de octubre y noviembre se hizo la primera modificación de créditos.  Ya en ese momento mostraron la voluntad política y el compromiso social de este Gobierno al detraer recursos de otras partidas, de otras Áreas, y de competencias que sí son municipales para atender las necesidades de los receptores de ayudas de emergencia social.  Por otro lado, sin dejar lugar a dudas sobre ese compromiso con los que más lo necesitan, ponían en evidencia y criticaban la gestión del Gobierno Vasco al no cubrir con su presupuesto una competencia que es exclusivamente autonómica, que no es una situación

Pág. -293-

eta egoera hori ez da soilik Irunen gertatzen, euskal udalerri asko ari baitira urteetan zehar baliabide eskasi hori jasaten. Egoera horren aurrean, gizarte larrialdiko laguntzak estali egin behar izan dira abenduan, eta horren haritik Alkate jaunak gutun bat bidali zion Azkarraga jaunari, Justizi Kontseilariari, baina ez du inolako erantzunik jaso, eta horrenbestez, bigarren kreditu aldaketa hau egin behar izan da ehun eta hamaika mila eurotan zazpiehundik gora familia irundarren beharrak estalita egon daitezen. Horrenbestez, guztira hirurehun eta hamabi mila eta bostehun euro gehiago dira eta egungo egoera ekonomikoan, txarra baita Udalarentzat, sarrera gutxiagorekin, handitzen ari dira gizarte beharrak. Eusko Jaurlaritzaren aurrean eskatzen jarraitzen dute bere eskumen guztiak bere gain har ditzan, ez baita aski urte amaierako soberakinarekin defizit horren zati bat estaltzea, izan ere, ezin dute inolaz ere onartu Udalak, Irungo herritarren diruarekin, beste administrazio batzuk finantzatzea.

Iparraguirre andreak hitz egin zuen euskaraz, eta adierazi zuen, beharbada aurrerago hitz egin dezaketela kontu honen inguruan, baina puntu batzuk azaldu nahi ditu. Aurreko Osoko Bilkuran aipamen bat egin zen kreditu aldaketa baten alde eta zalantzarik gabe argi geratu zen halaber edozein ekimen bultzatuko zutela beste instantzia batzuen aurrean jarrera hartzeko. Beste alderdi batzuk aipatu nahi ditu, egia da ekainaren 25ean Lege bat onartu zela Eusko Legebiltzarrean eta hartan kontu hau aipatzen zen, baina eman behar diren urratsak eta egin behar diren negoziazioak, bai laguntza hauetarako bai beste batzuetarako positiboak izango dira. Gaztelaniaz jarraitu zuen bere interbentzioa. Eusko Jaurlaritzatik etor daitezkeen gizarte laguntza guztien

nueva ni una situación que exclusivamente de Irun, sino que son muchos los municipios vascos que vienen sufriendo durante años esta falta de recursos.  Ante esta situación ha sido necesario cubrir las ayudas de emergencia social durante el mes de diciembre y en ese sentido el señor Alcalde envió una carta al Consejero de Justicia, señor Azkarraga, que no ha sido contestada y que ha obligado a realizar esta segunda modificación por valor de ciento once mil euros para que las necesidades primarias de más de setecientas familias irunesas estuviesen cubiertas.  En total son ya trescientos doce mil quinientos euros de aumento y en la actual coyuntura económica que es mala para el Ayuntamiento, con menores ingresos, se está dando un aumento de las necesidades sociales.  Siguen solicitando y reivindicando ante el Gobierno Vasco que asuma en totalidad sus competencias y no es suficiente que con el remanente de fin de año asuma una parte de este déficit porque no pueden permitir que el Ayuntamiento, con el dinero del pueblo de Irun, esté financiando a otras administraciones.

Intervino la señora Iparraguirre, en euskera, diciendo que quizás puedan hablar más adelante de esta cuestión pero quiere aclarar una serie de puntos.  En el Pleno anterior se hizo una mención a favor de una modificación de créditos y sin duda también quedó claro que apoyarían cualquier iniciativa para tomar una postura ante otras instancias.  Quiere comentar otra serie de aspectos, es cierto que el 25 de junio se aprobó en el Parlamento Vasco una Ley y en ella se hacía mención a esta cuestión pero los pasos que se van a dar y las negociaciones que se van a realizar, tanto para las presentes ayudas como para otras serán positivas.  Continuó la intervención

Pág. -294-

berrantolakuntzak eragina izango du Gizarte Larrialdietarako Laguntzetan (GLL) ere eta udalek beren diruak berregokitzeko beharrik izan ez dezaten konponbidea emateko. Era berean, egia da eta ez da ahantzi behar, Estatu osoak jartzen duenetik Eusko Jaurlaritzak jartzen duela gizarte laguntzen %44. Bestalde. Euskal Autonomi Erkidegoak –soilik GLLei dagokienean- 2007. urtean hogeita hamasei milioi gastatu zituen hogeita sei mila erabiltzaileri erantzuteko. Gastuan hurrengoak, Madrilek, hain zuzen ere, askoz ere gutxiagori erantzun zien eta Eusko Jaurlaritzak guztira gastatu duen dirua askoz ere gehiago da. Beste une batean hitz egingo dute eskumenei buruz eta norengana jo behar den, izan ere, beharbada ez da Eusko Jaurlaritzara jo behar. Berriro ere euskaraz hitz egin zuen. Berriz dio, kontu horretan geroago sartuko direnez, ez du beste azalpenik emango.

Laborda andreak hartu zuen hitza beharbada oso garbi ez zeuden bi gauza argitzeko. Alde batetik, ekainak 25 eta pentsioen osagarriaren Legearen onarpena aipatu ditu Iparragirre andreak, baina horiek ez dira gizarte larrialdietarako laguntzak, bi kontzeptu guztiz desberdinak dira. Alde batetik, pentsioen osagarriaren Legeak, ustez sarreren bermeen Legearekin elkarturik joango dena hura, markatzen duena da herritar guztiek gutxieneko sarrera batzuk izateko bermea behar dutela dioen eskubide subjektiboa, horixe da mintzagai duten pentsioen osagarriaren kontzeptua. Bestalde, gizarte larrialdietarako laguntzen kontzeptua dago, eta hori ez dago ez pentsioen osagarriaren baitan ez oinarrizko errentaren baitan, eta beste ezeren baitan, ez da gutxieneko sarrerak izateko, ezta gutxieneko laguntzarako, baizik eta gai zirkunstantzialetarako, esate baterako, etxebizitza edo hartatik

en castellano.  De la reorganización de todas las ayudas sociales que puedan venir desde el Gobierno Vasco van a repercutir también a las AES y para que no ocurra que los ayuntamientos tengan que reajustar sus dineros para dar solución.  También es cierto y no hay que olvidar, que el Gobierno Vasco aporta el 44% de las ayudas sociales de lo que todo el Estado aporta.  Por otro lado, el País Vasco –solamente refiriéndose a as AES- en el 2.007 atendiendo a veintiséis mil usuarios gastó treinta y seis millones.  El siguiente en gasto, siendo Madrid, atendía a muchísimos menos y el total del dinero que el Gobierno Vasco ha gastado es mucho más.  En otro momento podrán entrar a hablar de las competencias y de a quién hay que recurrir porque, a lo mejor, no es al Gobierno Vasco.  Nuevamente se expresó en euskera.  Repite, como entrarán en esta cuestión más adelante, no se alargará en explicaciones.

Intervino la señora Laborda para aclarar dos cuestiones que igual no estaban claras.  Por una parte, la señora Iparragirre ha hecho referencia al 25 de junio y a la aprobación de la Ley del complemento de pensiones que es diferente a las ayudas de emergencia social, son dos conceptos totalmente distintos.  Por una parte la Ley del complemento de pensiones, que supuestamente va a ir unida a la Ley de garantías de ingresos, lo que marca es un derecho subjetivo a que todos los ciudadanos tengan una garantía mínima de ingresos, ese es el concepto del complemento de pensiones que hablan.  Por otra parte, está el concepto de ayudas de emergencia social que ni depende del complemento de pensiones, ni de renta básica, ni de nada, no es para tener unos mínimos ingresos, ni para asistencia mínima sino para temas circunstanciales como pueden ser la vivienda u otro tipo

Pág. -295-

etorritako beste edozein gastu –alokairua-, edo odontologia edo oftalmologiarako. Hori dio garbi bereizi behar delako gauza bat pentsioen osagarria –oinarrizko errenta- eta sarreren bermea dela, eta bestetik, gizarte larrialdietarako laguntzak daudela, bi kontzeptu guztiz desberdinak, hain zuzen ere. Iparragirre andreak esan du Eusko Jaurlaritzak hogeita hamasei milioi euro gastatu dituela gizarte laguntzetan, eta egia da, inoiz ez dute zalantzan jarri Eusko Jaurlaritza gizarte laguntzetarako ehunekoan gehien gastatzen duten komunitateetako bat dela, baina esan behar da Eusko Jaurlaritzak eskumen esklusiboa duela gizarte laguntzetan, gizarte laguntzan esklusiboa da eskumena eta halaxe dago jasoa Gernikako Estatutuan. Aipamen bat egin du Gizarte Segurantzaren inguruan, hori bai dela Estatuaren eskumena, baina inolaz ere ezin dituzte biak elkartu, pobrezia eta gizarte bazterketa saihesteko gizarte laguntzak Eusko Jaurlaritzaren eskumenekoak dira soilik, eta inolaz ere ez da alde batera utzi behar, hala den aldetik, gizarte zerbitzuen alorrean Estatuan aitzindari izan nahi badu, beti izan duela beste Talde politikoen laguntza, baina ez da esan gabe utzi behar, eskumen esklusiboa badu, eta horretarako dago kupoa eta du diru hori, Eusko Jaurlaritzak jarri beharko du eta ez Estatuak.

Iparragirre andreak hartu zuen hitza gauzak argitzeko.  Ezagutzen ditu Laborda andreak aipatu dituen alde horiek, baina egia da berak aipatu duen ekainak 25 eta horregatik gero etorriko den berregokitzeak bide emango duela etxebizitzaren prestazio osagarriak gero eta hobeto erregula daitezen laguntzeko, GLL horiek jatorrian izan zirenera itzul daitezen eta behar berezi eta puntual horietarako erabil daitezen, ez gaur egun

de gastos derivados de ésta –alquiler-, o para odontología u oftalmología.  Lo dice para distinguir que una cosa es complemento de pensiones –renta básica- y la garantía de ingresos y por otra parte están las ayudas de emergencia social que son dos conceptos totalmente distintos.  La señora Iparragirre decía que el Gobierno Vasco había gastado treinta y seis millones de euros en ayudas sociales y es cierto, nunca han discutido que el Gobierno Vasco es una de las comunidades que en porcentaje más dinero destina a ayudas sociales pero es que el Gobierno Vasco tiene la competencia exclusiva en ayudas sociales, la competencia en asistencia social es exclusiva y así está recogida en el Estatuto de Gernika.  Ha hecho una referencia velada a la Seguridad Social que sí es competencia el Estado pero en ningún caso pueden juntar las dos, las ayudas sociales para evitar la pobreza y la exclusión social son competencia exclusiva del Gobierno Vasco y en ningún caso hay que dejar de lado que como tal, si quiere ser pionero en el Estado en materia de servicios sociales, siempre ha contado con el apoyo de otros Grupos políticos pero no hay que dejar de decir que si tiene la competencia exclusiva y para ello está el cupo y tiene ese dinero tendrá que destinarlo el Gobierno Vasco y no el Estado.

Intrervino la señora Iparragirre para aclarar.  Conoce las diferencias que ha comentado la señora Laborda pero es cierto que la mención que ella ha hecho al 25 de junio y el reajuste que luego va a venir por ello también propiciará que la prestación complementaria de vivienda ayude a que se regule cada vez mejor para que las AES vuelvan a lo que en su origen eran y puedan ser destinadas a esos casos extraordinarios o puntuales de necesidades, no lo que actualmente están

Pág. -296-

egiten ari direna, etxebizitza behar guztiak hartu eta horrexegatik bukatzen da, beharrak ugari direlako jakina. Hortik etorriko den berregokitzeak bide emango du GLLen gaia ere kasu berezi horietan gera dadin, udalerri bakoitzeko Gizarte Ongizate sailak, zehaztutako irizpideekin eta horiek ondo aurrera eramanik, espediente bat egin eta aurkeztu ondoren, eta beti ere kontuan harturik Eusko Jaurlaritzak subentzionaturiko zati hori dagoen bitartean subentzionatutako zerbait dela, behar bezalako erantzuna eman dezan.

Alkate jaunak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, uste zuela ulertu zuela, baina ulertzen duena, batik bat, zera da, Irungo hiritarren diruak, beren zergekin ordaintzen dituztenak, ehunka mila eurorekin finantzatzen ari direla beste administrazio baten eskumenak. Ez daki zein den hori gertatzeko arrazoia, eta uste du hemen dauden Talde Politiko guztiek –edozein izanik ere kolorea-, Irungo hiritarrek aukeratu dituztenak, hain zuzen ere, defendatu egin behar dituztela hiri honen interesak eta uste du gauzei ez zaiela beste bueltarik eman behar. Hortik aurrera, zertxobait luzeagoak diren diskurtsoak zailak dira ulertzen.

De Bengoechea andreak hartu zuen hitza bere Taldeak puntu honen aldeko botoa emango duela iragartzeko. Ez zuen hitza hartzeko asmorik, baina hartu egingo du bi kontzepturengatik. Lehenengoa, Ordezkariak esan dituen hitzetan adierazi duelako kreditu aldaketa hauek Osoko Bilkurari proposatzeak Gobernuaren gizarte bokazioa eta abar egiaztatzen dituela. Esan nahi du Osoko Bilkurak aho batez onartzeak egiaztatzen duela gizarte bokazioa eta zailtasun handienak dituzten irundarrei laguntzeko bokazioa. Iruditzen zaio, Gobernuaren

haciendo, abordar todas las necesidades de vivienda y por ello se acaba porque las necesidades son muchas evidentemente.  El reajuste que a partir de ahí va a venir dado posibilitará que también el tema de las AES pueda quedar en esos casos extraordinarios en los que desde Bienestar Social de cada uno de los municipios, con los criterios establecidos y bien llevados a cabo, se puede hacer un expediente y elevarlo para que en esos casos y siempre teniendo en cuenta que es algo subvencionado en tanto en cuanto exista esa parte subvencionada desde el Gobierno Vasco, se pueda atender.

Intervino el señor Alcalde para señalar que creía haber entendido pero lo que entiende, sobre todo, es que los dineros de los ciudadanos de Irun, que pagan con sus impuestos, están financiando por valor de cientos de miles de euros competencias de otra administración.  No sabe cuál es la explicación para que eso se produzca y cree que todos los Grupos Políticos que se encuentran aquí -del color que sean-, que les han elegido los ciudadanos de Irún, deben defender los intereses de esta ciudad y no cree que haya más vueltas que dar a los asuntos.  A partir de ahí, los discursos que son un poco más largos se hacen difíciles de entender.

Tomó la palabra la señora de Bengoechea para anunciar que su Grupo votará a favor de este punto.  No pensaba intervenir pero lo va a hacer por dos conceptos.  Primero, porque la Delegada en las palabras que les ha dirigido ha expresado que el proponer al Pleno estas modificaciones de crédito acredita la vocación social, etc. etc. del Gobierno.  Quiere decir que la aprobación por unanimidad acredita la vocación social y de ayuda a los iruneses que tienen más dificultades, de todo el Pleno.  Le parece

Pág. -297-

jarreran gizarte borondatea azpimarratzen bada, azpimarratu egin behar dela halaber aho batez onartzen duten Udalbatzaren Osoko Bilkura guztiaren benetako laguntzeko bokazioa. Bigarren, EAJ/PNV taldearen Bozeramaileari esan nahi dio urteak daramatzatela esaten konponduko dela, bihar, gero, baina daukaten eskasi hori –Irungo hiritarrek bi aldiz ordaintzen duten diru hori, alde batetik beren zergen %70 Eusko Jaurlaritzara doana, horixe baita era horretako gauzak ordaintzeko erabiltzen dena, eta zergen %15 udalerrira iristen dena ere atera behar da ordaindu behar zena ordaintzeko-. Gastu bikoitza da hiritarrek egiten dutena eta hori ez da bidezkoa. Ez diezaiotela esan bihar konponduko dela bosturtekoak daramatzatelako, bost urte seguru, entzuten berrantolatuko dela, egingo dela..., gero hauteskundeak iristen dira eta gertatzen dena gertatzen da, Azkarragak gauza bat eramaten du, Madrazok beste bat, eta azkenean inor ez da jabetzen eta defizita ordaintzen jarraitzen da. Bada beste gauza bat ere Iparragirre andreari esatea gustatuko litzaiokeena; arazoa da moral bikoitza dela pixka bat, alde batetik irizpide super oparoak egiten dira iristeko, eskubideak izango dituzte egoera horretan daudenek, eta bestetik, ez da dirurik ezartzen. Dirurik ez badago, murritz daitezen irizpideak, baina ez daitezela oso ongi geratzen saiatu esanez “eskubidea izango dute hauek eta beste hauek...”, horrekin ongi geratzen dira, baina gero ez dago dirurik, beste batek jar dezala dirua. Hipokrita samarra da hori. Esan nahi duen azkena da bat dela borondaterik ez dagoela egiaztatzen duen froga, eta hori da Eusko Jaurlaritzak superabita duela aurrekontu ekitaldi guztietan, hauxe da, ez diezaiotela esan dirua falta dela aurrekontuaren kitapenean dirua soberan dagoenean. Eusko Jaurlaritzaren aurrekontuan dirua soberan geratzen da ekitaldi guztietan. Ez da

que si se remarca la voluntad social en la posición del Gobierno se debe remarcar también la vocación verdaderamente de ayuda de todo el Pleno de la Corporación que lo aprueba por unanimidad.  Segundo, quiere decir a la Portavoz de EAJ/PNV que llevan años diciendo que se va a arreglar, que mañana, que luego, pero este déficit que padecen –este dinero que ponen los ciudadanos de Irun doblemente, por un lado del 70% de sus impuestos que va al Gobierno Vasco lo que se destina para pagar este tipo de cosas y del 15% de los impuestos que llega al municipio hay que sacar también para pagar lo que tenía que pagarse-.  Es un doble gasto que hacen los ciudadanos y eso no es justificable.  Que no le digan que mañana se va a arreglar porque llevan lustros, cinco años seguros, oyendo se va a reorganizar, se va a hacer..., luego llegan las elecciones y pasa lo que pasa, que Azkarraga se lleva una cosa, Madrazo se lleva otra y al final nadie se aclara y se sigue pagando el déficit.  Hay otra cosa que también le gustaría decirle a la señora Iparragirre; el problema es que es un poco de doble moral, por un lado se hacen unos criterios super generosos para llegar, tendrán derechos los que estén en estas condiciones, y por otra parte no se dota de dinero.  Si no hay dinero restrínjase los criterios pero no se pretenda quedar muy bien diciento “tendrán derecho estos y estos...” con lo cual se queda muy bien pero luego no hay dinero, que ponga otro el dinero.  Es un pelín hipócrita.  Lo último que quería decir era que la prueba de que no hay voluntad es una, es que el Gobierno Vasco tiene superhábit en todos los ejercicios presupuestarios, es decir, que no le digan que falta dinero cuando en la liquidación del presupuesto sobra dinero.  En el presupuesto del Gobierno Vasco sobra dinero todos los ejercicios.  No es una falta de recursos, dinero hay.  Va a la liquidación del presupuesto -

Pág. -298-

baliabide falta, dirua badago. Aurrekontuaren kitapenera doa –doanean, asko kostatzen baita Eusko Legebiltzarrera eramatea- eta ikusten da milioika euro geratu direla. Zergatik ez dira horiek behar denerako erabili, urterik urte ikusten denean udalek finantzatu behar dutela eta Eusko Jaurlaritzak dirua duela. Horren frogagarri urtero superabita izatea, diru pila bat joaten baita kitapenera. Ez diezaiotela esan bihar edo hurrengoan egingo dutela..., jadanik ez dugu ezer sinesten. Horixe da esan nahi zuena.

Botoetara eraman zen diktamena eta gehiengoak onartu zuen. Aldeko botoa eman zuten: Irungo Sozialistak Taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; PP Taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco jaun/andreek; EBB-Aralar Taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek; eta abstentziozko botoa eman zuten: EAJ/PNV Taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek.

cuando va porque cuesta mucho llevarla al Parlamento Vasco- y resulta que han sobrado millones de euros.  Por qué no se han dedicado a lo que se tienen que dedicar cuando año tras años se ve que los ayuntamientos tienen que financiarlo y el Gobierno Vasco tiene dinero.  La prueba de que lo tiene es que todos los años tiene superávit y a la liquidación del presupuesto va un montón de dinero.  Que no le sigan diciendo que mañana o al otro ya harán..., es que ya no hay credibilidad.  Eso es lo que quería decir.

Sometido a votación el dictamen fue aprobado por mayoría, con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP; Millán y Nogués del Grupo EBB-Aralar; Gascon, Mendoza y Carrera; y las abstenciones de los señores: Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu del Grupo EAJ/PNV.

-5-

Udalhitz hitzarmenari atxikimendua proposamenean jasotako salbuespenekin.

Honako diktamen hau irakurri zen:

“Gaitzat harturik Udalhitz 2008/2010 udal langileen lan baldintzen Akordio/Hitzarmenari atxikitzeko espedientea:

Honako ekintza hauek ikusirik:-Joan den 2008ko irailaren 22an,

EUDEL Euskal Udalerrien Elkarteak eta

-5-

Adhesión al acuerdo Udalhitz con las excepciones recogidas en la propuesta.

Se dio lectura al siguiente dictamen:

“En relación al expediente de adhesión al Acuerdo/Convenio de las condiciones de trabajo de los empleados municipales Udalhitz 2.008/2.010:

Resultando los siguientes hechos:-El pasado 22 de septiembre de

2.008, la Asociación de Municipios

Pág. -299-

ELA/STV, CCOO eta UGT Sindikatuek euskal toki instituzioetako funtzionarioen eta langile laboralen lan baldintzak arautzen dituen Akordio/Hitzarmena sinatu zuten.

-Irailaren 24an Autonomi Erkidegoko Alkatetza guztietara bidali zituzten Akordio/Hitzarmen arau-emaile berriaren testuak, hari atxiki ahal izateko.

-Urriaren 2an Irungo Udaleko Langileen Batzordearen Sindikatu Sailak eskatu zuen negoziazio mahaia biltzeko, Irungo Udalaren barruan aipaturiko Akordio arau-emaile hori sinatu aurretik hitzartuta zeuden baldintza onuragarriagoak jasotzeko aukera eztabaidatzeko.

-Azaroaren 4an bilera egin zen Tokiko Gobernu taldearen ordezkarien eta Udalean presentzia duten Sindikatu guztien ordezkarien artean. Sindikatuen ordezkaritzak eskatu zuen Gobernu taldearen proposamena idatziz jaso zedila eta halaxe bidaltzea nahi zutela.

-Proposamen hori bidali ondoren, udal langileen organo ordezkariek: Langileria Batzordea eta Enpresa Komitea, jende aurrean adierazi dute ez datozela bat aipaturiko proposamen horrekin, eta argi utzi dute lan egingo dutela Eudelen hitzarturiko lan baldintzak udal langileei ere aplika dakizkiekeen.

Honako argudio hauek gogoan izanik:

-Adostasunera ez iritsi izan arren, Udal Gobernu Taldeak kontsideratzen du osoko bilkuraren onarpenera eraman behar dela Irungo Udaleko enplegu baldintzen edukia 2008/2010 (2008 eta 2009 ordainsarien alorrean) denboraldirako, segurtasun juridikoaren

Vascos EUDEL y los Sindicatos ELA/STV, CCOO y UGT, firmaron el texto del Acuerdo/Convenio regulador de las condiciones de trabajo de los funcionarios y laborales de las instituciones locales vascas.

-El 24 de septiembre remitieron a todas las Alcaldías de la Comunidad Autónoma los textos del nuevo Acuerdo/Convenio regulador por si tuvieran a bien adherirse al mismo.

-El día 2 de octubre la Sección Sindical de Comisiones Obreras del Ayuntamiento de Irun solicitó que se convocase a la mesa negociadora para decidir la incorporación de las condiciones más beneficiosas que estuvieran pactadas en el seno del Ayuntamiento de Irun con anterioridad a la firma del citado Acuerdo regulador.

-El día 4 de noviembre tuvo lugar la reunión entre la representación del equipo de Gobierno Local y los representantes de todos los Sindicatos con presencia en el Ayuntamiento. La representación sindical solicitó que la propuesta del equipo de Gobierno fuese recogida por escrito y así se les trasladase.

-Trasladada la citada propuesta, los órganos representantes de los empleados municipales: la Junta de Personal y el Comité de Empresa, han expresado públicamente su desacuerdo con la citada propuesta y han declarado que trabajarán para que las condiciones de trabajo pactadas en Eudel se apliquen también al personal municipal.

Considerando los siguientes argumentos:

-Que a pesar de no haber llegado a un consenso, el Equipo de Gobierno Municipal considera que es preciso llevar a aprobación plenaria el contenido de las condiciones de empleo del Ayuntamiento de Irun para el período 2.008/2.010 (2.008 y 2.009 en materia retributiva) a fin de cumplir con el principio de

Pág. -300-

printzipioa bete ahal izateko.-Eudelen barnean aurrera eramaniko

negoziazioak bete egiten ditu Enplegatu Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren IV. Kapituluan jasotako baldintzak eta xedapenak (Apirilaren 12ko 7/2007 Legea)  negoziazio kolektibo, instituzioen ordezkaritza eta parte hartze eskubideari buruzkoa.

- Irungo Udalak doitze ekonomiko batzuk egin beharra dauka gaur egungo ekonomi krisi egoera honen ondorioz, Irungo udalerriaren kasuan nabarmen murriztuko baita foru finantziazioaren portzentajea.

-Bestalde, segurtasun juridikoaren printzipioari komeni zaio Eudelen onartutako testuari Irungo Udalean gaur egun jadanik jardunean dauden hobekuntzak sartzea, lehen aipaturiko Udalhitz testu horrek jasotzen dituen interpretazio terminoetan.

-Toki Erregimenaren Oinarriak arautzen dituen 7/1985 Legearen 22. artikuluak xedaturikoaren arabera, Udalbatzaren Osoko Bilkurari dagokio Udaleko funtzionarioen eta langile laboralen lan baldintzen inguruko akordioak hartzea.

-Espedientean jasotako dokumentazioa ikusirik,

Barne Erregimeneko Ordezkariak Ogasun eta Barne Erregimen Batzordeari proposatzen dio Udalbatzaren Osoko Bilkurari honako erabaki hau hartzearen aldeko iritzia eman diezaion:

1.- Udalhitz 2008/2010 Akordio/Hitzarmenaren testu osoari atxikitzea, osoko bilkuraren erabaki honekin batera doa hori I. Eranskin gisa, Udal Gobernu Taldearen Proposamenean jasotako salbuespenekin, osoko bilkuraren erabaki honekin batera doa

seguridad jurídica.-Que la negociación llevada a cabo

en el seno de Eudel cumple con los requisitos y disposiciones del Capítulo IV del Estatuto Básico del Empleado Público (Ley 7/2007, de 12 de abril)  relativo al derecho a la negociación colectiva, representación y participación institucional.

- El Ayuntamiento de Irun se ve obligado a realizar algunos ajustes económicos que vienen causados por la actual coyuntura de crisis económica que va a traducirse, en el caso del municipio de Irun, en una importante rebaja del porcentaje de financiación foral.

-Que por otra parte, conviene al principio de seguridad jurídica incorporar al texto aprobado en Eudel las mejoras que operan ya en la actualidad en el Ayuntamiento de Irun en los términos interpretativos que recoge el mencionado texto Udalhitz.

-Que de conformidad con lo dispuesto en el art. 22 de la Ley 7/1985 reguladora de las Bases de Régimen Local, corresponde al Pleno de la Corporación la adopción del acuerdo relativo a las condiciones de trabajo de los funcionarios y del personal laboral del Ayuntamiento.

-Que vista la documentación que obra en el expediente,

La Delegada de Régimen Interior propone a la Comisión de Hacienda y Régimen Interior que informe favorablemente al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo:

1º.- Adhesión al texto íntegro del Acuerdo/Convenio Udalhitz 2.008/2.010 que se adjunta como Anexo I al presente acuerdo plenario, con las excepciones que se recogen en la Propuesta del Equipo de Gobierno Municipal y que se adjunta

Pág. -301-

hura II. Eranskin gisa. Alkate jaunari ahala ematen zaio bi eranskinak .

2.- Akordio hau Eusko Jaurlaritzaren Lan eta Gizarte Segurantza Zuzendaritzan uzteko beharreko tramiteak bultzatzea.

3.- Erabaki hau Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean argitaratzea.

4.- Erabaki hau finkoa da administrazio-bidean. Beraren aurka, nahi izanez gero, berraztertzeko errekurtsoa aurkez daiteke administrazioarekiko auzi-errekurtsoaren aurretik, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta hilabeteko epean, edo bestela, Donostiako Administrazioarekiko Auzietako Salaren aurrean zuzenean inpugnatu daiteke, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko epean, bidezkotzat jo litekeen beste edozein errekurtsoz gainera”.

Alkate jaunak iragarri zuen bost lagunek hitza eskatua zutela: José Antonio Ibargoyen Martiarena, Ángel García Diez, Ismael Alagón Cardoso eta José Antonio Burguete Larrarte.  Adierazi zuen bazela diktamenari aurkeztutako zuzenketa bat eta hori ezagutu ondoren hitza emango diela eskatu duten pertsonei eta eztabaida zabalduko zaiela Talde Politikoei.

Idazkariak zuzenketa irakurri zuen:

“Hau izenpetzen duen María Dolores Tasis Jerez Barne Erregimeneko Ordezkariak, 2008ko azaroaren 24ko osoko bilkurako diktamena aldatzea proposatzen du, honako termino hauetan, hain zuzen ere:

Akordioak aipagai duen II. Eranskinean, Barne Erregimeneko Ordezkariaren Proposamenak,

como Anexo II al presente acuerdo plenario. Se faculta al Alcalde para refundir ambos anexos.

2º.- Promover los trámites necesarios para depositar el presente acuerdo en la Dirección de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Vasco.

3º.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Gipuzkoa.

4º.- El acuerdo es firme en vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante Juzgado de lo contencioso-administrativo de Donostia-San Sebastián, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación, todo ello con independencia de cualquier otro que se estime oportuno”.

El señor Alcalde anuncio que habían pedido la palabra cuatro personas: José Antonio Ibargoyen Martiarena, Ángel García Diez, Ismael Alagón Cardoso y José Antonio Burguete Larrarte.  Señaló que había una enmienda al dictamen y una vez que se conozca procederá a dar la palabra a las personas que la han solicitado y se abriría el debate a los Grupos Políticos.

Por Secretaría se dió lectura a la enmienda:

“La Delegada de Régimen Interior que suscribe, doña María Dolores Tasis Jerez, propone modificar el dictamen plenario de fecha 24 de noviembre de 2.008, en los siguientes términos:

El Anexo II al que hace referencia el Acuerdo, Propuestas de la Delegada de Régimen Interior, en el punto sexto referido a la Policía Local, se propone el

Pág. -302-

Udaltzaingoari buruzko seigarren puntuan, honako aldaketa hau proposatzen da erredakzioan:

Irungo Udalaren barnean Negoziazio Mahaia sortzea sindikatuen ordezkaritzarekin, gehienez ere hiru hilabeteko epean, udalerriaren egoera ekonomikoa kontuan izanik, indarrean dagoen Euskal Herriko Poliziari buruzko Legeak zehaztutako Udaltzaingoko oinarrizko eskalako agenteen talde aldaketarako epeak eta aplikatzeko moduak erabaki ahal izateko”.

De Bengoechea andreak adierazi zuen oker bat zegoela aurkezpenean, zuzenketa hau batera aurkezten dutelako Gobernuak eta Udal Talde Popularrak. Zuzenketaren tituluan halaxe adieraztea gustatuko litzaioke, ez soilik Aktan, Ordezkariari egokia iruditzen bazaio.

Ordezkariak erantzun zuen ados zegoela. Oker bat egon da adierazpenean, baina de Bengoechea andreak adierazi duena bera da helburua.

Alkate jaunak interbentzio txanda zabaldu zuen lehen aipatu dituen pertsonentzako.

Lehenengo, José Antonio Ibargoyen Martiarena jaunak hartu zuen hitza, eta zera adierazi zuen:

Langileria Batzorde eta Enpresa Komitearen izenean, langileen legezko ordezkariek, honako hau azaldu nahi dugu:

“EUDEL, Euskal Udalerrien Elkartearen barnean, lan baldintzen akordio bat negoziatu eta erabaki da Euskal Autonomi Erkidegoko Udal guztietarako Enplegatu Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren IV. Tituluan jaso bezala. Akordio hori sinatzeko, protokolo bat izenpetu zen apirilaren 28an. Haren

siguiente cambio de redacción:Crear una Mesa de Negociación en

el seno del Ayuntamiento de Irun con la representación sindical, en el plazo máximo de tres meses, a fin de acordar los plazos y formas de aplicar, teniendo en cuenta la situación económica del municipio, el cambio de grupo de los agentes de la escala básica de la Policía Local determinada por la vigente Ley de Policía Vasca”.

La señora de Bengoechea señaló que había un error en la presentación porque esta enmienda la presentan conjuntamente el Gobierno y el Grupo Municipal Popular.  Le gustaría que constara así en el título de la enmienda, no sólo en el Acta, si a la Delegada le parece correcto.

La Delegada contestó que estaba de acuerdo.  Ha habido un error en el enunciado pero el fin es el mismo que ha señalado la señora de Bengoechea.

El señor Alcalde abrió un turno de intervención para las personas que había mencionado.

Tomó la palabra en primer lugar don José Antonio Ibargoyen Martiarena diciendo:

En nombre de la Junta de Personal y del Comité de Empresa, representantes legales de los trabajadores, queremos exponer lo siguiente:

“En el seno de EUDEL, Asociación de Municipios Vascos, se ha procedido a negociar y a decidir un acuerdo de condiciones de trabajo para todos los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca tal y como se recoge en el Título IV del Estatuto Básico del Empleado Público.  Para la firma de ese

Pág. -303-

izenpetzeak atzeratu egin zuen lan baldintzen akordioen izenpetzea, Langileen Alderdi Sozialistak eskatutako baldintza izan baitzen protokolo hori. Protokolo horretan fede ona, eztabaida giroa eta zinezko elkarlana bezalako atalak jaso ziren, eta era berean, laugarren atalean zera adierazten da “Protokolo horrek ukitzen dituen toki erakunde guztiak eta sindikatu ordezkaritzak gonbidatzea. Horietan mahai honek gai dituen alorren inguruko negoziazio prozesurik ez hastea, gero beti kudeatzeko zailak izaten diren negoziazio bikoitzak baztertzeko. Erreserbaturiko gaiak, instituzio bakoitzaren mahaietan negoziatu daitezkeenak, honako hauek izango dira gutxienez: izaera ez orokorreko ordainsarien eguneratzeak, aparteko orduak, zerbitzuen mantenua eta hobetzea, enplegua sortzeko neurriak, lan jazarpenaren eta genero indarkeriaren aurkako neurriak. Euskadiko udal guztietarako lan baldintzen akordioa sinatu den arte, negoziazio mahaia zabaltzeko egin ditugun eskaeren erantzuna beti berdina izan da, Euskal Udalerrien Elkartean erabakia hartu arte itxaron egin behar dugu. Irailaren 22an lan baldintzen akordioa sinatu zen EUDELen, gutxienekoen akordioa da eta Udal bakoitza hari atxiki behar zaio, baina gutxieneko horiek ez dute esan nahi akordio hori ezin denik hobetu. Une horretan berriro ere negoziazio mahaia irekitzeko eskatu genuen Sindikatuek, oraingoan eman diguten erantzuna zera izan da “itxaron egin behar da Alderdi Sozialistak erabaki bat hartu arte”. Erantzun berri horrekin gure alarmak piztu dira. Orduan, geure buruei galdetzen hasi ginen Irungo Gobernu Taldeak ez ote zituen demokraziaren oinarrizko printzipioak errespetatuko, Irungo Alkateak ez ote zituen EUDELen barnean erabakitakoak beteko. Esan duten eta esango duten bezala datozen

acuerdo, el 28 de abril se firmó un protocolo.  Su firma pospuso la firma del acuerdo de condiciones de trabajo, dado que este protocolo fue requisito exigido por parte del Partido Socialista y Obrero.  En el citado protocolo se recogían apartados tales como la buena fe, el clima de diálogo, la cooperación sincera, a su vez, en el apartado cuarto se indica “Invitar a todas las instituciones locales concernidas por este protocolo y a la representaciones sindicales.  En las mismas abstenerse de iniciar procesos de negociación sobre las materias objeto de esta mesa y así evitar duplicidades negociadoras de compleja gestión posterior.  Los temas reservados, susceptibles de negociación en las mesas de cada institución, serán al menos los siguientes: las actualizaciones retributivas de carácter no general, las horas extraordinarias, el mantenimiento y mejora de los servicios, las medidas de generación de empleo, las medidas contra el acoso laboral y violencia de género.  Hasta la firma del acuerdo de las condiciones de trabajo para todos los ayuntamientos de Euskadi, la respuesta a nuestras solicitudes para abrir la mesa de negociación ha sido siempre la misma, tenemos que esperar a que se tome la decisión en la Asociación de Municipios Vascos.  El 22 de septiembre se firmó en EUDEL un acuerdo de condiciones de trabajo, un acuerdo de mínimos al que cada uno de los Ayuntamientos tiene que adherirse, unos mínimos que no implican que ese acuerdo no se pueda mejorar.  En ese momento los Sindicatos solicitamos una nueva apertura de la mesa de negociación, esta vez la respuesta que se nos da es “hay que esperar a que el Partido Socialista tome una decisión”.  Esta nueva respuesta hace que nuestras alarmas se disparen.  Entonces nos empezamos a preguntar si era posible que el Equipo de Gobierno de Irun no fuera a

Pág. -304-

hauteskundeen aurrean eta bitartean ez ote dituzten joko-arauak onartuko. Gogora ekarri behar da orain arte Euskadiko Udal guztiak ari direla Sindikatuen eta Alderdi Politikoen gehiengoak erabakitakoa errespetatzen. Urriaren 4an Lehendakaritzako Ordezkariak gutun bat bidali zigun, eta bertan adierazten zigun bilera bat egingo genuela hil hori amaitu aurretik, berri hori eskertu genuen, jakina, azkenean norbait prest zegoelako guri informazio ofiziala emateko. Handik aste batzuetara dei egin ziguten informazio izaerako bilera batera joateko, aldez aurretik nahiz bileran bertan adierazi ziguten bezala. Bilera horretan Jose Antonio Santano Clavero Alkateak, lan baldintzen akordio proposamena azaldu zigun, eta horiek idatziz bidaltzeko konpromisoa hartu zuen, hori gutxienez bete egin zuen. Era berean, adierazi zigun negoziazio mahaia zabalduko dela udal langileen baldintzak eta Udaltzaingoak sailkapen taldea aldatu ondoko ordainsariak eztabaidatzeko. Egunak joan ziren, eta agindu zitzaigun negoziazio horren hurrengo informazioa irratiko elkarrizketa batean entzun genuen. Elkarrizketa horretan, Loli Tasis Lehendakaritzako Ordezkariak adierazten zuen aurreko ostiralean Ogasun eta Barne Erregimeneko Batzorde Berriemailera eraman behar zela Gobernu Taldearen proposamena. Proposamen horixe bera aurkeztu behar zen gaurko Osoko Bilkuran ere. Garbi geratu zaigu Gobernu Taldea ez zaiola atxikitzen gainerako Udaletarako erabakitakoari. Garbi geratu zaigu gehiengo politiko eta sindikalak onartutako gutxienekoek ez dutela inolako esanahirik Alkate honentzako. Horren aurrean guk zera galdetzen diegu geren buruei, non dago agindutako negoziazio mahaia?, mahai hori biltzeko deirik ere ez da egin eta, zertan geratzen da negoziazioa?, non geratzen da Langileen Alderdi Sozialistaren aldarte

respetar los principios básicos de la democracia, que el Alcalde de Irun no fuera a acatar las mayorías adoptadas en el seno de EUDEL.  Tal y como dicen y dirán ante y durante las próximas elecciones que no fueran a acatar las reglas de juego.  Hay que recordar que hasta el momento el resto de los Ayuntamientos de Euskadi están respetando lo acordado por la mayoría de los Sindicatos y Partidos Políticos.  El 4 de octubre la Delegada de Presidencia nos envia una carta indicándonos que ibamos a tener una reunión antes de finales de ese mes, noticia que agradecemos dado que al final alguien se digna a darnos una información oficial.  Semanas más tarde se nos convoca a una reunión de carácter informativo, tal y como nos lo indican, tanto de forma previa como en la misma reunión.  En esa reunión el Alcalde, José Antonio Santano Clavero, nos expone la propuesta de acuerdo de condiciones de trabajo, las cuales se compromete a enviar por escrito y al menos, en eso cumple.  A su vez, nos indica que se va a abrir una mesa de negociación para tratar de las condiciones de los trabajadores municipales y la retribución por el cambio de grupo de clasificación de la Policía Local.  Pasan los días y la siguiente información que tenemos de la negociación que se nos había prometido la oímos en una entrevista de radio, en la misma la Delegada de Presidencia, Loli Tasis, indicaba que el pasado viernes se iba a llevar a la Comisión Informativa de Hacienda y Régimen Interior la propuesta del Equipo de Gobierno.  Esa misma propuesta también se iba a presentar en el Pleno de hoy.  Nos queda claro que el Equipo de Gobierno no se adhiere a lo acordado para el resto de los Ayuntamientos.  Nos queda claro que los mínimos aprobados por la mayoría política y sindical no tienen ningún significado para este Alcalde.  Ante esto

Pág. -305-

demokratiko hori?. Gobernu Taldeak aurkeztutako diktamena aztertu ondoren, ikusi dugu islatzen ari zaretela ez zaretela gurekin adostasun batera iritsi, eta geren buruei galdetzen diegu ¿nola iritsiko gara adostasunera gurekin negoziatzera, gurekin biltzera makurtu ez zaretenean?. Langileen ordezkari gisa zinegotzi guztiei eskatu behar dizuegu Gobernu Taldearen proposamenaren aurka bozkatzeko, eskatu behar dizuegu demokraziaren alde eta herri honetan gehiengoak hartzen dituen erabakien alde borroka egiteko, kontsekuenteak izateko, EUDELen kostuak guztion artean ordaintzen baititugu, eta eskatu behar dizuegu haren barnean hartutako akordioei atxikitzeko. Garbi eduki behar duzue proposamen hau aurkeztu duen Gobernu Taldeak bera ez dela gurekin hitz egiteko esertzera makurtu. Zuen langileez kezkatzeko, eta mesedez, gogoan eduki behar duzue, egoera honetan abstentzioak Gobernu Taldearen proposamenaren aldeko botoa esan nahi duela ondorio guztietarako. Hemen eserita gaude, besteak beste, bulegoetako, obra brigadako, zaharren egoitzako, udaltzaingoko langileak, baina mesedez, etzazue lan baldintzen inposaketaren aldeko botorik eman”.

Ondoren, Ángel García Diez jaunak hartu zuen hitza.  Hitz egiteko eskaera egitean, asmoa zen eztabaidatu ahal izatea, Alkate jaunak utziko baligu, eta Sindikatu guztiek egin duten idatziari eman beharreko erantzuna.

Alkate jaunak erantzun zuen hau

nosotros nos preguntamos ¿dónde queda la mesa de negociación prometida?, mesa que ni siquiera se ha convocado, ¿dónde queda la negociación?, ¿dónde queda el talante democrático del Partido Socialista y Obrero?.  Analizado el dictamen presentado por el Equipo de Gobierno nos encontramos con que reflejáis que no habéis llegado a un consenso con nosotros y nos preguntamos ¿cómo vamos a alcanzar un consenso cuando no os habéis dignado a negociar con nosotros, ni siquiera a reuniros con nosotros?.  En representación de los trabajadores os tenemos que pedir a todos los ediles que votéis en contra de la propuesta del Equipo de Gobierno, os tenemos que pedir que luchéis por la democracia y por las mayorías que se adoptan en este país, que seais consecuentes dado que entre todos pagamos los costes de EUDEL, y nos adhiramos a los acuerdos adoptados en este seno.  Que tengáis claro que el mismo Equipo de Gobierno que presenta esta propuesta no se ha dignado a sentarse para hablar con nostros.  Que os preocupéis por vuestros trabajadores y por favor recordad que en esta tesitura política una abstención equivale a todos los efectos a un voto a favor de la propuesta del Equipo de Gobierno.  Aquí estamos sentados, entre otros, trabajadores de oficinas, de brigada de obra, de residencia de ancianos, de udaltzaingoa, pero por favor no votéis a favor de una imposición de las condiciones de trabajo”.

A continuación intervino don Ángel García Diez.  La intención al solicitar intervenir era poder debatir, si nos dejase el señor Alcalde y a la contestación que iba a hacer al escrito que han formulado todos los Sindicatos.

El señor Alcalde contestó que esto es

Pág. -306-

Osoko Bilkura zela.

Ismael Alagón Cardoso jaunak hartu zuen hitza bere kexa azaltzeko Irungo Udalaren egoera hau bakarra izateagatik. Gainerako administrazioetan gaia ondo asko ezagutzen dute guztiek, ez dute datu gehiago emango. Beste gai bat gehitzearren, kanpoko munduan dagoena, enpresa pribatuak. Telefonicaz hitz egingo lukete, esate baterako, KPI gehi 0,9; gertakizun bitxiak, esate baterako, Gipuzkoako eraikuntza hitzarmena, 2007-2009 KPI gehi 1,6 onartzen baitu; niretzat datu horiek ez datoz bat Alkate jaunak berekin egin genuen bileran aurkeztu zuen proposamenarekin, eta horrek pixka bat pentsarazi egiten digu. Edo mundua salbatuko dugu edo zein da egoera. Edo bestela, Egoki enpresakoak jarri zuen adibidea bezala, barne kudeaketa ezin txarragoa izan dela eta enpresa horretako langileak bezalaxe, hementxe ari gara besteren hutsak ordaintzen.

José Antonio Burguete Larralde jaunak hitz egin zuen ondoren.  Soilik adierazi gu gauza garela joko-arauak onartzeko eta gustatuko zitzaigula zeuk ere gauza bera egitea.

un Pleno.

Intervino don Ismael Alagón Cardoso para mostrar su queja por lo solitario de la situación que se presenta en el Ayuntamiento de Irun.  De todos es conocido el tema en el resto de administraciones, no van a dar más datos.  Por añadir un tema, lo que está en el mundo exterior, las empresas privadas.  Hablarían de Telefónica por ejemplo, IPC más 0,9; hechos curiosos como por ejemplo el convenio de la construcción de Gipuzkoa que aprueba 2007-2009 un IPC más 1,6; para mí estos datos chocan con la propuesta que presentó el señor Alcalde en la reunión que tuvimos con él y nos hace pensar un poco.  O vamos a salvar el mundo o cuál es la situación.  O por el contrario, como otro ejemplo que puso el de la empresa Egoki que ha sido una nefasta gestión anterior y estamos, como los trabajadores de esta empresa, pagando los platos rotos.

Intervino don José Antonio Burguete Larralde.  Simplemente recordar que nosostros somos capaces de acatar las reglas del juego y que nos hubiera gustado que tú también hubieras hecho lo mismo.

María Dolores Tasis Ordezkariak hartu zuen hitza, Osoko Bilkura honek onar dezan ekarri duten proposamenaren azalpena egiteko. Lehenengo eta behin, esan behar du udal langileen lan baldintzak arautzeko akordio bat behar dela eta aurrekoa 2007an amaitu zen. Beno bada, esan duten bezala, negoziazioa zabaldu zen EUDELen Sindikatuekin eta azkenean 2008ko irailaren 22an sinatu zen. Halaz ere, egoera ekonomiko orokorra oso zaila den une batean iritsi da. Badakigu Udalari egiten zaion foru ekarpena murriztu egingo dela, eta gainera, aurreikusten da

Intervino la Delegada, doña María Dolores Tasis, para dar una explicación de la propuesta que traen a aprobación a este Pleno.  En primer lugar decir que tiene que haber un acuerdo que regule las condiciones laborales de los empleados municipales y el anterior finalizó en el 2.007.  Bien, como han dicho, se abrió una negociación en EUDEL con los Sindicatos y se acabó firmando el 22 de septiembre de 2.008.  No obstante, llega en un momento en que la coyuntura económica general es complicada.  Se sabe que la aportación foral al Ayuntamiento va a disminuir, así como la

Pág. -307-

datorren urtean sarrera arruntak ere jaitsi egingo direla ustez. Horrenbestez, daukaten erantzukizunetik, Udalhitz akordioaren testu osoa onartzea planteatzen dute, ordainsarien alderdian izan ezik. Jakin bezate Udalhitzen testu osoarekin bat datozela, ez dute inolako eragozpenik. Dokumentuaren gainerakoa, oso-osorik, ez dute zalantzan jartzen, are gehiago, berritzaileak diruditen alderdi batzuk jadanik aplikatzen ari dira Udalean, esate baterako, 2007. urteaz geroztik aplikatzen ari diren libre hartzeko sei egunak –sei egun horiek Enplegatu Publikoaren Estatututik datoz eta Udalhitzen proposatzen da pixkanaka-pixkanaka hiru urtetan aplikatzeko, eta hemen aplikatzen ari dira dagoeneko-. Era berean, Udalhitz akordioak langileen prestakuntza beharren ebaluazioa eta Sindikatuekin negoziaturik prestakuntza plana egiteaz hitz egiten du, Irungo Udalean jada badago organo bat horretarako sortua, Prestakuntza Batzordea, hain zuzen ere, eta baita kontu-sail berezi bat ere helburu hori betetzeko. Udal honen erantzukizun zibilaren aseguruak Udalhitz akordioan proposatzen dena baino estaldura handiagoa du. Era berean, lanpostuak Baloratzeko Batzordea ere badago, eta Udalhitzen ez da horretaz hitz egiten. Horrenbestez, ordainsarien alderdian da soilik, alderdi ekonomikoan, horretan ez daude ados Udalhitzekin, KPI gehi puntu 1 planteatzen duelako 2008an, beste bat 2009an eta beste bat 2010ean, eta une honetan –halaxe planteatu baita aurrekontuen proiektuan- uste dute, dagoen egoera ekonomikoaren eta aurreikusten denaren aurrean, gastuari eusten dion udal aurrekontua aurkezteko obligazioa dutela eta horrek eragin zuzena du lehenengo kapituluan, eta baita beste batzuetan ere, jakina, horrekin ordaintzen baitira ordainsariak. KPI aplikatuta, 4,2koa izanik, erosteko

supuesta rebaja de ingresos corrientes que se preve que va a tener el año que viene.  Por lo tanto, desde la responsabilidad que les atañe plantean aceptar el texto íntegro del acuerdo Udalhitz salvo en el aspecto retributivo.  Que sepan que están de acuerdo en todo el texto Udalhitz, no ponen ninguna pega.  El resto del documento, íntegramente, no lo cuestionan, es más, algunas cuestiones que parecen novedosas ya se están aplicando en este Ayuntamiento, por ejemplo, los seis días de libre disposición que se vienen aplicando desde el 2.007 –estos seis días vienen del Estatuto del Empleado Público y en el Udalhitz se propone que se apliquen progresivamente en tres años y aquí ya se están aplicando-.  Habla también el Udalhitz de la creación de una evaluación de necesidades formativas de los empleados y la elaboración de un plan de formación de forma negociada con los Sindicatos, en el Ayuntamiento de Irun existe un órgano creado al efecto que es la Comisión de Formación y una partida específica para tal fin.  El seguro de responsabilidad civil de este Ayuntamiento tiene una cobertura superior a la que se propone en el Udalhitz.  También existe una Comisión de Valoración de los puestos de trabajo que es beneficiosa, de esto en el Udalhitz no se habla.  Por tanto, es exclusivamente en el aspecto retributivo, en el económico, en el que discrepan del Udalhitz porque plantea un IPC más 1 punto en el 2.008, otro en el 2.009 y otro en el 2.010 y en este momento –así se plantea en el proyecto de presupuestos- creen que con la coyuntura económica existente y la previsible se ven obligados a presentar un presupuesto municipal de contención de gasto y esto afecta directamente al capítulo uno, y a otros por supuesto, que es con el que se pagan las retribuciones.  Con la aplicación del IPC que es del 4,2 garantizan el poder

Pág. -308-

ahalmena ziurtatzen dute, baina hortik gora joatea ez zaie zuhurra iruditzen une hauetan. Egiten den igoera hori lan bizitza guztirako da, ez da soilik urte honetarako igoera, baizik eta pilatzen doa lan bizitzan zehar eta perspektiba ekonomikoak ez dira onak. Udal honetan dituzten baliabideak publikoak dira eta kudeatu egin behar dituzte, eta ahalik eta modu zuhur eta arduratsuenean egiten dute etorkizuneko urte guztietarako ordainsaria ziurtatu behar dutelako. Era berean, esan behar du, beren proposamenean prest daudela 2009an 2010erako hitz egiteko eta egoera aldatzen bada planteamenduak ere aldatu egingo dira. Azkenik, esan behar du, Ordezkaritza hau lanean ari dela Udalhitzen akordioetatik kanpo Instituzioaren modernizazioa, eraginkortasuna eta ekoizpena hobetzeko, baina era beran, lanean ari da udal langile bakoitzaren garapen pertsonalaren eta karrera profesionalaren alde. Negoziazioari dagokionean, esan behar du, Udalhitzen egin zela eta hemen atxiki egin behar ginela, eta Gobernuak egiten zuen proposamenarekin ezin ziren akordio batera iritsi, proposatzen dutena KPI delako eta langileen ordezkariek ez dute beste kontraproposamenik aurkeztu. Horrenbestez, ulertzen zuen ezin izango zela negoziazio batera iritsi.

Millán jaunak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, Udalhitz hitzarmena, lehen ARCEPAFE zena, orain dela hogeita bost urtez geroztik ari dela aplikatzen eta gutxieneko baldintza batzuk arautzen dituela. Denbora honetan guztian une txarrak izan baditu ere, batik bat Estatuaren aldetik errekurtsoak egon direlako, jadanik sendotua dagoen esparrua da. Horrexegatik are ulertezinagoak dira hitzarmen kolektibo horri egiten zaizkion eraso horiek. Euskal toki administrazioko funtzionario eta

adquisitivo pero ir más allá no les parece prudente en estos momentos.  Este incremento que se produce es para toda la vida laboral, no sólo es un incremento para este año sino que se va acumulando a lo largo de la vida laboral y las perspectivas económicas no son buenas.  Los recursos que tienen en este ayuntamiento son públicos y les toca gestionarlos y lo hacen de la forma más prudente y responsable porque tienen que garantizar el salario de todos los años futuros.  También tiene que decir que en su propuesta están abiertos a hablar en el 2.009 para el 2.010 y si la situación cambia los planteamientos también.  Por último, decir que esta Delegación está trabajando fuera de los acuerdos del Udalhitz por la modernización, eficacia y mejora de la productividad de la Institución pero a la vez por el desarrollo personal y de la carrera profesional de cada empleado municipal.  Y en cuanto a la negociación decir que se llevó en Udalhitz y aquí había que adherirse y con la propuesta que el Gobierno hacía no podían llegar a un acuerdo porque lo que proponen es el IPC y los representantes de los trabajadores no han presentado ninguna otra contrapropuesta por lo que entendía que no iba a ser posible llegar a una negociación.

Tomó la palabra el señor Millán señalando que el convenio Udalhitz, que antes era ARCEPAFE, se viene aplicando desde hace veinticinco años y regula unas condiciones mínimas.  Aunque ha pasado por momentos difíciles en todo este tiempo, sobre todo porque ha habido recursos desde el Estado, es un marco que ya se ha consolidado.  Por eso son más incomprensibles estos ataques a ese convenio colectivo.  Es un convenio que permite armonizar las condiciones laborales y salariales de todos los

Pág. -309-

langile publiko guztien lan eta ordainsari baldintzak harmonizatzeko aukera ematen duen hitzarmena da, izan ere, ez baitu zentzurik langile batzuek eta besteek ordainsari eta lan baldintza desberdinak izateak, logikoa da harmonizazio eta bideratze politika egotea sindikatuen ordezkarien eta udalen bidez, EUDELen egiten ari den bezala. Hala bada, EUDELen hitzarmena sinatu da urte osoan zehar negoziazio luzea egin ondoren eta udal asko ari zaizkio atxikitzen -Tolosa, Andoain, Hondarribia, Elgoibar, Legazpia, Deba, Beasain, Asteasu, Ibarra, Barakaldo (Alderdi Sozialistako Alkatearekin)- eta ez soilik Udalhitz akordioa gehiago baizik, hauxe da, Udalhitz akordioa hiru urte dira, KPI gehi puntu 1, hainbat ordainsari izoztegatik izandako atzerapenen ondorioz, Barakaldon ere gehiago izan da –hiru urte KPI gehi puntu bat ez, lau urte, 2010 arte-. Basaurin, Alderdi Sozialistako Alkatearekin, gauza bera. Horrenbestez, “egoera ekonomiko zailean gaude” esaten denean, zer gertatzen da Irungo Udala soilik dagoela egoera txarrean?, esaten denean “zuhur jokatu”, zer gertatzen da Alkate horiek guztiak, Alderdi Sozialistakoa den Barakaldokoa barne, ez direla zuhurrak?. Uste du diskriminazio egoera garbiaren aurrean daudela udal funtzionario eta langileei dagokienean. Bere iritziz, langileak ez dira era honetan motibatzen, ez da pizgarririk ematen, ez dira zerbitzu publikoan lan egitera animatzen. Bestalde, onartezina iruditzen zaio negoziaziorik ez egotea, ez da negoziaziorik egon, proposamena idatziz pasa da eta besterik ez. Bere Taldeak, beste edozein indar progresistak bezalaxe, uste du langileen ordainsari eta lan baldintzak, eta baita langile publikoenak ere, akordioz eta negoziazioaz erabaki behar direla, ez inposaketaz, horrexegatik daude ados hitzarmen kolektibo guztiekin eta beti defendatuko dituzte edozein

funcionarios y empleados públicos de la administración local vasca porque no tiene sentido que tengan unas condiciones salariales y laborales distintas de unos empleados a otros, es lógico que haya una política de armonización y de encauzamiento a través de las representaciones sindicales y de los ayuntamientos como se viene haciendo en EUDEL.  Así se ha firmado el convenio en EUDEL después de una larga negociación durante todo el año y se están adhiriendo muchos ayuntamientos –Tolosa, Andoain, Hondarribia, Elgoibar, Legazpia, Deba, Beasain, Asteasu, Ibarra, Barakaldo (con Alcalde del Partido Socialista)- y no sólo el acuerdo Udalhitz sino más, es decir, el acuerdo Udalhitz son tres años, IPC más 1 punto como consecuencia de un atraso que hay por diversas congelaciones salariales, sino que también en Barakaldo ha sido más –tres años más IPC y un punto no, cuatro años, hasta 2.010-.  Basauri, con Alcalde del Partido Socialista, también.  Por tanto, cuando se dice “estamos en una coyuntura económica complicada” ¿qué pasa que sólo la tiene el Ayuntamiento de Irun?, cuando se dice “prudente” ¿qué pasa que todos estos Alcaldes, incluido el de Barakaldo del Partido Socialista, son unos imprudentes?.  Cree que están ante una situación clara de discriminación con respecto a los funcionarios y empleados municipales.  En su opinión no se motiva, no se incentiva, no se anima al trabajo de servicio público a los empleados de esta manera, con esta actuación.  Por otro lado le parece inadmisible que no haya negociación, es que no ha habido negociación, es que se ha pasado una propuesta por escrito y nada más.  Su Grupo, como toda fuerza progresista, es partidario de que las condiciones salariales y laborales de los trabajadores y también de los empleados públicos sean siempre por acuerdo, por negociación y

Pág. -310-

direla ere, akordioa delako –kasu honetan Udalhitz-, eta diktamenari zuzenketa bat egin nahi diote, hauxe da, Eudel eta sindikatu ordezkaritzaren artean sinaturiko akordioa, Udalhitz akordioa, bete eta aurrera eramateko.

Gascon jaunak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, gaur hemen argi asko ikusten ari dena dela lege esparru bat behar dela negoziatu ahal izateko eta udal langileen, azken batean funtzionarioen, lan egoera zehazteko. Orain arte ez dago horrelakorik, bere Taldea esparru hori eskatzen ari da, baina Udalhitz, Eudel eta Udalek okupatzen dute. Hortik abiatuta, kontsideratzen dute funtsezkoa dela errespetatzea, batik bat Eudelen dauden Instituzioek, hor hartzen diren erabakiak, gutxieneko gisa, hobekuntzak egiteko aukerari aterik itxi gabe, eta zuzenketari atxikiko zaizkio. Gutxienekoa da, Udalhitz aplikatzea, baina langileek orain arte zituzten hobekuntzak mantenduz beti ere.

Iparragirre andreak hartu zuen hitza hiru ikuspuntu azaltzeko. Lehenengo, atxiki egingo zaizkio halaber EBB-Aralarren zuzenketari. Bere Taldeak ulertzen du gaur aurkeztu behar zen diktamena Eudelen erabakitakoa dela, hain zuzen ere, han negoziatu zelako –Ordezkariak esan duen bezala- eta gaur, hemen, erabakitakoa berretsi behar zen. Berriro ere gauza bera gertatzen ari da, erabakitzen dena nahi dena ez denean, erabaki horrek ez du balio, aldatu daitekeen akordio baten aurrean bere Taldearen iritziz izan beharko lukeena han egon dadin. Eszenatoki horrek beste bat ekartzen die gogora beste gaurkotasun

no por imposición, por eso están de acuerdo con todos los convenios colectivos y los defenderán sean cuales sean porque es el acuerdo - en este caso el Udalhitz- y hacen una enmienda al dictamen que es que se cumpla y se lleve a cabo el acuerdo que está firmado entre Eudel y la representación sindical que es el Udalhitz.

Intervino el señor Gascon diciendo que lo que están viendo hoy aquí claramente es la necesidad de un marco legal donde se puedan negociar y se establezca la situación laboral de los trabajadores municipales, de los funcionarios en definitiva.  Hasta la fecha no hay, su Grupo viene reclamando ese ámbito pero viene siendo ocupado por el Udalhitz, por Eudel y por los Ayuntamientos.  Partiendo de ahí consideran que es fundamental respetar, sobre todo desde las Instituciones que están en Eudel, los acuerdos que se toman ahí, como mínimos sin cerrar la puerta a posibles mejoras, y se adherirán a la enmienda.  Es lo mínimo, la aplicación del Udalhitz siempre manteniendo las mejoras que hasta la fecha tenían los trabajadores.

Tomó la palabra la señora Iparragirre para hacer tres apreciaciones.  Primero, se adhieren también a la enmienda de EBB-Aralar.  Su Grupo entiende que el dictamen que hoy debiera haber sido presentado es el que se acordó en Eudel porque, precisamente, donde se negoció –como ha dicho la Delegada- fue allí y hoy aquí correspondía ratificar lo acordado.  Una vez más se encuentran en un escenario en el que cuando lo que se acuerda no es lo que se quiere el acuerdo no es válido, ante un acuerdo que se puede modificar para que lo que su Grupo entiende que debería ser esté allí.  Un escenario que les recuerda a otro de una

Pág. -311-

politiko batena eta berriro gauza bera ikusten ari dira, lortzen diren adostasunak nik nahi bezalakoak badira akordioaren barnean dago, bestela ez dit balio, horixe da Alderdi Sozialistan ikusten duena. Izan ere, Eudelen hartu zen erabakia langileen nahiak eta beharrak asetzeko egokia izan balitz, orduan egin izango zen aldaketa edo planteatuko zen aurka erabaki behar izatea. Gobernuak une honetan aurkezten duena Eudelen erabakitakoa izan balitz ez zuten aldatzea planteatuko. Uste du ez dela eztabaida hura errepikatu behar, negoziatu zen foroa hura izan zelako, eta horrenbestez, ez zaie tokatzen akordioaren edukietan sartzea, baina bai haren betetzean. Bigarren, Sindikatuen eskabideen esparruari dagokiolako eta halaxe adierazi zuten berek Batzordean, baina bere taldeak ulertzen du ez dela negoziazio bat egon eta beharbada larriena da negoziazio borondatearen kontzeptu horri ematen zaion isla edo garrantzia, izan ere, negoziazio bat beharrezkoa baita desakordioa dagoenean, ekonomikoa bada ere, baina akordioaren ildoak egon behar du negoziazio hori hasi edo negoziaziora iristeko ahalegina egiten den bitartean, beharbada ez da lortuko baina egon behar du. Azkenik, eskatu nahi du gai honekin demagogiarik ez egiteko, guztiz zilegi baita bakoitzak defendatu eta argudiatzea erabaki hori hartu dela jasaten ari garen eta jasan beharko dugun egoera ekonomikoagatik, Estatu Espainoleko Presidentearenak bezain iritzi positiboak entzun arren, izan ere, hari izugarri kosta zitzaion krisia zegoela onartzea. Egia da gai honekin egin daitekeen demagogia, guztia batik bat KPI gehi 1 horretan oinarriturik, hori baita gehien aipatu dena, arriskutsua dela, Ordezkariak esan duen bezala Udalhitz guztia ekarri baita salbuespen batzuekin. Ez du inolako epaitze edo baloraziorik egingo Udalhitzeko gainerako guztiak egon

actualidad política y que vuelven a ver lo mismo, cuando los consensos que se alcanzan son como yo quiero está incluido en el acuerdo, de lo contrario no me sirve, eso es lo que ven en el Partido Socialista.  Porque si el acuerdo que se tomó en Eudel hubiera sido el que hubiera podido satisfacer los deseos y las necesidades de los trabajadores entonces hubiera cabido la posible modificación o se hubiera planteado el tener que acordarlo a la contra.  Lo que el Gobierno en este momento presenta si hubiera sido lo acordado en Eudel no se hubieran planteado modificar.  Cree que no hay que reproducir aquel debate porque el foro donde se negoció es aquél y por tanto no les corrresponde entrar en los contenidos del acuerdo pero sí en el cumplimiento del mismo.  En segundo lugar, porque pertenece al ámbito de las reivindicaciones propias de los Sindicatos y así lo trasladaron ellos en la Comisión pero su Grupo entiende que no ha habido una negociación y quizás lo más grave es el reflejo o la importancia que se le da a ese concepto de voluntad de negociación porque evidentemente una negociación es necesaria cuando hay un desacuerdo aunque sea económico pero la voluntad del acuerdo tiene que estar en tanto en cuanto se inicia o se intenta que se llegue a esa negociación, que puede no llegar a darse pero que tiene que existir.  Por último, una petición de que no se haga demagogia con este tema porque es muy legítimo que cada cual defienda y argumente el haber tomado esta decisión por la situación económica que se está viviendo así como la que tocará vivir a pesar de que se oigan opiniones tan positivas como las del Presidente del Estado Español al que, por otra parte, le costó mucho tiempo reconocer la crisis.  Es cierto que la demagogia que se pueda hacer con este tema centrando todo, principalmente, en el IPC más 1, que es lo

Pág. -312-

behar duen ala ez esateko, baina jakina, erabaki bada, inolako zalantzarik gabe hala izan behar du. Gustatuko litzaioke jakitea ekonomia mailan zertan diren Udalhitz horren puntu batzuk, Gobernu Talde honek onartzen dituenak, KPI gehi 1 horretaz besterik ez baita hitz egin. Zalantzarik gabe, beste leku batzuetan baino lehenago Udal honek onartu dituen puntuetako batzuek ere badute kostu ekonomikoa, eta horrenbestez, argi eta garbi hitz egin behar da puntu guztiez. Interbentzioaren hasieran aipatu duen puntuarekin geratuko da, erabakitakoa ez da gaur hona ekarri dena, eta emandako argudioa soilik ekonomikoa bada luze hitz egin beharko litzateke, zuhurtzia eta erantzukizunaren barnean sartzen baita, baina batik bat lehentasunak kontuan hartu behar dira eta horietaz luze hitz egin beharko da etorkizunean.

que más se ha citado, es peligrosa porque como ha dicho la Delegada se trae todo el Udalhitz con unas excepciones.  Lejos de entrar en ningún juicio ni valoración de si todo lo demás del Udalhitz tiene que estar, por supuesto, si se ha acordado no le cabe ninguna duda de que debe ser así.  Le gustaría saber la traducción económica que tienen algunos puntos de ese Udalhitz y que este Equipo de Gobierno acepta porque de la única que se oye hablar es de la del IPC más 1.  Sin duda algunos de los puntos que este Ayuntamiento ha adoptado con anterioridad a que se tomasen en otros lugares también tienen una traducción económica, por tanto hay que hablar claramente de todos y cada uno de los puntos.  Se queda con el punto con el que ha comenzado su intervención, lo acordado no es lo que hoy se trae aquí y si el argumento esgrimido es exclusivamente económico habría mucho que hablar porque se engloba dentro de la prudencia, la responsabilidad, pero sin duda de las prioridades y de éstas habrá mucho que hablar en el futuro.

De Bengoechea andreak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, interbentzio asko entzun direla baina bere Taldea ez dela horietan sartuko arrazoi batengatik, beti gogora ekartzen dute EUDEL organismo aholku-emailea dela, hauxe da, lan harremanen esparrua zehazteko erantzukizuna du instituzio bakoitzak. Ikusten du erantzukia dagoela udal Gobernuaren eta Sindikatuen artean negoziazioa egon den ala ez den. Berak negoziazioaren alde egon dira beti eta gobernu erantzukizunak izan dituztenean, uste du halaxe egin dutela, baina une honetan ez dira aktoreak eztabaida horretan, eta horrenbestez, hor ez dira sartuko, beren jarrera azaldu besterik ez dute egingo, beti egin duten bezala, negoziazioaren alde. Hemen behin eta

Tomó la palabra la señora de Bengoechea para señalar que se han oído muchas intervenciones en las que su Grupo no va a entrar por una razón, siempre recuerdan que EUDEL es un organismo asesor, es decir, cada institución tiene la responsablidad de fijar el marco de relaciones laborales.  Ve que hay un reproche entre el Gobierno municipal y los Sindicatos sobre si ha habido o no, negociación.  Ellos han estado siempre a favor de la negociación y cuando han tenido responsabilidades de gobierno cree que lo han hecho así pero en este momento no son actores en ese debate, luego ahí no van a entrar excepto posicionarse, como siempre lo han hecho, a favor de la negociación.  Han oído aquí hablar repetidas veces de EUDEL pero éste es sólo un organismo asesor y un

Pág. -313-

berriz entzun dute EUDELez hitz egiten, baina hori organismo aholku-emailea besterik ez da eta udal batek edo edozein instituziok ezin du bere erantzukizuna utzi lan esparrua erabakitzeko orduan. Bere Taldea ez dago EUDELen eta ezin dute beren erantzukizun politikoa utzi udal honetako lan harremanei dagokienean. Ez da EUDELek ordezkatua sentitzen, ez da han egon eta ez daki zer eztabaidatu duten. Udalhitz irakurri du, eta udal osorako komenigarria iruditzen zaiona hartu du eta komenigarria iruditzen ez zaiona ez du hartu, ez delako behartuta sentitzen, Osoko Bilkura honek behartzen du, udal honetako langileek eta Irungo hiritarrek behartzen dute. Esan ere egin da EUDELen gehiengoak demokratikoak zirela, baina EUDEL organo aholku-emailea da, ez da instituzio bat, instituzioa hau da eta kontuan hartu beharreko gehiengo demokratikoak udal honetakoak dira, horiek bai dira demokratikoak, gainerakoak konbentzioak dira, gomendioak dira, baina gehiengo demokratikoak udal honetakoak dira, hemen daudenak hiritarrek aukeratu dituztelako eta legearen arabera udal honetako lan harremanen esparrua finkatzeko lana dute. Horrexegatik ez da sartuko. Telefonica ere alderatu da udalaren egoerarekin. Telefonicaren akziodunek nahi dutena egin dezakete, baina Zinegotziak hiritarren diruaren kudeatzaileak dira. Proposatu zaien diktamena aztertuko du ondoren, horixe iruditzen baitzaio egokiena. Udalhitzen hitzartutakoa jasotzen ez dutenen lehen puntuan KPIren igoeraz hitz egiten da. Izugarri sentitzen du, badaki funtzionarioek soldata izoztua eduki dutela bi urtez, eta horrenbestez, errebindikazio historikoa dute, baina bere Taldeak uste du une honetan Irungo hiritarrei ezin zaiela esan, krisi

ayuntamiento o cualquier institución no pude hacer dejación de su responsabilidad a la hora de acordar el marco laboral.  Su Grupo no está en EUDEL y no puden hacer dejación de su responsabilidad política respecto de las relaciones laborales en este ayuntamiento.  No se siente representada por EUDEL, no ha estado ahí y desconoce lo que hayan tratado.  Lee el Udalhitz coge lo que cree que es conveniente para todo el ayuntamiento y lo que cree que no es conveniente no lo coge porque no se siente obligada, se siente obligada por este Pleno, por los trabajadores de este ayuntamiento y por los ciudadanos de Irun.  Se ha llegado, incluso, a decir que las mayorías de EUDEL eran democráticas pero EUDEL es un organismo asesor, no es una institución, la institución es ésta y las mayorías democráticas que cuentan son las de este ayuntamiento, esas sí son democráticas, las demás son convenciones, son recomendaciones pero las mayorías democráticas son las de este ayuntamiento porque los que están aquí han sido elegidos por los ciudadanos y por ley les compete fijar el marco de relaciones laborales de este ayuntamiento.  Por eso no va a entrar.  Se ha llegado a comparar, incluso, a Telefónica con la situación del ayuntamiento.  Los accionistas de Telefónica pueden hacer lo que quieran pero los Concejales son gestores del dinero de los ciudadanos.  A continuación pasará a analizar el dictamen que se les propone y que considera que es lo adecuado.  En el primer punto de aquellos que no recogen lo convenido en el Udalhitz habla de una subida del IPC.  Lo siente mucho, sabe que los funcionarios han tenido congelado el sueldo durante dos años y por tanto tienen una reivindicación histórica pero su Grupo cree que en este momento no puden decir

Pág. -314-

ekonomiko honetan, beren diruarekin KPI baino gehiago igo behar dutela Irungo udaleko langileen soldata, langile funtzionarioak nahiz laboralak izan. Ezin gara zailtasun ekonomikoak izaten ari den hiritar batengana, langabezian gera daitekeen hiritar batengana joan, hala ere zergak ordaintzen ari denean, eta esan horiekin KPI baino gehiago igo behar dutela funtzionarioen eta udaleko langileen soldata. Ildo horretatik bat datoz Gobernuaren proposamenarekin, ez bailukete jakingo hiritarrei nola azaldu. Nolanahi ere, horrek ez du esan nahi, egoera hobea izatean, funtzionarioek duten errebindikazio historiko hori berriro planteatu ezin denik, orduan eztabaidatu ahal izango baitute. Elkarkidetza aipatzen du bigarren puntuak. Bat datoz Udalhitz akordioan hitzartutakoari dagokionean udal Gobernuak erakusten duen desadostasunarekin, udal Talde gisa ez baitute ezta Elkarkidetzaren memoria ere jaso, eta kontu-ikuskapen bat ere haren inbertsio karteraren inguruan, ez zaie inolako dokumentaziorik eman, eta haren inguruan iritzia emateko eskatzen zaie. Elkarkidetza ez bada organismo gardena, erabakia hartu behar duten guztiengana ez bada joaten alde instituzionalaren igoera hori zergatik eskatzen duten jakinarazteko, bere Taldeak ez du arrazoirik igoera horretarako. Gainera, orain dela bi urte, Elkarkidetzaren batzarreko kide zenean, erakundeari aurpegiratu zitzaion bere baliabideen %11 egitura mantentzeko erabili izatea, Lagun Aro, esate baterako, bere baliabideen %3 erabiltzen ari denean. Ondo gogoratzen du aurpegiratu zitzaiela enpresa erradikaletan inbertitzen ari zirela paradisu fiskaletan, administraziotik azpikontratatzen jarduten duten enpresetan inbertitzen ari zela langileentzako baldintza guztiz txarrekin. Ez daki hori guztia aldatu den, Elkarkidetza ez baita berengana hurbildu

a los ciudadanos de Irun que están en una crisis económica que con su dinero van a subir más del IPC el sueldo a los empleados del ayuntamiento de Irun, sean funcionarios o sean laborales.  No puede ir donde un ciudadano que está pasando dificultades económicas, que puede quedarse en paro, que aún así está pagando sus impuestos y decirle que con ellos van a subir más de IPC el sueldo de los funcionarios y de los empleados del ayuntamiento.  En ese sentido están de acuerdo con la propuesta del Gobierno porque no sabrían cómo explicarselo a los ciudadanos.  Lo que no quita para que cuando la situación sea más desahogada puedan volver a plantearse la reivindicación histórica que tienen los funcionarios y que podrán debatirla.  El segundo punto hace referencia a Elkarkidetza.  Están de acuerdo con la discrepancia que muestra el Gobierno municipal respecto a lo pactado en Udalhitz porque como Grupo municipal no han recibido ni memoria de Elkarkidetza, ni una auditoría sobre su cartera de inversiones, ni se les ha entregado ninguna documentación, y se les pide que se pronuncien sobre ello.  Si Elkarkidetza no es un organismo transparente que va a todos aquellos que tienen que tomar la decisión para informarles de porqué piden este aumento de la parte institucional, su Grupo no tienen motivo para ese incremento.  Además, hace dos años, cuando era miembro de la asamblea de Elkarkidetza se reprochó al organismo que utilizara el 11% de sus recursos para mantener la estructura cuando, por ejemplo, Lagun Aro está utilizando el 3% de sus recursos.  Se acuerda que se les reprochó que estaban invirtiendo en empresas radicadas en paraisos fiscales, que estaba invirtiendo en empresas que se dedican a subcontratar de la administración con unas condiciones ínfimas para sus

Pág. -315-

egoera zertan den azaltzeko. Diru gehiago behar badute, mantentzeko erabiltzen dituzten baliabideak %11tik 5era, 4ra edo 3ra jaistea iradokiko lieke, Lagun Arok egiten duen bezala. Gogora ekarri nahi du Elkarkidetzako lehendakariak eta lehendakariordeak Lehendakariak baino gehiago kobratzen zutela. Horixe da, hain zuzen ere, daukan duela bi urteko oroitzapena: Aldatu ote da?. Berengana ez dira hurbildu igoera hori zergatik behar duten azalpenak ematera. Horrenbestez, horretan bat datoz udal Gobernuarekin. Hirugarren puntuan, udal Gobernuarekin izan dituzten elkarrizketetan, harkorra izan da, azkenean denek ulertu dute Udaltzaingoa C taldera pasatzen bada, logikoa denez, ondorio ekonomiko batzuk dituela legeak ematen dituenak, eta horrenbestez, atera duten ondorioa izan da eztabaidatzeko geratzen dena legera egokitzeko dekalajea, epeak direla. Uste du ez Gobernuak ez udal Talde honek jada ez dutela uste osagarri negatiboa denik egokia. Era berean, ulertzen dute 2008ko abenduan daudela eta Udalhitzen dekalajea jasotzea, hauxe da, 2008, 2009 eta 2010 urteak, oso presazkoa izan daiteke, eta beharbada aurrekontu erreserbarik ere ez litzateke egongo. Udal Gobernuak, bere Taldearen babesarekin, uste du negoziazio mahai bat behar dela gai honetarako, C taldea eta bere ondorio ekonomikoak onarturik, zein dekalaje jar dezaketen hitz egiteko; horrek Udalhitzarenaz bestelakoa izan beharko du 2008rako jadanik oso berandu delako. Are gehiago, negoziazio mahai horretan geratu dira honek martxoaren amaierarako konpondua egon behar duela. Uste dute planteamendu hori dela zentzuzkoena, arrazoizkoena, eta horrenbestez, batera aurkeztu duten zuzenketaren aldeko botoa iragarri nahi du, eta gero, onartzen bada, sorturiko diktamenaren aldekoa emango dute.

trabajadores.  No sabe si todo eso ha cambiado porque Elkarkidetza no se ha acercado a ellos para explicarles la situación.  Si necesitan más dinero les sugeriría que bajaran del 11% de los recursos que usan para mantenerse al 5, al 4 o al 3, como hace Lagun Aro.  Recuerda que el presidente y el vicepresidente de Elkarkidetza cobraban más que el Lehendakari.  Ese es el recuerdo que tiene de hace dos años: ¿Puede haber cambiado?.  A ellos no se han acercado para darles explicaciones de porqué necesitan ese aumento.  Luego, en eso están de acuerdo con el Gobierno municipal.  En el tercer punto, en conversaciones que han tenido con el Gobierno municipal y que ha sido receptivo, han acabado entendiendo conjuntamente que si la Policía Local pasa al grupo C lógicamente tiene una serie de consecuencias económicas que vienen dadas por la ley y han llegado a la conclusión de que, por tanto, lo que queda por discutir es el decalaje, los plazos, en los que se irán adaptando a la ley.  Cree que ni el Gobierno ni este Grupo municipal entienden ya que un complemento negativo sea lo indicado, también entienden que estan en diciembre de 2.008 y que incorporar el decalaje del Udalhitz, que es 2.008, 2.009, 2.010, puede ser muy precipitado, puede, incluso, no haber reservas presupuestarias.  Tanto el Gobierno municipal, con el apoyo de su Grupo, creen que tiene que haber una mesa de negociación para este tema que aceptando el grupo C y sus consecuencias económicas, se hable de qué decalaje pueden imponer, que tendrá que ser distinto al del Udalhitz porque para el 2.008 es ya muy tarde.  Es más, en esta mesa de negociación han quedado que esto tendrá que estar resuelto para finales de marzo.  Creen que este planteamiento es lo sensato, lo razonable y anuncian el

Pág. -316-

voto a favor de la enmienda que presentan conjuntamente y luego, si se apruba, del dictamen resultante.

&&Tasis andreak hitz egin zuen berriro ere gaizki sentitzen delako ez dela negoziaziorik egin esan dutelako. Berekin egon da, eta zehazki gai honetan esatea negoziaziorik ez dela egon.... Gauzak diren bezala esan behar dira. Negoziazio bat ezinezkoa bada, zertarako egin behar da. EUDELen akordio bat badago, horretan gutxieneko batzuk daude eta azaroaren 4an berekin berri emateko bilera bat egin zuen, eta bilera horretan esan zen idatziz nahi dugu proposamena. Proposamena idatziz pasa zitzaien eta hilaren 12an posta bat jaso zuen eta hartan esaten zuten ez datozela bat jasotako proposamenarekin eta Udalhitzen gutxienekoak mantenduko dituztela. Kontraproposamen bat egin izan baliote, beharbada iritsiko ziren akordio batera, baina ez daki zergatik eseri behar zuen ados ez zeuden puntu bakarra KPIrena baitzen. Ezin ziren adostasun batera iritsi. Iparragirre andreak esan duen bezala, Udalhitzen edukian badira gauza asko onartzen direnak, zeharrean dirua suposatzen dutenak, jakina baietz. Esate baterako, sei egun bakoitzak nahi duenean hartzeko, hori udal langileekin biderkatzen badugu, kontuan izanik 466 direla, egun libre asko dira, inolaz ere. Hori guztiagatik, zerbitzu batzuetan, derrigorrezkoa da ordezkatzea, ez baita ahantzi behar udalak ematen duena hiritarrentzako zerbitzuak direla. Hemen egiten dutena da Irungo hiritarrei zerbitzua eman. Horrenbestez, aztertu egin beharko litzateke. Gai horretan ez du sartu nahi izan, gauza batzuk besteekin konpentsatu behar dira eta azpimarratu nahi izan duena izan da ordainsarien gaia oso kapitulu garrantzitsua dela udalean, etorkizunerako gerruntzea da, izan ere, igotzen den guztia pilota bat bezala da

Intervino nuevamente la señora Tasis porque se siente mal porque dicen que no ha habido negociación.  Ha estado con ellos y que en este tema, en concreto, que le digan que no ha habido negociación...  Las cosas hay que contarlas como son.  Si no es posible una negociación para qué va a haberla.  Si hay un acuerdo de EUDEL en el que hay unos mínimos y está con ellos en una reunión informativa el 4 de noviembre, y en esa reunión se dice queremos la propuesta por escrito.  Se les pasa la propuesta por escrito y el día 12 recibe un correo en el que dicen que no están de acuerdo con la propuesta recibida y que mantienen los mínimos del Udalhitz.  Si le hubiesen hecho una contrapropuesta quizás hubieran llegado a un acuerdo pero no sabe para qué se iba a sentar porque en lo único en lo que no estaban de acuerdo era en el punto del IPC.  No era posible un encuentro.  Como decía la señora Iparragirre en el contenido del Udalhitz hay muchas cosas que se aprueban que indirectamente suponen dinero, claro que sí.  Por ejemplo, seis días de libre disposición, multiplicado por cada uno de los empleados municipales, que son 466, son muchos días libres.  Por todo eso, en ciertos servicios, es obligatorio hacer la sustitución porque no hay que olvidar que el ayuntamiento lo que presta son servicios a los ciudadanos.  Aquí lo que hacen es dar servicio a los ciudadanos de Irun.  Por tanto, habría que analizar.  Es un tema que no han querido entrar, hay que compensar unas cosas con otras y lo que ha querido recalcar es que el tema retributivo es un capítulo muy importante en el ayuntamiento, es un corsé a futuro porque todo lo que se vaya aumentando es como una pelota que se va haciendo

Pág. -317-

urtetik urtera handiagoa egiten dena, etxe bateko ekonomia bezala da eta hor, gutxienez, zuhurrak izan behar dugu. Horixe da aurten izan nahi dutena, zuhurrak.

cada año mayor, es como la economía de una casa y ahí, por lo menos, hay que ser prudentes.  Eso es lo que quieren ser este año, prudentes.

Millan jaunak erantzun zuen logikoa dela. Ordainsariak handitzen doan sarrerak bezalaxe, zergak bezalaxe, gauza guztiak bezalaxe. Udal finantzaziorako foru funtsa, une honetan, murriztu egin bada, esan behar da hori gertatu dela, sozietateen zerga murriztuz, PFEZ murriztuz eta ondarearen gaineko zergak kenduz egin den zerga politika gauzatu delako. Hori egiten ari da, lehenengo, Gobernu zentrala, hura da zerga politika hori bultzatzen ari dena eta gero aldundiek horren jarraipena egiten dute. Horrenbestez, udal finantzazio txikiagoa badago zerga politikaren ondorioz izan da eta horren erantzuleak orain ordainsariak murriztera datozen berak dira, inolaz ere. Hemen esan da, nola esan behar diegu langileei, Irungo herriari..., irundar guztiei nola esango diegu krisi garaian... erne!, badira irundarrak krisi ekonomikoan daudenak, baina beste batzuk ez. Irundarren barnean sektore asko daude, eta irundarrak esaten dugunean badira irundarrak igeltseroak, zurginak direnak, eta garbiketan lan egiten dutenak ere, eta lehen aipatu den bezala, Gipuzkoan sinatzen ari diren herrialdeko hitzarmen guztiek, guztiek, metala, eraikuntza, bulego eta despatxuak, garbiketa, guztiek dituzte Udalhitzen antzeko baldintzak edo handiagoak. Horrenbestez, irundarrei esaten diegunean enplegatu publikoen hitzarmena KPI gehi puntu bat dela, leku gehienetan sinatzen ari denaren berdina esaten ari gatzaizkie hemen planteamendu akats bat dagoelako, hori da krisi garaiak langileek ordaindu behar dituztela uste izatea. Ez. Hain zuzen ere krisi garaian

El señor Millán contestó que es lógico.  Las retribuciones se van incrmentando como los ingresos, como los impuestos, como todo se va incrementando.  Si el fondo foral de financiación municipal, en este momento, se ha reducido hay que decir que se debe a que se ha hecho una política fiscal reduciendo los impuestos a sociedades, reduciendo el IRPF y eliminando el impuesto de patrimonio.  Eso lo está haciendo, en primer lugar, el Gobierno central, es el que está promoviendo esa política fiscal y luego las diputaciones son las que hacen un seguimiento de ello.  Por tanto, si hay menos financiación municipal es como consecuencia de una política fiscal donde hay unos responsables que son los mismos que ahora vienen a recortar los salarios.  Aquí se ha dicho, como les vamos a decir a los trabajadores, al pueblo de Irun..., cómo les vamos a decir a todos lor iruneses en tiempo de crisis económica..., ¡ojo! hay iruneses que están en crisis económica pero otros no.  Dentro de los iruneses hay muchos sectores y cuando decimos los iruneses también existen iruneses que son albañiles, que son carpinteros, que trabajan en la limpieza y como se ha mencionado antes, todos los convenios provinciales que se están firmando en Gipuzkoa, todo, metal, contrucción, oficinas y despachos, limpieza, todos tienen condiciones similares al Udalhitz o superiores.  Por tanto, cuando les decimos a los iruneses que el convenio de los empleados públicos es el IPC más un punto les estamos diciendo lo mismo que se está firmando en la mayoría de los sitios porque aquí hay un error de

Pág. -318-

suspertze ekonomikoa bultzatu behar da, kontsumoaren aktibazioa, eta hain zuzen ere krisia eragin dutenek ordaindu behar dute eta ez langileek. Jakina, bukatzeko gauza bat esan behar du. Negoziazioa egon da, egia da Tasis andreak esan duena, baina ez langileekin, Alderdi Popularrarekin bazik. Orain ari dira emaitza ikusten.

planteamiento, es creer que los tiempos de crisis los tienen que pagar los trabajadores.  No.  En tiempo de crisis precisamente tiene que haber una reactivación económica, una activación del consumo y precisamente tienen que pagarlo los que hayan provocado la crisis y no los trabajadores.  Por supuesto, terminar diciendo una cosa.  Ha habido negociación, es verdad lo que dice la señora Tasis, pero no con los trabajadores sino con el Partido Popular.  Ahora están viendo el resultado.

Iparragirre andreak hartu zuen hitza euskaraz.  Soilik esan nahi du, esate baterako, Udalhitzen sei eguneko kontu hori, ez dagoela horren aurka, soilik kontua argi utzi nahi zuen, kasu horretan kopurutan KPI gehi bat bakarrik esaten baita eta soilik alderdi hori aipatzen dugunean jarrera demagogikoa izan daiteke. Udalhitzen sei egunak aipatu dira eta badira beste kontu batzuk ere ekonomia mailan isla dutenak. Horregatik zuhurraren jarrera hartzen denean, bakoitzak erabakitzen du zer nahiago duen, lehentasuna zein den, eta zuhurtziaren kontu hori zertan islatuko den. Egia da azken finean guztiak duela eragin ekonomikoa, eta jakina zilegitasun osoa duela lehentasuna non dagoen zehazteko.

Intervino, en euskera, la señora Iparragirre.  Únicamente mencionar, por ejemplo la cuestión de los seis días del Udalhitz, que no está en contra de ello sólo quería aclarar la cuestión porque en ese caso sólo se traduce en cantidades el IPC más uno y cuando mencionamos únicamente ese aspecto se puede caer en una actitud demagógica.  Se ha referido a los seis días del Udalhitz y también hay otras cuestiones que tienen un reflejo económico.  Por eso cuando se adopta la postura de prudente, cada uno decide cuál es su preferencia, cuál es su prioridad y en qué se va a reflejar ese aspecto de la prudencia.  Efectivamente todo tiene una traducción en términos económicos y por supuesto que tiene toda legitimidad el decidir dónde está la prioridad.

De Bengoechea andreak adierazi zuen jakina Gobernuak negoziatu duela Udal Talde Popularrarekin, horretarako daude udal honetan, baina Ibargoyen jaunari gogorarazi nahi dio sindikatuen deiak ere jaso dituztela eta horiekin ere elkarrizketak izan dituztela. Bere taldeak negoziatu egiten du eta hitz egiten du bai Gobernuarekin bai sindikatuen alderdiarekin ahal duten guztian, egun hauetan haiekin guztiekin hitz egiten aritu baita. Jakina negoziatu dutela, eta gainera, harro asko esan dezakete bere

La señora de Bengoechea señaló que claro que el Gobierno ha negociado con el Grupo municipal Popular para eso están en este ayuntamiento pero quiere recordar al señor Ibargoyen que también han estado recibiendo llamadas y conversaciones de los sindicatos.  Su Grupo negocia y habla tanto con el Gobierno como con la parte sindical en lo que pueden porque estos días ha estado hablando con todos ellos.  Desde luego que han negociado y con muchos orgullo pueden decir que gracias a su Grupo, que

Pág. -319-

Taldeari esker, askoz ere praktikoagoak izan baitira, lortu dutela Udaltzaingoko plantilako udal langileentzako Millan jaunak planteatu ere egin ez duen zerbait. Bai negoziatu dute eta aurrera atera dute onura ekarriko duen gai bat, eta gainera uste dutelako legea dela, honekin ez duten inor umildu nahi, legea delako defendatu dute. Millan jauna eseri al da Gobernu Taldearekin hitz egiteko bere esanetan hainbeste defendatzen dituen langileentzako hobekuntzaren bat lortzen ote zuen ikusteko?. Berak dakienez ez bederen. Bere Taldeak Gobernuarekin hitz egin du eta sindikatuekin hitz egin du. Hemen daude berak lekuko gisa, badakitelako deitu egin dietela.

han sido bastante más prácticos, han conseguido para los trabajadores municipales de la plantilla de la Policía Local algo que el señor Millán ni se ha planteado.  Sí han negociado y han sacado adelante un tema que beneficie y que además creen que es de ley, no quieren humillar a nadie con esto, lo han defendido porque es de ley.  ¿El señor Millán se ha sentado a hablar con el Equipo de Gobierno para ver si conseguía alguna mejora para los trabajadores que tanto dice defender?.  Que ella sepa, no.  Su Grupo ha hablado con el Gobierno y ha hablado con los sindicatos.  Aquí están ellos de testigos porque saben que les han llamado.

Millan jaunak hartu zuen hitza ordena kontuagatik. Langile batzuk interpelatzen ari dira, haien izenak aipatzen ari dira eta horrela bada, izan dezatela horiek ere hitz egiteko eskubidea edo bestela ez izenik aipatu.

Gascon jaunak adierazi zuen garbi geratu zirela negoziatzeko beharra eta udal gobernuaren ezintasuna negoziazio hori lortzeko. Azkenean, egin duena izan da mahaiaren hanka ahulenarengana jo, Alderdi Popularrarengana, eta lortu egin du sindikatuekin lortu ez duena. PPri esker, udal honetan gaur ez da onartuko Udalhitz, izan ere, PPk nahi izan balu gaur Udalhitz onartu egingo litzateke. Demagogiarekin sartu nahi du, iruditzen zaiolako jadanik demagogikoegia dela aurrekontuen zorroztasunaren gaia. Esaten ari dira zorrotzak izan behar dugula, langileei ezin zaiela ordaindu –eta horiek ere askotan hori ahazten duten hiritarrak dira-, baina abenduaren 17an ikusiko dute benetan aurrekontuak zorrotzak diren edo ez diren. Korporatiboei ez igotzean egin den publizitate kanpainaren marketina oso ondo geratzen da komunikabideei begira,

Intervino el señor Millán por una cuestión de orden.  Se está interpelando a algunos trabajadores, se les está nombrando y si es así que tengan también derecho a intervenir y si no que no se les cite.

El señor Gascon señaló que había quedado clara la necesidad de negociar y la incapacidad del gobierno municipal en la negociación.  Al final lo que ha hecho ha sido ir a la pata más débil de la mesa, que es el Partido Popular, y ha conseguido lo que no lo había logrado con los sindicatos.  Gracias al PP en este ayuntamiento hoy no se aprueba el Udalhitz porque si el PP quisiera hoy el Udalhitz se aprobaría.  Quiere entrar con la demagogia porque le parece que ya es demasiado demagógico el tema de la austeridad de los presupuestos.  Se está hablando de que hay que ser austeros, de que a los trabajadores –que también son ciudadanos que muchas veces se olvidan de ello- no se les puede pagar pero el 17 de diciembre verán si realmente los presupuestos son austeros o no.  El marketing de la campaña publicitaria que se ha hecho con la no subida de los

Pág. -320-

baina gero zorroztasun hori ez da islatzen aurrekontuetan. Berriro ere dio, lehenengo Udalhitz eta haren aplikazioa Irungo udalean bozkatzeko eskatzen du.

Bengoechea andreak, Millan jaunari begira, esan zuen bere ustez ez duela inor aipatu.

Aretoan ahots batzuk entzun ziren Ibargoyen jauna aipatu zuela esaten.

De Bengoechea andreak jarraitu zuen esaten instituzio ordezkaritza dela Lehendakaria delako. Hori da baten batek esaten duenean bezala udalarekin hitz egin duela eta Santano jaunarekin hitz egin du. Alkatea baita. Ez da izen pertsonalez ari, langileak ordezkatzen dituen pertsona izan ezik. Beharbada, izena esan beharrean, Lehendakariarekin esan behar zuen. Hala bada izen pertsonala kenduko du. Era berean, beste gauza bat esan nahi dio Gascon jaunari –batzuetan batek dituen mundua ikusteko betaurrekoek distortsionatu egiten dute hura-, izan ere, Alderdi Popularra bada, kontuan izanik oposizioko lehen taldea dela udal honetan eta Irungo udalerrian bigarren boto gehien jaso dituena, hankarik ahulena, orduan zer izango da Gascon jauna, atxiki gabeko zinegotzia denean, eta horrenbestez, ez izateagatik talderik ere ez duenean. Esan du hankarik ahulena direla eta udalerrian bigarrenak dira botoetan, oposizioko lehen taldea dira, sentitzen du gainerakoengatik, izan ere, berak badira hankarik ahulena, besteak ez dira iristen..., lurpean egongo dira.

Gascon jaunak erantzun zuen garbi geratu dela hankarik ahulena berak direla, akordioa eta praka jaistea berek egin dutela, eta beste gauza bat, de

Corporativos queda muy bonito de cara a los medios de comunicación pero luego esa austeridad no queda reflejada en los presupuestos.  Repite, pide que se vote el Udalhitz primero y su aplicación en el ayuntamiento de Irun.

La señora de Bengoechea, refiriéndose al señor Millán, dijo que creía que no había nombrado a nadie.

En la Sala se oyeron voces de que había mencionado al señor Ibargoyen.

La señora de Bengoechea continuó diciendo que es la representación institucional porque es el Presidente.  Es como si alguien dice que ha hablado con el ayuntamiento y lo ha hecho con el señor Santano.  Es que es el Alcalde.  No se ha referido a nombres personales excepto a la persona que representa a los trabajadores.  Quizás, en lugar de decir el nombre debiera haber dicho con el Presidente.  Si es así quita el nombre personal.  Hay otra cosa que quiere decir también al señor Gascon -hay veces que las gafas que tiene uno para ver el mundo lo distorsionan- porque si el Partido Popular, que es el primer grupo de la oposición de este ayuntamiento y el segundo grupo más votado del municipio de Irun, es la pata más débil que será el señor Gascon que es un concejal no adscrito y que por tanto por no tener no tiene ni grupo.  Resulta que son la pata más débil y son el segundo partido más votado en este ayuntamiento, son el primer grupo de la oposición, lo siente por el resto porque si ellos son la pata más débil los demás no llegan..., deben estar subterráneos.

El señor Gascon contestó que ha quedado en evidencia que la pata más débil siguen siendo ellos, que el acuerdo y la bajada de pantalones lo han hecho

Pág. -321-

Bengoechea andreak ahoa irekitzen duen bakoitzean nahasi egiten da. Ez dira atxiki gabeko zinegotziak, oraindik etenik dagoen udal talde batekoak dira.

ellos y otra cosa, cada vez que abre la boca la señora de Bengoechea se equivoca.  No son concejales no adscritos, pertenecen a un grupo municipal que está suspendido todavía.

Alkate jaunak Ibargoyen jaunari esan zion de Bengoechea andreak bere izena aipatu bazuen izan zituen elkarrizketekin loturik izan zela. Ulertzen du ez duela bera gaitzitzeko moduko aipamenik egin eta ez duela bere erantzuna bilatu nahi izan. Zuzendu behar da aipatu izatea, baina uste du ez duela eztabaida egiteko biderik ematen. Bere interbentzioan Millan jaunaren eta beste Korporatibo batzuen argudioei erantzun die.

Ibargoyen jaunak esan zuen aipatu egin zutela eta garbi utzi nahi du Langileria Batzordeko idazkaria dela eta lehendakariak astebete gaixorik daramala bere etxean. Egia da elkarrizketak eta bilerak izan dituztela oposizioko talde guztiekin, eta bihotzez eskertzen dute hori. Batzuen aldetik babestuago sentitu dira, akordio gehiagotara iritsi dira, beste batzuekin, berriz, ez, eta soilik argi utzi nahi du tristea dela oposizioak haiekin negoziatu nahi izatea eta Gobernu Taldeak ez.

Alkate jaunak adierazi zuen eztabaida agortuta zegoela eta ez duela gehiagorako ematen. Soilik zerbait aipatu nahi du, politikoa baino gehiago instituzionala iruditzen zaiona. Sentitzen du Irungo hiritarrek aukeratu dutela, eta kontu honetan, etengabe entzuten ari da Korporatibo batzuk diotela Eudelek esaten duena –nahiz eta hartan ez sinetsi edo ez ondo iruditu- etorri eta defendatu egin behar dutela, baina bera ez da horrelakoa, zerbaitetan ez badu sinesten ez dago defendatzeko prest eta Eudelek onartzen badu ondo iruditzen zaio,

El señor Alcalde dirigiéndose al señor Ibargoyen señaló que la señora de Bengoechea si le había mencionado era refiriéndose a las conversaciones que había podido tener.  Entiende que no había habido ningún comentario que puediera ofenderle ni buscar su respuesta.  Hay que corregir el que haya sido mencionado pero no cree que pueda dar lugar a un debate.  En su intervención ha replicado los argumentos del señor Millán y de otros Corporativos.

El señor Ibargoyen dijo que había habido una alusión y quería aclarar que es el secretario de la Junta de Personal y el presidente está convaleciente desde hace unas semanas en casa.  Es cierto que han tenido conversaciones y reuniones con todos los partidos de la oposición, lo cual agradecen de corazón.  Con algunos se han visto más arropados, han llegado a más acuerdos, con otros no y sólo aclarar que es triste que la oposición quiera negociar con ellos y el Grupo de Gobierno no.

El señor Alcalde señaló que el debate estaba agotado y no daba para muchos más.  Solamente quiere hacer una mención a algo que le parece más institucional que político, incluso.  Siente que le han elegido los ciudadanos de Irun y este es un asunto, oye continuamente que hay algunos Corporativos que lo que decide Eudel -aunque no crean en ello o no les parezca bien- tienen que venir y defenderlo pero él no es así, si no cree en algo no está dispuesto a defenderlo y si lo aprueba Eudel le parece muy bien, les respeta, pero a él no le han elegido los

Pág. -322-

errespetatzen ditu, baina Irungo hiritarrek bera ez dute aukeratu uneoro Eudelek erabakitzen duena egiteko. Eudel udalerrien elkartea besterik ez da eta gauza bat ulertzea nahi du –hori ez da txarra-, baina bera hemen dago bere kontzientziarekin eta iruditzen zaio besteak ere, baina berari dagokionez, Eudelen erabakitzen dena batzuetan ondo irudituko zaio eta besteetan gaizki. Bere lotura bakarra Irungo hiritarrekin da eta hortik aurrera nahi dutenaz hitz egin dezakete. Batzuei ondo irudituko zaie eta besteei gaizki, berak argi dauka hiri honetan noren zerbitzura dagoen. Erantzukizun bat dagoenean, batzuetan ez ditu txalo asko jasoko, hori badaki, baina halaxe izaten da, gauzak erantzukizunetik bideratu behar dira, eta une bakoitzean egokitzat hartzen diren argudioekin, eta horiek beren jarrera instituzionaletik egin dute, Zinegotzi gisa edo Talde Sozialista gisa Irungo Udalean. Eta ez dago besterik. Eudelen eta beste udal batzuetan egiten dutenen argudioak atera ahal izango dira, baina berdin zaio beste udalek egiten dutena beste gai batzuetan bestelakoa izaten baita halaber. Batek Udalhitz ezagutzen duenean, denek badakite hori, udalerri bakoitzak bere baldintzak ditu, Euskal Herrian ugaritasun handia dago lan baldintzei dagokienean, bera ere harrituta gelditzen baita zenbat erregimen desberdin dagoen ikusita, badira oso hurbileko udalak ordu gutxiago lan egiten dutenak. Berak bezain ondo dakite lan baldintzak ez direla, oro har, berdin-berdinak, ezta gutxiagorik ere. Badira udalak Eudeli jarraitu diotenak eta beste batzuetan ez diote jarraitu. Udal hau, gai batzuetan, aitzindari izan da, gogoan dauzka, esate baterako, hogeita hamabost orduak eta Eudelek denbora gehiago eman zuen hori planteatzeko. Ez da horregatik harrotzen, ez zaio argudioa iruditzen, baina baten bat badirudi baietz, politikoei begira. Baten batek argudio

ciudadanos de Irun para que haga lo que decide Eudel en cada momento.  Eudel no es más que una asociación de municipios y quiere que entiendan una cosa –eso no es malo- pero él está aquí con su conciencia y se imagina que los demás también pero en lo que a él le afecta lo que se pueda decidir en Eudel le puede parecer, a veces, bien y a veces, mal.  Su único vínculo es con los ciudadanos de Irun y a partir de ahí pueden hablar de lo que quieran.  Que a unos les parece bien y a otros mal, él tiene muy claro al servicio de quién está en esta ciudad.  Cuando se tiene una responsabilidad, a veces, no levanta muchos aplausos, ya sabe pero es lo que toca, abordar las cosas desde la responsabilidad y en cada momento con los argumentos que considera y ellos lo han hecho desde su posición puramente institucional, como Concejales o como Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Irun.  Y no hay más.  Se podrán sacar argumentos de Eudel y de lo que hacen otros ayuntamientos pero le da igual porque lo que hacen otros ayuntamientos en otros temas también es distinto.  Cuando uno conoce el Udalhitz, todos lo saben, cada municipio tiene unas condiciones distintas, hay tal variedad en el País Vasco de las condiciones de trabajo que a él mismo le sorprende la cantidad de regímenes distintos, hay ayuntamientos muy cercanos que trabaja menos horas.  Saben tan bien como él que las condiciones de trabajo no son, en su conjunto, ni mucho menos, idénticas.  Hay ayuntamientos que han seguido a Eudel y otras veces no lo han hecho.  Este ayuntamiento, en algunos temas, ha sido pionero, está recordando, por ejemplo, las treinta y cinco horas y Eudel tardó más tiempo en plantearlo.  No tiene a gala, no le parece un argumento pero parece que alguien sí, refiriéndose a los políticos.  Si alguien utiliza como argumento el “porqué no hacemos lo que hacen los

Pág. -323-

gisa erabiltzen badu “zergatik ez dugun egiten besteek egiten dutena”, beno bada, Irungo hiritarrek aukeratu dituztelako eta Irungo jendearen zergak kudeatzen dituztelako. Norbaiti hori gaizki iruditzen zaio?, ba uste du oker dagoela. Zinez uste du oker dagoela. Zergatik ez duten beste alkateek egiten dutena egiten?. Irunen daudelako, Irungoek aukeratu dituzte eta kontzientziaz jarduten dute. Oker ibil daitezkeela?. Jakina, egunero seguru asko, baina kontzientziaz eta geure erantzukizuna beteaz beti ere. Horrekin geratu nahi du. Askotan hitz egin du etxe honetako langileekin, izan ere, hemen ahantzi egin da lanpostuen balorazio garrantzitsua egon zela bera Lehendakaritzako arduraduna zenean, Tasis andreak aipatu du, eta langileekin hitz egiteko aukera handiak izan zituen, inoiz ez du arazorik izan haiekin hitz egiteko eta hitz egiten jarraituko du hemen testu horren zati bat onartuko delako, egia da gauza batzuetaz hitz egin behar dela, eta hori ere planteatu zen bileran, baina ez du berriro bileran esan zirenen inguruko eztabaida zabalduko, badaki zein izan ziren eta idatziz proposamena egin zuten bakarrak berak izan direla. Badaki zein gauza esan ziren, bakoitzak besteei azaldu beharko dizkie planteatu zituen gauzak, baina berak ez du egingo eta gai horren inguruan ez du eztabaidarik zabalduko. Azken txanda berak duenez eta soilik ikusi nahi du Eusko Jaurlaritzako enplegatuen ordainsarien igoera zein den, eta san behar du Millan jauna, ez duela uste KPI gehi puntu batez hitz egiten ari direla. Beharbada, Eusko Jaurlaritzako langileena desberdina izango da, baina ez dira KPI gehi batez hitz egiten ari. Eta Gipuzkoako Foru Aldundia ez da KPI gehi batez hitz egiten ari. Suposatzen du hori ez dela oso garrantzitsua, baina hor bai Madrazori txalo gutxiago emango dizkiotela. Ikusiko dute ordainsarien

demás” pues porque les eligen los ciudadanos de Irun y administran los impuestos de la gente de Irun.  ¿Que a alguien le parece eso mal?, pues cree que está equivocado.  Cree honradamente que está equivocado.  ¿Que porqué no hacen lo mismo que hacen otros alcaldes?.  Porque están en Irun, les han elegido los de Irun y actuan en conciencia.  ¿Que se puedan equivocar?.  Naturalmente, todos lo días seguramente pero en conciencia y ejerciendo su responsabilidad.  Con eso se quiere quedar.  Con los trabajadores de esta casa ha tenido oportunidad de hablar en muchas ocasiones, de hecho, aquí se ha olvidado que hubo una valoración muy importante, la ha mencionado la señora Tasis, de puestos de trabajo que se hizo cuando él era responsable de Presidencia y tuvo muchas oportunidades de hablar con los trabajadores, nunca ha tenido ningún problema en hablar con ellos y lo va a seguir haciendo porque aquí se aprueba una parte de este texto, que efectivamente supone hablar de determinadas cosas, y eso también se planteó en la reunión pero no va a reabrir el debate de las cosas que se dijeron en la reunión, sabe cuáles fueron y que los únicos que hicieron una propuesta por escrito han sido ellos.  Sabe cuáles fueron las cosas que se dijeron, cada uno tendrá que explicar a los demás las cosas que planteó pero no lo va a hacer él ni tampoco va a abrir un debate con ese asunto.  Ya que él tiene el último turno y sólo quiere ver cuál es la subida salarial de los empleados del Gobierno Vasco, por cierto señor Millán, porque no cree que estén hablando del IPC más uno.  A lo mejor, es distinto lo de los trabajadores del Gobierno Vasco pero no están hablando del IPC más uno.  Y la Diputación Foral de Gipuzkoa no está hablando del IPC más uno.  Supone que eso no es muy importante pero ahí sí que a Madrazo le darán menos aplausos.  Ya

Pág. -324-

igoera zein den, Eusko Jaurlaritza planteatzen ari dena ez da KPI gehi bat. Hori ez da. Eta Foru Aldundiarena ere ez, berak dakienez gaurko egunean.

Millán jaunak hartu zuen hitza badirelako gauza batzuk argitu nahi lituzkeenak. Ez daki zein izango diren, azkenean, Eusko Jaurlaritzako langileen ordainsariak eta soldatak, baina seguru direla hartutako akordioen eta hitzartutako hitzarmenen araberakoak. Ez dira inposaketa bat izango kasu honetan bezala. Esan behar du hainbat alditan aipatu dela lanpostuen balorazioa. Lanpostuen balorazioa egiten ari diren funtzioak onartzea besterik ez da, horixe besterik ez da, funtzio batzuk beren tokietan jartzea eta legeriaren arabera dagokien balioa ematea legea interpretatzen ere jakin egin behar baita. Logikoa denez, horretarako batzorde bat osatu behar da, ados jarri eta ongi iruditzen zaio udal honetan urratsak ematea eta aurrerapen horiek positiboak iruditzen zaizkio, baina ez du zerikusirik, oro har, ordainsarien eguneratzearekin, postu bakoitzari, banan-banan, egiten ari den funtzioak onartzea baita. Irunen egoera bestelakoa dela dioen filosofia horrekin ez litzateke hitzarmen kolektiborik egongo sektoreetan ezta adarretan ere, ez litzateke metalaren hitzarmenik egongo, enpresa bakoitzak esango luke ez, ez, enpresa hau desberdina da, ostalaritzakoek ere gauza bera esango lukete, garbiketakoak..., hauxe da, ez litzateke hitzarmen kolektiborik egongo. Hain zuzen ere hitzarmen kolektiboak, eta halaxe onartu zen Eudelen barnean, lan baldintzak harmonizatzeko, erregularizatzeko eta bideratzeko, aukera ematen duten forma juridikoa dira, eta horrenbestez, negoziazio kolektiborako aukera ematen du, horixe baita bide demokratikoa.

se verá cuál es la subida salarial, la que está planteando el GobiernoVasco no es IPC más uno.  No lo es.  Ni la de la Diputación Foral tampoco, por lo que él sabe a día de hoy.

Tomó la palabra el señor Millán porque había una serie de cosas que le gustaría aclarar.  No sabe cuáles serán, al final, las retribuciones y los salarios de los empleados del Gobierno Vasco pero seguro que serán los que correspondan a los acuerdos, a los convenios, a que lleguen.  No será una imposición como en este caso.  Tiene que decir que se ha mencionado varias veces la valoración de los puestos de trabajo.  La valoración de los puestos de trabajo no es más que reconocer las funciones que se vienen realizando, no es más que eso, es poner en su sitio unas funciones y darles el valor que según la legislación les corresponde y que hay que saber interpretar.  Lógicamente para ello hay que crear una comisión, ponerse de acuerdo y le parece bien que se hayan dado pasos en este ayuntamiento y esos avances le parecen positivos, pero no tiene nada que ver con la actualización de las retribuciones a nivel general porque es reconocer a cada puesto, de forma individual, aquellas funciones que viene realizando.  Con esa filosofía de que la situación de Irun es distinta no existiría convenios colectivos de sectores ni de ramas, no existiría el convenio de metal, cada empresa diría, no, no, esta empresa es distinta, las de hostelería dirían igual, las de limpieza..., es decir, no existirían los convenios colectivos.  Precisamente los convenios colectivos son una forma jurídica, y así se aceptó en el seno de Eudel, que permiten armonizar las condiciones de trabajo, regularizar y encauzar, y por tanto, permite la negociación colectiva que es el cauce democrático.  De momento, no aceptar

Pág. -325-

Oraingoz, hitzarmen hau ez onartzea harreman horien bidearekin haustea da, inolaz ere.

Alkateak erantzun zuen homogeneotasunik ez dagoela. Horrenbestez, helburu hori ez dago betea, baina ez berengatik, baizik eta ez dagoelako.

Botoetara eraman zen EAJ/PNV, EBB-Aralar, Peio Gascon jn., Victoria Mendoza and. eta Tomás Carrera jaunak aurkeztutako baterako proposamena eta gehiengoak ez zuen onartu. Aldeko botoa eman zuten: EAJ/PNVko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek; EBB-Aralar taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek; eta aurkako botoa eman zuten: Irungo Sozialistak Taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; eta PP Taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco jaun/andreek.

Bozketara eraman aurretik, garbi gera zedin, Gobernuak eta Talde Popularrak aurkeztutako zuzenketa irakurri zen:

“Udaltzaingoari dagokion Seigarren puntuan akordioak aipatzen duen II. Eranskinean, honako aldaketa hau proposatzen da:

“Irungo Udalaren barnean Negoziazio Mahaia sortzea sindikatu ordezkaritzarekin, gehienez ere hiru hilabeteko epean, udalerriko egoera ekonomikoa kontuan harturik, Udaltzaingoaren oinarrizko eskalatik agenteen talde aldaketa aplikatzeko epeak eta moduak erabakitzeko, indarrean dagoen Euskal Herriko Polizia Legeak jasoa hori”.

ese convenio es romper con el cauce de esas relaciones.

El señor Alcalde contestó que la homogeneidad no existe.  Luego, evidentemente ese objetivo no está cumplido, pero no por ellos, sino porque no existe.

Sometida a votación la propuesta conjunta de EAJ/PNV, EBB-Aralar, don Peio Gascon, doña Victoria Mendoza y don Tomás Carrera fue rechazada por mayoría, con los votos a favor de los señores: Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu de EAJ/PNV; Millán y Nogués de EBB-Aralar; y señores: Gascon, Mendoza y Carrera; y los votos en contra de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; y Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP.

Antes de someter a votación, para que quedara claro, se dio lectura a la enmienda presentada por el Gobierno y el Grupo Popular:

“Anexo II al que hace referencia el acuerdo, en el punto Sexto, referido a la Policía Local, se propone el siguiente cambio de redacción:

“Crear un Mesa de Negociación en el seno de Ayuntamiento de Irun con la representación sindical, en el plazo máximo de tres meses, a fin de acordar los plazos y formas de aplicar, teniendo en cuenta la situación económica del municipio, el cambio de grupo de los agentes de la escala básica de la Policía Local determinada por la vigente Ley de Policía Vasca”.

Pág. -326-

Botoetara eraman eta gehiengoak onartu zuen. Aldeko botoa eman zuten: Irungo Sozialistak Taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; eta PP Taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco jaun/andreek; eta aurkako botoa eman zuten: EAJ/PNV Taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek; EBB-Aralar Taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek.

Botoetara eraman zen diktamena, irakurri den zuzenketarekin, eta gehiengoak onartu zituen. Aldeko botoa eman zuten: Irungo Sozialistak Taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; eta PP Taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco jaun/andreek; eta aurkako botoa eman zuten: EAJ/PNV Taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek; EBB-Aralar Taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek.

Sometida a votación fue aprobada por mayoría, con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; y Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP; y los votos en contra de los señores: Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu de EAJ/PNV; Millán y Nogués de EBB-Aralar; y señores: Gascon, Mendoza y Carrera.

Sometidos a votación el dictamen con la enmienda que se ha leído, fueron aprobados por mayoría, con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; y Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP; y los votos en contra de los señores: Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu de EAJ/PNV; Millán y Nogués de EBB-Aralar; y señores: Gascon, Mendoza y Carrera.

HIRI GARAPEN, ETXEBIZITZA, OBRAK ETA INGURUMENETIK

-6-

Irungo Plan Orokorraren aldaketa Arbes 7.2.04 esparruan. Hasierako onespena.

Honako diktamen hau irakurri zen:

DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA, OBRAS Y MEDIO AMBIENTE

-6-

Modificación del Plan General de Irun en el ámbito 7.2.04 Arbes. Aprobación inicial.

Se dio lectura al siguiente dictamen:

Pág. -327-

“Gaitzat harturik 2008PGEN0001 espedientea, 7.2.04 Arbes esparruan Plan Orokorra aldatzeari buruzkoa.

Honako ekintza hauek ikusirik:-Alkatetzak 2008ko maiatzaren 16an

emaniko Ebazpenaren bidez, honako erabaki hau hartu zen:

“1.- 7.2.04 Arbes esparruan Plan Orokorraren 22. Aldaketa egitea.

2.- Hiritarrek parte hartzeko prozesua definitzea, honekin batera doan dokumentuaren arabera.

3.- Eusko Jaurlaritzaren eta Gipuzkoako Foru Aldundiaren organoei Lurzoruari buruzko 2/2006 Legearen 90. artikuluak aipagai duen txostena eskatzea. Gehienez ere bi hilabeteko epean emango dute txosten hori ”.

-I. Eranskinean jaso da hiritarren eta instituzioen parte hartzearen emaitza.-

- 7.2.04 Arbes hirigintza jarduerarako esparrurako indarrean dagoen Plan Orokorrak jasotako hirigintza zehaztapenak ukitzen ditu Aldaketa proposamenak.

Indarrean dagoen Plan Orokorrak Ekipamendu eta Espazio Libreetarako jasotako mugen barnean dagoen lur guztia Udalarena da.

Esparruan dauden gainerako lurrek, errepideen jabari publikoarekin (Foru Aldundia) eta jabari publiko hidraulikoarekin (Administrazio Orokorra) loturik daudenek, ez dituzte erabilera eta jabari ezaugarriak aldatuko.

-Plan Orokorrak hiri zoru gisa sailkatu du 7.2.06 Arbes esparruan dagoen lurzorua, eta esparruen Fitxetan kalifikazio globala ezartzen du ekipamendu eta zerbitzu (E) Eremu gisa. Baina 2. Planoan Hirigunearen Kalifikazio eta Egitura Orokorra, kirol ekipamendu gisa ageri da.

“En relación con el expediente nº 2008PGEN0001 relativo a la Modificación del Plan General en el ámbito 7.2.04 Arbes.

Resultando los siguientes hechos:-Mediante Resolución de la Alcaldía

de fecha 16 de mayo de 2008, se acordó:

“1º.-Formular la Modificación nº 22 del Plan General en el ámbito 7.2.04 Arbes.

2º.-Definir el proceso de participación ciudadana según documento que adjunto se acompaña.

3º.-Solicitar de los órganos del Gobierno Vasco y de la Diputación Foral de Gipuzkoa la información a que se refiere el articulo 90 de la Ley del Suelo 2/2006, que se suministrará en un plazo no superior a dos meses”.

-El resultado de la participación ciudadana e institucional se refleja en Anexo I-

-La propuesta de Modificación afecta a las determinaciones urbanísticas definidas por el Plan General vigente para el ámbito de intervención urbanística 7.2.04 Arbes.

La totalidad del terreno incluido en la delimitación destinado por el vigente Plan General a Equipamiento y Espacios Libres pertenecen al Ayuntamiento.

El resto de los terrenos incluidos en el ámbito, adscritos al dominio público de carreteras (Diputación foral) y dominio público hidráulico (Administración General) no se alteran en sus características de uso y dominio.

-El Plan General clasifica el suelo incluido en el ámbito 7.2.06 Arbes como suelo urbano, estableciendo la calificación global en las Fichas de los ámbitos, como Zona de equipamientos y servicios (E). Si bien en el Plano 2 Calificación y Estructura General del núcleo urbano, figura como equipamiento deportivo.

Pág. -328-

-Plan Orokorraren 22. Aldaketa egingo da Laguntza Ekipamendurako Sistema Orokorra bideratu ahal izateko, baina beti ere lurralde esparruko kirol ekipamenduekin bateragarria, Artiako kanalaren ondoko bizileku eremuei zerbitzua emateko, eremu horietan etxebizitza kopurua nabarmen handitu baita.

Gainera, Artiako errekarekin nahiz Autopistarekin loturiko Sistema Orokorren sarea osatuko da.

Honako argudio hauek gogoan izanik:

-Aldaketa Proiektuak zera planteatzen du, gaur egun aurreikusitako kirol ekipamendu (ED) kalifikazio globalaren ordez, honako kalifikazio global hauek jasotzea:

Laguntza Ekipamendu Komunitarioen Sistema Orokorra (EA)Ibai Ibilguaren Sistema Orokorra (C)Bide Sistema Orokorra (V)Espazio Libreen Sistema Orokorra (L)

Hiri lurzoruaren sailkapena mantenduko da, baina urbanizazioak sendotu gabeko hiri lurzorua izango da.

Kudeaketa baldintzei dagokienean, egungo Esparruaren Fitxatik kendu egingo da “desjabetzearen” aipamena, Ekipamendu eta Espazio Libreen Sistema Orokorrerako lurrak jadanik Udalarenak direlako, eta horrenbestez, Sistema Orokor sendotu eta lortua da (SIGO).

Ibai Ibilguen Sistema Orokorrak (C) eta Bide Sistema Orokorrak (V), lehen esan den bezala, mantendu egingo dituzte beren egungo erabilera eta jabari baldintzak.

-Antolamendu xehearen kalifikazioa jasotzen du Aldaketak, eta horrenbestez, ez da beharrezkoa garapenerako

-Se formula la Modificación nº 22 del Plan General con el objetivo de posibilitar la implantación de un Sistema General de Equipamiento Asistencial , si bien compatible con la implantación de equipamientos deportivos de ámbito territorial zonal que prestará servicios a zonas residenciales próximas al canal Artía en las que se ha producido un incremento importante de viviendas.

Se completa además la red de Sistemas Generales asociados tanto  a la existencia de la regata de Artía  como a la Autopista.

Considerando los siguientes argumentos:

-El Proyecto de Modificación plantea que en lugar de la calificación global actualmente prevista de equipamiento deportivo (ED) se contemplen las siguientes calificaciones globales:Sistema General de Equipamiento Comunitario Asistencial (EA)Sistema General de Cauce Fluvial (C)Sistema General de Viario (V)Sistema General de Espacios Libres (L)

Se mantiene la clasificación de suelo urbano, si bien es suelo urbano no consolidado por la urbanización.

En cuanto a las condiciones de gestión, se elimina de la actual Ficha del Ambito la mención a la “expropiación”, toda vez que los terrenos destinados a Equipamiento y Sistema General de Espacios Libres pertenecen ya al Ayuntamiento, tratándose por tanto de un Sistema General consolidado y obtenido (SIGO).

El Sistema General de Cauces (C) y el Sistema General Viario (V), como se ha indicado, mantienen sus actuales condiciones de uso y dominio.

-La Modificación contiene la calificación de ordenación pormenorizada por lo que no resulta necesario formular

Pág. -329-

plangintza egitea.Laguntza ekipamenduaren Sistema

Orokorra kalifikazio globala duen eremuari dagokionean, honako kalifikazio xeheko eremu hauek jaso dira:

Kirol Ekipamendua (ED) kirol jarduerak eta egoteko eta aisiarako eremuak sortzeko.

Laguntza Ekipamendua (EA) hirugarren adinekoentzako Egoitza eta Eguneko Zentroa egiteko eta gainerakoa laguntza programarako.

Tokiko Hiri Bideak (VL) beste bi bide berri egin ahal izateko.

-Lurzoru eta Hirigintzari buruzko 2/2006 Legearen ondorioetarako, Sistema Orokorren Sareko Hornidura Publikoak Gauzatzeko Jarduera gisa hartuko da jarduera hau.

-Plan Orokorraren Aldaketa honetan ez da irabazizko eraikigarritasuna handituko, eta ezta etxebizitza erabilerarako eraikigarritasuna ere, eta horrenbestez, ez dira aplikatu behar ekainaren 30eko 2/2006 Legearen 105. artikuluan zehaztutako mugak,

-Bestalde, ekainaren 30eko 2/2006 Legearen 105.6 artikuluak nahiz 2/2006 Legea garatzeko premiazko neurrien inguruko ekainaren 3ko 105/2008 Dekretuaren 35.2 artikuluak zehaztutakoa:

Hirigintza antolamendurako planen aldaketa puntualek mantendu egingo dute lursail eta orubeen hornidura publikorako erabilera aurreko erabilera huraxe izan bada edozein motako lurzorutan. Halaz ere, gaia dela eta, eskumena duen administrazioak beharreko erabilera ezartzeko derrigorrezko txostena egin ondoren, eta txosten horretan xede horretarako lurzorurik ez dela behar justifikatzen bada, beste hornidura publiko batzuetarako erabili ahal izango

un planeamiento de desarrollo.Respecto de la zona calificada

globalmente como Sistema General de equipamiento asistencial  se recogen las siguientes zonas de calificación pormenorizada:

Equipamiento Deportivo (ED) destinado a albergar actividades deportivas y zonas de estancia y ocio.

Equipamiento Asistencial (EA) destinado a Residencia de la tercera edad, Centro de Día y el resto de programa asistencial.

Viario Urbano Local (VL) destinado a posibilitar la disposición de dos nuevos viales.

-A los efectos de la Ley 2/2006 de Suelo y Urbanismo la presente actuación se considera como una Actuación de Ejecución de Dotaciones Públicas de la Red de Sistemas Generales.

-En la presente Modificación del Plan General no se va a producir un aumento de la edificabilidad lucrativa como tampoco de la edificabilidad en particular para el uso de vivienda, por lo que no son de aplicación las limitaciones establecidas en el artículo 105 de la Ley 2/2006, de 30 de junio,

-Por otra parte, tanto el artículo 105.6 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, como el artículo 35.2 del Decreto 105/2008, de 3 de junio, de medidas urgentes en desarrollo de la Ley 2/2006, señalan que :

Las modificaciones puntuales de los planes de ordenación urbanística mantendrán el uso dotacional público de las parcelas y solares cuyo destino precedente haya sido este en cualquier clase de suelo. No obstante previo informe preceptivo de la administración competente para la implantación del uso de que se trate por razón de la materia en el que se justifique la innecesariedad del suelo a tal fin, las citadas parcelas y solares serán destinadas preferentemente

Pág. -330-

dira aipaturiko lursail eta orube horiek, bertan horniduretarako erabilera sarturik.

Kasu honetan, Irungo Udala da eskumena duen administrazioa, eta Proiektuan nahiz espedientean jaso da Aldaketaren justifikazioa, honako termino hauetan:

Esparruaren antolamenduari buruz lehen eginiko proposamenetan kontuan hartu zen futbol zelai bat egiteko edo Plaiaundiko instalazioak egokitzeko aukera, beste helburu batzuen artean, Plan Orokorrak adierazten duen bezala.-“Plaiaundiko eremuan dauden kirol instalazioetako batzuk kokatzeko aukera”.

Halaz ere, proposamen horiek lurraren neurria dute aurka, oso leku justua baita planteaturiko instalazio horiek egokitzeko, eta gainera, ez zaie konponbiderik ematen hurbileko bizileku eremuen kirol beharrei, horixe izanik Plan Orokorraren beste helburuetako bat, hauxe da: “Artiako kanaletik hurbil dauden bizileku eremuetako kirol ekipamendua hobetzea, kontuan izanik 7.2.01: Palmera-Montero eta 7.2.02: Altzukaitz hirigintza jardueretarako esparruetan  etxebizitza kopurua nabarmen handitzea proposatu dela”.

Ildo honetatik, Irungo Kirol Ekipamenduen Planaren (PEDI) Aurrerakinak, Kirolaren Udal Patronatuak 2003. urtean egina hura, zera planteatzen zuen:

“Proiektua sortu da Arbes auzoan eta inguruetan kirol esparruak egiteko beharra dagoelako, esparru horietan jarduera fisikoak egin ahal izateko, batik bat parte hartze aldetik. Udalerriko eremu honetan hirigintza garapen handia bideratu da, eta horrenbestez, inguruetan nabarmen handitu da biztanle kopurua.

a otros usos dotacionales públicos, incluyendo en el mismo el uso para alojamientos dotacionales.

En este caso la administración competente es el Ayuntamiento de Irun, quedando recogido tanto en el Proyecto como en el expediente la justificación de la Modificación, en los siguientes términos:

En anteriores propuestas realizadas sobre la ordenación del ámbito se había considerado la posibilidad de la ubicación de un campo de fútbol o el traslado de las instalaciones de Plaiaundi, tal y como, entre otros objetivos, señala el Plan General.-“Posible ubicación de parte de las instalaciones deportivas existentes en el área de Plaiaundi”.

Sin embargo, estas propuestas se enfrentaban con las dimensiones del territorio que resultaban muy justas para albergar las instalaciones planteadas, además de no resolver las necesidades deportivas de las zonas residenciales próximas, que constituye otro de los objetivos del Plan General, que es: “Mejorar el equipamiento deportivo de las zonas residenciales próximas al canal de Artia, teniendo en cuenta el incremento de viviendas propuesto en los ámbitos de intervención urbanística 7.2.01: Palmera-Montero y 7.2.02: Altzukaitz”.

En este sentido, el Avance del Plan de Equipamientos Deportivos de Irun (PEDI), elaborado por el Patronato Municipal de Deportes en el año 2003 planteaba:

“El Proyecto nace, de la necesidad de dotar al barrio de Arbes y alrededores de espacios deportivos donde desarrollar actividades físicas, fundamentalmente en su vertiente de participación. Se trata de una zona del territorio municipal donde se ha producido un importante desarrollo urbanístico y, por lo tanto, con un incremento sustancial de vecinos

Pág. -331-

Ekipamendu Planean deskribaturiko tipologia desberdinen barnean, Eremuko (auzoko) lurralde esparruko ekipamendua izango litzateke, batik bat jendeak parte hartzeko helburuarekin: jolasa, aisia, osasuna…………

Instalazioak ondo komunikaturik daude errepidez, eta Osinbiribileko biribilgunearen bidez irits daiteke haietara, Aiako Harrirako norabidean, edo Arbesko Errota aldetik. Halaz ere, sarbide onak dituen eremua da Ibarlatik, Palmerako bizileku eremutik eta auzoko eta inguruetako beste puntu batzuetatik. Instalaziora sartzeko argiteria osatu beharko litzateke”.

Gorabehera horiek kontuan harturik, indarrean dagoen Plan Orokorraren egungo Berrikuspen prozesuan Zubietako eremua proposatzen da Kirol Ekipamendurako Sistema Orokorra kokatzeko lekurik egokien gisa, atletismo pista, Errugbi zelaia eta erabilera anitzeko beste pista batzuk kokatzeko. Hondarribian 77.000 m² lur hartuko lituzkeen ekipamendu hori, baterako kudeaketa jardueraren fruitu izanik, Plaiaundiko egungo instalazioak lekualdatzeko aukera gisa planteatzen da neurri batean eta horiek zabaltzeko aukera gisa bestean.

Oso ongi kokaturiko lekua da, Iparraldeko eta Erdialde Mendebaldeko eremu osoari dagokionean, eta sarbideak izango ditu etorkizuneko Hondarribiko Parke Teknologikora sartzeko aurreikusitako bidetik.

Bestalde, hiri osoan dauden laguntza beharrak kontuan harturik, laguntza ekipamendua sortzeko beharra nabari da, hirugarren adinekoen beharrei erantzun ahal izateko.

residentes en el entorno.Dentro de las distintas tipologías

descritas en el Plan de Equipamientos, se trataría de un equipamiento de ámbito territorial Zonal (de barrio) orientado principalmente al ámbito de objetivo de práctica de participación: recreación, ocio, salud …………

Las instalaciones están bien comunicadas por carretera, pudiéndose acceder a las mismas a través de la rotonda de Osinbiribil, dirección a Peñas de Aia o a través de la zona de Molino de Arbes. No obstante, se trata de una zona con buenos accesos desde Ibarla, la zona residencial de Palmera y otros puntos del barrio y sus alrededores. Debiera contemplarse la iluminación de los accesos a la instalación”.

Atendiendo a estas circunstancias, en el actual proceso de Revisión del Plan General vigente se propone el área de Zubieta como lugar más adecuado para la ubicación de Sistema General de Equipamiento Deportivo formado por la pista de atletismo, el campo de Rugby y otras pistas polivalentes. Este equipamiento, que ocuparía 77.000 m² de terrenos en Hondarribia y que es fruto de una actuación de gestión conjunta, se plantea en parte como alternativa al traslado de las actuales instalaciones de Plaiaundi y en parte como ampliación de las mismas.

Se trata de una localización muy bien situada respecto a toda la zona Norte y Centro Oeste, que tendrá accesos desde el viario previsto de entrada al futuro Parque Tecnológico de Hondarribia.

Por otra parte, atendiendo a las necesidades asistenciales que se producen en el conjunto de la ciudad, se deduce la necesidad de crear un complejo asistencial, que atienda a las necesidades de la tercera edad.

En este sentido, el Ayuntamiento de

Pág. -332-

Ildo horretatik, Irungo Udalak, ARBESko eremuan ekipamendu bat bideratzeko proposamena egin dio Gipuzkoako Foru Aldundiari, bertan honako baliabide hauek biltzeko:

Laguntza baliabideak 65 urtetik gorako mendeko pertsonentzako.

Laguntza baliabideak 65 urtetik beherako mendeko pertsonentzako.

Adineko pertsonentzako babespeko apartamentuak.

Eguneko zentroa/gizarte zentroa ezintasunak dituzten pertsonentzako.

Autonomia sustatzeko zentroa adineko pertsona autonomo ahulentzako.

Halatan, laguntza ekipamendu berria eraikitzea planteatzen da, ekipamendu moderno eta funtzionala, ingurua eta zerbitzuak partekatuko dituena, eta beste baliabide batzuekin sinergiak sortuko dituena, eraginkorragoa izan dadin, eta defizitarioa izango ez den kudeaketa eredu berri batekin.

65 urtetik gorako mendeko pertsonentzako egoitzak 130 plaza inguruko lekua izan beharko luke. Egoitza osatuko duten apartamentuei dagokienean, hurbiltasunagatik zerbitzuen hornidurez osaturiko babespeko apartamentuez hitz egiteko aukera izango genuke, egoitzako zerbitzuak aprobetxa daitezkeelako. Lekaenean zehaztutakoaren antzeko programa planteatzen da, ez dira 50 apartamentu baino gehiago izango (bikoitzak edo banakakoak), era honetako ekipamenduak arautzen dituen araudiaren arabera (2006ko urriaren 27ko EHAAn argitaratutako 195/2006 Dekretua).

Ekipamendu hau 65 urtetik beherako pertsonentzako egoitza moduluren batekin osa liteke, batik bat kontuan hartzen bada Irunen ez dagoela era horretako baliabiderik.

Irun ha trasladado a la Diputación Foral de Gipuzkoa una propuesta para el desarrollo de un equipamiento en el ámbito de Arbes que aglutine los siguientes recursos:

Recursos residenciales para personas dependientes mayores de 65 años.

Recursos residenciales para personas dependientes menores de 65 años.

Apartamentos tutelados para personas mayores.

Centro de día /centro social para personas con discapacidad

Un centro de promoción de la autonomía para personas mayores autónomas frágiles.

Se plantea así, la construcción de un nuevo equipamiento asistencial, moderno y funcional, que comparta entorno y servicios, y genere sinergias con otros recursos, de forma que sea más eficiente, y con un nuevo modelo de gestión que no sea deficitario.

La residencia para personas dependientes mayores de 65 años debería tener una capacidad de alrededor 130 plazas. Respecto a los apartamentos que complementen a la residencia, su cercanía permite hablar de apartamentos tutelados con una dotación de servicios, al poder aprovechar los servicios de la residencia. Se plantea un programa similar al establecido en Lekaenea, que no podrá ser superior a 50 apartamentos (dobles o individuales) según la normativa que regula este tipo de equipamiento (Decreto 195/2006 publicado en BOPV de 27 de octubre 2006).

Este equipamiento podría completarse con algún módulo residencial para personas menores de 65 años con algún tipo de discapacidad, sobre todo, si se considera que en Irun no hay ningún recurso de estas características.

Finalmente, la suma de un Centro de

Pág. -333-

Azkenik, ezintasunak dituzten pertsonentzako Eguneko Zentroa eta Gizarte Zentroa planteatzen dira; horrek, sinergietan etekinak eta kudeaketan eraginkortasuna ekartzeaz gainera, erraztu egingo luke eskariaren erantzuna, Gizarte Ongizate Arloko Aholku Batzordearen Mendekotasun Batzordeak egina hura, ezintasunak dituzten pertsonentzako aisialdi programak biltzeko espazioa, hain zuzen ere, ohiko zaintzaileei arnasaldi bat ematen zaien bitartean.

Horrenbestez, hiri osoan dauden laguntza beharrak kontuan harturik, egiaztatu da komenigarria dela, 7.2.04: Arbes esparru horretan bideratzea Laguntza Ekipamendua eta Kirol Ekipamenduen ezarpena. Horiek, bideragarriak eta elkarrekiko osagarriak izateaz gainera, zerbitzuak emango dizkiete Artiako kanalaren ondoko bizitegi eremuei, eremu horietan etxebizitza kopurua nabarmen ugaritu delako.

-Hala kalifikazio globala nola sistema orokorren sarearen zehaztapena, hirigintza antolamendu egituratzailearen zehaztapenak dira (ekainaren 30eko 2/2006 Legearen 53. artikulua), eta horrenbestez, horiek aldatu eta zehazteko plangintza orokorra aldatu behar da ezinbestean.

- Udal Plangintzako Aholku Batzordearen Araudiaren 5.1 artikuluak xedaturikoaren arabera, Plan Orokorraren aldaketa puntualen espedienteek Plangintzako Aholku Batzordearen txostena beharko dute derrigorrez.

2008ko maiatzaren 22an, 7.2.04 Arbes esparruko Plan Orokorraren Aldaketa egin dela jakinarazi zitzaion Batzordeari.

2008ko azaroaren 10ean, Batzarrari aurkeztu zitzaion Aldaketa proposamena,

día para personas con discapacidad y un Centro social, además de los beneficios en las sinergias y eficiencia en la gestión, facilitaría la respuesta a la petición, formulada desde la Comisión de Dependencia del Consejo Asesor de Bienestar Social, de un espacio para aglutinar programas de ocio para personas con discapacidad, a la vez que se proporciona un respiro a los cuidadores habituales.

Atendiendo por tanto a las necesidades asistenciales que se producen en el conjunto de la ciudad, se ha constatado la conveniencia de resolver en el mismo ámbito, 7.2.04: Arbes, el Equipamiento Asistencial y la implantación de Equipamientos Deportivos, que, además de ser compatibles e incluso complementarios entre sí, prestarán servicios a zonas residenciales próximas al canal de Artía, que están soportando un incremento importante de viviendas.

-Tanto la calificación global como la determinación de la red de sistemas generales son determinaciones de ordenación urbanística estructural (Artículo 53 de la Ley 2/2006, de 30 de junio) por lo que su cambio y determinación requieren de una modificación del planeamiento general.

- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5.1 del Reglamento del Consejo Asesor de Planeamiento Municipal, los expedientes de modificaciones puntuales del Plan General están sujetos a informe preceptivo del Consejo Asesor de Planeamiento.

Con fecha 22 de mayo de 2008, se da cuenta al Consejo de la formulación de la Modificación del Plan General en el ámbito 7.2.04 Arbes.

Con fecha 10 de noviembre de 2008, se somete al Consejo la propuesta de Modificación, informándose

Pág. -334-

eta bertan bildutako gehienek, Plan Orokorraren zehaztapen horien aldaketak eskatzen dituen antolamendu helburu eta irizpideen aldeko iritzia azaldu zuten.

-2/2006 Legearen 104. artikuluak arautzen du hirigintza planetan zehaztutako antolamendu aldaketarako prozedura, eta bertan adierazten da plan mota berdinaren bidez egin behar dela zehaztapenen aldaketa, zehaztapen horiek onartzeko jarraituriko prozedura berdinarekin, Plan Orokorraren aldaketak arau horretatik kanpo geraturik, kasu horietan aukerakoa izango baita aurrerakinaren tramitazioa.

Aldaketa honetan ez da Aurrerakin Dokumenturik egin.

2/2006 Legearen 90. eta 91. artikuluek arautzen dute plan orokorraren formulazioa eta tramitazioa, eta prozedura horren pean dago Aldaketa hau.

-1/2006 Legearen 85.3 artikuluak xedaturikoaren arabera, Lege hori garatzeko Premiazko Neurrien ekainaren 3ko 105/2008 Dekretuaren 34. artikuluak garatua agindu hori, Hirigintza planen hasierako onarpenerako erabakiak, gehienez ere bi urteko epean erabakia plan orokorrei dagokienean, era guztietako onarpenak, baimenak eta lizentziak bertan behera uztea zehaztuko du aurreikusitako zehaztapen berriek indarrean dagoen hirigintza erregimena aldatzea eragiten duten esparruetan.

-Ekainaren 3ko 105/2008 Dekretu horren 32. artikuluak zehazten du plangintzaren jende aurreko informazio-tramiterako aurkeztu beharreko gutxieneko dokumentazioa, Lurzoruaren

favorablemente, por mayoría de los asistentes, los objetivos y criterios de la ordenación cuya materialización exige la modificación de las mencionadas determinaciones del Plan General.

-El articulo 104 de la Ley 2/2006, regula el procedimiento para la modificación de la ordenación establecida por los planes urbanísticos en el que se señala que la modificación de las determinaciones deberá realizarse a través de la misma clase del plan, observando el mismo procedimiento seguido para la aprobación de dichas determinaciones, exceptuando de esta regla las modificaciones del Plan General, en las que la tramitación del avance será optativa.

En la presente Modificación no se ha formulado Documento de Avance.

Los artículos 90 y 91 de la Ley 2/2006, regulan la formulación y tramitación del plan general a cuyo procedimiento está sometido la presente Modificación.

-De conformidad con lo dispuesto en el articulo 85.3 de la Ley 1/2006, precepto desarrollado por el artículo 34 del Decreto 105/2008, de 3 de junio , de Medidas Urgentes en desarrollo de la citada Ley,  el acuerdo de aprobación inicial de los planes urbanísticos determinará la suspensión, por el plazo máximo de dos años en el caso que el acuerdo se refiere a planes generales, del otorgamiento de toda clase de aprobaciones, autorizaciones y licencias en los ámbitos en las que las nuevas determinaciones previstas supongan modificación del régimen urbanístico vigente.

-El artículo 32 del citado Decreto 105/2008, de 3 de junio, establece la documentación mínima a exponer para el trámite de información pública del planeamiento, recogiendo lo dispuesto en el artículo 11 de Texto Refundido de la

Pág. -335-

Legearen Testu Bateratuaren 11. artikuluak xedaturikoa jasorik, ekainaren 20ko 2/2008 Errege Dekretu Legegileak onartua hura.

-Herri Lan, Hiri Garapen, Etxebizitza eta Ingurumen Batzordeak espedientea aztertu zuen 2008ko azaroaren 17ko bileran.

-Eta espedientean jasotako dokumentazioa ikusirik

Herri Lan, Hiri Garapen, Etxebizitza eta Ingurumen Batzorde honek honako erabaki hauek hartzea proposatzen dio Udalbatzaren Osoko Bilkurari:

1.-Hasieran onartzea 7.2.04 Arbes esparruan Plan Orokorra Aldatzeko Proiektua (22. Aldaketa).

2.- Proiektu hau eta 7.2.04 Arbes esparruari dagokion espedientea jende aurreko informazio-tramitean jartzea, lurralde historikoko aldizkari ofizialean eta lurralde historikoan hedatuen edo zabalduen dagoen egunkarian argitaratutako iragarkien bidez, hilabete batez, azken argitalpenetik aurrera kontatuta.

3.- Urte batez bertan behera uztea edozein onarpen, baimen eta lizentzia 7.2.04 ARBES esparruan.

Bertan behera uzteko akordio hori ekainaren 30eko Lurzoru eta Hirigintzari buruzko 2/2006 Legearen 85. artikuluak zehaztutako moduan argitaratuko da.

4.-Lizentziak bertan behera uzteko erabakia betikoa da administrazio-bidean eta haren aurka administrazioarekiko auzi-errekurtsoa aurkez daiteke Euskal Herriko Justizi Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzietarako Salaren aurrean, bi hilabeteko epean, erabaki honen azken argitalpenaren hurrengo egunetik aurrera kontatuta.

Halaz ere, Udalbatzaren Osoko

Ley del Suelo, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio.

-Examinado el expediente en la sesión de la Comisión de Obras Públicas, Desarrollo Urbano, Vivienda y Medio Ambiente de fecha 17 de noviembre de 2008.

-Y a la vista de la documentación obrante en el expediente

Esta Delegación de Obras Públicas, Desarrollo Urbano y Vivienda propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos:

1º.- Aprobar inicialmente el Proyecto de Modificación del Plan General (Modificación nº 22) en el ámbito 7.2.04 Arbes.

2º.- Someter a información pública el presente Proyecto y expediente referido al ámbito 7.2.04 Arbes por medio de su publicación en el boletín oficial del territorio histórico y en el diario de mayor difusión o de mayor circulación del territorio histórico, por plazo de un mes a partir de la última publicación

3º.-Suspender por plazo de un año el otorgamiento de toda clase de aprobaciones, autorizaciones y licencias en el ámbito 7.2.04 Arbes.

El acuerdo de suspensión será publicado en la forma establecida en el articulo 85 de la Ley 2/2006, de 30 de junio de Suelo y Urbanismo.

4º.-El acuerdo de suspensión de licencias es definitivo en vía administrativa y contra el mismo se puede interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente a  la última publicación de este acuerdo.

No obstante, se podrá interponer recurso de reposición ante el

Pág. -336-

Bilkuraren aurrean berraztertzeko errekurtsoa aurkeztu ahal izango da hilabete bateko epean, erabaki honen azken argitalpenaren hurrengo egunetik aurrera kontatuta, egokitzat hartzen den beste edozeinez gainera”.

Millan jaunak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, botoetara eramaten dena Plan Orokorraren aldaketa dela, esan nahi du proiektua hirugarren adinekoentzako esparru bati buruzkoa bada ere, Plan Orokorraren aldaketa puntuala dela. Bere Taldeak aurkako botoa emango du, Plangintza Kontseiluan nahiz batzorde berriemailean argibideak eskatzeko izan dituzten interbentzio guztietatik, espedientea aztertuta ere, ez dituzte azaldu behar dituen argibide horiek aurkitu. Lehenengo, udalaren jabetzakoa izanik eta autopistaren iparraldean egonik Plaiaundiko instalazioak har ditzakeen esparru bakarra da Arbes. Hogeita hamabost mila metro karratu ditu, eta eremu horretara berehala eta azkar eraman daitezke instalazio horiek, lehenengo, Plan Orokorrean jadanik jasoa dagoelako kirol ekipamendu gisa. Plan Oroko horrek berak haren fitxan jasotzen zuen “Plaiaundiko instalazioetako batzuk horra ekartzeko aukera”, udalaren jabetzakoa da, eta horrenbestez, ez du lurra erosteko kudeaketarik eskatzen, eta gainera, ez du lur iraultzerik eskatzen. Horrenbestez, leku horretara azkar, merke eta erraz eraman daitezke Plaiaundiko kirol instalazioak, denok baitakigu hamabi urte daramatzatela lekuz aldatu gabe eta guztiz geldirik dagoen egoera dela. Esan zaie eta erantzun zaie kudeatzen ari dena Zubieta dela, elkarrizketak izan dituztela Udalarekin, Eusko Jaurlaritzarekin eta Aldundiarekin. Hori egia da, baina Zubietako zorua ez dago Irungo udalaren plangintzan, Hondarribiko udalaren plangintzan dago eta Irungo udalaren jabetzakoa ere ez da,

Ayuntamiento Pleno en el plazo de un mes a partir del día siguiente a la última publicación de este acuerdo, sin perjuicio de la interposición de cualquier otro que se estime pertinente”.

Intervino el señor Millán señalando que lo que se somete a votación es la modificación del Plan General, quiere decir que aunque el proyecto se refiere a un complejo para la tercera edad, es una modificación puntual del Plan General.  Su Grupo votará en contra porque de todas las intervenciones que han tenido tanto en el Consejo de Planeamiento como en la comisión informativa, pidiendo aclaraciones, incluso estudiando el expediente, no han encontrado esas aclaraciones que las va a explicar.  En primer lugar, es el único ámbito, Arbes, que siendo propiedad municipal y estando al norte de la autopista puede acoger las instalaciones deportivas de Plaiaundi.  Tiene treinta y cinco mil metros cuadrados y es una zona que puede hacer posible el traslado inmediato, rápido, de estas instalaciones porque, primero, ya está recogido en el Plan General como equipamiento deportivo, el mismo Plan General en su ficha recogía “posible traslado de parte de las instalaciones de Plaiaundi”, es propiedad municipal y no necesita de una gestión de compra del terreno y además, no requiere un movimiento de tierras; por tanto, están hablando de un sitio en el cual es posible trasladar de forma rápida, económica y fácil las instalaciones deportivas de Plaiaundi, que todos saben que llevan doce años sin trasladarse y que es una situación que está estancada.  Se les dice y se les contesta que lo que se ha gestionado es Zubieta, que hay conversaciones con el Ayuntamiento, con el Gobierno Vasco y con la Diputación.  Efectívamente, pero el suelo de Zubieta no está en el planeamiento del

Pág. -337-

logikoa denez, zati bat Aldundiarena eta beste zati bat Hondarribiko Udalarena baitira. Horrenbestez, Hondarribiko udalaren plangintza aldatzea eskatzen du, beharbada bateragarritze plan bat Irungoarekin, baina Hondarribiko udaletik entzun duenaren arabera, parke teknologiko batekin lotzen omen dute, eta horrenbestez, une honetan ez dago garantia aski kirol instalazioak Zubietako eremura eraman daitezkeela ziurtatzeko, beste hitz batzuekin eta modu errazean esanda, aukera bat itxi egingo da, Arbes esparrura eramateko aukera, hain zuzen ere, baina oraindik ez dago zabalik Zubietako aukera. Bere Taldeak bederen ez du garantia aski ikusten instalazio horiek Zubietara eramateko. Hori alde batetik. Bestalde, espedientea kontsultatzen aritu dira egoitza proiektu hori egiteko beste kokaleku posible batzuen inguruan azterketarik egin ote zen ikusteko, eta ez dute inolako baloraziorik aurkitu. Bere Taldeak uste du badirela beste leku batzuk, batik bat kontuan izanik Arbesko esparruak hogeita hamabost mila metro karratu dituela eta hirugarren adinekoentzako egoitza esparru hori zazpi mila metro karratukoa dela. Horrenbestez, beste leku batzuk baloratu izatea gustatuko zitzaien hau baztertu aurretik, Plaiaundiko kirol instalazioak bertara eramateko aukera ematen baitu. Bestalde, aurkeztu den proiektu hori ere, hirugarren adinekoentzako proiektuaren ikuspegitik begiratuta, ez zaie bat ere erakargarria iruditzen, hirurogeita hamabost urtetik gorakoentzako egoitza baita, eta ehun eta hogei edo ehun eta hogeita hamar plaza lortu nahi baitira; ezintasunen bat duten hirurogeita bost urtetik beherakoentzako ere, hogeita hamar bat plaza; babespeko apartamentuak, hogeita hamar edo hogeita hamabost plaza; eguneko zentroa edo gizarte zentroa ezintasunak dituzten pertsonentzat, hogei edo hogeita bost

ayuntamiento de Irun, está en el planeamiento del ayuntamiento de Hondarribia y tampoco es propiedad del ayuntamiento de Irun, que lógicamente es parte de la Diputación y parte del ayuntamiento de Hondarribia.  Requiere, por tanto, una modificación del planeamiento del ayuntamiento de Hondarribia, igual un plan de compatibilización con el de Irun, pero por lo que ha oído del ayuntamiento de Hondarribia es que lo une al proyecto de un parque tecnológico y por tanto no existen en estos momentos garantías suficientes de que puedan trasladarse las instalaciones deportivas a la zona de Zubieta, en otras palabras y dicho de manera sencilla, se cierra una posibilidad que es la del ámbito de Arbes y sin embargo no está todavía abierta la posibilidad de Zubieta.  Por lo menos su Grupo no ve la garantía suficiente para trasladarlo a Zubieta.  Eso por un lado.  Por otro, han estado consultando el expediente para ver si se había hecho un estudio sobre otras posibles ubicaciones donde hacer ese proyecto de residencia y no han encontrado ninguna valoración.  Su Grupo entiende que hay otros sitios, sobre todo teniendo en cuenta que el ámbito de Arbes tiene treinta y cinco mil metros cuadrados y que ese complejo residencial de tercera edad es de siete mil metros cuadrados.  Por tanto, les gustaría que se hubiesen valorado otros sitios antes de descartar éste que puede hacer posible el traslado de las instalaciones deportivas de Plaiaundi.  Por otro lado, tampoco el proyecto que se presenta, desde el punto de vista de proyecto para la tercera edad, les resulta atractivo porque se trata de una residencia para mayores de sesenta y cinco años, con el objetivo de alcanzar ciento veinte o ciento treinta plazas; también para menores de sesenta y cinco años con alguna discapacidad, unas treinta plazas;

Pág. -338-

plaza; eta adineko pertsona autonomoen sustapenerako zentroa horiek egoera ahulean daudenean. Hauxe da, ezaugarri desberdinak dituzten zerbitzuak dira eta hiriaren barnean getoa sortzeko arriskua dago, ezintasunen bat edo urritasunen bat duten hirugarren adineko pertsona gehienak bilduko diren eremua, hain zuzen ere. Uste dute hirian barrena banatuak egon behar dutela eta ez zerbitzu desberdinak leku bakar batean pilatuak. Bestalde, are gehiago oraindik. Leku horretarako pentsatu den egoitza, ehun eta hogei edo hogeita hamar plazakoa, egungo Ama Xantalen egoitza kenduta bada. Era berean, ez dute ikusi egungo egoitza handitzeko aukerarik aztertu denik. Era berean, ez dute bat ere garbi, oraintxe bertan Ama Xantalen egoitzak hartzen duen lurzoruari. Egoitza bat egin bestea eraisteko, beste gauza batzuetarako ere pentsatu baita Irungo udalean, ez zaie gustatzen halako zorroztasun eza baitu, nolabait esateko. Kezka horiekin guztiekin, bere Taldeak ulertzen du alde batera uzten ari dela aldi berean hainbat zerbitzuri zerbitzatzea bateragarri egiteko aukera. Egoitza beste leku batean edo sakabanaturik egitea eta era berean Plaiaundiko kirol instalazioak alde honetara ekartzea. Uste dute galtzen den aukera dela, behar ezberdinak bateragarri egitea da planeatzea, eta aukera hori, kasu honetan, galtzen ari da. Barkamena eskatu zuen bere interbentzioa hainbeste luzatzeagatik, baina uste dute badirela argudio batzuk eta argudio horiengatik ez datozela bat diktamen honekin.

Gascon jaunak hitz egin zuen euskaraz, aldeko botoa zergatik ez duten eman behar azaltzeko. Zaharren egoitza baten beharra sumatzen dute, egoera, esan beharrik ez dago, larria da eta uste dute atzerapen handi samarra dagoela kontu

apartamentos tutelados, treinta o treinta y cinco plazas; un centro de día o centro social para personas con discapacidad, veinte o veinticinco plazas; y un centro de promoción para personas mayores autónomas pero que se encuentren en situación de fragilidad.  Es decir, es un conjunto de servicios que tiene características distintas y supone el riesgo de crear un gueto dentro de la ciudad, de una zona donde se centraliza la mayor parte de las personas de tercera edad, con discapacidad o con alguna disminución.  Creen que tienen que estar repartidos por la ciuad y no concentrados los distintos servicios en uno solo.  Por otra parte, aún hay más.  Si la residencia que se piensa para este lugar, de ciento veinte o treinta plazas, es eliminando la residencia actual de Ama Xantalen.  Tampoco han visto que se haya estudiado la posibilidad de ampliar la residencia actual.  Tampoco tienen claro el uso que se va a dar al suelo que ahora mismo ocupa la residencia de Ama Xantalen.  Hacer una residencia para derruir la otra, que también se ha pensado para otras cosas en el ayuntamiento de Irun, no les gusta porque tiene algo de no austeridad, por decirlo de alguna manera.  Con todas estas preocupaciones su Grupo entiende que se está dejando de lado la posibilidad de hacer compatible servir al mismo tiempo a varios servicios.  Hacer la residencia en otro sitio o esparcida y al mismo tiempo trasladar las instalaciones de Plaiaundi a este lado.  Entienden que es una posibilidad que se pierde, planear es compatibilizar las distintas necesidades y esa posibilidad, en este caso, se está perdiendo.  Pidió perdón por la extensión de su intervención pero creen que hay un conjunto de argumentos por los cuales no están de acuerdo con este dictamen.

Intervino el señor Gascon, en euskera, para decir porqué no van a votar a favor.  Observan la necesidad de una

Pág. -339-

honetan, baina bere garaian egin zuten proposamen bat kokaleku posible horren inguruan eta oraindik inork ere ez ditu konbentzitu orain proposatzen dena berek proposatu zutena baino hobea dela esateko. Horrexegatik ezin dute aldeko botorik eman.

De Bengoechea andreak hartu zuen hitza bere Taldeak aldeko botoa emango zuela iragartzeko. Jadanik 2006. urtean jaso zuten proiektua da hau, eta kokaleku horretan hain zuzen ere, Hirigintza eta Gizarte Ongizate arduradunen aldetik. Ez du uste geto bilakatuko denik, Millan jaunak esan duen bezala, aisia eta kirolerako instalazioekin bateratuko delako eta orain hiri eremutik oso bazterturik dagoela ematen badu ere, egiten denean hiru multzoa izango da. Bere Taldeak aldeko botoa emango du.

Iparragirre andreak hartu zuen hitza euskaraz.  Aldeko botoa emango dute eta soilik aipamen bat egin nahi du Plaiaundiko instalazioen inguruan. Ez luke esango Arbesen aldeko apustua ixten denik besterik ez badago, beharbada ez da betikoa izango beste proposamen hori, eta kontu honen inguruan konklusiorik ez badago ere, bai zabalik jarraitzen du, Bestalde, uste dute, Irungo ikuspegitik begiratua, edo hobeto esanda, Foru Aldunditik ikusten den bezala, Txingudiko eremu osoak behar batzuk ditu eta horiei erantzun egin behar zaie. Jarduera honek izango dituen ezaugarrien edo irizpide eta abarren inguruko kontuetan hondorago sartu gabe, kasu honetan kontsideratzen dute bozkatzen ari direna Plan Orokorraren aldaketa dela eta aurrerago, inolako zalantzari gabe, izango dute Gizarte Ongizatearen inguruan kontu zehatzagoetan sartzeko aukera, hobekuntzaren bat egin behar bada

residencia de ancianos, la situación evidentemente es grave y creen que hay bastante retraso en esta cuestión pero en su momento hicieron una propuesta respecto a su posible ubicación y todavía nadie les ha convencido de que la que se propone ahora es mejor que aquella que propusieron ellos.  Por eso no pueden dar su voto a favor.

Intervino la señora de Bengoechea para anunciar el voto a favor de su Grupo.  Este es un proyecto que ya en el año 2.006 lo contemplaron y con esta localización, desde las responsabilidades de Urbanismo y Bienestar Social.  No cree que se convierta en un gueto, como decía el señor Millán, puesto que se compatibiliza con instalaciones de ocio y deporte y porque aunque ahora parezca que está muy desplazada de la zona urbana, en el momento en que se haga será un continuo urbano.  Su Grupo votará a favor.

Tomó la palabra, en euskera, la señora Iparragirre.  Votarán a favor y únicamente hacer una referencia a las instalaciones de Plaiaundi.  No diría que se cierre la apuesta por Arbes si no hay ninguna otra, quizás no sea la definitiva esa otra propuesta, y aunque no haya una conclusión en torno a esta cuestión sí que sigue abierta.  Por otra parte, consideran que desde el punto de vista de Irun, o más bien como se ve desde la Diputación Foral, toda la zona de Txingudi tiene una serie de necesidades a las que hay que dar respuesta.  Sin entrar más a fondo en cuestiones relativas a las características que va a tener esta actuación o a los criterios, etc., en este caso consideran que lo que están votando es una modificación del Plan General y más adelante, sin duda, tendrán ocasión de entrar en cuestiones más específicas sobre Bienestar Social, si hay que hacer algún

Pág. -340-

hirugarren adinekoei beharreko erantzuna emateko, hori gero etorriko da.

Paez jaunak hartu zuen hitza, udal Gobernuak Arbes esparruan plangintza orokorra aldatzeko proposamen hau egiteko orduan baloratu dituen arrazoiak zein diren azaltzeko, bertan hainbat gizarte sektoreri –adineko pertsonak eta ezintasunak dituzten pertsonak- erantzuteko eskaintza izan ezik, lursail horretan multzoko antolamendua egiteko ere Arbesko eremutik hurbilen dagoen esparrurako kirol ekipamendua eraiki ahal izateko eta baita aprobetxamendu hori guztia antolatzeko ere erreka batekin eta lursailaren inguruko bide azpiegiturekin. Hainbat lurzoru aztertu dira bertan programa hori kokatzeko eremu gisa. Esan beharra dago Osoko Bilkurara ekarri duten aldaketa Plan Orokorraren berrikuspen prozesuaren barnean sartzen dela eta haren Aurrerakina aurkeztua dago jadanik. Horrenbestez dokumentu honetan aztertzen dira, udal barruti osoari begira, gaurko egunean mintzagai dituzten ekipamenduak bezalako alternatibak –egoitza berria eraikitzea- kokatzeko. Horrenbestez, aztertu diren bezala, Arbesen kasuan halako proposamen batzuk kontuan eduki dituzte, kokaleku proposamen hau ekartzeko orduan hoberenak iruditu zaizkielako. Izan ere, udalerriaren erdialdean dagoen eta suspertzen ari den eremua da, bide nahiz oinezkoentzako komunikabide egokiak ditu, lursail egokia da bertan sartu ahal izateko Gipuzkoako Foru Aldundiak erabaki eta proposaturiko programa osoa, zazpi mila metro karratu zoruko lursaila behar da eta horietatik hamalau mila eraiki ahal izango dira. Aisia eta paseorako eremu nabarmenak ditu, eta horrenbestez, oso egokia da esparru horretan egoteko aukera egingo duten adineko pertsonei begira, eta

tipo de mejoras para dar respuesta a la tercera edad, eso vendrá después.

Intervino el señor Páez para indicar cuáles han sido los motivos que ha valorado el Gobierno municipal a la hora de hacer esta propuesta de modificación del planeamiento general en el ámbito de Arbes para la ubicación, no sólo de una oferta para atender a diversos sectores sociales –a los mayores y personas con discapacidad- sino para hacer una ordenación de conjunto en esa parcela que va a llevar a la construcción de una zona de equipamiento deportivo para el ámbito más cercano al entorno de Arbes y también para ordenar todo ese aprovechamiento con una regata y con las infraestructuras viarias circundantes a la parcela.  Se han estudiado diferentes suelos susceptibles de ubicar este programa.  Hay que indicar que la modificación que traen al Pleno se enmarca en el proceso de revisión del Plan General y del que ya se ha presentado el Avance y por tanto es en este documento donde se analizan, en el conjunto del término municipal, las diferentes alternativas para localizar diferentes equipamientos como los que están hablando en el día de hoy –la construcción de una nueva residencia-.  Por lo tanto, como se han estudiado, han tenido en cuenta en el caso de Arbes una serie de propuestas que les han parecido las mejores a la hora de traer esta propuesta de ubicación.  Desde luego, se encuentra en una zona central y emergente del municipio, tiene una muy buena comunicación viaria y peatonal, es una parcela adecuada para poder integrar en la misma el conjunto del programa acordado y propuesto por la Diputación Foral de Gipuzkoa, es necesaria una parcela de siete mil metros cuadrados de suelo de los que catorce mil van a poder ser construidos.  Tiene una disponibilidad

Pág. -341-

gainera, berehala eskuratzeko moduan dago kokalekuari dagokionean, udala baita lur horien titularra. Alderdi horiek guztiak aztertu ondoren, uste du, kokaleku hori dela egokiena. Ildo horretatik, esan nahi du, interbentzioetakoren bati dagokionean, gaurko egunean Irungo udalerrian ziurtatua ez zutena zera zela, une honetan Irungo hiritarren kopuru handi batek eskatzen dituzten arreta eta plazak eskaintzea. Horixe da erantzunik gabe zegoena. Plaiaundiko egoera konparatzeko ahaleginak egiten ari dira, eta egia da egoera eskasa dela, baina Plaiaundi existitzen da, hauxe da, bertan dauden kirol instalazioak, gaurko egunean, egoera eskas horretan egonik ere, oraindik erabil daitezke, eta hori ezin da, inolaz ere, alderatu jende asko bizitzen ari den egoera eskasarekin arreta sozialeko plaza bat lortu ezin dutelako, eta bere iritziz uste du hori merezi dutela Irunen bizitzen jarraitu ahal izateko. Lehentasun maila horiei dagokienean, udal Gobernua oso argia izan da, lur horien berehalako erabilgarritasunaren hautua egin du, Aldundiarekin bat jarririk, adineko pertsonei arreta emateko lehentasunezko ekipamendu hori eraiki ahal izateko. Nolanahi ere, beste aukerarik ez du entzun, esan da proposamenak sakabanatu egin direla hiriko hainbat lursailetan. Adierazten du Aurrerakinean jada jaso direla aukera batzuk, baina inolaz ere ezin zaie erantzun, batik bat proposaturiko programaren hedaduragatik. Horrenbestez, ongi asko dakiten bezala, udal barrutian ez dute zentralitate eta lotura ezaugarri on horiek dituen lurzorurik aurkitu. Ez daki beste Talde batzuek aurkitu ahal izango duten eta argi eta garbi entzutea gustatuko litzaioke. Hori ez da izan kasua. Egungo Ama Xantalen egoitzaren lursailak ez du gaitasunik mintzagai duten programa hori

de zonas de esparcimiento y paseo notables muy dirigida, por tanto, al conjunto de personas mayores que optarán a estar en este ámbito y además, tiene una disponibilidad inmediata a la hora de su ubicación porque el ayuntamiento es titular de esos terrenos.  Analizados todos estos aspectos cree que esta ubicación es la más idónea.  Quiere decir en este sentido, en relación a alguna de las intervenciones, que lo que, a día de hoy, no tenían garantizado en el término municipal de Irun era la atención y la oferta de plazas que requieren en este momento un volumen importante de ciudadanos de Irun.  Eso es lo que no estaba atendido.  Se estaba intentando comparar la situación de Plaiaundi y es verdad que es una situación precaria pero Plaiaundi existe, es decir, que las instalaciones deportivas a día de hoy aún en esa situación precaria se pueden utilizar y en ningún caso se puede equiparar a la precaria situación que viven muchas personas que no pueden acceder a una plaza de atención social y que cree que se merecen también para poder seguir viviendo en Irun.  A ese niviel de prioridades el Gobierno municipal ha sido muy claro, ha optado por la disponibilidad inmediata de esos terrenos, de acuerdo con la Diputación, para poder construir ese equipamiento de atención prioritaria a los mayores.  Tampoco ha escuchado ninguna alternativa, se dice que se dispersen las propuestas en diversas parcelas de la ciudad.  Indica que en el Avance ya se recogen algunas alternativas pero en ningún caso, sobre todo por las dimensiones del programa propuesto, se pueden atender.  Por tanto, como bien se sabe, no han localizado en el término municipal suelos disponibles con esas características de centralidad y de conexión.  No sabe si la pueden localizar otros Grupos y le gustaría escucharlas con

Pág. -342-

hartu ahal izateko. Sei metro karratu inguruko lursaila da, eta hamalau mila metroz ari dira hitz egiten, horrenbestez pentsa zer-nolakoa den aldea. Une honetan lursail horrek solairu bakarreko eraikuntza du eta aipatu dituzten hamalau mila metro horiek gauzatu ahal izateko, beharbada bost solairu egin beharko lirateke alde zaharreko inguru horretan, eta alderdi guztietatik begiratuta, proposamen hori ez da bat ere komenigarria, eta beste batzuk, berriz, ez dira behar den programara iristen. Berriro ere dio proposamen hau guztiz arrazoizkoa dela, kontuan izanik Gobernuak zehaztu dituen lehentasunak, beharra duten pertsonei arreta eskaini ahal izateko, eta beti ere ahantzi gabe betiko konponbidea eman behar zaiela Plaiaundiko kirol instalazioei.

Millan jaunak erantzun zuen ulertzen duela defenditzea eta hori kokaleku hoberena dela esatea, baina espedientean ez du beste azterketarik aurkitu, esate baterako Puianan edo beste eremu batzuetan zergatik ezin den egin ikusteko. Orain hemen bozkatu behar dena espediente hau da, ez da Aurrerakina bozkatzen ari. Ez dio balio Aurrerakinean aukerak daudela esateak. Ulertzen du Aurrerakina dokumentu irekia dela, beharbada pentsatuko dute Plan Orokorraren Aurrerakina dokumentu itxia dela, oraindik ezagutzen ez denean, oraindik aztertzeko aukerarik izan ez dutenean. Hauxe da, dokumentu zirriborro hori ez da orain hemen bozkatu behar dena, eta horrenbestez, gai horrek ez du ezertarako balio. Momentua iristean, Aurrerakinak jaso dituen puntu guztiak eztabaidatu beharko dira, baina une honetan espedientean ez da inolako aipamenik egiten, berriro ere dio, hori kokatzeko beste leku batzuk baloratzeko azterketen inguruan. Gaizki iruditzen

claridad.  Ese no ha sido el caso.  La parcela de la actual residencia de Ama Xantalen no tiene capacidad para poder acoger el programa del que están hablando.  Es una parcela de cerca de seis metros cuadrados y están hablando de catorce mil metros, con lo cual hay que tomar altura.  En este momento esa parcela tiene una edificación de una planta y haciendo traslado de esos catorce mil metros del que hablan podían suponer cinco plantas en ese entorno del casco viejo y desde todo punto parece muy inconveniente esa propuesta y otras no alcanzan el programa necesitado.  Insiste en que esta propuesta es absolutamente razonable teniendo en cuenta las prioridades que se ha marcado el Gobierno en atención a las personas que lo están necesitando y sin obviar que se requiere una solución definitiva para las instalaciones deportivas de Plaiaundi.

El señor Millán contestó que comprende que se defienda que es la mejor posición pero en el expediente no ha encontrado otros estudios que permitan barajar por qué no en Puiana, por qué no en otras zonas.  Lo que se está votando aquí ahora es este expediente, no se está votando el Avance.  No le vale que le cite que hay alternativas en el Avance.  Entiende que el Avance es un docmento abierto, igual es que se está pensando el Avance del Plan General como un documento cerrado, cuando todavía no es conocido, cuando no han tenido oportunidad de estudiarlo.  Es decir, es un documento borrador que no es el que se va a votar ahora aquí y por tanto no sirve para este tema.  Cuando llegue el momento, todos los puntos que haya recogido el Avance, tendrán que debatirse pero en este momento en el expediente no hay ninguna mención, insiste, a estudios de valoración de otros sitios para ubicarlo.  Lo que le parece

Pág. -343-

zaiona da, oso gaizki gainera, Plaiaundiko instalazioak lekuz aldatzeko gaia edo horren interesa hirugarren adinekoentzako egoitza bat izateko edo dauden plaza eskari guztiak estaltzeko beharrarekin gurutzatu edo nahastea. Ia azkenean kontua den hirugarren adinekoentzako egoitza bat beharreko plaza guztiekin ez izatearen eta aspaldiko urteetan itxaron zerrenda egotearen arrazoia den Plaiandiko instalazioak hor egotea. Esaten ari direna da zoru hori egokia den ala ez den. Bere Taldeak zuzenketan aurkeztu ditu aurrekontu guztietan eta behin eta berriro eskatu du itxaron zerrenda horri erantzuteko. Baina une honetan eztabaidatzen ari dena eta bozketara eramango dena, hura kokatu behar den lurrari eman behar zaion erabilera aldaketa da, hain zuzen ere, halaxe gertatuko baita azkenean aldaketa hau onartzen bada, proiektua onartu beharko dute baina une honetan ez zaie lekurik egokiena iruditzen, horixe baita eztabaidatzen ari garena, eta ez hirugarren adinekoentzako plaza beharrik badagoen edo ez dagoen.

Paez jaunak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, berak ez duela ezer ere nahasi, Plaiaundi Millan jaunak aipatu du, berak ez du aipatu, orduan nahasmen hori Millan jaunak eragin du. Berak esan du Gobernuaren lehentasuna pertsona horien beharrei erantzutea dela eta horretarako lurra eskura dute berehala Arbesko eremu horretan, ez du besterik esan. Plaiaundiko lehentasun erlatiboa da, instalazio horiek erabiltzen jarraitzen duen jendea badagoelako. Millan jaunak alaitasun osoz hitz egiten du alternatibei buruz eta benetan harritzen du horrek, Puiana... Pentsatzen du oraintxe bururatuko zitzaiola, Puianak badu kalifikazio bat eta erabilera guztiz zehatz eta ezaguna, eta hori ez da Millan jauna aipatzen ari dena, baizik eta eskola gisakoa da gehiago, uste

mal, muy mal, es intentar cruzar o enfrentar el interés de trasladar las instalaciones de Plaiaundi con la necesidad de tener una residencia de tercera edad o cubrir todas las plazas de la demanda que hay.  A ver si al final va a resultar que no tenemos una residencia de tercera edad con todas las plazas y hay una lista de espera, desde hace muchos años, porque están las instalaciones de Plaiaundi.  De lo que están hablando es si ese suelo es el idóneo o no.  Su Grupo ha presentado enmiendas en todos los presupuestos y ha insistido para que se atendiera esa lista de espera.  Pero lo que se está debatiendo en este momento y lo que se va a someter a votación, es la modificación del uso que se va a dar al suelo donde se va a ubicar.  Posiblemente, como va a ocurrir si finalmente se aprueba esa modificación, tendrán que aprobar el proyecto pero no les parece, en este momento, el sitio más acertado, que es lo que está en discusión, no si hay necesidad de plazas de tercera edad o no.

Tomó la palabra el señor Páez diciendo que él no ha enfrentado nada, Plaiaundi lo ha citado el señor Millán, él no lo ha citado, entonces, el enfrentamiento lo provoca el señor Millán.  Él ha dicho que la prioridad del Gobierno es atender las necesidades de estas personas y tienen disponibilidad inmediata en esa zona de Arbes, no ha dicho nada más.  Lo de Plaiaundi es una prioridad relativa en tanto, en cuanto, hay gente que sigue utilizando esas instalaciones.  El señor Millán habla de alternativas con una alegría que realmente le sorprende, Puiana...  Se imagina que se le habrá ocurrido ahora, Puiana tiene una calificación y un destino bien concretos y bien conocidos, que no es el que está citando el señor Millán sino que pasa más por lo escolar, que cree que debería saber

Pág. -344-

du hori jakin beharko lukeela jadanik. Berriro ere dio hartu den administrazio prozedura ez duela berak hartu, Udal Zerbitzu teknikoek hartu dute, eta kontua da aldaketa hau jasota dagoela Plan Orokorra berrikusteko prozesuan eta hor planteatzen dira alternatibak. Alternatibak Gobernuak proposatu behar ditu, baina oraindik ez du entzun Millan jaunaren alternatiba seriorik. Gainerako guztia diskurtso hutsalak dira, ez dago heltzeko moduko ezer.

Botoetara eraman zen diktamena eta gehiengoak onartu zuen. Aldeko botoa eman zuten:  Irungo Sozialistak taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; PP taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco jaun/andreek; eta EAJ/PNV taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek; aurkako botoa eman zuten: EBB-Aralar taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta abstentziozko botoa eman zuten: Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek.

ya.  Insiste en que el procedimiento administrativo que se ha tomado no lo ha tomado él se ha tomado por los Servicios Técnicos municipales y es que esta modificación está marcada en el proceso de revisión del Plan General y es ahí donde se plantean alternativas.  Las alternativas se tienen que proponer por el Gobierno pero todavía no ha escuchado una alternativa seria del señor Millán.  Lo demás son discursos vacíos, no hay nada a lo que agarrarse.

Sometido a votación el dictamen fue aprobado por mayoría, con los votos a favor de los señores:  Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP; e Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu de Grupo EAJ/PNV; los votos en contra de los señores: Millán y Nogués del Grupo EBB-Aralar; y las abstenciones de los señores: Gascon, Mendoza y Carrera.

-7-

De Bengoechea andrea Bilkuratik atera zen.

A.I.U. 1.1.02 Araso Iparraldea esparruan Plan Partzialaren aldaketa. Betiko onespena.

Honako diktamen hau irakurri zen

Gaitzat hartuta 2008PPAR0001 espedientea, 1.1.02.1 Araso Iparra eremuko Plan Bereziaren Aldaketari buruzkoa.

Egitateak:-Udalbatzak 2005ko uztailaren 27an

-7-

Se ausentó la señora de Bengoechea.

Modificación del Plan Parcial del ámbito A.I.U. 1.1.02: Araso Norte . Aprobación definitiva.

Se dio lectura al siguiente dictamen:

“En relación con el expediente 2008PPAR0001 relativo a Modificación del Plan Parcial de Araso 1.1.02.1 Araso Norte.

Resultando los siguientes hechos:-El Ayuntamiento Pleno en sesión

celebrada el día 27 de julio de 2005,

Pág. -345-

egindako osoko bilkuran erabaki zuen behin betiko onestea 1.1.02 .1 Araso Iparra industria-eremuko  Plan Partziala.

-2007ko martxoaren 22ko Alkatetzaren Ebazpenaren bidez, behin betiko onetsi zen Urbanizazio Proiektua.

Behin betiko onetsi ondoren eta urbanizatzeko lanak egiten ari ziren bitartean, behar berriak sortu ziren baita hasiera batean aurreikusi ez ziren arazo batzuk ere, eta, nahiz eta plangintza-dokumentuetan ez agertu, aldaketa egin beharra zegoen.

Hauek ziren aldatu beharrekoak:

Bordaberri eta Tellegorri ubideak estaltzea Bideak egokitzea, antolamendu eremutik kanpoko bideak birjartzeko (nekazaritza ibilgailuetarako). Zerbitzu azpiegitura berriak egoki kokatzea (ura transformatzeko guneak eta ur-biltegia). Lursail eraikigarriak hobeto antolatzea eta zehaztapen handiagoarekin.

-Beraz, Alkatetzaren 2008ko abuztuaren 13ko Ebazpenaren bidez, zera erabaki zen:

1.- Tramitera onartzea 1.1.02 Araso Iparra HIE esparruko Hiri Antolamenduaren Plan Partziala Berezia, Sprilur SA enpresak formulatua, hiritarrek parte hartzeko prozesuan honako programa hau ezarri delarik:

Udalaren web orriaren bidez hedatzea proposamena, hasieran onesteko dokumentuaren jendaurreko tramitearekin bat etorriz.

Era berean, hiritarren parte hartzea bermatzen da, bailiteke alegazioren bat aurkeztea jendaurreko informazio aldian.

2.- Hasieran onestea 1.1.02: Araso Iparra HIE eremuko Plan Partzialaren

acordó aprobar definitivamente el Plan Parcial del ámbito industrial 1.1.02.1 Araso Norte.

-Mediante Resolución de la Alcaldía de fecha 22 de marzo de 2007, se aprobó definitivamente el Proyecto de Urbanización.

Tras la aprobación definitiva y durante el transcurso de las obras de urbanización surgieron necesidades nuevas y problemáticas no detectadas al principio y por tanto, no recogidas en los documentos de planeamiento, que requerían una modificación del mismo.

Estas modificaciones venían referidas a: Cubrición de las regatas Bordaberri y Tellegorri. Ajustes viarios para reposición de caminos exteriores al ámbito de ordenación (vehículos de labranza). Adecuada ubicación de nuevas infraestructuras de servicios (centros de transformación y depósito de agua). Ordenación con mayor conocimiento y detalle de las parcelas edificables.

-En consecuencia mediante Resolución de la Alcaldía de fecha 13 de agosto de 2008, se acordó:

-1º.-Admitir a trámite la Modificación  del Plan Parcial del ámbito  A.I.U. 1.1.02: Araso Norte, formulada por Sprilur SA estableciendo el siguiente programa de participación ciudadana:

Divulgación de la propuesta a través de la página Web del Ayuntamiento, coincidiendo con la exposición pública del documento de aprobación inicial.

Asimismo, se garantizará la participación ciudadana en el proceso de aprobación por la posibilidad de presentar alegaciones durante el periodo de información pública.

2º.-Aprobar inicialmente la

Pág. -346-

Aldaketa, Ebazpen honekin batera doan eranskinean jasotako baldintzak kontuan hartuta.

3.- Espedientea jende aurreko informazio tramitean ezartzea, hogei egunez, iragarkia argitaratuz Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean (bertan erantsiko da kokapenaren planoa eta aldaketaren garrantzia) eta Lurralde Historikoko egunkari hedatuenetako batean.

4.- Sektoreko aginduzko txostena eskatzea.

-Espedientea eta Proiektua jendaurrean jarri ziren informazioa emateko, iragarkiak Gipuzkoako 2008ko abuztuaren 27ko 163 zk.ko Aldizkari Ofizialean eta 2008ko irailaren 4ko Diario Vascon argitaratuz.

Jendaurreko informazio aldian hiru alegazio-idazki aurkeztu dira. Honekin batera bidaltzen den I. Eranskinean aztertu eta ebatzi egin dira

- Hainbat sektoretan eduki ditzakeen ondorioak direla eta, hainbat txosten bidali dira Euskotrenera, Uraren Euskal Agentziara eta Foru Aldundiko Errepideen Departamendura.

Euskotrenek ez du txostenik eman. Zilegi da Planaren tramitazioarekin jarraitzea, Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta Administrazio Prozedura Erkidearen Legearen 83.4 artikulua betez.

Uraren Euskal Agentziak Plan Partziala Aldatzearen aldeko txostena eman du. Dena dela, Proiektuko sustatzaileak dagokion baimena eskatu beharko du baserrietara iristeko bide berri bat eraikitzeko (Sasiko ubidearen gaineko pasabide baten bidez) eta ED-8 kirol ekipamendurako lursaila garatzeko, ubide beraren ezkerreko aldean.

Foru Aldundiko Bide

Modificación del Plan Parcial del ámbito A.I.U. 1.1.02: Araso Norte, con sujeción a las condiciones que figuran en anexo adjunto a la presente Resolución.

3º.- Someter el expediente a información pública por plazo de veinte días mediante publicación de anuncio en el Boletín Oficial de Gipuzkoa que incorporará plano de situación y alcance de la modificación y en uno de los periódicos de mayor difusión del Territorio Histórico.

4º.-Solicitar los informes preceptivos sectoriales.

-El expediente junto con el Proyecto fue sometido a información pública mediante publicación de anuncios en el B.O de Gipuzkoa nº 163 de  fecha 27 de agosto de 2008 y Diario Vasco de fecha 4 de septiembre de 2008.

Durante el plazo de información pública se han formulado tres escritos de alegaciones que se estudian y resuelven en Anexo adjunto I.

-Por las afecciones sectoriales, se ha solicitado informes a Euskotren, Agencia Vasca del Agua y Departamento de Carreteras de la Diputación Foral.

No se ha emitido informe por Euskotren. Procede seguir la tramitación del Plan, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 83.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Por la Agencia Vasca del Agua, se ha informado favorablemente la Modificación del Plan Parcial. Si bien, el promotor del Proyecto deberá solicitar la autorización correspondiente en relación con la autorización sobre la construcción de un nuevo camino de acceso a los caseríos mediante una pasarela sobre la regata Sasiko y el desarrollo de la parcela de equipamiento deportivo ED-8 en la margen izquierda de la misma regata.

Pág. -347-

Azpiegituretako Departamenduak txostena eman du. Bertan adierazten da dokumentua aztertu ondoren ez dagoela eragozpenik departamendu horren aginpideei dagokienez.

Bestalde, Eusko Jaurlaritzako Garraio eta Herri Lanetako sailak emandako txostenean (Sprilur SA enpresak eskatuta) adierazten da Euskal Herriko Trenbide Sare berriari dagokionez, ez da ikusten biltegiak eta azpiegiturak eragina izango dutenik eremu publikoan gune horretan proiektatzen den tunel baten zortasunean ere, Trenbide Sarearen Lurraldeko Planaren arabera.

Argudioak:

- Proiektu honen xedea lursail eraikigarrien eratzea aldatzea da, eremu horretan ezarriko diren industria-erabileren ondorioei begira.

Aldaketa justifikatzen da egoki ikusten delako Planaren zehaztapenak egokitzea plan bera onetsi ondoren sortu diren beharretara, zeinak aldatu baitira atera diren lursailak merkaturatzearen ondorioz. Lursail haietako batzuk udalaren hainbat enpresa birkokatzeko eta lan urbanizatzailea gauzatzeko egin beharreko hainbat doikuntza egiteko erabiliko dira.

- Dokumentu bat idatzi da behin betiko onesteko. Bertan betetzen dira hasieran onesteko akordiotik eratorritako baldintzak. Era berean, hainbat aldaketa ezarri dira hainbat alegazio eta lan urbanizatzailearen mantenimendua balioetsi ondoren.

Aipatzen diren aldaketa hauek ez dira funtsezkotzat jotzen.

- Ekainaren 30eko Lurzoruaren eta

Se emite Informe por el Departamento de Infraestructuras Viarias de la Diputación Foral, en el que se señala que analizado el Documento no hay inconveniente en lo que respecta a las competencias del Departamento.

Por otra parte, se ha aportado al expediente informe del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco, emitido a instancia de Sprilur, S.A., en el que se señala que en lo que respecta a la Nueva Red Ferroviaria en el País Vasco, no se observa afección del depósito indicado al dominio público y servidumbre de la infraestructura que en esa zona se proyectará en túnel, según el Plan Territorial Sectorial Ferroviario.

Considerando los siguientes argumentos:

-El presente Proyecto tiene por objeto modificar la configuración de las parcelas edificables a efectos de la implantación de los usos industriales en el Sector.

La modificación se justifica por la conveniencia de adaptar las determinaciones del Plan a las necesidades surgidas tras su aprobación definitiva como consecuencia fundamental de la comercialización de las parcelas resultantes, varias de ellas destinadas a la reubicación de empresas del municipio y además para introducir otra serie de ajustes relativos a la ejecución de la obra urbanizadora.

-Se ha redactado un Documento para la aprobación definitiva que cumplimenta las condiciones derivadas del acuerdo de aprobación inicial. Asimismo se incorporan una serie de modificaciones como consecuencia de la estimación de parte de las alegaciones y sobre el mantenimiento de la obra urbanizadora.

Ninguna de estas condiciones se entienden como modificaciones sustanciales

Pág. -348-

Hirigintzaren 2/2006 Legearen 104 artikuluak ezartzen duenari jarraiki, hiri-planen inguruko zehaztapen-aldaketa guztiak plan mota beraren bidez egin beharko dira baita zehaztapen horiek onesteko erabili den prozedura beraren bidez ere.

- Lege horretako 95. artikuluan ezartzen denaren arabera,  jendaurreko informazio aldian aurkeztutako alegazioak aztertu ondoren, Udalak behi-behineko edo behin betiko izaerarekin onetsi egingo du, dagozkion aldaketekin. 3.000 biztanle baino gehiagoko udalerrietan,  behin betiko izaera izango du udalaren bigarren onespenak.

- Espedientea Hiri Garapena, Etxebizitza, Obrak eta Ingurumeneko Batzordearen 2008ko azaroaren 17ko bilkuran aztertu da.

Eta espedientean jasotako dokumentazioa ikusirik

Hiri Garapenerako Ordezkaritza honek honako erabaki hauek hartzea proposatzen dio Udalbatzari:

1.- Alegazioak ebaztea, 1.1.02:1 Araso Iparra HIE eremuko Plan Berezia Aldatzeko jendaurrean jartzeko izapidetzan egindakoak eta honekin batera doan eranskinean jasotako terminoetan.

2.- Behin betiko onestea 1.1.02:1 Araso Iparra HIE esparruaren Plan Partzialaren Aldaketa.

3.- Aurreko akordioan aipatzen den Plan Partziala Gipuzkoako Foru Aldundira bidaltzea Hirigintzako Planeamenduaren Administrazio Erregistroan gordailutzeko argitaratu baino lehenago.

Plana indarrean jartzeko, eta Lurzoruaren eta Hirigintzaren ekainaren 30eko 2/2006 Legearen 88. artikuluan

-De conformidad con lo dispuesto en el articulo 104 de la Ley 2/2006, de 30 de junio de Suelo y Urbanismo, cualquier modificación de las determinaciones de los planes urbanísticos deberá realizarse a través de la misma clase de plan y observando el mismo procedimiento seguido para la aprobación de dichas determinaciones.

-Según lo establecido en el artículo 95 de la misma Ley, a la vista de las alegaciones formuladas en el periodo de información pública, el Ayuntamiento adoptará la aprobación provisional o definitiva con las modificaciones que procedieren. En los municipios de más de 3.000 habitantes la segunda aprobación municipal tendrá el carácter de aprobación definitiva.

-Examinado el expediente en la sesión de la Comisión de Desarrollo Urbano, Vivienda, Obras Públicas y Medio Ambiente de fecha 17 de noviembre de 2008.

Y a la vista de la documentación obrante en el expediente

Esta Delegación de Obras Públicas, Desarrollo Urbano y Vivienda propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos:

1º.-Resolver las alegaciones formuladas durante el trámite de información pública de la Modificación del  Plan Parcial del ámbito A.I.U. 1.1.02:1 Araso Norte en los términos recogidos en anexo adjunto.

2º.-Aprobar definitivamente la Modificación del Plan Parcial del ámbito A.I.U. 1.1.02:1 Araso Norte.

3º.- Remitir el Plan Parcial a que se refiere el acuerdo anterior a la Diputación Foral de Guipúzcoa para su depósito en el Registro administrativo de planeamiento urbanístico con carácter previo a su publicación.

A los efectos de la entrada en vigor del plan y para la producción de los

Pág. -349-

aurreikusten diren ondorioak izan ditzan, lurralde historikoko aldizkari ofizialean argitaratuko da behin betiko onetsitako erabakiaren eta hirigintzako arauen eduki osoa, adieraziz aipatutako hirigintzako erregistro horretan gordailutu dela plan hori.

Lurralde historikoko egunkari hedatuene(t)an argitaratuko da behin betiko onespen-erabakia.

4.- Akordio honek amaiera ematen dio administrazio-bideari. Honen aurka, aukeran, berraztertzeko errekurtsoa jar daiteke, administrazioarekiko auzi-errekurtsoa baino lehen, hilabeteko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera kontatuta, edo bestela, Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiko Administrazio Auzietako Salan zuzenean inpugnatu dezakezu, bi hilabeteko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera kontatuta, egoki irizten den beste edozein aurkeztetik at”.

Botoetara eraman eta aho batez onartu zen.

efectos previstos en el articulo 88 de la Ley 2/2006, de 30 de junio de Suelo y Urbanismo, se publicará en el boletín oficial del territorio histórico el contenido íntegro del acuerdo de aprobación definitiva y de las normas urbanísticas, con indicación de haberse producido el depósito del correspondiente plan urbanístico en el citado registro.

El acuerdo de aprobación definitiva se publicará además en el diario o diarios de mayor difusión en el territorio histórico correspondiente.

4º.-El presente acuerdo pone fin a la vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación, todo ello con independencia de cualquier otro recurso que considere pertinente”.

Sometido a votación fue aprobado por unanimidad.

HIRITARREKIKO HARREMANETATIK ETA GIZARTE ONGIZATETIK

-8-

De Bengoechea andrea berriro Bilkurara etorri zen.

Irungo hiri garraioaren kontratuaren aldaketa.

Honako diktamen hau irakurri zen:

“Gaia: Hiri-garraio kolektiboaren

DE RELACIONES CON EL CIUDADANO Y BIENESTAR SOCIAL

-8-

Se reincorporó a la Sesión la señora de Bengoechea.

Modificación del contrato de transporte urbano de Irun.

Se dio lectura al siguiente dictamen.

“En relación con la contratación de

Pág. -350-

zerbitzu publikoa kudeatzeko kontratazioa. Kontratuaren aldaketa (2008ZZRE0069 espedientea)

Egitateak:- Udalbatzak, 2006ko irailaren 27an

eginiko Osoko Bilkuran onetsi zuen “Autobuses Urbanos Irun – Fuenterrabía, S.A.” enpresari esleitzea hiriko hiri-garraio kolektiborako zerbitzu publikoaren kudeaketa.

Honako ekonomi baldintzak zehaztu ziren akordio hartan:

 *Negozio Planean proposaturiko kostu- egituratik eratorritako Prezioa/km-ko:  3,1601 € / km.

*Publizitateagatik izandako diru-sarreretan parte-hartzea: %50.

*Autobus-flota osatzen duten ibilgailuen antzinatasun maximoa (erreserbakoak kanpo): 10 urte edo 800.000 kilometro.

- 2007ko apirilaren 25eko osoko bilkuran, kontratua aldatzea onetsi zuten, 3 zk.ko linea modu esperimentalean martxan jarrita Artiako eta Arbes auzoko goi-aldeetarako irisgarritasuna hobetzeko xedez.

Argudioak:

- Beste behar batzuk planteatu dira kontratu horren prestazioan, irisgarritasunaren eta eskariaren azterlanetan egindako proposamenen ondorioz.

- 2008ko azaroaren 12an garraioaren batzorde mistoak egin zuen bilkuran, gaia jorratu dute, eta enpresarekin adostu dituzte zerbitzua emateko baldintzak.

- Esleipena onesteko organoaren eskumena da kontratuen aldaketa, Herri-Administrazioen Kontratu Legearen Testu Bateratua onesten duen 59. artikuluaren arabera.

la gestión del servicio público de transporte colectivo urbano. Modificación del contrato (expediente 2008ZZRE0069).

Resultando los siguientes hechos:- Que, en sesión plenaria de 27 de

septiembre de 2.006 fue aprobada la adjudicación del contrato para la gestión  del servicio público de transporte colectivo urbano la empresa “Autobuses Urbanos Irun-Fuenterrabía, S.A.”. Se determinaba en aquel acuerdo las siguientes condiciones económicas:

*Precio/km. resultante de la estructura de coste propuesta en el Plan de negocio:  3,1601 € / km.

*Participación en los ingresos por publicidad: 50 %

*Antigüedad máxima de los vehículos integrantes de la flota (excluidos los reservas): 10 años u 800.000 kilómetros.

- Que en sesión plenaria de 25 de abril de 2.007 fue aprobada la modificación de contrato con objeto a mejorar la accesibilidad a las zonas altas de Artia y al barrio de Arbes con la puesta en marcha de forma experimental la línea 3.

Considerando los siguientes argumentos:

- En la prestación del citado contrato se han planteado nuevas necesidades como consecuencia de las propuestas realizadas en diferentes estudios de movilidad y de demanda.

- Que en sesión de la comisión mixta de transporte celebrada el 12 de noviembre de 2008 se ha tratado el tema y se ha acordado con la empresa las condiciones de prestación del servicio.

- Que es competencia del órgano adjudicatario la modificación de los contratos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59  del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

Pág. -351-

Ikusirik espedientean jasotako dokumentazioa, honako erabaki-proposamen hau aurkezten zaio Udalbatzari:

1.- Onestea hiri-garraio kolektiboaren zerbitzu publikoa kudeatzeko kontratuaren aldaketa, 2006ko irailaren 27an “Autobuses Urbanos Irún-Fuenterrabía, s.f.” enpresari esleitu zitzaiona, zentzu honetan:

- Artia-Arbes mikrobus-linea (3 zk.ko linea) finkatzeko.

- “Gau Txori” gaueko linea finkatzea.

- Larreaundi-Katea.Industrialdeak linea esperimentala sartzea Larreaundi-Katea-Ospitalea 2 zk.ko linearen aldaketa gisa,  2008ko abenduaren 1etik aurrera.

- 1, 2, 3 eta Gaueko Zerbitzua lineetarako prezio bakarra 3,4727 €/km-an ezartzea 2008rako, azken horrentzako 1,3125€/km plusa ezarrita.

- FICOBA mikrobusaren zerbitzurako prezioa 16,7014€/km-an ezartzea 2008rako.

- 2009rako, behin-behinean, 3,5456ean ezartzea 1,2,3 eta Gaueko Zerbitzua lineen prezioa, azken horri 1,3400e/km plusa ezarrita.

- 2009rako, behin-behinean, 17,0521 €/kman ezartzea FICOBA mikrobusaren zerbitzurako prezioa.

2.- Akordio honi dagozkien likidazioak agintzea honako emaitzak ematen dituelarik:

- 2006 urteko likidazioa 35.101,41 € enpresaren aldeko emaitzarekin.

- 2007 urteko likidazioa 12.397,29 € udalaren aldeko emaitzarekin.

3.- Aldaketa horiek formalizatzeko kontratu administratiboa onestea.

A la vista de la documentación obrante en el expediente, se eleva al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:

1º.- Aprobar la modificación del contrato para la gestión del servicio público de transporte colectivo urbano, adjudicado a la empresa “Autobuses Urbanos Irun-Fuenterrabía, s.f.” el 27 de septiembre de 2.006, en el sentido de:

- Consolidar la línea experimental de Microbús Artia-Arbes (linea 3).

- Consolidar la linea nocturna “Gau-Txori”.

- Incorporar la linea experimental Larreaundi-Ventas-Polígonos como modificación de la linea 2 Larreaundi-Ventas-Hospital con efectos desde 1 de diciembre de 2008.

- Establecer para el año 2008 en 3,4727 €/Km el precio único para las lineas 1,2,3 y Servicio Nocturno con un plus de 1,3125€/Km para este último.

- Establecer para el año 2008 en 16,7014 €/km el precio para el servicio de Microbús FICOBA.

- Establecer para el año 2009, de forma provisional, en 3,5456 el precio para las lineas 1,2,3 y Servico nócturno con un plus de 1,3400 €/Km para este último.

- Establecer para el año 2009 de forma provisional en 17,0521 €/km el precio para el servicio de Microbús de FICOBA.

2º.- Proceder a la liquidación correspondiente derivada del presente acuerdo que arroja los siguientes saldos:

- Liquidación correspondiente al ejercicio 2006 de 35.101,41 € a favor de la empresa.

- Liquidación correspondiente al ejercicio 2007 de 12.397,29 € a favor del ayuntamiento.

3º.- Aprobar el contrato administrativo para la formalización de estas modificaciones.

Pág. -352-

4.- Enpresa esleipendunari eskatzea 15 egun naturaleko epean, erabaki honen jakinarazpena jasotzen duen hurrengo egunetik aurrera kontatuta, Udal Kutxan 14.000 euroko zenbateko gehigarria gordaila dezan, kontratu honen bermez gordailatutako behin betiko fidantza birdoitzeko kontzeptuan.

5.- Honako erabaki honek administrazio–bidea agortzen du. Honen aurka, aukeran, berraztertzeko errekurtsoa jar dezakezu, administrazioarekiko auzi-errekurtsoa baino lehen, hilabeteko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera kontatuta, edo bestela, Administrazioarekiko Auzietako Donostiako Epaitegian zuzenean inpugnatu, bi hilabeteko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera kontatuta, egoki irizten den beste edozein aurkeztetik at

Iparragirre andreak hitz egin zuen, euskaraz, kontu honetan bere Taldeak abstentziozko botoa zergatik emango duen labur azaltzeko. Alderdi batzuekin ados egon arren, hobariak ere aipatzen dira hemen, bere garaian adierazi zuten hausnarketa osagarria egin behar zela eta halako proposamen batzuk jaso zituzten, hurrengo egunetan gauzatu zuten hura eta Arloko arduradunei bidali zizkieten. Maite Cruzado Zinegotzi andrearekin bildu ondoren, aipaturiko proposamen horiek helarazi zizkioten, baina gaur diktamen honetan planteatzen dena ikusita –eta ez du esan nahi, jakina, bere proposamen guztiei erantzun behar zaienik-, ohartu dira diktamen honetan ez dagoela haietako bakar bat ere. Lehen esan duen bezala, gaur hemen proposatzen diren puntuetako askorekin bat datoz, oro har, baina ez datoz bat termino orokorretan hartzen diren erabaki

4º.- Requerir a la empresa adjudicataria para que un plazo de 15 días naturales a partir del siguiente a aquél en que reciba la notificación del presente acuerdo deposite en la Caja de la Corporación un importe adicional de 14.000 euros en concepto de reajuste de la fianza definitiva depositada en garantía de este contrato.

5º.- La presente resolución pone fin a la vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo de Donostia-San Sebastian en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación, todo ello con independencia de cualquier otro que se estime oportuno.

Intervino, en euskera, la señora Iparragirre.  Con brevedad mostrar el porqué de la abstención de su Grupo en esta cuestión.  Aunque están de acuerdo con una serie de aspectos, también se mencionan aquí las bonificaciones, ya señalaron en su momento que correspondía realizar una reflexión adicional y recibieron una serie de propuestas, algo que llevaron a efecto en los días siguientes y las dirigieron a los responsables del Área.  Después de reunirse con la Concejal doña Maite Cruzado le hicieron llegar las citadas propuestas pero lo que se plantea hoy en este dictamen -y no quiero decir, por supuesto, que haya que responder a todas sus propuestas- pero observan que no figuran en el presente dictamen ninguna de ellas.  Como dice, estan de acuerdo con muchos de los puntos que se proponen hoy aquí, en general, pero no están de acuerdo con una serie de

Pág. -353-

batzuekin, eta ezta proiektu honen atzean dagoen filosofiarekin ere. Horregatik planteatzen dituzte beren zalantzak Udalak eskaintzen dituen zerbitzuei dagokienean eta maiztasunak eta horien egokitze eza bezalako kontuetan. Iruditzen zaie aipaturiko zerbitzu horrek ez duela ziurtatuko kalitatea, eta jakina, sendotze kasu batzuk planteatzen dira baina, esan duen bezala, ez datoz guztiz bat planteamenduarekin. Hala bada, ez diren beren proposamen guztiak aipatzen hasiko, baina ikusi dute haietako bakar bat ere ez dela kontuan hartu. Bat datoz sendotzearekin eta kitapenak eta horrelako kontuekin, egin behar den zerbait delako.

Cruzado andreak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, gaur Osoko Bilkurara ekarri duten diktamenak funtsezko bi ezaugarri dituela. Ezaugarri horietan lehenengoa da emaitzei erantzuten diela eta Arloak azken garai hauetan aurrera eraman dituen mugikortasun azterketa desberdinen –lan mugikortasunaren eta eskualdeko ospitalearen inguruko mugikortasunaren inguruan- ondorioa dela, baina batik bat hiritarrek eginiko eskaerei erantzuten die, azken hilabete hauetan behin eta berriro etorri baitira hainbat bidetatik eta langileen aldetik ere, Katean, Letxunborro Hiribidean eta Arretxe inguruetan egiteko aukera izan zuten inkesta batekin, eta baita auzo elkarteen aldetik ere. Esan nahi du hura guztiaren laburpena dela. Aipatzekoa da, hobetzeko neurri horiek, batik bat, lan garraioari, hiriko lan mugikortasunari, eta jakina, Idazkariak irakurri dituen kontu horiei guztiei (orain ez ditu guztiak xehe azalduko) zuzendurik daudela. Bai eratuko dira, alde batetik, orain arte iristen ez ziren auzoetarako sarbidea, eta bestetik, Artia-Arbes linean ere, geldialdiak areagotuko dira Artia

decisiones que se toman en términos generales ni con la filosofía que hay detrás de este proyecto.  Por eso plantean sus dudas en lo que respecta a los servicios que se ofrecen desde el Ayuntamiento y en cuestiones como las frecuencias y la falta de adecuación de las mismas.  Tienen la sensación de que el citado servicio no va a garantizar la calidad y por supuesto se plantean una serie de casos de consolidación pero, como dice, no están totalmente de acuerdo con el planteamiento,  Así pues, no van a entrar a mencionar todas sus propuestas pero han visto que no se han tenido en cuenta ninguna de ellas.  Están de acuerdo con la consolidación y en lo que respecta a cuestiones como las liquidaciones etc. porque es algo que hay que hacer.

Tomó la palabra la señora Cruzado señalando que el dictamen que han traído hoy a Pleno tiene dos características fundamentales.  La primera de ellas es que obedece a los resultados y es consecuencia de los distintos estudios de movilidad llevados a cabo en los últimos tiempos por parte del Área -de la movilidad laboral y de la movilidad en el entorno del hospital comarcal- pero sobre todo obedece a aquellas peticiones de los ciudadanos que se han repetido en los últimos meses por distintos conductos así como por parte de los trabajadores, con una encuesta que tuvieron ocasión de realizar en el entorno de Ventas, Avenida de Letxunborro y Arretxe, e igualmente por parte de las asociaciones de vecinos.  Quiere decir que es un compendio de todo ello.  Cabe destacar que estas medidas de mejora van dirigidas y orientadas, fundamentalmente, al transporte laboral, a la movilidad laboral en la ciudad y evidentemente a todas esas cuestiones a las que ha dado lectura la Secretaria y que no va a detallar.  Sí que

Pág. -354-

inguruan, hiritarrek halaxe eskatu dutelako. Jakin badakite asko dagoela egiteko, garbi dago gauzak hobetu behar direla, eta gainera, linea horietan aldaketak egiteaz aparte, sendotzea lortu nahi da bostera iritsi arte une honetan hirian dauden bezala. Era berean, markesina eta zutoinetako informazioa hobetu behar dute, eta datozen hilabeteetan egingo duten lana da hori, hain zuzen ere. Halaber, hobetu egin behar da publizitatea eta Irungo hiritar guztiei eta hiri garraio publikoa erabil dezaketen kolektibo guztiei eman beharreko informazioa, eta baita, joan den urrian onartu zuten bezala, gizarte txartelen onuradun izan daitezkeen kolektibo guztiei eman beharrekoa ere. Egia da, EAJrekin izan zuten bileran planteamendu batzuk egin zituen, eta horietakoren bat berak esan zuen guztiz onartzen zutela, esate baterako, gaueko autobusaren erabilerarena Gabonetarako, Sanmartzialetan egin zuten bezalaxe, eta kontu horiek guztiak, asteburuetan maiztasunak begiratu edo areagotzeko ekarpenak. Lehen momentutik ongi hartu zituen Eusko Alderdi Jeltzaleak egin zituen planteamendu horiek guztiak, eta ildo horretatik bai markatu dira ohartarazi dutelako asteburuetan egokitze batzuk egin litzaketela ordutegiak pertsonen beharretara egokitzeko, gehiegizkoa izan daiteke autobusak goizeko zazpietan funtzionatzen ibiltzea eta gero egunean zehar maiztasunak areagotzea, datu bat emateagatik. Nolanahi ere, esan nahi du Arloan gogo onez hartu dituztela Eusko Alderdi Jeltzaleak eginiko proposamenak, nagusiak asteburuetan, Ficobako mikrobusa, gaueko mikrobusa –horren inguruan esan nahi du interesgarria izango litzatekeela larunbatetan eta jai bezperetan sendotzea egin nahi izango luketen jauzia egin ahal izateko, benetan erabilera handia izango balu, baita ostiraletan ere, asteburu guztietan

suponen, por una parte, el acceso a barrios a los que hasta ahora no estaban llegando y por otra parte, suponen, incluso en la línea de Artia-Arbes, aumentar las paradas en el entorno de Artia porque así lo han pedido los ciudadanos.  Saben que hay mucho por hacer, evidentemente tienen que mejorar y se han marcado que además de estas modificaciones en las líneas, la consolidación hasta llegar a cinco como hay en este momento en la ciudad, tienen que mejorar también la información de las marquesinas y de los postes, cometido que se han marcado realizar durante los próximos meses.  También la publicidad y la información a todos los ciuadanos de Irun y a todos los colectivos susceptibles de utilizar el transporte público urbano y a aquellos colectivos específicos que pudieran beneficiarse de las tarjetas sociales como aprobaron en el pasado mes de octubre.  Efectívamente, en la reunión que mantuvieron el PNV hizo una serie de planteamientos, los cuales en algún caso ella rotundamente dijo que aceptaban en referencia, por ejemplo, al uso del autobús nocturno para navidades, de la misma manera que lo habían hecho en sanmarciales y todas estas cuestiones, aportaciones en el sentido de mirar o aumentar las frecuencias durante los fines de semana.  Desde el primer momento fue receptiva a todos estos planteamientos  que venía realizando el Partido Nacionalista Vasco y en este sentido sí se han marcado porque han advertido que durante los fines de semana podrían realizar algunas adecuaciones de horarios a las necesidades de las personas, puede resultar excesivo que los autobuses estén funcionando a las siete de la mañana y luego a lo largo del día extiendan sus frecuencias, por dar un dato.  En todo caso, quiere indicar que en el Área son receptivos a aquellas propuestas que desde el Partido Nacionalista Vasco les

Pág. -355-

jardunean egon dadin-. Diktamenean hobekuntza batzuk jaso dituzte, hiritarrek, modu batean ala bestean, helarazi dizkieten eskaera eta beharren ondorioz. Bestalde, eskerrak ematen dituzte hirian egin dituzten mugikortasun azterketa desberdinek ekarri dizkieten konklusioengatik, eta guztiz irekiak daude bilera hartan Eusko Alderdi Jeltzaleak mahai gainean jarri zituzten kontuen aurrean, baina Arloko teknikariei beharreko kontsulta egin ondoren –diktamenean kontu horien ekarpena egitea beharrezkoa ote zen jakiteko-, esan diete ez dela beharrezkoa, diktamenean bertan zehazten ziren prezioak garatzea besterik ez baitzen izango eta, nolanahi ere, salbuespenen bat egongo balitz, plantila handitzea edo eragingo lukeelako, ez lukete inolako eragozpenik izango Osoko Bilkurara ekartzeko, izan ere, Gobernu Talde honen apustua da garraioa ekarri dituzten neurriekin eta horrek eragina izango du aurrekontuen proiektuan.

Iparraguirre andreak erantzun zuen Cruzado andreak esandakoa entzun ondoren lasai geratzen dela, aipatu dituen horiez gainera, aipatu zituzten beste proposamen batzuek ere izan daitezkeelako Osoko Bilkurara ekartzeko modukoak, langile kopurua areagotzea edo autobus gehiago jarri behar izatean eragin lezaketelako maiztasunak daudenak baino txikiagoak izatean kontuan hartzen bada –hori ere planteatu baitzuten-. Espero du hemendik hilabete batzuetara osoko Bilkura batean bildurik egotea izan zuten harrera on horren ondorioz egindako proposamenak jasoko dituen diktamen batekin .

trasladaron, las principales fines de semana, microbús de Ficoba, el microbús nocturno –del que quiere decir que sería interesante su consolidación durante sábados y vísperas de festivos para poder dar el salto que le gustaría llegar a dar, si verdaderamente tuviera un uso bueno durante, incluso, los viernes, de manera que pudiera serlo durante los fines de semana-.  Trasladan en el dictamen toda una serie de mejoras como consecuencia de las peticiones y de las necesidades que les han transmitido los ciudadanos, de una u otra manera.  Por otra parte agradecen las conclusiones que les han venido aportando los distintos estudios de movilidad que han efectuado en la ciudad y están totalmente receptivos a las cuestiones que en aquella reunión les traslado el Partido Nacionalista Vasco pero realizada esta consulta a los técnicos del Área –si era necesario hacer una aportación de estas cuestiones en el dictamen- le han señalado que no era necesario por cuanto obedecería simplemente a desarrollar los precios ques establecían en el propio dictamen y que, en todo caso, si hubiera alguna excepción porque supusiera algún aumento de plantilla no tendrían inconveniente en traerlo al Pleno porque la apusta de este Equipo de Gobierno es el transporte con las medidas que traen y que tendrá reflejo en el proyecto de presupuestos.

La señora Iparraguirre contestó que después de escuchar a la señora Cruzado se quedaba tranquila en el sentido de que, además de las que ha citado, otras que comentaron pueden tener traducción en necesidades a traer a Pleno porque pueden suponer incremento de plantilla o más flota de autobuses si se acomete que las frecuencias sean menores que las que existen –que también lo plantearon-.  Espera que de aquí a unos meses estén en

Pág. -356-

Millan jaunak hartu zuen hitza aldeko botoa emango zutela iragartzeko. Esperimentu moduan garraio publikoa industri poligonoen eremuetara eramatea benetan positiboa iruditzen zaie. Era berean, gogora ekarri nahi du, proposamen bat egin zutela eta erantzuteko zain daudela. Proposamena zen, batik bat lehenengo linea, lanegunean hamabost minutuko maiztasuna izatetik hamar minutukoa izatera pasatzeak zenbateko kostua izango zuen jakiteko azterketa ekonomiko bat egitea. Maiztasuna handitzeko horrek zenbateko kostua izango zuen, alegia. Pentsatzen du oraindik ez dutela denborarik izan eta aurrerako ikusiko dutela.

Botoetara eraman zen diktamena eta gehiengoak onartu zuen. Aldeko botoa eman zuten: Irungo Sozialistak taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; PP taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco del jaun/andreek; EBB-Aralar taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek; eta abstentziozko botoa eman zuten: EAJ/PNV taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu djaun/andreek.

un Pleno con un dictamen en el que la buena recepción que tuvieron se traduzca en propuestas traídas en un dictamen.

Intervino el señor Millán para anunciar que votarán a favor.  La actuación de forma experimental de atención del transporte público a zonas de polígonos industriales les parece muy positiva.  También quiere recordar que hicieron una propuesta y que están a la espera de que se les facilite.  La propuesta consistía en hacer un estudio económico de cuánto podía costar que, sobre todo la línea uno, pasara en días laborables de quince minutos de frecuencia a diez minutos.  Qué coste económico podía tener ese aumento de frecuencia.  Supone que no ha habido tiempo todavía y que más adelante lo verán.

Sometido a votación el dictamen fue aprobado por mayoría, con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP; Millán y Nogués del Grupo EBB-Aralar; y de los señores: Gascon, Mendoza y Carrera; y las abstenciones de los señores: Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu del Grupo EAJ/PNV.

-9-

Arbes auzoan egoitza-ekipamendu bat sortzeko ekimen ekonomikoari buruz.

Honako diktamen hau irakurri zen:

“Gaitzat hartuz Arbes auzoan egoitza-ekipamendu bat sortzeko ekimen

-9-

En relación con la iniciativa económica para la creación de un equipamiento residencial en Arbes.

Se dio lectura al siguiente dictamen:

“En relación con la iniciativa económica para la creación de un

Pág. -357-

ekonomikoa.Gogoan izanik Udal hau gogoeta bat

egiten ari dela udalerrian adin nagusikoentzat eta babes berezia behar duten bestelako kolektiboentzat dauden egoitza-ekipamenduei buruz, gogoeta hori joera demografikoek eta etorkizunerako ikuspegiek markatuta baitago, Gipuzkoarentzat Gizarte Zerbitzuen Mapak hala zehaztuta.

Gogoan izanik egindako azterketaren ondorioz eta inplikatutako Administrazio desberdinek burutuko dituzten jardueren kalterik gabe, agerian geratu dela Irungo udalerrian egoitza-baliabideak areagotu beharra dagoela, beti ere kontuan hartuta egoitzetan dauden pertsonak beren ohiko bizileku ingurutik ahalik eta gutxien urruntzea lortu behar dela, oso erregimen irekian funtzionatuz eta inguru hurbilean dauden baliabide komunitarioei ahalik eta probetxurik handiena atereaz.

Kontuan hartuz Hirian egoitza-ekipamendu berria sortzeak egungo egoitza-baliabideak berrantolatzea eta plaza kopurua handitzea ekar lezakeela, apartamendu babestuen programa bat sartuz eta aldi  berean espazioak beste erabilera batzuetara zuzendu ahal izango direlarik adin nagusikoen autonomia eta bizi kalitatea hobetu ez ezik minusbaliotasun egoerak dituzten beste kolektibo batzuena ere hobetuz.

Kontuan hartuz era honetako egoitza-ekipamendu baten proiekzio egokia egiteko funtsezkoa dela kudeaketa-eredu egoki bat definitzea, udalaren baliabideak optimizatzea ekarriko lukeelarik, pertsona horien bizitza normalizatua mantentzera eta autonomia handitzera zuzendutako prestazio ereduaren alde eginez,

equipamiento residencial en Arbes.Resultando que este Ayuntamiento

viene desarrollando una reflexión acerca de los equipamientos asistenciales existentes en el municipio para personas mayores y otros colectivos necesitados de especial protección, reflexión marcada por las tendencias sociodemográficas y por las perspectivas de futuro apuntadas por el Mapa de los Servicios Sociales para Gipuzkoa.

Resultando que como consecuencia del análisis efectuado, y sin perjuicio de las actuaciones que se lleven a cabo por las diferentes Administraciones implicadas, se ha puesto de manifiesto la necesidad de aumentar los recursos residenciales en el municipio de Irun, siempre bajo la perspectiva de lograr el menor alejamiento posible de las personas asistidas respecto a su medio habitual de vida, funcionando en régimen muy abierto y con el máximo aprovechamiento de los recursos comunitarios existentes en el entorno próximo.

Considerando que la creación de un nuevo equipamiento residencial en la Ciudad podría permitir la reordenación  de algunos de los actuales  recursos residenciales e incrementar el número de plazas, integrando un programa de apartamentos tutelados, al tiempo que se podría dedicar espacios a otro tipo de usos para mejorar la autonomía y la calidad de vida, no sólo de las personas mayores, sino incluso de otros colectivos con situaciones de discapacidad.

Considerando que para la adecuada proyección de un equipamiento residencial de estas características es fundamental definir un adecuado modelo de gestión que permita optimizar los recursos municipales, favoreciendo un modelo de prestación dirigido a preservar la vida normalizada y fomentar la autonomía de esas personas, dotándola de

Pág. -358-

denboraren joanean beharrezkoa balitz prestazioari aniztasun eta intentsitate handiagoa emateko aukerarekin.

Ikusita toki erregimenaren alorrean indarrean dauden xedapenen testu bateratuko 97. artikuluan jasotzen dena, Udal Batzarrak erabaki du:

1.- Arbes auzoan egoitza-ekipamendu bat ezartzeko beharrezko ekimen ekonomikoari buruz azterketa egin eta Memoria idazteko Batzorde bat sortzea, honela osatuta egongo dena:

Presidentea: Cristina Laborda Albolea, Gizarte Ongizateko zinegotzi-ordezkaria.Batzordekideak: Juan de Dios Sanz Sánchez, Gizarte

Ongizate arloko zuzendaria Javier Arranz Molinero, Barne

Erregimen arloko zuzendaria, edo ordezkatzen duen funtzionarioa

Mikel Gargallo Fernández, Hirigintza, Etxebizitza eta Ingurumen arloko zuzendaria, edo ordezkatzen duen funtzionarioa.

Ikerne Oneka Irulegui, Kontratazio Teknikaria

Irune Soto Cotorro, Ekonomilaria.2.- Erabaki honek amaiera ematen

dio administrazio bideari. Honen aurka, aukeran, berraztertzeko errekurtsoa  aurkez daiteke administrazioarekiko auzi-errekurtsoaren aurretik, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta hilabeteko epean, edo bestela, Administrazioarekiko Auzien Donostiako Epaitegiaren aurrean zuzenean inpugnatu daiteke, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko epean, egoki irizten den beste edozein errekurtso aurkeztetik at”.

una mayor diversidad e intensidad de prestación si resulta necesaria con el paso del tiempo.

Visto lo dispuesto en el artículo 97 del Texto refundido de disposiciones vigentes en materia de régimen local, el Pleno Municipal acuerda:

1.- Crear una Comisión para el estudio y redacción de una Memoria sobre la iniciativa económica necesaria para la implantación de un equipamiento residencial en Arbes, con la siguiente composición:Presidenta: Cristina Laborda Albolea, Concejal-Delegada de Bienestar SocialVocales: Juan de Dios Sanz Sánchez, Director

del Área de Bienestar Social Javier Arranz Molinero, Director del

Área de Régimen Interior, o funcionario en quien delegue

Mikel Gargallo Fernández, Director del Área de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente, o funcionario en quien delegue

Ikerne Oneka Irulegui, Técnico de Contratación

Irune Soto Cotorro, Economista.2.- El presente acuerdo pone fin a la

vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Donostia-San Sebastián, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación, todo ello con independencia de cualquier otro que se estime oportuno”.

Iparragirre andreak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, bere Taldeak, aurkezten den talde tekniko eta politikoaren osaketarekin ados egonik ere, galdera bat

Intervino la señora Iparragirre señalando que su Grupo, estando de acuerdo con la conformación del equipo técnico y político que se presenta, tienen

Pág. -359-

duela. Jakin nahi dute batzorde honetan hartzen diren erabakiak Osoko Bilkurak onartuko dituen.

Alkate jaunak erantzun zuen Arbesko egoitza ekipamendurako erabili behar den kudeaketa formula aztertuko duen batzordeaz hitz egiten ari direla. Kudeaketa formula, garbi dagoenez, Udalbatzaren Osoko Bilkurak erabaki behar du, eta zerbitzu bat emateko modua ere. Logikoa denez, taldeak egingo duen bakarra hipotesiak aztertzea izango da, legeriak ematen dituen aukerak bideragarritasun plan baterako horietako bakoitzean eta proposamen bat egingo dio Osoko Bilkurari.

Iparraguirre andreak adierazi zuen, horrela bada, nola finka dezakete horren metodologia edo zein bide egingo du gero batzorde horrek. Erakunde berritzailea da, espres gai honetarako osatu dena eta gero zein bide izango du. Batzorde horrek hartuko dituen erabakiak gero Gizarte Ongizatekoan ikusiko diren, edo epe batzuk zehazten diren informazioa udal Talde Politikoei emateko, aztertuko denak eduki teknikoa eta juridikoa izango dituelako, batez ere.

Alkate jaunak argi utzi zuen Osoko Bilkurara datorren edozein gaik egiten duen ohiko bidea egingo duela, dagokion Ordezkaritzaren bidez eta Batzordearen bidez. Hauxe da, proposamen bat egin beharko da eta Osoko Bilkuraren aurretik Gizarte Ongizate eta Ekonomia Batzordeetatik pasako da. Biek ikusi beharko dute. Horietan eztabaida egingo dute, beti egiten den bezala eta hortik aurrera Osoko Bilkurara eramango da. Ez du ulertzen Iparragirre andrearen kezka zein den beste batzuetan ere egin baita, Blaia elkarte publikoaren sorreran pentsatzen ari da huraxe baita beharbada

una pregunta.  Quieren saber si las decisiones que en esta comisión se tomen serán aprobadas por este Pleno.

El señor Alcalde contestó que están hablando de una comisión que va a estudiar qué fórmula de gestión se va a utilizar para el equipamiento residencial en Arbes.  La fórmula de gestión, evidentemente, la tiene que decidir el Pleno de la Corporación, y el modo en que se presta un servicio.  Lógicamente lo único que hará el grupo será analizar las hipótesis, las posibilidades que la legislación permite para un plan de viabilidad en cada una de ellas y elevará una propuesta al Pleno.

La señora Iparraguirre señaló que, de ser así, cómo pueden fijar la metodología de ello o qué curso va a tener después esta comisión.  Es un ente novedoso que se forma expresamente para este tema y luego qué curso tendrá.  Si los acuerdos que vaya tomando esta comisión luego se verán en la de Bienestar Social o si se establecen unos plazos en los que se trasladará la información a los Grupos Políticos municipales, más que nada porque lo que se tratará tendrá un contenido técnico y jurídico.

El señor Alcalde aclaró que llevará el curso habitual de cualquier tema que viene a Pleno, a través de la Delegación correspondiente y a través de la Comisión.  Es decir, tendrá que acabar en una propuesta que antes del Pleno pasará por las Comisiones de Bienestar Social y de Economía.  Ambas tendrán que verlo.  Ahí se producirá el debate, como se hace siempre y a partir de ahí se elevará al Pleno.  No entiende cuál es la preocupación de la señora Iparragirre porque se ha hecho otras veces, está pensando en la creación de la sociedad pública Blaia que es quizás la más

Pág. -360-

berriena, Irunvi ere, eta prozedura, azken batean, zera da, badela kudeaketa aukerak aztertzen dituen talde tekniko bat, lege eta ekonomia datu batzuekin eta batzordera eramaten da. Logikoa denez, aurreratzen du, bere interes politikoa ahalik eta adostasun handiena lortzea dela Talde politiko guztiekin, egoitza ekipamendu bat kudeatzeko moduaz ari direlako, eta uste du hemen, bere iritziz, eta horixe da Ordezkariari iradokiko diona, gai honetan Talde guztiekin adostasunera iristeko ahalegina egin behar dela, ahal den neurrian beti ere, batzorde batera eraman aurretik, eta horrenbestez, batzordea eta Osoko Bilkurara iristea ahalik eta adostasun handienaz egin daitezen. Egoitza ekipamendua da eta orain arte kudeaketa ereduak –Irunvirena eta Blaiarena- onartu egin dituzte, oker ez badago, aho batez gainera. Hauxe da gai honekin ere egin nahi duten bidea.

Iparragirre andreak erantzun zuen garbi zegoela.

Gascon jaunak adierazi zuen iruditzen zitzaiola Alkate jaunari ahantzi egin zitzaiola esatea Gizarte Ongizateko Batzorde desberdinetatik ere pasako dela. Berak hala egingo dela pentsatzen du.

Alkate jaunak erantzun zuen kontsultatuak izan behar duten organo guztiak kontsultatuko direla eta ahalik eta adostasun handiena bilatuko dela. Kontuan izan behar da justifikazio juridikoak eta ekonomikoak behar dituen lur batez ari direla, eta atzean, jakina, erabaki politikoa egongo da.

reciente, Irunvi también y el procedimiento, en definitiva, es que hay un grupo técnico que analiza las opciones de gestión, con una serie de datos legales y económicos y se lleva a la comisión.  Lógicamente, adelanta, que su interés político es buscar el mayor consenso con todos los Grupos políticos porque están hablando de un modo de gestionar un equipamiento residencial y cree que aquí, en su opinión y es lo que le va a sugerir a la Delegada, es que este asunto se intente consensuar con todos los Grupos, en la medida de lo posible, antes de llevarlo a una comisión y por tanto, que la comisión y la llegada al Pleno intenten ser lo más unánimemente apoyada.  Es un equipamiento residencial y hasta ahora los modelos de gestión –el de Irunvi y el de Blaia- los han aprobado, cree recordar, que por unanimidad.  Este es el camino que quieren seguir también con este asunto.

La señora Iparragirre contestó que aclarado.

El señor Gascon señaló que se imaginaba que se le había olvidado al señor Alcalde añadir que pasará también por los diferentes Consejos de Bienestar Social.  Él da por hecho que será así.

El señor Alcalde contestó que serán consultados todos los órganos que tengan que ser consultados y se buscará el mayor acuerdo.  Hay que darse cuenta de que se está hablando de un terreno en el que las justificaciones van a ser jurídicas y económicas, detrás, evidentemente, habrá una decisión política.

Laborda andreak hartu zuen hitza, gaur sortzen den lan-taldearen funtzionamenduaz hitz egiteko baino gehiago, esateko, Ogasun Batzordera eraman aurretik, orain arte egin den

Intervino la señora Laborda para referirse no tanto al funcionamiento del grupo de trabajo que hoy se crea sino para indicar que antes de llevarlo a la Comisión de Hacienda, aunque también

Pág. -361-

bezala Gizarte Ongizatean eta Batzorde guztietan honen berri emango bada ere, eta edozein proposamen Osoko Bilkurara iritsi aurretik, -Ordezkari bezala- Udal Batzarkideei lan-talde horrek ematen dituen urrats guztien berri emateko konpromisoa hartuko duela. Lan-talde honen sorreratik harantzako, gaurko egunean denak poztu daitezke lehen onartu duten puntuaren bidez eta onartzea espero den honen bidez, hirigintza eta administrazio mailetan lehen urratsak emango dituzte Irunen eta, oro har, eskualdean dagoen eskari handiari erantzuteko egoitza multzoa sortu ahal izateko. Gaur ez da berria esatea demografia joeren arabera pixkanaka-pixkanaka biztanleria zahartzen joango dela, eta mendekotasunak dituzten pertsonentzako plaza eskaria handia dela eta ez dagoela estalia; izan ere, Gipuzkoa osoko itxaron zerrenda handienetako bat dago mendekotasunak dituztenentzako plaza bat lortzeko. Behin eta berriro, bai udal Gobernu honek bai hainbat elkartek, eta jakina Udalbatza honetako Talde Politikoek planteatu dute mendekotasunak dituzten pertsonentzako nahiz pertsona autonomoentzako plaza kopurua handitzeko beharra. Orain arte Irunen eta Hondarribian ere dagoen plaza kopurua (kontuan izan behar da Aldundiaren eskumenaz hitz egiten ari garela, mendekotasunak dituztenena halaxe baita eta honek eskualdeetan banatzen duena herrialdea mendekotasunak eta ezintasunak dituztenen pertsonen beharrak estaltzeko) ez da aski, eta estaldura tasara ez da iristen 65 urtetik gorakoentzako, biztanleriaren %3,8 suposatzen du egoitza plaza arruntetan eta %0,05 plaza psikogeriatrikoetan, Aldundiak Gipuzkoako gizarte zerbitzuen bigarren mapan planteatzen duen bezala. Estaldura tasez, itxaron zerrendez eta erantzuten ez zaien eskariez hitz egin daiteke, baina

se informará en Bienestar Social y en todos los Consejos como ya se ha venido haciendo, y antes de que llegue al Pleno cualquier propuesta, se compromete -como Delegada- a ir informando a los miembros de la Corporación de los pasos que vaya dando este grupo de trabajo.  Más allá de la creación de este grupo de trabajo hoy es un día en el que todos se pueden alegrar porque a través del punto que anteriormente han aprobado y de este que espera que también se apruebe, van a dar los primesos pasos urbanísticos y administrativos para poder crear un complejo residencial que de respuesta a la importante demanda que existe en Irun y en la comarca en general.  No es nuevo hablar hoy de que las tendencias demográficas llevan a un progresivo envejecimiento de la población y de que existe una demanda muy importante de plazas para dependientes que no está cubierto, de hecho hay una de las mayores listas de espera para acceder a una plaza de dependientes de toda Gipuzkoa.  Reiteradas veces, tanto este Gobierno municipal como diversas asociaciones y, por supuesto, los Grupos Políticos de esta Corporación han planteado la necesidad de ampliar el número de plazas no sólo en dependientes sino también en autónomos.  Hasta este momento el número de plazas existentes en Irun y también de Hondarribia (hay que tener en cuenta que se está hablando de una competencia de Diputación como es la de dependientes y ésta divide la provincia en comarcas para cubrir las necesidades de los dependientes y de los discapacitados) es insuficiente y no llega a la tasa de cobertura para mayores de 65 años, supone un 3,8% de la población en plazas residenciales ordinarias y un 0,05% en plazas psicogeriátricas, tal y como plantea la Diputación en el segundo mapa de serivicios sociales de Gipuzkoa.  Se puede hablar de tasas de cobertura, de

Pág. -362-

ahantzi behar ez duguna da pertsonez hitz egiten ari garela, mendekotasunak dituzten pertsonez eta haien familiez, zaintza profesionalak eta eguneroko arreta behar duten pertsonez, azken batean. Esaten ari gara gaurko egunean mendeko 170 lagun plaza baten zain daudela eta Legez, Mendekotasun Legearen bidez, plaza hori izateko eskubidea dutela. Horrexegatik, guztiz garrantzitsua da egoitza gunea ezartzeko ekimen ekonomikoari buruzko memoria aztertu eta idazteko Batzorde hau sortzea hainbeste pertsona eta hainbeste familiaren behar handi horiek estali ahal izango baitira. Nolanahi ere, orain arte mendekotasunak dituzten adineko pertsonak oinarritzat hartu baditu ere –eskualdeek duen eskasia oso handia delako-, espres aipatu behar da proiektu horrek Irunerako ekarriko duena. Aurreko hirigintza puntuan ikusi ahal izan den bezala, hiritarren beharrei erantzungo zaie mendekotasunari dagokionean, baina baita ezintasunen alorrean, eta eguneko etxeen eta autonomoentzako apartamentu plazak areagotzeari begira ere, gero eta eskari handiagoa baitute horrelakoek. Hain zuzen ere horrexegatik hasi da esaten gaur egun ona dela Irunerako eta Irungo biztanleentzako, proiektu honen hasierak eta etorkizuneko Beterrameko ekipamenduarenak aukera emango baitute mendekotasunak dituzten pertsonen, era askotako ezintasunak dituzten pertsonen eta adineko pertsona autonomoen beharrei erantzuteko

Botoetara eraman zen diktamena eta gehiengoak onartu zuen. Aldeko botoa eman zuten: Irungo Sozialistak taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; PP taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco

listas de espera y de demandas no satisfechas pero lo que no se puede obviar es que se está hablando de personas, de personas dependientes y de sus familias, que necesitan unos cuidados profesionales y una atención diaria.  Se está hablando de que, a día de hoy, hay 170 personas dependientes que están esperando una plaza y que por Ley, a través de la Ley de la Dependencia, tienen derecho a ella.  Es por ello que la creación de esta Comisión para el estudio y redacción de una memoria sobre iniciativa económica para implantar un complejo residencial es tan importante porque se van a poder cubrir esas necesidades de tantas personas y de tantas familias.  Si bien hasta ahora, en su exposición, se ha centrado en las personas mayores dependientes –debido a que el déficit que tiene la comarca es muy importante- hay que hacer una mención expresa a lo que va a suponer este proyecto para Irun.  Como bien se ha podido ver en el punto urbanístico anterior va a suponer atender las necesidades de los ciudadanos en materia de dependencia pero también en la de discapacidad, de centros de día y ampliación de plazas de apartamentos para autónomos, que cada vez tienen mayor demanda.  Es por eso que comenzaba diciendo que hoy es un buen día para Irun y para sus ciudadanos porque el inicio de este proyecto y el del futuro equipamiento de Beterram, supondrán atender las necesidades de las personas mayores dependientes, de personas con diferentes tipos de discapacidad y de las personas mayores autónomas.

Sometido a votación el dictamen fue aprobado por mayoría, con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y

Pág. -363-

jaun/andreek; eta EAJ/PNV taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek; eta abstentziozko botoa eman zuten: EBB-Aralar taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek.

Gómez del Grupo Socialistas de Irun; Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP; e Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu del Grupo EAJ/PNV; y las abstenciones de los señores: Millán y Nogués del Grupo EBB-Aralar; y de los señores: Gascon, Mendoza y Carrera.

UDALEKO TALDE POLITIKOETATIK

-10-

EAJ-PNV udal Taldeak aurkeztutako mozioa pentsio osagarriaren defentsan.

Alkate jaunak adierazi zuen mozio alternatibo bat aurkeztu zela, eta lehenengo EAJ/PNV Taldeak aurkeztutako mozioa eta gero alternatiboa irakurtzeko eskatu zion idazkariari.

De Bengoechea andreak adierazi zuen bere Taldeak ere bazuela gehitzeko zuzenketa bat, gustatuko litzaioke denen artean adostasunera iristea eta horretarako biltzeko aukera iradoki zuen, eta bestela “in voce” aurkeztuko dute.

Alkate jaunak atsedenaldi txiki bat egin zuen akordioetara iristeko, arratseko bederatziak eta berrogei minutu zirenean.

Hamarrak eta hogei minutu zirenean, berriro Bilkura hasi zen Udalbatzako kide guztiekin.

Alkate jaunak bi mozioak irakurtzeko eskatu zion Idazkariari. Lehenengo, alternatiboa eztabaidatu eta bozkatuko da, eta aurrera ez bada ateratzen, EAJ/PNV Taldeak aurkeztutakoa.

DE LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES

-10-

Moción presentada por el Grupo municipal EAJ-PNV en defensa del complemento de pensiones.

El señor Alcalde señaló que se había presentado una moción alternativa y solicitó a la Secretaria que diera lectura primero a la moción presentada por el Grupo EAJ/PNV y luego a la alternativa.

La señora de Bengoechea señaló que su Grupo tenía también una enmieda de adición, desearía que se pudiera llegar a un consenso entre todos y sugirió la posibilidad de reunirse para ello y de lo contrario la presentarían “in voce”.

El señor Alcalde dispuso un breve receso para llegar a acuerdos, siendo las nueve horas y cuarenta minutos.

Siendo las diez horas y veinte minutos se reanudó la Sesión con todos los miembros de la Corporación.

El señor Alcalde solicitó a la Secretaria que diera lectura a las dos mociones.  En primer lugar se someterá a discusión y votación la alternativa y si no prosperara a la presentada por el Grupo EAJ/PNV.

Pág. -364-

“EAJ-PNV udal Taldeak aurkeztutako mozioa pentsio osagarriaren defentsan.

“Pasadan ekainaren 25ean Eusko Legebiltzarrak 8/2008 Legea onartu zuen Gizarte bazterketaren legea eta Eskubide sozialen kartaren legea aldatzen duena, “Pentsio osagarriaren legea” deritzona Lege honen aplikazioak gutxienez 700€ko diru-sarrera dakar orain arte bataz beste 411€ko diru-sarrera izan duten 20.000 lagunentzat.

Irailaren 24ean Estatuko Administrazio Publikoen Ministerioak eskutitza bidali zion Eusko Jaurlaritzari Pentsioen osagarriaren legea ustez Estatuaren eskumenen barne egon daitekeela eta bere aplikazioan arazoak sor daitezkeela ohartarazteko.

Hara era, akordioak bilatuko ditugu euskal gizartearen onerako: gure helburu nagusia izango da krisialdi ekonomikoaren aurka modu eraginkorrean jardutea.  Eta ezetz dioten bakoitzean erantzun positiboak emango ditugu beti egin izan dugun moduan.

Estatuko Gobernuak harmonizatzen saiatzen den bakoitzean, euskaldunon bizitza kalitatea murriztea dakar.  Eusko Legebiltzarrak eskumen osoa dauka herritarrak bazterketa sozialetik ateratzeko legeak egiteko.

Eusko Legebiltzarraren eskumen eremua defenditzeko eta 20.000 euskaldun baino gehiagok bizimodu duinagoa izan dezaten eta hilero 700 euroko gutxieneko soldata har dezaten Irungo EAJ-PNVren taldeak Udalbatza Osoan ondokoa onartzea proposatzen du:

1.- Irungo Udalak Espainiar Gobernuari eskatzen dio Diputatuen Kongresuan eskatutako kopurura arte igo ditzala pentsiorik baxuenak.

“Moción presentada por el Grupo municipal de EAJ-PNV en defensa del complemento de pensiones.

El pasado 25 de junio el Parlamento Vasco aprobó la Ley 8/2008, por la que se modifica la Ley contra la Exclusión Social y la Ley de Carta de Derechos Sociales, más conocida como la “Ley de complemento de pensiones”.  Esta ley garantizará un ingreso mínimo mensual de 700 eurosa más de 20.000 personas con una media de ingresos mensuales de 411€.

El 24 de septiembre el Ministerio de Administraciones Públicas envió una circular al Gobierno Vasco advirtiendo de una supuesta invasión de competencias y adelantando problemas en la aplicación de la Ley de Complemento de Pensiones.

Aun así, hemos de buscar acuerdos de beneficio de la ciudadanía vasca con el objetivo prioritario de luchar eficazmente contra la crisis económica.  Y en todo caso, ante las negativas, tenemos que reaccionar en positivo, en beneficio de un colectivo injustamente tratado durante tantos y tantos años.

Los intentos de armonización del Gobierno del Estado disminuyen la calidad de vida de las vascas y de los vascos.  El Parlamento Vasco es plenamente competente para legislar en orden a rescatar de la exclusión social a la ciudadanía.

Para defender el ámbito competencial del Parlamento Vasco y para que más de 20.000 vascas y vascos puedan llevar una vida más digna y cobrar ese ingreso mínimo mensual de 700 euros, el grupo municipal de EAJ-PNV del Ayuntamiento de Irun presenta la siguiente moción para su aprobación en Pleno:

1.- El Ayuntamiento de Irun insta al Gobierno español a elevar y dignificar las pensiones más bajas en la cuantía

Pág. -365-

2.- Irungo Udalak Espainiar Gobernuari eskatzen dio, pentsioak igotzeko konpromisoa betetzen ez duen bitartean, errespeta dezala gizarte laguntzan dugun eskumen esparrua, gure instituzioek gutxienez pentsio hauek osatzeko modua izan dezaten.

3.- Irungo Udalak bere hiritar guztiei gogorarazi nahi die pentsio baxuenen osagarria hartzeko eskubidea dutela, eta udalera hurbiltzeko gomendioa luzatzen die informazio zabalagoa izan dezaten eta osagarri hau albait arinen tramita dezaten”.

“PSE-EE Taldeak aurkeztutako mozio alternatiboa eguneko gai-zerrendako 10. puntuari.

“Pasadan ekainaren 25ean Eusko Legebiltzarrak 8/2008 Legea onartu zuen Gizarte bazterketaren legea eta Eskubide sozialen kartaren legea aldatzen duena, “Pentsio osagarriaren legea” deritzona Lege honen aplikazioak gutxienez 700€ko diru-sarrera dakar orain arte bataz beste 411€ko diru-sarrera izan duten 20.000 lagunentzat.

Gizarte Bazterketaren aurkako Lege honen aldaketa luzaroan eskatu dute pentsionisten kolektiboak eta hainbat alderdi politikok, eta azkenean, beste Autonomi Erkidego batzuen adibideari jarraiki, Eusko Jaurlaritzak gizarte zerbitzuen alorrean bere eskumen esklusiboa aplikatu du euskal herritarren bizitza hobetzeko, batik bat baliabide gutxien dituztenena.

Orain dela bost urte indarrean hasi izan arren, Eusko Jaurlaritza laguntzen kudeaketa eta osagarriaren ordainketa atzeratzen ari da, eta ekonomia urria izaten jarraitzen dute 20.000 euskal herritar baino gehiagok.

Denbora horretan, indar politiko nagusiek sinaturiko Toledoko Itunak

reclamada en el Congreso de los diputados.

2.- El Ayuntamiento de Irun insta al Gobierno español a que, en tanto no cumpla con el compromiso de elevar las pensiones, respete el ámbito competencial vasco de asistencia social, para que, al menos, nuestras instituciones puedan complementar estas pensiones.

3.- El Ayuntamiento de Irun recuerda a sus vecinos y vecinas su derecho a percibir el complemento de las pensiones más bajas, y les anima a acercarse al Ayuntamiento para ampliar información y tramitar cuanto antes dicho complemento”.

“Moción alternativa que presenta el Grupo PSE-EE al punto número 10 del orden del día.

El pasado 25 de junio el Parlamento Vasco aprobó la Ley 8/2008, por la que se modifica la Ley contra la Exclusión Social y la Ley de Carta de Derechos Sociales, más conocida como la “Ley de Complemento de pensiones”.  Esta ley garantiza un ingreso mínimo mensual de 700€ a más de 20.000 personas con una media de ingresos mensuales de 411€.

Esta modificación de la Ley contra la Exclusión Social ha sido largamente solicitada por el colectivo de pensionistas y por distintos partidos políticos y, finalmente, siguiendo el ejemplo de otras CC.AA. el Gobierno Vasco ha aplicado su competencia exclusiva en materia de servicios sociales para mejorar la vida de los vascos, especialmente de aquellos que menos recursos tienen.

A pesar de haber entrado en vigor hace cinco meses, el Gobierno vasco está demorando la gestión de las ayudas y el pago del complemento, manteniéndose la situación de precariedad económica de más de 20.000 ciudadanos vascos.

Durente este tiempo, el Pacto de Toledo, firmado por las principales

Pág. -366-

gizarte aurrerapen handia eragin du adineko pertsonen bizitza duinagoa izan dadin. Hala ere, beharrezkoa da pentsioak, eta batez ere gutxienekoak, hobetzera zuzendutako ahaleginak bikoiztea.

Hori guztiagatik, Irungo Sozialistak Udal Taldeak honako mozio hau aurkezten dio Osoko Bilkurari onar dezan:

1.- Irungo Udalak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio pentsioen osagarri diren laguntza ekonomiko horien kudeaketa ahalik eta gehien azkartzeko, beharreko prozedurak bidean jartzeko, horien tramiteak errazteko eta osagarri hori ahalik eta azkarren ordainduko dela ziurtatzeko.

2.- Irungo Udalak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio gure autogobernuaren esparruan lanean eta sakontzen jarraitzeko hiritarren ongizatea ziurtatzeko.

3.- Irungo Udalak Espainiako Gobernuari eta Toledoko Itunean ordezkaturiko alderdi politikoei eskatzen die lortutako akordioak berrikusteko gutxieneko pentsioen kopurua handitzeko”.

Alkatea jaunak nola egingo zen azaldu zuen. Mozio alternatiboa eztabaidatu eta bozkatuko zuten, eta hori onartuz gero bertan behera geratuko zen hasieran aurkeztutako mozioa, eta bestela, eztabaidatu eta bozketara eramango zen Eusko Alderdi Jeltzaleak aurkeztutakoa.

De Bengoechea andreak adierazi zuen bere Taldeak gehitze zuzenketa bat aurkeztu nahi zuela. Lehenengo eta behin bi mozioei aurkeztu nahi die, baina noski, lehenengo alternatiboari. Honela dio Idazkariari emango zaien gehitze zuzenketa horrek: “Irungo Udalak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio Euskal Autonomi Erkidegoko Udaletako gizarte

fuerzas políticas, ha supuesto un gran avance social para dignificar la vida de las personas mayores.  Aún así, es necesario redoblar los esfuerzos tendentes a mejorar las pensiones, especialmente las mínimas.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialistas de Irun presenta la siguiente moción para su aprobación en Pleno:

1.- El Ayuntamiento de Irun insta al Gobierno Vasco a habilitar los procedimientos necesarios para agilizar al máximo la gestión de estas ayudas económicas complementarias de pensiones, facilitar sus trámites y asegurarse el pago del complemento en el menor tiempo posible.

2.- El Ayuntamiento de Irun insta al Gobierno Vasco a que continúe trabajando y ahondando en el ámbito de nuestro autogobierno para asegurar el bienestar de la ciudadanía.

3.- El Ayuntamiento de Irun insta al Gobierno de España y a los partidos políticos representados en el Pacto de Toledo, que revisen los acuerdos alcanzados para aumentar la cuantía de las pensiones mínimas”.

El señor Alcalde explicó cómo se iba a hacer.  Someterían a debate y votación la moción alternativa, si fuera aprobada decaería la moción presentada incialmente y si no, se sometería a debate y votación la moción presentada por el Partido Nacionalista Vasco.

La señora de Bengoechea indicó que su Grupo deseaba presentar una enmienda de adición.  En primer lugar la quieren presentar a las dos mociones pero, por supuesto, primero a la alternativa.  La enmienda de adición que se la entregará a la Secretaria dice así: “El Ayuntamiento de Irun insta al Gobierno Vasco a facilitar a los servicios sociales de los

Pág. -367-

zerbitzuei beharreko giza baliabideak eta baliabide materialak emateko, ekainaren 25eko 8/2008 Legeak, hark aldatzen baitu Gizarte Bazterketaren aurkako Legea, eta Gizarte Eskubideen Kartaren Legeak onarturiko pentsio osagarria onuradunei 2008. urtea amaitu baino lehen ordainduko zaiela ziurtatzeko”.

Paez jaunak, bere Taldearen izenean, onartu egin zuen Partido Alderdi Popularra Taldeak aurkeztutako zuzenketa.

De Bengoechea andreak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen hemen arazo bat dutela, uste du testuetan islatzen ez den zerbaitez ari direla hitz egiten baina bestelakoa dena. Mozio horien paradoxa zera da, guztiek ere Diputatuen Kongresuan nahiz Eusko Legebiltzarrean aho batez onarturiko testuak dakartzatela. Ulertezina dirudi, Diputatuen Kongresuan Talde guztiek aho batez onartu dutena, hauxe da, Espainiako Gobernuari pentsioen kopurua handitzeko eskatzea, eta Eusko Legebiltzarrean onartu dena, han ere aho batez, hauxe da, Eusko Jaurlaritzari mozioetan irakurri dena eskatzea, hemen bakar batean ados ez jartzea. Arazoa, bere iritziz, zera da, beste gauza batez ari direla hitz egiten, esaten ari dira izen bat, “pentsio osagarria” dela aurrean duten zailtasuna, eta gainera bi jarrera islatzen dituela. Batzuek “pentsio osagarria” deitu nahi diote honi, eta ezin diote horrela deitu, Auzitegi Konstituzionalak dagoeneko esan duelako Autonomi Erkidegoek ezin dituztela pentsioak osatu, eta horrenbestez, beste kontzeptu baten pean eman beharko lituzkete laguntza horiek, eta beste batzuek, berriz, bai mantendu nahi dute hau pentsioen osagarria dela. Bi jarrera politiko horiek mintzagai duten kontua

Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca, los recursos humanos y materiales que sean necesarios, para garantizar el pago efectivo a los beneficiarios, del complemento de pensiones aprobado en la Ley 8/2008 de 25 de junio por la que se modifica la Ley contra la Exclusión Social, y la Ley de Carta de Derechos Sociales, antes de que finalice el año 2.008”.

El señor Páez, en nombre de su Grupo, aceptó la enmienda presentada por el Grupo Partido Popular.

Intervino la señora de Bengoechea diciendo que aquí tienen un problema, cree que están hablando de algo que no se refleja en los textos pero que es distinto.  La paradoja de estas mociones es que todas traen textos que han sido aprobadas por unanimidad tanto en el Congreso de los Diputados como en el Parlamento Vasco.  Parece incomprensible que lo que todos los Grupos han aprobado por unanimidad en el Congreso de los Diputados, que es pedir al Gobierno de España que suba la cuantía de las pensiones, y lo que se ha aprobado en el Parlamento Vasco, también por unanimidad, que es pedir al Gobierno Vasco lo que se ha leído en las mociones y no puedan ponerse de acuerdo en una sola.  El problema, para ella, está en que en realidad están hablando de otra cosa, están hablando de que un nombre que es “complemento de las pensiones” es la dificultad con la que se encuentran y que además refleja dos posturas.  Hay quien quiere llamar a ésto “complemento de pensiones” que no le pueden llamar porque el Tribunal Constitucional ya ha dicho que las Comunidades Autónomas no pueden complementar pensiones y por tanto tendrían que dar estas ayudas bajo otro concepto, y los que sí quieren

Pág. -368-

gainditu ere egiten dutenez –gaian guztiak bat baitatoz, bai Kongresuan bai Legebiltzarrean-, oso zaila da akordio batera iristea. Aurkeztu den mozio alternatiboaren aldekoa izango da bere Taldearen botoa.

Laborda andreak hartu zuen hitza Udal Talde Sozialistak aurkeztutako mozioa azaltzeko. De Bengoechea andreak ongi asko esan duen bezala, lehenengo, bere harridura erakutsi nahi du EAJ/PNV Taldeak pentsio osagarria defendatzeko aurkeztutako mozioarengatik, ekainaren 25ean onartu zuelako Eusko Legebiltzarraren Osoko Bilkurak, eta orain dela hilabete eskas, urrian, berriro ere mozio bat onartu zen Eusko Jaurlaritzari pentsioak ordaintzeko prozesuak azkar zitzan eskatzeko. Bere Taldea harritzen du benetan, Talde politikoen artean adostutako zerbait, ideologia mailako desberdintasunak alde batera utzirik eta osagarri horrek ukituko dituen hogei milatik gora lagun horiek –pentsionisten diru-sarrera txikiak- kontuan harturik, horixe da egia esan mugitzen ari diren esparrua, halaxe ageri da halaber Legean eta halaxe defendatu zuen Azkarraga jaunak, laguntza asistentzia gisa, izan ere, inork ez du zalantzan jartzen –eta halaxe islatu zen Gernikako Estatutuan- Eusko Jaurlaritzaren eskumen esklusiboa dela gizarte laguntzaren esparruan eta pobrezia sustraitik ateratzeko. Besta gauza bat da Gizarte Segurantza, hori Estatuaren eskumena baita, eta ildo horretatik Auzitegi Konstituzionalak agindua eman du –badira beste komunitate batzuk, esate baterako, andaluziarra edo Kataluniakoa, osagarri hori dutenak pentsionisten diru-sarrera txikiak arintzeko-, eta ez da inolako arazorik izan. Horixe da, besterik

mantener que esto es un complemento de pensiones.  Como son dos posturas políticas que incluso trascienden del tema del que están hablando -porque en el tema están todos de acuerdo, tanto en el Congreso como en el Parlamento-, es muy difícil llegar a un acuerdo.  El voto de su Grupo será a favor de la moción alternativa que se ha presentado.

Tomó la palabra la señora Laborda para explicar la moción presentada por el Grupo municipal Socialista.  Como bien ha dicho la señora de Bengoechea, en primer lugar, mostrar su sorpresa por la moción presentada por el Grupo EAJ/PNV en defensa del complemento de pensiones porque el 25 de junio se aprobó en el Pleno del Parlamento Vasco y hace menos de un mes, en octubre, se volvió a aprobar una moción instando al Gobierno Vasco que acelerase los procesos para el pago de pensiones.  A su Grupo le sorprende que algo que ha sido motivo de acuerdo entre los Grupos políticos, dejando de lado las diferencias ideológicas y teniendo en cuenta a las más de veinte mil personas a las que va a afectar este complemento –a los bajos ingresos de los pensionistas-, ese realmente es el marco en el que se están moviendo, así es como aparece tambien en la Ley y como la defendió el consejero señor Azkarraga, como una ayuda asistencial porque nadie duda –y así apareció reflejado en el Estatuto de Gernika- que es una competencia exclusiva del Gobierno Vasco en el marco de la asistencia social y de la erradicación de la pobreza.  Otra cosa es la Segudidad Social que es competencia del Estado y en ese sentido el Tribunal Constitucional ha dictado –hay otras comunidades como puede ser la comunidad andaluza o la de Cataluña que tienen este complemento para paliar los bajos ingresos de los pensionistas- y no

Pág. -369-

ez, Herri Administrazioen Ministerioaren gutunaren bidez argitu zena, ez dagoela arazorik diru-sarrera txikiak osatzeko, baina bai pentsioak, horixe da mugitzen ari diren eskumen esparrua. Bere Taldeak, mozio honen bidez, garbi utzi nahi du pentsionisten diru-sarrera urrientzako osagarriaren aldeko jarrera dutela, eta batik bat, garbi utzi nahi du, atzerapena izan dela –eta hori ezin dute soilik Udal honetan agerian jarri hirualdekoa osatzen duten alderdiek berek ere egin baitute-, hori baino adibide garbiagorik ezin egon. Azkenik, bere Taldearen jarreratik, garbi utzi nahi du, beren iritziz, Toledoko Itunean, Osoko Bilkura honetan ordezkaturik dauden Talde politikoak ordezkaturik daudenean, huraxe baita pentsioak, eta batez ere gutxieneko pentsioak, handitzeko denek lan egin behar duten lekua.

Iparragirre andreak hartu zuen hitza akordiora ezin izan dela iritsi eta egin den aipamenen batengatik. Garbi dago bere Taldearen mozioa hutsik geratuko litzatekeela edo berentzako garrantzitsua denaren eta aipatu nahi dutenaren edukia galdu egingo lukeela. Batzuetan, adostasuna lortu nahian, aurkezten dena galdu nahi izaten da. Alderdi Popularraren zuzenketa onartzen badu Talde Sozialistak mozio alternatiboa izango da aterako dena. Egia da halaber ez dutela ideia galtzen ez dutela helburua galtzen, benetan kezkatzen dituena diru-sarrera txikiak baitira eta horixe da bilatzen dutena eta aspalditik lortu nahi dutena eta Espainiako Gobernuari eskatzen ari zatzaizkiona. Hain zuzen ere, pentsio horiek igotzeari ezezkoa eman izana da Eusko Jaurlaritza, gizarte laguntzan duen eskumenetik eta justizia

ha habido ningún otro problema.  Eso es simplemente lo que a través de la carta del Ministerio de Administraciones Públicas se aclaró, que no hay problema para complementar los bajos ingresos pero sí las pensiones, ese es el marco competencial en el que se están moviendo.  Su Grupo, a través de esta moción, quiere dejar clara su postura a favor del complemento para los bajos ingresos de los pensionistas y sobre todo dejar en evidencia que ha habido un retraso -que no solamente lo pueden poner en evidencia en este Ayuntamiento sino que también lo han hecho los propios partidos que sustentan el tripartito-, mayor ejemplo que ese no puede haber.  Por último dejar claro, desde la posición de su Grupo, que consideran que es en el Pacto de Toledo, allí donde están representados los Grupos Políticos que se encuentran en este Pleno, que es el lugar donde todos tienen que trabajar para aumentar las pensiones, especialmente las mínimas.

Intervino la señora Iparragirre por algún comentario que se había hecho relativo a no haber podido llegar al acuerdo.  Evidentemente, la moción de su Grupo quedaría vacía o perdería el contenido de lo que para ellos es importante y de lo que quieren trasladar.  A veces, en la búsqueda del consenso, se pretende perder lo que se presenta.  Si la enmienda del Partido Popular la admite el Grupo Socialista la moción alternativa es la que va a salir.  También es cierto que no pierden la noción de que el objetivo y lo que verdaderamente les preocupa son los bajos ingresos y es eso lo que persiguen y lo que llevan persiguiendo y demandando al Gobierno español muchísimo tiempo.  Es precisamente la negativa a subir esas pensiones la que ha llevado al Gobierno Vasco, desde su competencia de asistencia social y por un

Pág. -370-

egin dadin, erantzun bat ematera bultzatu duena. Hori dio lehen, interbentzioren batean beste puntu batean, hitz egin delako leku horretan egoteagatik defendatu behar dutenak duen garrantziaren inguruan, eta ez diezaietela esan hirutariko gobernuko Taldeek beste foro batean ematen duten adibidea..., uste du, hemen aurkezten denarekin pentsio txikia duen eta pentsio hori aspalditik igo gabe duen pentsionista irundarrak ere etekina aterako duela, eta une honetan ez ditu igoak ikusiko –mozio alternatiboan esaten zen bezala beste komunitate autonomo batzuen adibideari jarraiki-, hobekuntza askorekin baizik. Batzuetan, beharbada, beste era bateko kalitatearen baliokidea izaten da atzeratzea. Ez da hasiko mozio alternatiboan agertzen den guztia baloratzen, bai ados dago Talde Popularrak sartzeko proposatu duenarekin eta garbi dagoenez horrekin aterako da. Ideia nagusia –terminoaz hitz egin du de Bengoechea andreak, baina Ordezkariak esan duenarekin dago bera-, badira pentsionista batzuk oso pentsio txikiak dituztenak eta horiei “pentsio osagarria” eman behar zaie, beren “soldatari gehitzeko” edo dena delakoa. Arreta pizten duena eta izugarria dena da egin duenak ez duela egitean, horretan eskumena ez duena egiten duela eta abian jartzean “kontuz gero” oharra jasotzea. Areto Nagusi honetan bertan eta gaur bertan hitz egin duten larrialdietarako laguntzez eta ez luke inolaz ere ulertuko Gobernu Taldeari esatea “zuek arindu, azkartu, egin behar duzue irailetik abendura AES guztiak irits daitezen”. Zuek, eskubide guztiarekin, esango zenukete “barkatu, zu nahasi egin zara, joan zaitez eskumena duenarengana”. Lehengo egunean esan zuen eta garbi dagoenez argitu egin beharko da, eta seguru asko, Eusko Legebiltzarrean egiten ari den diskurtsoarekin konklusio batzuetara iristeko aukera izango da eta

ejercicio de justicia, a dar respuesta.  Lo dice porque como antes, en alguna intervención en otro punto, se ha hablado sobre la importancia de lo que estando en este lugar tienen que defender y para que no se le diga que el ejemplo que dan los Grupos del tripartito en otro foro..., cree que con lo que aquí se presenta también sale beneficiado el pensionista irundarra que tiene unos bajos niveles de pensiones y lleva mucho tiempo sin que se hayan elevado, y que en este momento no las va a ver elevadas -como en la moción alternativa se decía siguiendo el ejemplo de otras comunidades autónomas- sino con muchísimas mejoras.  A veces, la tardanza quizás equivale a otro tipo de calidad.  No va a entrar en la valoración de todo lo que aparece en la moción alternativa, sí está de acuerdo con lo que el Grupo Popular propone introducir y evidentemente con ello saldrá.  La idea principal –decía la señora de Bengoechea el término pero ella está con lo que decía la Delegada- es que hay unos pensionistas con unas pensiones muy bajas y hay que darles un “complemento de pensiones”, “añadido a su sueldo” o lo que fuera.  Lo que llama la atención y lo que clama al cielo es que quien debe hacerlo no lo haga, a quien no le competa lo realice y cuando lo ponga en marcha reciba el aviso de que “ojo a navegantes”.  En este mismo salón de plenos y hoy mismo han hablado de las ayudas de emergencia y no entendería que se dijera al Equipo de Gobierno “ustedes tienen que agilizar, acelerar, para que de septiembre a diciembre lleguen todas las AES”.  Ustedes, con todo el derecho, dirían “perdone se ha equivocado usted, vaya a quien le compete”.  Lo dijo el otro día y evidentemente habrá que clarificar y probablemente con el discurso que se está llevando en el Parlamento Vasco se puede llegar a unas conclusiones y las AES queden bien delimitadas, para quién y en

Pág. -371-

AES-ak ongi mugatuak geratzen dira, norentzako, zein kasutan eta zein irizpiderekin betetzen diren. Kasu honetan gauza bera gertatzen da, pentsioak behin eta berriro igotzen ez dituena, hauteskundez hauteskunde aurreratu eta esan arren eta eskaeren erantzunei Diputatuen Kongresuan ez esan, ez da beharrezkoa izango&&. Gero gertatzen dena gertatzen da eta gipuzkoar guztiek Aldundian aurkeztu behar dute igoerak eskatzeko. Beste esparru batean da, nahasi egin dira beste leku batera joan behar dute. Ez du gehiegi luzatu nahi berandu delako eta erabakia prest dagoelako, baina azpimarratu nahi du –adostasuna baita Osoko Bilkura honetan hitz magikoa- kontua ez dela akordiora ez iristeko asmoa izan dela aldez aurretik. Garbi dago, baziren gauza batzuk, hala mozio alternatiboan nola Talde Popularraren gehitze zuzenketan, onar zitzaketenak, baina ulertzen du –eta hori edozein Talde politikok uler dezake- mozioak benetan izan zezakeen zentzua, paragrafo hori erretiratzeko eskatzen bazaie, desagertu egiten dela. Ez da beste eszenatoki batera eraman nahi duen mozioa transferentziak eskatuz..., hori ere esan baitzaio. Ez, eskatzen duena da zerbait egin behar duenak eta egiten ari ez denak, egin dezala lan hori, terminologikoki, semantikoki, legalki, terminoa aldatuko du, baina ez du onartzen esatean hau eta bestea... Beste galderaren bat badago, erantzun egingo du.

Alkate jaunak erantzun zuen ez zuela ezer galdetzeko gogorik. Aurkeztu den mozioak bi gauza esaten ditu, edo hiru, Talde Popularraren zuzenketarekin. Esaten du gobernu guztiei eskatzen dietela, eta Espainiako Gobernuari eskatzen diote ados daudelako gutxieneko pentsioen kopurua handitu egin behar dela esatean, eta uste du horretan ados

qué casos y con qué criterios se cumplen.  En este caso ocurre lo mismo, quien no sube las pensiones reiteradamente, a pesar de que elecciones tras elecciones lo avance y lo diga y a respuestas de solicitudes en el Congreso de los Diputados diga no, no va a ser necesario. Luego ocurre lo que ocurre y se recurre a que los guipuzcoanos se presenten todos en la Diputación solicitando las subidas.  Es en otro ámbito, se han confundido de adónde tiene que ir.  No se quiere extender demasiado porque es tarde y la decisión está preparada pero quiere remarcar –porque el consenso es la palabra mágica de este Pleno- que no es que haya habido una voluntad previa de no llegar al acuerdo.  Evidentemente había cosas, tanto de la moción alternativa como con la enmienda de adición del Grupo Popular, que pondían aceptar pero entiende – y que eso cualquier Grupo político lo puede entender- que el sentido que verdaderamente podía tener la moción, si se les solicita retirar este párrafo, desaparece.  No es una moción que quiere llevar a otro escenario solicitando transferencias..., como también se le ha dicho.  No, lo que solicita es que quien tiene que hacer algo y no lo está haciendo, quien acomete esa función, terminológicamente, semánticamente, legalmente, modificará el término, pero no admite que vengan avisándoles de que esto no sé qué...  Si hay alguna otra pregunta responderá.

El señor Alcalde contestó que no tenía ánimo de preguntar nada.  La moción que se ha presentado dice dos cosas, o tres, con la enmienda del Grupo Popular.  Dice que instan a todos los gobiernos, e instan al Gobierno español porque están de acuerdo en que hay que incrementar el umbral de las pensiones mínimas y cree que en eso están de

Pág. -372-

daudela Osoko Bilkura honetan dauden guztiak, eta Eusko Jaurlaritzari onartu duen Legea betetzeko, behar diren prozedurak abian jartzeko eta Irungo hiritarrei osagarri horiek –berdin da nola deitzen zaien, azken batean lagundu egingo baitute hiritar horiek bizi kalitate hobea izan dezaten- helarazteko eskatzen diote, eta beharreko baliabideak jartzeko eskatzen dute, azken batean, batzuk eta besteak iristea baita helburua, eta gainera, ados daude mundu guztiari eskatzeko akordiora iristeko, izan ere, lehen esan duten bezala, gauza da hiritarren interesak defendatzea. Ez da bestelako eztabaidatan sartuko. Ez du beste helbururik, gutxieneko pentsioak igotzeko eskatzen diete batzuei eta prozedurak abian jartzeko eta osagarri horiek ordaintzeko eskatzen diete besteei. Uste du maila horretan ados jar daitezkeela, horixe da lortu nahi izan duena eta lortu nahi duena, gai horretan akordio eremu zabala baitute, Talde Nazionalistari beste gauza batzuk agertzea gustatuko balitzaio ere, azkenean, akordio batera iristeko irits daiteke testu horren inguruan ere. Horixe da gogora ekarri nahi duen bakarra.

Millán jaunak hartu zuen hitza ordezko mozio honen, mozio alternatiboaren aurkako botoa zergatik emango duen azaltzeko. Bai mozio hori ez zelako aurkeztu normalean aurkezten diren denboran eta ez du haien jatorria, beste bat ordezkatzeko du. Esan nahi du ez datorrela harekin bat, izan ere, “Eusko Jaurlaritza diru-laguntzen kudeaketa eta osagarriaren ordainketa atzeratzen ari da” dioen paragrafoan badirudi halako asmo bat badagoela osagarri horiek edo diru-laguntza horiek irits ez daitezen. Bestalde, erredakzioa ere ez zaie gustatzen, nola eskatzen den –egia da Eusko Legebiltzarrean eta Diputatuen Kongresuan aho batez erabaki dela-

acuerdo todos los que están en el Pleno, e instan al Gobierno Vasco a que cumpla con la Ley que ha aprobado, habilite los procedimientos y haga llegar a los ciudadanos de Irun esos complementos –da igual cómo se llamen porque al final van a ayudar a que esos ciudadanos tengan mejor calidad de vida- e instan a que les doten de medios y al final el objetivo es que lleguen unas y otras y además, están de acuerdo en buscar el acuerdo para instar a todo el mundo porque, como decían antes, de lo que se trata es de defender los intereses de los ciudadanos.  No entra en más discusiones.  No tienen otro objetivo, instan a unos a que suban las pensiones mínimas e instan a otros a que habiliten los procedimientos y paguen esos complementos.  Cree que en ese terreno se pueden poner de acuerdo, eso es lo que ha pretendido y sigue pretendiendo porque tienen un razonable amplísimo margen de acuerdo en ese tema y aunque probablemente al Grupo Nacionalista le gustaría que pudieran aparecer otras cosas pero, al final, para llegar a un acuerdo es posible hacerlo en torno a ese texto.  Es lo único que quiere recordar.

Tomó la palabra el señor Millán para explicar por qué van a votar en contra de esta moción sustitutoria, la alternativa.  Sí porque esa moción no fue presentada en el tiempo en que se presentan habitualmente ni tiene su origen, lo tiene para sustituir a otra.  Quiere decir que no la comparte porque en el párrafo que dice “el Gobierno Vasco está demorando la gestión de las ayudas y el pago del complemento” parece que hay una intencionalidad en que no lleguen esos complementos o esas ayudas.  Por otro lado, tampoco les gusta la redacción, cómo se insta –es verdad que se ha decidido por unanimidad en el Parlamento Vasco y en el Congreso de

Pág. -373-

pentsioen osagarrien gai hori, baina kontua da orain arte osatzeko erabaki hori hartu duena Eusko Jaurlaritza izan da, Espainiako Gobernuak oraindik ez baitu erabaki. Horixe da gertatu dena. Horrenbestez, ez dirudi egokia Eusko Jaurlaritzari tramiteak azkar ditzan eskatzea eta Gobernu Zentralari gainerako alderdiekin bil dadin eskatzea Toledoko Itunaren esparruan ikusteko..., badirudi batean halako leuntasun bat dagoela eta eskakizuna, berriz, bestean, eta hori berari ez zaio bat ere zuzena iruditzen. Eusko Jaurlaritzak gutxienez erabakia hartua du, eta horrexegatik estiloa ez zaio zuzena iruditzen.

Iparragirre andreak adierazi zuen kontua ez dela Gobernu Zentralak egiteko erabakia ez hartu izana, kontua da ez duela aurretiazko urratsa egin, eta horixe eskatzen ari zaio aspaldi honetan, hauxe da, pentsioak igotzea. Aurretiazko urrats gisa egina egon behar zuen eta egina ez dagoenez, Eusko Jaurlaritza da bigarren erabakia hartu duena, hauxe da pentsioak osatu, pentsioei erantsi edo dena delakoa.

Paez jaunak hartu zuen hitza, eta zera galdetu zuen, nor ari da Eusko Jaurlaritzari eskatzen bere eskumenekin betetzeko gizarte larrialdiko laguntzen alorrean?. Esaten diren gauzekin lotsa pixka bat izateko eskatu zuen. Eusko Jaurlaritzak berea bete dezala eta Espainiako Gobernuak berea bete dezala, horixe da esaten ari direna. Gauzak ez ditzatela bere onetik atera.

Iparragirre andreak erantzun zuen

hau ez dela lotsagabekeria kontua, ezadostasunak dira, besterik ez, eta uste du, garbi dagoenez, horretarako daudela. Adostasuna lor daitekeenean ondo dago, baina ezin denean, ezin da. Baina beste

Diputados- el tema del complemento a las pensiones pero hasta ahora el hecho es que quien ha decidido ya el complementarlas ha sido el Gobierno Vasco mientras que el Gobierno de España todavía no lo ha decidido.  Esos son hechos.  Por tanto, no parece adecuado que se inste al Gobierno Vasco a acelerar los trámites y se insta al Gobierno Central a que se reúna con los demás partidos para ver si en el marco del Pacto de Toledo..., parece que hay una suavidad en uno y una exigencia en otro que a él no le parece correcta.  Por lo menos, el Gobierno Vasco ya lo tiene decidido y no considera adecuado el estilo.

La señora Iparragirre señaló que no que el Gobierno Central no haya tomado la decisión de realizarlo, es que no ha hecho el paso previo, que es el que se le lleva instando durante mucho tiempo, que es subir las pensiones.  Como paso previo debiera estar hecho y ya que no está hecho es el Gobierno Vasco quien toma una segunda decisión, que es la de complementar, añadir o lo que fuera, a las pensiones.

Intervino el señor Páez preguntando ¿quién está pidiendo al Gobierno Vasco que cumpla con sus competencias en materia de ayudas de emergencia social?.  Pidió que se tenga un poco de vergüenza con las cosas que se dicen.  Que el Gobierno Vasco cumpla y que el Gobierno Español cumpla, es lo que están diciendo.  Que no saquen las cosas de quicio.

La señora Iparragirre contestó que esto no es cuestión de desvergüenza, simplemente son desacuerdos y cree que, evidentemente, para eso están.  Cuando se puede encontrar el consenso está bien pero cuando no se puede, no se puede. 

Pág. -374-

iritzi bat ematea ez da lotsagabekeria. Uste du berandu dela eta denak ere nekaturik daudela, baina horregatik ez da termino hori erabili behar.

Alkate jaunak erantzun zuen bera ez zegoela nekaturik eta behar den guztia jasateko prest zegoela, gauzak argitzea komeni baita beti. Hemen komunikabide batzuk daude eta bihar hau ateratzean ez dute esan behar “gaueko hamaikak ziren, nekaturik zeuden eta halako gauza batzuk esan dituzte...”. Ez. Uste du esan behar dituzten gauzak esango dituztela eta nekaturik baldin badaude suspertuko dira. Helburu batekin aurkeztu den mozio batez hitz egiten ari dira eta helburu hori islaturik dago. Horixe da Paez jaunak esan nahi duen eta esan nahi izan duen bakarra hemen mundu guztiari eskatzen baitzaio.

Iparraguirre andreak erantzun zion orduan beretzat hobe. Nekaturik egoteko arrazoirik ez badago, oraindik okerragoa da bestelako iritzia emateagatik hori esateko. Erretiratzen du nekearena. Garbi dago beste lau ordu ere egon daitezkeela. Uste zuen, fede onez, hori zela. Baina beste batzuetan aipatu izan denez diskurtso luzeak eragiten duela.... Ez du besterik esango. Iruditzen zaio terminoa ez dela egokia. Bere iritzia da.

De Bengoechea andreak hitz egin zuen bere Taldearen jarrera argiago azaltzeko. Zuzenketa alternatiboaren aldeko botoa emango dute, baina Eusko Alderdi Jeltzalearen Bozeramaileari jada esan dioten bezala, bai uste dute Diputatuen Kongresuak Gobernuari eskatu ziola, aho batez eskatu ere, Talde Sozialista barne, pentsioak igo zitzan, konpromisoa hartu bezala. Toledoko Ituna adostasun foroa da, baina erantzukizuna Gobernuarena da, inolaz

Pero manifestar otra opinión no es una desvergüenza.  Cree que es tarde y todos están cansados pero eso no da lugar al término.

El señor Alcalde contestó que él no estaba cansado y que estaba dispuesto a aguantar lo que haga falta porque conviene que las cosas se aclaren.  Aquí hay unos medios de comunicación y mañana cuando salga ésto no van a decir “eran las once de la noche, estaban cansados y han dicho unas cosas...”.  No.  Cree que las cosas que haya que decir las dirán y si están cansados se recuperarán.  Están hablando de una moción que se presenta con un objetivo y ese objetivo está reflejado.  Es lo único que pretende decir y lo que ha pretendido decir el señor Páez porque aquí se insta a todo el mundo.

La señora Iparraguirre respondió que entonces más a su favor.  Si no hay motivo de cansancio todavía da menos lugar a que una opinión diferenciada se traduzca en eso.  Retira lo del cansancio.  Evidentemente, pueden estar cuatro horas más.  Creía, desde su buena fé, que era eso.  Pero como en otros momentos se ha hecho alusión a que lo largo del discurso provoca...  No va a entrar en más.  Le parece que el término no es el adecuado.  Es una opinión personal.

Intervino la señora de Bengoechea para delimitar más claramente la postura de su Grupo.  Van a votar a favor de la enmienda alternativa pero, como ya han manifestado a la Portavoz del Partido Nacionalista Vasco, si creen que el Congreso de los Diputados instó al Gobierno, por unanimidad, incluido el Grupo Socialista a que subiera las pensiones tal y como se había comprometido.  El Pacto de Toledo es un foro de consenso pero la responsabilidad

Pág. -375-

ere. Gainera, Talde Sozialistak ere eskatu zion. Bere Taldeak uste du mozio alternatiboan hori asko leun geratzen dela eta horregatik beren jarrera gehiago zehaztu nahi lukete, baina hala eta guztiz ere, uste dute hau dela arrazoizkoena eta horregatik egingo dute haren alde.

Iparragirre andreak hartu zuen hitza lehen aipatu den aurretiazko hori aipatzeko, adostasuna bilatzea, alegia. Bere Taldeak asteazkenean sartu zuen Erregistroan eta e-mail bidez Talde guztiei banatu zitzaien. Esan nahi du adostasuna bilatzeko borondate garbia dagoenean, ez dela Osoko Bilkuraren erdia egin arte itxaron behar adostasuna bilatzeko –hori ere zilegi izan arren eta egiteko modu bat izan arren-, baina adostasuna bilatze hori argitzeagatik.

Botoetara eraman zen mozio alternatiboa, Talde Popularrak planteaturiko gehigarriarekin, eta gehiengoak onartu zuen. Aldeko botoa eman zuten: Irungo Sozialistak Taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; eta PPko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco jaun/andreek; eta aurkako botoa eman zuten: EAJ/PNV Taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek; EBB-Aralar Taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek.

es del Gobierno.  Además, le instó hasta el Grupo Socialista.  Su Grupo entiende que en la moción alternativa esto queda bastante suave y por eso querrían matizar más su postura pero aún así, consideran que esta es la más razonable y por eso la van a apoyar.

Intervino la señora Iparragirre para referirse a lo previo que se había comentado, la búsqueda del consenso.  Su Grupo el miércoles introdujo en el Registro y trasladaron vía e-mail a todos los Grupos.  Quiere decir que cuando hay una voluntad clara de buscar el acuerdo no se espera al transcurso del propio Pleno para buscar el acuerdo –que es también legítimo y es una manera de hacerlo- pero por aclarar lo de la búsqueda de acuerdos.

Sometida votación la moción alternativa con la adición planteada por el Grupo Popular, fue aprobada por mayoría, con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; y Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco del Grupo PP; y los votos en contra de los señores: Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu del Grupo EAJ/PNV; Millán y Nogués del Grupo EBB-Aralar; y señores: Gascon, Mendoza y Carrera.

-11-

EBB-Aralar Udal taldeak aurkeztutako mozioa, gerra zibileko eta frankismo garaiko biktima guztien inguruan ikertu, aurkitu eta lurpetik ateratzeko jarduerak administraziotik bultzatu beharrari buruzkoa.

-11-

Moción presentada por EBB-Aralar sobre la necesidad de impulsar desde la administración la investigación, localización y exhumación de todas las víctimas de la guerra civil y el franquismo.

Pág. -376-

Alkate jaunak adierazi zuen kasu honetan ere bazegoela mozio alternatibo bat, biak irakurtzeko eskatu zuen eta aurreko puntuan erabilitako prozedura berdina erabiliko dute oraingoan ere.

“2006. urtean, Memoria Historikoaren aldeko hainbat kolektibo eta elkartek salaketa batzuk aurkeztu zituzten ustezko legez kontrako atxiloketa delitu batzuk direla eta, aurrez pentsatutako plan sistematiko baten ondorioz aurkari politikoak heriotza, hilketa, tortura, erbesteratze eta derrigorrezko desagertze ugariren bidez desagerrarazteko 1936. urtetik aurrera, Gerra Zilaren urteetan eta gerra haren ondoko urteetan Espainiako lurralde osoan, eta horren ondorioz, aurtengo urriaren 16an aurretiazko diligentziak egin zituen, gero sumario bilakatuak horiek, Auzitegi Nazionaleko Instrukzioko 5. Epaitegi Zentralak, gertakizunak ikertu eta garbitu ahal izateko.

Ministerio Publikoko Fiskalak aurkeztutako errekurtsoaren ondorioz, Auzitegi Nazionalak erabaki zuen Epaitegi horrek hasitako jarduerak geldiaraztea, hilobien irekitze eta gorpu ateratze kontua eta desagerturiko eta fusilaturiko pertsonen familiek zuten gorpuak berreskuratzeko itxaropena dilindan utzirik.

Azkenik, azaroaren 18an, 5 zenbakiko Instrukzioko Epaitegi horrek berak ez zuen kausan parte hartu eta gertakizunak izan ziren Lurralde desberdinetako Epaitegietara pasa zuen ikerketaren eskumena, Justizia Ministerioaren esku utzi zuen informazio guztia, eta adituen Batzordea sortu zen ikerketa egiteko eta gertakizunak erabat argitzeko.

Irungo Udalak kontsideratzen du era

El señor Alcalde señaló que en este caso también existía una moción alternativa, solicitó que se diera lectura a las dos y seguirán el mismo procedimiento que en el punto anterior.

“La presentación, en el año 2.006, por parte de distintos colectivos y asociaciones defensoras de la Memoria Histórica de distintas denuncias por presuntos delitos de detención ilegal, como consecuencia de la existencia de un plan sistemático y preconcebido de eliminación de oponentes políticos a través de múltiples muertes, asesinatos, torturas, exilio y desapariciones forzadas de personas a partir de 1.936, durante los años de la Guerra Civil y los siugientes de posguerra en todo el territorio del Estado, dio lugar, el 16 de octubre de este año, a la apertura de diligencias previas, luego transformadas en sumario, por parte del Juzgado Central de Instrucción nº 5, de la Audiencia Nacional, para la averiguación y el esclarecimiento de estos hechos.

Como consecuencia del recurso interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público la Audiencia Nacional decidió paralizar las actuaciones previstas por este Juzgado quedando en suspenso la exhumación de aperturas de fosas y las expectativas de las familias de las personas desaparecidas y fusiladas de recuperar sus cadáveres.

Finalmente, con fecha 18 de noviembre, el mismo Juzgado de Instrucción número 5 se inhibe sobre la causa y traslada la competencia de la investigación a los distintos Juzgados Territoriales en los cuales se produjeron los hechos, como también pone a disposición del Ministerio de Justicia toda la información, así como la Comisión de expertos creada a fin de que se realice la investigación y el total esclarecimiento de los hechos.

Pág. -377-

honetako ekimenek lagundu egiten dutela eginiko kaltearen aurrean justizia egiteko eta eginiko kaltea nolabait ere konpontzeko. Arrazoi horregatik, honako hau onartzen du:

1.- Irungo Udalak Estatuko Gobernuari eskatzen dio Egiaren Batzordea sor dezala, diktadurak, bai II. Errepublikaren aurkako estatu kolpea eman zenean bai Gerra Zibilaren eta Diktaduraren garaian, eragindako krimen larriak ikertu eta agerian uzteko.

2.- Irungo Udalak Gobernu Zentralari eskatzen dio fiskaltza espezializatua sor dezala Estatuko lurralde osoan salaturiko krimenak ikertzeko, eta errepresio frankistaren garaian desagerturiko pertsonak bilatzeko, haien familien laguntza eta adostasunarekin, beti ere.

3.- Irungo Udalak parte aktiboa izan behar du prozesu horretan, eta behar izanez gero, dagoen informazio guztia bildu behar du Udal honetatik biktimak bilatu, aurkitu eta identifikatzeko lan guztiak bultzatuz.

4.- Irungo Udalak gaitzetsi egiten ditu ikerketari eragozpenak jartzeko jarduera guztiak, eta Estatuko Fiskal Nagusiari eta Espainiako Estatuari berari erantzukizunak eskatuko dizkio, errepresalia frankistaren garaian desagertu ziren edo hil zituzten pertsonei dagokienean”.

“PSE-EE Taldeak eguneko gai-zerrendako 11. puntuari aurkezten dion mozio alternatiboa.

Gure lurraldean Trantsizioa ahalbideratu zuten balio eta printzipioetan: adiskidetzea, elkartasuna, ideia guztien defentsa baketsua eta aniztasunarekiko errespetua, oinarritzen da mozio hau; izpiritu horrekin elkartzen gara hiritar guztiak 1978ko

El Ayuntamiento de Irun considera que este tipo de iniciativas contribuyen a la justicia, el reconocimiento y la reparación del daño causado.  Por este motivo, aprueba:

1.- El Ayuntamiento de Irun reclama al Gobierno del Estado la creación de una Comisión de la Verdad que investigue y ponga al descubierto los graves crímenes cometidos por la dictadura tanto durante el golpe de estado contra la II República como durante la Guerra Civil y la Dictadura.

2.- El Ayuntamiento de Irun reclama al Gobierno del Estado la creación de una fiscalía especializada en la investigación de los crímenes denunciados en todo el territorio del Estado, así como la búsqueda de las personas desaparecidas durante la represión franquista y, de acuerdo y colaboración con las familias de las mismas.

3.- El Ayuntamiento de Irun debe de ser parte activa en este proceso y, si en su caso fuera necesario, recabar toda la información disponible para facilitar, desde este Consistorio, todas las labores de indagación, localización e identificación de las víctimas.

4.- El Ayuntamiento de Irun rechaza todas las actuaciones tendentes a poner impedimentos a la investigación y reclamará responsabilidades al Fiscal General del Estado y al propio Estado Español, en relación a las personas que desaparecieron o fueron asesinadas durante la represión fascista”.

“Moción alternativa que presenta el Grupo PSE-EE al punto número 11 del orden del día.

Esta moción se inspira en los valores y principios que hicieron posible la Transición en nuestro país: la reconciliación, la concordia, la defensa pacífica de todas las ideas y el respeto al pluralismo; con ese espíritu nos

Pág. -378-

Konstituzioan.

Orduz geroztik elkarrekin aurrera egin dugu elkarbizitza hobetzeko eta askatasunak zabaltzeko; eta baita neurriak onartzeko ere, eta gerra zibilaren eta haren atzetik etorri zen diktadura erregimenaren ondorioak jasan behar izan zituztenen eskubideak onartzeko bidean ere.

Zuzenki, hiru hamarkada hauetan zehar, aurrerapen horietako bakoitza beharrezko urrats gisa hartu dute hiritarrek, beharrezko urratsa izaki zauriak ixteko izan ezik, denek partekatzen dugun demokrazia indartzeko ere.

Ibilbide horretan, kohesioaren eta elkartasunaren bidean, sartzen da 50/2007 Legea; haren arabera, eskubideak onartu eta zabaltzen baitira eta neurriak ezartzen baitira Gerra Zibilaren eta Diktaduraren garaian jazarpena edo indarkeria jasan zutenen alde.

Arestian aipaturiko Lege horren artikuluen artean, “Memoria Historikoaren Legea” gisa ezagutua hura, erantzun egiten zaio beren ahaideak non dauden ez dakiten –batzuk oraindik hilobi komunetan- hiritar askoren eskari justu eta bidezkoari, eta hainbat neurri eta tresna ezartzen ditu Herri Administrazioek, eskatzen duten hiritarrei desagertutako pertsonak aurkitzeko eta, hala behar badu, identifikatzeko lanetan lagun diezaieten, haiekiko errespetua erakusteko azken proba moduan.

Era berean, halako neurri batzuk ezartzen dira Gerra Zibilaren eta Diktaduraren ikurren eta haiek gogoratzeko monumentuen inguruan, matxinada militarraren, Gerra Zibilaren eta ondoko diktaduraren goraipatze guztiak baztertzeko printzipioan oinarriturik; ikur publikoak topagune izan daitezen, eta ez haserre, ofentsa eta irainerako arrazoi.

reencontramos todas las ciudadanas y ciudadanos en la Constitución de 1.978.

Desde entonces hemos avanzado juntos en la mejora de la convivencia y en la ampliación de las libertades; también en la aprobación de medidas, en el reconocimientode los derechos de quienes sufrieron las consecuencias de la guerra civil y el régimen dictatorial que la sucedió.

Acertadamente, a lo largo de estas tres décadas, cada uno de esos avances ha sido visto por toda la ciudadanía como un paso necesario no sólo para cerrar heridas, sino también para fortalecer la democracia que todas y todos compartimos.

En ese trayecto, en la senda de la cohesión y la concordia, se inserta la Ley 50/2007, por la quese reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.

Entre el articulado de la mencionada Ley, conocida como “Ley de Memoria Histórica”, se atiende a la justa y legítima demanda de los numerosos ciudadanos que ignoran el paradero de sus familiares –algunos aún en fosas comunes-, contemplando medidas e instrumentos para que las Administraciones Públicas faciliten a los interesados que lo soliciten, las tareas de localización y, en su caso, identificación de las personas desaparecidas, como una última prueba de respeto hacia ellas y ellos.

También se establecen, una serie de medidas en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil y la Dictadura, sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y la posterior dictadura; y destinadas a hacer de los símbolos públicos puntos de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio.

Pág. -379-

Irungo Udalak, gure Udalbatza osatzen duten alderdi demokratiko eta indar politiko guzien mozio honi atxikirik, espainiarrek oraindik zabalik dituzten zauriak ixten laguntzeko borondatea azal dezake; pozbidea eman diezaieke zuzenean edo beren ahaideetan, Gerra Zibilaren edo Diktaduraren ondorioak jasan zituzten hiritarrei, hiritarrek duten memoria pertsonala eta familiarra izateko eskubidea babes dezake, gure iraganaren inguruko ezagutza eta gogoeta bultza dezake, gure herrian gertatu zirenak bezalako giza eskubideen urratzeak errepika daitezen baztertzeko; eta hori guztia egin dezake, ziur dagoelako, herrikide haiek aintzat hartu eta ohoratzean, gaurko Espainia demokratikoa eta etorkizuneko Espainia demokratikoa ere ohoratu egingo ditugula.

Horregatik, Irungo Sozialistak Udal Taldeak, honako mozio hau aurkezten du Udalbatzaren Osoko Bilkurak aintzat hartu eta onar dezan:

1.- Biktimen identifikazio eta aurkitzeari dagokionean:- Eskatzen duten biktimen ondorengoei erraztasunak ematea Gerra Zibilaren garaian edo haren ondoko errepresio garaian indarkeriaz desagertu ziren eta non hilobiraturik dauden ez dakiten pertsonen kokalekua ikertu eta aurkitzeko.- Interesa duten hiritar guztien eskura jartzea arestian aipaturiko pertsona horien hondakinak aurkitzen diren lurrak zehatz adieraziko dituzten mapak, haien inguruan dagoen informazio guztia barne hartuta.- Gobernuak prestatuko duen mapan informazio horiek guztiak jasotzea, honek zehaztuko duen prozedurari jarraiki, hiritar guztiek informazio hori ikusi eta eskuratzeko aukera izan dezaten.

Este Ayuntamiento, mediante la adhesión a esta moción de todos los partidos democráticos y fuerzas políticas integrantes de nuestra Corporación, puede manifestar su voluntad de contribuir a cerrar heridas todavía abiertas en los españoles; puede dar satisfacción a los ciudadanos que sufrieron, directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la Guerra Civil o de la Dictadura; puede proteger el derecho ciudadano a la memoria personal y familiar, puede promover el conocimiento y la reflexión sobre nuestro pasado, para evitar que se repitan violaciones a los derechos humanos como las que se vivieron en nuestro país; y puede hacerlo desde la convicción de que, al reconocer y honrar a aquellas y aquellos compatriotas, honramos también a la España democrática de hoy y a la España democrática del futuro.

Por ello, el Grupo Municipal Socialistas de Irun, presenta la siguiente Moción para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal de los siguientes acuerdos:

1.- Respecto a la identificación y localización de víctimas:- Facilitar a los descendientes de las víctimas que lo soliciten las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil o la represión posterior y cuyo paradero se ignore.- Elaborar y poner a disposición de las ciudadanas y ciudadanos interesados mapas en los que consten los terrenos en que se localicen los restos de las personas previamente mencionadas, incluyendo toda la información disponible sobre los mismos.- Incorporar esa información al mapa que confeccionará el Gobierno, siguiendo el procedimiento que este determine, para que toda la información sea accesible a

Pág. -380-

- Lur horiei bereziki begiratzea.- Desagerturiko pertsonen hondakinak aurkitzeko miaketa lanak egiteko baimena ematea.- Ondorengo zuzenek, edo haien izenean diharduten erakundeek, dagozkien hobietan ehortzitakoen hondakinak berreskuratzeko prozedura eta baldintzak ezartzea, gorpu horiek identifikatu eta gero beste leku batera eraman ahal izateko; kasu guztietan haztaturik hondakinak lekuz aldatu behar diren pertsona horien edozein ondorengoren aurkakotasuna.- Ondorio horietarako, eta dagokion ebazpena eman aurretik, beharreko publizitatea emango zaie aurkeztutako eskaerei, kasu guztietan haren izatea Estatuko Administrazio Zentralari jakinaraziz, arestian aipaturiko mapa horretan sartu ahal izateko.- Zeuden lekutik atera diren hondakinak inork erreklamatzen ez baditu, udal hilerrian ehortziko dira.

2.- Ikur eta monumentu publikoei dagokienean:- Beharreko neurriak hartzea matxinada, Gerra Zibila eta Diktaduraren errepresioa gogorarazi edo goraipatzen duten –goraipamen pertsonal edo kolektiboa- armarri, intsignia, plaka eta beste objektu edo aipamenak kentzeko; horiek hertsiki oroitzapen pribatukoak ez badira, aurka ibilitakoak goraipatu gabe, edo legeak babesten dituen arte, arkitektura edo arte-erlijio mailako arrazoiak tartean daudenean.- Aurreko atalean aurreikusitako moduan jarduten ez duten jabe pribatuei diru-laguntzak edo laguntzak kentzea.- Gobernuarekin eta eskumena duten beste administrazio batzuekin elkarlanean jardutea Gerra Zibilari eta Diktadurari buruzko aztarnen katalogoa prestatzeko lanean”.

todos las ciudadanas y ciudadanos.- Preservar especialmente esos terrenos.- Autorizar las tareas de prospección para localizar los restos de las personas desaparecidas.- Establecer el procedimiento y las condiciones en que los descendientes directos, o las entidades que actúen en su nombre, puedan recuperar los restos enterrados en las fosas correspondientes, para su identificación y posterior traslado a otro lugar; ponderando, en todo caso, la existencia de oposición por cualquiera de los descendientes directos de las personas cuyos restos deban ser trasladados.- A tales efectos, y con carácter previo a la correspondiente resolución, se dará una adecuada publicidad a las solicitudes presentadas, comunicando en todo caso su existencia a la Administración Central del Estado, para su inclusión en el mapa previamente mencionado.- Los restos que hayan sido objeto de traslado y no fuesen reclamados serán inhumados en el cementerio municipal.

2.- Respecto a los símbolos y monumentos públicos:- Tomar las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación –personal o colectiva- de la sublevación, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura; salvo que éstas sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.- Retirar las subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado anterior.- Colaborar con el Gobierno y con otras administraciones competentes, en la elaboración del catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura”.

Pág. -381-

Millan jaunak hartu zuen hitza, eta lehenengo eta behin, deitoratu zuen, honelako garrantzia duen gai bat, den orduagatik, guztiok fisiko nahiz psikikoki nekaturik gaudenean eztabaidatu behar izatea. Ahaleginak egingo ditu mozio alternatiboaren aurkako botoa emateko arrazoiaren azalpena laburra izan dadin. Sumarioaren arabera, lehenengo Autoa izanik, Auzitegi Nazionaleko 5. Epaitegiko Epaileak –Garzon- irekia, azkenean kontabilizatu da ehun eta hamalau mila direla derrigorrez desagerturikoak, eta hori gerra zibilaren garaian eta 1951. urtera arte kontaturik. Une honetan, derrigorrezko desagertzeengatik munduan salaketa gehien dituen lurraldea izateko errekor tristea du estatu espainiarrak, hori egiaztatua dago, Amnistia Internazionalak halaxe salatu du. Desagerpen horietako asko sozialistak dira, gehienak, une hartan Alderdi Sozialistak ezarpen garrantzitsua zuelako. Denek badakite hilobi komunetan, hilerrietako hormetan, bide ertzetan eta hainbat sektoretan banaturik daudela. Datu horiek ezagutu ahal izan dira Garzon Epaileak eginiko Sumarioari esker eta memoria historikoa berreskuratzeko elkarteek 2000. urtetik orain arte egin duten lanari esker, elkarte horiek Emilio Silvaren eraginez sortu baitziren, honek bere aitona non ehortzia zen ikertu zuenean, gero beste batzuk sortu ziren, baina 2000. urtetik hona hilobiak aurkitu dira herri askotan oraindik beldurra zegoelako eta oraindik beldurra dagoelako Estatu espainiarreko herrietan. Haren ondorioz, jende askok pentsatu du iritsi dela unea, uste baitute jadanik ez dagoela arriskurik orain dela urte asko bukatu zelako diktadura eta biderkatu egin da hilobi horien salaketa. Zazpi edo zortzi urte hauetan, mila eta seiehunera ia ez dira iritsi memoria historikoaren elkarteek hobitik atera dituzten gorpuak, hauxe da, iritsi zaizkien

Intervino el señor Millán para en primer lugar lamentar que se trate un tema de esta importancia cuando ya, por la hora que es, todos están cansado física y psiquicamente.  Tratará de ser breve en la explicación de por qué votarán en contra de la moción alternativa.  Según el Sumario, que primero fue Auto, que abrió el Juez del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional –Garzón- al final se ha contabilizado que hay ciento catorce mil desapariciones forzadas y eso contado durante la guerra civil y hasta el año 1.951.  En estos momentos el estado español tiene el triste record de ser el país del mundo que más denuncias tiene por desapariciones forzadas, eso está constatado, lo ha denunciado Aministia Internacional.  Muchas de estas desapariciones son socialistas, la mayoría, porque en aquel momento el Partido Socialista tenía una implantación importante.  Todos saben que están repartidos en fosas comunes, en tapias de cementerios, en cunetas y en distintos sectores.  Estos datos ha sido posible conocerlos gracias al Sumario realizado por el Juez Garzón y a la labor de las asociaciones para la recuperación de la memoria histórcia desde el año 2.000 hasta ahora porque estas asociaciones se crearon a raíz de Emilio Silva que indagó sobre dónde estaba enterrado su abuelo, luego se crearon otras, pero ha sido desde el 2.000 para acá cuando se han ido descubriendo fosas en muchos pueblos porque todavía había miedo y todavía hay miedo en pueblos del Estado español.  A raíz de aquello mucha gente ha pensado que ha llegado el momento porque consideran que ya no existe riesgo porque hace muchos años que acabó la dictadura y se ha multiplicado la denuncia de esas fosas.  En estos siete u ocho años las asociaciones de la memoria histórica apenas han llegado a mil seiscientas exhumaciones de cadáveres, que supone

Pág. -382-

salaketen %4 besterik ez. Oinarrizko eta funtsezko eskubidea dela esaten ari da, hondakinak berreskuratzea dela kontua eta, hain zuzen ere, ildo horretatik doa mozioa, derrigorrez desagertu ziren pertsona haien hondakinak berreskuratzea, pertsona horien duintasuna berreskuratzea eta behar duten aintzatespena ematea. Horietako askok ez dute ondorengorik. Hori funtsezkoa da, izan ere, zauriak ezin dira itxi aldez aurretik hobitik ateratze eta aintzatespen horiek ez badira egiten, faltsuan itxiko diren zauriak izango dira. Horregatik, aurkezten den mozioan elkartasunaz eta adiskidetzeaz hitz egiten denean, baietz esan behar da, baina egia ezkutatu gabe, eta gerra zibilaren eta frankismoaren garaian izan zen errepresio guztia ikertu gabe, zauriak zabalik darraio sektore askotan. Amnistia Internazionalak dokumentu bat kaleratu du, eta hartan esaten du orrialdea pasatzeko lehenengo irakurri egin behar dela. Eta hau oraindik ez dago irakurria Estatu espainiarrean. Elkartasuna ezinezkoa da krimen horiek zigorrik gabe jarraitzen duten bitartean, eta horrek ez du esan nahi gero barkamenik egon ez daitekeenik. Orain dela urtebete onartu zen memoria historikoaren legea. Lehen ere esan du, hamalau mila horietatik, %4 besterik ez dira hobitik atera. Espainiako Alderdi Sozialista Langilearen Gobernua ez du ezer ere egin memoria historikoaren legearen urte honetan, eta gainera, Auzitegi Nazionaleko Ministerio Publikoko Fiskal Buruak –Ministroen Kontseiluak izendatua hura-, eragozpenak jarri ditu eta hobitik ateratzeko lana geldiarazi egin du hobi batzuetan. Hauxe da, Gobernu Zentraletik ez bultzatzeaz gainera, makilak jartzen ari dira gurpiletan. Une honetan Espainiak hamazazpi auzitegiko mediku ditu Uruguay, Tibet, Txile eta Argentinan, are gehiago, datozen egunetan edo

el 4% de las denuncias que les llegan.  Está diciendo que es un derecho básico fundamental, que se trata de recuperar los restos y la moción va en ese sentido, recuperar los restos de aquellas personas que se perdieron de manera forzada, recuperar la dignidad de esas personas y darles el reconocimiento que se merecen.  Muchas de ellas no tienen descendientes.  Esto es fundamental porque no se pueden cerrar heridas si previamente no se hacen estas exhumaciones y este reconocimiento, serán heridas que se cierren en falso.  Por eso cuando en la moción que se presenta se habla de concordia y reconciliación hay que decir que sí pero sin ocultar la verdad y sin que se haya investigado toda la represión que hubo durante la guerra civil y el franquismo, la herida sigue abierta en muchos sectores.  Aministía Internacional ha hecho público un documento en el cual dice que para pasar página primero hay que leerla.  Y esto todavía no está leído en el Estado español.  La concordia no puede ser posible mientras exista la impunidad sobre estos crímenes, lo cual no significa que no pueda luego haber perdón.  Hace un año que se aprobó la ley de memoria histórica.  Ya ha dicho antes, de los ciento catorce mil, apenas el 4% se ha exhumado.  El Gobierno del Partido Socialista Obrero Español del señor Zapatero no sólo no ha hecho nada en este año de ley de memoria histórica sino que, incluso, el Fiscal Jefe del Ministerio Público de la Audiencia Nacional que depende del Gobierno –que está nombrado por el Consejo de Ministros- ha puesto impedimentos y ha paralizado la exhumación en una serie de fosas.  Es decir, no sólo no se ha impulsado desde el Gobierno Central sino que se están poniendo palos en las ruedas.  En este momento España tiene diecisiete forenses en Uruguay, en el Tibet, en Chile, en Argentina, es más, es posible que en los

Pág. -383-

hilabeteetan El Salvadorrera ere joango dira seguru asko Ellacuria eta haren lagunen hilketak ikertzera. Hala eta guztiz ere, Estatu espainiarrean Gobernu Zentralak ez du inolako auzitegiko medikurik jarri memoria historikoa berreskuratzeko elkarteen eskura, hauxe da, elkarteak eta ahaideak ari dira auzitegiko medikuak lortzen –horien artean bat Aranzadi Zientzi Elkartekoa- eta besteren bat Andaluzian eta beste lekuren batean –oso gutxi-, boluntarioen lanaren bidez, orain arte Gobernuak ez du baliabiderik jarri memoria historikoaren Legea hor egon arren –berez nahiko deskafeinatua jadanik-, derrigorrezko desagertze horien inguruan ez da jardun, eta gainera, zailtasunak jarri dira. Gainera, Administrazioaren betebeharra da hori. Mozio alternatiboak esaten duenean “eskatzen duten biktimen ondorengoei ematea...;egin eta eskura jarri...; miaketa lanak egiteko baimena eman...”, ez dute elkarteek egin behar, administrazioak egin behar du, eta Nazio Batuen 92. urteko 47/132 ebazpenaren arabera, honek zehazten baitu derrigorrezko desagertzeen aurrean pertsonei babesa ematea administrazioen betebeharra dela, gorpu horiek berreskuratzeko lana bultzatu behar dutela eta hori ez da egiten ari. Horrenbestez, aurkezten den mozioak ondo geratu nahi du gai honetan, ahal den guztia egiten dela adierazi nahi du, baina horrekin elkarteei laguntzen, errazten zaie, baina ez bultzatzen, eta horixe litzateke, beti ere, administrazioaren betebeharra. Oinarrizko betebeharra da, giza eskubideetan oinarrizkoa den zerbaitez ari gara, demokraziaren oinarria den zerbaitez, hain zuzen ere. Demokraziaren oinarria ez da botoa soilik, oinarrizko giza eskubideen erabateko defentsa ere bada, eta gai honetan oinarrizko giza eskubide batez ari gara, hain zuzen ere. Ezin zaio

próximos días o meses también vayan a El Salvador para investigar los asesinatos de Ellacuría y sus compañeros.  A pesar de eso, en el Estado español no hay por parte del Gobierno Central puesto a disposición de las asociaciones de recuperación de la memoria histórica ningún forense, es decir, se van dotando las asociaciones y los familiares de los forenses –entre ellos uno de la Sociedad de Ciencias Aranzadi- y alguno más en Andalucía y en algún otro sitio –muy pocos- a base del trabajo voluntario, hasta ahora el Gobierno no ha puesto los medios a pesar de que la Ley de memoria histórica –que ya era de por sí descafeinada- no sólo no se ha actuado sobre esas desapariciones forzadas sino que también se han puesto dificultades.  Pero, además, esto es una obligación de la Administración.  Cuando dice la moción alternativa “facilitar a los descendientes de las víctimas que lo soliciten...; elaborar y poner a disposición...; autorizar las tareas de prospección...” no es que lo tienen que hacer las asociaciones, es que lo tiene que hacer la administración y según la resolución de las Naciones Unidas 47/132 del año 92, que especifica que sobre la protección de las personas contra las personas de desapariciones forzadas es una obligación de las administraciones que tienen que impulsar la recuperación de esos cadáveres y eso no se está haciendo.  Por tanto, la moción que se presenta intenta quedar bien en este tema, intenta hacer como que se quiere hacer lo posible, pero se trata de una forma que ayuda, facilita a las asociaciones pero no impulsa, que es la obligación que tendría que tener la administración.  Es un deber básico, se está hablando de algo que es básico en los derechos humanos, que es la base de la democracia.  La base de la democracia no es el voto solo, es la defensa radical de los derechos humanos básicos y en este

Pág. -384-

protagonismoa soilik familiari utzi, ezta elkarteei ere, baizik eta administrazioak hartu behar du bere gain giza eskubideen babes horren erantzukizuna. Indarkeriaz desagerrarazitako pertsonak dauden bitartean, pertsona horrek zuen bizitzeko giza eskubidea urratzen ari dira etengabean, pertsona hori aintzat hartu eta hilobitik atera eta pertsona horren duintasuna berreskuratzen ez den bitartean. Ez da ulergarria Alderdi Sozialistak baliabide horiek ez jartzea, baliabide guztiak ditu eta une honetan erraz asko jar litzake, eta demokrazia indartu baino, uste du demokrazia ahultzen ari dela hau guztia.. Horrexegatik, mozio honen aurkako botoa emango du bere Taldeak. Uste du deskafeinatu egiten duela bere mozioarekin lortu nahi zutena, hauxe da, Gobernuak gai honetan esku har dezan lortzea, fiskal bat izendatzea eta ikerketa egitea. Zer beldur izan dezakete garai hauetan. Urte asko igaro dira diktadura amaitu zenetik. Seguru asko trantsizioan ezin izan zen, aurka zeuden indarrek oraindik ez zutelako ulertu. Era berean, ona da jakitea 80. urtean egiten ari ziren hobitik ateratzeak gelditu egin zirela 81eko estatu kolpearen ondorioz. Hauxe da, trantsizioan ezin egin izan zena beldurra zegoelako, errepresio indarrak eta indar zapaltzaileak oraindik ukitu gabe zeudelako, gaur egun egin daiteke, eta uste du, indar politiko guztietan heldutasun aski badagoela administrazioak biktima horiek guztiak berreskuratzeko erantzukizuna beren gain hartzeko eta merezi duten aintzatespena emateko. Barkamena eskatu zuen gehiegi luzatu izanagatik, baina bere Taldearen mozioaren zentzua ez du jasotzen mozio alternatiboak.

Gascon jaunak hitz egin zuen,

tema están hablando de una derecho humano básico.  No se puede dejar sólo el protagonismo a la familia ni a las asociaciones sino que tiene que ser la administración la que tiene que asumir la responsabilidad de esa defensa de los derechos humanos.  Mientras haya personas desaparecidas de forma forzada se está permanentemente conculcando el derecho humano de esa persona a la vida mientras no se haga el reconocimiento y la exhumación y la recuperación de la dignidad de esa persona.  No es comprensible que el Partido Socialista no ponga esos medios, tiene todos los medios y podía ponerlos facilmente en estos momentos y lejos de fortalecer la democracia cree que esto está debilitando la democracia.  Por eso su Grupo votará en contra de esta moción.  Cree que descafeína lo que pretendían con su moción, que era instar a que el Gobierno tome cartas en el asunto, que nombre un fiscal y haga una investigación.  Que miedo pueden tener a estas alturas.  Han pasado ya muchos años desde que terminó la dictadura.  Posiblemente no fue posible en la transición porque todavía las fuerzas que estaban en contra no lo aprobaban.  También es bueno saber que exhumaciones que se estaban haciendo en el año 80 se paralizaron a raíz del golpe de estado de año 81.  Es decir, lo que no fue posible en la transición porque había miedo, porque todavía las fuerzas represivas y represoras estaban intactas, si es posible hoy y cree que hay madurez suficiente en todas las fuerzas políticas para asumir la responsabilidad de que la administración recupere todas esas víctimas y les de el reconocimiento que merecen.  Pidió perdón por haberse extendido pero el sentido de la moción de su Grupo no lo recoge la moción alternativa.

Intervino el señor Gascon, en

Pág. -385-

euskaraz, eta adierazi zuen Ezker Batuaren mozioari atxiki nahi zaiola, eta ez datoz bat Talde Sozialistak aurkeztutako mozio alternatiboaren baieztapen batzuekin. Baina bai eskaera bat egin liokete Ezker Batuari eta baita Alderdi Sozialistari ere. Ikusi dute bi mozioak gaztelania hutsean daudela, eta hurrengoan gustatuko litzaieke, mesedez, euskaraz ekartzea. Gaztelaniaz jarraitu zuen hitz egiten. EAJ/PNVren mozioaren alternatibo bi hizkuntzatan dago, eta harritu egin du baina bigarrena gaztelania hutsean dago.

Alkate jaunak galdetu zion zergatik harritu duen.

Paez jaunak, argitzeko, adierazi zuen erregistroko ordutegitik kanpo aurkeztu zela eta itzulpena berandu eskatu zutela, baina egina dago. Ez dute Erregistrotik aurkeztu baina egina dago.

Paez jaunak hartu zuen hitza bere Taldeak aurkeztutako mozio alternatiboa defendatzeko. Haren helburu garbia –eta horixe izan zen halaber memoria historikoaren legearen izpiritua- espainiar guztien arteko adiskidetzea eta elkartasuna da, inolaz ere. Kontua ez zen ere –batzuk saiatu arren- ez eztabaida bat baizik eta inork nahi ez duen liskarra berreskuratzea eta, hain zuzen ere, memoriaren legeak zerbait lortu nahi badu, inoiz gertatu behar ez zuenarekin zauriak itxi nahi dituzten espainiarrei, familiei, laguntzea da, inolaz ere, eta azken batean, Talde Sozialistak nahi duena da ahaideek, lagunek, hil zituzten edo desagertu ziren pertsona haien guztien banakako memoria eta memoria kolektiboa berreskuratzea. Hain zuzen ere, uste du, memoria historikoaren legea jadanik ari dela bere lehen urratsak ematen, nabarmen gainera, Espainiako

euskera, señalando que quieren adherirse a la moción de Ezker Batua y no están de acuerdo con algunas de las afirmaciones de la moción alternativa presentada por el Grupo Socialista.  Pero si harían una petición a Ezker Batua y también al Partido Socialista.  Observan que ambas mociones están únicamente en castellano y la próxima vez les gustaría que, por favor, viniesen en euskera.  Continuó la intervención en castellano.  La alternativa a la moción de EAJ/PNV está en bilingüe y le ha extrañado pero la segunda está sólo en castellano.

El señor Alcalde le pregunto porqué le ha extrañado.

El señor Páez, para aclarar, señaló que estaba presentada fuera del horario del registro y la traducción la habían pedido tarde pero está hecha.  No la han presentado por el Registro pero está hecha.

Intervino el señor Páez para defender la moción alternativa presentada por su Grupo y que tiene como objetivo claro –y ese también fue el espíritu de la ley de memoria histórica- la reconciliación y la concordia entre todos los españoles. Tampoco se trataba –algunos lo intentaron- de recuperar no un debate sano sino un enfrentamiento nada deseado y precisamente la ley de memoria si algo quiere es ayudar a aquellos españoles, a aquellas familias, que quieren cerrar heridas con lo que nunca tuvo que pasar y al final lo que quieren desde el Grupo Socialista es que los familiares, sus allegados, puedan recuperar la memoria individual y colectiva de todas aquellas personas que fueron asesinadas o que desaparecieron.  Precisamente, cree que la ley de la memoria histórica está dando ya sus primeros pasos de manera significativa

Pág. -386-

gobernu desberdinetatik kontu honen inguruan bideratu den beste edozein ekimeni dagokionean. Lau errege dekretu abian jarrita, bat konpontze adierazpena gerra garaian eta ondoko diktaduran jazarpena jasan zutenei; beste bat kalte-ordain laguntzak 60. hamarkadaren amaieran eta 70. urteetan demokrazia defendatzeagatik hil zirenei. Beste errege dekretu bat nazioarteko brigadistei eta erbesteratutako espainiarren seme/alabei eta bilobei herritartasun espainiarra ematen diena, eta azken errege dekretua gerra zibilaren Artxibo Orokorra berrantolatu duena. Gero badago beste atal garrantzitsu bat hilobien mapa osoaz hitz egiten duena, mozio alternatiboan adierazia dagoena. Irungo kasura etorririk, aurkitutako hilobi komun bakoitza zabalik dago eta han zeuden biktimak udal hilerrian hilobiratuak daude, hauxe da, Iruni dagokionean gaurko egunean bete egin dira. Ildo horretatik, aurkezten duten mozioak adostasuna lortu nahi du ahalik eta indar politiko gehienen artean, nabarmenkeria orotik kanpo, hasieran Ezker Batuak aurkeztutako mozioaren aldetik. Ez du beste kontsideraziorik egin nahi, seguru asko, legezkotasuna defendatzeko guztia eman zutenen memoriari denok izan behar diogun errespetuari balioa kenduko liokeen eztabaidara eramango bailituzke horrek.

De Bengoechea andreak hartu zuen hitza bere Taldeak mozio alternatiboaren aldeko botoa emango zuela iragartzeko. Sozialisten Bozeramaileak memoria historikoaren legearen inguruan esan duenaren aurka, bere Taldeak uste du lege hori dela, hain zuzen ere, espainiarren artean liskarra eragiten hasten dena, uste dute, mozio honek, memoria historikoan ados dauden hura ekartzen du, hain zuzen ere, eta hori da, pertsona guztiek izatea

respecto a cualquier otra iniciativa que desde los diferentes gobiernos de España se han ido tomando en este aspecto.  Con la puesta en marcha de cuatro reales decretos, uno de declaración de reparación a los que sufrieron la persecución durante la guerra y la posterior dictadura; otro de ayudas de indemnizaciones a los fallecidos por defender la democracia a finales de los años 60 y 70.  Otro real decreto que concede la nacionalidad española a los brigadistas internacionales y a los hijos y nietos de españoles exiliados y un último real decreto que ha reorganizado el Archivo General de la guerra civil.  Luego hay otro apartado importante que habla de todo el mapa de fosas que está explicado en la moción alternativa. Por circunscribirse al caso de Irun, la única fosa común localizada está abierta y las víctimas que allí se encontraban están enterradas en el cementerio municipal, es decir que por lo que respecta a Irun a día de hoy se ha cumplido.  En ese sentido la moción que presentan intenta aunar el consenso entre el mayor número de fuerzas políticas fuera de estridencias por parte de la moción que inicialmente se presentaba por Ezker Batua.  No quiere entrar en más consideraciones porque posiblemente les llevara a un debate que desmerecería el respeto que todos deben tener a la memoria de quienes dieron todo por defender la legalidad.

Intervino la señora de Bengoechea para anunciar el voto de su Grupo a favor a la moción alternativa.  Así como en contra lo que ha dicho el Portavoz Socialista sobre la ley de memoria histórica su Grupo cree que esta ley es precisamente la que empieza a abrir un enfrentamiento entre españoles, creen que esta moción trae precisamente aquello con lo que sí están de acuerdo en la memoria histórica que, por supuesto, es el

Pág. -387-

desagerturiko ahaidean non dauden jakiteko eskubidea, ahaide horiek aurkitzen laguntzea, duintasunez hilobiratzen laguntzea, eta horrekin ados daude eta horrexegatik emango dute mozio honen aldeko botoa. Millan jaunak dio egiaren batzordea egin beharko litzatekeela... eta bai esan nahi diote Espainiako gerra zibila eta errepresio frankista dela, seguru asko, historialari gehien literatura idatzi gehien dituen XX. mendeko gai historikoa. Berak, pertsonalki, Santos Juliatik hasi eta Cesar Vidal arte, uste du, gutxienez hamasei liburuki irakurri dituela, eta horiek zati txiki bat besterik ez dira, hauxe da, Espainiako gerra zibila eta ondoko errepresioa XX. mendeko literaturan gehien landutako gaietako bat da, inolaz ere, eta Europa mailan hitz egiten ari da. Cambridgeko unibertsitateko adituek onartu dute hori, eta horrenbestez, ez dela ikertu eta ez dakigula.... esatea. Ikertu da, eta ikuspegi guztietatik ezagutzen da, arazo bibliografikoa da, besterik ez. Era berean, esan nahi dio demokraziako gobernu guztien egin dutela lan frankismoaren biktimei eginiko kaltea ordaintzeko. Era berean, gogora ekarri nahi dio bere alderdiko kide batek 2002. urtean esan zuena frankismoaren gaitzespena eta desagertutakoak aurkitu nahi zituzten pertsonentzako lehen laguntzak eta erbesteratuei eta horien ondorengoei herritartasuna ematea aho batez onartu zirenean, izan ere, oso bitxia da Alderdi Komunistaren Bozeramaileak 2002an Parlamentuan esan zuena “bidea zabaldu nahi diogu bakeari eta askatasunari, garai bat itxi nahi dugu, beste bat zabaldu nahi dugu, guk hainbeste zauri ditugun, hainbeste sufritu dugun komunistok, hain zuzen ere, gure hilak hilobiratu ditugu eta gure gorrotoak ere bai. Gu prest gaude askatasunaren bide horretan aurrera egiteko, bakearen eta aurrerabidearen bide horretan”. Hitz

reconocimiento a todas las personas que desean conocer dónde están sus parientes desaparecidos, ayudarles a encontrarlos, a darles digna sepultura, y con eso están de acuerdo y por eso van a votar a favor de esta moción.  El señor Millán dice que había que hacer una comisión de la verdad... y sí quieren decirle que la guerra civil española y la represión franquista es probablemente el tema histórico del siglo XX sobre el que hay más historiadores y más literatura escrita. Ella personalmente desde Santos Juliá hasta César Vidal cree que ha leídos, por lo menos, dieciséis volúmenes que son una parte mínima, es decir, la guerra civil española y la represión posterior es uno de los temas más tratados en la literatura del siglo XX y está hablando a nivel europeo.  Eso ha sido reconocido por expertos de la universidad de Cambridge, así que eso de que no se ha investigado y no se sabe...  Se ha investigado y se sabe desde todas las ópticas, es un problema sencillamente bibliográfico.  También quiere decirle que todos los gobiernos de la democracia han trabajado por reparar a las víctimas del franquismo.  También quiere recordarle lo que dijo un compañero de su partido en el año 2.002 cuando se aprobó por unanimidad la condena del franquismo y las primeras ayudas a las personas que deseaban encontrar a los desaparecidos y dar la nacionalidad a los exiliados y a los descendientes de estos, porque es muy curioso lo que dijo el Portavoz del Partido Comunista en el Parlamento en el año 2.002, “queremos abrir la vía a la paz y a la libertad, queremos cerrar una etapa, queremos abrir otra, nosotros precisamente los comunistas que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores.  Nosotros estamos resueltos a marchar hacia adelante en esa vía de la libertad, en esa vía de la paz y de progreso”.  Estas palabras son del

Pág. -388-

horiek Camacho Talde Komunistaren Bozeramaileak esan zituen 2002. urtean, Kongresu osoa aho batez adostasunera iristeko gauza izan zenean. Uste dute demokrata guztien aho bateko adostasun hori memoria historikoaren legearekin hasi zela hausten, baina hala ere, mozio honek, hain zuzen ere, memoria historikoaren legean bere Taldea ados dagoena ekartzen duenez, aldeko botoa emango dute.

Millan jaunak hartu zuen hitza argi utzi nahi zuelako trantsizioa bitarte hemen ezin zela ezer ere ikertu, kanpoan idazten zen. Kanpoan lor zitzaketen datuekin idazten zuten historialariek. Gaur oraindik ezin da artxibo guztietara heldu. Berriro dio, gaur egun oraindik. Atzo bertan hitz egin zuen gerra zibilaren garaian desagertu ziren, bahitu zituzten, haurren inguruan –deiturak aldatzeko aukera ematen zuen lege bat ere izan zen- ikerketa egiten ari den pertsona batekin eta leku batzuetan dauden datu horietara ez dago sarrerarik oraindik. Zailtasunak jarri dira. Ezin da historia egin gertatu zen guztia jakin gabe eta honen inguruan askoz ere gehiago idatziko da oraindik. Hauxe da, liburu asko idatzi direlako hori, -bada bai-, baina gaur egun oraindik ez da ezagutzen gertatu zen genozidioa. Garzonen lehen Autoa irekitzeko gonbita egiten die, gero sumario bilakatu zuena, egiaztatutako gertakizunen zerrenda ageri baita, oso garrantzitsuak direlako eta ikuspegi objektiboagoa izateko aukera ematen dutelako. Gainera, esan nahi zuen beste gauza bat zera da, Gobernu Zentralak, une honetan, auzitegiko medikuak jartzen baditu –Txile, Argentina, Tibeten jarri dituen bezalaxe-, memoria historikoa berreskuratzeko elkarteen eta ahaideen eskura, orain jartzen baditu eta hobitik ateratzeko baimena ematen badu, esate baterako, Fiskalak ez zuen alegazio bat aurkeztu

diputado Camacho portavoz del Grupo Comunista el año 2.002 cuando por unanimidad todo el Congreso fue capaz de ponerse de acuerdo.  Piensan que esa unanimidad de todos los democratas se empezó a fracturar con la ley de memoria histórica pero, aún así y todo, como esta moción trae precisamente aquello de la ley de la memoria histórica con lo que su Grupo sí está de acuerdo, votarán a favor.

Intervino el señor Millán porque tenía que aclarar que hasta la transición aquí no se podía investigar nada, se escribía fuera.  Los historiadores escribían con los datos que podían adquirir fuera.  Todavía hoy no se tiene acceso a todos los archivos.  Repite, todavía hoy.  Ayer mismo habló con una persona que está investigando sobre niños desaparecidos durante la guerra civil, que fueron secuestrados –hubo una ley que autorizó incluso a cambiar los apellidos- y todavía no hay acceso a todos esos datos que están en algunos sitios.  Se han puesto dificultades.  No se puede hacer una historia sin saber todo lo que pasó y sobre esto se va a escribir todavía mucho más.  Es decir, eso de que hay muchos libros escritos –pues sí- pero todavía hoy no se conoce el alcance del genocidio que se cometió.  Invita a que lean el primer Auto de Garzón, que luego transformó en Sumario, porque hay una relación de hechos constatados ya que son muy importantes y que permiten tener una visión más objetiva.  Además, otra cosa que quería decir es que si el Gobierno Central, en este momento, pone los forenses –lo mismo que los ha puesto a disposición de Chile, de Argentina, del Tibet- a disposición de las asociaciones de recuperación de la memoria histórica y de los familiares, ahora y permite las exhumaciones, por ejemplo, ¿no presentó el Fiscal una alegación contra el Auto de

Pág. -389-

Garzonen Autoaren aurka? eta haren bidez geldiarazi ziren, jadanik aginduak eman ondoren, hobitik ateratze batzuk, haien eskumena ez zela esanez. Orain zergatik ez ditu Gobernuak egiten beste termino batzuetatik, beste bide batzuetatik?. Liskarra eragitea izango litzateke hori?. Nabarmenkeria izango litzateke hori?. Gaurko egunean gorpuak ezin berreskuratu izatea, hobiak ezin ireki izatea, onartezina da benetan. Tristea izango litzateke Sisleri eta Argentinari gertatutakoa gertatzea, beste lurralde bateko epaileak etorri behar izatea Espainiako Gobernua gorri jartzea, horixe gertatuko baita azkenean.

De Bengoechea andreak hitz egin zuen, –historialari gisa-.  Hirurogeigarren urteen hasieratik, Gerald Brenanetik Raymond Carr, eta Stanley Payne bitarte, Santos Julia, Tusell, Salas Larzabal anaiak argitaratzen ari ziren Espainian –Millan jaunak ez sinetsi arren- hasieratik eta Garzon Epailearen Autua kritikatu egin dute esparru guztietako historialariek eta intelektualek, irakurri dituen bi liburutan oinarritzen da. Baina Gregorio Peces Barbak –eta ez du PPkoa izateko susmorik- autoa onartezina dela dio irakurri dituen bi liburutan oinarritzen delako. Garzon jauna epailea da, ez da historialaria. Millan jaunari eskatu zion esateko zein artxibo dauden itxita. Zein konspirazio handi dago artxiboak ezkutuan mantentzeko?. Cesal Vidal eta masoiak ekartzen dizkio gogora baina alderantzizko norabidean. Jende aurrean jarri diren azken artxiboak KGBk zituenak dira, 98an zabaldu zitzaizkion horiek jendeari eta hor informazio handia izan da.

Carrera jaunak hartu zuen hitza, eta adierazi zuen, hogeitik berrogeita hamarrera izan daitezkeela, Estatuko

Garzón por el cual se paralizaron unas exhumaciones sobre las que ya se habían dado ordenes?, diciendo que no eran competencia.  ¿Porqué no las hace ahora por otros términos, por otros cauces, el Gobierno?.  ¿Eso sería provocar enfrentamiento?.  ¿Eso sería estridencia?.  A esta alturas que no se puedan recuperar cadáveres, que no se puedan levantar fosas, es inadmisible.  Ya sería triste que ocurra lo que ocurrió a Sisle y a Argentina, que sea un juez de otro país el que venga a poner colorado al Gobierno de España, que va a ser lo que va a ocurrir al final.

Intervino la señora de Bengoechea –como historiadora-.  Desde principios de los sesenta, desde Gerald Brenan hasta Raymond Carr, hasta Stanley Payne estaban publicando en España, Santos Juliá, Tusell, los hermanos Salas Larrazabal, todos esos estaban publicando en España -aunque el señor Millán no se lo crea- desde el principio y el Auto del juez Garzón ha sido criticado por historiadores e intelectuales de todos los ámbitos, se basa en dos libros que ha leído.  Pero es que Gregorio Peces Barba –que no será sospechoso de ser del PP- dice que es un auto infumable porque se basa en dos libros que ha leído.  El señor Garzón es juez no es historiador.  Pidió al señor Millán que dijera qué archivos están cerrados.  ¿Qué gran conspiración hay que mantiene archivos ocultos?.  Le recuerda a César Vidal y los masones pero en sentido contrario.  Los últimos archivos que se han puesto a disposición del público son los que tenía la KGB, en el 98 se abrieron a disposición del público y ahí se ha tenido mucha información.

Intervino el señor Carrera diciendo que podían variar de veinte a cincuenta por temas de la seguridad del Estado,

Pág. -390-

segurtasun kontuengatik, material batzuk sekretupean daude.

Botoetara eraman zen mozio alternatiboa eta gehiengoak onartu zuen. Aldeko botoa eman zuten: Irungo Sozialistak Taldeko Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra, Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco eta Gómez jaun/andreek; eta PP Taldeko Semper, de Bengoechea, Trimiño eta Ochoteco jaun/andreek; eta aurkako botoa eman zuten: EAJ/PNV Taldeko Iparragirre, Zunzundegi, Garrido eta Aranburu jaun/andreek; EBB-Aralar Taldeko Millán eta Nogués jaun/andreek; eta Gascon, Mendoza eta Carrera jaun/andreek.

cierto material está bajo secreto.

Sometida a votación la moción alternativa fue aprobada por mayoría, con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Asensio, Laborda, San Martín, Sierra,Cia, Tasis, Álvarez, Carrasco y Gómez del Grupo Socialistas de Irun; y Semper, de Bengoechea, Trimiño y Ochoteco de Grupo PP; y los votos en contra de los señores: Iparragirre, Zunzundegi, Garrido y Aranburu del Grupo EAJ/PNV; Millán y Nogués del Grupo EBB-Aralar; y los señores: Gascon, Mendoza y Carrera.

-12-

Eskaerak eta galderak

Ochoteco jaunak galdera bat egin zion Hirigintza Ordezkariari. Adierazi zuen, daukan informazioaren arabera, San Martzial ikastetxe zaharreko orubeko etxebizitzen erosleak kezkatuta daudela, alde batetik, presioak jasaten ari direlako eraikuntza Elkartearen aldetik erosketa presaz sina dezaten notarioaren aurrean; eta bestetik, zalantza handiak dituzte urbanizazio zuzen bukatuko ote den. Ez daki Hirigintza Ordezkariak zerbaiten informazioa izango duen edo informazio hori galdetzeko harengana jo duten.

Paez jaunak erantzun zuen berak zekiena zela sustatzaileek batzarra egin zutela inguru horretan etxebizitza erosteko erabakia hartu zuten erosleekin, eta batzar horretan aztertu zirela kontu horiek. Ezagutzen ditu Ochoteko jaunak ezagut ditzakeen bezala, kanpotik, eta horrenbestez, ezin du inolako

-12-

Ruegos y preguntas

El señor Ochoteco hizo una pregunta al Delegado de Urbanismo.  Señaló que según la información que tiene los compradores de las viviendas del solar del antiguo colegio San Marcial están preocupados porque, por un lado, están recibiendo presiones por parte de la Sociedad constructora para que firmen ante notario la compra con urgencia; y por otra parte, tienen serias dudas sobre la finalización correcta de la urbanización.  No sabe si el Delegado de Urbanismo tiene información de algo o si se han dirigido a él recabando esta información.

El señor Páez contestó que lo que sabía era que había habido una asamblea de los promotores con las personas que habían optado por comprar una vivienda en ese entorno donde se trataron estas cuestiones.  Las conoce como las puede conocer el señor Ochoteco, por fuera y por lo tanto no puede dar ninguna

Pág. -391-

informaziorik eman.

Ochoteco jaunak galdetu zuen idatziz eskatu ote zen bileraren bat edo horrelako zerbait.

Paez jaunak erantzun zuen gaurko eguna arte ez zuela ezer ere jaso, ez zekiela goi horretan bertan erregistroan idatziren bat aurkeztu zen. Informazioren bat izango balu, kontuan izanik Ochoteco jaunaren interesa, helaraziko lioke.

Millan jaunak ere kontu bat zuen esateko. Denek dakiten bezala, astelehen goizaldean erori egin zen Berio kaleko horma, eta zorionez, ez zen kalte pertsonalik gertatu bai kalte materialak. Lehenengo galdera da Udalak bere gain hartu behar ote dituen txikiturik geratu ziren ibilgailuetan izandako kalteak. Bigarren, ikerketa batzorde bat sortzeko asmorik dagoen erorketa horren jatorria ezagutzeko. Hirugarren, zuzentzat hartzen ote den maiatzean egin zen balorazioa, arriskurik ez zegoela esan baitzen. Azkenik, Alkateak, Gobernu Taldeak edo Obra Ordezkariak zein neurri hartu behar dituen erantzukizunak arazteko, horrelakorik baldin badago, eta etorkizunean horrelako egoerarik ez gertatzeko, une honetan baino kalte handiagorik egon ez dadin.

Alkate jaunak adierazi zuen Udalak leiho bat zabaldu duela HAZan, denek dakiten bezala. Bada pertsona bat kaltetuei, hauxe da, kalteak izan dituzten ibilgailuen jabeei erantzuten eta arreta eskaintzen ari dena. Ez dira asko, une honetan zazpi dira kalte handiak dituzten ibilgailuak. Zazpi ibilgailu horien jabeekin harremanetan jarri dira eta ziurtatu zaie ordezko ibilgailu bat izango dutela, alokairuan, gutxienez hilabete

información.

El señor Ochoteco preguntó si se había solicitado por escrito alguna reunión o algo parecido.

El señor Páez contestó que hasta el día de la fecha no había recibido nada, que no sabía si esa misma mañana se había presentado algún escrito en el registro.  Si tuviera alguna información, teniendo en cuenta el interés del señor Ochoteco, se la haría llegar.

El señor Millán tenía una cuestión.  Como todos saben el lunes de madrugada cayó el muro en la calle Berio y por fortuna no hay que lamentar daños personales pero sí materiales.  La primera pregunta es si el Ayuntamiento va a asumir los daños causados en los vehículos que quedaron destrozados.  En segundo lugar si se piensa crear una comisión de investigación para conocer el origen de la caída.  En tercer lugar, si se considera correcta la valoración que se hizo en mayo de que no existía riesgo o peligro.  En último lugar, qué medidas piensan tomar el Alcalde, el Equipo de Gobierno o el Delegado de Obras para depurar las responsabilidades, si las hubiera, y evitar que se produzcan situaciones similares en el futuro, que no haya que lamentar más de lo que lo han hecho en este momento.

El señor Alcalde informó que el Ayuntamiento había abierto una ventana en el SAC, como saben.  Hay una persona que está atendiendo a los damnificados, es decir, a los que tienen vehículos que han sido dañados.  No son muchos, en este momento tienen siete vehículos con daños importantes.  Se han puesto en contacto con los propietarios de esos siete vehículos y se les ha asegurado que van a tener un vehículo de sustitución, de

Pág. -392-

batez aseguru kontuak tramitatu arte, eta orain kasu bakoitzean aztertu beharko da, ibilgailuen aseguru guztiak ez baitira berdinak, bada arrisku ororen aurkako asegurua duena, beste batzuek, berriz, hirugarrenei ordaintzeko asegurua dute, eta horren arabera, ikusiko da zein erantzun eman behar den kasu bakoitzean. Oraingoz, ez dute nahi kaltetuak gertatu diren horiek kalte handiagorik izaterik, eta horrenbestez, ordezko ibilgailu bat izatea erabaki dute, ibilgailu bat alokairuan, gutxienez hilabete batez, uste baitute denbora hori behar dela aseguruekin loturiko kontuak bideratzeko. Hori dagoeneko badakite jabeek ere. Bestalde, imajina dezakeen bezala, eta Bozeramaileen Batzordean egindako bileran aipatu zuten bezala, Lapazaran jaunak ere aipatu zuen, denek ezagutzen dituzte dauden dokumentu teknikoak, espedientean daudenak. Esan beharrik ez dago ikerketa bat egingo dela gertatutakoaren inguruan, gertakizun hori gertatzeko arrazoi teknikoak egon baitaude. Horren inguruan ez dago besterik esan beharrik. Zuhurtziak esaten dio ikerketa horren emaitzak ezagutu arte itxaron egin behar dela, eta horien arabera hartuko dira egokitzat hartzen diren neurriak eta Talde politiko guztien aurrean azalduko dira. Espedientea guztien eskura dago eta esan dezakeena da udal Gobernutik eman direla ikuspegi teknikotik begiratuta eman beharreko urratsak, honelako ezaugarriak dituen gai batean ohi den bezala, beti gertatzen den bezala, bestalde. Hortxe daude Hirigintza eta Obrak Arloko Zinegotziak aurkeztu dituen datu kronologiko guztiak eman ziren urratsen inguruan. Laburbiltzeko, esango du, hantxe egon zirela maiatzaren hamahiru batean, maiatzaren hogeita hiruan mahai gainean zuten ingeniaritza baten txostena alderdi geoteknikoei buruz, obra arloko udal arduradun gorena beraren txostenaz gainera. Hortik aurrera,

alquiler, al menos durante un mes hasta tanto se tramiten los asuntos de seguros y ahora habrá que analizar en cada caso porque todos los seguros de los coches no son los mismos, hay gente que tiene seguro a todo riesgo, otros a terceros, y en función de eso verán qué respuesta se da a cada uno de los casos.  De momento no quieren que se pueda causar ningún perjuicio a los que se han visto damnificados y por tanto, han decidido ir a un vehículo de sustitución, un vehículo de alquiler, durante al menos un mes que consideran que es el tiempo necesario para que se puedan encauzar los asuntos ligados con los seguros.  Esto ya lo saben los propietarios.  Por otra parte, como se puede imaginar y como ya comentaron en la reunión que hicieron en la Junta de Portavoces, lo comentó también el señor Lapazarán, todos conocen los documentos técnicos que existen y que están en el expediente.  Evidentemente se hará una investigación sobre qué es lo que ha pasado porque hay razones técnicas que han llevado a que este hecho se produzca.  No hace falta decir nada más sobre ello.  La prudencia le aconseja esperar a conocer los resultados de esa investigación y en función de ellos se tomarán las medidas que consideren oportunas y que pondrán en común con todos los Grupos políticos.  El expediente está a disposición de todos y lo que puede decir es que desde el Gobierno municipal han dado los pasos que desde el punto de vista técnico se les ha aconsejado como es normal en un asunto de estas características como, por otra parte, sucede siempre.  Ahí están todos los datos cronológicos que se han aportado por el Concejal de Urbanismo y Obras sobre los pasos que se dieron.  Para resumir dirá que si estuvieron allí un trece de mayo el veintitrés de mayo ya tenían encima de la mesa un informe de una ingeniería sobre los aspectos geotécnicos además del

Pág. -393-

garbi dagoenez, denek dakite zer gauza gertatu diren, baina kudeaketari eska dakiokeena diligentzia hoberena da. Oker bat izan baldin bada, apreziazio akatsak gertatu badira, beste era bateko arazoak egon badira, normala denez, ikerketan agertu egingo dira. Une honetan eskatu dutena, eta duten helburu nagusia, kaltetuei erantzutea da, hori benetan garrantzitsua baita; espazio publikoa lehengoratzea, hobetzea eta segurtasun osoa ematea eta zehatz-mehatz jakitea gertakizun deitoragarri hori zergatik gertatu den, Millan jaunak esan duen bezala, biktimarik eragin ez badu ere, baina bai kalte materialak. Uste du honekin erantzun diela galdera guztiei, eta ikerketan aurrera egin heinean, bere asmoa da, Bozeramaileen Batzordeen bidez, Talde guztiei azaltzea une horretan duten informazioa. Une honetan ez dute astelehen goizean bertan egin zuten Bozeramaileen Batzordean esandakoa ez den besterik, ez dute beste informaziorik.

informe del propio responsable máximo municipal en materia de obras.  A partir de ahí, evidentemente, todos son conscientes de las cosas que han pasado pero lo que se puede pedir a la gestión es la diligencia máxima.  Si ha habido un error, si ha habido fallos de apreciación, si ha habido otro tipo de problemas, naturalmente, en la investigación tendrán que aparecer.  Lo que han encomendado en este momento y el principal objetivo que tienen son atender a los damnificados, eso es muy importante; restaurar el especio público, mejorarlo y darle plena seguridad y conocer exactamente porqué se ha producido ese hecho lamentable que como bien dice el señor Millán afortunadamente no ha provocado ninguna víctima aunque sí daños materiales.  Supone que con esto contesta a todas las preguntas y a medida que vayan avanzando en la investigación su intención es, a través de las juntas de Portavoces, ir poniendo en común de todos los Grupos la información que tengan en cada momento.  En este momento no tienen más de lo que les dijeron en la Junta de Portavoces que celebraron el mismo lunes por la mañana, no tiene más información.

Eta beste aztergairik ez zegoenez, adierazitako eguneko gaueko hamaikak eta hogeita hamabost minutu zirenean, Alkate jaunak amaitutzat eman zuen batzarraldia. Bilkuraren agiri hau egin, eta idazkaria naizen aldetik, ZIURTATU EGIN DUT.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las veintitrés horas y treinta y cinco minutos del día indicado el Sr. Alcalde levantó la Sesión, de la que se formula la presente Acta, de todo lo cual, como Secretario, CERTIFICO

Pág. -394-