Embed Size (px)
Citation preview
2019-03-21 SGC ACTA
1
ACTA DE SESIÓN Nº 5/2019
DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO
En Burgos, a veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
Siendo las diez horas y treinta minutos, se constituye la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Comisión, previa convocatoria al
efecto, con la asistencia de sus miembros:
PRESIDENTE: Excmo. Sr. D. José Luís Concepción Rodríguez
MIEMBROS:
Ilmo. Sr. D. José Ramón González Clavijo.
Ilmo. Sr. D. Ignacio Pando Echevarría
Ilmo. Sr. D. José Ignacio Fontán Silva
SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª. María del Pilar Rodríguez Vázquez.
No asisten la Ilma. Sra. Dª. María José Renedo Juárez, el Ilmo. Sr. D. Jesús
Carlos Galán Parada y la Ilma. Sra. Dª Patricia Fresco Simón quienes han
justificado debidamente su ausencia.
Constatada la presencia de la mayoría de sus miembros, se considera
válidamente constituida la Sala de Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 153.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
A continuación, se inicia el estudio de los asuntos, siguiendo el orden del día
expresado en la convocatoria, previa dación de cuenta y discusión de los mismos,
adoptándose los siguientes acuerdos:
1º.- Aprobar provisionalmente las actas de las sesiones de la Comisión
Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior, celebradas los
días 25 de febrero y 6 de marzo de 2019, sin perjuicio de su posterior aprobación
definitiva, en su caso, por el Pleno en su próxima reunión, si bien subsanando:
2019-03-21 SGC ACTA
2
1.- El error material padecido en la trascripción del inicio de los acuerdos Nº
10 y Nº 19 del acta de 25 de febrero de 2019, en el siguiente sentido:
Donde dice:
“10º.- [Expediente General Nº 19/2019].
Ponente: Dª María José Renedo Juárez.
Tomar conocimiento del escrito de la Magistrada del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción Nº 6 de Palencia con competencias en materia de Violencia
de género de 8 de febrero de 2019, describiendo que…….
19º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: Dª María José Renedo Juárez.
Dar cuenta de los expedientes para el nombramiento como Jueces de Paz, si
procediera, de las personas propuestas por los Ayuntamientos de los siguientes
municipios, pertenecientes a las provincias que se indican:…...”
Debe decir:
“10º.- [Expediente General Nº 19/2019].
Ponente: Dª María José Renedo Juárez. Asume la ponencia D. Jesús
Carlos Galán Parada por ausencia justificada de la anterior.
Tomar conocimiento del escrito de la Magistrada del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción Nº 6 de Palencia con competencias en materia de Violencia
de género de 8 de febrero de 2019, describiendo que…..
19º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: Dª María José Renedo Juárez. Asume la ponencia D. José
Ramón González Clavijo por ausencia justificada de la anterior.
Dar cuenta de los expedientes para el nombramiento como Jueces de Paz, si
procediera, de las personas propuestas por los Ayuntamientos de los siguientes
municipios, pertenecientes a las provincias que se indican:..”
2.- El error material padecido en la trascripción del inicio del acuerdo Nº 1 del
acta de 6 de marzo de 2019, en el siguiente sentido:
Donde dice:
“JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE MIRANDA DE EBRO
…
D. Pedro Molina Fuente, Juez de Paz Titular de Encio.”
Debe decir:
2019-03-21 SGC ACTA
3
“JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE MIRANDA DE EBRO
…
D. Pedro Moriana Fuente, Juez de Paz Titular de Encio.”
2º.- Ratificar los acuerdos adoptados por el Sr. Presidente desde la Sala de
Gobierno, celebrada el día 25 de febrero de 2019, en virtud de la facultad que le
confiere el artículo 160.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
3º.- [Expediente Alarde Nº 6/2019].
Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez.
Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por D. Rubén Salinas
Vela, Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Santa María
la Real de Nieva (Segovia), con motivo de su cese en el mismo.
INFORME
El alarde revisado, ha sido elaborado por D. RUBÉN SALINAS VELA, Juez,
que ha servido el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Santa María la Real
de Nieva desde el 26 de julio de 2016 hasta su cese, acaecido el 27 de febrero de
2019.
VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE
En cuanto al contenido del Alarde cumple, básicamente y en lo fundamental,
con lo dispuesto por los artículos 317.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124
a 132 del Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, aprobado por Acuerdo del
Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 28 de abril de 2011, así como por la
Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el
día 21 de julio de 2011 y las instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León.
El alarde anterior fue elaborado con fecha 29 de julio de 2016 constando la
conformidad al mismo.
La última visita de inspección fue por el Sr. Presidente de este Tribunal
Superior de Justicia el día 29 de febrero de 2012, cuyo informe concluía así:
“A la vista de lo expuesto cabe concluir que el estado del Órgano es el
adecuado.
Cumple afirmar que la plantilla actual -1 gestor, tres tramitadores y 1
funcionario de auxilio-, es menor que la que disfrutan Juzgados de análoga carga.
Dicha disfunción se suple desde hace tiempo con el nombramiento de un funcionario
2019-03-21 SGC ACTA
4
de tramitación interino que realiza funciones de refuerzo. Cumple, pues, poner esta
circunstancia en conocimiento de la Dirección General de Relaciones con la
Administración de Justicia en orden a su pronta solución.
La pendencia de asuntos civiles es más que razonable. La existencia de 128
procedimientos en estadio previo al dictado de la sentencia así lo corrobora. Existen
30 procedimientos de familia y 427 ejecuciones.
El número de expedientes de jurisdicción voluntaria -182- resulta elevado pero
la existencia de ocho geriátricos en el partido judicial lo justifica.
Otro tanto cabe decir de los escritos pendientes de proveer -129-,
requiriéndose a los funcionarios para que procedan a su inmediato diligenciamiento.
El registro de entrada de asuntos resulta asumible.
Las sentencias se dictan en plazo. El día en el que se celebra la inspección
no existe ningún procedimiento pendiente de ser sentenciado.
El funcionamiento de la oficina penal es excelente. La pendencia de
diligencias previas -49- y de los procedimientos abreviados -46- evidencia un buen
trabajo por parte del Sr. Juez y de los funcionarios que la sirven.
Cumple, en consecuencia, felicitar al Sr. Juez y a todos los funcionarios que
conforman la plantilla del Juzgado”.
TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS
En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las conclusiones
siguientes:
SECCION CIVIL
Registro Total
Año 2015: 935
Año 2016: 957
Año 2017: 705
Año 2018: 698
Año 2019: 99 (hasta el 27 de febrero)
SECCIÓN PENAL
1/ Registro total
Año 2015: 1.289
Año 2016: 662
Año 2017: 514
2019-03-21 SGC ACTA
5
Año 2018: 469
Año 2019: 66 (hasta el 27 de febrero)
2/ Diligencias previas
Año 2015: 1.001
Año 2016: 448
Año 2017: 376
Año 2018: 362
Año 2019: 43 (hasta el 27 de febrero)
3/ Juicios por Delitos Leves.
Año 2015: 190
Año 2016: 98
Año 2017: 64
Año 2018. 37
Año 2019: 4 (hasta el 27 de febrero)
VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO
Se trata de un Juzgado que soporta una carga de trabajo muy razonable en
relación con el que establece como adecuado para los órganos de esta índole el
módulo de entrada fijado por el CGPJ.
Según la Orden JUS/1415/2018, de 28 de diciembre, por la que se publica el
Acuerdo entre el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio de Justicia para
la determinación del sistema de medición de la carga de trabajo de los órganos
judiciales (BOE de 29 de diciembre), el parámetro normal de trabajo que debe
soportar un órgano de esta naturaleza se sitúa en los 680 asuntos civiles al año,
incluyendo jurisdicción voluntaria y ejecución y 1.000 anotaciones penales al año.
Así, en civil se excede ligerísimamente del mismo, mientras que en penal no
alcanza en las últimas anualidades las 1000 anotaciones que establece aquél.
La plantilla que sirve el mismo (compuesta por 1 gestor, tres tramitadores y 1
funcionario de auxilio), se antoja insuficiente.
NIVEL DE RESOLUCIÓN
SENTENCIAS CIVILES
Año 2015: 291
Año 2016: 243
Año 2017: 126
2019-03-21 SGC ACTA
6
Año 2018: 111
Año 2019: 21 (hasta el 27 de febrero)
AUTOS CIVILES
Año 2015: 195
Año 2016: 192
Año 2017: 126
Año 2018: 133
Año 2019: 34 (hasta el 27 de febrero)
SENTENCIAS PENALES
Año 2015: 110
Año 2016: 75
Año 2017: 70
Año 2018: 48
Año 2019: 6 (hasta el 27 de febrero)
No restan asuntos pendientes del dictado de resolución definitiva ni en el
ámbito civil ni en el penal.
En la relación de procedimientos descritos en el alarde deben destacarse los
siguientes puntos.
TOTAL DE ASUNTOS PENDIENTES
- ASUNTOS CIVILES en trámite:
a) Anteriores a la nueva LEC.-Total 0.
b) Procedimientos de la NLEC, sin familia.-Total 134 -24 de los cuales han
sido ya sentenciados y se encuentran en trámite de ser notificadas las resoluciones
o elevados los recursos eventualmente interpuestos contra las mismas.
De los 110 restantes, hay 1 de 2015 (el verbal 561/2015 pendiente de que se
efectúe un requerimiento a la actora); 1 de 2016 (el Monitorio 300/2016 pendiente
del traslado de un escrito); 1 de 2017; 47 de 2018; y los 60 restantes han sido
incoados durante el presente año.
c) Derecho Familia.- Total 32 (9 ya sentenciados y en trámite de ser
notificadas las resoluciones o elevados los recursos eventualmente interpuestos
contra las mismas); 2 de ellos incoados en 2016; 1 de 2017; 18 de 2018 y 2 de 2019.
2019-03-21 SGC ACTA
7
d) Jurisdicción Voluntaria.- Total 113, la mayoría internamientos y tutelas a
consecuencia del gran número de geriátricos y residencias situadas en el partido
judicial.
e) Ejecuciones (sin Familia).- Total 423
Datando el más antiguo de 1993 –las EJC 48 y 134-. Al margen existen 61
ejecuciones incoadas antes de 2010; 32 en 2010; 31 en 2011; 32 en 2012; 27 en
2013; 23 en 2014; 35 en 2015; 30 en 2016; 36 en 2017;99 en 2018 y las 15
restantes en 2019.
f) Ejecuciones de Derecho de Familia.- Total 10
g) Auxilio Judicial. Total 0
h) Escritos pendientes de proveer. Total 59.
i) Demandas pendientes de ser incoadas.- No constan.
ASUNTOS PENALES en trámite:
a) Sumarios.- 0.
b) Jurado.- Total 0
c) Diligencias Previas.- Total 45
1 de ellas incoadas en el año 2016 -las 66, pendientes de la cumplimentación
de unas diligencias acordadas-; 7 de 2016; 24 de 2018, todas ellas recientemente
proveídas y pendientes de diligencias ajenas al órgano y 13 en 2019.
d) Procedimientos Abreviados.- Total 30
Hay 1 de 2015; 4 de 2016; 12 de 2018; y 13 de 2019.
e) Juicios por Delitos Leves.- Total 10
5 en trámite previo a la celebración de juicio, 3 de ellos incoados en el año
2018 y los 2 restantes incoados el año 2019.
f) Ejecutorias por Delitos Leves.- Total 17, todas ellas incoadas desde 2017.
g) Despachos penales de Auxilio Judicial Pendientes. Total 2
El más antiguo ingresado el 4 de febrero de 2019 y pendiente de practicar una
videoconferencia.
h) Juicios rápidos.-
No existe ninguno pendiente.
i) Escritos pendientes de proveer. No constan.
SENTENCIAS O RESOLUCIONES PENDIENTES DE DICTAR
2019-03-21 SGC ACTA
8
No resta ningún asunto civil o penal pendiente del dictado de resolución
definitiva.
No consta que algún asunto esté pendiente de diligencias finales.
En atención a lo anterior, siendo ponente el Excmo. Sr. Presidente, la SALA
DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
ACUERDA:
PARTE DISPOSITIVA
Informar favorablemente el alarde elaborado por D. RUBÉN SALINAS VELA,
Juez, que ha servido el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Santa María
la Real de Nieva desde el 26 de julio de 2016 hasta su cese, acaecido el 27 de
febrero de 2019 y felicitar al mismo por la labor desarrollada al frente del mismo.
Comuníquese este Acuerdo al interesado y al Consejo General del Poder
Judicial a los efectos oportunos.
4º.- [Expediente Alarde Nº 7/2019].
Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez.
Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por Dª Sandra Santiago
Gómez, Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Miranda
de Ebro (Burgos), con motivo de su cese en el mismo.
INFORME
El alarde revisado, ha sido elaborado por Dª SANDRA SANTIAGO GÓMEZ,
Juez, que ha servido el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Miranda
de Ebro (Burgos) desde el día 29 de junio de 2015 hasta el día 1 de febrero de 2019.
VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE
Cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo dispuesto por los artículos
317.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124 a 132 del Reglamento 2/2011, de
28 de abril, de la Carrera Judicial, así como por la Guía de Criterios para la
Confección de Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el día 21 de julio de 2011 y
las instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla
y León.
La firmante del Alarde tomó posesión en el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Nº 1 de Miranda de Ebro el día 29 de junio de 2015 y cesó el día 1 de
febrero de 2019; estuvo, pues, casi cuatro años en el indicado destino.
2019-03-21 SGC ACTA
9
El alarde anterior había sido realizado el día 30 de abril de 2015 y no consta la
conformidad al mismo.
La última visita de inspección fue realizada en el mes de marzo de 2013.
TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS
En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las conclusiones
siguientes:
SECCION CIVIL
1/ Registro Total
Año 2014 946
Año 2015 895
Año 2016 759
Año 2017 737
Año 2018 855
2/ En jurisdicción contenciosa
Año 2014 626
Año 2015 629
Año 2016 537
Año 2017: 512
Año 2018: 589
2/ En jurisdicción voluntaria
Año 2014: 63
Año 2015: 58
Año 2016: 42
Año 2017: 36
Año 2018: 47
SECCIÓN PENAL
1/ Diligencias previas
Año 2015: 1.518
Año 2016: 853
Año 2017: 959
Año 2018: 666
Año 2019: 72 (hasta el 1 de febrero)
2/ Procedimientos Abreviados
2019-03-21 SGC ACTA
10
Año 2015: 100
Año 2016: 127
Año 2017: 83
Año 2018: 106
Año 2019: 11 (hasta el 1 de febrero)
3/ Delitos Leves
Año 2015: 228
Año 2016: 227
Año 2017: 195
Año 2018: 215
Año 2019: 18 (hasta el 1 de febrero)
VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO
Se trata de un juzgado que soporta una razonable carga de trabajo con un
volumen de asuntos parejo al que exige el módulo de entrada tanto de asuntos
civiles como de asuntos penales.
La evolución de los cinco últimos años no revela incrementos o reducciones
apreciables en el volumen de entrada de asuntos.
Según la Orden JUS/1415/2018, de 28 de diciembre, por la que se publica el
Acuerdo entre el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio de Justicia para
la determinación del sistema de medición de la carga de trabajo de los órganos
judiciales (BOE de 29 de diciembre), el parámetro normal de trabajo que debe
soportar un órgano de esta naturaleza se sitúa en los 680 asuntos civiles al año,
incluyendo jurisdicción voluntaria y ejecución y 1.000 anotaciones penales al año.
Así, en civil se excede ligerísimamente del mismo, mientras que en penal no
alcanza en las últimas anualidades las 1.000 anotaciones que establece aquél.
NIVEL DE RESOLUCIÓN
SENTENCIAS CIVILES
Año 2014: 199
Año 2015: 125
Año 2016: 167
Año 2017: 136
Año 2018: 135
AUTOS CIVILES
2019-03-21 SGC ACTA
11
Año 2014: 187
Año 2015: 186
Año 2016: 187
Año 2017: 143
Año 2018: 203
SENTENCIAS PENALES
Año 2014: 113
Año 2015: 117
Año 2016: 99
Año 2017: 70
Año 2018: 5
No restan asuntos pendientes del dictado de resolución definitiva ni en el
ámbito civil ni en el penal.
VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES
En la relación de procedimientos descritos en el alarde deben destacarse los
siguientes puntos.
A.- CIVIL
a.1. Nivel de Pendencia
El número global de asuntos pendientes en procedimientos contenciosos, sin
incluir los referidos a Derecho de Familia, es de 298. No existen procedimientos
anteriores a la Ley 1/2.000.
El número de asuntos pendientes en procesos sobre Derecho de Familia es
de 35 asuntos. Y, por lo que se refiere a jurisdicción voluntaria, la pendencia se sitúa
en 15 asuntos.
Refleja, pues, un nivel de pendencia muy razonable.
Tampoco la ejecución arroja un volumen alarmante de pendencia, pues
existen 676 procedimientos pendientes, 66 de ellos relativos a Derecho de familia.
a.2. Examen de asuntos en concreto
1/ Procesos contenciosos sin Derecho de Familia.-
No existen, tal y como ya se ha dicho, ningún procedimiento que sigua los
trámites de la LEC de 1881.
De los 298 procedimientos pendientes, 9 han sido ya sentenciados y se
encuentran pendientes de trámites posteriores.
2019-03-21 SGC ACTA
12
De los 289 procedimientos restantes, 1 fue incoado en 2011 -la División de
Herencia 137/2011 que se encuentra pendiente de que se levante un acta de
apoderamiento-.
De año 2014 existen 2 asuntos sin resolver -el Ordinario 634/2014, en el que
se ha señalado el juicio y el procedimiento Ordinario 236/2014 pendiente de que se
emita un informe pericial-.
5 asuntos penden de los que se incoaron en 2015; 7 de 2016; 38 de 2017;
208 de 2018 y 37 de 2019, todos ellos recientemente proveídos.
2/ Procesos relativos al Derecho de Familia.-
Hay 35 asuntos pendientes, 10 correspondientes al año 2017; 21 a 2018 y 4 a
2019. La mayor parte están pendientes de recibir informe del equipo psico-social o
de que se evacúe informe por parte del Ministerio Fiscal.
3/ Jurisdicción Voluntaria.-
Existen, como se ha dicho, 15 asuntos pendientes.
4/ Procesos de ejecución, en general.-
Hay pendientes 610 asuntos, los más antiguos correspondientes al año 1992
(1) todos ellos proveídos recientemente y en los que se están practicando
retenciones periódicas. Ningún otro procedimiento ofrece anomalía alguna.
Hay 66 ejecuciones de familia pendientes, 1 del año 2003, pendientes de que
se amplíe la ejecución. Solamente 23 son anteriores a 2017; de ese año hay 12
pendientes; 28 de 2018 y las 2 restantes de 2019.
Todos los asuntos llevan proveídos recientes.
5/ Auxilio Judicial.-
Existen 5 despachos pendientes de cumplimentar.
6/ Escritos pendientes de proveer.-
Existen 16 a fecha del alarde.
B.- PENAL
b.1. Nivel de pendencia
Existe 1 sumario pendiente, incoado el 10 de diciembre de 2018 y pendiente
de la declaración indagatoria.
No existe ningún Procedimiento de la Ley del Jurado.
2019-03-21 SGC ACTA
13
Se vienen registrando en torno a 800 diligencias previas (oscilan entre las 959
de 2017 hasta las 666 de 2018), por lo que la pendencia de 73 diligencias previas
indica la normalidad con que funciona la oficina penal.
Por lo que se refiere a Procedimientos Abreviados, penden 43.
En relación con los juicios por delitos leves, existen, a la fecha del alarde, 59
juicios pendientes, 15 de ellos ya sentenciados y en trámite de notificación de
sentencia.
El número de ejecutorias pendientes (36) resulta adecuado.
b.2. Examen de asuntos en concreto
1/ Sumarios, Procedimientos del Tribunal del Jurado y Habeas corpus.-
Existe, como se ha dicho, 1 sumario pendiente, incoado el 10 de diciembre de
2018 y pendiente desde el 29 de enero del corriente de la práctica de la declaración
indagatoria.
2/ Causas con preso.-
No constan.
3/ Diligencias previas.-
Existen, como se ha dicho, 73 diligencias previas pendientes; 2 de ellas datan
del año 2016, con fecha de último proveído reciente, pendientes de la
cumplimentación de un exhorto y de un oficio.
9 corresponden al año 2017.
Del año 2018 penden 43; y las 19 restantes de 2019, todas ellas con
proveídos recientes.
4/ Procedimientos abreviados.-
Ya se ha dicho que existen 43 Procedimientos de esta naturaleza pendientes
de ser concluidos. De ellos, 1 corresponde al año 2016 y está pendiente de que se
que se conteste un oficio remitido al Colegio de Abogados; 1 a 2017 pendiente de
que se presente el escrito de defensa. De 2016 existen 26 y 15 del 2019, todos ellos
tramitados con agilidad.
5/ Delitos leves.-
Hay 6 juicios pendientes del año 2017; 52 de 2018 y 1 de 2019.
6/ Auxilio judicial.-
Hay 15 exhortos pendientes.
7/ Ejecutorias penales en juicios de faltas o delitos leves.-
2019-03-21 SGC ACTA
14
Hay 36 ejecutorias pendientes: 1 de ellas, pendiente de un requerimiento de
pago, incoada en 2015 y con un último proveído de 30 de enero de 2019; 3 de 2016,
10 de 2017; 20 de 2018 y, por último, 2 de este año.
8/ Escritos pendientes de proveer.-
No consta ningún escrito pendiente de ser proveído.
SENTENCIAS O RESOLUCIONES PENDIENTES DE DICTAR
No existe ninguna resolución final pendiente de dictar por la firmante del
Alarde y no consta que algún asunto esté pendiente de diligencias finales en asuntos
civiles.
En asuntos penales no consta ninguna sentencia pendiente de dictar.
VALORACIÓN FINAL
El Alarde presentado por presentado por Dª. SANDRA SANTIAGO GÓMEZ
revela una respuesta acorde con la carga de trabajo del Órgano, con datos sobre
pendencia justificados y razonables.
La firmante del mismo no ha dejado pendiente de dictar sentencia alguna o de
resolver sobre algún recurso cuya tramitación ya se hubiera completado; no se
aprecia, por tanto, ningún retraso o demora imputable a la misma, ni disfunción en la
marcha general del juzgado.
En atención a lo anterior, siendo ponente el Excmo. Sr. Presidente, la SALA
DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
ACUERDA:
PARTE DISPOSITIVA
Informar favorablemente el alarde elaborado por Dª. SANDRA SANTIAGO
GÓMEZ Juez que sirvió el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de los de
MIRANDA DE EBRO desde el día 29 de junio de 2015 hasta el día 1 de febrero de
2019, en que cesó en dicho juzgado y felicitar a la misma por el trabajo desarrollado
al frente del mismo.
Comuníquese este Acuerdo a la interesada y al Consejo General del Poder
Judicial a los efectos oportunos.
5º.- [Expediente General Nº 21/2018].
Ponente: D. José Ignacio Fontán Silva.
Tomar conocimiento del escrito de la Unidad de Apoyo a las Causas
Complejas por Corrupción del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 26 de
2019-03-21 SGC ACTA
15
febrero de 2019, interesando informe de esta Sala de Gobierno sobre las medidas
de apoyo solicitadas por la Magistrada del Juzgado de Instrucción Nº 6 de Valladolid
en las Diligencias Previas núm. 1866/2017.
A los efectos del informe solicitado, debe señalarse que, de los datos
consignados por la Magistrada instructora de la mencionada causa penal en la
solicitud de medidas de apoyo dirigida a la Unidad de Apoyo a las Causas
Complejas por Corrupción del Consejo General del Poder Judicial, cabe considerar
que, el citado proceso, merece la calificación de causa compleja por corrupción,
atendido la clase de delitos por los que se sigue, en particular, delito fiscal y/o
blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal, así como por la
pluralidad de personas investigadas, la existencia de organización criminal, el
elevadísimo número de perjudicados, la relevancia económica de las conductas
investigadas y la especial complejidad de la instrucción, que puede deducirse del
notable volumen alcanzado por las actuaciones, no obstante, su reciente incoación,
sin que, deba obviarse, por lo demás, que por la naturaleza de los hechos
investigados, la causa ha causado un notable impacto social, con la consiguiente
repercusión mediática.
En cuanto a las medidas interesadas, se considera, que, merece informe
favorable, tanto, la solicitud de auxilio a la Unidad de Apoyo a las Causas Complejas
por Corrupción del Consejo General del Poder Judicial, para el refuerzo del personal
de la Oficina Judicial y de la Letrada de la Administración de Justicia, en los términos
especificados por la Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Instrucción Nº 6 de
Valladolid en el formulario de su solicitud, como, igualmente, la integración, con
carácter exclusivo, en la actividad del órgano judicial de un equipo integrado por un
Inspector y un Subinspector del Ministerio de Hacienda, u órgano equivalente de la
Comunidad Autónoma, al objeto de facilitar el análisis contable, fiscal y mercantil de
la documentación intervenida, en tanto que, dicha medida, ha de considerarse,
también, incluida dentro de la actuación de la citada Unidad y, a la vista de lo
expresado por la Magistrada-Juez instructora, tal auxilio técnico de especialistas de
Hacienda, resulta imprescindible para la instrucción de la causa.
Esto es cuanto tiene el honor de informar esta Sala de Gobierno en relación
con lo interesado.
2019-03-21 SGC ACTA
16
Remítase este informe a la Unidad de Apoyo a las Causas Complejas por
Corrupción del Consejo General del Poder Judicial y comuníquese el mismo, a la
interesada.
6º.- …
7º.- [Expediente General Nº 24/2016].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
Tomar conocimiento del acta de la Junta de Magistrados de la Audiencia
Provincial de Palencia de 18 de febrero de 2019, sobre la modificación puntual de
las normas de reparto.
La única modificación que se pretende con la propuesta realizada por la Junta
de magistrados tiene por objeto la introducción de una norma excepcional, motivada
por la entrada de un recurso de apelación de excepcional volumen, que hace
altamente improbable que se vuelva a repetir un asunto de tales características (63
partes, 43 procedimientos acumulados, más de 25.000 folios, sentencia de instancia,
recursos e impugnaciones de más de 100 páginas).
Dado el acuerdo unánime entre todos los magistrados, que no afectan a
normas procesales imperativas, y que la atribución de ponente y de Sala se realizará
de forma aleatoria, por sorteo, sin que por tanto se afecta al juez ordinario
predeterminado mediante la designación de un juez específico; la Sala entiende que
no existe obstáculo para aprobar dicha norma, si bien la misma tendría mayor
sentido si se acordase como norma general de reparto para casos como el presente
y no como norma específica para este recurso, aun admitiendo que es poco
probable que este supuesto se vuelva a repetir.
Por lo expuesto,
La Sala acuerda: aprobar la modificación puntual de las normas de reparto
de la Sección Única de la Audiencia Provincial de Palencia en la forma propuesta
por su Junta de Magistrados de 18 de febrero de 2019].
Comuníquese este acuerdo, junto con la documentación recibida, al Consejo
General del Poder Judicial a los efectos oportunos.
Comuníquese este acuerdo al Presidente de la Audiencia Provincial de
Palencia para su conocimiento y traslado a los Magistrados integrantes de la misma.
8º.- [Expediente General Nº 26/2019].
Ponente: D. José Ramón González Clavijo.
2019-03-21 SGC ACTA
17
Tomar conocimiento del acuerdo de la Junta General de Jueces de
Salamanca de 21 de febrero de 2019, por el que se aprueba la creación de un
Servicio centralizado en el Decanato para la designación de peritos y contadores
partidores, y se aprueban las normas reguladoras del mismo.
Antecedentes.
En Junta General de Jueces del partido judicial de Salamanca el 21 de
febrero de 2019, se acordó la creación de un Servicio centralizado en el Decanato
para la designación de peritos y contadores partidores, y se aprobaron las normas
reguladoras del mismo, acordando su elevación a la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León para su aprobación si procediese.
Al testimonio del acta de la Junta General de Jueces y normas reguladoras
citadas se acompaña acta de la Junta Sectorial de Letrados de la Administración de
Justicia de Salamanca presidida por el Secretario Coordinador Provincial Don Julio
Escribano Sánchez de 11 de febrero de 2018, en la que se aprobó por unanimidad la
propuesta y borrador de normas reguladoras del sistema centralizado de
designación de peritos para el partido judicial de Salamanca.
Las normas reguladoras del servicio centralizado, sometidas a aprobación de
la Sala de Gobierno, contienen una exposición de motivos, una norma primera
relativa al ámbito subjetivo del servicio, el partido juicio de Salamanca; una norma
segunda en la que se regula el ámbito objetivo, la designación de perito o contador
partidor de conformidad con las reglas de los artículos 341 y concordantes de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, por aplicación directa o por remisión normativa o aplicación
supletoria en los distintos órdenes jurisdiccionales en los que sea necesario; una
norma tercera en la que se regula el sorteo del primer perito de la lista, la asignación
de peritos o contador partidores, la previsión de inexistencia de lista en materias
especializadas y el personal que atenderá el servicio centralizado, encomendándose
al Decanato y Servicio Común de Registro y Reparto, cada uno dentro del ámbito de
las funciones que le son propias, bajo la supervisión del Letrado de la Administración
de Justicia encargado del servicio.
Por acuerdo del Excelentísimo Señor Presidente del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León de 6 de marzo de 2019 se acordó la formación del
Expediente General número 26/2019 y su pase a Sala de Gobierno.
Fundamentos jurídicos.
2019-03-21 SGC ACTA
18
El artículo 341 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, regula
el procedimiento para la designación judicial de peritos.
El acuerdo de 28 de octubre de 2010, del pleno del Consejo General del
Poder Judicial, modifica la Instrucción 5/2001, 19 de diciembre, del Consejo, sobre
remisión anual a los órganos jurisdiccionales de las listas profesionales para su
designación judicial como peritos y del Protocolo de actuación del servicio común
procesal para la asignación de peritos judiciales de 9 de febrero de 2005.
La sucinta regulación que se contiene en la Ley de Enjuiciamiento Civil
precisa de un adecuado desarrollo, llevada a cabo por el máximo órgano de
gobierno de los jueces, sin perjuicio de que en cada partido judicial se tomen
medidas para evitar las concretas disfunciones que la designación de peritos y
contadores partidores puede ocasionar en atención a las particulares circunstancias
principalmente derivadas del número de órganos jurisdiccionales afectados y peritos
potencialmente nombrados.
Así, en el preámbulo de las normas reguladoras que se someten a
consideración de la Sala de Gobierno se señala la conveniencia de que se lleve a
cabo una gestión centralizada del nombramiento de peritos en el Decanato a fin de
evitar que un perito actúe en más de un órgano judicial en un año o en un breve
espacio de tiempo, y otros nunca lleguen a realizar pericia alguna, o que incluso que
un perito excluido de alguna lista por justa causa no esté excluido en las listas
utilizadas por otros órganos jurisdiccionales.
Se trata, por lo tanto, de mejorar la transparencia, eficiencia y costes del
sistema de designación de peritos y de contadores partidores, asegurando la
homogeneidad y actualización de las listas y garantizando el cumplimiento estricto
de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Las normas reguladoras sometidas a consideración de la Sala de Gobierno
respetan el contenido y espíritu de la regulación legal y reglamentaria a la que
hemos hecho referencia, contribuyendo a facilitar el nombramiento de peritos y de
contadores partidores y a eliminar las eventuales disfunciones derivadas
principalmente de la designación frecuente de los mismos peritos, quedando
relegados otros.
La norma 3ª.2.9. debería ser objeto de un mayor desarrollo, pues tan sólo se
prevé que, en el caso de que existan diferentes academias o instituciones científicas
2019-03-21 SGC ACTA
19
o culturales sobre la materia, se cuidará de que la asignación se produzca de forma
equitativa entre todas las listas.
Así, en primer lugar, debería tenerse en cuenta la propuesta de prueba
pericial efectuada por las partes y admitida por el juez de instancia, si en la misma
se ha indicado la academia o institución científica o cultural de la que se desea
proceda el perito.
En el caso de que no exista tal indicación, el nombramiento debería
efectuarse, y siempre según el sorteo efectuado, en primer lugar, al perito de la
primera academia o institución científica o cultural que resulte elegida también por
sorteo, procediéndose a efectuar los nombramientos correlativos entre las siguientes
clasificadas por orden alfabético, y a partir de la lista que resulte de un nuevo sorteo
entre los incluidos en cada una de tales academias o instituciones.
Con la finalidad de evitar la realización de sorteos constantes para poder
nombrar a peritos incluidos en las listas de distintas academias o instituciones, se
podría establecer en la norma 3ª.1.1, que una vez recibidas las listas previstas en el
artículo 341 de la ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, se procederá a efectuar el
sorteo de una letra y la así obtenida será la correspondiente al primer apellido del
perito o contador partidor a nombrar, de forma que esa misma letra regirá los
llamamientos entre las sucesivas academias o instituciones.
ACUERDO:
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León acuerda aprobar la creación del Servicio centralizado en
el Decanato de los juzgados de Salamanca para la designación de peritos y
contadores partidores y se aprueban las normas reguladoras del mismo según lo
establecido por la Junta General de Jueces de Salamanca de 21 de febrero de 2019.
Comuníquese este acuerdo, junto con la documentación recibida, al Consejo
General del Poder Judicial a los efectos oportunos.
Comuníquese este acuerdo al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de
Salamanca para su conocimiento y traslado a los Magistrados de los Juzgados de
Salamanca.
9º.- [Expediente General Nº 34/2019].
Ponente: Dª María José Renedo Juárez. Asume la ponencia D. José
Ignacio Fontán Silva por ausencia justificada de la anterior.
2019-03-21 SGC ACTA
20
Tomar conocimiento del escrito de la Presidenta de la Comisión de
Coordinación contra la Violencia de Género de León de 4 de marzo de 2019,
solicitando a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, que se tomen las
medidas oportunas para la reestructuración del Juzgado de Instrucción de León con
competencia en Violencia de Género en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo
87. Ter. 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Describiendo que:” deben modificarse la distribución de las dependencias por
cuanto los familiares y víctimas deben pasar por un pasillo próximo al lugar por
donde pasa el detenido”.
Antes de que esta Sala emita informe al respecto, en complemento al escrito
de la Presidenta de la Audiencia Provincial, y no habiendo sido oída ni la Magistrada,
ni la Letrada de la Administración de Justicia ni tampoco el Magistrado Juez Decano
de los Juzgados de León, solicitar de la Magistrada titular del Juzgado de Instrucción
de León con competencia en Violencia de Género de la Letrada de la Administración
de Justicia y del Magistrado-Juez Decano de León, informe pormenorizado sobre las
instalaciones al objeto de remitir un detallado su estado en apoyo de la solicitud
formulada.
Comuníquese este acuerdo, junto con la documentación recibida, a la
Magistrada titular del Juzgado de Instrucción de León con competencia en Violencia
de Género, a la Letrada de la Administración de Justicia y al Magistrado-Juez
Decano de León, a los efectos contenidos en el mismo.
10º.- [Expediente General Nº 31/2019].
Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez.
Adoptar, en relación con la designación de un Coordinador de la Escuela
Judicial en el territorio de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León para
las prácticas de la 69ª Promoción de la Carrera Judicial, a solicitud del Director de la
Escuela Judicial, el siguiente:
ACUERDO
En Burgos, a veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
PRIMERO.- El Director de la Escuela Judicial, en escrito de 7 de marzo de
2019, recabó la colaboración de esta Sala de Gobierno para el nombramiento de un
Coordinador de dicha Escuela en el territorio de este Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León para las prácticas de la 69ª Promoción de la Carrera Judicial,
2019-03-21 SGC ACTA
21
acompañando un listado de los Tutores designados para llevar a cabo dichas
prácticas.
SEGUNDO.- A tal fin, el Presidente de este Tribunal Superior de Justicia, en
Acuerdo de 7 marzo de 2019, dispuso dar difusión de la oferta entre los referidos
tutores para que quienes estuvieran interesados remitieran al mismo la
correspondiente solicitud antes del día 15 de marzo, la que se llevó a cabo ese
mismo día por correo electrónico.
TERCERO.- Dentro del expresado plazo se recibieron varios correos
electrónicos de los tutores y se realizaron llamadas telefónicas a los que no habían
contestado nada, manifestando la gran mayoría que no estaban interesados en ser
coordinadores y solamente D. Fernando de Jesús Quintana López, Magistrado titular
del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Valladolid, dijo no haber sido nunca
coordinador pero que no le importaba serlo y D. Cesar Gil Margareto, Magistrado
Titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Valladolid, expreso que ya había sido
Coordinador anteriormente y que estaría dispuesto a serlo si nadie estaba
interesado.
CUARTO.- La Sala, visto lo anterior, considera que la experiencia en el
puesto de Coordinador debe ser tenida en cuenta a la hora de la elección, en cuanto
favorece el desarrollo del trabajo a realizar, a lo que se une que el criterio de la
antigüedad en la Carrera favorece al Sr. Gil Margareto número escalafonal 1.483
frente al 1.604 que ostenta el Sr. Quintana López, por lo que parece adecuado
proponer a D. Cesar Gil Margareto.
En atención a lo expuesto, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León, ACUERDA:
Designar al Ilmo. Sr. D. Cesar Gil Margareto, Magistrado Titular del Juzgado
de Instrucción Nº 2 de Valladolid, Coordinador de la Escuela Judicial en el Territorio
de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León para las prácticas de la 69ª
Promoción de la Carrera Judicial.
Comuníquese este acuerdo al interesado, al Consejo General del Poder
Judicial, y al Director de la Escuela Judicial para su conocimiento y demás efectos.
11º.- [Expediente General Nº 32/2019].
Ponente: Dª María José Renedo Juárez. Asume la ponencia D. Ignacio
Pando Echevarría por ausencia justificada de la anterior.
2019-03-21 SGC ACTA
22
Tomar conocimiento del escrito de la Directora del Servicio de Formación
Continua de la Escuela Judicial del Consejo General del Poder Judicial, de 7 de
marzo de 2019, en el que solicita, en aras de lograr una mayor eficacia en la
planificación y ejecución de los programas y acciones de formación continua de la
Carrera Judicial, tanto a nivel estatal como descentralizado para el ejercicio 2020, la
colaboración de los Órganos de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia,
haciendo las propuestas de las acciones formativas oportunas.
A la fecha de esta Sala de Gobierno no se ha recibido ninguna propuesta de
sus integrantes sobre acciones formativas para la carrera judicial, tanto a nivel
estatal como descentralizado para el ejercicio 2020, y ello al margen de las
propuestas remitidas directamente por los Jueces y Magistrados del ámbito territorial
de este Tribunal Superior de Justicia a ese Servicio de Formación, por lo que
procede comunicar esta situación a la Directora del Servicio de Formación Continua
de la Escuela Judicial del Consejo General del Poder Judicial
Comuníquese este acuerdo a la Directora del Servicio de Formación Continua
de la Escuela Judicial del Consejo General del Poder Judicial, a través de la
dirección de correo electrónico [email protected].
12º.- [Expediente General Nº 33/2019].
Ponente: D José Ramón González Clavijo.
Tomar conocimiento de los escritos del Presidente de la Audiencia Provincial
de Segovia de 8 de marzo de 2019 y de 13 de marzo de 2019, en los que, ante el
cese del Magistrado Don José Miguel García Moreno, nombrado Magistrado de
enlace en el Reino Unido, y que pasará a situación de servicios especiales, sea
cubierta su plaza por concurso ordinario entre magistrados, con la mayor urgencia,
cubriendo mientras tanto su plaza por un Juez en comisión de servicio sin relevación
de funciones.
Antecedentes.
El Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia, Don Ignacio Pando
Echevarría, solicitó por escrito de 8 de marzo se ofrezca, por vía de urgencia, en
comisión de servicio sin relevación de funciones, con previsión de indemnizaciones
por razón de servicio, la plaza de Magistrado de la Sección única de la Audiencia
Provincial de Segovia, desde la fecha más próxima al cese del Magistrado Don José
Miguel García Moreno, durante seis meses, o hasta que se cubra la plaza por
2019-03-21 SGC ACTA
23
concurso, o el Sr. García Moreno se reincorpore a su puesto, si el plazo fuese
inferior, y una vez ofertada, se eleve la solicitud con el nombre del interesado
seleccionado al Consejo General del Poder Judicial para su aprobación con la
máxima urgencia, si fuera procedente.
Por acuerdo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla León,
de 8 de marzo de 2019, y al amparo de lo previsto en el artículo 160.7 LOPJ, y a fin
de proponer la Sala de Gobierno al Consejo General del Poder Judicial, el
nombramiento de un Juez en comisión de servicio sin relevación de funciones para
que asuma las funciones de Magistrado de la Audiencia Provincial de Segovia por
un periodo de seis meses, o si se produjera antes, hasta que se reincorpore su titular
a la mencionada plaza, y en cumplimiento del acuerdo Nº 69.2 13 de noviembre de
2007, modificado por acuerdo Nº II-12 de 25 de febrero de 2014, ambos de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, procede a dar la
adecuada publicidad a la oferta, a través del correo electrónico, para que los jueces
y Magistrados titulares del territorio de Castilla y León que pudieran estar
interesados en el nombramiento, formulen la correspondiente solicitud antes del día
15 de marzo de 2019, quedando supeditada la comisión de servicio a su aprobación
por el Consejo General del Poder judicial.
El 11 de marzo de 2019 el Magistrado de la Audiencia Provincial de Valladolid
Don Francisco Salinero Román, solicitó la comisión de servicio anunciada como
Magistrado de la Audiencia Provincial de Segovia, acreditando su experiencia como
Magistrado desde el año 1981, servicio continuo en la Audiencia Provincial de
Valladolid desde junio de 1993, y haber desempeñado comisiones de servicio en la
Audiencia Provincial de Segovia en tres ocasiones con un tiempo de duración total
de unos cuatro años y medio, condicionando la solicitud a que se incluyan las
correspondientes dietas de manutención y gastos de desplazamiento.
El 13 de marzo de 2019 el Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia
solicita se eleve al Consejo General del Poder Judicial la solicitud de ofrecimiento en
concurso ordinario de la plaza vacante por servicios especiales del Magistrado titular
Don José Miguel García Moreno, con base en el artículo 355 bis LOPJ.
Fundamentación jurídica.
La plantilla orgánica de la Sección única del Audiencia Provincial de Segovia
se compone de tres Magistrados. Dicha Audiencia en los últimos cuatro años ha
2019-03-21 SGC ACTA
24
superado en más del 30% la carga máxima de entrada de 260 asuntos por
Magistrado, alcanzando en el año 2018 el número de 432.
El número total de recursos civiles ha pasado de 396 asuntos en el año 2017
a 599 asuntos en el año 2018, lo que significa un aumento del 151%.
En materia penal se ha mantenido el número de apelaciones penales de
autos, incrementándose las apelaciones de sentencias del Juzgado de lo Penal y de
Menores que han pasado de 47 en el año 2017 a 199 en 2018 y se han
incrementado el número de causas penales en primera instancia (39 en 2018),
causas en las que el juicio oral se prolonga por varios días lo que implica la
disfunción de una sala mixta de tan reducida composición.
La sustitución por medio de sustituto voluntario no resulta posible, ya que el
único que figura en la lista, Don Álvaro de Aza, JAT de Valladolid, presta sus
servicios el Audiencia Provincial de León, Sección Penal.
En consideración a todo lo expuesto, y en cumplimiento de lo establecido en
el artículo 216 bis LOPJ, procede proponer como Magistrado en comisión de
servicio, sin relevación de funciones, para la Audiencia Provincial de Segovia, al
Magistrado de la Audiencia Provincial de Valladolid Don Francisco Salinero Román,
por un periodo de seis meses, o hasta que se reincorpore su titular a la mencionada
plaza.
Igualmente, procede elevar al Consejo General del Poder Judicial la solicitud
del Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia para que se proceda a sacar a
concurso ordinario entre Magistrados la plaza de Don José Miguel García Moreno,
en situación de servicios especiales, en cuanto Magistrado de Enlace en el Reino
Unido, al amparo de lo previsto en el artículo 355 bis LOPJ.
ACUERDO.
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León acuerda
1º. Proponer al Magistrado de la Audiencia Provincial de Valladolid D.
Francisco Salinero Román como Magistrado en comisión de servicio, sin relevación
de funciones, para la Audiencia Provincial de Segovia, por un periodo de seis
meses, o hasta que se incorpore el titular de la plaza vacante como consecuencia de
la situación de servicios especiales del Magistrado Don José Miguel García Moreno.
2019-03-21 SGC ACTA
25
2º. Elevar al Consejo General del Poder Judicial la solicitud del Presidente de
la Audiencia Provincial de Segovia de que se proceda sacar a concurso ordinario
entre Magistrados la plaza de Don José Miguel García Moreno, en situación de
servicios especiales, en cuanto Magistrado de Enlace en el Reino Unido, al amparo
de lo previsto el artículo 355 bis LOPJ.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida a la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio
de Personal y Oficina Judicial, Sección de Planta y Oficina Judicial, a los efectos
contenidos en el mismo.
Igualmente comuníquese este acuerdo al Presidente de la Audiencia
Provincial de Segovia para su conocimiento.
13º.- [Expediente General Nº 143/2012].
Ponente: D. Jesús Carlos Galán Parada. Asume la ponencia D. José
Ignacio Fontán Silva por ausencia justificada del anterior.
Tomar conocimiento de los escritos remitidos por los Magistrados de los
Juzgados de lo Social de Valladolid en los que dan cuenta de la actividad
desarrollada por Dª Helena Antona Suena, Juez de Adscripción Territorial de este
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, durante el periodo comprendido
entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2018. En dicho informe se hace constar
que la citada Juez ha realizado en dicho intervalo temporal un total de 40
señalamientos en el Juzgado Nº 2, 75 en el Nº 3 y 73 en el Juzgado Nº 4 (no
constan los datos del Juzgado de lo Social Nº 1 en esta materia). El número de
sentencias dictadas ha sido de 30 en el Juzgado Nº 1, 19 en el Nº 2, 26 en el Nº 3 y
27 en el Nº 4, con una sola pendiente (en el Nº 3). El total asciende a 92 sentencias
dictadas.
A la vista de los datos expuestos, se considera adecuada por la Sala la
actividad desarrollada por la Magistrada de refuerzo en el periodo referido,
cumpliéndose en esencia, el plan de actuación aprobado por esta Sala de Gobierno.
En virtud de lo expuesto esta Sala de Gobierno ACUERDA:
1.- Informar favorablemente la actuación desarrollada por la Magistrada-Juez
de Adscripción Territorial, Dª Helena Antona Suena, como Magistrada de refuerzo en
los Juzgados de lo Social de Valladolid, durante el periodo comprendido entre el 1
de octubre al 31 de diciembre de 2018.
2019-03-21 SGC ACTA
26
Comuníquese a los Magistrados-Jueces titulares del Juzgado de lo Social de
Valladolid para su conocimiento.
Comuníquese a la Juez de Adscripción Territorial, Dª Helena Antona Suena.
Comuníquese, igualmente, este acuerdo, junto con copia de la documentación
recibida, al Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección,
a los efectos oportunos.
14º.- [Expediente General Nº 24/2019].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
Tomar conocimiento del escrito del Presidente de la Audiencia Provincial de
Salamanca de 18 de febrero de 2019, solicitando el nombramiento de un funcionario
interino, como medida de refuerzo para apoyar en tareas gubernativas,
administrativas e institucionales al Presiente de la Audiencia Provincial.
El Presidente de la Audiencia Provincial justifica su solicitud en base a los
siguientes argumentos:
1. La petición reiterada realizada en las Reuniones de Presidentes de
Audiencias Provinciales, en el caso de Audiencias pequeñas, de contar con un
mínimo servicio de apoyo para el desarrollo de las funciones gubernativas e
institucionales propias de la presidencia.
2. En Salamanca el Magistrado juez Decano cuanta con un equipo
formado por un funcionario de tramitación y otro de auxilio, el Secretario Coordinador
cuenta igualmente con funcionario de apoyo, al igual que el Fiscal Jefe.
3. El incremento de actividades gubernativas por parte de los presidentes
ha sido notable, con la obligación de atender al nombramiento de jueces sustitutos,
la emisión de informes y memorias, peticiones de información por parte del TSJ y
CGPJ, ponencias de la Sala de Gobierno, así como preparación, redacción de actas
y ejecución de las mismas en las reuniones de la Comisión provincial de
Coordinación de Policía Judicial y de la Comisión de Violencia de Género, además
de atender a las distintas invitaciones a actos institucionales.
La solicitud realizada se acompaña de informe del Letrado de la
Administración de Justicia e informe favorable del Secretario Coordinador Provincial.
La Sala entiende que dicha solicitud resulta ajustada a las necesidades
propias de la actividad no jurisdiccional de los Presidentes de las Audiencias
Provinciales, compartiendo los argumentos expresados. La carga de trabajo
2019-03-21 SGC ACTA
27
jurisdiccional asumida por las Audiencias Provinciales, especialmente por las
secciones mixtas ha sufrido un gran incremento que hace que el presidente, que
carece de exención de reparto, no pueda dedicar el tiempo necesario a la gestión
ordinaria de la actividad no jurisdiccional; y por otra parte la ayuda que puedan
prestar los funcionarios destinados a la gestión y tramitación procesal se dificulte.
Por otro lado, la concentración en un funcionario de apoyo de las gestiones
gubernativas supone una evidente racionalización, y con ello una mayor eficiencia
de la actividad gubernativa del Presidente, que en otro caso debe ser gestionada por
él mismo. Esta labor resulta imprescindible especialmente en el supuesto de la
gestión de la agenda del presidente, permitiendo tal equipo de apoyo que se puede
dar una respuesta adecuada, dentro de las más elementales normas de cortesía, a
las distintas actividades a las que se es invitado.
Finalmente no debe dejar de tomarse en consideración que en Audiencias
donde está implantada la NOJ, como por ejemplo León o Cáceres, las Presidentas
cuentan con su oficina de apoyo, entendiéndose que la no implantación de la oficina
no debe significar un trato desigual para las Presidencias de Audiencias donde no ha
sido implantada.
Por lo expuesto,
La Sala acuerda: Remitir la petición del Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Salamanca a la Dirección General de Relaciones con la Administración
de Justicia, Subdirección General de medios personales al servicio de la
Administración de Justicia, del Ministerio de Justicia, con informe favorable de esta
Sala, a fin de que se adscriba a dicha Presidencia un Funcionario, al menos, de
Auxilio Judicial, con dedicación exclusiva para el apoyo al Presidente en labores
gubernativas, administrativas e institucionales.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, a
la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Subdirección
General de medios personales al servicio de la Administración de Justicia, del
Ministerio de Justicia, a los efectos contenidos en el mismo.
Igualmente comuníquese este acuerdo al Presidente de la Audiencia
Provincial de Salamanca para su conocimiento.
15º.- [Expediente General Nº 4/2017].
Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez.
2019-03-21 SGC ACTA
28
Tomar conocimiento de las relaciones de los llamamientos prolongados a
Magistrados Suplentes y Jueces Sustitutos, realizados con anterioridad al día 25 de
febrero 2019 que pretenden mantenerse durante el mes de marzo de 2019,
remitidas por diversos Presidentes de Audiencias Provinciales, en cumplimiento del
Acuerdo del Presidente de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de
18 de enero de 2013.
16º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: Dª Patricia Fresco Simón. Asume la ponencia D. Jose Ignacio
Fontán Silva por ausencia justificada de la anterior.
Vistos los expedientes presentados para el trámite de designación directa de
Jueces de Paz en los municipios que se indican a continuación la Comisión
Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León ACUERDA nombrar a los siguientes Jueces de Paz:
*BURGOS:
- CASTRILLO DE RÍO PISUERGA (Sustituto): DOÑA MARÍA PILAR PEÑA
CELIS. Candidata única. Sin antecedentes penales. Es funcionaria de la Junta de
Castilla Y León, departamento de Cultura y Turismo. Administrativo. Está incursa en
causa de incompatibilidad prevista en el artículo 389.3 de la LOPJ (por desempeñar
cargo de la Administración Autónoma) y así lo informa el MF si bien dado que es la
única candidata para ocupar vacante como Juez Sustituto en la localidad y de
conformidad con el Acuerdo de esta Comisión Permanente de fecha 21/02/2018
sobre interpretación flexible de dichas causas a fin de superar problemas de
despoblación en la España rural no se entiende comprometida su imparcialidad y en
consecuencia se propone para ocupar el cargo.
- ESPINOSA DEL CAMINO (Sustituto): DOÑA ANTONIA MARTÍN
CALDERÓN. Candidata única. Sin antecedentes penales. En desempleo. Reúne los
requisitos y no consta esté incursa en ninguna de las causas de incapacidad o de
incompatibilidad previstas para el desempeño de las funciones judiciales.
- MONTERRUBIO DE LA DEMANDA (Sustituto): DON ANDRÉS ROCANDIO
GÓMEZ. Candidato único. Sin antecedentes penales. Jubilado. Diplomado en
profesor de estudios primarios (EGB). Reúne los requisitos y no consta esté incurso
en ninguna de las causas de incapacidad o de incompatibilidad previstas para el
desempeño de las funciones judiciales.
2019-03-21 SGC ACTA
29
- REBOLLEDO DE LA TORRE (Sustituto): DOÑA ESPERANZA ALONSO
DIEZ. Candidata única. Sin antecedentes penales. Estudiante del Doble grado de
Derecho y Criminología. Reúne los requisitos y no consta esté incursa en ninguna de
las causas de incapacidad o de incompatibilidad previstas para el desempeño de las
funciones judiciales.
- TOSANTOS (Titular): DOÑA SABINA MARTÍNEZ OCA. Es elegida frente a
otro candidato principalmente porque ya ostenta el cargo de Juez de Paz Titular sin
que consten motivos para no continuar en el mismo; es ama de casa y tiene estudios
primarios, mientras que el otro aspirante es operario de producción y dispone de
estudios primarios y formación profesional. Consta que aquélla reúne los requisitos y
no está incursa en ninguna de las causas de incapacidad o de incompatibilidad
previstas para el desempeño de las funciones judiciales.
- VALLE DE VALDELAGUNA (Sustituto): DON LUIS ÁNGEL IZQUIERDO
CASTAÑO. Candidato único. Sin antecedentes penales. Estudiante de veterinaria.
Reúne los requisitos y no consta esté incursa en ninguna de las causas de
incapacidad o de incompatibilidad previstas para el desempeño de las funciones
judiciales.
*VALLADOLID:
- CASTRONUÑO (Titular): DOÑA LAURA ALONSO CALZÓN. Candidata
única. Actual Juez de Paz Titular. Sin antecedentes penales. Es administrativa y
tiene estudios de Secretariado y dirección y administración de empresas. Reúne los
requisitos y no consta esté incursa en ninguna de las causas de incapacidad o de
incompatibilidad previstas para el desempeño de las funciones judiciales.
- GATÓN DE CAMPOS (Sustituto): DON JOSÉ DE LA ROSA VALVERDE.
Candidato único. Actual Juez de Paz Sustituto. Sin antecedentes penales. Está
jubilado. Tiene estudios primarios. Reúne los requisitos y no consta esté incursa en
ninguna de las causas de incapacidad o de incompatibilidad previstas para el
desempeño de las funciones judiciales.
- MELGAR DE ABAJO (Sustituto): DOÑA ARACELI ÁLVAREZ GONZÁLEZ.
Candidata única. Actual Juez de Paz Sustituto. Sin antecedentes penales. Es ama
de casa. Tiene estudios primarios. Reúne los requisitos y no consta esté incursa en
ninguna de las causas de incapacidad o de incompatibilidad previstas para el
desempeño de las funciones judiciales.
2019-03-21 SGC ACTA
30
- POZUELO DE LA ORDEN (Sustituto): DOÑA MARÍA DEL CARMEN
CAÑIBANO DEL CAMPO. Es elegida con preferencia a otro candidato por ostentar
estudios superiores, Bachiller y COU, además de técnico en jardín de infancia, frente
al otro candidato que tiene estudios primarios. Es ama de casa. Sin antecedentes
penales. Reúne los requisitos y no consta esté incursa en ninguna de las causas de
incapacidad o de incompatibilidad previstas para el desempeño de las funciones
judiciales.
- VILLADEFRADES DE CAMPOS (Sustituto): DON MARCOS SÁNCHEZ DE
LA PUENTE. Candidato único. Sin antecedentes penales. Es agricultor. Está en
posesión de un grado formativo en electricidad. Reúne los requisitos y no consta
esté incursa en ninguna de las causas de incapacidad o de incompatibilidad
previstas para el desempeño de las funciones judiciales.
17º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: D. José Ignacio Fontán Silva.
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León ACUERDA nombrar a los siguientes Jueces de Paz por el
trámite de designación directa:
* ÁVILA:
Rasueros (Sustituto): Se nombra como Juez de Paz Sustituto a Don Rubén
Muñoz Hernández, quien renueva, cumple los requisitos legales y es el único
candidato.
Salvadios (Sustituto): Se nombra como Jueza de Paz Sustituta a Doña
Rocío Isabel Holgado Navarro, quien renueva, cumple los requisitos legales y es la
única candidata.
* ZAMORA:
Bermillo de Sayago (Sustituto): Se nombra como Jueza de Paz Sustituta a
Doña María de la Paz Mielgo Argulo, única candidata, en quien no concurre causa
de incapacidad, ni incompatibilidad.
Manzanal del Barco (Sustituto): Se nombra como Juez de Paz Sustituto a
Don José Luis Álvarez Llamero, único candidato, en quien no concurre causa de
incapacidad, ni incompatibilidad.
2019-03-21 SGC ACTA
31
San Vicente de la Cabeza (Sustituto): Se nombra como Juez de Paz
Sustituto a Don Serafín Blanco Vara, quien renueva, cumple los requisitos legales y
es el único candidato.
Villamayor de Campos (Sustituto): Se nombra como Juez de Paz Sustituto
a Don José Rodríguez González, único candidato, en quien no concurre causa de
incapacidad, ni incompatibilidad.
18º.- [Expediente General Nº 83/2018].
Tomar conocimiento de la Instrucción 1/2018 de 22 de noviembre, de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, relativa a la
obligatoriedad para Jueces y Magistrados del empleo de los medios informáticos a
que se refiere el artículo 230 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del acuerdo de
la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 24 de enero de
2019 por el que se aprueba el criterio interpretativo sobre el apartado quinto de la
Instrucción de 22 de noviembre de 2018.
La Sala acuerda a la vista de lo dispuesto en el apartado Cuarto de la
Instrucción 1/2018 de 22 de noviembre, relativo al Procedimiento para la verificación
de que los programas reúnen las condiciones que permite al Consejo imponer su
obligatoriedad a jueces/zas y magistrados/as. Y más concretamente en sus puntos
1.1. y 2 donde se expone que: “La Sala de Gobierno emitirá un informe con las
incidencias de funcionamiento que advierta en relación con las exigencias del anexo
técnico, sin perjuicio de que puedan señalar cualesquiera otras incidencias que se
adviertan”, que por los Presidentes de las Audiencias Provinciales de este Tribunal
Superior de Justicia se proponga un Juez o Magistrado que analice el
funcionamiento del sistema para la elaboración del informe referenciado, que será
sometido al Pleno de la Sala de Gobierno, el cual se remitirá al Servicio de
Informática Judicial del Consejo General del Poder Judicial.
El trabajo realizado por el Juez o Magistrado propuesto deberá tener entrada
en este Tribunal Superior antes del 30 de abril de 2019.
Comuníquese este acuerdo a los Presidentes de las Audiencias Provinciales
de este Tribunal Superior de Justicia, a los efectos contenidos en el mismo.
19º.- …
20º.- [Expediente General Nº 10/2019].
2019-03-21 SGC ACTA
32
Tomar conocimiento del acuerdo del Presidente de este Tribunal Superior de
Justicia de 22 de febrero de 2019, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.1.
del Reglamento de desarrollo del estatuto de los Jueces de adscripción territorial y
Jueces en expectativa de destino aprobado por acuerdo de 24 de noviembre de
2016, por el Consejo General del Poder Judicial, por el que D. Rodrigo Marcos Vian,
destinado como Juez a disposición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia
de Castilla y León (provincia de León), ha sido designado para que ejerza sus
funciones jurisdiccionales, en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de
Ponferrada (León), desde el 28 de febrero de 2019, cuyo titular se encuentra
prestando sus servicios en otra plaza en virtud de comisión de servicio con
relevación de funciones que le ha sido concedida.
21º.- [Expediente General Nº 4/2017].
Tomar conocimiento del acta de la Junta Sectorial de Jueces de Ávila de 28
de febrero de 2019, sobre normas de sustitución para el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción Nº 4 de Ávila
22º.- Expediente General Nº 25/2014].
Tomar conocimiento del acuerdo Nº 32-Anexo 2 de la Comisión Permanente
del Consejo General del Poder Judicial de 27 de febrero de 2019 por el que se
aprueba la adscripción obligatoria en régimen de comisión de servicio sin relevación
de funciones a favor de Dª Marta Gandullo de Tapia, Magistrada-Juez Titular del
Juzgado de Menores Nº 1 de Segovia, para reforzar el Juzgado de lo Penal Nº 1 de
Segovia, hasta el 30 de junio de 2019. Y de la autorización económica de la
Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia de 1 de marzo de
2019 hasta el 30 de junio de 2019.
23º.- [Expediente General Nº 107/2018].
Tomar conocimiento del acuerdo Nº 47-Anexo 2 de la Comisión Permanente
del Consejo General del Poder Judicial de 21 de febrero de 2019 por el que se
aprueba la comisión de servicio con relevación de funciones a favor de Dª Alba
María Pérez-Bustos Manzaneque, Titular del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Nº 1 de Ponferrada (León), para reforzar el Juzgado de lo Social Nº 2 de
León, hasta el 30 de junio de 2019. Y de la autorización económica de la Directora
General de Relaciones con la Administración de Justicia de 25 de febrero de 2019
hasta el 30 de junio de 2019.
2019-03-21 SGC ACTA
33
24º.- [Expediente General Nº 117/2016].
Tomar conocimiento del acuerdo Nº 15-Anexo 2 de la Comisión Permanente
del Consejo General del Poder Judicial de 14 de febrero de 2019 por el que toma
conocimiento y acusa recibo del informe del acuerdo Nº 15 de la Sala de Gobierno
de este Tribunal Superior de Justicia de 17 de diciembre de 2018, por el que se
eleva al Consejo General del Poder Judicial, la proposición al Ministerio de Justicia
de adecuación de plantilla, en el orden penal, de la Audiencia Provincial de León, a
la carga de trabajo, que en dicho orden soporta, mediante la creación de una sexta
plaza de Magistrado, que pueda, en su caso, permitir la división en dos secciones, la
3ª y la 4ª, únicamente dedicada a lo penal. Y su remisión a la Dirección General de
Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia el 19 de
febrero de 2019.
25º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Autorizar el anuncio de vacantes para incoar los correspondientes
expedientes para el nombramiento por el trámite de designación directa de Jueces
de Paz de los siguientes municipios, pertenecientes a las provincias que se indican:
* AVILA: Cuevas del Valle (Sustituto). Neila de San Miguel (Titular).
Navaescurial (Sustituto). Vega de Santa María (Sustituto). Narrillos del Rebollar
(Sustituto).
* BURGOS: Altable (Titular). Cebrecos (Sustituto). Solarana (Sustituto).
Tubilla del Lago (Sustituto). Villariezo (Sustituto).
* VALLADOLID: Castronuevo de Esgueva (Titular). Castronuño (Sustituto).
Villafrechos (Sustituto).
* ZAMORA: Figueruela de Arriba (Titular). Justel (Sustituto). Micereces de
Tera (Titular). Pajares de la Lampreana (Sustituto). El Perdigón (Sustituto). Rábano
de Aliste (Sustituto). Villanueva del Campo (Titular).
26º.- [Expediente General Nº 35/2017].
Tomar conocimiento de la situación actual de los Juzgados del territorio con
competencia exclusiva y excluyente en relación con la materia relativa a las acciones
individuales sobre condiciones generales incluidas en los contratos de financiación
con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, normas
de reparto, planes de actuación, refuerzos con que cuentan.
2019-03-21 SGC ACTA
34
Por D. José Ignacio Fontán Silva se solicita como complemento a la
documentación recibida que se aporten las normas que sobre exención de reparto
se ha dictado y aprobado para las provincias de Ávila, Segovia y Soria, en lo relativo
al Juzgado al que se ha atribuido la competencia en relación con la materia relativa a
las acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en los contratos de
financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona
física.
27º.- …
FUERA DEL ORDEN DEL DÍA, la Sala de Gobierno, previo examen y
deliberación de los asuntos a que se refieren, adopta los siguientes acuerdos:
28º.- [Expediente General Nº 81/2017].
Tomar conocimiento del escrito de D. Jesús Manuel González Villar,
Magistrado Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de
Palencia, de 15 de marzo de 2019 y recibido el 19 de marzo de 2019, y también
firmado por D. Jorge del Bien García, Letrado de la Administración de Justicia en
ese mismo Juzgado, por el que se solicita la renovación de la comisión de servicio
sin relevación de funciones de Dª Paloma Lázaro Rodríguez, Magistrada titular del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Carrión de los Condes
(Palencia), concedida por acuerdo Nº 31-Anexo 2 de la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial de 19 de diciembre de 2018 y que finaliza el
próximo día 18 de abril de 2019:
ANTECEDENTES
PRIMERO.- Por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del
Poder Judicial, de 28 diciembre 2017, BOE del 30 diciembre, se atribuyó al Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Palencia la competencia exclusiva y
excluyente -en materia civil- para el conocimiento de la materia relativa a las
acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de
financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona
física; dicha medida ya se había adoptado con anterioridad, si bien con carácter
exclusivo y no excluyente, por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo
General del Poder Judicial de 25 de mayo de 2017 (BOE del 27 de mayo), y en la
actualidad se mantiene por Acuerdo Nº 1-Anexo 2 de la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial de 19 de diciembre de 2018.
2019-03-21 SGC ACTA
35
SEGUNDO.- Como quiera que al tiempo de la atribución de dicha
competencia con carácter exclusivo y excluyente se encontraba efectuando refuerzo
en el órgano judicial la Juez en Prácticas doña Carmen Hernanz Sanz, a la que
luego se le asignó destino, por Acuerdo del Presidente de este TSJ de Castilla y
León de 23 de marzo de 2018 se propuso al CGPJ la continuación de la medida de
refuerzo mediante una comisión de servicio sin relevación de funciones, durante un
periodo de seis meses y a favor de doña Paloma Lázaro Rodríguez, Titular del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Carrión de los Condes
(Palencia).
TERCERO.- Por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General
del Poder Judicial, de 11 de octubre de 2018, se aprueba la comisión de servicio sin
relevación de funciones a favor de Dª Paloma Lázaro Rodríguez, Titular del Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción único de Carrión de los Condes (Palencia), para
reforzar el referido Juzgado hasta el 31 de diciembre de 2018, habiéndose renovado
por acuerdo Nº 31-Anexo 2 de la Comisión Permanente del Consejo General del
Poder Judicial de 19 de diciembre de 2018, autorizándose dicho llamamiento a
efectos económicos por Resolución de 17 de enero de 2019 de la Directora General
de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia, hasta el 18
de abril de 2019.
El Acuerdo del CGPJ añadía lo siguiente: “Asimismo, hágase saber a la
Presidencia del Tribunal Superior de Justicia que, en el supuesto de que se
considere precisa la renovación de la presente medida a su conclusión, deberá
remitirse a este Consejo la correspondiente propuesta con una antelación de, al
menos, cuarenta días previos a la fecha de vencimiento, al objeto de que la
tramitación de la misma pueda desarrollarse y finalizarse con normalidad antes de
dicho término.
CUARTO.- Mediante escrito de fecha 15 de marzo de 2019 el Magistrado
Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Palencia, D. Jesús
Manuel González Villar, solicita la renovación de la comisión de servicio significando
que de las 2329 demandas de cláusulas suelo que había pendientes a 31 de
diciembre de 2018, a fecha 15 de marzo de 2019 son 2084, que se han dictado,
según las estadísticas trimestrales de 2018, 663 sentencias de las cuales 89
pertenecen al Juez de refuerzo, que a fecha 15 de marzo de 2019 se han dictado
2019-03-21 SGC ACTA
36
407 sentencias de las que 242 son del Juez de refuerzo, haciendo necesario a su
entender la continuidad del refuerzo existente. Igualmente se reseña que el 27 de
junio de 2018 entró en funcionamiento la Oficina Judicial, que ha supuesto una
reducción de la plantilla del órgano judicial. Por lo anterior y pese a que se podría
calificar de positiva la evolución del órgano, resulta imprescindible el mantenimiento
de la medida para que la pendencia pueda llegar a estar en unos márgenes
aceptables.
MOTIVACIÓN
ÚNICO.- Teniendo en cuenta el registro actual de asuntos (749 en el trimestre
último de 2018 y 306 en lo que va del año 2019), muy superior al módulo de entrada
fijado por el CGPJ para órganos mixtos de 380 asuntos contenciosos y la pendencia
del órgano que alcanza los 2084 asuntos a igual fecha, se considera absolutamente
imprescindible la renovación de la medida de refuerzo durante seis meses más a
contar desde el 19 de abril de 2019, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 216 bis y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así procede
proponerlo al CGPJ.
En su virtud,
ACORDAMOS
PROPONER al Consejo General del Poder Judicial la renovación durante seis
meses, con efectos de 19 de abril de 2019, de la medida de refuerzo que se está
desarrollando en la actualidad en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2
de Palencia, consistente en la comisión de servicio sin relevación de funciones a
favor de Dª Paloma Lázaro Rodríguez.
Comuníquese este Acuerdo, junto con copia de los particulares obrantes, al
Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Personal Judicial-
Sección de Oficina Judicial-, a los efectos contenidos en el mismo.
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo al Magistrado-Juez Titular del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 2 de Palencia, al Presidente de la
Audiencia Provincial de Palencia, y a la Titular del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Carrión de los Condes (Palencia).
29º.- [Expediente General Nº 1/2019].
Dar cuenta de la Memoria de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, correspondiente al año 2018, sobre el estado, funcionamiento y actividades de
2019-03-21 SGC ACTA
37
los órganos jurisdiccionales de esta Comunidad Autónoma, para su aprobación si
procediera.
Agradecer al Director de Comunicación de este Tribunal Superior de Justicia,
D. José María Ortega Martínez de Victoria, y a los funcionarios de la Secretaría de
Gobierno, en especial a D. Oscar Antón Miguel y D. Andrés Saiz Varona, la
inestimable colaboración prestada en su confección.
Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, a través de
su Vicesecretario General, junto con un ejemplar de la Memoria en soporte
informático, a la dirección de correo electrónico [email protected].
Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo, junto con un ejemplar de la
Memoria, al Ministerio de Justicia, a través de la Secretaría de Estado de Justicia.
30º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Nombrar Jueces de Paz Titulares y/o Sustitutos en virtud de los
expedientes incoados por el trámite de elección por el Ayuntamiento, de
conformidad con lo dispuesto en los arts. 101.1 de la L.O.P.J. y concordantes del
Reglamento 3/1995, de 7 de junio, de los municipios que se indican, a las
siguientes personas:
Municipio Cargo Nombre
AVILA:
BRABOS TITULAR MARIA PURIFICACION GOMEZ DIAZ CABEZAS DEL POZO TITULAR ANA MARIA ESTEVEZ AREVALO
CASAVIEJA TITULAR JESUS ANGEL ORTIZ BRAVO
ESPINOSA DE LOS CABALLEROS TITULAR FRANCISCO GARCIA ROJO
GAVILANES SUSTITUTO PAULA MARTIN DIAZ
MUÑOPEPE TITULAR LUIS MIGUEL ARRIBAS HERRAEZ PUERTO CASTILLA SUSTITUTO SERGIO CAMISON MUÑOZ
SAN PASCUAL TITULAR MARIA TERESA CENALMOR VELAYOS
ZAPARDIEL DE LA RIBERA TITULAR PATRICIA CASELLES LUNA
BURGOS:
AVELLANOSA DE MUÑÓ TITULAR JOSE ANTONIO CAMARA CABAÑES BERLANGAS DE ROA TITULAR SANDRA ARRANZ ARRANZ
BERLANGAS DE ROA SUSTITUTO CARLOS PEROSANZ CASCAJARES
CASTRILLO DE LA REINA TITULAR JOSE LUIS ELVIRA RUBIO
FUENTECEN TITULAR ANGEL DE DOMINGO GUIJARRO
HONTANAS TITULAR JAIME JOSE MARTINEZ SICILIA HORMAZAS, LAS TITULAR MARIA AMPARO PEREZ MARTIN
JARAMILLO DE LA FUENTE TITULAR JULIÁN PUENTE ANDRÉS
JARAMILLO DE LA FUENTE SUSTITUTO JOSE ANTONIO ANDRES ANDRES
MERINDAD DE MONTIJA TITULAR JOSÉ ALBERTO ESTRADA MERINO
MIRAVECHE TITULAR WENCESLAO LOPEZ PAJARES MONCALVILLO DE LA SIERRA TITULAR ADELINA BENITO ELVIRA
PALACIOS DE LA SIERRA SUSTITUTO DAVID MUNGUIA MEDIAVILLA
PARDILLA SUSTITUTO IVAN PARDILLA SALVADOR
PINILLA DE LOS MOROS TITULAR TOMAS PORTUGAL ACINAS PUEBLA DE ARGANZÓN, LA TITULAR ANA MARIA TOCINO SANCHEZ
QUINTANILLA VIVAR SUSTITUTO RAMON UBIERNA MARIJUAN
REDECILLA DEL CAMINO TITULAR OLGA MARIA VALGAÑON RIOJA
SAN JUAN DEL MONTE TITULAR MARIA ALMUDENA MARTINEZ MARTINEZ
SAN MILLAN DE LARA SUSTITUTO SANTIAGO VARGA CUBILLO SANTIBAÑEZ DEL VAL SUSTITUTO MONSERRAT OLIVE MIGUEL
TINIEBLAS DE LA SIERRA TITULAR RAQUEL HERRERA GONZALEZ
TORDOMAR TITULAR ANGEL GARCIA CEJUDO
2019-03-21 SGC ACTA
38
VADOCONDES SUSTITUTO JUAN JOSE MIGUEL MARTINEZ
VALLE DE LAS NAVAS TITULAR GIL DIEZ GÜEMES
VILLAESCUSA LA SOMBRIA TITULAR VICTOR FRANCES CONDE VILLANUEVA DE ARGAÑO TITULAR JORGE GARCIA GARCIA
VILLANUEVA DE ARGAÑO SUSTITUTO FRANCISCO-JAVIER GARCIA GUTIERREZ
VILLANUEVA DE TEBA TITULAR BEGOÑA ROSARIO MARINA MERINO
VIZCAINOS TITULAR FELIX SEBASTIAN SEBASTIAN
VALLADOLID:
AGUILAR DE CAMPOS SUSTITUTO JUAN FRANCISCO LOBO ARIAS
BOCOS DE DUERO TITULAR LEOPOLDO APARICIO MINGUEZ
CANALEJAS DE PEÑAFIEL SUSTITUTO JERONIMO ARRANZ TORRE
CASTRONUEVO DE ESGUEVA SUSTITUTO MARIA YOLANDA BUENO AGUADO
FUENTE-OLMEDO TITULAR ANTONIO GARCIA GIMENEZ OLIVARES DE DUERO TITULAR EVA-MARIA ALONSO CASADO
PEDRAJA DE PORTILLO, LA SUSTITUTO MARIA OVIDIA SANZ ESCRIBANO
PEDROSA DEL REY SUSTITUTO TERESA PEREZ PRIETO
SAN PABLO DE LA MORALEJA SUSTITUTO PABLO VALERO VALERO
VILLACARRALÓN SUSTITUTO CRISTINA MARTINEZ NULL VILORIA DEL HENAR TITULAR EDUARDO ESPESO GORDO
ZAMORA:
CAMARZANA DE TERA TITULAR ALFREDO PANIZO RODRIGUEZ
GRANJA DE MORERUELA SUSTITUTO ANTONIO FERNANDEZ CHARRO
GUARRATE TITULAR RAUL SANCHEZ GOMEZ GUARRATE SUSTITUTO RAQUEL COCO NIETO
QUINTANILLA DEL OLMO SUSTITUTO CRISTINA PELAEZ PELAEZ
No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión que ha
durado una hora y treinta minutos.
En prueba de todo ello, extiendo la presente acta que es firmada por el
Excmo. Sr. Presidente, de lo que yo, la Secretaria de la Sala de Gobierno, doy fe.
