Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Les employeurs
Au sein ou en-dehors des entreprises ou
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Au sein ou en-dehors des entreprises ouorganisations
Collectivement: définition claire (e.g. FEB)
À l’intérieur : management Définition : « Les fonctions dont les titulaires
(individuellement ou collectivement) ont – ou sont(individuellement ou collectivement) ont – ou sontreconnus dans l’organisation comme ayant – un rôlede décision et d’autorité qui engage l’organisation »(Salamon 2000, p. 214)
Interaction contraintes-choix(Poole 1980)
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Cadre de la libre entreprise : stratégiescentrées vers la satisfaction des objectifsde l’entreprise
Stratégies et politiques des pouvoirspublics dans la gestion de l’économiepublics dans la gestion de l économielimitent la liberté d’action du management
2
Type de choix et rationalité
Poole (1980): 3 rationalités:
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
( )1. Intérêts matériels : favoriser les stratégies les meilleures
dans l’optique des objectifs économiques et productifs dumanagement (e.g. minimisation des coûts salariaux,optimisation de la productivité).
2. Valeurs morales ou « questions de principe » : e.g.stratégies limitant « par principe » les prérogativessyndicales, la reconnaissance syndicale, afin de préserverle « droit à gérer ».
3. Conception « équilibrée » : l’ensemble des variables sontprises en compte afin d’obtenir un résultat satisfaisantavec le moins de répercussions négatives.
Objectifs du management
Droit à gérer
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Droit à gérer réalisation de ses objectifs et stratégies en terme de
gestion financière et productive de l’organisation Les syndicats et négociations collectives peuvent être
considérés comme des limitations à ce droit à gérer « Management by agreement »
Partage du pouvoir et de la prise de décision à traversle processus de régulation qu’exerce le système desle processus de régulation qu exerce le système desrelations industrielles
L’étendue des matières sur lesquelles peut s’exercer ceprocessus de décision conjoint est décidée par lemanagement
3
Styles de managementPurcell & Sisson 1983; Purcell & Ahlstrand 1994; Purcell 1997
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Style traditionnel
Paternalisme
Style sophistiqué des ressources humaines
Style sophistiqué moderne (négocié)
Style paternaliste moderne :
Style consultatif sophistiqué
Style sophistiqué intégré
4
Style traditionnel
S l ié f t d d ti d t il ’ it
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Salarié = facteur de production dont il s’agitde minimiser les coûts d’utilisation
Position subordonnée du salarié = nature deschoses
Toute tentative de collectiviser la relationd’emploi est contrecarrée
Management de style autoritaire + oppositionhostile aux syndicats de salariés
S b di ti t ll
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Paternalisme
Subordination naturelle Mais: communication ou consultation vers le
bas
5
Politiques et mesures de gestion du personnel
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Style sophistiqué des ressources humaines
Politiques et mesures de gestion du personnelafin de créer un climat organisationnel qui rendl’action collective inutile et inappropriée.
Communication et implication des salariés organisation d’un marché interne du travail
Exclusion ou marginalisation desgreprésentations collectives à travers lessyndicats de salariés.
Prérogatives du management sont diminuées
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Style sophistiqué moderne
Prérogatives du management sont diminuéespar l’existence du pouvoir syndical
Institutions et procédures visant àinstitutionnaliser et à minimiser les conflits
6
Relations formalisées/constructives avec les
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Style paternaliste moderne
Relations formalisées/constructives avec lessyndicats
Consultation sur les matières décidées surtoutpar le management
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Style consultatif sophistiqué
Engagement, flexibilité et adaptabilité del’individu.,
Information abondante sur les décisions degestion et d’organisation, éventuellement ausein d’organes de consultation,
mais: sans « partage de pouvoir » mais: sans « partage de pouvoir » la décision finale reste au management
7
Relations collectives sont reconnues
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Style sophistiqué intégré
Relations collectives sont reconnuesET Développement de dimensions individuelles en
termes de développement de la contribution individuelle à
l’organisationg fixation individualisée des rémunérations implication personnelle des salariés dans
l’organisation
Associations d’employeurs
Nécessité de l’organisation: distinction
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Nécessité de l organisation: distinctionintérieur/extérieur de l’entreprise
Définition:
« Toute organisation dont les membres sont desemployeurs et dont l’objet inclut la régulation de larelation entre emplo e rs et salariés o le rsrelation entre employeurs et salariés ou leurssyndicats » (Salamon 2000, p. 250)
Associations d’employeurs associations detype commercial
8
Associations d’employeurs
Développement lié au développement du
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Développement lié au développement dusyndicalisme et des négociations collectives Fin du 19e siècle en Grande Bretagne en réponse au
développement du syndicalisme parmi les ouvriers non-qualifiés
Après première guerre mondiale : Elément du système des négociations collectives Elément du système des négociations collectives
(conventions collectives sectorielles) Exemples: Royaume-Uni: secteurs de la métallurgie et
de la construction
Associations d’employeurs
Nécessité de l'organisation collective des
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Nécessité de l organisation collective desemployeurs ? Dépend du niveau privilégié des relations collectives Grande-Bretagne: années 80-90 et Allemagne: années
90’: désaffiliations de la part d’entreprises afin depouvoir négocier directement et indépendamment avecles syndicats de l’entreprise.les syndicats de l entreprise.
9
Types d’organisations d’employeurs
Associations d’employeurs versus de type commercial
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Associations d employeurs versus de type commercial Organisations commerciales: leur objet est la
défense et la promotion des activités commerciales etde production de ses membres : commerce extérieur relation avec les pouvoirs publics recherche et développement recherche et développement réglementation et législation lobbying (national, européen, supra-européen)
Organisations des relations collectives: leur objetest de représenter les intérêts des employeurs auxdifférents niveaux des relations collectives.
Exemples
B l i FEB d f i
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Belgique: FEB assume ces deux fonctions
Allemagne (cfr. slide suivant): Chambres de commerce
BDI
BDA BDA
10
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Fonctions des organisations d’employeurs
Promotion et contribution aux objectifs
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Promotion et contribution aux objectifséconomiques des affiliés
Quatre fonctions peuvent être identifiées:1. Négociation directe avec les organisations de salariés
2. Aide et conseils aux membres dans le cadre desrelations collectives
3. Aide aux membres dans la résolution de conflits
4. Représenter les opinions des membres vis-à-vis desautres acteurs
11
1. Négociations directes
N’existent pas toujours
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
N existent pas toujours Dépend de l’organisation du système de
relations collectives: du niveau auquel se trouve l’organisation
d’employeurs (sous-sectoriel, sectoriel,multisectoriel)multisectoriel)
de l’importance relative des niveaux denégociation
Exemple: Allemagne: organisation desemployeurs allemands et Gesammtmetal
2. Conseil et aide aux membres dans la négociation collective
Conseils en matières j ridiq es de gestion
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Conseils en matières juridiques, de gestion,de formation, d’hygiène et de sécurité autravail.
Fonction qui influence le plus ledéroulement des relations collectives auniveau du poste de travail dans les pays oùla négociation est très décentralisée (e.g.Grande-Bretagne).
12
3. Résolution de conflits
À deux niveaux:
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
À deux niveaux: Interne: conflits entre membres d’une
association d’employeurs
dans l’intérêt des employeurs dans leur ensemble: atteindre des positions communes,
Problèmes d’organisation et de coordination (e.g. secteur de la construction en Belgique)
Free riding (e.g. formation dans le secteur informatique)
4. Représentation
Vis à is des différents ni ea de po oirs
Partie I.1.2. Les acteurs du système des relations collectives: le management ou l’employeur
Vis-à-vis des différents niveaux de pouvoirspublics
Organisations d’employeurs se constituentrarement sur une base philosophique oupolitiquep q
13
Les pouvoirs publics
Plusieurs niveaux :
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Plusieurs niveaux : Le(s) gouvernement(s), en tant que pouvoir exécutif
Le(s) parlement(s), en tant que pouvoir législatif
La justice, notamment le droit social, le droit du travailet le droit collectif
L’administration, y compris l’administration de lasécurité sociale, les organismes de gestion, de contrôledu marché du travail…
Les pouvoirs publics comme employeur
Les institutions supranationales
Etc.
Les pouvoirs publics
Le rôle de l’Etat dans les RI se différencie selon le
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Le rôle de l Etat dans les RI se différencie selon ledegré d’intervention et son mode d’intervention.
Les appartenances politiques des partis ou coalitionsau pouvoir ne sont un élément explicatif parmid’autres. Allemagne: Etat = organisateur de la négociation collective.
Pays anglo-saxons: faible implication de l’Etat dans lesrelations industrielles et volonté de « laissez-faire » lemarché mais rôle de l’Etat en tant que législateur
Pays scandinaves: faible intervention de l’Etat mais cadrelégal et institutionnel qui facilite et organise les négociations
France: forte intervention (e.g. loi sur les 35 heures)
14
Du libéralisme au corporatisme
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Plusieurs formes des relations industrielles :
Individualisme de marché
Collectivisme libéral
Corporatisme négocié
Etatisme Etatisme
Corporatisme
L’Etat employeur
Part de l'emploi dans
l'administration publique
EU27 7,16
BE 9,71
BG 7,07
CZ 6,33
DK 6,07
DE 7,27
EE 5,89
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Diffé è l é i l’ l i d IE 5,05
EL 8,40
ES 6,32
FR 10,37
IT 6,22
CY 8,25
LV 7,80
LT 5,48
LU 11,79
HU 7,13
Différentes règles régissent l’emploi dansle secteur public et privé:• Nature du contrat de travail• Nature des services produits• Institutions et mécanismes• Détermination des salaires• Rôle exemplaire MT 8,78
NL 6,64
AT 6,89
PL 6,30
PT 6,91
RO 5,23
SI 5,86
SK 6,87
FI 4,67
SE 5,66
• Rôle exemplaire• Contraintes budgétaires
15
Pouvoirs publics supranationaux
F dé 1919
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL
Fondée en 1919
But: améliorer la condition des travailleurs et par là unepaix universelle et durable
1946: l’OIT devient la première institution spécialiséedes Nations Unies.
Elle n’intervient pas dans les systèmes de relationsp yindustrielles nationaux et mondial
C’est une organisation tripartite, productrice de règles.
Pouvoirs publics supranationaux
Producteur de règles
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL
normes internationales du travail
veiller à leur application au niveau de la loi et en pratique
Tri-partite
Aide aux Etats et aux partenaires sociaux normes internationales
i t t h i assistance technique
diffusion des meilleures pratiques
programmes de formation
campagnes de communication et publication d’ouvrages
L’OIT promeut la création d’organisationsd’employeurs et de travailleurs indépendantes
16
Pouvoirs publics supranationaux
Construction très lente d’un système européen de
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION EUROPÉENNE
Construction très lente d un système européen denégociations collectives < diversité des systèmes deconcertation et de négociation des Etats membres
Acteurs: Commission européenne et Parlement européen créent
cadre et institutions
Partenaires sociaux européens: la Confédération Européenne des Syndicats (CES)
le Centre Européen des Entreprises à Participation publique etdes entreprises d'intérêt économique général (CEEP)
l’Union des Industries de la Communauté Européenne (UNICE)
Pouvoirs publics supranationaux
Institutions et organes
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION EUROPÉENNE
Institutions et organes le Conseil Economique et Social européen (°1957)
comité paritaire et instance d’avis et de consultation
structure et compétences proches des CES nationaux
le Conseil/Comité d’entreprise européen dans les entreprises de dimension communautaire, i.e. >=1000
travailleurs dans les Etats membres et, >=150 travailleurs dans,au moins deux Etats membres différents;
dans les groupes d'entreprises de dimension communautaire,i.e. employant >=1000 travailleurs dans les Etats membres,avec >=2 entreprises dans des Etats membres différents et aumoins 1 entreprise membre employant >= 150 travailleurs dansun Etat membre et au moins 1 autre entreprise employant >=150 travailleurs dans un autre Etat membre.
17
Pouvoirs publics supranationaux
le Conseil d’entreprise européen
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION EUROPÉENNE
e Co se d e ep se eu opée 10 millions de travailleurs
1.800 entreprises
640, soit 36%, ont un CEE opérationnel
organe d'information et de consultation des travailleurs sur des questions transnationales
composé de travailleurs élus ou désignés par les représentants des travailleurs ou, à défaut, par l'ensemble des travailleurs
un membre par Etat membre avec au minimum trois membres et au maximum trente
Pouvoirs publics supranationaux
Les conventions collectives européennes
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION EUROPÉENNE
Les conventions collectives européennes Trois conventions portant sur le congé parental, le
temps partiel et les contrats à durée déterminée.
Deux autres accords ont été conclus, portant sur letélétravail et sur la formation continue (lifelong learning).
Des conventions collectives européennes sectoriellesont également été conclues.
peu nombreuses et dispositions très larges.
Leur aspect contraignant doit s’apprécier par rapportaux différentes situations nationales.
Les associations d’employeurs restent peu favorables.
18
Pouvoirs publics supranationaux
Les directives
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION EUROPÉENNE
Les directives
Production de règles sans qu’un accordcollectif n’ait été signé. 1993 (2003, 2010): temps de travail: 2 points
sensibles: opt-out et temps de garde
2000: égalité de rémunération entre hommes etfemmes
2002: information et consultation destravailleurs
Pouvoirs publics supranationaux
La directive sur l’information et la
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION EUROPÉENNE
La directive sur l information et la consultation des travailleurs (2002)
Entreprises sont obligées d’informer au préalableles travailleurs, notamment dans le cas demenaces sur l’emploi.
Prolongement direct du cas Renault Vilvorde Prolongement direct du cas Renault-Vilvorde
Grande-Bretagne: cette obligation n’existait pas
Belgique: extension aux petites entreprises de lareprésentation syndicale, du CE et du CPPLT
Cfr. Article
19
Pouvoirs publics supranationaux
trois domaines particuliers :
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur l’information et la consultation (2002)
trois domaines particuliers :1. l’évolution récente et l’évolution probable des activités
de l’entreprise ou de l’établissement et de sa situationéconomique ;
2. la situation, la structure et l’évolution probable del’emploi au sein de l’entreprise ou de l’établissementainsi que des éventuelles mesures d’adaptationainsi que des éventuelles mesures d’adaptationenvisagées ;
3. les décisions susceptibles d’entraîner des modificationsimportantes dans l’organisation du travail et les contratsde travail.
Pouvoirs publics supranationaux
Et t b l’ li t
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur l’information et la consultation (2002)
Etats membres l’appliquent soit aux entreprises (entités juridiques) employant au
moins 50 travailleurs
soit aux établissements employant au moins 20travailleurs
« directive-cadre »: cadre d’exigences minimales « directive cadre »: cadre d exigences minimales
Etats membres déterminent modalités
Belgique: loi du 23 avril 2008
20
Pouvoirs publics supranationaux
Sit ti t l l i d 23 il 2008
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur l’information et la consultation (2002)
Situation avant la loi du 23 avril 2008 Information économique obligatoire dans
entreprises avec CE
Informations à caractère social (emploi d’une partet organisation du travail et contrat de travail del’autre) assurées par le CE ou à défaut par lal autre) assurées par le CE ou, à défaut, par ladélégation syndicale.
Choix quant au seuil de transposition
Pouvoirs publics supranationaux
La loi du 23 avril 2008
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur l’information et la consultation (2002)
La loi du 23 avril 2008 De nouvelles compétences au CPPT.
Si l’entreprise n’a pas de CE employeur doit fournir auCPPT une série d’informations économiques et financières.
En ce qui concerne les informations à caractère social, la loisubroge le CPPT dans le droit à l’information et à laconsultation si l’entreprise ne comporte ni CE, ni délégationp p , gsyndicale. Ces compétences ont donc un caractèrerésiduaire.
Nombre de CPPT concernés: environ 2300.
La délégation syndicale exerce les missions normalementdévolues au CPPT en cas d’absence d’un tel organe dansl’entreprise mais jamais les nouvelles missions
21
Pouvoirs publics supranationaux
Q ll i f ti ?
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur l’information et la consultation (2002)
Quelles informations ?
1. Information économique mais pas de consultation. information « récente » = «toute information en possession de l’employeur au moment concerné ».
f2. L’information sur les mesures d’anticipation vise à préparer les travailleurs en cas de crise.
3. Le terme « modifications importantes » concerne « des situations à caractère collectif et non des licenciements individuels ».
Pouvoirs publics supranationaux
L’ bj tif i t d i l té t l
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur le temps de travail (1993)
L’objectif premier est de promouvoir la santé et lasécurité sur le lieu de travail
Ses principales stipulations portent sur : La durée maximale de la semaine de travail de 48 heures
en moyenne, en ce comprises les heures supplémentaires
Au moins quatre semaines de congés payés par an Au moins quatre semaines de congés payés par an
Une période de repos minimale de 11 heures par tranchede 24 heures et un jour par semaine
Une pause si la journée de travail excède 6 heures
Un maximum de huit heures de travail de nuit en moyennepar tranche de 24 heures.
22
Pouvoirs publics supranationaux
Portée :
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur le temps de travail (1993)
Portée : N’étaient pas concernés par la directive les travailleurs du
transport par air, rail et route, de la pêche et des activitésen mer et les médecins en cours de formation.
Calcul de la semaine moyenne de travail sur base d’unepériode de référence plus longue pouvant aller jusqu’àquatre mois ou même jusqu’à douze mois par conventionquatre mois, ou même jusqu à douze mois par conventioncollective
Etats membres ont une marge de manœuvre pour définirles « période de repos » et le « travail de nuit » dans lalégislation nationale
Les amendements de 2000 ont élargi sa portée.
Pouvoirs publics supranationaux
Les risques impliqués par un temps de travail prolongé
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur le temps de travail (1993)
es sques p qués pa u e ps de a a p o o gé Fatigue et perte de concentration augmentation du
risque d’accident de travail
risques de maladie cardiaque, de maladie mentale et liée au stress, de diabète et de troubles intestinaux
fumer et/ou boire
Les avantages d’un temps de travail plus court Les avantages d un temps de travail plus court plus grande flexibilité et productivité.
essentiel pour concilier leur vies professionnelle et privée
permet aux femmes d’exploiter pleinement leur potentiel sur le lieu de travail
23
Pouvoirs publics supranationaux
Deux points sensibles:
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur le temps de travail (1993)
p
1. La clause d’opt out, qui autorise les Etats membres à nepas appliquer la limite maximale de 48 heures sur la based’accords volontaires conclus avec les travailleurs (article18). Cfr. Royaume-Uni
2. La période de référence de quatre mois utilisée pourcalculer le temps de travail moyen peut être étendue à unan sur la base de négociations collectives, quoiqueuniquement dans des cas spécifiques (article 17).
En outre, 3 arrêts de la CJE: temps de garde doit êtreconsidéré comme du temps de travail aux termes de ladirective et le repos compensateur doit pouvoir être prisimmédiatement après la période de travail.
Pouvoirs publics supranationaux
La Commission était légalement obligée de réexaminer ces 2
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur le temps de travail (1993)
La Commission était légalement obligée de réexaminer ces 2dérogations dans un délai de 7 années à compter de la miseen œuvre de la directive.
En décembre 2003, elle a publié une Communication visant àlancer une consultation sur la révision de la directive
En mai 2004, la Commission a présenté ses premières propositions de modification :propositions de modification : le maintien de la clause d’opt out;
les périodes inactives de la garde ne sont pas considérées comme du temps de travail;
extension de la période de référence de 4 à 12 mois.
24
Pouvoirs publics supranationaux
La position de la CES
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur le temps de travail (1993)
La position de la CES Propositions sont inacceptables et juridiquement invalides
Opt-out: élimination progressive dans les meilleurs délais.
Travail de garde : les arrêts de la CJE sont clairs et ont force exécutoire.
Période de référence : Une période de référence de 12 mois devrait uniquement être autorisée sur la base :mois devrait uniquement être autorisée sur la base : de négociations collectives ou
de conditions et de garanties juridiques supplémentaires qui garantissent l’information et la consultation des travailleurs et/ou de leurs représentants ainsi qu’une protection adéquate de leur santé et de leur sécurité.
Pouvoirs publics supranationaux
Le vote du Parlement européen: mai 2005
Partie I.1.3. Les acteurs du système des relations collectives: les pouvoirs publics
Directive sur le temps de travail (1993)
Le vote du Parlement européen: mai 2005
Le Parlement a voté pour la suppression progressivede la clause d’opt out dans les trois ans et pour lareconnaissance du temps de garde comme temps detravail, conformément aux arrêts de la CJE.
L’impasse actuellep
La Commission n’a pas présenté de propositionsatisfaisante et une minorité de gouvernements,menés une fois de plus par le Royaume-Uni, ontentravé le processus.
25
Emergence de la concertation sociale en Belgique
L’origine de la concertation sociale belge: 1944: Projet
Partie I.2. Emergence
o g e de a co ce a o soc a e be ge 9 ojed’accord de solidarité sociale
Dans l’entre-deux-guerres déjà: création de délégations syndicales d’entreprise,
création des premières commissions paritaires et
réunion des grandes conférences nationales du travail
L’édifice institutionnel de la concertation socialecomporte au départ 3 étages (l’entreprise, le secteur etle niveau interprofessionnel) et 3 « domaines » avecorganes spécifiques (social, économique et le domainede la sécurité et du bien-être au travail).
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
Au fil de la fédéralisation du pays, l’édifice a été complété
Partie I.3. Cadre institutionnel
p y , ppar des organes de consultation et de concertation dans lesrégions et les Communautés.
Le système est donc organisé sur différents plansgéographiques aussi: du local au fédéral, en passant parles bassins industriels et les régions.
de nombreux organes bipartites et lieux de négociation, de nombreux organes bipartites et lieux de négociation,de consultation et, lorsque les pouvoirs publics s’associentaux employeurs et aux travailleurs, de concertation.
Il existe également de lieux institutionnels informels (e.g. leGroupe des dix)
26
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
Législation de travail et de la sécurité sociale: compétence
Partie I.3. Cadre institutionnel
g pfédérale la structure générale des relations collectivesdu travail est déterminée par des lois fédérales et des CCTadoptées au niveau fédéral.
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
Partie I.3. Cadre institutionnel
Niveaux Matières
Sociales Economiques Bien-être au travail
Entreprise Délégation syndicale
Conseil d’entreprise Comité pour la prévention et la protection au travail
Secteur Commissions paritaires
Commissions consultatives spéciales du Conseil Central de l’Economie
Commissions permanentes (sectorielles) du Conseil supérieur pour la préventionl Economie pour la préventionet la protection au travail
Interprofessionnel Conseil National du Travail (CNT)
Conseil Central de l’Economie (CCE)
Conseil supérieur pour la préventionet la protection au travail (CSPPT)
27
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
La réforme des institutions politiques a pour effet d’accroître les
Partie I.3. Cadre institutionnel
prérogatives des Régions et des Communautés en matièreséconomiques et sociales des organes de consultation et deconcertation sont institués à ces niveaux:
Sur le plan régional: Le Conseil économique et social de la Région wallonne (CESRW);
Le Conseil économique et social de la Région de Bruxelles-Capitale(CESRBC)
Sur le plan communautaire: Le Conseil économique et social de la Communauté française (CESCF)
Le Wirtschafts- und Sozialrat der Deutschsprachigen Gemeinschaft (WSR)
Sur le plan régional et communautaire : Le Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV) et le Vlaams
Economisch en Sociaal Overlegcomité (VESOC)
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
La reconnaissance de la représentativité syndicale et patronale découle de
Partie I.3. Cadre institutionnel
lois:
Loi du 5 décembre 1968 sur les CCT et les commissions paritaires: sontconsidérées comme organisations représentatives des travailleurs et desemployeurs:
1. Les organisations interprofessionnelles de travailleurs et d’employeurs constituées surle plan national et représentées au CCE et au CNT (CGSLB, CSC, FGTB et la FEB)
2. Les organisations professionnelles affiliées à ou faisant partie d’une organisationinterprofessionnelle centrales syndicales qui composent la CSC et la FGTB etfédérations patronales sectorielles affiliées à la FEB
3. Les organisations professionnelles d’employeurs qui sont, dans une branche d’activitédéterminée, déclarées représentatives par le Roi, sur avis du CNT
4. Les organisations nationales interprofessionnelles et professionnelles agrééesconformément aux lois relatives à l’organisation des classes moyennes, coordonnéesle 28 mai 1979 qui sont représentatives des chefs d’entreprise de l’artisanat, du petit etdu moyen commerce et de la petite industrie et des indépendants exerçant uneprofession libérale ou une autre profession intellectuelle
28
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
Pour ce qui est du 1er groupe: représentativité définie sur une base
Partie I.3. Cadre institutionnel
Pour ce qui est du 1 groupe: représentativité définie sur une basegéographique et en renvoyant à d’autres législations mais PAS de critèresde représentativité décision de reconnaissance = politique et relève dela compétence d’un ministre.
En ce qui concerne les travailleurs, les organes de concertation régionauxet communautaires associent les mêmes organisations représentatives
En ce qui concerne les employeurs, les organisations patronales etinterprofessionnelles sont représentatives au sein des organes régionauxet communautaires aux côtés d’organisations régionales représentativesdes classes moyennes, de l’agriculture et du non-marchand
Élections sociales: seules les 3 organisations interprofessionnelles lesplus représentatives peuvent introduire des listes de candidats (exception:cadres)
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
Cfr Blaise Pierre (2010) « Le cadre institutionnel de la concertation
Partie I.3. Cadre institutionnel
Cfr. Blaise Pierre (2010) « Le cadre institutionnel de la concertationsociale », in: Arcq Etienne, Michel Capron, Evelyne Léonard et PierreReman (dir.) Dynamiques de le concertation sociale. Bruxelles, CRISP,pp.46-71:
Base légale, composition et compétences des
CNT
CCE
CSPPT
Conseil d’entreprise
CPPT
CESRW Groupe des dix
Commissions paritaires
Commissions consultative spéciales du CCE
Commissions permanentes du CSPPT
Délégation syndicale
CESRW
CESRBC
CESCF
WSR
SERV et VESOC
29
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
1. Négociation sociale: mode de décision qui met en présence l’employeur
Partie I.3. Cadre institutionnel
ou les représentants des employeurs et les représentants des travailleurset qui vise avant tout à réguler les conflits collectifs du travail. Lanégociation porte sur les salaires, sur leur liaison à l’index, sur la durée dutravail, sur la formation professionnelle, etc.
2. Consultation: procédure par laquelle un autorité publique demande oureçoit l’avis de représentants du domaine concerné en vue d’être éclairéedans sa prise de décision. Elle peut concerner un secteur de l’activitééconomique comme l’ensemble des travailleurs et des employeurs duéco o que co e e se b e des t a a eu s et des e p oyeu s dupays ou d’une région. Elle peut être informelle ou plus ou moinsformalisée. Un gouvernement peut demander l’avis des interlocuteurssociaux à propos d’un projet législatif ou d’arrêté.
3. Concertation: au sens strict: elle consiste en des discussions entre lesinterlocuteurs sociaux et un gouvernement sur des matières économiqueset sociales. Elle peut déboucher sur l’adoption de décisions élaborées« de concert » par les trois parties en présences.
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
1. Négociation sociale: CNT, le Groupe des dix, les CP, la délégation
Partie I.3. Cadre institutionnel
syndicale décisions parfois rendues obligatoires par AR, e.g. CCTconclues au CNT et au sein des CP.
2. Consultation:
1. Avis à un gouvernement: CNT, les CP, le CCE et ses commissionsspéciales, le CSPPT et ses commissions sectorielles et au niveau descommunautés et des régions: CESRW, CESRBC, CESCF, WSR,SERV.
2 Avis à un employeur: conseil d’entreprise CPPT: ces organes ont un2. Avis à un employeur: conseil d entreprise, CPPT: ces organes ont unpouvoir de décision ou une compétence d’accord préalable.
3. Concertation: le plus souvent informelle (e.g. AIP négocié par legouvernement fédéral et le Groupe des dix) mais parfois formelle: leCBCES et le VESOC
30
Cadre institutionnel de la concertation sociale en Belgique
Liens entre certains organes institués tandis que d’autres sont
Partie I.3. Cadre institutionnel
g qtotalement indépendants.
Dans le quasi-totalité des cas, ce sont des lois, des décrets etdes ordonnances qui instituent les organes des relationscollectives du travail (exc.: le VESOC et les délégationssyndicales).
Ils adoptent des décisions qui s’appliquent aux employeurs etaux travailleursaux travailleurs.
Ces décisions prennent la forme de CCT et sont négociées auCNT, dans les CP et dans les entreprises;
élaboration du droit social (les CCT viennent juste après leslois, décrets et ordonnances dans la hiérarchie des sources dedroit)