ACTIVIDADES ACADEMICAS - CORETesis Doctorales de Geografía defendidas en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Madrid desde el curso Complutense 1934-35(*) CURSO

ACTIVIDADES ACADEMICAS

Tesis Doctorales de Geografía

defendidasen la Facultad de Filosofíay Letras de la Universidadde Madrid desde el curso

Complutense1934-35 (*)

CURSO 1939-40

Sanz PastorFernández,M2 Consolación.«La obra política y literariade CaLón el Censor”. Director: Dr. D. Eloy Bullón.

CURSO 1942-43

CasasTorres, José Manuel. «La habitación de la Huerta de Valenciadesdeel punto de vista geográfico>~.Director: Dr. D. Amando Me-hin y Ruiz de Gordejuela.

Santos Hernández,Angel. «Los jesuitas en el poío Norte. La misiónde Alaska”. Director: Dr. D. Amando Melón y Ruiz de Gordejuela.

CURSO 1943-44

Martínez Val, JoséMaria. «Los métodosde la Geopolítica”. Director:Dr. D. SantiagoMontero Díaz.

RamosPérez,Demetrio. «La expediciónde limites de Don Joséde Ru-rriaga por el río Orinoco (1750-61)’>. Director: Dr. D. Amando Me-lón y Ruiz de Gordejuela.

CURSO 1944-45

Llobet Reverter, Salvador. «El Montseny”. Director: Dr. 11 MartínAlmagro Basch.

348 Actividadesacadémicas

CURSO 194647

DomínguezOrtiz, Antonio. «Los manuscritosgeográficosreferentesaEspañade la Biblioteca Nacional”. Director: Dr. D. Eloy BullónFernández.

CURSO 194748

EscagúesJavierre, Isidoro. «Las Cinco Villas de Aragón”. Director:Dr. O. SantiagoMontero Diaz.

Martin Galindo, José Luis. «Maragatería>región natural geográfica’>.Director: Dr. D. Amando Melón y Ruiz de Gordejuela.

Sarrablo Aguareles, Eugenio. «El conde de Fuenclara, embajador yvirrey de Nueva España”.Director: Dr. O. Eloy Bullón Fernández.

CURSO 194849

Floristán Samanes,Aifredo. «La Ribera de Navarra>’. Director: Doc-tor D. JoséManuel CasasTorres.

Garulo y Sancho,Julio: «Itinerario geográfico de D. Juan BautistaLabañapara el levantamientodel plano del Reino de Aragón”. Di-rector: Dr. D. Amando Melón y Ruiz de Gordejuela.

CURSO 1949-50

BasterrecheaIchaso, José. «Mercados geográficos y ferias de Gui-púzcoa”. Directorr Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Benito Arranz, Juan. «Valles de Cerrato”. Director: Dr. D. AmandoMelón y Ruiz de Gordejuela.

Fontavella González, Vicente. «La Huerta de Gandía’>. Director: Dr.O. José Manuel CasasTorres.

PargaPondal,Salvador. «Comarcanatural de Bergantiños”.Director:Dr. D. Santiago Montero Díaz.

tortajada Pérez, José. «La Huerta de Murcia. Estudio geográfico”Director: Dr. D. Eloy Bullón Fernández.

CURSO 1950-51

Corchón García,Justo. «Estudiohistórico y geográfico del Campo deArañuelo>’. Director: Dr. O. Pío Zabala y Lera.

Gómaray Dallo, Jacinta. «Mercadosgeográficosy ferias de Logroño”.Director: Dr. O. JoséManuel CasasTorres.

Actividades académicas 349

López Gómez,Antonio. «Estudio de geografíahumana: Guadalajara”.Director: Dr. D. Eloy Bullón Fernández.

Sanz Ronquillo, Emilio. «Mercadosgeográficosy ferias de Guadala-jara”. Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

CURSO 1951-52

AbascalGarayoa,Angel. «Geografíaurbanade Pamplona.Contribuciónal estudiode sucuenca”.Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Miralbés Bedera,Mt Rosario. «Contribución al estudiogeocconómicode Soria”. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1952-53

Gil Crespo,Adela. «Vida pastoril en el macizo de Gredos.Estudio deGeografía humana’>. Director: Dr. D. Amando Melón y Ruiz deGordejuela.

Gómez Pérez, José. «El geógrafo D. Francisco Coello de Portugal yQuesada”.Director: Dr. D. Amando Melón y Ruiz de Gordejuela.

CURSO 1953-54

FerrerRegales,Manuel. «El Campode Cariñena’>.Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

GarcíaFernández,Jesús.«Estudiogeográfico de la Alcarria. El pobla-miento’>. Director: Dr. D. Amando Melón y Ruiz de Gordejuela.

Giménez Castillo, Margarita. «Estudio geográfico de la población deNavarra’>. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

PardoPérez,Mi Pilar. «Estudiogeográficode la población de Zarago-za”. Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Río Barja, FranciscoJavier. «La comarcanatural de Tierra Llana deCastro del Rey (Lugo)”. Director: Dr. D. Ramón Otero Pedrayo.

Rubio Recio, JoséManuel. «La Ribera del Orbigo’>. Director: Dr. D.Amando Melón y Ruiz de Gordejuela.

CURSO 1955-56

Bosque Maurel, Joaquín. «Geografíaurbana de Granada”. Director:Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Gordejuela Sanz,Laura. «Geografíaurbana de San Sebastián’>.Direc-tor: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

350 Actividades académicas

Vilá Valentí, Juan. «La comarcade Bages”. Director: Dr. D. JoséMa-nuel CasasTorres.

CURSO 195&57

Anderson,Geral Fraser. «Alonso de Ojeda”. Director: Dr. D. AmandoMelón y Ruiz de Gordejuela.

García Manrique, Eusebio.«Las comarcasde Boija y Tarazona”. Di-rector: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

GonzálezGonzález, Florencio Nazario. «Estudio urbano de la ciudadde Burgos”. Director: Dr. D. - Manue] de Terán Alvarez

Jimeno López, Esther. «Estudio de población en la provincia de So-ria”. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

CURSO 1958-59

Fernándezy Marco, Juan Ignacio. «La región del Canal Imperial deAragón”. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

GarcíaTerrel, Ana María. «La parroquia de San Gil: contribución alestudiode la sociologíareligiosa de Zaragoza”. Director: Dr. DonJoséManuel CasasTorres.

CURSO 1959-60

Cabo Alonso, Angel. «El paisajeagrario salmantino: su estadoactualy suevolución”. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

HiguerasArnal, Antonio. «El Alto Guadalquivir. Estudio Geográfico”.Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Mensua Fernández, Salvador. «La Navarra media oriental. Estudiogeográfico”. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1960-61

Navarro Ferrer, Ana María. «Geografíaurbana de Zaragoza’>. Direc-tor: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1962-63

Charavi, Seyo Mohamed. «Las característicasgeográficasnaturalesdelos Zagros (Oeste de Irán)”. Director: Dr. D. Manuel de TeránAlvarez.

Actividadesacadémicas 351

Haririan, Mahmoud. «Las característicasgeográficasnaturales de laprovincia de Fars (Irán)”. Director: Dr. D. Manuel de Terán Al-varez.

LópezGómez,Julia. «Los puertosde Castellón’>.Director: Dr, D. Aman-do Melón y Ruiz de Gordejuela.

SolansCastro, Manuela. ~<Geodemografia de la provincia de Teruel».Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1963-64

Compte y Freixanet, Alberto. «Geografíarural de la Plana del AltoAmpurdán”. Director-: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Quirós Linares,Francisco.«El Campode Calatrava.Estudiogeográficoregional”. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

RodríguezArzua, Joaquín.«Geografíahumanade Menorca’~.Director:Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

CURSO 1965-66

Antolin Monge, Francisco.«El Valle de Baztán”. Director: Dr. D. Ma-nuel de TeránAlvarez.

CURSO 1966-67

Bolós Capdevilla,M.~ del Tura. «La comarcade Olot. Estudio geográ-fico regional”. Director: Dr. D. JuanVilá Valentí.

CURSO 1967-68

NúñezNoguerol, Gregorio. «Estudiogeográfico de la Alpujarra Orien-tal o almeriense”. Director: Dr. D. Amando Melón y Ruiz de Gor-dejuela.

CURSO 1969-70

Alonso Baquer, Miguel. «Aportaciónmilitar a la Cartografíaespañolaen la Historia contemporánea”.Director: Dr. D. José Manuel Ca-sas Torres.


CURSO 1970-71

Gordillo Osuna, Manuel. «Geografíaurbana de Ceuta”. Director: Dr.D. Amando Melón y Ruiz de Gordejuela.

SanzGarcía,JoséMaría. «Geografíadel capital». Director: Dr. D. JoséManuel Casas Torres.

CURSO 1971-72

Alonso Fernández,Julián. «Estudio geoeconómicode la provincia deGuadalajara».Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

EstébanezAlvarez, JoséGonzalo.«Estudiogeoeconómicode la provin-cia de Cuenca’>.Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Puyol Antolin, Rafael. «Estudio geocconómicode la provincia de Al-mería».Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1972-73

Zulueta Artaloytia, José Antonio. «La Tierra de Cáceres.Estudio deGeografíaagraria”. Director: Dr. U. Manuel de Terán Alvarez.

CURSO 1973-74

Martín Lon, M.~ Asunción. «Estudio geocconómicode la provincia deTeruel».Director: Dr. U. JoséManuel CasasTorres.

ValenzuelaRubio,Manuel: «La Sierra de Guadarrama:estudiode geo-grafía humana”. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez

CURSO 1974-75

Ferreras Chasco,Casildo. «El sector septentrional de la mesetadelDuero en la provincia de León’>. Director: Dr. D. Manuel de TeránAlvarez.

Gallardo Díaz, Juan: «Regióncentral de Badajoz,perspectivaagrícola,ganaderay forestal. Estudio geográfico’>. Director: Dr. D. AntonioGuerraDelgado,

García Ballesteros,Aurora. «Geografíaurbana de Guadalajara’>.Di-rector: Dr. U. Manuel de Terán Alvarez.

GarcíaEscalona,Emilia. «Talaverade la Reina. Estudio de Geografíaurbana’>. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.


Gómez Mendoza, Josefina. «La Campiña del bajo Henares. Estudiode geografíaagraria>’. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

González Yanci, Mt Pilar. «Los accesosferroviarios de Madrid y suimpacto en la geografíaurbanade la ciudad». Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Martínez de Pison Stampa, Eduardo. «Geografíaurbana de Segovia”.Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

Muñoz Jiménez, Julio. «Los Montes de Toledo. Estudio de geografíafísica”. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

PanaderoMoya, Miguel. «La ciudad de Albacete,centro comarcal”. Di-rector: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Rubio Benito, M.« Teresa. «Estudio geoeconómicode la provincia deSoria”. Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Ruiz Palomeque,Eulalia. «Estudiodc la ordenacióny transformacio-nes urbanas del casco antiguo madrileño durante los siglos xixy xx”. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

CURSO 1975-76

Abellán García, Antonio. «La infraestructuraviana en Españay suinfluencia en las diferenciasde desarrolloregional”. Director: Doc-tor D. Manuel de Terán Alvarez.

AzcárateLuxan, Mt Victoria. «Contribuciónal estudiodel viñedo en elPirineoaragonésy navarroen la EdadMedia’>. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

BodegaFernández,M.4’ Isabel.«Estudiogeográfico de los mercadosdela Macrorregión Central’>. Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Carpio Martín, José. «La región y la comarca: aspectosgeneralesyaplicación al caso concreto de la provincia de Toledo’>. Director:Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

ChecaSánchez,Adelaida. «Estructura comercial de Madrid. Estudiogeográfico de grandesalmacenes”.Director: Dr. D. José ManuelCasasTorres.

ChicharroFernández,Elena. «El piedemontede Somosierra”.Director:D. JoséManuel CasasTorres.

Gutiérrez Ronco, Sicilia. «La función hotelera en Madrid: contribu-ción al estudio de su geografíaurbana>’. Director: Dr. D. JoséMa-nuel CasasTorres.

SabatéMartínez, Ana. «Impactodel crecimiento de Madrid en supro-vincia’>. Director: Dr. O. JoséManuel CasasTorres.

SánchezSánchez,José.«Análisis regional de los factores geográficos,físicos y socioeconómicosfavorablesy adversosal desarrollo eco-


nómico en la provincia de Albacete».Director: Dr. D. JoséManuelCasasTorres.

SanzDonaire, JuanJosé.«Estudiogeomorfológicodel corredor de Bé-jar”. Director: Dr. D. Luis Solé Sabaris.

Taltavulí Estrada,Bartolomé.«Evolución de la poblacióny las formasde poblamiento de Guipúzcoa».Director: Dr. D. Manuel de TeránAlvarez.

Torrego Serrano,Florencia. «El tráfico y el transporteen Madrid’>. Di-rector: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

VinuesaAngulo, Julio. «El desarrollourbano de Madrid: susrepercu-siones en los ámbitos metropolitano,provincial y regional”. Direc-tor: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

CURSO 1976-77

Gavarrón Casado,M.« Dolores. «Análisis de geografíaurbana de unbarrio de Madrid: Moratalaz”. Director: Dr. D. Manuel de TeránAlvarez.

López Trigal, Lorenzo. «La red urbanade León, lugarescentralesy zo-nas de influencia en el Noroeste de España’>.Director: Dr. D. Ma-nuel de Terán Alvarez.

Olivera Polí, Ana. «La enseñanzaen Madrid”. Director: Dr. D. Manuelde Terán Alvarez.

Ortega Cantero, Nicolás. «Estudio de las Vegas Bajas del Guadiana(Badajoz)’>. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

CURSO 1977-78

Arija Rivares, Emilio. «Modelos de división comarcal de Cataluña”.Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

CabalcetaZapata,Gilbert. «El cultivo de la cañade azúcar en CostaRica: análisis geográfico».Director: Dr. D. JoséEstébanezAlvarez.

Mas Hernández,Rafael. «Estudiogeográficodel sectorNE del Ensan-che de Madrid>’. Director: Dr. D. Manuel de ‘lEerán Alvarez.

RedondoGonzález,Angela. «Geografíaurbanade Plasencia”.Director:Dr. D. Manuel de TeránAlvarez.

CURSO 1978-79

Brandis García, Dolores. «La evolución histórica del paisaje residen-cial en Madrid’>. Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.


ConstanzoCerda,Víctor Raúl. «Aplicacionesde la percepciónremotaa estudios del medio ambiente y recursos naturales’>. Director:Dr. D. Rafael Puyol Antolin.

Díaz Alvarez, José Ramón. «Estudiodel potencial de los suelos agra-rios de la provincia de Almería». Director: Dr. D. José EstébanezAlvarez.

Moreno Jiménez,Antonio. «Crecimientoy estructurasuburbanaen elSuroestede Madrid: Carabanchel”.Director: Dr. D. Manuel de Te-rán Alvarez.

Rio Lafuente, Isabeldel. (<Industria y residenciaen Villaverde”. Direc-tor: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

Troitiño Vinuesa,Miguel Angel. «Cuenca:la crisis de unavieja ciudadcastellana”.Director: Dr. D. Manuel de Terán Alvarez.

CURSO 1979-80

Canto Fresno,Consuelodel. «La vertientemeridional de la Sierra deGredoscomo áreade recreo y segundaresidenciade la poblaciónmadrileña’>.Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Carrera Sánchez,M.’ del Carmen. «Estudio geográfico de Aranjuez ysu áreadc influencia”. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Córdoba Ordóñez,Juan Antonio. «El aeropuertode Madrid-Barajas.Estudio geográfico’>. Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Méndez Gutiérrez del Valle, Ricardo. «La industria de la región deMadrid”. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Rodríguez López, Josefa. «El puerto de Vigo. Estudio Geográfico’>.Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

Sassine,Hanna. «Provincia de Monte Líbano: estudio regionaly orde-nación de la zona alta desdeWadi-al-Jamajínhastael Norte”. Di-rector: Dr. D. José Manuel CasasTorres.

Zárate Martín, Antonio. «Vitoria: estudio geográfico de la ciudad es-pañolade mayorevolución entre1950y 1975>’. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1980-Sl

Navarro Madrid,Angel. «La comarcade Molina de Aragón: estudiogeo-gráfico”. Director: Dr. D. JoséManuel CasasTorres.

* Dado que bastael año 1967 las TesisDoctoralesdebíanser defendidasenla Universidad complutensede Madrid, la relación incluye todaslas realizadasen Españahastaesa fecha.

Memorias de Licenciaturaleídas en la Facultad de Geografíae Historia

desdeel curso 1976-77

CURSO 1976-77

Abia Perucha,María Soledad. «Energía nuclear en España.Centralnuclear de Almonacid”. Director: Dr. D. Manuel de Terán.

Basutil Diaz, Luisa María: «Una contribución al estudio urbano deMadrid”. Director: Dr. D. José Manuel CasasTorres

Castro Plaza,Elvira. «Concentraciónparcelaria: su contribución a lareorganizacióndel espacio en la provincia de Guadalajara>’.Di-rectora: Dra. Aurora García Ballesteros.

Delgado Romero de la Cruz, Laura. «Estudio agrario de un munici-pio asturiano: Villanueva de Oscos».Director: Dr. José EstébanezA ivarez.

Egea Fernández,Esteban.«La industria de conservasvegetalesen laprovincia de Badajoz>’. Directora: Dra. Aurora García Ballesteros.

FernándezRuiz, José.«La agricultura en un municipio de la TierraLlana de Avila’>. Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

Martín Hernández,Belén. «La ciudad Pegaso.Estudio geográfico».Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

Martínez Robles, María Luisa. «Estudiogeográfico de un municipio:Ajalvir”. Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

Navarro Gómez Menor, Elena. «La población en la sierra de Gua-darrama”. Directora: Dra. Aurora García Ballesteros.

Niño Migoel, Carmen. «Demografíay éxodo rural en la comarca deVillar de Domingo García,>. Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

Rebollo Ramos, Angeles. «La industria chacinera en Extremadura’>.Director: Dr. Manuel de Terán Alvarez.


RodríguezAntón, Carmen. «Evolución y transformacionesrecientesen un núcleo rural de intensa emigración».Director: Dr. José Es-tébanezAlvarez.

Rodríguez Espeso,Cristina. «La emigración española a Francia yesencialmentea la región de París>’. Director: Dr. Manuel de Te-rán Alvarez.

SuárezGarcía, María Luisa. «Monte Igueldo: estudiodemográfico deuna calle de Madrid’>. Director: Dr. JoséManuel CasasTorres.

CURSO 1977-78

Arribas Diez, Ana María. «El impacto de la agricultura intensiva enRoquetasde Mar”. Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

Azcárate Luxán, Blanca. «El paseo de los Pontones: estudio geográ-fico de una calle de Madrid’>. Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

Blanco García, Pilar. «Estudio geográfico del comercio en la ciudadde León>’. Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

Boente Castelis, Maria José. «Ensayo de la utilización de la informa-ción de los sensoresremotosen geografíalocal». Director: Dr. JoséManuel CasasTorres.

Cebriánde Miguel, JuanAntonio. «Aproximación a la geografíasocialdel suburbio madrileño: el cerro del Tío Pío’>. Director: Dr. Eduar-do Martínez de Pisón.

FernándezNistal, María del Carmen. «La vida rural en el municipiode La Bañeza”. Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

García Murga, Fernando. «Badajoz: estudio de geografía de pobla-ción en una provincia». Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

Gil Bernal, María Soledad.«La Casade Campo de Madrid”. Director:Dr. José Manuel CasasTorres.

Gutiérrez Puebla, Javier. «Introducción a la cartografíatemática ale-mana”. Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

Moral Cano, Milagros. «El cooperativismo agrario en la cooperativade Milagros (Burgos)”. Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

Moreno Sanz, Fernando.«El karst de Prádenade la Sierra’>. Direc-tor: Dr. José Manuel CasasTorres.

Rubio Sotés,Francisca.«El barrio de Moguer’>. Director: Dr. Manuelde Terán Alvarez.

Zamora Bernal, Rosario. <‘La función comercial en Murcia”. Director:Dr. José EstébanezAlvarez.


CURSO 1978-79

Barredo Risco, Eduardo. ‘<Información geográfica automatizada.ElMG del Instituto Geográfico Nacional>’. Director: Dr. José Ma-nuel CasasTorres.

García Codrón, Juan Carlos. «Estudio geomorfológico del contactoen el Sistema Central y la Alcarria entre Pálmacesde Jadraquey Monasterio(Guadalajara)».Director: Dr. Joaquín BosqueMaurel.

Guerra Zaballos, Antonio. «El sistema español de asentamientosse-gún el modelo rango-tamaño”. Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

JuárezGallego, Miguel. «La Ventilla-Mmenara: un barrio marginadodel noroestede Madrid’>. Directora: Dra. Aurora García Balles-teros.

Martínez Salcedo, Fernando. «Transformacionesurbanas en el nortede Madrid’>. Director: Dr. Nicolás Ortega Cantero.

Moral Cabeza, Milagrosa. «Del estero a la producción industrial depeces en la ribera gaditana’>. Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

Nicolás Martínez, Pedro.«Geomorfologíade la alta cabeceradel Cin-ca: el circo de Tucarroya.Pirineo de Huesca>’.Director: Dr. Eduar-do Martínez de Pisón.

Ojeda Martín, Rosario.«Estudio geográfico de la población residenteen la Ciudad Universitaria de Madrid’>. Director: Dr. José ManuelCasasTorres.

Parrilla García, PedroAntonio. «La evolución de una población (1900-1975)y el cascourbanodondeseasienta:Huete”. Director: Dr. JoséEstébanezAlvarez.

Peco Piedrabuena,Jerónimo.«Geografíade la enseñanzaen el barriode Arguelles”. Director: Dr. JoséMaría Sanz García.

Reina Lara, Francisco. «Una función económica de Madrid: el telé-grafo’>. Director: Dr. JoséMaría SanzGarcia.

RequésVelasco, Pedro. «La población de Segovia, l94O-1975~>. Direc-tora: Dra. Aurora García Ballesteros.

Torres Fernández,María Alcázar. «Bujarra, estudio geográfico”. Di-rector: Dr. José Manuel CasasTorres.

Urdiales Viedma,María Eugenia.«El habitat troglodita en la provinciade Granada’>.Director: Dr. Joaquín Bosque Maurel.

CURSO 1979-80

Barreales Tomé, María del Mar. «Los movimientos diarios de trabaja-dores: Colmenar Viejo’>. Director: Dr. Rafael Puyol Antolin.


Benito Guerreio, María del Carmen. «El comercio en dos distritosurbanosde Madrid: Carabanchely Salamanca».Director: Dr. JoséEstébanezAlvarez.

Cabellos Nocq, Nadine. «La evolución del pensamientogeográficoespañol a través de la Revista Estudios Geográficos”. Director:Dr. José EstébanezAlvarez.

Campoamor Fernández,Alfonsa. «Unidadesde paisaje natural en lavertientenorte del macizo de Ayllón”. Director: Dr. Joaquín Bos-que Maui-el.

Díaz Muñoz, María Angeles. «Evolución de usos del suelo en un áreamarginal: un sector de Somosierra’>. Directora: Dra. Ana SabatéMartínez.

FernándezCaballero,María Dolores. «Estudio geomorfológicode lasrafias de Somosierra(SistemaCentralespañol)”.Director: Dr. JuanJosé SanzDonaire.

García Alvarado, JoséMaría. «El accesosurestede Madrid: usosdelsuelo y tráfico». Director: Dr. José Manuel CasasTorres.

Gil Sánchez,Inmaculada.~<Ibiza,estudio geográfico de un barrio deMadrid”. Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

González Romo, Carmelo. «Diversidad climática de la provincia deAvila”. Director: Dr. Julián Alonso Fernández.

Martin Maroto, Celia. «La industria de Segovia>’. Directora: Dra. Au-rora García Ballesteros.

Martínez Martin, Carmen. «El regadíoen un municipio del valle delGuadalquivir». Director: Dr. Joaquín Bosque Maurel.

Navarro Madrid, Elena. «Los movimientos diarios de trabajadoresenel sector noroestede Madrid: Majadahonda”. Director: Dr. Ra-Fael Puyol Antolín.

Ortiz Duque, Ana Maria. «Transporte y organizacióndel espacioenla provincia de Ciudad Real”. Directora: Dra. Aurora García Ba-llesteros.

RodríguezMoya, Juana. «Estudio geográfico del paro en el distritode Carabanchel”.Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

SánchezViejo, Bernardino. «Transformacionesdemográficasy eco-nómicas en el pueblo de Fuencarrai’~. Director: Dr. Rafael Puyo]Antolín.

SantosPreciados,José Miguel. <‘Aluche: un ejemplo del crecimientodesordenadode Madrid”. Director: Dr. José EstébanezAlvarez.

Saúco Escudero,Agueda. «Problemasfundamentalesde catalogaciónen las cartotecasinternacionales”. Director: Dr. José Manuel Ca-sas Torres.

Resúmenesde las Tesis Doctorales

de la Sección de Geografíaleídas desdeel curso 1978-79

BRANDIS GARCÍA, Dolores: «La evolución del paisaje residencial enMadrid”. Director: D. Manuel de Terán. Leída 8 mayo 1979.

El espaciourbano presentagran complejidad al ser la ciudad laproyección de la sociedaden un espaciodeterminado,plasmándoselaestratificación de dicha sociedaden una seriede paisajesresidencia-les, diferenciadospor sus característicasformalesy sociales.

Al ser el espacioresidencialel principal componentede la ocupa-ción de suelo en el procesode desarrollourbano, es necesarioanalizarel crecimiento de la ciudad, tanto de la forma en que ha tenido lugarcomo de las causasy agentesque lo hanpropiciado, siendo por lo tan-to metodológicamenteimprescindibleel análisis histórico en el estudiode los paisajesresidenciales.Esto conducea considerarel espaciore-

sidencial como resultantede la actuación de los distintos elementosque lo han ido formando, suponiendosu estudio el análisis de sucontenido intrínseco (morfología urbana y componente social), asícomo el de aquellosotros elementosque son responsablesde su crea-ción y que se derivan de un determinadosistemapolítico, económicoe ideológico imperanteen cadamomento de creaciónde nuevosespa-cios residenciales.

Para la división temporal del análisis histórico sehan elegido unaseriede hitos en la evolución de la ciudad, que respondena etapasdesingular naturaleza,identificables en el procesode crecimiento de laciudad y en la forma de ocupación del espacio: el establecimientodela corte-en la villa, el derribo de la cerca en la segundamitad del xix


y la consiguienteexpansiónmás allá del casco, y el periodo que co-mienza a partir de 1940.

Tras haber analizado los paisajesresultantesde cada una de lasetapasdel procesode crecimiento de la ciudad, se pasaa dar una vi-sión sincrónica del espacioresidencial en 1970, definiendo para ellouna seriede tipos que comprendendesdelos desarrolladosen el rígidomolde de la ciudad antiguahastaaquellosque ocupan,con progresivarapidez, los espaciosabiertos de la periferia. La situación en 1970 semuestraespecialmenteinteresante,al acelerarsea partir de estafechael procesorenovador iniciado años antes.

En el intento de sintetizar la diversidad de paisajesresidenciales,seha determinado23 tipos, analizandoen cadauno de ellossu procesode formación,consolidacióny actualsituación,plano parcelario,alzadode los edificios, característicasde las viviendas y de la población re-sidente.Todos estoselementosse presentanplasmadosen unas fichastipo para cadapaisaje residencial.

En el Casco,que mantiene todavía hoy característicasheredadas,se puedendistinguir: el barrio histórico que se correspondecon elnúcleo de más antiguaocupación;los barrios ha¡os, al sur y de tonospopulares; los barrios altos, al norte y rápido procesode renovación,y el sector de renovación novecentista,en el límite con el ensancheseptentrional. El Ensanchepresentauna notable variación en susprincipales parámetros,diferenciándoseel antiguo arrabal de Cham-herí, -de- característicassimilaresal casco;el ensancheburgués de de-limitación en torno ala Castellanay calles próximas; el ensanchepo-pular del sur, condicionadopor su localizaciónmeridional; el ensanchecon predominio de construcionesde los años 20 y 30, destinadoalas capaspopulares,el ensanchede los años40 y 50, ocupadoprinci-palmentepor la clase media, y finalmente tas nuevasconstruccionesde lujo, localizadaspreferentementeal norte, en función de la centra-lidad que el área estáadquiriendo. El antiguo Extrarradio presentagran complejidad mostrando espacios donde predomina la antiguaedificación en manzanacerradaasí como la edificación abierta ocupan-do amplias superficies.El comienzo temprano de los asentamientosen la periferia, así como el fuerte ritmo de ocupaciónprincipalmentea partir de la guerra,ha dado lugar a que aparezcanuna amplia gamade paisajesresidenciales: la edificación antigua en manzanacerrada,inmediataal extrarradio; la edificación marginal de postguerra, de ge-neralizada autoconstrucción; las promociones oficiales de viviendapara la capa baja de la población, entre las que cabe distinguir: lospoblados, las UVAS y las barriadas; seguidamentelos barrios de pro-Lección oficial, dirigidos a una población de tonos medios; la edifica-ción abierta de lujo, principalmenteal norte, y finalmente la edifica-ción de lujo céntrica, caracterizadapor su localización en un sector


en que las actividadescomercialesy de gestión administrativa y finan-ciera están implantándosecon gran rapidez. Ocupandoespaciostantoen el Ensanchecomo en el extrarradio y la periferia, apareceun pai-saje residencialcaracterizadopor la vivienda unifamiliar, pudiéndosedistinguir dos modalidades: las colonias de casas económicasy lasurbanizacionesde ciudad-jardín. Finalmente se pasaa analizar el es-pacio residencialde los antiguos municipios anexionadosa la capital,que todavíapresentaparte de susantiguasconstrucciones,aunqueelprocesode renovaciónlas estéhaciendo desaparecercon granrapidez.

CANTO FRESNO,Consuelodel: La vertiente meridional de la Sierra deGredos como un área de recreo y residenciasecundaria de la po-blación madrileña. Director: D. José M. CasasTorres. Leída el 20de junio de 1980.

La función turístico-residencialen el alto valle del Tiétar y Tierrade Cebrerosguardaunaestrecharelacióncon el procesode crecimien-to urbanode Madrid. Ahora bien, aunquese ha partido de estehechopara investigar el fenómenode la R. 5. otros factores,y no de origenurbano precisamente,han tenido también importancia.

Los factores que han intervenido no lo han hecho aisladamente.Tres seríanlos de mayor peso: valor de situación, medio natural yaccesibilidad; esteúltimo condicionandotodos los demás.Así, la par-ticular morfología de la Sierra de Gredos,el valor visual de sus mag-nificas masas forestales o la benignidad de su clima, no hubiesenposibilitado un desarrollode la función turístico-residencialde no serpor la proximidad de Madrid, no sólo en distancia real en kilómetrossino en tiempo invertido en el recorrido.

Se podrían citar también factores históricos como el pasadoim-portante de la zonaque quedareflejado tanto en la arquitecturacultacomo popular; o factores sociales que ponen de manifiesto una pre-dilección por los modelosurbanos; o factoresmás puntualesque sonresponsablesde gran númerode R. 5. y de sus característicasmás pe-culiares. En este aspectocabe señalarla existencia de una iniciativaprivada, de origen local e individual que en la mayoríade los casoshadesarrolladosu actividad constructoraapoyándoseen pequeñaspro-piedadespróximas a los núcleos (dotadasya de infraestructura), asícomo de las remesasde dinero llegadasde la emigración.Estoshechoshan condicionadoel tipo de R. 5. que surge en el valle del Tiétar yTierra de Cebreros: de escasacalidad, tanto técnica como estética,

364 Actividadesacadém¿cas

así como una tendenciaacusadaal bloque de apartamentosmás quea la vivienda unifamiliar.

La interacciónde los factoresexpuestosha influido en el desarrollode la función turístico-residencialgenerandoal tiempo una serie detransformacionesque poco a poco configuran un paisajenuevo que seva perfilando allí donde la intensidad del fenómenoes mayor (en elsectormás próximo) y que surge de una nuevaorgantzacíondcl espa-cio, sobre todo de nuevasactividadesproductivas.

Si bien es verdadque las transformacionesespacialesson palpables(cambio de la morfología externa de los núcleos por ejemplo), pode-mos afirmar según los resultadosobtenidos que han sido las trans-formaciones económicasgeneradasde la mano de los cambios en eluso del suelo las de mayorenvergadura.

El trasvasede población activa agraria al subsectorde la cons-trucción —el más dinámico en el valle del Tiétar y Tierra de Cebrerosen la décadade 1967-77—hacesuponerque ha sido la R. 8. una (le lasvariables fundamentalespara explicar el despegneeconómicoen estazona, en donde el sector agrario en la mayoría de los casos no esrentable e incluso raya en lo marginal.

Ahora bien, las especialescaracterísticasdel procesoanalizado(unfenómenocoyuntural sujeto a modas,que se generamerced a unosexcedentesde dinero, a nivel de economíasfamiliares) llevan a pre-guntarsesobre la proyección y consistenciadel mismo. Para la zonaestudiada,el impulso dinamizador de la construcción se mantienealo largo de la décadade los años setenta,hasta 1977, a partir de estafecha se produce la primera flexión del crecimiento inmobiliario y lossíntomasde reducciónde actividad comienzana mostrarse.

Las consecuenciasmás inmediatasseránel paro, y de Ja mano dcéstela necesidadde reorganizarel sectorproductivo agrario del valledel Tiétary Tierra de Cebreros.

CARRERA SÁNcí-wz, Mi del Carmen: Estudio geográfico de Ara¡-xjuez ysu área de influencia. Director: D. JoséManuel CasasTorres. Leí-da el 10 de marzo de 1980.

El presentetrabajo, que constituye mi Tesis Doctoral, tiene comoobjetivo fundamentalel estudiode una ciudad: Aranjuez. Esta ciudadpresentaunas característicasmuy peculiaresfruto de su trayectoriahistórica y del especialcarácterque le confiere el hecho de ser RealSitio, lo cual hace interesantey atractivo su análisis. Este intenta

Activida4es ac-caI¿u¡ica.~ 363

resaltar L qu vXi-anjucz ha sindicado en ci pasadoy, especialmente,1¾ciii i pi ~ ti en 1 a actualidadcii el con~u n.to de la region dc Ma-cluid. L lic «iii, sicníprc existente e’t -e las formas de ~‘ida y lasfi; nebíu 1 1 u riñe]ce tic ¡toblaejón y 5 &t rnaíco natural, se hace es-pecialínenteinseparableen el. casode Araujuez,unido tradicionalmente

vcín d ~o su maoc lico en;plazamcuto ci las proximidadesdea cont 1> vi íc ti cl lm os ti jo y Jarama- Pi’’ esta razón, el estudio

LOflU(i/t ‘OF) 1111 liii is dc- iliccijí, fíSICO. destribietido los p~-incipalcsanro ec ni-inri 01 IT es iú la zona, sí-í el luía, Lid -ografia, suc Os y XC-

ucine-ii itt l’n vii oe-scí te cl n-;arco natural del territorio objeto deriuicsú-e íí ib ~o pasámíso uno de los mu adesfundamentalesdcla Te<~- - ‘-1 isí tul e d l~ población que dividiníes en dos partes. Ena puniera sc analii¿t Li cx lí:c?ón Q ~‘í itt - e ~ c súHití 1 Qn se-tiendo ligar sc 1 ccli la s,tviaci,I;: de 1 p bt~,< ñu ~i~ ini]. Li -,guicntecap t lo estádid c:xdo al estudiodc la u ti Ial ni e riíctuí a urbanas

linces de las direcíecos segííAasen ej inneno c ~paeíal, desden>orncrtto de su ericen cerne ver’1ícr-x - riad a nedíadosdcl sí—

rio Y Viii en que surge @otii.~ Hin, de , s u nc -it — mplos de ciudadhanr&>c a pl:, nificada en fui nelón del r~1~nu hasta la nc tui 1 cIad eti qnc-ras nr: l-r’o períodode ~st=ncami~ jito estác--<pcrimcrítai;cla‘iii crecí-tilentí d u re oou¡síderacíon.La ulíínÑ ini-le dcl traba~n lic nc poi•

finauiíI d ~ h iii mufiesto los :;p’cto más relevantesdc la eco-nanita 1 ibí , u e rl do en Queda a Míscon con respiclo a Mwcl nAjar it al al -. r—’’í” to provincial a tY ras zonas próNinias dondc

xflo. 1 ci ea de infic inna

íis s cl ~- ?t1¿yÁtik;1r.vtsg0el hecho fciiidrímental

ciliO Se deducees ha. seeuidc:- Aí ueí.E vi los pr rncrc>s treinta años dc ‘nc stre ogíe cxpcrimentá en su po -bia<~ón u ti crecimiento absoluto de ‘ ~75 personas,lo cInc suponesolamenteun incrementedc nr; 20 por lOO en respectoa la población

1900. Tras un erceimicuito mas muido ti los primeros años de laLo ~,da c

1e h,s -10, nuevarnene lía inc o; iii ti tonando de ferrita pausada

iti~d do dcsfasacio con respecto a otros nilcícos madrileños másQQIYLI OS cl 1 epital , cju~. desde- 1950 Lar: creedo a un vil me xe:tig iie-St). A»

1 1’ A a 1960 Aran j reí ocupabaci primcc puestodc lapmoxuncia1 1 1

por s peo -te í cHi abs;u nla, pasatino er 1 975-a ocupar el novo-no tugar.it a con ‘IL -mcii con ;-s te, el creciníieutú de la entolad tani h jón se líaiii, u. si ando de Li ma muLí~ lentú manteniéndoseeí perimet vn u ruano-ca lo-, ;rtísmos liníi’ rs dc mediados(leí siglo xx hasta los años 50 dcnuestro siclo, iníc! áu ipx cal mcc s la consírucción de nuevosbarrios,210 Liii (st COtí LI fl ti azvide tetui, luL tu mdrquice <}ii e contrastaIncrteuu CH -

e con la cuadrieit la que c< IP stul a~-eel núcleo antiguo. En su eveluciónecenornica la ti din; IOflP vi ion s habidasen A vanjuez en las liii iran;décadastampocohan sil] lo pi etacularesque en otros municipios


de la provincia. Durante mucho tiempo ha sido uno de los núcleosmas importantesde la misma,con unafunción de cabecerade comarcay desempeñandounaintensaactividad agraria,con un elevadonúmerode población activa dedicado a este sector. Pero también Aranjuez,en los años50 erauno de los municipios madrileñosconmayor númerode industriasy de trabajadoresindustrialesen cifras absolutas.En laactualidad la población dedicadaa la agricultura ha decrecidoosten-siblementeproduciéndoseun abandonoo retrocesode los cultivos másespecializados(fresa, fresón, espárrago)y dedicándosemayor exten-sión a otros que exigen menos cuidados.Así, Aranjuez ha pasadoaocupar a la mayor parte de su población activa en los servicios y enla industria, pero ante una serie de hechos como su relativo aleja-miento de la capital, su condición de Sitio Real y conjunto histórico-artístico, la posesiónde gran cantidad de terreno por parte del Patri-monio Nacional y la falta de una planificación e infraestructuraadecuada,ha ido quedandorelegado en el proceso de industrializa-ción de la región de Madrid, ocupandoen el momento presenteunamodestaposición.

Por último, en el trabajo se analizanotras actividadescomo el co-mercio y el turismo, aspectoéste fundamental,y al que deberíapres-társele una mayor atención,como fuente de ingresosde la poblaciónriberena.

El estudio se completacon los consiguientesgráficos y tablas es-tadísticas,así como un álbum anexocon material cartográfico y fo-tográfico.

CóRDOBA Y ORDóÑEZ, Juan: El aeropuerto de Madrid-Barajas: Estudiogeográfico. Director: D. JoséManuel CasasTorres. Leída el 26 dejunio 1980.

Los objetivos principales de este trabajo son: i) la identificaciónde las funcionesque desempeñaun gran aeropuertodentro de su sis-terna de transporte,y u) el conocimiento de las implicacionesgeográ-ficas que estasfunciones puedentener sobre el sistema urbano. Ensu desarrollo se planteansucesivashipótesis de investigaciónque in-tentan demostrarsepor medio del análisis de tres variables principa-les: tráfico, red de transporteregular e integraciónurbana del acro-puerto-

Los resultadosse exponenen cinco capítulos,con conclusionespar-cíales sobre las hipótesis planteadasy un conjunto de conclusiones


finales. En el primero de estoscapítulos,a modode introducción y enrelación con las característicasobservadaspara el conjunto español,se consideran para el periodo 1940-1979 la dinámica del tráfico deMadrid-Barajas, su estructura según los diversos componentesy lasvariaciones de rango dentro de la jerarquía aeroportuarianacional.El capítulo segundose centrasobre las actividadesde ámbito interior,análisis que se inserta en otro más amplio que considera las caracte-rísticas infraestructuralesdel transporteaéreo españoly el procesode desarrollo de la red interior nacional de transporteaéreoregular;para la fijación de supuestosy valoración del modelo obtenido se ana-lizan asimismopartede estos aspectosen el resto de EuropaOcciden-tal. El capítulo tercero se inicia con unas consideracionesgeneralessobreel transporteaéreoen el mundo, para centrarsuatenciónen lasactividades internacionalesde Madrid-Barajas, cuya causalidades elprincipal objeto de interés. El cuarto capitulo estudia las característi-casrecientesdel tráfico de mercancías.De esteanálisis se desprendenlas funciones del aeropuertocomo elemento infraestructural, comoservicio urbano especializadoen el desenclaveextrarregionaly comocentro nodal en una red de transporte,siendo esta función de lugarcentral una de las más originales y dinámicasde Madrid-Barajas.Elquinto capitulo, por último, considera las relaciones del aeropuertocon la ciudad; éstaspermiten identificarle como un centroeconómicode notablemagnitud,potenciadordeuna diversificación de actividadesurbanas,conio elementoregulador del desarrollode la ciudad y comopotencialordenadorde los usosdel suelo; en definitiva, como elementoinfraestructuranteen el sistemaurbanoy por extensión,en eí regional.

El texto se completa con introduccionesmetodológicasde detallea cadauno de los capítulos y con una selecciónde material bibliográ-fico, estadístico,gráfico y cartográfico. Los capítulos 2.0 y 3•n cuentanademáscon apéndicespropios, cadauno de ellos con seccionesdocu-mentales y cartográficas.

DiAz ALVAREZ, José Ramón: «Estudio del potencial de los suelosagra-nos en la provincia de Almería’>. Director: Dr. D. José EstébanezAlvarez.

El estudio pretendeestableceruna metodología de valoración delos espaciosagrariosapoyadaen dos núcleos de componentesde eva-luación: une$ de ellos directo y más objetivo, que es el representadopor las variables físicas investigadas;el otro es indirecto y resultantedel auténticopotencial del suelo, quevienerepresentadopor las varia-


bies huníanasanalizadas.Eslablecidala valoración sehaceposible una

Jerarquizacióny rtna tipificación que en susaspectosespacialesterrni-na en una comarcalizacionde la provincia.

La Tesis define tres grandesapauadoso capítulos que, siguiendouna secuencialógica en un procesode estudio total, comprende:

1. Una parte inetodológica en la que se muestranlas basesquesustentanlas hipótesis dc trabajo de las tesis presentadas,las ¡tientesde información y su problemática,el procesoseauido para la cuanti-ficación de la información, la determinaciónde las variables a consi-derar y la arquitecturaquc sirve como pauf a pata la c& ‘1151 rucción delmodelo de valoracióny de tipificacion.

2. Una po-te descriptiva sobrelas variables físicas y humanasqueComponenlas unidadesdc iii fuíniacbu íásica- En el la se experi 1 nemtanfórmulas para procedera la obje ti yac ó;i y evalu¿tet~On dc las e~aupo-nenteshaciendo especial hincapié en aspectostan influyentes en lapotencialidadagraria como el elinía, la erosión, las redeshidrológicaso las unidadesedáficasdel espacioprovincial. Sobre todas estascoín-ponentesnaturaleses precisosituar las fórmulas de uflhlzacíende losespacios,centrados sobre la organización rural del poblarniento, elarraigo y movilidad del níisnío y el análisis de sus tendencias.

3. La tercera parte es de’ aplicación, que comprendetanto el pro-cesadode la información, lo que incluye la reduccióny síntesisde lasvariables redundantesmediantesu factorización,como la elaboraciónmatemáticaque permite la cuantificación de los potenciales,o la or-denación y la clasificación en tipologías y su consecuenteparticiónespacial.Por último, la tesis concluye con unas recomendacionesso-bre lo que podría representar,en función de su potencial, una adecua-da ordenacióndel espacioagrario almeriense,analizandola eficacia yla racionalización en los actualesusos del suelo y presentandoalter-nativas, presumibiemente,más eficaces.

Complementaesta tesis un anexo informativo que incluye las va-riables investigadasy sus niveles de presencia en cada uno de losmunicipios de la provincia de Almería, ya queel municipio ha sido launidad de superficie espacialelegida como soporte físico de la infor-maciónanalizada.Formaparte de esteanexo,el diagramade flujos dela información en su estructuración informática, ya que, debido alvolumen de datos a gestionary a la dificultad de realizaciónmanualde ciertos cálculos,ha sido necesariala utilización del ordenador.

La filosofía básicade la Tesis partede la idea de que el potencialagrícola d0 un suelo tiene dos familias de aspectosde valoraciónque son:

Actividadesacadéinicas 369

— Los aspectosque influyen directamenteen la riqueza agrícola.Los aspectosresultantes,o inducidos, del potencial agrícola in-

trínsecode un suelo y quehan motivado unosniveles de economíaru-ral más o menos elevados,que poseenuna traducciónen suscompo-nentes habitacionales(hábitat rural), sociales, de dotación de infra-estructuras,económicos,etc.

La sumade los dos tipos de aspectosdará una idea aproximadadelpotencial de un suelo.

Cada unidad espacial (en este caso el municipio) definirá su po-tencial por una coníbinación lineal de los niveles de presenciade lasvariables de cada una de las familias de aspectosde valoración, deforma tal que la unidad espacial UE1 vendrá definida en su poten-cial por:

UE, aiXi, -$ azXjt + - - - + a,iXnc + l3¾~+ r32Y2 + - - - + ~niYnt,

en ía que X e Y son las variables que definen cada unade las familiasde aspectosvaloí-ados y a y ~ son los coeficientesde presenciade Javariable valoradaen cadaunidad espacial.Como el número de varia-bles consideradases demasiadoelevado(en total 55 variables),y entreellas suele haber redundanciasinformativas, se ha procedido urevía-mentea una síntesisy reducciónfactorial que en total, con unos ni-velesde represeiiiatividaddel 78,4por 100 para las 33 variablesfísicasy dc un 85,3 por 100 para las 22 variables humanas,sólo precisa tra-bajar con 9 y con 8 factores ~ que se denominancomosíndromese indicadores de áreasy de formas de organización. Conello, puestoque se conocenlos niveles de presenciade cada variableen cadamunicipio (lo que define a los a y ~)y se valora cadavariablepor su saturaciónsobre el respectivofactor, es posibleobtenerel va-br de UE,, lo que representarásu potencial.

Obtenida la valoración, la ordenación,clasificación-tipificación yregionalización-comercialización,sonprocesosque no revistenningunadificultad. -

MÉNDEZ GLITIÉRREZ DEL VALLE, Ricardo: La industria de Madrid.Director: Dr. D. José Manuel Casas Torres. Leída el 3 de juliode 1980.

La mayoría de los estudiosexistentesen nuestro país que hacenreferencia a espaciosindustriales han tendido, hasta el presente,a


insertarlosdentro de un mareoterritorial más amplio —regional o ur-bano—, sin destacarpor ello suficientementelas leyes que rigen suorganización interna, ni su importante papel como agentesorganiza-dores del territorio sobreel que se asientan.

En nuestro caso, el objetivo inicial se centró, precisamente,enanalizar de modo especificouna de las áreasindustriales de mayoresdimensionesy más rápido crecimiento en las últimas décadas:la co-rrespondientea la aglomeraciónurbana de Madrid. Partiendo de estabase,se pretendió establecerde manerasucesiva:

— La importanciaalcanzadaen la actualidadpor la industria ma-drileña en el contexto españoly las característicasque la per-sonalizan.

— Las etapasy condicionamientosdel procesoindustrializador dela capital, intentandoresaltar lo que de común y específicopue-da tener respectoa otras áreasde nuestroterritorio.

— Las transformacionesespacialesinherentesal propio procesode crecimiento y sus efectos sobre el conjunto de la aglome-ración.

Para ello se ha utilizado una metodología de baseeminentemente-deductiva, intentando llevar a cabo una interpretación de la realidadanalizadamediantela comprobaciónempírica de hipótesisbasadasenalgunosde los modelosexistentesal respecto(sobre difusión espacialdel crecimiento,relación con niveles y tipos de especialización,pola-rización espacial, etc.). Dada la dispersión y deficienciasobservadasen las fuentes estadísticasque hacen referenciaal hecho industrial,ha sido necesarioconfrontar varias de ellas, desdelas publicacionesoficiales de distintos organismospúblicos, a los listados de empresasdel Servicio de MutualidadesLaboralesy del antiguo Servicio Sindicalde Estadística,junto con una encuestadirecta enviada a todos losestablecimientoscon un mínimo de 50 trabajadoresradicadosen laprovincia de Madrid.

Con estos supuestosiniciales, la obra se estructura en dos grandesapartados:

1. En el primero («La industria de Madrid en el panoramaindus-trial español»),que comprendetres capítulos,se partede la necesidadde interpretar lo ocurrido en Madrid dentro del proceso de indus-trialización y crecientesdesequilibrios territoriales que ha conocidola economíaespañolaen el último cuarto de siglo, estableciéndoseeneste sentido la distribución actual de la industria sobre el territorio,la especializacióny diversificación de las provincias y la estructuraespacialresultante(sistemade núcleosindustriales a escalanacional,


junto con subsistemasregionales muy desigualmentedesarrolladoseintegrados).

2. En el segundo(«Localización y estructura de la industria deMadrid’>), que incluye los cuatro restantes,la atención se centra yaen la provincia madrileña, intentandoprecisarsucesivamentelas eta-pas del proceso industrializador de la capital desde la llegada delferrocarril y su relación con la evolución de la economíanacional(capitulo 4.”), los factoresque de un modo dinámico han posibilitadoel desarrollo fabril madrileño, con especial referencia a las econo-mías externas de aglomeracióny a los procesosde crecimiento acu-mulativo (capítulo 52), la estructuraactual (especialización,tamaño,productividad, etc.) de la industria madrileña y su relación con elcrecimiento (capítulo 6.0), y, especialmente,los cambios registradosen el modelo de distribución espacialde las fábricas en el interiorde la aglomeraciónparalelamentea las distintas etapasde crecimien-to, junto con su estructura actual y las tendencias observadasdecara a un futuro inmediato (capítulo 72).

La obra se cierra con unas conclusionesgeneralesen las que sehace una valoración de los resultadosempíricos obtenidos en rela-ción con las hipótesis planteadas,y con la bibliografía y fuentescita-das en el texto, así como cuatro apéndicesestadísticos.

MORENO JIMÉNEZ, Antonio: Crecimientoy estructura suburbanaen elsuroeste de Madrid: Carabanchel. Director: D. Manuel de Terán.Lectura: 21 de mayo de 1979.

Para la comprensióngeográfica de un sector urbano se requiereintegrar una doble perspectiva: la estáticay la dinámica, de formaque quedeexplícito por un lado el procesode gestación,eí crecimientode la ciudad, y por otro el resultado final a que se llega, esto es, laestructura urbana.Estos principios son los que rigen la concepciónde la tesisy permiten organizarlaen dos partescoherentes.

Con una perspectivaya más concretala tesispersigueser una pro-fundización en ambos aspectos:en primer lugar, y respectoal análi-sis del crecimiento porque pretendeseguir el procesode transforma-ción sufrido por dos municipios situadosen la inmediataperiferia deMadrid (CarabanchelAlto y CarabanchelBajo) a partir de la dinámicaemanadade la capital; en estesentido el acentose pone en mostraresa evolución como resultante de accionesy agentesprocedentesdeMadrid y del podersocial y político-administrativo que la ciudad os-


tenta,permitiéndoleorganizarel territorio circundantebien de hecho,bien de derecho.Y en segundolugar porque incorpoma, sobretodo enla segundaparte, métodos de análisis estadísticosy multivariados(a. factorial, de clasificación y cartografía automática) especialmenteaptos para la evaluaciónde relacionesentre los distintos elementosque confotínan la estructuraurbana y su presentacióngráfica.

Como quedadicho, en la priniera parte se analiza el impacto pro-vocado por Madrid a lo largo de un dilatado período que se remontaa fines-del siglo XXIII; tras estableceruna periodizacióncoherenteconlas etapasde la evolución se siguen liíiealmente una seriede aspectostales como el agrario, el industíial, transporte, población, expansiónfísica, planificación, ele. Se persigueast Ci mostrarel procesode trans-formación total de aquellos términos que, partiendo de un estadioplenamenterural, terniinaron absorbidos y convertidos en una parteintegradaen la aglomeraciónniadrileña, tras haber pasadopor diver-sos estadios intermedios conio el dc franja rural-urbana.

En la segundaparte, dedicadaal estudio de la estructura internaactual, se pretende mostrar que los elementoscotístituyentesde esetejido urbano,su forma de orranizaciónasí como su comparaciónconla totalidad de la aglomeraciónconfigurarí un tipo de paisajediferen-ciado que cabríacalificar de periférico. Metodológicamentese desarro-lía el estudioa manerade fases: en la urirnera se contemplananahiti-caniente dix-’ersasfacetas(población, ijidustria, comercio,serviciosco-meiciales y estructura física incluyendo niorfolocía y usos de suelo)tanto a nivel interno como en el de toda la agionieración,es decirdeterminandoel esquemaespacialqueconfornían y caracterizandoeseespacio en ci contexto metropolitano. En la segunda,los elementosantes mencionadosse ponen en relación para intentar definir el es-quemasintético resultantey enunciar las conclusionessubsiguientes.

NAVARRO MADRID, Angel: La comarca de Molina dé /D-agón: estudiogeográfico. Director: D. José Manuel CasasTorres. Leída el 1 denoviembrede 1980.

Durante los últimos años que precedena la presentaciónde estaTesis Doctoral, se ha apreciadouna considerablereducción,e inclusocasi desaparición,del número de trabajos integradosen lo que pode-mos considerarGeografía Regional, a nivel de nuestraUniversidad,y muy probablementede toda España.

Sin embargo,no hacemucho que la mayor partede las Tesis Doc-torales correspondíana estudiosregionales o comarcales.Cabe, por

Actividadesaceclé,n,cc.- 373

tanto, preguntarsesí esta línea de investigacion que analiza las uní-dales más pequinas y homogéneasdel espacíoteírestre, las célulasdel ceerpe’ geog, nf u o lía quc.d-¿ido desfasadau s inc ada.

En n fi opun í ti la dc oua personaque ha vean‘ado una Tesis bajoeste pía u teamien[o í e” tonal, esto íío es así, ~a que la actual tendenciahacia tina especializacióncadt vez mayor, tanto en los estudios deGeorrafía.como en los ti-analos presentados,no excluye en absolutolareal¿zacíoii,e incluso putíucíacior de estudiosde Geografíaregional,cuya temáticarío está cii ~tbsctlu¡o neo ada.

Por otra parte, la propía situación actual españolademanda taltipo de estudios,con el gratc petugro de que,corno siempre,la inves-tigación unIversitaria, genalalle~ en estecaso,vaya muy por detrás,eincluso sc desentienda,de las necesidadesy posiiíilidades que marcacadaépoca.

Es mi intención, en estos largos prolegómenos,resaltar el hechode que ésta no debe ser a filtinia de las Tesis de GeografíaRegional,sino una muestrade que su temáticaestá vigente, que es actual e in-teresante,como cualquier otra de las que se desarrollan en la Geo-grafía, y desearíaque, siendo una Tesis con una metodología tradicio-nal, sir-va de plirto dc apoyo para el relanzarnientoy modernizaciónde técnicas,aplicadasa tesisque tengancorno sujeto de su estudioelmísnio objeto de la Geografía: el espacioterrestre,en este caso con-cretadoen la comarca.

Por lo demás,sin entrar en una metodología,ya conocida,y desdeluego imposible de desarrollar en unas líneas, cabe resaltar que lacomarcaque estudiamos,Molina de Aragón, presentaunos acusadosrasgosde originalidad que le confieren, tanto su situación, como suspropios caracteresfísicos, humanos e históricos, de tal modo que si,por una parte forma parte de la RegiónCentro, con la que compartemúltiples caracteres,éstos son tan extremados que contribuyen aanalizar el extremoa que sepuedellegar y el efecto multiplicador decadauno de ellos.

Río LAFUENTE, M Isabeldel: Industria y residenciaen Villaverde. Gé-nesisde un paisajeurbano en la periferia de Madrid. Director: DonJoséManuel CasasTorres.Leída el 7 de mayo de 1979.

Se trata de un estudioplanteadodesdeuna doble perspectiva:porun lado, analizar la relación e interacciónexistenteentre los fenóme-nos de industrialización y urbanizacióny, por otro, observarla expre-


sión geográfica de esta dualidad en un momento muy importante delcrecimientode Madrid y en un contextoespacialtan significativo comoes la periferia de la capital.

Villaverde aparecehoy como un sectorperiférico de la aglomera-ción madrileñaen el que estadoble funcionalidadestábien definida ydondela presenciade fábricasy barrios obrerosda lugar a un paisajeurbano complejo y contradictorio. Sin duda, son las factorías locali-zadasen él las que,por su importancianumérica, su capacidadfabrily su potenciaacumulada,dan carácteral barrio y lo hacen uno delos más industrializados de la ciudad, concretamenteel que concen-tra la mayor industria pesadapor unidad de superficie.En íntima re-lación y cercaníacon dichas instalaciones,las unidades residenciales,que incluyen un completo muestrario de las formas constructivasar-bitradas por la Administración para subsanarel déficit de viviendasdurante los añoscincuentay sesenta,soportanel ambientehostil de-rivado de esta vecindad,acrecentadopor la capacidadcontaminantede la industria pesada.Así pues,Villaverde resulta un espaciointere-sante tanto para el análisis del procesode urbanización-industrializa-ción como para la interpretación del crecimiento de Madrid en losúltimos cuarentaaños,el cual a su vez aparececomo un ejemplo muyelocuentede una etapa fundamentalen el desarrollourbano español.

El enfoque teórico y metodológicose dirige prioritariamente a de-tectar los factoresque han influido en la configuración espacialde lospaisajesresidencialese industrialesy las circunstanciasen las que suacción se ha llevado a cabo, haciendo una constantey necesariarefe-rencia al conjunto de la ciudad y, más concretamentea su sectorpe-riférico. Paraello, tras un primer capitulo en quese trata de la crisisde la actividad rural y la incorporación del antiguo municipio al deMadrid, el trabajo se divide en tres partes. Dos de ellas, las más ex-tensas,se dedican a analizar, explicar e interpretar la estructura delos espaciosindustrialesy residencialesde Villaverde; el restantepre-tende poner de manifiesto el papel real del largo y complejo procesode planificación oficial en la distribución actual de las dos funciones.

En la casi totalidad de los planteamientosurbanísticosreferentesa Madrid desdeprincipios del siglo actual aparecede forma explícitala consideraciónde Villaverde como futura área industrial, dada laaccesibilidad que habíaalcanzadodesdela instalación del ferrocarril.En el primer Plan Generalde la ciudad (1946)ya se concibe como nú-cleo funcional mixto: junto a las instalacionesfabriles ha de estable-cerseuna poblaciónobrera a suservicio. Sin embargo,tanto éstecomolos restantesplanes no dirigieron plenamentela distribución de losdos usos del suelo; dicha distribución ha respondidomás bien a inte-resesocasionalesde diversa índole, contrapuestosen muchasocasio-nes con el contenido de la planificación urbanísticaoficial.


Los paisajes industriales que hoy dan carácter a Villaverde sonresultado de un proceso relativamentereciente. Comenzóen 1940 ylas instalacionescontinuaron con ritmo creciente hasta 1970, año enque se inicia una clara disminución en el número de nuevosasenta-mientos. Se trata de una concentraciónfabril en una periferia urbanadonde se combinan un «aglomerado de fábricas>’, que responde aun momento inicial de ocupación relativamente espontánea,y una«parcelación industrial’>, que se organiza de acuerdo con una infra-estructuraplanificada.Los principalesrasgosde la industria en Villa-verde son su máxima importancia dentro de la ciudad tanto desdeelpunto de vista del número de establecimientosy el empleo generadocomo desdeel de la potenciainstalada,su marcadaespecializaciónendeterminadasmanufacturasdel sector metalúrgico, la relativa inco-nexión de las superficiesdedicadasa esteusoy la localización de éstaspredominantementejunto al ferrocarril, las carreterasy la Autopistade Andalucía.

Junto con este fuerte componenteindustrial existen núcleos resi-dencialesque son restos,en procesode remodelación,del poblamientorural de Villaverde, ensanchesplanificados del antiguo núcleo princi-pal, pobladosconcebidoscomo unidadesautónomas,intentos de uni-dades vecinales —barriadas semirrurales frustradas en el intento—y grupos de viviendas para una industria determinada.En casi todosellos se dan deficientesformas constructivas,una clara infradotacióny subequipamiento,a todo lo cual se unen los problemasde contactodada la proximidad de las instalacionesindustriales.

TROITIÑO VINuEsA, Miguel Angel: «Cuenca:la crisis de una vieja ciu-dad castellana”. Director: D. Manuel de Terán Alvarez. Leída el13 de junio de 1979.

Cuencanacea la historia urbana,en los ya lejanos tiempos de laEspañamusulmana,como bastión defensivopara controlar las rutasestratégicasque enlazabantanto la Manchacon el valle del Ebro comoel valle del Alto Tajo con el reino de Valencia. La ciudad surgepues,

- en estrecharelación con el medio físico, pero, si bien la naturalezaproporcionó el emplazamiento,nuestra investigación se ha centradoen tratar de explicar la labor de unosgrupos socialesque fueron mo-delandoun paisajeurbanoen función de susinteresesy de las necesi-dades de las diferentescoyunturashistóricas.

El estudio de un paisaje con muchos siglos de historia y dondeésta es,en buenamedida,la razón de ser de la ciudad, implica cierta


servidumbre metodolócie1 1 ítecesidad dc í c~uri ir ~íl iisi históric¶o paía entenderla ciudad cOftO 1,l,,Nnía,ton espacial e. un pi Oceso

~ poder explicar las cnt Ictel titilaS ib[M tas dc tui y tt <.t tunl.Nuestra inx’esfl”acióíí conticvz u~ o pi. oo,~titu ) e ,íítdi u It --sim -

It

níru¡ urbatíaconqucns~ ci las dj-,tint 1 st s d~ tít mg-a flioccSO conuna Pieecupztcoií por la pl-í-s~ tciOí. cSlic al dc os hcclitis íloe quela instoria ha oiv¡dado tI) cl It it cí,c,,,, 14 a’ “u o itt>’; ¡ticdiante el :tn isis “cO~i, 1 ‘,t cateo eolito Oí’citti,tnti tío t tinbíaí~íe, así como pu 01 nad, 1 e t 1; 11t tel prctcc~oi- cxpiieaciuIi cc su

.t tic tuí a y mo 1 olo&ía acta~ 1 s p - ti! uncliza en la í. onfí ¡st 1 ionde un ¡notIcIe explí’ att in que avine te’ inri cndcí ate~<>i 1 is ciud idesiiislóíieas dc cosula ~-‘ a --‘ - s ccii ,nícne “íaiíl. .-, s.J ~

~i uzasLI scgiíi~do ti íct u o tu cuí -,tclcl tiltO fiTi*>i tlai jO it SOlO por’tut

en i idie í ¡a pinicípil Vv’ 1 pol; tu real tos itt itis Visto obliradosa u ti tetad cii ci ttc~itij,O pat a x¡~iicar ¡itt pats=t~e actual,sino tambiénpoí tj oc, lio\ , el «easc-o aii ti ¡st o» le (~uci ida 1 di th 1 ¿Id ti inc it uti ¡ocio ¿lelas <tincmoíics que le dic í tu x tel en el pasait y atítítía hacia una ruinanioí 1 olo”íca estnuctnral \ s ci tl que SolO podí í detenerseiiicd unteun tpo toso programa d í , X ~ tI i-zacióíi ti ticuona1 Tal it; it ali~aci óninipí cScttidibiti latino paia c,inseiivar un 1 eal cul mural tonto tutía

que Cuetica íí tantenga iii na’ ta su ííc rconaimciad ni lía] >1-~ a it> podí cirealizarse ad~cnae1viic 1 1 Síu Lii t0tí0dltíIic~,to tít Ii,,c, d~ ‘~tt i.~

1 -tora c~e la ciudad cii aí1O< líos ti 011k ¡líO (11k ~i ¡viti t ~tL>dcl ci t,cíii 1viva. De este~nouo, ti >optal pnc cl y ucie liii ocl¡tt e-ti crí c-~’t’, upede la practica e., tiatílsilca cti~c tui la 1Ji~ctlti dc; at,~í>t<< cspieíaíque lees prol - -“ y to, 5 ci tc lien va en inulto de proleslon- les ~S nec-ialnieti e arqni i os ligc;ii(- os Oc ca¡,ílis ‘o síempte ci al u ~,dosciiestecampo tun cusnúu icuigan en sus manos el poder de decidir.

lctiiciioo presenieIi, cdi aC íeríst~casdci píteesourbanocastellanoy la d iiaínica espacial£e Cta tica, hemos estruciurado nuesltate MIScii ti e’ LitioS: tu) la ciudad cst .mennai,que abarcadesde os orígenesde C¡ie rica lías- la p Vine i ríos dcl siglo xix, durante esta fase ;íctesint t ni-\‘cstlgatieii e cenitra cii cl si”ío XVIII, at~iique íariíbién tratainos deexplie ci significado cspaualde etapasanteriores.moviétídonos enuna ciudad clasistade dominio clerical dondc los grupospitrasítariosse lían impuesto a los de carácterproductivo 1’) la ciudad de transi-ciórí, que sí tiatuos cutre principios dei si lo xix y la guerra civil, fasedui-atííe i-i cual la estructura estanietitalxa s¡cndodesmantelada,apa-recen nuevos medios dc transporte,el plano tupieza a reorvartííarseniorfol ógica y es rueturalítíente, cambjan los i t e aiíismos dc íírodue-eion de suelo y ci terríto rio que Caena admínist a empieza a qnedarníaiginadoen los nuevos esquemasde organización.capitalista y Cuen-ca es un nucleo burocrático donde la artesaníadesaparecey la indus-

Ac¡¡viti:; tías aeadé¡nwas 377

tria no llega; c) la ciudad actual fra~ruadaen la dictadura franquista,viene condicionadafuertementepor eí triunfo definitivo de los intere-ses especulativos del capital que convierte el t<hacer ciudad» en eliiegocio dc unos cuantos,quienes carecende escrúpíílos para ~xcumularuna plusvalía generad-acolcetíxamentey nadales importa destruir laciudad del pasadoo el medio rialu cal circundante.

Fu cada uno de los cielos dilcíenciadosliemos tratadode detectarquiénes controhban. la cuidad mc diarite el andlisis del suelo y la es-tí-uc’iura de la propLedad,cuáleseran los motoresde su economía asícorno cuántos eran, en qué rr¿tbajaban,dónde y cómo Nivíarí los dis-tintos gítípos de la sociedadconquense;de igual niodo, y dado nues-tro propósito de demostrarcómo unos hechos sociales, econornicoso religiosos tienen una plasmación espacial, hemos intentado ver elgrado de relación existente cutre los diversos factoíes, pues la es-tructura y morfología urbanasson un fiel reflejo de las tensionesquelos diferentes grupos socialessostieneííen un suelo con vistas a sucontrol.

Para terrni~íar diremos qí e hemos ti atado, por un lado, de dartestu¡r¡oníocelniprometido dc utí proasodiii anteel cual la mayorparlede la sociedadha estadomarginadax poí otro, evidericuir los sit±u¡cti—Uts aspectos: 1.-~, la ciudad ha sido x es lo que la voluntad de unoscuantos, ííobles, eclesiásticoso cix tít s lix querido que sea; 9 loestructuración del plano, desdela fase preindustrial, respondea nraorganización clasista dc la ciudad; 3:, las consecuencrusneaaliras dela ciudad del capital son las mismas,a diferentesescalas,en las arcasmetropolitanas que en las pequenasciudadeshistóricas; 4:, los pro--bíemas actuales de la ciudad difícilmente riodrarí tener solocitmn enun modelo de economíadonde »e satralice la propiedad privada delsuelo.

Ziwví-ís MARTIN, Antonio: «Vitoria: estudio geográfico de la ciudadespañola de mayor evoluciónentre 1950 y 1975». Director: D. JoséManuel CasasTorres. Leída el 3 dc julio de 1980.

Hemos pretendido en nuestro estudio de geografía urbana sobreVitoria mostrar unaimagenglobal y unitaria de h ciudad en la actua-lidad, mediante la utilización sistemáticade la representacióncario-gráfica y el empleode técnicascuantitativasy tradicionales,todo ellocontrastado con el conocimiento directo y profundo de la realidadespacialobjeto de nuestroestudio.A la vezhemos intentado explicar


el crecimiento y desarrollo de la ciudad en el tiempo, desdesu fun-dación en 1181 por Sancho el Sabio hastanuestrosdías.

El interéspor la ciudad ha venido determinadofundamentalmentepor dos hechos: su expansiónurbanaplanificada a lo largo de la his-toria, lo que le da cierta originalidad en el panoramade lo que ha sidoel desarrollo urbano de otras ciudadesespañolas,y un crecimientodemográficoque proporcionalmente,entre 1950 y 1975, ha sido el máselevado de todas las capitalesde provincia.

Precisamenteestegranaumentode población,resultadosobre todode la corriente inmigratoria motivada por la intensaindustrializaciónde la ciudad duranteestosaños,ha sido el responsablede su rápidaexpansióndesde1950 y de las profundastransformacionesque ha ex-perimentadola ciudad recientemente,tanto en su población como ensu morfología. El nacimiento de nuevasáreasresidenciales,la apari-ción de grandeszonas industriales en torno al casco urbano, delimi-tado por la ronda de circunvalación, y las característicasde sushabi-tantes en la actualidad, hacen que Vitoria sea hoy una ciudad biendistinta de la pequeñay tradicional capital de provincia que todavíaera a finales de la décadade los cuarenta.

A través de siete capítulos, más una introducción y la conclusiónfinal, analizamosen nuestro trabajo la influencia del medio físico enel paisajeurbano; las etapasde crecimiento por las que ha pasadola ciudad, desdesu fundacióncomo ciudad-fortalezahastala creaciónde las recienteszonas industriales y del Area de Actuación Urbanís-tica Urgente de Lacua; los sectoresde actividad de la ciudad, conespecial atención a la función industrial y a la función servicios; laevolución de la población y la composición demográficade las dife-rentes áreas urbanas,considerandoincluso el comportamientopolí-tico de sus habitantesmediantela valoración de los resultadosde dis-tintas elecciones;la morfología y estructuraurbana; la circulación ytransportesdentro de la ciudad, y, por último, el abastecimientoy susproblemas-.-- -

Documents

ACTIVIDADES ACADEMICAS - CORETesis Doctorales de Geografía defendidas en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Madrid desde el curso Complutense 1934-35(*) CURSO