Aderarea Republicii Moldova la spaiul C

Aderarea Republicii Moldova la spaiul C.S.I. din perspectiva geopoliticii regiunii MriiNegreCoordonatori tiinifici:

Prof. Univ. Dr. Ilie Bdescu

Lector Univ. Dr. Adela erban

Absolvent:

Nicolae brigan

Bucureti

Iunie 2011

MulumiriPrezenta lucrare reprezint rezultatul unui efort depus timp de 3 ani de studiu, timp n care am acumulat o experien n analiza datelor i realitilor sociologice.

Dat fiind faptul c pe parcursul vieii suntem influenai de contextul social n care ne aflm, implicit de persoanele pe care le avem n jur, in s le mulumesc celor care m-au ajutat, direct sau indirect, la realizarea acestei lucrri.

A vrea s le mulumesc n primul rnd prinilor mei pentru c mi-au dat via i m-au ajutat s reuesc.

mi exprim profunda recunotin fa de disponibilitatea prietenilor mei de a m ncuraja n momentele grele.

De asemenea, a vrea s-i mulumesc domnului Roman Kozlovski, care mi-a pus la dispoziie o serie de hri, fr de care cercetarea mea nu ar fi avut instrumentele de baz pentru o analiz geopolitic. Sunt recunosctor profesionistului personal al Bibliotecii Centrale Universitare pentru c m-au ajutat oferindu-mi lucrrile necesare.

Le mulumesc profesorilor mei Lucian Dumitrescu i Dan Dungaciu pentru cultivarea spiritului tiinific de analiz.

i mulumesc domnului profesor Ilie Bdescu, coordonatorul lucrrii de licen, din ale crui cursuri am desprins capacitatea de a m bucura de noi nelesuri privind domeniul geopoliticii, acestea devenind astfel adevrate exerciii de fascinaie.

i nu n ultimul rnd, mi exprim profunda gratitudine fa de doamna lector universitar Adela erban, coordonatoarea lucrrii mele de licen, care mi-a inspirat idei noi i al crei efort susinut m-a ajutat s duc la bun sfrit aceast lucrare.

Cuprins RezumatIntroducereI. Precizri conceptuale i cadru teoretic1.1. Introducere

1.2. Puteri oceanice i puteri continentale

1.3. TeoriaRimland-ului (teoria zonelor de rm)

1.4. Conceptul de poart de trecere (gateway)i statele-tampon

1.5. Strategia Anaconda

1.6. Geopoliticapan-ideilor. Eurasianismul i Panturcismul

1.7. Frontiere linie i frontiere fii

II. Precizri metodologice2.1. Tipul cercetrii

2.2. Precizri legate de metodele i tehnicile utilizate

2.3. Limite ale metodelor folosite n obinerea datelor analizate

III. Analize i interpretri3.1. Geopolitica regiunii Mrii Negre n etapa post-sovietic

3.1.1. Marea Neagr Marea Caspic Marea Mediteran: teoria axa mrilor

3.1.2. (Re)activarea axelor regionale importante. Context geopolitic

3.1.3.Telurocraiavs.Talasocraia: fragmentarea geopolitic a pan-ideilor

3.2. C.S.I. interfaa U.R.S.S. sau noul instrument geopolitic al Rusiei

3.2.1. Vectorii de expansiune ai Rusiei. Direcia Sud-Vest

3.2.2. Noul proiect pentru (ne)linitea tuturor

3.2.3. Triunghiul geostrategic fatal: o aplicare la nivel regional a strategiei Anaconda

3.2.4. Impasul geopolitic al Republicii Moldova

IV. Concluzii4.1. Concluziile lucrrii

4.2. Contribuii proprii

4.3. Reflecii personale privind experiena de elaborare i redactare a lucrrii

4.4. Recomandri pentru cercetrile viitoare

Lista bibliograficSite-uri consultateAnexeRezumatPrin prezenta lucrare mi propun s prezint i s analizez contextul aderrii Republicii Moldova la spaiul C.S.I din perspectiva intereselor (geo)politice ale Rusiei n regiunea extins a Mrii Negre. Folosind teoriile geopolitice att ale autorilor clasici, ct i moderni, am enunat ipoteza conform creia rolul geopolitic al Republicii Moldova poate fi evideniat prin prisma triadei geostrategice: Novorussia Crimeea Transnistria, aplicat la nivel regional de Rusia cu scopul de a bara Ucraina de litoralul pontic. Aplicarea strategiei clasice Anaconda iese n eviden prin distribuia bazelor militare ruse de-a lungul litoralului pontic.

Manifestarea pan-ideilor actorilor geopolitici regionali corespunde n mare msur modelului explicativ clasic al confruntrilor dintretelurocraiiitalasocraii. Astfel nct afirmarea acestei confruntri pe axa mrilor: Marea Caspic Marea Neagr Marea Mediteran, capt valene internaionale.

La nivelul regional, rolul geopolitic al blocului politico-militar al C.S.I. se nscrie perfect n aceast schem ca mecanism de exercitare a presiunilor geopolitice.

IntroducerePrin intermediul acestei lucrri mi propun s aduc n discuie un aspect deseori ntlnit n cercetrile de specialitate privind miza aderrii Republicii Moldova n cadrul proiectului geopolitic Comunitatea Statelor Independente (C.S.I.). Nimic nu survine ntmpltor spunea Leibniz. Parafraznd, vom afirma i noi: Nimic din ceea ce nseamn astzi C.S.I. nu a survenit ntmpltor. Totui, intrarea Republica Moldova sub umbrela tutelar a spaiului C.S.I., n urma presiunilor exercitate de Rusia, are un specific aparte fa de celelalte republici sovietice care au semnat acordul de aderare de la Alma Ata din 21 decembrie 1991. n acel moment, statele ex-sovietice se poziioneaz pe o nou orbit fa de Rusia. Istoricul Adrian Cioroianu meniona cu referire la acest aspect urmtoarele: Eln, naintea lui Putin, a fost cel care nu a precupeit cu nimic pentru aducerea fostelor republici sovietice sub umbrela Comunitii Statelor Independente (C.S.I.), formul elegant (dar uneori destul de contondent pentru rebeli vezi cazul Georgiei sau al Republicii Moldova) de recuperare a rolului de ghid politic i economic de ctre Rusia n spaiul fostei U.R.S.S. (Cioroianu, 2009, 157)

innd cont de aceast remarc am considerat c un studiu la nivel geopolitic al zonei sud-vestice a fostului bloc sovietic, respectiv regiunea extins a Mrii Negre, ar putea contribui la o mai bun nelegere a particularitilor pe care le poart aderarea Republicii Moldova la o structur geoeconomic precum este C.S.I.

n acest context, regiunea Mrii Negre a constituit de-a lungul timpului o zon de tranzit a comerului european i euro-asiatic, un creuzet de interferen a sferelor de influen regional. Dei s-au fcut multe cercetri i studii de caz n legtur cu acest areal geopolitic, deseori s-a omis influena pe care o joac blocul C.S.I. asupra actorilor statali din regiune.

De asemenea, am considerat c remarca sociologului Dan Dungaciu, conform creia Marea Neagr esteun spaiu de frontier euro-atlantic. Toate evenimentele (geo)politice semnificative evoluii sau stagnri derulate n jurul Mrii Negre poart, mai mult sau mai puin, amprenta unor evoluii geopolitice globale. Mai concret, ele sunt determinate denaintarea frontierei euro-atlantice spre Asia Central, de indecizia instituiilor occidentale de a fixa grania suficient de amplu nct s includ popoare i state care vor s fie parte a acestui spaiu. R. Moldova este unul dintre ele (Dan Dungaciu, 2005, 273) trebuie neleas ca o provocare la adresa cercettorilor care doresc s abordeze aceast problematic. Cu att mai mult cu ct n ultimul timp Republica Moldova se afl pe agenda Uniunii Europene fiind inclus n Parteneriatul Estic, ceea ce justific pe deplin elaborarea unui cadru deanaliz geopoliticcare s permit nelegerea evoluiilor din zon.

Integrarea Republicii Moldova n blocul statelor ex-sovietice mi-a atras atenia datorit pailor ezitani pe care i-a ntreprins n aceast direcie: o ratificare imediat a acordului n 1991, Convenia privind constituirea Comunitii Statelor Independente nu este aprobat de Parlament n 1993, i legalizarea deplin a Republicii Moldova ca membru C.S.I. n 1994, fr a avea statut de stat participant la cooperarea militar. Pe lng aceasta, fiind originar din spaiul ex-sovietic i asistnd la efectele influenei Federaiei Ruse asupra vieii sociale, politice i economice din Republica Moldova, am fost interesat de analiza intereselor Rusiei n regiune. Studiul cauzelor i consecinelor naintrii blocului ex-sovietic n spaiul riveran Mrii Negre mi-ar permite s neleg de ce Republica Moldova a devenit o miz att de important n geostrategia Kremlinului, mai ales atunci cnd este vorba despre spaiul ex-U.R.S.S. M refer aici la declaraia fostului preedinte, actualul prim-ministru rus, Vladimir Putin, care considera prbuirea blocului sovietic drept cea mai mare catastrof geopolitic a secolului XX, ceea ce ne-ar ndrepti s considerm c Rusia nc este prizoniera unei legitimiti postimperiale, aa cum reiese din analiza lui Aleksandr Dughin (1997)apudIlie Bdescu (2004, 195). Iar pentru a nu avea o viziune unilateral, mi se pare esenial o abordare a subiectului prin prisma geopoliticienilor rui, care nu au ezitat s studieze acest spaiu

Totui, nu trebuie s neglijm nici rolul preponderent pe care l joac Ucraina n spaiul riveran Mrii Negre, iat de ce cercettorul Zbigniew Brzezinski (1997/2000, 59) a afirmat c Rusia fr Ucraina nu mai este un imperiu. Prezena Rusiei n zon este vital att pentru ea nsi, ct i pentru autoproclamata Republic Moldoveneasc Nistrean (R.M.N.). Decriptarea geopolitic a acestuicap de podne va ajuta s nelegem axele principale prin care este inut n ah att Ucraina ct i Republica Moldova. Una dintre aceste axe este Transnistria un punct geostrategic foarte important pentru Rusia n contextul unei eventuale prbuiri a Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de est. Anumite evenimente social-politice desfurate n spaiul pontic n perioada 1989-1990 reflect o configuraie geopolitic aparte, obligndu-ne totodat s apelm la analiza comparat pentru a nelege mai bine evoluia zonei n viitorul apropiat.

Consider c, dei regiunea Mrii Negre se bucur de un interes mare din partea cercettorilor n domeniul geopoliticii, nu s-a elaborat nc o strategie pe termen lung care s aduc n discuie contextul geostrategic al Republicii Moldova castat-tamponntre cele dou blocuri politico-militare NATO i Aliana Militar din C.S.I.; i sper c aceast lucrare s prezinte reperele unui astfel de demers.

I.Precizri conceptuale i cadru teoretic 1.1. IntroducereAvnd n vedere faptul c demersul propriu-zis al geopoliticii se axeaz asupra importanei teritoriului care determin comportamentul statelor, din aceast perspectiv definirea clar a conceptelor este esenial. irul de noiuni utilizate pe parcursul lucrrii ne vor ajuta s evideniem natura, intensitatea, caracteristicile i proprietile fenomenelor geopolitice prin prisma att a teoriilor clasice, ct i contemporane.

1.2. Puteri oceanice i puteri continentaleDualismul fundamental ntre cele dou tipuri de puteri a antrenat n dezbatere att coala de geopolitic anglo-american, ct i cea german. Chiar i atunci cnd autorii germani sau americani abordeaz acest dualism, interpretrile i soluiile sunt diferite. Printre acetia amintim de Alfred T. Mahan, Sir Halford J. Mackinder, Nicholas Spykman, Saul Cohen, Karl Haushofer i geopoliticianul rus Aleksandr G. Dughin.

n articolul The Geographical Pivot of History (Pivotul geografic al istoriei), publicat n Geographical Journal (1904), Sir Halford J. Mackinder (1861-1947) i expune teoria conform creia ntreaga istorie universal a fost influenat de spaiul euroasiatic, astfel nct dominarea acestui spaiu reprezint ncercarea de dominare a lumii (Dobrescu, 2008, 48).

Pornind de la principiul determinismului geografic, Mackinder propune un model de analiz geopolitic prin prisma relaiei dintre geografia globului i istoria mondial. n viziunea autorului englez, n centrul ariei euroasiatice se afl inima lumii (Heartland) unde au existat i continu s existe condiii pentru mobilitate militar i economic a unei puteri de anvergur, i totui, cu un caracter limitat (Mackinder, 1904,apud Thuathail, Dalby i Routledge, 1998, 30). Rusia, spune autorul, a luat locul imperiului mongol i deineHeartland-ul, astfel nct aceasta ocup un loc geopolitic particular, devenind n esen o putere continental (land-powersautelurocraie) (Figura 1). Referindu-se la acest spaiu, Aleksandr Dughin (1997/2011, 23) sublinia faptul c acesta este exprimat prin sedentarism, conservatorism, norme juridice severe, crora li se supun mari comuniti de oameni gini, triburi, popoare, state, imperii. Arialul axial este nconjurat de un al doilea cerc concentric centura intern sau de margine (inner or marginal crescent), acelRimland(termenul dat mai trziu de Nicholas Spykman) (Bdescu, 2004, 16), reprezentat de un cerc de state unde au nflorit marile civilizaii fluviale i maritime din Europa, Orientul Mijlociu, India i China. Cel de al treilea cerc concentric este centura insular sau exterioar (outer or insular crescent) i sunt regiuni exterioare ariei continentale cum ar fi Marea Britanie, Africa subsaharian, Australia, America de Nord. Acest cerc se afl n posesia puterilor maritime (sea-powersautalasocraie) caracterizate printr-o mobilitate mai mare dect puterile continentale datorit accesului la Oceanul Planetar (Figura 13). Primul geopolitician care i-a focalizat atenia asupra influenei puterii maritime a fost Alfred T. Mahan (1840-1914) propunnd SUA s-i construiasc o puternic flot naval pentru a deine supremaia mrilor, i implicit a lumii. Este uor s spunem ntr-o form general c folosirea i controlul mrii sunt i au fost dintotdeauna un factor important n istoria omenirii (Mahan, 1987,apudDobrescu, 2008, 46). Talasocraia reprezint acel tip de civilizaie, ne spune Dughin (1997/2011, 23), foarte dinamic, predispus spre o dezvoltare tehnic; unde nomadismul (navigaia maritim), comerul, spiritul antreprenorial, individualismul devin prioriti ceea ce reprezint opusul total fa de puterea continental.

Totui, Mackinder (apud Thuathail, Dalby i Routledge, 1998, 30) specifica n articolul su c: Dezvoltarea mobilitii, bazat pe ci ferate, reprezint doar o problem de timp , ceea ce constituie o provocare la adresa puterilor maritime, iar nclinarea balanei puterii n favoarea statului-pivot (pivot state), rezult din expansiunea sa spre zonele marginale ale continentului euroasiatic, valorificnd resursele mari ale zonei, astfel nct acesta se va transforma ntr-un nou imperiu mondial. Aceasta se va ntmpla dac Germania se va alia cu Rusia (Ibidem).

1.3. TeoriaRimland-ului (teoria zonelor de rm)Asupra acestui aspect ne vorbesc autorii americani Nicholas Spykman i Halford Mackinder. Acesta din urm public n 1919 o nou lucrare Democratic Ideals and Reality (Idealurile democratice i realitatea) unde menine teza fundamental a dihotomiei puterilor continentale i maritime, introducnd n acelai timp cteva modificri: Insula Lumii cuprinde de data aceasta Europa, Asia i Africa; zona-pivot devineHeartland(Inima Lumii), care cuprinde i Europa de Est datorit inexistenei unei bariere naturale ntreHeartlandi Europa Occidental. n cazul n care ara care ocupHeartland-ul (Rusia) devine o putere, atunci Marea Neagr i Marea Baltic devin mri nchise ajungnd sub controlul deplin al puterii continentale, aa cum Marea Mediteran a fost transformat de ctre romani ntr-omare nostrum panidee maritim a unei mari puteri (Dobrescu, 2008, 53). Cu aceast ocazie Mackinder formuleaz o lege fundamental prin care confer Europei de Est un rol-cheie n controlulHeartland-ului: Acela care ine sub control Europa de Est domin asupraheartlandului, domin asupra Insulei Mondiale, acela care domin asupra Insulei Mondiale, domin asupra lumii (Bdescu, 2004, 18).

Teoria rmurilor (Rimland theory) a fost lansat de Nicholas Spykman , profesor de relaii internaionale la Universitatea Yale. Cele dou lucrri ale sale: Americas Strategy in World Politics (1942) i The Geography of the Peace (1944) sunt axate, aa cum precizeaz i Oleg Serebrian (2006, 262), asupra comportamentului exterior al statelor. Demersul lui Spykman ncearc o mbuntire a teoriei lui Halford Mackinder prin infirmarea conceptului de dualism continental-maritim ca element primordial al geopoliticii. El susinea c n rzboaiele din secolele al XIX-lea i al XX-lea telurocraiile i talasocraiile s-au aliat pentru a face fa altor puteri (Ibidem).

Analiza autorului american pornete de la faptul c dinamica evenimentelor are un alt epicentru geopolitic:Rimland-ul (rm), ceea ce la Mackinder erainner crescent(inelul interior); talasocraiile, localizate dup autorul englez nouter crescent(inelul exterior), la autorul american sunt localizate n zonaoff-shore(teritorii maritime). Autostrada maritim circumferenial un alt concept introdus de Spykman reprezint lunga reea de mri care leag diferite regiuni de coast ale continentului Eurasiei sub forma unei centuri maritime (Dobrescu, 2008, 67).

Iat de ce, n viziunea sa, controlul Inimii Lumii (Heartland) se poate realiza doar prin controlul rmurilor (Rimland), iar cine stpneterimland-ul stpnete Eurasia; cine stpnete Eurasia controleaz destinele lumii ntregi (Spykman, 1944,apudDobrescu, 2008, 67).

1.4. Conceptul de poart de trecere (gateway)i statele-tamponConceptul de poart de trecere (gateway) dintre cele dou mari spaii geografice a fost introdus de geopoliticianul american Saul Cohen. Aceast arie prezint cteva caracteristici: sunt zone distincte din punct de vedere cultural i istoric; din punct de vedere economic sunt mai dezvoltate dect zonele din jur; statele situate n asemenea zone sunt, ca ntindere i populaie, mici sau cel mult medii; din punct de vedere geografic, asemenea poziii leag dou ci comerciale importante, cel mai adesea maritime (Dobrescu, 2008, 68). Conform autorului cea mai important poart de trecere se afl localizat n istmul care leag Marea Baltic de Marea Adriatic (Europa Central i de Est) rile aflate ntre spaiul maritim i cel continental. Sub acelai aspect, referindu-se la funcia Europei de Est, Mackinder considera aceast zon o poart de legtur ntre marile puteri aleHeartland-ului: Rusia i Germania. Acela care stpnete zona Europei de Est va deine i o poziie dominant la nivelulHeartland-ului. Iar pentru a preveni izbucnirea unor noi rzboaie, autorul american pledeaz pentru un echilibru de putere ntre statele lumii (balance of power), astfel nct s garanteze prevenirea apariiei unui hegemon care ar sfida ordinea mondial (Dobrescu, 2008, 55). Este aceeai fucie pe care o ndeplinete un stat-tampon termen enunat pentru prima dat de Rudolf Kjellen reprezentnd poziia rilor mici ca intermediari din punct de vedere geopolitic ntre marile puteri, ceea ce presupune aplicarea uneipolitici tampon. Aceast form geopolitic de stat presupune un tip deosebit de Reich (ar, statul-naiune) ce joac n lumea politic un rol foarte important ce a devenit obinuit i specific n caracteristicile timpului de azi (Kjellen, 1917apudBdescuet al.1995, 54).

1.5. Strategia AnacondaAceast strategie maritim a fost elaborat de generalul american Alfred T. Mahan n momentul oportun pentru SUA, ceea ce l-a determinat pe preedintele Roosvelt s aplice unele dintre ideile geopoliticianului. Principiul anacondei a fost aplicat pentru prima dat de generalul McKlellan n rzboiul civil (1861-1865) din America de Nord. Acest principiu se refer la blocarea dumanului dinspre mare i linia de rm, astfel acesta neavnd acces la Oceanul Planetar, iar drept rezultat are loc epuizarea strategic a adversarului. n concepia strategului american, Fora Maritim (sea-power) determin adevrata putere a statului, iar n cazul confruntrii, acest privilegiu nu trebuie s revin adversarului. Nicholas Spykman n lucrarea sa The Geography of the Peace (1944) (Geografia pcii) enun aceast tactic de ncercuire i strangulare a inamicului printr-un cerc dealianece ar permite controlul asupra zonei de coast, care ncercuiete zona-pivot, pentru a neutraliza fora acesteia (Serebrian, 2006, 15). Aceast strategie a fost aplicat de mai multe ori n diferite contexte istorice: n Primul Rzboi Mondial, ne spune Dughin (1997/2011, 47), Antanta a susinut micarea alb la periferiile Eurasiei mpotriva bolevicilor. Cel de al Doilea Rzboi Mondial ndreapt aceast strategie mpotriva Europei Centrale, rilor Asiei i Japoniei. Aceast strategie devine i mai clar n timpul Rzboiului Rece (Figura 14), cnd n contextul cursei dintre SUA i URSS este instituit politica de ngrdire (containment) prin crearea unei serii de organizaii NATO, SENTO, SEATO etc., a crei mentor este George F. Kennan descriind n articolul su The Source of Soviet Conduct i publicat n Foreign Affairs (1947) principiile de baz ale comportamentului liderilor sovietici. Concluzia sa este c URSS-ul va suferi mai devreme sau mai curnd o implozie, ceea ce-l determin s afirme c: n aceste circumstane este clar c mai multe elemente ale politicii Statelor Unite fa de Uniunea Sovietic trebuie s fie aplicate pe termen lung, cu rbdare, dar i cu fermitate, trebuie s utilizm politica de ngrdire (containment)vigilent asupra tendinelor expansioniste ale ruilor [] se poate vedea clar c presiunea sovietic exercitat asupra lumii occidentale poate fi ngrdit prin aplicarea abil i vigilent a contraforei (counter-force) prin serii ingenioase de puncte geografice i politice, corespunztoare intrigilor i politicilor abile aplicate de sovietici (Kennan, 1947apud Tuathailet al., 1998, 63).

1.6. Geopoliticapan-ideilor. Eurasianismul i PanturcismulConcepia introdus de Karl Haushofer pan-ideile se afl n strns legtur cu credinele i valorile noastre ca reprezentri despre via. Or, pan-ideea, n viziunea autorului german, nu este altceva dect rezultatul pulsiunilor interioare ale identitilor i interferenelor culturale (Nicu Sava, 1997, 126-127), este o proiecie de afirmare a potenialului unui popor, cum ar fi Roma, nscut din instinctul de expansiune a triburilor latine mici, dar cu o pan-idee mare, a reuit s se suprapun peste alte dou pan-idei deja epuizate: cea persan i cea greac. Haushofer i d seama c fr o ideologie orice imperiu va sucomba, de aceea ne furnizeaz un nou model ideologic a sistemului mondial, cel al pan-ideilor, stabilind urmtoarele cinci configuraii: pan-ideea american, pan-ideea asiatic, ruseasc, islamic i cea european (Dobrescu, 2008, 98). Dup Haushofer pan-ideea ruseasc cuprinde toat partea continental a Rusiei prelungit pn la Vistula i Prut n estul european, cu jumtatea de Vest a Siberiei i Mongoliei, fr Manciuria, dar cu Caucazul i Caspica, podiul Iranian i India (Nicu Sava, 1997, 132) (Figura 11), ceea ce aduce n prim-plan dezbaterea privind frontierele de vest ale blocului rusesc n contextul extinderii Uniunii Europene.

Opan-ideecontemporan care n ultimul timp capt valene din ce n ce mai pronunate este Eurasianismul ce susine necesitatea crerii unui spaiu eurasiatic cu scopul de a contracaramondialismul atlantist, perceput fora geopolitic opus proiectuluicontinentalist. Acest proiect trebuie s capete forma fie a unui bloc, organizaie internaional, regional, confederaie sau chiar federaie. Eurasianismul a evoluat din panslavism, ns abandoneaz ideea comuniunii genetice (etnie, ras) i pledeaz pentru constituirea unui spaiu ce ar reuni diverse popoare organizate ntr-o societate pluriconfesional. Ideologii de baz a Eurasianismului au fost gnditorii rui P. Saviki, N. Trubekoi, G. Florovski etc. (Serebrian, 2006, 81).

Ideea fundamental a lui Piotr Nicolaevici Saviki (1885-1968) pornete de la poziia pe care o ocup Rusia pe continentul eurasiatic reprezentnd Statul Median. Rusia, n viziunea autorului rus, reprezint o civilizaie aparte, format pe baza urmtorilor factori: cultura ariano-slav, nomadismul turanic i tradiia ortodox (Dughin, 1997/2011, 63-64).

Geopoliticianul rus, Aleksandr Dughin (n. 1962) este considerat unul dintre ideologii de baz ai eurasianismului contemporan. Din punctul su de vedere Federaia Rus nu reprezint Statul Rus integral, iar acesta nu a fost constituit de la nceput ca stat-naiune ci a nzuit ctre o misiune universal de natur imperial (Bdescu, 2004, 198). Referitor la concepia legitimitii postimperiale Dughin amintete c odat cu destrmarea Imperiului apar, ntotdeauna zone nedeterminate juridic, datorit dispariiei vechii structuri juridice. Dat fiind faptul c frontierele administrative, stabilite de Imperiu, sunt arbitrare i elaborate special pentru controlul centralizat al metropolei, formaiunile postimperiale nu vor deveni niciodat state adevrate continund s existe ca anexe economico-politice ale metropolei. Elita acestor republici unionale sunt urmaii administraiei imperiale fiind astfel nstrinat de tradiiile-naional culturale ale popoarelor lor. Anume de aceea n centrul concepiei geopolitice a lui Dughin se afl poporul rus care aparine popoarelor mesianice: i ca orice popor mesianic, el are o importan universal, care concureaz nu numai cu alte idei universale, ci i cu alte tipuri de forme de universalism civilizator (Dughin, 1997/2011, 122-125).

Un aspect foarte important referitor la procesul de coagulare a Imperiului este necesitatea Rusiei de a iei la mrile calde (Marea Caspic, Marea Neagr) i numai astfel Rusia va deveni din punct de vedere geopolitic desvrit, ne spune autorul rus. Astfel nct pericolul mondialismului i al globalismului atlantic i deschide, teoretic, Rusiei, ieirea la mrile calde prin uniuneaHeartland-ului iRimland-ului, mpotriva ocupanilor transatlantici (Idem, 118), de aici vine i propunerea geopoliticianului de a se crea trei serii de axe: Moscova Berlin, Moscova Teheran i Moscova Tokyo.

Turcia reprezint un caz special n geopolitica pan-ideilor din spaiul pontic.Panturcismulse refer la o pan-idee care militeaz pentru unirea tuturor popoarelor turcofone (turci, azeri, kazahi, turkmeni, uzbeci, kirghizi, uiguri, ttari, gguzi etc.) ntr-o singur entitate statal Turkestan. Turkestanul vizat ar reprezenta regiunea din Asia Central dintre Siberia, la nord, i Tibet, India, Afganistan i Iran, la sud, cu o ntindere de circa 2 600 000 km, avnd dou diviziuni: Turkestanul de Vest sau Turkestanul rus (care corespunde teritoriilor actuale ale statelor Turkmenistan, Uzbekistan, Tadjikistan, Krgstan i prii sudice a Kazahstanului) i Turkestanul de Est sau Turkestanul chinez (actuala regiune autonom Xinjiang) (Negu, 2008, 81). Aceast pan-idee s-a nscut n rndurile intelectualilor de origine turcic din Rusia. Ideologul acestei micri a fost ministrul turc de rzboi Ismail Enver Paa (1881-1922). Curentul panturcic capt un avnt deosebit n perioada rzboiului civil din Rusia (1918-1922), n contextul n care Turcia reprezenta pe atunci pilonul geopoliticii germane n spaiul balcano-caucaziano-pontic. Eecul din timpul rzboiului a adus cu sine i abandonarea acestei idei pentru o perioad de aproape aptezeci de ani, deoarece n timpul preediniei lui Kemal Atatrk (1923-1938) Turcia a abandonat orice referire la panturcism i panislamism adoptnd o politic de neutralitate. n timpul celui de al Doilea Rzboi Mondial are loc o anumit reactivare a viziunii panturcice ntre anii 1941-1943 avnd drept premis implicarea Turciei n rzboiul contra U.R.S.S. de partea vechiului aliat. Anii 90 aduc cu sine o adevrat renatere a panturcismului att n Turcia, ct i n Azerbaidjan i Crimeea. Acest proiect a provocat o oarecare ngrijorare n Rusia din cauza dinamicii demografice n regiunile vizate a populaiei turcice (Serebrian, 2006, 217-219). Colapsul sovietic din 1989 a coincis, n mod fericit pentru Turcia, cu ascensiunea sa economic, i mai mult dect att, tot n aceast perioad are loc revirimentul sentimentului islamist suprimat de Mustafa Kemal Atatrk acum apte decenii. Liderii politici au nceput s se identifice mai mult cu politicile i simbolurile islamice, fapt confirmat de ntoarcerea la religia islamic a populaiei (Huntington, 1998, 215). Astfel, traiectoria panturcismului se nscrie perfect alturi de islamism pe vectorul de expansiune n regiunea pontic ceea ce i-a determinat geopoliticienii europeni s se ntrebe ce ar nsemna Turcia, o punte eurasiatic sau o interfa a expansiunii islamice?

1.7. Frontiere linie i frontiere fiiDin punct de vedere geopolitic, frontiera este linia sau zona care formeaz limita teritoriului unui stat sau a unui ansamblu politic pe care conductorii si urmresc s-l constituie ntr-un stat mai mult sau mai puin independent spune Yves Lacoste (apudBdescuet al., 1995, 72). Totui, chestiunea frontierelor a fost n atenia mai cu seam a geopoliticienilor, printre care l amintim pe Karl Deutsch, care a introdus binecunoscutele concepte de frontier linie i frontier fie (sau frontiere n trepte i frontiere prag) (Figura 15).

Frontiera n trepte face o trecere brusc de la o regiune interioar la o regiune exterioar, ceea ce reprezint o scdere brusc a contactelor. n antichitate romanii foloseau termenul delimespentru a desemna acest tip de frontier care separa imperiul de triburile barbare. Frontiera prag se refer la o scdere treptat a contactelor de la regiunea interioar la cea exterioar. Funcia acestor tipuri de frontier este de a transforma regiunile exterioare n regiuni interioare (Bdescu, 2004, 28).

Aceast tipologie a frontierelor se afl n strns legtur cu ceea ce K. Haushofer numea spiritul de frontier neles cadefensivacas (frontiera n trepte) iofensivn afar (frontiera prag) n contextul dinamiciipan-ideilor. Or, aciunea de combatere a pan-ideii, deci i a ideologiei, a fost denumit de geopoliticianul german strpungerea prietenoas sau subminarea geopolitic, sau mai bine zis acea form de frontier n prag, ofensiv prin esena ei (Nicu Sava, 1997, 138).

Aa cum subliniaz i Dughin, stpnitorii mrii (atlantismul) vdRimland-ul ca pe o fie, n timp ce pentru forele uscatului (continentalismul), acesta apare sub forma unei linii. Un caz special l reprezint Rusia care aplic n Basarabia conceptul frontierei-fii, n timp ce pentru relaia sa cu NATO paradigma frontierei este schimbat n sensul raportrii la vecinii agresivi, Rusia aplic frontiera-linie (Bdescu, 2004, 20).

II. Precizri metodologiceAvnd n vedere faptul c, de obicei, cadrul teoretic reprezint o practic virtual i ofer doar definiii conceptuale ale termenilor utilizai, fr a aprofunda explicarea unui fenomen social, consider c cercetarea exploratorie va contribui la argumentarea ipotezei enunate.

2.1. Tipul cercetriiScopul cercetrii a fost de a afla o anumit conexiune ntre diferite fenomene geopolitice petrecute n spaiul pontic, i n special n spaiul pruto-nistrean, de aceea demersul meu se va axa pe o analiz de tip comprehensiv-analitic, predominant calitativ, centrat n principal pe studiul comparativ a unor date i grupe de evenimente (lecturate si interpretate prin filtrul conceptelor i teoriilor) ce pot fi aplicate n contextul geopolitic de dup destrmarea Uniunii Sovietice.

2.2. Precizri legate de metodele i tehnicile utilizatePentru atingerea obiectivului am utilizat metoda comprehensiv-analitic aplicat asupra unor concepte, noiuni, teorii geopolitice ale autorilor care s-au referit la evenimentele post-Rzboi Rece. Partea de documentare a durat aproximativ ase luni, timp n care am reuit s descopr muli autori, geopoliticieni de renume internaional, care au abordat tematica vizat ntr-un mod exhaustiv. Totodat, neavnd la dispoziie studii sociologice asupra Republicii Moldova un nou stat aprut pe harta politic a lumii la acea vreme am recurs la analiza secundar a unor serii de date (cum este, de exemplu, recensmntul realizat n U.R.S.S. n anul 1989), recurgnd astfel la verificarea teoriilor geopolitice prin analiza datelor avute la dispoziie. De asemenea, am recurs la lectura atent a unor documente oficiale, declaraii ale liderilor politici, articole din pres, extrgnd ideile principale i utilizndu-le pe parcursul cercetrii. Or, dup cum menionau cercettorii Lee Harvey i Morgan MacDonald (1993, 91) c analiza secundar a datelor depinde de imaginaia cercettorului(apudChelcea, 2004, 574), mi exprim sperana c analogia seriilor de date, combinarea lor i concluziile la care voi ajunge, printr-un efort de reflecie teoretico-metodologic, s reprezinte punctul de pornire a unor studii mai aprofundate i mai utile.

2.3. Limite ale metodelor folosite n obinerea datelor analizateCa i oricare alt metod sociologic, analiza secundar are i ea propriile dezavantaje, aa precum remarcau R. Guy Sedlack i Jay Stanley (apud id., 579), analiza secundar dispune de un set de date care nu au fost adunate pentru scopul urmrit de analist, ceea ce presupune renunarea la unele date nesemnificative pentru cercetare. La aceasta se adaug i faptul c nu am avut suficiente informaii despre anumite evenimente eseniale care s-au petrecut att la Moscova, ct i la Kiev, i care m-ar fi ajutat n structurarea unei analize exhaustive. Totui, neavnd acces la presa rus din acea perioad, pentru a realiza o documentare mai bun, sunt de prere c experiena acumulat timp de trei ani de studiu, precum i materialele avute la dispoziie, m vor ajuta totui s schiez concluziisine qua non, ajungnd astfel la o confirmare/infirmare a ipotezei din prezenta lucrare. Anume din aceste motive am fcut tot posibilul s accesez orice suport bibliografic privind domeniul de cercetare.

Discutarea datelor rezultate din cercetarea comprehensiv-analitic va fi efectuat n capitolul ce urmeaz.

III.Analize i interpretriDeoarece n capitolul dedicat cadrului teoretic am relevat anumite concepte geopolitice att ale autorilor clasici ct i contemporani, voi utiliza aceste concepte n explicarea fenomenelor geopolitice care au intersectat zona riveran a Mrii Negre.

De asemenea, voi ine cont i de miza geopolitic a aderrii Rep. Moldova la spaiul C.S.I. n contextul intereselor geostrategice ale celor dou blocuri politico-militare: Federaia Rus (blocul continentalist) i Turcia NATO (blocul atlantist).

Fiecare dintre aceste proiecte trebuie nelese ca factori de presiune, drept ceva care duce la o anumit configuraie regional. Totui, prin prezenta lucrare nu ncerc s prezint un ultim adevr, ci mai curnd mi propun s descifrez un unghi de abordare diferit, deschis mai multor interpretri.

3.1. Geopolitica regiunii Mrii Negre n etapa post-sovietic 3.1.1. Marea Neagr Marea Caspic Marea Mediteran: teoria axa mrilornainte de a trece la analiza propriu-zis a ansamblurilor geopolitice, trebuie s aducem n prim plan caracteristicile poligonului geopolitic. Altfel spus, a trata din punct de vedere geopolitic Republica Moldova fr a lua n considerare spaiul pontic, nu reprezint altceva dect o simplificare. Argumentul de baz ar fivaloarea eurasiatica acestui spaiu.

Pe parcursul acestei seciuni mi propun s analizez rolul geopolitic i geostrategic pe care l joac Marea Neagr pe aceastax a mrilor. n primul rnd trebuie s lum n calcul faptul c avem un poligon extins pe trei continente Europa, Asia i Africa cu o tipologie istoric i geopolitic aparte (Figura 12). Cele trei mri incluse n acest bloc se evideniaz printr-o funcionalitate multipl: n termenii lui K. Deutsch aceste mri pot fi considerate att cafrontiere n trepte(falie geopolitic), ct ifrontiere- prag(ax geopolitic) (Diaconescu, 2010, 199).

Coborrea drapelului sovietic de pe Kremlin a coincis cu democratizarea spaiului pontic, n sensul c dup 1991 la Marea Neagr au acces direct ase noi state: Rusia, Romnia, Ucraina, Bulgaria, Turcia i Georgia. Aceast (re)configurare a fcut posibil i o individualizare a actorilor geopolitici cu interese n zon: Occidentul (SUA) i Rusia, iar Ucraina i Turcia se manifestau ca puteri regionale, ambele angajate n jocul geopolitic al confruntrilor dintretelurocraiiitalasocraii.

Una dintre particularitile geopolitice ale Mrii Negre este pe deplin subliniat de Gheorghe I. Brtianu (1998/1999, 68) denumind aceast mare plac turnant a schimburilor comerciale. Acest caracter de zon de tradiie i de rscruce ntre Europa i Asia l imprim popoarelor i statelor stabilite pe litoralul ei, ne spune marele istoric. Folosind conceptul lui Saul Cohen, putem denumi generic spaiul pontic o poart de trecere (gateway) ntre Occident i Orient, ntre Nordul bogat i Sudul srac, ntretelurocraiiitalasocraii. i situndu-ne de cealalt parte a axei Vest-Est, putem da o alt valoare geopolitic a Mrii Negre poarta de acces aHeartland-ului eurasiatic spre oceane.

Pontul Euxin apare ca o mare nchis, avnd o suprafa relativ medie (413 488 km) i situat n partea de sud- est a Europei. Este legat de Marea Mediteran, i implicit de Oceanul Planetar, prin strmtorile Bosfor i Dardanele. Acesta constituie motivul principal pentru care Marea Neagr nu reprezint un interes special pentru cercettori. Or, la nivelul tehnologiei militare de astzi, a nchide o flot n aceast mare ar echivala cu o sinucidere. i totui, regiunea pontic, din punct de vedere istoric, a fost ntotdeauna rvnit de actorii geopolitici ca mare nostrum. Aceasta se afl ntr-o zon de falie (telurocraiitalasocraii), dar i de confluen a dou pri ale lumii (Europa i Asia), a dou religii (cretinismul i islamul) i a dou civilizaii (slave i turcice) (Serebrian, 1998, 9). Desigur c la nceputul anilor 90 att Uniunea European ct i SUA erau nc departe de acest areal, nu acelai lucru putem spune despre Rusia, care i-a canalizat eforturile spre reactivarea vectorului sud-vest. i singurul contravector activ, din pcate nesemnificativ ca putere, a fost cel al Turciei, orientat spre nord i nord-est.

Distribuia litoralului unei mri poart cu sine un atu geostrategic pentru rile riverane; iat de ce intenionez s subliniez importana acesteia: Turcia ocup 1295 km (32%), Ucraina-1174 km (29%), Rusia 566 km (14 %), Georgia 486 km (12 %), Bulgaria 384 km (7%) i Romnia 242 km (6%). Cu toate acestea, proporia trebuie neleas prin prisma valorificrii potenialului maritim, i acest avantaj poate fi oricnd rsturnat n favoarea acelei ri care dispune de o infrastructur maritim mai avansat.

Ca loc al jonciuniiaxei mrilorMarea Caspic Marea Neagr, Marea Mediteran cu axa fluviilor Rhin, Main, Dunre Marea Neagr s-a impus i ca un ax al interferenei mai multor spaii datorit fluviilor care se vars n ea ci acvatice naionale/internaionale (Nazare, 2008, 115). Prin intermediul Dunrii, de exemplu, sunt (inter)conectate mai multe ri europene precum ar fi: Germania, Austria, Slovacia, Ungaria, Croaia, Serbia i Romnia. La acestea se adaug i Republica Moldova care are acces la Marea Neagr prin intermediul Dunrii cu care se mrginete pe o lungime de 1,8 km. Niprul conecteaz Belarusul, cea mai mare ar fr debueu maritim, la arealul pontic. i Marea Caspic este conectat la Oceanul Planetar odat cu lansarea canalului Volga-Don n 1952, astfel nct Marea Azov (apendicele geografic al Mrii Negre) capt un rol geostrategic important. ncepnd cu anul 1991, trei state caspice independente Kazahstanul, Turkmenistanul i Azerbaidjanul au doar o singur posibilitate de a iei la mare: canalul Volga-Don cu o valoare geopolitic adugat, permind trecerea vaselor cu greutatea de 5000 tone (Serebrian, 1998, 13). Cu toate acestea, geopoliticianul Oleg Serebrian (Idem, 14) consider c sub aspect socio-geografic, att Rusia ct i Ucraina, sunt calificate mai greu drept ri ale regiunii pontice, ceea ce-mi permite s afirm c ntotdeauna, n ecuaia puterii din Bazinul Mrii Negre au contat doar dou puteri navale: Turcia i Rusia cu Caucazul de Nord (Ciscaucazia). Totodat autorul menioneaz despre existena unei uniti geoculturale i geoistorice ntre Caucaz i Balcani. Aceste asemnri s-ar datora poziionrii ntr-un arc civilizaional comun este vorba despre zonaRimland leagnul celor mai vechi civilizaii.

Regiunea Mrii Negre dispune de patru puncte stretegice: Delta Dunrii, peninsula Crimeea, strmtorile Bosfor i Dardanele i istmul ponto-caspic (Ronceacoord., 2007, 412). Toate acestea reprezint zona de securitate a mrii. Aceti piloni de securitate trebuie s fie tratai ca pri vitale ale actorilor implicai, altfel nu se explic de ce controlul asupra acestor puncte devine o form mascat araison dtat. Mai mult dect att, rolul de conector strategic ntre blocul euro-atlantic, furnizor de securitate i consumator de energie, i zona Orientului Mijlociu Marea Caspic Asia Central, furnizor de energie i consumator de securitate (Nazare, 2008, 115) ine aceste regiuni sub tensiune.

Sub aspect geoeconomic, regiunea Mrii Negre capt interes datorit faptului c reprezint o pia atractiv de peste 350 000 000 locuitori, dup unii specialiti n aceast mare exist importante resurse submarine, dispune de o reea de porturi i amenajri portuare, precum i de baze turistice i zone comerciale libere (Ibidem). Datorit rezervelor de hidrocarburi din zona caspic,axa mrilorfuncioneaz ca un veritabil coridor de transport spre rile consumatoare din Europa. La nceputul anilor 90, zcmintele de petrol i gaz din zona Mrii Caspice a aruncat multe state i companii multinaionale ntr-o confruntare direct (King, 2004/2005, 357). Aceast competiie acerb pentru resursele de petrol a funcionat i ca un factor de dezbinare a statelor i popoarelor din regiunea pontic, devenitcrizogenn urma activrii micrilor separatiste din Transnistria, Abhazia, Osetia de Sud, Nagorno Karabah, Daghestan, Cecenia, purtnd cu sine riscuri asimetrice i transnaionale: terorismul, proliferarea armelor de distrugere n mas, traficul de arme radioactive, droguri, de fiine umane, migraia ilegal i guvernarea ineficient (Ibidem).

ntr-un final putem afirma c Marea Neagr este un spaiu de ntreptrundere a frontierelor geopolitice i geoeconomice. Aceast nou configuraie s-a anunat nc la nceputul anilor 90, cnd au fost trasate primele proiecte alepipeline-urilor de transport ale resurselor energetice (Ionescu, 2005, 44). Astzi, aceast regiune a devenit pentru blocul euro-atlantic o trambulin pentru exportul de democraie, o baz pentru combaterea terorismului. n acelai timp, pentru Moscova, ea reprezint sfera sa de influen exclusiv, astfel nct Marea Neagr intr n strintatea apropiat a Rusiei.

3.1.2. (Re)activarea axelor regionale importante. Context geopoliticn cadrul unui curs susinut ntre anii 1941-1942, marele istoric Gheorghe I. Brtianu (1941/1942, 11-30apudBdescuet al., 1995, 105-108) afirma c noi trim aici la o rspntie de drumuri, la o rspntie de culturi i din nefericire la o rspntie de nvliri i imperialisme. Noi nu putem fi desfcui din ntregul complex geografic care, cum vei vedea, ne mrginete i ne hotrte n acelai timp destinul, ntre cele dou elemente care l stpnesc: Muntele i Marea. () n spaiul nostru de securitate intr de asemenea i problema strmtorilor, prelungirea gurilor Dunrii i a Porilor de Fier, care-i regleaz cursul, dup cum intr i aceea a bazelor aeriene i navale ale Crimeii. Nu ne poate fi indiferent, chiar dincolo de hotarul nostru, cine le stpnete. Astfel nct autorul reuete s fixeze principalele axe de interes ale Romniei n regiunea extins a Mrii Negre, care, n mod sigur, se pot identifica i astzi.

Referitor la conceptul de ax utilizat n legtur cu spaiul Mrii Negre, Dan Dungaciu (2005, 273) considera c semnificaia acestuia este mai ntigeopolitic, iar pe planul doi se afl instanapolitic ambele fiind orientate spreVest. naintarea spre Est a structurilor euro-atlantice, ne spune autorul, a evideniat structurarea a dou axe geopolitice: Axa Nord Sud (Rusia, Armenia, Iran) i Axa Est Vest incluznd regiunea energetic riveran Mrii Caspice (Axa Washington Londra) (Idem, p. 274) (veziFigura 12 ).

Colapsul Uniunii Sovietice a reconfigurat axele regionale pontice, acestea activnd n contextul unei lumi multipolare instaurat n urma dispariiei confruntrii bipolare i (re)activarea noilor proiecte geopolitice (Diaconescu, 2010, 29). Mai mult dect att, Europa de Est a trebuit s fac fa unei alte provocri (geo)politice, ne spune Brzezinski (1997/2000, 107), prin apariia aa-numitului vid de putere. Aceast situaie a mpins statele din fostul bloc sovietic s adopte decizii, aciuni de balansare sau aliniere pe axa Vest Est. Nici mcar Rusia, vechiul pol geopolitic, nu a scpat de aceast criz prin ncercarea de debarca organizarea socio-economic sovietic. Dezgheul Estului nu a grbit ns naintarea frontierelor blocurilor regionale occidentale NATO i UE spre zona pontic, ceea ce a determinat o situaie n care statele cu ieire la Marea Neagr s-i asume singure aceast (re)configurare a intereselor. Totui, de ce Occidentul nu a avut de la bun nceput iniiativa de a integra regiunea Mrii Negre? Rspunsul la aceast ntrebare l putem gsi la autorii Ronald D. Asmus i Bruce P. Jackson (2005) n articolul Marea Neagr i frontierele libertii (apudRonceacoord., 2005, 28), conform crora: dac am fi aruncat o privire asupra listei de prioriti a Secretarului de Stat american sau a ministrului de Externe european n anii 1990, am fi putut constata, pe drept sau pe nedrept, c Marea Neagr aprea foarte rar ntre primele puncte de discuie. Excepia a fost, bineneles Turcia, care ducea o lupt politic izolat cu scopul de a determina Vestul s acorde mai mult atenie acestei regiuni; mai mult dect att rile din regiunea extins a Mrii Negre nu au avut un imbold pentru a stabili relaii sau parteneriate cu Vestul, acestea fiind implicate n conflictele armate interne, iar pentru muli occidentali de atunci Marea Neagr era o pat alb de civilizaie. Altfel spus, orice perspectiv de naintare a faliei occidentale (atlantiste) prea nerealist n anii 90. Astzi ns, acest areal s-a impus ca regiune de securitate cu un potenial imposibil de neglijat.

3.1.3.Telurocraiavs.Talasocraia: fragmentarea geopolitic a pan-ideilorContextul geopolitic de la nceputul anilor 90 a adus cu sine schimbarea accentelor n politica occidental i n cea a fostului bloc comunist vis vis de regiunea Mrii Negre. Implozia colosului sovietic, multiplicarea rilor riverane, reactivarea factorului turc i redeschiderea geoeconomic alhinterland-ului spaiului pontic, reprezint cteva dintre reconfigurrile bazinului Mrii Negre (Serebrian, 2009, 156-157).

Problema pan-ideilor pe care o ncerc s-o schiez este mai complex, de aceea ea necesit o abordare n ansamblu. Autorii francezi Aymeric Chauprade i Froaois Thual (2000/2003, 288) amintesc c n 1991, spaiul geopolitic rus constituit timp de aptezeci de ani nu mai exista. Pentru a doua oar n secolul al XX-lea teritoriul sovietic se destrma. Rusia, cu 17,1 milioane km, pierduse controlul a 5,3 milioane km ai U.R.S.S.-ului, fr a lua n calcul ntreg blocul sovietic asupra cruia se exercitau influene geopolitice. De data aceasta, implozia Imperiului Sovietic s-a desfurat fr rzboi, din cauze socio-economice. Fapt pentru care ntreaga doctrin arealitilor/neo-realitilora fost practic revizuit. Acelraison detateste nlocuit cu strategia delow-politics(n opoziie cu cea dehigh politics). Nu trebuie s intrm n descrierea fiecrui tip de viziune a domeniului securitii, important rmne s remarcm existena unor atitudini revanarde din partea Rusiei fa de zonele pe care le percepea, pn curnd, ca aflndu-se n sfera sa exclusiv de influen. Nu n zadar evenimentele petrecute acum 20 de ani sunt percepute de actualul prim-ministru rus, Vladimir Putin, drept o catastrof geopolitic (Popet al., 2006, 56). Astfel, Federaia Rus, noul nume oficial al Rusiei, pierde multe din deschiderile sale maritime, ca i toate regiunile cucerite timp de dou sute de ani, revenind mai mult sau mai puin la limitele sale teritoriale de la nceputul dinastiei Romanovilor, la sfritul secolului al XVII-lea. Vacuumul de putere creat n vecintatea apropiat a Rusiei a determinat o reactivare a celuilalt capt al Axei Vest-Est prin articularea unei reele de conflicte ngheate n zona pontic mpiedicnd SUA sau Turcia (NATO) s se instaleze n perimetrul rus. Viziunea geopolitic a Rusiei a devenit n ultimul deceniu al secolului XX bulversat de dezbaterea ntre occidentaliti i slavofili, astfel nct filosofia acestor curente au stat la baza percepiei dihotomice a politicii externe ruse: atlantismul sau continentalismul (Diaconescu, 2010, 67).

Pornind de la mesianismul slavo-rus, expus pentru prima dat la mijlocul secolului al XVII-lea de ctre prelatul catolic croat Juraj Kriani (1618-1683), care l-a ncurajat pe arul rus Alexei s creeze o uniune a tuturor popoarelor slave sub stindardul Imperiului, avnd la baz nu doar elementul slavitii, ci i pe cel al ortodoxiei (cretinismul pravoslavnic) (Serebrian, 2006, 216); ajungem astzi s recunoatemEurasianismuldrept o orientare politic important n Rusia. Tot atunci Marea Neagr devine zona de interes strategic datorit accesului spre bazinul mediteraneean, menioneaz geopoliticianul Oleg Serebrian (2009, 161-162). ncepnd cu anul 1696, cnd Petru I cucerete cetatea Azov, Rusia instituie un nou model geopolitic integrarea n concertul european prin noul vector de expansiune de sud-vest i ntrirea influenei n Malorussia (Ucraina) (Dughin, 2010). Al Doilea Rzboi Mondial reaeaz URSS-ul pe malul Mrii Negre, transformnd perimetrul pontic ntr-o arie a confruntrii ideologice dintre cele dou mari puteri ale lumii. Ziaristul italian Roberto Cestelli public n 1978 o analiz geopolitic cu titlul Pax Sovietica, subliniind faptul c Uniunea Sovietic reuise, n acea perioad, s realizeze o veritabil ncercuire a forelor NATO prin vaste infiltrri n Africa Occidental care i asigura baze aeriene i maritime pe coastele atlantice ale acestui continent i care i-ar fi permis s ntrerup, la momentul oportun, transporturile i contactele maritime dintre Aliai i America de Nord i cele ale Europei Occidentale (Ronceacoord., 2007, 390). Anul 1991 a pus Rusia n faa unor noi provocri, producnd mai ales o dezorientare la nivelul pan-ideii eurasiatice, continuat la nivel geopolitic de Uniunea Sovietic. Dac n statele blocului socialist tranziia a nsemnat trecerea de la totalitarism la democraie, n cazul Rusiei aceasta a nsemnat trecerea de la statul imperial la cel postimperial (Dobrescu, 2008, 299). Pentru Rusia statul prin excelentelurocratic problema maritimitii devine esenial n contextul unui oc al cderii n fundtura continental. Statele continentale care dispun de o faad maritim ncearc adeseori s-i deschid o a doua spre un alt ocean n cutarea unei duble deschideri oceanice sau spre o alt mare o dubl maritimitate (Aymeric i Thual, 2003, 452). Dei Rusia este motenitoarea istmului ponto-caspic, rmul nord-estic al Mrii Negre este destul de problematic nu numai datorit conflictelor ngheate sau active, cum e cazul Daghestanului sau a Ceceniei (Diaconescu, 2010, 202), ci i datorit lanului montan de pe litoralul estic al mrii, destul de neprielnic pentru cabotaj. Necesitatea sa endemic de a controla Marea Neagr prin intermediul portului Sevastopol, pare ntemeiat dac privim prin prisma viziuniieurasiatice. Marea Neagr devine astfel cheia geopolitic de acces la Europa de Est i la Marea Mediteran. Potrivit specialitilor militari francezi, Rusia nu a abandonat niciodat proiectul de a deschide o fereastr spre sud (Asmus i JacksonapudRonceacoord., 2005, 333), i aceasta se datoreaz n primul rnd factorului geoeconomic: competiia pentru controlul asupra rutelor comerciale i a rezervelor de hidrocarburi. Referitor la potenialul caspic a zcmintelor de petrol, actualmente nu exist un consens. Dar, conform unor opinii aceste zcminte sunt estimate la 70 200 miliarde de barili, fiind identificate aproximativ 400 de cmpuri petrolifere, fiecare cu o capacitate de 500 000 barili. Astfel, rezervele petroliere din regiune le-ar depi pe cele din Marea Nordului i Alaska luate la un loc, precum i pe cele ale Orientului Mijlociu. Transportul acestor rezerve spre pieele internaionaletrece obligatoriu prin Marea Neagr sau statele limitrofe acesteia. () n acest sens geopoliticienii rui consider c cine controleaz sau domin accesul spre aceast regiune este cel mai n msur s domine geopolitic i economic zona (Ronceacoord., 2007, 440).

Trebuie s amintim faptul c destrmarea Imperiului Sovietic survenea dup victoria american n rzboiul din Golf. Este pentru prima dat n istorie cnd SUA domin efectiv lumea neavnd un rival. Cu toate acestea, Statele Unite nu au profitat de contextul geopolitic pentru a aplica un proiect de tip Marshall pentru Europa de Est. Fostele democraii populare au beneficiat de un ajutor financiar american neglijabil n ciuda cerinelor efilor de noi state independente din ex-U.R.S.S. Statele Unite descopereau astfel c nu mai aveau mijloace economice ca s-i susin diplomaia. Constataser deja, cu prilejul rzboiului din Golf, c nu mai aveau nici mijloacele pentru a-i asigura ambiia militar i fuseser obligate s cear principalilor lor parteneri s contribuie la finanarea conflictului (Ramonet, 1998, 41). Anul 1991 a aruncat Europa de Est, pn atunci omogen, ntr-un haos geopolitic, ne spune Charles King (2004/2005, 27). Astfel nct spaiul pontic se transformase ntr-un loc al eternei rivaliti dintre diverse religii i culturi ostile i spaiu de tranziie ntre Europa real i altceva. Multe dintre aceste ri s-au confruntat n perioada tranziiei cu o srcie endemic, ne spune autorul, datorit att trecerii de la economia planificat de tip sovietic la sistemul economiei de pia, ct i unei afeciuni structurale cronice. Ceea ce-l ndreptete s afirme ntr-un final c fragilitatea acestor state riverane spaiului pontic este demonstrat prin declanarea rzboaielor separatiste (Idem, 351-352).

Sfritul Rzboiului Rece a nsemnat i pentru Turcia, puntea eurasiatic, o (re)poziionare a forelor politice n contextul pierderii interesului asupra Pontului Euxin din partea Occidentului. Ancorat n structurile euro-atlantice: devine membru fondator al Consiliului Europei (1949), dobndete calitatea de membru N.A.T.O. (1952), iar mai apoi este admis n OECD (1961) i OSCE (1973); Turcia a fost vzut de Occident, n perioada confruntrii bipolare, ca un bastion estic al politicii decontainment, prevenind extinderea Rusiei n Marea Mediteran, n Orientul Mijlociu i n Golful Persic (Huntington, 1997/1998, 210). Avnd drept scop principal integrarea n Comunitatea European, cererea de aderare a Turciei a fost refuzat sistematic ncepnd cu anul 1987. Totui, respingnd Mecca i fiind respins de ctre Bruxelles (Idem, 213) ea a fost nevoit singur s fac fa noii provocri a dezmembrrii Uniunii Sovietice, prin fixarea ateniei asupra Azerbaidjan-ului (considerat o parte a Turciei prin limb) semnificnd, de fapt, un acces direct la petrolul caspic. n timpul preediniei deinute de ctre zal asistm la o adevrat renatere apanturcismuluicu viziunea unirii tuturor popoarelor turcice, legate printr-o bogat motenire etno-lingvistic, ntr-un singur stat Turkestanul ce se ntinde de la Adriatic pn la frontierele Chinei. Drept urmare, n anii 1991 i 1992, Turcia acioneaz intensiv pe vectorul Asiei Centrale stabilind legturi cu ceste republici din arealul turcic. Printre acestea se numr mprumuturi pe termen lung i cu dobnzi sczute n valoare de 1,5 miliarde dolari, 79 milioane dolari ajutoare directe, televiziune prin satelit (ce a nlocuit canalul rusesc), comunicaii telefonice, servicii aeriene, mii de burse n Turcia pentru studeni i pregtirea n Turcia a bancherilor, oamenilor de afaceri, diplomai i sute de ofieri azeri din Asia Central (Ibidem).

n acest sens, interesele Turciei n zona pontic sunt orientate cu n trei direcii, caracterizate prin tactici geopolitice diferite: blocul statelor caucaziene, spaiul nord-pontic (regiunile maritime ale Ucrainei i cele ciscaucaziene ale Rusiei, iar a treia direcie ar fi cea balcanic, alctuit din nou ri Republica Moldova, Romnia, Iugoslavia, Croaia, Bulgaria, Grecia, Macedonia, Albania i Bosnia-Heregovina (Serebrian, 1998, 43) (Figura 11). Sub acest aspect, ne vom concentra asupra intelor de interes ale Turciei n spaiul nord-pontic Ucraina i Republica Moldova ambele state adpostind grupuri de etnici turci pe teritorii compacte. Pe teritoriul Republicii Moldova numrul etnicilor turci (gguzi) se ridic la 155 mii locuitori, iar n regiunile meridionale ale Ucraine acest numr ajunge la 125 mii de locuitori (ttari, gguzi). n acelai timp, aceste grupuri, dei se consider c formeaz o comunitate, prezint caracteristici diferite ca i cultur i religie (majoritatea popoarelor turcice sunt musulmane, gguzii i ttarii sunt cretini ortodoci) (Idem, 44). n acest sens, pe filiera nord-pontic n direcia balcanic se pot identifica dou regiuni de interes: sudul Basarabiei i peninsula Crimeea, n raport cu care diplomaia turc a acionat cu mult perspicacitate politic i profesionalism, miznd n special pe factorul ucrainean i ncercnd s contrabalanseze influena Rusiei n vecintatea sa apropiat. Relaiile diplomatice ntre moldoveni i turci au fost stabilite nc din 1992, cnd sunt semnate acorduri de cooperare economic, comer i proiecte de dezvoltare agricol. Vizita de stat a preedintelui turc Sleyman Demirel n Republica Moldova, n iunie 1994, a marcat o nou conjuntur geopolitic privind zona gguz din sudul republicii. Ankara a ncercat prin intermediul Ageniei Turce pentru Cooperare i Dezvoltare (ATCD) s aib o prezen ct mai activ n acest areal (King, 2000/2002, 224).

Totui Rusia, dei confruntat cu propriile crize geopolitice, avea atuuri importante comparativ cu Ucraina i Turcia. Anume aceast disproporie, consider Oleg Serebrian (1998, 51), a determinat ascensiunea forelor regionale interesate de propriul areal geostrategic. Sub acest aspect, putem omite uor influena Ucrainei i Republicii Moldova, nesemnificative din punct de vedere geopolitic n concertul pontic. Or, imediat dup cderea regimului sovietic, att Ucraina ct i Republica Moldova, ambele devenind de curnd independente, au fost nevoite s se confrunte cu propriile micri secesioniste alimentate de vectorii de interes ai Rusiei i Turciei. Dac principalele inte de influen ale Turciei, aliatul SUA, n spaiul nord-pontic erau Bugeacul, Crimeea, Karaceaevo-Cerkesia, Cabardino-Balcaria i Daghestanul, toate formnd mpreun un lan eterogen cu minoriti turcice , n cazul Rusiei axele de interes sunt orientate spre regiunile din sudul i estul Ucrainei (bazinul carbonifer Donbas, peninsula Crimeea) i estul Republicii Moldova (Transnistria) acel triunghi de ncercuire a Ucrainei pentru a o menine n poligonul rusesc (C.S.I.). Acest peisaj geopolitic l putem ncadra n schema lui Alfred T. Mahan, acea a confruntrii dintretalasocraiiitelurocraii, ceea ce ne-ar permite s schim n urmtoarele capitole, att contextul apariiei factorilor de instabilitate i presiune, ct i implicaiile pe termen lung ale configuraiei geopolitice rezultate.

3.2. C.S.I. interfaa U.R.S.S. sau noul instrument geopolitic al Rusiei 3.2.1. Vectorii de expansiune ai Rusiei. Direcia Sud-VestIeirea Rusiei la mrile calde i mrile reci descrie acel proces de coagulare a Imperiului, n viziunea geopoliticianului rus Aleksandr Dughin (2011, 117-118). Dac la frontierele sale din Nord i Est, Rusia este desvrit din punct de vedere geopolitic, avnd deschidere la mrile reci parial navigabile i riverane unor teritorii puin valorificate , expansiunea spre mrile calde a ntmpinat rezistena din parteatalasocraiei(Anglia, Turcia). Cu certitudine putem considera concepia neo-imperial a Rusiei la Marea Neagr originar n forma statalitii ariste, i anume n Testamentul lui Petru I privind expansiunea imperial ruseasc: A se ntinde nencetat ctre Nord, n lungul Balticei, precum i spre Sud, n lungul Mrii Negre. A se apropia pe ct este posibil de Constantinopol i Indii. Cel ce va domni peste aceste inuturi va fi adevratul suveran al lumii. Prin urmare, a provoca rzboaie continue att turcului ct i Persiei. A aeza antiere pe Marea Neagr, a se face stpn din ce n ce mai mult peste aceast mare, precum i peste Baltica, punct ndoit i necesar la reuita proiectului; a grbi decadena Persiei; a ptrunde pn la Golful Persic; a stabili dac este posibil, prin Siria, vechiul comer al Orientului i a nainta pn la Indii, care sunt antrepozitul lumii. Odat ajuni acolo, n-am avea nevoie de aurul Engliterei. []Suedia dezmembrat. Persia nvins. Polonia subjugat. Turcia cucerit. Armatele noastre rentrunite. Marea Neagr i Baltica pzite de corbiile noastre. Trebuie deocamdat a propune separat i foarte secret Curii din Versailles, pe urm Curii Vienei de a mpri cu ele imperiul universului. []Dac, ceea ce nu e probabil, fiecare din ele ar refuza oferta Rusiei, trebuie a le crea certuri i a face s se ruineze una pentru alta. Atunci, profitnd de moment decisiv, Rusia ar tbr trupele sale concentrate mai dinainte asupra Germaniei.

n acelai timp, dou flote considerabile ar pleca una din Azov i cealalt din portul Arhanghelsk ncrcate cu trupe asiatice, sub convoiul flotei armate ale Mrii Negre, ale Balticei. naintnd prin Mediteran i prin Ocean, ele ar inunda Frana de o parte i Germania de alt parte i aceste dou inuturi biruite, restul Europei ar trece lesne sub noi, fr a mai da o lovitur de puc. Astfel se poate i trebuie s fie supus Europa (apudStafi, 2005, 10). Acest stil geopolitic al Imperiului Rus (adaptat contextului actual) se remarc printr-o doctrin a binomului militar-spiritual, acestora adugndu-se factorul sectorului energetic. Dac factorul militar element peren al doctrinei geopolitice ruse i sovietice devine singurul pilon de sprijin n perioada post-Rzboi Rece. Pe axa spiritual intr n joc panortodoxia, unde Moscova, considerat a treia Rom, capt rolul de motenitoare direct a Imperiului Bizantin din perioada sec. al XVI-lea pn n anul 1917, cnd latura spiritual a doctrinei geopolitice imperiale ariste ortodoxia este nlocuit cu latura spiritual a geopoliticii sovietice ideologia comunist (Serebrian, 1998, 20). Aceste dou proiecte ale statalitii sunt criticate de eurasianiti: n perioada Imperiului arist ortodoxia este supus unui amplu proces de laicizare, ceea ce semnifica o pierdere a independenei spirituale. ncercnd s ptrund n Europa de Est pe o temelie slavofil, Rusia s-a antrenat permanent ntr-un conflict cu rile din aceast arie (aliaii naturali ai Rusiei), conducnd astfel Imperiul spre o sinucidere geopolitic. Nu n ultimul rnd, forma capitalist a economiei, nsuit de Rusia sub forma liberalismului de tip englez, ar fi adus cu sine un pseudopatriarhat monarhic, de facturatlantist. Pe de alt parte, modelul geopolitic al U.R.S.S. nu a introdus elementele naionale, tradiionale i spirituale; grbind stagnarea ideologic i resuscitarea elementelor naionale din republicile unionale n etapa mbtrnirii brejneviste a Imperiului Sovietic. n al doilea rnd, graniele terestre sunt mult mai vulnerabile dect cele maritime, iat de ce Uniunea Sovietic a fost incapabil s reziste blocului occidental atlantic. Hipercentralizarea administrativ de factur laic, a grbit ntr-un fel implozia Imperiului Sovietic, prin resuscitarea protestelor de la sfritul anilor 80. i ultimul factor destabilizator se refer la sistemul economic sovietic bazat pe un ciclu prea lung, nct se nregistra un randament i interes relativ mic din partea cetenilor. Totalitatea acestor critici l-a determinat pe Dughin (2011, 134-140) s considere c Imperiul Eurasiatic nu trebuie obligatoriu s se bazeze pe cuceriri, expansiuni, anexri, ci pe crearea unei coaliii avantajoase cu statele continentale uniuneaRimland-ului iHeartland-ului mpotrivablocului transatlantic(Idem, 118).

Am fcut aceste remarci teoretice pentru a prezenta contextul geopolitic al vectorilor de expansiune ai Rusiei, att n perioada Imperiului arist, ct i n cea a Uniunii Sovietice. Istoria Rusiei nregistreaz mai muli vectori de expansiune orientai pe cele opt direcii cardinale (Figura 1). O asemenea direcie a fost reprezentat deexpansiunea sud-vestspre regiunea pontic i peninsula Balcanic. Valoarea acestui vector const n deschiderea pe care o asigura spre mrile calde, o redeschidere a legturii pentru comer. Activarea acestei direcii are loc n secolul al XVIII-lea, sub domnia lui Petru I, cnd Rusia se afirm n concertul european prin cucerirea vechiului teritoriu al Rusiei Kievene i distrugerea cordonului sanitar alctuit din aliana Poloniei, Lituaniei i Suediei (Dughin, 2010, curs universitar nr. 7). Proiectul accesului la Marea Neagr i la peninsula Crimeea a fost definitivat de arina Ecaterina a II-a. Interesant este faptul c accentuarea vectorului pontic a coincis cu afirmarea unei noi traiectorii geostrategice, prin mutarea centrului politic imperial de la Moscova la Petersburg. Geoffrey Parker (apudDobrescu, 2008, 289) afirma c Petersburgul reprezenta o veritabil antitez a Moscovei, o metropol ce simboliza dimensiunea maritim a Rusiei, opus tradiionalismului i teocraiei moscovite. Rusia s-a folosit depanslavismipanortodoxiepentru a cuceri Caucazul, Marea Neagr, Marea Caspic i stepele transcaspiene din Asia Central. Sankt-Petersburgul, construit pe un teren mltinos, reprezenta simbolul noii puteri navale a Rusiei. Acesta nu era A Treia Rom, ci un Nou Amsterdam (Hosking, 1997/2001, 71). Drept urmare stpnirea asupra bazinului Volgi i a stepelor pontice au implicat, n mod inevitabil, Rusia n politica transcaucazian, ceea ce la fcut pe generalul rus Rostislav Fadeev s declare n 1850 c Stpnirea Mrii Negre i a Mrii Caspice sau, in extremis, neutralitatea acestor mri este vital pentru ntreaga jumtate de sud a Rusiei, de la Oka la CrimeeaDac orizonturile Rusiei s-ar termina pe vrfurile nzpezite ale lanului Caucaz, atunci ntreaga jumtate de vest a continentului asiatic s-ar afla n afara sferei noastre de influen i, dat fiind actuala slbiciune a Turciei i a Persiei, nu i-ar trebui mult pn s-i gseasc un alt stpn (Fadeev, 1860, 8-9apudHosking, 1997/2001, 25). Cu alte cuvinte, controlul asupra coastei de nord a Mrii Negre i stepelor Kubanului a permis Rusiei s intervin n istmul ponto-caspic pentru a contracara influena puterilor asiatice, i chiar europene, asupra teritoriilor proaspt cucerite. Anul 1812 a reprezentat pentru Basarabia regiunea dintre Nistru i Prut a Pricipatului Moldovei transformarea sa ntr-un obiect al disputei dintre Imperiul Rus i Imperiul Otoman. Prin anexarea acestei provincii romneti Rusia i-a extins influena att n Marea Neagr ct i la gurile Dunrii. Imperiul arist intr n 1914 n rzboi avnd drept scop dezmembrarea Imperiilor otoman i persan, cucerirea Constantinopolului, instalarea n Balcani, Orientul Mijlociu i Oceanul Indian. Prbuirea vectorului de expansiune are loc odat cu revoluia bolevic din 1917, cnd are loc prima dislocare teritorial prin pacea de la Brest-Litovsk. Atunci Rusiei i-a fost impus pierderea a 800 000 km, i mai mult dect att, rile de pe faadele vestic i sudic ale Imperiului rus Finlanda, rile Baltice, Polonia, Belarus, Ucraina, Basarabia, Georgia, Armenia, Azerbaidjan i recapt independena prin sprijinul Antantei sau a Germaniei (Aymeric i Thual, 2000/2003, 282). Revoluia din Octombrie a adus cu sine o nou etap n evoluia rii, o perioad de nchidere, de izolare de procesele europene, moment n care are loc revenirea capitalei la Moscova. Toate acestea pe fundalul procesului de federalizare a teritoriului imperial rus (re)cucerit parial de sovietici n perioada rzboiului civil din 1918-1922. Conform unor geopoliticieni expansiunea teritorial a Rusiei a fost uurat de existena unor ruri sau fluvii care se vrsau n mri. Prin intermediul fluviului Volga ruii au ajuns s controleze Marea Caspic. Au folosit Donul pentru a cuceri Marea Azov. Niprul i Nistrul i-au ajutat pe rui s ocupe importante poziii la Marea Neagr (Dobrescu, 2008, 291). Pactul Ribbentrop-Molotov din 1939 a permis U.R.S.S.-ului s se alture Axei Berlin-Roma-Tokyo, ceea ce a constituit prima alian din istorie aHeartland-ului cuRimlandmpotriva puterilor atlantiste; o alian atelurocraiilormpotrivatalasocraiilor. Romnia a fost primul stat care a resimit n sens negativ reactivarea vectorului expansionist al Uniunii Sovietice pe direciasud-vest, i aici facem referire la raptul Basarabiei naintea celui de al doilea rzboi mondial. Referindu-se la aceste evenimente istoricul Gheorghe I. Brtianu (1943/2004, 149) consemna: Agresiunea comunist din 1940, care a mpins Rusia la gurile Dunrii i un pas mai aproape de Strmtoarea Dardanele, a afectat nu numai Romnia, ci ntregul continent european, cobornd balana ntr-un punct periculos. Nu este cazul s insistm aici asupra evenimentelor care au urmat dup anul 1945, cu toii tim c Rzboiul Rece a nsemnat pentru regiunea pontic o etap relativ linitit, un teritoriu al confruntrilor dintre rmul nordic comunist, i cel sudic occidental. n nenumrate rnduri sovieticii ncercau s revizuiasc termenii Conveniei de la Montreux (1936), cu scopul de a limita accesul pe mare numai vaselor aflate sub pavilionul uneia dintre rile riverane, ceea ce aproape ar fi transformat Marea Neagr ntr-un lac sovietic. Acestei decizii s-au apus att Turcia ct i S.U.A., care insistau asupra statutului internaional al acestei mri dei americanii erau interesai mai curnd de accesul vaselor militare, pe care nu ezitau s le trimit adesea prin Strmtori (King, 2004/2005, 336). Vectorul de Sud-Vest cunoate o reconfigurare odat cu nceputul anilor 90, marcai de apariia unui nou actor geopolitic Federaia Rus cu vechi practici geopolitice, prin crearea dispozitivului geopolitic C.S.I., defensiv n exterior i ofensiv n interior prin folosireaparadigmei de ncercuirecu baze militare i aliane (veziFigura 5). Dezintegrarea Uniunii Sovietice a dat natere unui nou stat cu noi veci, ceea ce a redeschis misiunea dificil de a-i redefini din temelie identitatea strategic. Prin urmare, colapsul Imperiului Sovietic nu s-a limitat doar la o pierdere cantitativ (teritoriu, resurse, populaie), ci i una calitativ (pierderea propriei identiti) care se ncerca cu orice pre a fi recuperat (Secrieru, 2008, 48-49).

3.2.2. Noul proiect pentru (ne)linitea tuturorAcordul de la Alma Ata prin care 11 foste republici sovietice (cu excepia Estoniei, Letoniei, Lituaniei i Georgiei) ader la C.S.I. trebuie s fie neles ca un proiect geopolitic rusesc de a recupera aria de influen sovietic. Rusia i percepe n mod diferit vecinii, modelul apare sub forma unor cercuri concentrice care graviteaz n jurul Moscovei. Fiecare ar membr C.S.I. ocup un loc special n ceea ce Rusia denumetevecintatea sa imediat(Cioroianu, 2009, 155). n termenii enunai de Samuel P. Huntington (1997/1998, 239-240), C.S.I. ar reprezenta un bloc civilizaional ce include dou republici ortodoxe Belarus i Moldova , Kazahstan cu o populaie musulman de 40%, Armenia. Ucraina i Georgia (ri ortodoxe), n viziunea autorului, stabilesc relaii mai puin strnse cu Rusia, datorit tradiiei lor pentru independen. Per ansamblu, Rusia a creat,, la nceputul anilor 90, un bloc cu un centru ortodox n vest i sud-vest, i un tampon de state islamice relativ slabe, uor de controlat prin excluderea influenei altor puteri. Reculul pe care l-a suportat Rusia n acele dou zile de august a nsemnat dispariia a dou secole de eforturi ale Rusiei (opt rzboaie ruso-turce) de a iei la Marea Neagr. Una dintre vocile contestatare att a U.R.S.S.-ului, ct i a proiectului geopolitic C.S.I. este Aleksandr Soljenin (1998/2000, 39-43) care consider c Rusia reuete cu greu s ntrein C.S.I. prin tarife prefereniale. Drept alternativ istoricul rus propune ouniune solidar a trei republici slave(Rusia, Belarus i Ucraina)mpreun cu Kazahstanul ntr-un stat federal proiect geoeconomic materializat astzi printr-ouniune vamal. Principalul repro al lui Soljenin adresat liderilor rui de atunci se refer la faptul c aproximativ 25 de milioane de etnici rui s-au pomenit prsii dincolo de hotare, element care a dus la configurarea noii doctrine militare ruseti, n noiembrie 1993, inspirat de Boris Eln i avndu-l ca artizan principal pe ministru al Aprrii, generalul Pavel Gracev. Argumentul esenial al noului set doctrinar era acela c armata de sub comanda lui Gracev este datoare s-i apere i pe cei 25 de milioane de rui care se aflau acum n afara granielor Federaiei Ruse, precum i s garanteze securitatea frontierelor acesteia (Cioroianu, 2009, 155-156). Iat c n binomul geopolitic al Rusiei se evideniaz acea form dehard power. Printreprincipalele ameninri la adresa securitii naionale a Rusiei, doctrina militar amintete de: preteniile teritoriale fa de Rusia, conflictele locale din vecintatea sa apropiat, posibilitatea folosirii armelor nucleare sau a altor tipuri de arme de distrugere n mas, tentative de a interveni n afacerile interne i a destabiliza situaia politic din Rusia, nclcarea libertilor i drepturile legitime ale cetenilor Federaiei Ruse n afara granielor, expansiunea blocurilor sau alianelor militare n dauna intereselor de securitate ruse (Secrieru, 2008, 77). antajul i presiunile diplomatice la adresa republicilor unionale a determinat ulterior instalarea n aceste ri a unor guverne pro-ruse cu o orientare geopolitic pe axa Est-Vest. Se consider c Eln, naintea lui Putin, a trasat conturul geopolitic alconflictelor ngheate(Figura 4), acesteade factormn ngheate att timp ct coincid cu interesele Rusiei, ncercnd totodat s conving Occidentul c Federaiei Ruse trebuie s i se acorde puteri speciale, n calitatea sa de garant al pcii i stabilitii n fostele regiuni ale U.R.S.S., declara preedintele rus Boris Eln cu scopul de a se asigura c trupele strine nu vor staiona n C.S.I. (Huntington, 1997/1998, 240). Un alt aspect geopolitic important se refer la faptul c toate rile, care s-au opus intrrii sub umbrela C.S.I. (Georgia, Azerbaidjan i Republica Moldova), au cunoscut pe teritoriul lor micri secesioniste, care au dus la amestecul trupelor ruse n conflictele din Nagorno-Karabah (Azerbaidjan), din Abhazia i Osetia de Sud (Georgia) i Transnistria (Republica Moldova). Iar doctrina militar adoptatpost factumnu a fcut altceva dect s legitimeze o prezen militar a Rusiei pe aceste teritorii. Eln a fost primul lider rus care a folosit antajul energetic (gazul natural siberian sau cel direcionat prin conductele Gazprom i provenit din republici ex-sovietice). Dei Declaraia de constituire a C.S.I. stipula clar c statele independentevor dezvolta relaii dintre ele pe baza recunoaterii i respectului reciproc a suveranitii statale i a egalitii suverane, a principiilor egalitii n drepturi i a neamestecului n treburile interne, a renunrii la folosirea forei i a ameninrii cu fora, a metodelor economice i de altfel de a exercita presiuni, Federaia Rus a avut o alt abordare geopolitic fa de Republica Moldova: pe lng faptul c a sprijinit deschis regiunea separatist transnistrian n 1992 prin logistic i armament, ntre 20.06.1992 10.08.1992 Rusia a permis nchiderea gazoductului ce alimenta cu gaze naturale mai multe localiti din dreapta Nistrului, ntre 3-10 iulie 1992 aceasta permite regimului separatist s ntrerup livrarea energiei electrice ctre consumatorii din Republica Moldova. La 19 iunie 1992 Rusia blocheaz calea ferat Tiraspol-Chiinu i asigur transportul voluntarilor cazaci de pe teritoriul su. n timpul conflictului Banca Central a Rusiei i deschide propria filial la Tiraspol blocnd sistemul bancar al ntregii republici (Stafi, 2005, 155). Toi aceti factori de presiune au adus cu sine un reviriment al guvernului favorabil unei aliane strnse cu Rusia i alturarea Republicii Moldova la C.S.I. prin extinderea legturilor comerciale cu rile din noul dispozitiv geopolitic. De aici putem lesne ajunge la concluzia c rzboiul din Transnistria a fost folosit ca un mecanism prin care a fost stopat procesul reunificrii dintre Republica Moldova i Romnia, fapt confirmat de intrarea n deriv a sentimentului moldovenesc de unire cu Romnia. La aceasta se adaug pericolul pe care l-ar fi reprezentat acest scenariu pentru interesele geopolitice ale Kremlinului n regiunea pontic. Dac vom privi dispozitivul geopolitic C.S.I. ca pe un mecanism de control, observm c n regiunea extins a Mrii Negre acest bloc ar cuprinde n jur de 55% din litoral un potenial maritim enorm , adugnd i bazele militare geostrategice (Figura 16) vom obine astfel revenirea la vechea configuraie a lacului rusesc. Integrnd statele cu conflicte n acest dispozitiv, automat va fi integrat i legitimat pe deplin falia teritoriilor insurgente din republicileCommonwealth-ului rusesc. Nu n ultimul rnd, trebuie s amintim c dependena energetic a Republicii Moldova (90%) i conflictul transnistrian sunt principalii factori de reinere a republicii n C.S.I., or, Republica Moldova, rupt de modelul baltic, s-ar prea c nu ar avea o alt alternativ geopolitic dect meninerea n arealul post-unional. Interesul meninerii acestei situaii geopolitice deriv n primul rnd din rolul geopolitic nesemnificativ pe care l are Republica Moldova n raport cu interesele Federaiei Ruse. ns posibilitatea geostrategic de a menine Ucraina sub tensiune, oferit de regiunea transnistrian, a fost suficient pentru a alinia Republica Moldova la dispozitivul geopolitic.

Folosindu-ne de teoria geopoliticianului rus Aleksandr Dughin privind legitimitatea postimperial, putem afirma cu certitudine c i Rusia are nevoie de proprii satelii economici. Spre sfritul anului 1991 Federaia Rus a intrat ntr-un declin economic fr precedent, declinul bugetar atingnd cota alarmant de 30% din Produsul Intern Brut (PIB) (Secrieru, 2008, 52). Fr C.S.I., aceasta ar fi totalmente izolat i nu ar putea s se dezvolte, deoarece producia sa industrial este necompetitiv pe piaa internaional. Fr acest spaiu Rusia i poate dezvolta doar industria extractiv i cea de rzboi. Spre sfritul anului 1993 are loc o (re)orientare agresiv a politicii externe ruse pe direcia vecintii apropiate. Revenind la diplomaia forei Rusia a urmrit integrarea rilor ex-sovietice ntr-o structur dominat de ea. Cu aceasta ocazie Kremlinul preia iniiativa i avanseaz proiecte pentru meninerea zonei rublei, controlul Moscovei asupra bncilor naionale i sectorului bancar privat, precum i formularea politicilor monetare, fiscale i vamale n statele membre C.S.I. n ciuda acestor eforturi, proiectul C.S.I. nu a rspuns ateptrilor, astfel nct marea majoritate a semnatarilor au sabotat din interior proiectele propuse (Secrieru, 2008, 113-114). Economistul Sergiu Ion Chirc (1997, 237) a demonstrat, n cadrul studiului su cu titlul Criza socio-economic i politic n R. Moldova, consecinele ei asupra climatului general din Estul i Centrul Europei i cile de stabilizare a situaiei, c C.S.I. reprezint o organizaie regional militar, economic i politic, izolat, n primul rnd, de Triunghiul Economic Mondial (Uniunea European, NAFTA i Spaiul Economic Asiatico-Pacific), cu o frontier geoeconomic defensiv n exterior prin articolul 7 alConveniei cu privire la condiiile generale i mecanismul de ncurajare a dezvoltrii cooperrii ntreprinderilor i ramurilor economice din statele membre ale C.S.I., semnat la 23 decembrie 1993, i care arat c Prile au convenit s nu cear ca plata pentru mrfurile livrate s se fac n valut liber convertibil, dei dolarul american era la acea vreme foarte activ pe piaa rus, or, n opinia economistului, aceast izolare de piaa economic internaional a adus prejudicii grave Republicii Moldova resimite pe termen lung (Tabelul 1):

Tabelul 1. Dinamica principalilor indicatori macroeconomici (n %) determinat n baza European Expertise Service. Tendine n economia Moldovei (apudSergiu I. Chirc,Basarabia. Lupta continu, Editura Arc, Chiinu, 1997, pag. 38)

Indicatorul1991199219931994

1.Produsul Intern Brut (fa de anul precedent)-17,5-11,9-24,1-31,0

2.Deficitul bugetar consolidat-7,6-5,9

3. Inflaia lunar7,927,032,06,2

Trebuie s recunoatem c Rusia a avut de pierdut n plan geoeconomic, nu numai cnd a adoptat paradigma izolaionist, ci i atunci cnd a fost perturbat vechiul sistem economic de factur sovietic.

Dup unii autori C.S.I. ar reprezenta o form concret pentru restabilirea fostei Uniuni Sovietice, dei este puin probabil scenariul revenirii la vechiul regim ideologic comunist. n pofida spaiului extins pe care l-au controlat sovieticii, i astzi ruii, ar suferi de complexul cetii asediate. Acetia au sentimentul c sunt ameninai de extinderea blocului N.A.T.O. Drept reflux al sentimentului ncercuirii, Uniunea Sovietic i-a organizatun triplu inel de protecie, nvecinat cu periferiaRimland-ului:

inelul interior, alctuit din actualele state ale C.S.I. (fostele republici sovietice) i reprezint ceea ce astzi oficialii rui numesc vecintatea apropiat;

inelul exterior, format din rile-satelit intrate n sfera de influen sovietic dup 1945;

inelul secundar de protecie, poziionat n afara inelului exterior la periferiaHeartland-ului iRimland-ului, dar cu un caracter insular alctuit din state crora fosta U.R.S.S. le-a impus neutralitatea obligatorie (Teclean, 2006, 106).

Aceast configuraie geopolitic a fost motenit de Federaia Rus ncercnd s menin cu orice pre cel puininelul interiorde protecie, i ca motenitoarea celei mai mari pri a arsenalului, echipamentelor militare i mijloacelor de producie a acestora ale Uniunii Sovietice, a dislocat n prezent trupe n majoritatea statelor membre ale C.S.I.

n realizarea acestor obiective Rusia a recurs i la crearea unui spaiu cultural comun, conform spiritului doctrinei militare din 1993, n care limba rus s devin, n toate republicile unionale, drept limba de comunicare interetnic. Ceea ce-l va face pe reprezentantul rus n Comisia consultativ a C.S.I., reunit la Ahabad n 1993, Aleksandr ohin, s declare c aceast comunitate economic va rezolva problemele economice n dependen de problemele politice, de formarea comunitii militare i aprarea rusofonilor din fostele republici. Pentru aceasta trebuie ca limba rus s fie a doua limb de stat n republicile membre ale C.S.I. (Chirc, 1997, 148).

Aceast insisten pentru restabilirea n drepturi a limbii ruse n zona C.S.I. se nscrie perfect n schema factorilor de presiune (geo)politic elaborai chiar n timpul Uniunii Sovietice. Nu n zadar graniele dintre naiuni, trasate arbitrar de sovietici, au provocat n urma imploziei Imperiului Sovietic conflicte etnice; acele spaii nedeterminate din punct de vedere juridic, veritabile pungi etnice puternic industrializate avnd la baz minoritatea rus, erau ataate republicilor pentru un control mai eficient al acestora. Toi aceti factori de presiune sunt mascai sub o form de cooperare de tip etatist, ntr-o zon geopolitic aparte, marcat de experiena sovietic.

3.2.3. Triunghiul geostrategic fatal: o aplicare la nivel regional a strategiei AnacondaRusia a reuit cu succes s speculeze conflictele aprute n regiunea pontic, edificndu-i trei puncte de reper de mare valoare geostrategic la rmul de nord al mrii. Aici vorbim despre Novorussia (estul Ucrainei), republica autonom Crimeea i Transnistria primele dou aflate n componena Ucrainei, i ultima cu un statut nerecunoscut la nivel internaional , toate atestnd prezena (geo)politic a Rusiei n perimetru. Scopul acesteia este de a menine o barier de acces la Marea Neagr pentru Ucraina i meninerea ei n poligonul rusesc. Republica Moldova intr n acest joc geopolitic cu funcia de a legitima aderarea implicit a Transnistriei la C.S.I. i a menine controlul asupra sudului Basarabiei i portului Odessa. Pornind de la afirmaia lui Aleksandr Dughin (2011, 17) c: Transnistria este foarte important din punct de vedere strategic pentru Moscova nu numai n relaiile pe termen lung cu Republica Moldova, fiind o prghie de influen, dar i acest fapt este mult mai important nperspectiva prbuirii probabile a Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de est, care se va petrece mai devreme sau mai trziu, ca urmare a politicii Kievului, vom trece la verificarea ipotezei enunate anterior.

Geopolitica pontic post-sovietic nregistreaz trei protagoniste de baz Rusia, Ucraina i Turcia, fiecare dispunnd de o doctrin geopolitic aparte. Situaia geopolitic a anului 1989 este asemntoare pentru Rusia cu cea din 1914. Oponentul geopolitic la acea dat a fost Turcia, avanpostul rsritean al atlantismului i mondialismului, un cordon sanitar ntre rsritul asiatic i lumea arab (Dughin, 2011, 287). Dezavantajul Rusiei la Marea Neagr este cauzat prin nsi apariia noului stat independent Ucraina ara care a motenit cele mai mari porturi sovietice la Marea Neagr i cea mai mare parte a fostei fii de litoral i a platoului continental ale U.R.S.S. (Serebrian, 1998, 22), i care, n viziunea lui Dughin (2011, 253) aplic o lovitur monstruoas asupra securitii geopolitice a Rusiei privnd-o de frontiera cu sud-vestul Europei i ndeprtnd-o de la gurile Dunrii, a dezenclavat Marea Azov i a partajat strmtoarea Cimer (Serebrian, 1998, 22). Dei, Ucraina reprezint o formaiune teritorial gigantic depind multe ri europene, ea este perceput cu greu drept o putere regional n spaiul pontic, echivalent Rusiei sau Turciei. Or, de facto litoralul ex-sovietic este dominat n ntregime de Rusia dac lum n calcul lanul de baze militare (Figura 16).

n acest caz o cale ce nu poate fi neglijat din punct de vedere geopolitic ar fi aplicarea unei strategii de tip Anaconda n regiunea pontic cu scopul de a bara Ucraina prin triada geostrategic Novorussia Crimeea Transnistria (Figura 6). Dei aceast ipotez este infirmat de geopoliticianul Oleg Serebrian (1998, 123), dat fiind faptul c teritoriul Transnistriei este unul mic, iar comunicarea dintre cele dou brae strategice (Rusia i Transnistria) poate fi ntrerupt oricnd de Ucraina n cazul unei confruntri militare ruso-ucrainene; autorul omite importane geopolitic a Transnistriei asupra controlului portului Odessa. Argumentul importanei geopolitice a acestui port apare pentru prima dat n jurnalul contelui Langeron n 1806: n altfel de mprejurri, scrie generalul, cu toate c este nedrept, este indispensabil n ceea ce o privete pe Rusia. Ea nu ar putea s abandoneze turcilor fortreele de la Chilia, Ismail, Akkerman [Cetatea Alb], Bender [Tighina] i Hotin, nici posesiunile Basarabiei dintre Prut, Nistru i Dunre (apudBrtianu, 1943/2004, 183); aici vedem cum ntreaga politic extern, att a Imperiului Rus ct i a U.R.S.S., era orientat spre a ndeprta frontiera de stat de oraele importante. Aa se explic anexarea Basarabiei n 1812 de ctre Imperiul arist, invazia Poloniei i a Finlandei n 1939. Acest model explicaional este doar unul ipotetic, de aceea demersul meu se va concentra n confirmarea ideii Transnistria un cuit rus n spatele Ucrainei. Controlul asupra Ucrainei i Belarusului confer Rusiei linitea geopolitic n estul Europei, prin refacerea vechilor granie din perioada sovietic (Friedman, 2009, 103). n acest segment geopolitic Republica Moldova joac rolul de paravan al legalizrii internaionale a regiunii separatiste. Astfel triada geostrategic se cere a fi analizat prin prisma geopoliticii regiunii Mrii Negre pornind de la urmtorii piloni:

a) Novorussia (regiunea industrial Donbas)Se vorbete deseori despre existena a mai multor Ucraine: Ucraina cisnisprian (vestic cu regiuni culturale polono-lituaniene) i Ucraina transniprian (regiunea estic, rusificat). Fluviul Nipru reprezint n sine o barier datorit lanului de lacuri acumulate (Kahovka, Dnieprovski, Dneprodzerjinski, Kanev, Kiev). Pe o poriune de aproximativ 200 de km ntre Novaia Kahovka i Zaporojie nu exist nicio legtur. Aadar, acest fluviu naional realizeaz conexiuni ntre cele dou Ucraine doar prin podurile din cele 11 orae (Diaconescu, 2010, 110-111). Acest fluviu realizeaz nu numai o separare geografic, ci i una geocultural ntre o Ucrain mai ucrainean (cea de Vest) i una mai puin ucrainean (cea de Est) (Serebrian, 1998, 27). Regiunea reprezint acea pung etnic, de care am vorbit anterior, ataat cu prilejul crerii Republicii Federale a Ucrainei (R.S.F.S. Ucrainean) n 1919 (Aymeric i Thual, 2000/2003, 348). Iar astzi statul ucrainean este produsul politicii sovietice a stabilirii unor frontiere care las n afar o parte a populaiei ruse minoritate care reprezint o surs de probleme pentru ara care o adpostete i o cauz a tensiunii dintre aceasta i Rusia. Explornd atent Figura 6. vom observa o distribuie compact a etnicilor rui n regiunea Novorussiei. nelegerea acestei distribuii teritoriale este de natur geoeconomic. Aceast regiune era considerat n Uniunea Sovietic drept un megapolis industrial socialist. Acesta din urm decade odat cu obinerea independenei statului ucrainean i scderea implicit a interesului pentru crbune prin accesarea unor noi resurse energetice pe piaa internaional. Nostalgia dup mecanismul economic frnt, mecanism n care Donbasul avea un loc central, este secondat i de faptul c regiunile Lugansk i Donek, din Donbas au o majoritate rusofon (circa 60 % au declarat la recensmntul din 1989 rusa drept limb matern), marile orae din zon fiind integral rusofone (Idem, 29). Situaie care s-a pstrat i astzi n urma recensmntului din 2004 (veziFigura 20). Acest teritoriu este apropiat de Rusia din punct de vedere cultural, istoric, etnic i religios. Aici legturile cu teritoriile nordice ruseti (regiunile Belgorod, Kursk i Briansk) sunt extinse i la nivel economic (Dughin, 2011, 253) ca urmare a prbuirii mineritului. Sub acest aspect regiunile Donek, Dniepropetrovsk, Luhansk, Zaporojie i Kharkiv reprezint particulariti autonome la nivel geoeconomic, dat fiind faptul c asigur 60% din producia rii i 60% din venitul naional. Numai industria siderurgic din Donbas genereaz 2/3 din veniturile naionale i peste 80% din cele regionale, concentrnd 45% din fora de munc. Iar dac vorbim despre vestul ucrainean, acesta intra n aria geostrategic a U.R.S.S. ca zon interzis (zapretnaya zona) puin dezvoltat din punct de vedere economic (Diaconescu, 2010, 113). Evident c pe parcurs au nceput s se manifeste voci care clamau o independen regional datorit disparitilor economice dintre estul industrializat i vestul subdezvoltat, cu o economie de tranziie, conexiunea geopolitic este evident.

b) Republica Autonom CrimeeaEste cel de al doilea factor de tensiune din nordul Mrii Negre n care sunt implicai deopotriv ruii, ucrainenii i turcii. Cu o populaie majoritar ruseasc, ataat arbitrar la Ucraina de liderul sovietic Nikita Hruciov n anul 1954 la srbtorirea a 300 de ani de la unirea Rusiei cu Ucraina. Problema Crimeii s-a pus ori de cte ori Ucraina manifesta mai mult independen dect s-ar cuveni din perspectiva Kremlinului.

Din punct de vedere geografic, Crimeea mparte Marea Neagr n dou pri simetrice, de 204 kilometri fiecare. De aici vine i rolul su geostrategic pe care l ocup n regiunea extins a mrii. Aceast semi-exclav (lagat de trupul rii printr-un istm ngust, restul teritoriului fiind detaat de restul Ucrainei prin golfurile Siva i Karakinit) prezint cu totul un alt peisaj etnic dect restul rii: din cei 2,5 milioane de locuitori, 67% sunt rui, 26% ucraineni i 10% ttari (turci) (Ronceacoord., 2007, 433). Ultima minoritate