Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AdjuvantAdjuvant! Online! Online ~ ~
Wanneer helpt het en wanneer niet?Wanneer helpt het en wanneer niet?
Stella Mook
NKI symposium
Amsterdam, Oktober 2009
www.adjuvantonline.comwww.adjuvantonline.com
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Informatie InputInformatie Input
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Natural Mortality
Tx benefit
Breast Cancer Mortality
Huidige praktijk Huidige praktijk –– CBOCBO AdjuvantAdjuvant sytemischesytemische therapie?therapie?
Patiënt 142 jaar 2.2 cm IDCGraad IIER+ (30%); PR- (0%) SN = negatief
Patiënt 268 jaar 2.2 cm IDCGraad IIER+ (100%); PR+ (100%) SN = negatief
Beide patiënten adjuvant systemische therapie
J Clin Oncol 2005; 23(12): 2716-2725Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Casus 1
Winst chemo = 4.8%
Winst chemo = 1.0 %
Casus 2
J Clin Oncol 2005; 23(12): 2716-2725Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
• Validatie van Adjuvant! online in 4083 Canadese borstkanker patiënten
• Conclusie: – Goede voorspelling van prognose en winst
adjuvant systemische therapie in meeste subgroepen
– Overschatting van OS en BCSS in patiënten < 35 jaar
J Clin Oncol 2005; 23(12): 2716-2725
J Clin Oncol 2005; 23(12): 2716-2725
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Validatie Validatie AdjuvantAdjuvant in Nederlandse in Nederlandse borstkanker patiborstkanker patiëënten nten
• Doel: zijn Adjuvant! voorspellingen van prognose en winst adjuvant sytemische therapie accuraat in Nederlandse patiënten
• Eindpunten: overall survival, breast cancer-specific survival
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
AVL validatie cohortAVL validatie cohort
• Selectie criteria:– Behandeld in het NKI-AVL – Gediagnosticeerd tussen 1987-1998– Primair mammacarcinoom– Unilateraal– T1-T3, M0– Okselklier status bekend– Geen neoadjuvant therapie– Geen bilateraal mammacarcinoom
5380 patiënten
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
AnalysesAnalyses
• Klinisch-pathologische kenmerken in Adjuvant! per patiënt
predicted 10-
jaars overall survival (OS), breast cancer-specific survival (BCSS) voor elke patiënt
• Vergelijking tussen voorspelde (Adjuvant!) en geobserveerde OS en BCSS
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Gehele groepGehele groep
Adjuvant! voorspelt OS & BCSS accuraat in de gehele groep
N=5380 N=5380
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
PredictedPredicted versus versus observedobserved
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Lancet Oncology, Published online October 5, 2009
Leeftijd Leeftijd –– Breast Breast cancercancer--specificspecific survivalsurvival
Adjuvant! overschat BCSS in jongere patiënten
**
* p
Leeftijd < 40 jaarLeeftijd < 40 jaar
ER negatiefER positief
n=272 n=300
P=0.04 P=0.01
n=272 n=300
Adjuvant! overschat BCSS in jongere patiënten met een ER positieve tumoren
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Interim conclusieInterim conclusie
• Goede voorspelling door Adjuvant!
• Overschatting van zowel OS als BCSS in patiënten < 40 jaar met ER+ tumoren
Canadese validatie ook overschatting in patiënten
KalibratieKalibratie vs. vs. discriminatorydiscriminatory accuracyaccuracy
Goed gekalibreerd
Predicted Observed
70% 70%
Slechte discriminatory accuracy
– C-index
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
DiscriminatoryDiscriminatory accuracyaccuracy
• Adjuvant!–C-index = 0.71
• Cox model met klinisch-pathologische factoren:–C-index = 0.72
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
AdjuvantAdjuvant & & MammaPrintMammaPrint (70(70--genen profiel)genen profiel)
• Pooled database n=1696:– Van de Vijver et al: 295 ptn
< 53 jaar, LN- en LN+
– TRANSBIG: 302 ptn
< 60 jaar, LN-, geen adj. syst.
behandeling– Bueno-de-Mesquita: 123 ptn
< 55 jaar, LN-
– Mook: 241 ptn
< 71 jaar, 1-3 pos nodes
– Mook: 148 ptn
55-71 jaar, LN-
– Kok: 160 ptn
adj. tamoxifen, LN- en LN+
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Voldoende follow-up, leeftijd < 71 jaar, pN0-1, géén adjuvante chemotherapie
852 patiënten
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
PreliminaryPreliminary resultatenresultaten
P=0.02 P 89.6%
HR: 2.0 (1.1-3.7) HR: 3.4 (1.9-6.1) HR: 1.9 (1.1-3.5)
MammaPrint low riskMammaPrint high risk
N=285 N=284 N=283
AdjuvantAdjuvant! & ! & MammaPrintMammaPrint (n=852)(n=852)
Adjuvant–C-index = 0.66
Adjuvant! + MammaPrint–C-index = 0.70
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
ConclusieConclusie
• Voorspellingen Adjuvant! zijn accuraat • Discriminatory accuracy van Adjuvant! is
redelijk goed• Overschatting van overleving in jonge
patiënten met ER+ tumoren
Adjuvant! kan gebruikt worden voor Nederlandse patiënten in de klinische praktijk
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
Toekomst Toekomst
• Aanvullende informatie tumor biologie MammaPrint
• Toevoegen aan Adjuvant! model– MammaPrint– Andere pathologische kenmerken (HER2, angio-
invasie)– Screendetected ja/nee
Verbetering discriminatory accuracy en daarmee dus de voorspelling voor de individuele patiënt
Achtergrond MethodenDoel Resultaten Conclusies Discussie
AcknowledgementsAcknowledgements
Otto VisserMarjanka Schmidt Emiel Rutgers Laura van ‘t Veer Nicola Armstrong Hans Peterse† Matti Rookus Flora van Leeuwen Otilia Dalesio Tony van de Velde Hans Bonfrer Tiny Korse Students: Sterre Rutgers
Saskia Verkleij
Peter Ravdin
Annuska Glas
Adjuvant! Online�~ �Wanneer helpt het en wanneer niet?Dianummer 2Dianummer 3Dianummer 4Casus 1Dianummer 6Validatie Adjuvant in Nederlandse borstkanker patiënten AVL validatie cohortAnalysesGehele groepPredicted versus observedLeeftijd – Breast cancer-specific survivalLeeftijd < 40 jaarInterim conclusieKalibratie vs. discriminatory accuracyDiscriminatory accuracyAdjuvant & MammaPrint �(70-genen profiel)Dianummer 18Adjuvant! & MammaPrint (n=852)ConclusieToekomst Acknowledgements