ADUBAÇÃO DE CULTURAS ANUAIS EM SOLOS ARENOSOS · Heitor Cantarella INSTITUTO AGRONÔMICO - CAMPINAS ADUBAÇÃO DE CULTURAS ANUAIS EM SOLOS ARENOSOS SBSA 2014 P Prudente (Cantarella)

Heitor Cantarella

INSTITUTO AGRONÔMICO - CAMPINAS

ADUBAÇÃO DE CULTURAS ANUAIS EM SOLOS ARENOSOS

SBSA 2014 P Prudente (Cantarella)

Solos arenosos

• Definições variáveis. Assumindo esta

< 25% de argila

CTC < 60 mmolc/dm3


Solos arenosos??SOLOS ARENOSOS?

Camada superficial arenosaFertilidade

Estoque nutrientes

Argissolos:Menos problema c/água

Estoque de nutrientes no subsolo

Argissolo Latossolos textura média/arenosa

Neossolos quartzarênicos


Princípios básicos da adubação precisam ser seguidos

• Análise de solo

– Disponibilidade de nutrientes

– Acidez

– Manejo deve visar atingir teores médios (ou altos??)

• Extração e Exportação de nutrientes pelas culturas

– Manejo de médio e longo prazo


INTERPRETAÇÃO DE RESULTADOS

DE ANÁLISE DE SOLO PARA P E K

Classe de teor

K+ trocável

P resina

Floresta Perenes Anuais Hortal.

mmolc/dm3 ----------------------- mg/dm3 ---------------------

Muito baixo 0,0 - 0,7 0 - 2 0 -5 0 - 6 0 - 10 Baixo 0,8 - 1,5 3 - 5 6 - 12 7 - 15 11 - 25 Médio 1,6 - 3,0 6 - 10 13 - 30 16 - 40 26 - 60 Alto 3,1 - 6,0 11 - 20 31 - 60 40 - 80 61 - 120 Muito alto > 6,0 >20 > 60 > 80 >120

Manejo da fertilidade: META PARA FERTILIDADE: importante manter o histórico das análises e adubações feitas e acompanhar a evolução da fertilidade com o tempo.


4. Demanda de Nutrientes

Extração e exportação de nutrientes:

Parâmetro importante para o dimensionamento da adubação,

especialmente para nutrientes extraídos em grandes quantidades (N, K, P).


Solo pobre: eficiência maior quando localizado

Solo pobre – adubo no sulco Solo pobre – adubo incorporado

Adubo P granulado, mesmo incorporado, mantem parcialmente o caráter “localizado”


Solo pobre: eficiência maior quando localizado

Solo pobre – adubo no sulco Solo pobre – adubo a lanço

Baixa eficiência especialmente para P. O solo pobre não pode suprir a necessidade da planta enquanto o adubo na superfície se torna disponível para as plantas (LENTO)


Solo fértil: eficiência pouco afetada pela localização

Solo fértil – adubo incorporado Solo fértil – adubo a lanço

O solo enquanto o adubo na superfície se torna disponível para as plantas (LENTO)P: acúmulo na superfície


Características relevantes para manejo da adubação

• Argila é altamente correlacionada com MO

– Baixo teor de argila e MO

• CTC

• Poder tampão

• Retenção de água

• Estoque de nutrientes– N, P, S

• Lixiviação de nutrientes solúveis– N, K, B (Ca, Mg,S)

• Erosão


Características relevantes para manejo da adubação

• Portanto:

–Restrições a culturas anuais

• Água (estoque, veranicos)

• Reservatório de nutrientes (N, outros)

• Erosão


Calagem• Mais frequente• Doses menores (para mesma V%)

– Baixo poder tampão do solo• Reacidificação mais rápida

– Baixo reservatório para bases

• Magnésio: cumprir exigência de algumas culturas– Milho, soja: 5 mmolc/dm3

– Algodão: 9 mmolc/dm3


Fósforo

• Manejo menos crítico

– Lixiviação pouco relevante

– Fixação é menor em solos arenosos

• Fosfatagem (se necessária) demanda menos adubo

– P (kg/ha P2O5) = 5 kg P2O5 * % de argila

• Solo com 20% de argila: 100 kg/ha P2O5 eleva teor para nível médio


Potássio

• Requer manejo mais cuidadoso

– Baixa capacidade de retenção

– Efeito salino

• 50 a 60 kg/ha de K2O no sulco para solo de baixa CTC

– Parcelamento em cobertura

– Lanço, em área total, é opção


Exigências de potássio são altas

Cultura K extraído K exportado

kg K2O/t grãos ou produto

kg K2O/t grãos ou produto

Soja (grãos) 120 20

Milho (grãos) 22 5,6

Algodao (em caroço) 60 19

kg/ha K2O kg/ha K2O

Soja (3 t/ha grãos) 360 60

Milho (8 t/ha grãos) 180 45

Algodão (3 t/ha em caroço)

180 60


Potássio

• Requer manejo mais cuidadoso– Lanço, em área total, é opção

• Cálculo estequiométrico

Dose (kg/ha de K2O) = (teor desejado – teor no solo) * 94Ex. Teor atual: 0,7 mmolc/dm3; desejado 3,0 mmolc/dm3

K = 216 kg/ha K2O

– Levar em conta que a saturação de K na CTC geralmente não é alta• CTC 40 mmolc/dm3, K = 2,0 mmolc/dm3

• CTC 60 mmolc/dm3, K = 3,0 mmolc/dm3

– pH deve ser corrido antes da aplicação de K



O K trocável no solo pode ser facilmente esgotado na camada superficial

Quantidade na camada 0-

20 cm Elemento Teor médio

Elemento Óxido

Extração p/

14 t/ha MS

mmolc/dm3 ------------------ kg/ha -------------------

K 1,6 - 3,0 120 - 230 (150-280 K2O) 330 (K2O)

Mg 5,0 - 8,0 120 - 200 (200 - 340 MgO) 37 (Mg)

Ca 7,0 240 (340 CaO) 70 (Ca)

Outras fontes:

•K não trocável

•K subsolo

•Reciclagem

•K biomassa

Capacidade do solo reter K é limitada pela CTC e localização do adubo

1 m

0,5 m espaçamento entre linhas0,1 m largura da faixa adubada

Volume adubado representa 20% do volume dosolo a 0-20 cm de profundidade

Assumindo K = 5% da CTC

CTC 40 mmolc/dm3: 2 mmolc/dm3 K+ 40 kg/ha de K2O

187 kg/ha K2O em toda a camada de 0-20 cm

CTC 60 mmolc/dm3: 3 mmolc/dm3 K+ 56 kg/ha de K2O

280 kg/ha K2O em toda a camada de 0-20 cm

Se aplicado em área total


Exemplo: absorção de K pelo milho

Para algumas culturas: alta absorção no início do ciclo: Milho: 70% no florescimento

Aplicação tardia (cobertura) não produz o efeito esperado


Nitrogênio também tem alta demanda pelas culturas

Cultura N extraído N exportado

kg N/t grãos ou produto

kg Nproduto

Milho (grãos) 28 15

Algodao (em caroço)

59 23

kg/ha N kg/ha N

Milho (8 t/ha grãos) 224 120

Algodão (3 t/ha em caroço)

180 70


Nitrogênio em solos arenosos

• N: eficiência de uso é baixa (~50%)– Parte permanece na MOS, realimentando o ciclo

• Solo é o grande fornecedor de N para as plantas– Solo arenoso: baixo estoque de N

• Adubação– Doses mais altas em solos arenosos (faixa mais alta

das tabelas)

– Parcelamento para evitar perdas

– Aplicação antecipada tem grande risco

– Adubos de eficiência aumentada???



Recuperação de N fertilizante em sistemas tropicais

N na planta proveniente do Fonte de N Eficiência de

uso de N Fertilizante Solo

-------------------- % ---------------------

Fertilizante mineral 7 a 63 (33) 21 79

Resíduos de cultura 1 a 17 (7) 4 96

Dourado Neto et al. 2010

13 ensaios em 8 países (15N)

EUN: N na planta/Naplicado


INIBIDORES DE NITRIFICAÇÃO

Muitos compostos testados• Nitrapirina (2-cloro-6-(triclorometil) piridina)

– Para fluidos– Relativo sucesso no mercado americano

• Dicianodiamida (DCD)– Bom efeito mas doses são relativamente altas– É também fertilizante de liberação lenta (65% N)

• DMPP (fosfato de 3,4-dimetil pirazole)– Molécula comercial recente– Mistura com fertilizantes sólidos– Bom potencial.

23

NH4+ + 1,5 O2 X NO2

- + H2O + 2H+

NO2- + 0,5 O2 NO3

-


Inibidor de nitrificação em milho no Brasil: Soloarenoso, milho de verão

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

0 30 60 90 120 150

Mil

ho

, kg

ha -1

N Aplicado, kg ha-1

UR (4F+8F)

UR (4F)

UR (S)

UR+DCD (4F+8F)

UR+DCD (4F)

UR+DCD (S)

DMS

Teste t (LSD)

5%

Sem resposta ao DCD, mas, recuperação do N Fertilizante (90 kg/ha N,) aumentou (15N):

UR: 35%UR+DCD: 55%

Marcelino, 2009

Inibidor de nitrificação (DCD) em SPD em Argissolo arenoso, SP


Época de

aplicação Fonte de N

Rendimento

de grãos N Foliar

Recuperação

de N (15

N)

kg ha-1 g kg-1 %

Semeadura UR 7.574 26,2

UR + DCD 7.567 28,5

4 folhas UR 8.117 29,3 34,7

UR+DCD 8.014 29,4 54,7

4 + 8 folhas UR 8.553 30,4

UR + DCD 8.169 29,6

Contraste semeadura X

cobertura ** **

-

Contraste UR X UR+DCD ns ns *

Marcelino, 2009

Resposta a NResposta a época de aplicação (pior na semeadura)Ausência de resposta ao DCD, mas, este aumentou a recuperação de N

Fertilizantes nitrogenados de liberação controlada – Coberturas com polímeros

Ureia (ou outra

fonte)

Polímero (resina sintética –permeabilidade controlada)

Água penetra

Ureia liberada

Vários produtos, com diferentes tecnologias de produção da cobertura

Osmocote; MeisterNutricote; Poly-S

Liberação é controlada pela composição ou espessura do recobrimento:Ex. 80% liberado em 30 dias, 90 dias etc

polímero

enxofreureia

S e polímeros


Liberação controlada de nutrientes em fertilizantes recobertos com polímeros


Temperatura média do solo 3 M 6 M 9 M 12 M

Tempo médio para liberação (meses)

15 oC 4 a 5 6 a 7 9 a 10 13 a 14

21 oC 3 a 4 5 a 6 8 a 9 11 a 12

27 oC 2 a 3 4 a 5 7 a 8 10 a 11

Compo, 2010

Prazo para liberação dos nutrientes controlado pelas características do material de cobertura e pela temperatura do solo

Relação de preços de fertilizantes LL/C


SCU – PCSCU 2:1

UF 3 a 5:1

Polímeros 4 a 8:1

Custo do polímero: 10 a 30 vezes o custo do fertilizanteIndústrias no Japão, Israel e EUA trabalham para reduzir custo de fertilizantes LL/CMercado pequeno mas em grande crescimento

LL/C: 0,19% do mercado do convencional (EUA ~1,1%)

China (2006/07): 1 Mt de capacidade (SCU/PCSCU)Incluindo China: 0,47% do consumo de fertilizantes minerais

Enxofre e boro

• Perdas por lixiviação são geralmente maiores

– Aplicações mais frequentes

– Boro: não alterar a dose


Solos arenosos: comentários finais

• Maiores riscos devido a limitações hídricas

• Baixa capacidade de retenção de nutrientes e altas chances de perdas (solúveis) requer manejo cuidadoso– Calagens mais frequentes

• Doses de nutrientes: levar em conta análise do solo e produtividade esperada (extração/exportação)– K somente no sulco não é geralmente suficiente

• Lixiviação

• Salinidade

– N: parcelamentos; Doses maiores

– B: aplicações mais frequentes

– S: aplicações mais frequentes


Heitor Cantarella

[email protected]

Muito obrigado


Documents

ADUBAÇÃO DE CULTURAS ANUAIS EM SOLOS ARENOSOS · Heitor Cantarella INSTITUTO AGRONÔMICO - CAMPINAS ADUBAÇÃO DE CULTURAS ANUAIS EM SOLOS ARENOSOS SBSA 2014 P Prudente (Cantarella)