Embed Size (px)
Citation preview
r, oris.
)d-
APOLINARia ADVOGADOS
TiSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1f}À FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO
DE. O PAULO.
EGLAIR FERRIOLI BOZER, brasileira, separada, aposentada, ta da cédula de identidade RG n° 9.033.093 e inscrita no CPF sob n° .728-64, residente e domiciliaria na Rua Pedro Dutra, n° 65, Bairro , em Casa Branca — SP, CEP 13.700-000dfLAVIO DE FREITAS<
~eito, solteiro, aposentado, portador da cédula de identidade RO n° 4, .997, e inscrito no CPF sob n° 237.537.908-00.. residente e domiciliado
Nove de Julho, n° 149, centro em Casa Branca- SP, CEP 13.700-000; LIBERAM CAIIRALe, brasileiro, casado, aposentado, portador da
de identidade RG n° 8.955.600-8 e inscrito no CPF sob n° 718.360.988- ~adente e domiciliado na Rua Álvaro G. Pantoja, n° 41, Centro, em Casa
ça — SP, CEP 13.700-000;'ALUZIA FERREIRA APPARECIDA brasileira, viúva, aposentada, portadora da cédula de identidade
„:.aã 1.341.286-3 e inscrita no CPF sob o n° 029.357.298-46, residente e ~caiada na Rua lpiranga, n° 383, centro, em Casa Branca —SP. CEP
00chLITIZ RODRIGUES MARTIN‘brasileiro, casado, aposentado, 141~r da cédula de identidade RG n° 6.685.390, e inscrito no CPF sob o n° '90355.528-00, residente e domiciliado na Rua Theodor9 R. Martins, n° 62
Nosso Teto, em Casa Branca —SP, CEP 11.700-000WVIA_RA MARCIA AtVARENGC brasileira, casada, aposentada, portadora de cédula
tidade RG n° 4.828.234-0 e inscrita no CPF sob 107.876.458-18, Midente e domiciliada na Rua Santo Antonio, n° 949, centro em Casa Branca
CEP 13.700-000vxMANOEL ESCUDERCC brasileiro, casado, Sentado, portador da cédula de identidade RG n° 5.604.530 e inscrito no 'Sob n° 848.643.978-72, residente e domiciliado na Alameda Ganymedes, 1459, Centro, em Casa Branca — SP, CEP 13.700-000)) MARIA
MitARECIDA DE ANDRADE ZAIVIORA. brasileira, casada, aposentada,
APOLINÁRÉO ^E/VOGADOS
n°980, Centro, em Vargem Grande do Sul — SP, CEP 13.880-970; A JOSÉ ANTONIALLYbrasdeira, viúva, aposentada, portadora da de identidade RG n° 5.020.763-5 e: inscrita no CPF sob n° 108.121.618-
teindente e domiciliada na Rua Alvar= Pantoja, n° 53, Centro, em Drama — SP, CEP 13.700-000; IA ANITA DOS ANJOS
012rasileira, casals, aposentada, portadora da cédula de identidade 04388.637 e inscrita noTJ. sob o n° 246.762.568-09, residente e
Odiada na Rua Leonor Mendes deDarro, n° 203 centro em Divinolândia-SP, PEP 13.780-000;PMUCIEL DATOVO:brasileiro, casado, aposentado, por da cédula de identidade RG n° 1.670.374 e inscrito mo CPF sob o n°
2-.058-68, residente e domiciliado na Rua Leonor Mendes de Barro, n° atro ectt Divinolândia-SP, CEP 13.860-000: 12-NAIR MARTINS brasileira, viúva,~ portadora da cédula de identidade RG
334.292, e inscrito no CPF sob o n° 603.494.928-91, residente e rada na Rua Cel. José Julio, n° 289, centro em Casa Branca-SP, CEP
por curação o, vêm respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor a
te ALÃO ORDINÁRIA DERECÁLCULO DE SEXTA-PARTE em da FAZENDA PÚBLICA DfiESTADO DE SÃO PAULO, pessoa
jea. de direito público interno, a ser citado na pessoa de seu Procurador ,
'do Estado, e da SÃO PAULO PREVIDÊNCIA — SPPREV, pessoa de direito público interno, a ser citado na pessoa de seu representante os medi/os de fato e de direito a seguir aduzidos:
FATOS
as Autores são servidores públicos inativos do Estado de São e estão. Sofrendo prejuízos em seus contracheques, devido ao cálculo do realizado pelo ente pública ao qual estão lotados.
Ao invés da verba denominada sexta-parte incidir sobre os tintos integrais, o que ocorre é a incidência somente sobre o salário-
Os servidbrés.
A ilegalidade é patente, onde a Administração utiliza artimanhas :mio pagar-lhes o que é devido.
Como adiante poderá ser verificado, esta verba não poderia estar paga conforme entende a Administração e por isso socorrem-se do
ário afim de que seja feita Justiça..
FUNDAMENTOS
Conforme salientado, os Autores, Servidores Públicos da tistracão Estadual vem recebendo valores referente às verbas de sexta-
fls.
0
4
11
APOLINÁR10-=ADVOGADOS
COM efeito, ditou o artigo 129 da Constituição do Estado de São que:
"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por- qüinqüênio. e
1;edada a sua limitação, bem corno a 1/6 (sexta-parte) dos vencimentos Irinfrgrais, concedida aos 20 (vinte) anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado n disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição"
Vencimentos, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida *dor pelia efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado
vencimentos, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens as auferidas pelo servidor a titulo de adicional ou gratificação.
Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do emprega o vocábulo no singular - vencimento, quando quer também as vantagens Conferidas ao servidor usa o termo no
vencimentos" ("Direito Administrativo Brasileiro", de Hely Lopes s, 22a edição, Malheiros Editores.1997, p 404).
No mesmo sentido é o magistério de Diógenes Gasparmi, dando mente que "vencimentos tem sentido lato e corresponde à
o pecuniária a que tem direito o servidor pelo efetivo exercício o, acrescida pelas vantagens pecuniárias (adicionais e
) que lhes são incidentes" (v "Direito Administrativo", 3' ed, Saraiva, 1993, p 133).
No presente caso, a sexta-pane vem incidindo apenas sobre o e mensal dos autores, ou seja, não recai sobre as vantagens,
radas ou não, motivo porque os Autores reclamam com razão, até não se cuidam, as vantagens recebidas, de acréscimos eventuais.
As verbas eventuais, normalmente excluídas da base de cálculo cional, dizem respeito tão-somente às parcelas de caráter assistencial
entos isolados,. que não constituem remuneração pela staç.ão do efetivo desempenho das funções, tais como despesas ou viagens, auxílio-alimentação, auxílio-transporte e auxílio-funeral.
Logo, o adicional em causa deve incidir sobre o padrão e todas as vantagens pecuniárias, permanentes ou transitórias efetivamente
a cada mês a título diverso do referido adicional, excluídos os os eventuais.
É claro que em relação às vantsens não ineornoradnç nn CA;1?
APOLINÁRIO ADVOGADOS
vigorarem. Ocorrendo a supressão, fica automaticamente excluída a a.
Também importante salientar que a pretensão dos autores não ta.o disposto no artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal de 1988 enunciado do artigo 115 da Constituição Estadual de 1989.
Isso porque a fórmula de cálculo a ser adotada não caracteriza o 'efeito cascata', ou seja, o CoMputo de acréscimos pecuniários para a
o de outros, o que não se verifica no caso, que trata da incidência tonal do adicional por tempo de serviço e da sexta-parte sobre o as demais verbas de natureza distinta recebidas pelos servidores.
Não foi por outra razão que o TJSP assentou na Uniformização de ência n° 193 485-1 6-02 que:
sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos Cimentos, entendendo-se por Vencimentos integrais o padrão mais as tatuas adicionais efetivaniente recebidas, salvo as eventuais."
Assim se manifesta hodiernamente o TJSP:
,RIBUNAL DE JUSTIÇA DE SA0 PAULO ACORDAO/DECISÃO NOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N° 01827965 - Administrativo
Yencimentès Servidores Pffilleos Estaduais Sexta-Parte dos InUMSot Art. 129 da CoMititrAclika Paulista. Cálculo da vantagem
dértstálebte os vencimentos integrais Inteligência do conceito eittietd, significam o badtãO mais as vantagens a ele
ll rOgrinies. As anditinactilitlittOgedas aos vencimentos portanto, 'E nOrticulkibt Nese de calcule de adielorud. Exclusão admissível apenas
140 verbas eventuais. Recurso dos autores provido. Vistos, relatados e discutidas: estes autos de APELAÇÃO CÍVEL n° 435 414 5/5-00, da Çomarcat de SÃO PAULO, em que são apelantes GERALDO APARECIDO DELMONTE (e outros), sendo apelada FAZENDA DO ESTADO DE SÃO l'PAULO. ,A0ORDAM, em Oitava Camara de Direito Público do Tribunal de Justlça.t'Estado de São Paulo, pOr votação unânime, dar provimento ao recurso dos autores.
Não bastasse segue os seguintes julgados: Apelação n° 203.097-Rel. Des. Toledo Silva; Apelação n° 189.928-5/3-00, Rel. Des. Paulo ; Apelação n° 090.920-5/0-00g fiel: Des. José Santana e Apelação
.196-54.00, Rel. Des. Paulo Dimas Masearetti.
Em sendo assim, o critério para o cálculo da sexta-parte, portanto, o mesmo, em razão do imperativo constitucional mencionado, que
ece sobre a definição restritiva contida na legislação infiaconstitucional.
fls. 6
(791() 6
APOLINARIO—ÃDVOGADOG
- • 129 da Carta Paulista, não cabendo a exclusão de servidores em razão a de sua nomeação porque referida norma da Constituição de São
distinguiu a respeito, além do que determinou a aplicação imediata iu ao teor do que dispôs no seu artigo 20 do ADCT, onde explicitou frr dõ •adicional "será devido a partir do primeiro dia do mês seguinte ao Reação desta Constituição". O art. 129 não dependia de regulamentação para ser imediatamente aplicado.
A doutrina apóia este entendimento conforme a lição de Celso 'nt8nio Bandeira de Mello que ensina qüe:
..•
"A expressão servidor pUblico, na Constituição, é designativo genérico abrangente de todos os' qne, sob regime de cargo ou emprego,
.estão vinculados por relação de caráter profissional ã Administração direta, indireta ou fundacional em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do
• z--, . • . ' I
_„; „,::,--ddargos ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito 'Publico" ("Regime Constitucional. dos Servidores da Administração Direta e Indireta". Ed RT, I" etl, pág 32 J).
• • --- Desta forma, comprovada a ilegalidade cometida pelo Estado, - Lt não
_ remunera de acordo com a: Lei os seus servidores, sendo medida
que seja feita a correção da ilegalidade desde já.
S,PEDIDOS
Peio exposto pede-se a total' procedência da pretensão ora trazida '',Ègregio Juízo, a fim de que Vossa Excelência determine aos Réus a
autores d' lona' da sexta-parte, _ incidente sobre os nclusive•sobn as gratificações com correção
a- contada desde quando devida cada parcela, devidamente corrigidos ive, eventuais parcelas anteriores a criação do SPPREV que sejam pela fazenda Pública do Estado de São Paulo), mais juros
li..meicis desde a citação; observando-se a prescrição qüinqüenal, acrescidos de mora de 6% ao ano (art 1°- E, da Lei 9.494/97), a contar da citação
custas e despesas processuais e honorários de advogado sobre da Condenação (CPC, art 20, §
, rIZ Requer também:
• ri' É
• : a citação da ré, para querendo, apresentar a resposta que entender cabível; a produção de todos os meios de prova admitidos em Direito, a serem oportunamente especificados; a concessão dos beneficias da Justiça Gratuita nos termos da lei 1.060/50_ diante da declararão de nnhre7a em nnovn.
APOLINAR10:—ADVOGADOS
Requerem, ainda, seja concedido prioridade na distribuição e mento do feito, nos termos dos artigos 71 da Lei 10.741/2003 e
A, B e C, do Código de Processo Civil, tendo em vista que os Autores iores de sessenta anos, conforme comprovam os documentos anexos.
Requer, também, que as futuras intimações sejam realizadas e adas ao Dr. NATALINO APOLTNÁRIO, OAB-SP n.° 46.122.
Dá-se à presente o valor de R$ 31.000,00 (Trinta e um mil reais) tis de alçada.
Termos em que, ede e Espera Deferimento.
INOLANDIA — SP, 22 de novembro de 2010.
MARCOS V. Q. APOLINARIO Advogado OAB/SP 164.723
GRAZ D APOLINA RIO Advogada B/SP 97.909 175.995-B
Data de disponibilização: 04/05/2011 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL P INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 8' Vara da Fazenda Pública
EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N° 0214/2011Processo 0043737-45.2010.8.26.0053 - Procedimento Ordinario - Adicional por Tempo de Servico - Eglair Ferriolli Bozer e outros - Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo e outro - Vistos. EGLAIR FERRIOLLI BOZER e outros, qualificados nos autos, ajuizaram a presente ACAO em face da FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO e SAO PAULO PREVIDENCIA -SPPREV, argUindo, em sintese, que e(sao) funcionario(a)(s) publico(a)(s) estadual(is) inativos e percebe(m) a vantagem da sexta-parte. Por entender(em) que a re nao esta obedecendo-o preceituado no art. 129, da Constituicao Estadual, pretende(m) a sua condenacao a fim de que proceda ao correto calculo do referido adicional, que devera incidir sobre os vencimentos integrais, inclusive sobre as gratificacoes e eventuais parcelas anteriores a criacao do SPPREV que sejam pagas pela FESP, apostilando-se os títulos e o pagamento da diferenca dos valores nao pagos anteriormente, com juros e correcao monetaria, respeitada a prescricao quinquenal. A decisao de fl. 66 concedeu a gratuidade processual e a prerrogativa prevista no Estatuto do Idoso. As requeridas apresentaram contestacao (fls. 72/77 e 82/87) sustentando, em sintese, que nao se deve incluir para o calculo da sexta-parte as vantagens pecuniarias modais ou condicionais que nao tiveram sua integracao determinada por lei. Requereram a improcedencia da acao. Houve replica (fls. 89/93). As partes manifestaram desinteresse na producao de provas (fls. 96 e 98). E o relatorio do essencial. Fundamento e DECIDO. O processo comporta julgamento antecipado, uma vez que a materia de fato independe de dilacao probatoria (artigo
, nciso , publico(a)(s) inativos que pretende(m) o recalculo de seus vencimentos a fim de que a sexta-parte incida sobre todas as vantagens pecuniarias. Dispoe o art. 129, da Constituicao Estadual que: "Artigo 129 - Ao servidor estadual e assegurado o percebimento do adicional por tempo de servico, concedido no minium por quinqUenio, e vedada sua limitacao, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20 anos de efetivo exercicio, que se incorporarao aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituicao." Incumbe, primeiramente, analisar o exato sentido e alcance da expressao "vencimentos" para fins de definir-se a sua aplicacao. Sabe-se da diferenciacao doutrinaria existente entre a palavra "vencimento", no singular, que equivale ao padrao, e "vencimentos", no plural, que equivale ao padrao mais as vantagens pecuniarias. Contudo, os legisladores constituintes sao pessoas eleitas pelo povo, que exerciam diferenciadas profissoes em sua vida privada. Por isso, muitas vezes, nao conhecem e nao utilizam a linguagem tecnica do direito ao elaborarem um texto legal. Dai porque as leis devem ser interpretadas para fins de se dar a sua correta aplicacao. No caso, a mera interpretacao gramatical do texto constitucional paulista nao e a que melhor reflete a mens legislatoris. A sextaparte, que foi instituida pela Lei n° 6.043/61 e assegurada pela Constituicao Estadual de 1.967 (art.92, inciso VIII) que expressamente estabelecia que os qUinqUenios e a sexta-parte dos vencimentos integrais, incorporar-se-iam aos vencimentos para todos os efeitos. Assim, foi estabelecida uma forma de calculo cujos indices decorriam da incidencia cumulativa em sua aplicacao, em reciproca e sucessiva incidencia. Tal procedimento gerou os chamados "marajas", em razao do denominado o "efeito cascata" que este calculo proporcionava, ja que permitia a incidencia de adicionais sobre adicionais, sobre sexta-parte e os quinquenios e sobre as demais vantagens pecuniarias. Isto provocou uma reacao na opiniao publica em razao da imoralidade e indignacao que tais fatos causavam e, tomou tal proporcao, que na Constituicao Federal de 1.988 foi expressamente extirpada de nossa legislacao. Assim, estabeleceu-se no art. 37, inciso XIV, da Constituicao Federal, que: "os acrescimos pecuniarios percebidos por servidor publico nao serao
e - 94 e a. • • ••: • •• • • l• ••
computados nem acumulados, para fins de concessao de acrescimos ulteriores sob o mesmo titulo ou identico fundamento". Desta forma, visou o legislador constituinte acabar com os chamados "manjas", proibindo terminantemente o calculo dos acrescimos de forma cumulativa. E, premidos pela opiniao publica, a vontade do legislador em fazer com que tal regra fosse aplicada de imediato fez com que se estabelecesse no art. 17, do Ato das Disposicoes Constitucionais Transitarias que todos os vencimentos, remuneracoes, vantagens, adicionais e proventos da aposentadoria que estivessem sendo percebidos em desacordo com a Constituicao Federal, fossem imediatamente reduzidos aos limites dela decorrentes, nao se admitindo a invocacao de direito adquirido ou percepcao de excesso a qualquer titulo. Logo, ficou claro que o legislador constituinte, de forma induvidosa, pretendeu extirpar as aberracoes dos estipendias na forma de "cascata". No mesmo sentido dispos o art. 115, inciso XVI, da Constituicao Estadual. E, fmalmente, apos muitas controversias sobre a interpretacao legal do art. 129, da Constituicao Estadual, ora invocado, com decisoes contrarias ao texto constitucional, promulgou-se a Emenda Constitucional n. 19, de 04 de junho de 1998, que em seu art. 3° alterou a redacao do art. 37, inciso XIV, da Magna Carta, para deixar mais explicita a vontade do legislador constituinte originado. Tal texto expressamente estipulou, em seu inciso XIV que "os acrescimos pecuniarios percebidos por servidor publico nao serao computados nem acumulados para fins de concessao de acrescimos ulteriores." Por tal redacao se confirma que o invocado art. 129, da Constituicao Estadual, ao conceder os quinquenios dos vencimentos integrais, expressamente excetuou a hipotese prevista no inciso XVI do art. 115. Logo, da interpretacao sistematica e historica do referido artigo constitucional, extrai-se claramente que o legislador ao utilizarse da expressao "vencimentos integrais", na verdade, quis referir-se ao padrao de vencimento, mas nao ao padrao somado as vantagens pecuniarias.
• • • clara a impossibilidade de superposicao de vantagens, eis que o art. 37, inciso XIV expressamente vetou o computo ou o acumulo de acrescimos pecuniarios para fms de concessao de acrescimos ulteriores. Assim, a expressao "vencimentos" contida naquele artigo constitucional nao equivale, de forma alguma, ao seu significado doutrinado. Portanto, apos o advento das novas Constituicoes Federal e Estadual, bem como da Emenda Constitucional n. 19/98, nao e possivel dar-se ao texto do art. 129 qualquer interpretacao que, de forma direta ou indireta, descumpra a expressa vedacao constitucional. O recalculo pretendido, no caso, e urna dessas formas, ja que se consideradas todas as vantagens pecuniarias para fms de incidencia da sexta-parte, a toda evidencia se estara computando os acrescimos pecuniarios e acumulando-os, o que fatalmente ensejara o "repique". Percebe-se, assim, que o pedido inicial nao encontra amparo constitucional, posto que a Administracao Publica, com base no que dispuseram a Constituicao Federal e a Constituicao Estadual, de modo correto, vem efetuando o calculo do adicional do adicional da sexta-parte. Assim, nao ha o que se reparar na atitude da re, improcedendo a acao. Ante o exposto, por estes fundamentos e mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente acao e extinto o feito, com resolucao de merito, com fundamento no art. 269, inciso I, do Codigo de Processo Civil. Arca(m) o(a)(s) autor(a)(es) com as custas, despesas processuais e honorarios advocaticios, que fixo em R$ 700,00, nos ternos do artigo 20, paragrafo 4°, do Codigo de Processo Civil, observada a gratuidade processual. P. R. I. - ADV: ANDRE RODRIGUES JUNQUEIRA (OAB 286447/SP), NATALINO APOL1NARIO (OAB 46122/SP)
cn o r-- r-.
ri) o
LU
o o
o
o o rir
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5' Câmara de Direito Público
Registro: 2012.0000302636
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação no 0043737-
45.2010.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes EGLAIR
FERRIOLI BOZER (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA), MUCIEL DATOVO, NAIR
MARTINS FARIA, MARIA ANITA DOS ANJOS DATOVO, FLAVIO DE
FREITAS, MARIA APARECIDA DE ANDRADE ZAMORA, MANOEL
ESCUDERO, MARA MARCIA SANTOS ALVARENGA, LUIZ RODRIGUES
MARTINS, LUZIA FERREIRA APPARECIDA RIBEIRO e GILDO LIBERATO
CABRAL, é apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
ACORDAM, em 5' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça
de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Julgaram extinto o processo, sem
julgamento do mérito e prejudicado o recurso dos autores Eglair Ferrioli Bozer,
Manoel Escudero e Muciel Datovo. Deram provimento ao recurso dos autores
remanecentes. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores
FRANCO COCUZZA (Presidente sem voto), NOGUEIRA DIEFENTHALER E
XAVIER DE AQUINO.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5' Câmara de Direito Público
São Paulo, 18 de junho de 2012.
FRANCISCO BIANCO RELATOR
Assinatura Eletrônica VOTO N°: 5676 APELAÇÃO N°: 0043737-45.2010.8.26.0053 COMARCA: São Paulo APELANTES: Eglair Ferrioli Bozer e outros (AJ) APELADA: Fazenda do Estado de São Paulo JUIZ: Dr. Marcelo Franziu Paulo
07 co
RECURSO DE APELAÇÃO
-
DIREITO tc:1") ADMINISTRATIVO — SERVIDORES PUBLICOS
ESTADUAIS INATIVOS — PRE1LNSÃO AO CORRETO CÁLCULO DA SEXTA-PARTE SOBRE OS
o VENCIMENTOS INTEGRAIS — POSSIBILIDADE. 1. c.) Inteligência do artigo 129 da Constituição do Estado. 2. Incidência do benefício sobre os vencimentos integrais,
o incluindo adicionais e vantagens incorporadas, ou não, o excluídas, apenas, as de caráter eventual. 3. Incidente de
Uniformização de Jurisprudência n° 193.485.1/6. 4. o Inexistência de afronta aos princípios da legalidade e da
separação de poderes, bem como de usurpação de função cc. legislativa pelo Poder Judiciário, eis que, na hipótese, houve mera interpretação do texto constitucional estadual. 5.
u_ Sentença de improcedência reformada para extinguir o o processo, de ofício, sem julgamento do mérito, com c fundamento no artigo 267, VI, do CPC, por falta de
interesse processual, com relação aos autores que não recebem o benefício da sexta-parte, prejudicado o recurso com relação a estes. 6. Recurso de apelação dos autores remanescentes provido, julgando-se procedente a ação.
,c co
135 Trata-se de recurso de apelação interposto contra a r. o
sentença de fls. 99/102, que julgou improcedente ação de rito ordinário, o o o
Apelação if 0043737-45.2010.8.26.0053 - São Paulo - VOTO tf 5676 - CL 2/9
o 0
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5' Câmara de Direito Público
objetivando o cálculo correto da sexta-parte, sobre vencimentos
integrais, nos termos do artigo 129 da CE, mais o pagamento das
diferenças correspondentes. Sucumbentes, os apelantes foram
condenados ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários
advocatícios fixados em R$ 700,00, observada a gratuidade judiciária.
Em sede recursal, os apelantes postularam pela
reforma da r. sentença, aduzindo, em síntese, o seguinte: a) o benefício
o, o,
o
9
o o 2
CO
o 2 O
O o O)
LL O
O
CO
95 61
O
C C7)
-63
a_
O
(.) O
da sexta-parte deve ser calculado sobre todas as parcelas componentes
dos vencimentos, consoante o disposto no artigo 129 da CE; b) o
incidente de uniformização de jurisprudência n° 193.485.1/6 versa sobre
tese que corrobora o pedido objeto da presente ação. (fls. 106/110).
O recurso de apelação, tempestivo e dispensado de
preparo, foi recebido em seus regulares efeitos e respondido (fls.
114/120).
É o relatório.
Inicialmente, a r. sentença recorrida, que rejeitou o
pedido dos apelantes, deve ser modificada com relação aos autores
Eglair Ferrioli Bozer, Manoel Escudero e Muciel Datovo, extinguindo-
se o processo, sem apreciação do mérito, nos termos do artigo 267, VI,
do CPC, por falta de interesse processual.
Apelação na 0043737-452010.826.0053 - São Paulo - VOTO n° 5676 - CL 379
AS
CO
AN
TO
NIO
BIA
NC
O N
ET
O: 0
1051
770
831.
Est
e do
cum
ento
é c
ópia
fiel d
o or
igin
al a
ssin
ado
dig
italm
ente
por
FF
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
5a Câmara de Direito Público
Isso porque os referidos autores, inativos, não
recebem o beneficio da sexta-parte, conforme os demonstrativos de
pagamento de fls. 11, 40 e 58, trazidos aos autos, com a petição inicial.
Ora, o servidor público tem direito ao beneficio da
sexta-parte sobre os vencimentos integrais, apenas ao completar 20 anos
de efetivo serviço prestado, nos termos do artigo 129 da CE.
Assim, uma vez que os referidos autores não
comprovaram o recebimento da sexta-parte ou, ao menos, que
completaram o mencionado período aquisitivo, não há nada a pleitear
nesta seara, ficando caracterizada, deste modo, a falta de interesse
processual no presente feito.
Em razão da sucumbência, os autores Eglair Ferrioli
Bozer, Manoel Escudero e Muciel Datovo, deverão arcar com o
pagamento das custas e despesas processuais a que deram causa, mais
honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, nos
termos do artigo 20, § 4°, do CPC, observada a gratuidade judiciária.
Quanto aos apelantes remanescentes, o recurso de
apelação comporta provimento, preservado, contudo, o entendimento em
sentido contrário manifestado pelo MM. Juízo de primeiro grau.
Apelação n° 0043737-45.2010.8.26.0053 - São Paulo - VOTO no 5676 - CL 4/9
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5' Câmara de Direito Público
Pois bem. O mérito da causa guarda relação com o
alcance, aplicabilidade e interpretação da regra do artigo 129 da CE, que
assegura ao servidor público estadual o percebimento do adicional por
tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, vedado sua
limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais,
concedidos aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos
vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115,
.ISC
O A
NT
ON
IO B
IAN
CO
NE
TO
: 010
517
708 3
1.
Est
e do
cum
ento
é c
ópia
fie
l do
orig
ina l
ass
ina
do d
igita
lmen
te p
or
inciso XVI, do mesmo diploma constitucional.
Ocorre que esta E. Corte já unificou o entendimento
no sentido de que a sexta-parte incide sobre os vencimentos integrais,
incluindo adicionais e vantagens incorporadas, ou não, excluídas,
apenas, as vantagens eventuais (Incidente de Uniformização de
Jurisprudência n° 193.485.1/6). E vantagens eventuais são aquelas cuja
percepção dependa apenas de circunstância ocasional, tais como diárias,
ajuda de custo, remuneração horas extras, etc. Sendo assim, não há como
admitir-se a tese e a possibilidade de que ao intérprete caberá indicar
quais verbas serão ou não consideradas no cômputo do cálculo da sexta-
parte, uma vez que o dispositivo constitucional estadual é
suficientemente claro a respeito da matéria.
Frise-se, para remate, que tal posicionamento não
implica em infração aos princípios da legalidade e separação de poderes,
Apelação n° 0043737-45.2010.8.26.0053 - São Paulo - VOTO n° 5676 - CL 5/9
C') CO
Lr)
'6"
o c_)
ro o o
o co
O_ c
cé)
[5) o o
-o
O
o
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5a Câmara de Direito Público
fis
bem como em usurpação de função legislativa pelo Poder Judiciário
(artigos 2°, 5°, II e 37, XIV, da CF e 115, XVI, da CE), mesmo porque a
hipótese é de mera interpretação de texto constitucional estadual.
Este é o entendimento deste Tribunal de Justiça,
como se vê:
"SEXTA-PARTE. Incidência sobre todas as verbas não eventuais que compõem a remuneração do servidor público estadual. Inteligência do artigo 129 da Constituição Estadual. Demanda procedente. Provido o recurso dos autores" (Apelação n° 994.09.253534-3, Relator o Desembargador Edson Ferreira - 12a Câmara de Direito Público - Julg. em 22.09.2010).
No mesmo sentido:
"APELAÇÕES — ação ordinária — servidores públicos —sexta parte e adicional por tempo de serviço — base de cálculo — a sexta parte incide sobre o total dos vencimentos, salvo as vantagens eventuais, conforme a Uniformização de Jurisprudência na Apelação Cível n° 193.485-1/6-03 — o efeito 'cascata' é vedado pela Constituição Federal, em seu artigo 37, que não se verifica no caso da sexta parte — quanto ao adicional por tempo de serviço, o artigo 129, da Constituição Estadual prevê a incidência sobre os vencimentos integrais somente da sexta parte, portanto, sua base de cálculo é o salário padrão — Recurso parcialmente provido" (Apelação n° 990.10.026.215-7, Relator o Desembargador Franco Cocuzza).
Assim, para os apelantes Flavio de Freitas, Gildo
Apelação n° 0043737-45.2010.8.26.0053 - São Paulo - VOTO n° 5676 - CL 6/9
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO .5a Câmara de Direito Palie
Liberato abral, Luzia Ferreira Apparerída Ribeiro, Luiz Rodrigues
Martins, a a Marcia Santos yvarenga; Maria Aparecida de Afdrade
Zamora, a José Antonialli, Maria Anita dos Anjos Datovo e Nair
Martins Faria, a hipótese é de procedência da ação, invertido o resultado
da lide. Fica acolhido, por via de consequência, o direito destes apelantes
ao recalculo ora reclamado, apostilando-se os títulos, arcando a apelada
com as diferenças vencidas, respeitada a prescrição quinquenal e
reconhecida a natureza alimentar do crédito.
(Ir; oo
o
ò
o o
CQ
o
ti
o o
CU
,R3 • ,
O.
CU
O
E
CO
r".
O
o
E ci o e
-C) tis
(11
Para fins de atualização monetária, remuneração do
capital e compensação da mora sobre o valor total da condenação,
apurado na fase de execução de sentença por mero cálculo aritmético,
aplicar-se-á o artigo 1°-F da Lei Federal n° 9.494/97, com a redação dada
pelo artigo 5° da Lei Federal n° 11.960/09, tendo em vista que a ação foi
proposta já na sua vigência.
E, conforme deliberação unânime do Centro de
Apoio do Direito Público (CADIP) deste Egrégio Tribunal de Justiça,
em reunião convocada especialmente para esta finalidade: a "Lei n°
11.960/2009 somente se aplica às ações ajuizadas após a sua vigência,
ressalvada a eventual declaração de inconstitucionalidade desta
norma".
Por fim, em razão da sucumbência, arcará a apelada,
Apelação C 0043737-452010.S.26.0053 - São Paulo - VOTO n° 5676 - CL 7/9
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 52 Câmara de Direito Público
CO CO o
o 1.0
o
o
O ti
o o
0 e o_ e e e,
eu .15)
o
"c7)
.76 05
O
CO CO
O C)
o
E o O -O
tri
em favor dos autores acima mencionados, com o pagamento das custas,
despesas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 10%
sobre o total da condenação, na forma do artigo 20, § 4°, do CPC, que é
o usual, remunerando com moderação e dignidade, o trabalho do
causídico envolvido na presente demanda, cujo papel na Administração
da Justiça é essencial, nos teu os da Carta Magna.
E o referido dispositivo legal, note-se, não exclui a
possibilidade de arbitramento dos honorários de sucumbência dentro —
ou até mesmo fora — dos limites fixados pelo § 3° do mesmo artigo.
Ante o exposto, de ofício, JULGA-SE EXTINTO O
PROCESSO, sem apreciação do mérito, nos termos do artigo 267, VI,
do Código de Processo Civil, PREJUDICADO o recurso de apelação
dos autores Eglair Ferrioli Bozer, Manoel Escudero e Muciel Datovo e
DÁ-SE PROVIMENTO ao recurso de apelação dos autores
remanescentes, para os fins acima especificados.
FRANCISCO BIANCO Relator
Apelação n°0043737-45.2010.8.26.0053 - São Paulo - VOTO n° 5676 - CL 8/9
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5a Câmara de Direito Público
ICO
AN
TO
NIO
BIA
NC
O N
ETO
:010
5177
0831
.
LL Q
co .65)
o -O
et) <a
.c o O -o
— o. o
o o
cjd o
TJ
Apelação n" 0043737-452010.826.0053 - São Paulo - VOTO e 5676 - CL 9/9
Data de disponibilização: 07/03/2013 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL la INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 8' Vara da Fazenda Pública
EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0073/2013Processo 0043737- 45.2010.8.26.0053 - Procedimento Ordinario - Adicional por Tempo de Servico - Eglair Ferriolli Bozer e outros - Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo e outro - C.2371/2010 -Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de Sao Paulo, a obrigacao de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos titulos dos autores, como determinado em sentenca/ acordao, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposicao de multa diaria de R$ 678,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e paragrafos e 644 todos do Codigo de Processo Civil. O Procurador oficiante devera dar ciencia a autoridade administrativa, responsavel pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicara grave prejuízo aos cofres publicos e que a omissao podera caracterizar ato de improbidade administrativa, alem de crime de desobediencia. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do titulo, havera a executada de emitir as planilhas necessarias a elaboracao da conta de liquidacao, pressuposto do cumprimento da obrigacao de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juizo. Int. - ADV: NATALINO APOLINARIO (OAB 46122/SP), ANDRE RODRIGUES JUNQUEIRA (OAB 286447/SP)
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N°. 0043737-45.2010.8.26.0053
REQUERENTE: EGLAIR FERRIOLLI BOZER E OUTROS
BANCA 12 - B
Secretariathrgão/Ent cumprimento: CAF
onde se dará o
Sr. Procurador Chefe da PJ-1:
Trata-se de ação de rito ordinário ajuizada por servidores ativos e
inativos da Estado a fim de que o adicional da sexta-parte por eles recebido incida sobre os
seus vencimentos integrais, inclusive sobre as gratificações, tudo corrigido monetariamente,
respeitada a prescrição quinquenal e acrescido de juros legais.
O Meritíssimo Juiz sentenciante julgou improcedente os pedidos
formulados na exordial, sob o fundamento de que a sexta-parte tem incidência somente sobre
o padrão ou salário base dos funcionários.
Não se conformando com a r. Sentença prolatada, os autores
interpuseram recurso de apelação ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sido
proferida a seguinte decisão:
"Inicialmente, a r, sentença recorrida, que rejeitou o pedido dos
apelantes, deve ser modificada com relação aos autores EGLAIR FERRIOLI BOZER,
MANOEL ESCUDERO E MUCIEL DATOVO, extinguindo-se o processo sem apreciação do
mérito, nos termos do artigo, VI, do CPC, por falta de interesse processual" in verbis.
Sendo assim com relação aos apelantes restantes, foi acolhido o
pedido, com inversão do resultado, sendo julgada a ação procedente para que seja recalculada
a sexta-parte com incidência sobre os vencimentos integrais, excetuados os eventuais,
apostilando-se, e ao pagamento das diferenças vencidas e vincendas com juros e correção •
monetária, baseado no artigo 1° - F da Lei Federal n° 9.494/97, com redação dada pelo artigo
5° da Lei Federal n° 11.960/09.
Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2011.01.001774
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
A FESP foi agora intimada a dar cumprimento ao julgado, e proceder ao
apostilamento, bem como apresentar as planilhas dos valores devidos em razão do julgado,
como determinado na sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de
imposição de multa diária de R$ 678,00. Foi asseverado que a omissão poderá caracterizar ato
de improbidade administrativa, além de crime de desobediência.
Encaminho, assim, as cópias a seguir anexadas para autuação como
PJF, bem como proponho a remessa do expediente à CAF para que providencie o
cumprimento da decisão judicial, nos termos do artigo 7° do Decreto Estadual 28.055/87.
A consideraçao superior.
PJ-1, 11 de março de 2013.
WILL
THAMY KAWBII MARCOS
PROCURADORA DO ESTADO
Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) — com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro.
São Paul
ço de 2.013. •
EDUARDO P•RTILHO D -ANTINO Procurador(a) do Estado Chefe da la Subprocuradoria
(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)
Tribunal de Justica de São Paulo Poder Judiciário
Identificar-se de Serviço
Página 1 de 2
• CE Portal de Serviços e-SAJ
Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processas do t°Grau
MENU
Consulta de Processos do 1°Grau
Orientações
• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro
dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.
Dados para Pesquisa
Foro: ! Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes
21 Pesquisar por: 'Numero do Processo
(1 Unificado r Outros
Número do Processo:
Dados do Processo
Processo: 0043737-45.2010.8.26.00
Classe: Procedimento Ordinário
Área: Civel
Assunto: Adicional por Tempo d Serviço
Local Físico: 07/03/2013 12:11 - razo 13 - execução
Distribuição: Livre - 25/11/2010 às 11:39
88 Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes
Valor da ação: R$ 31.000,00
Partes do Processo Somente as principais partes ',Exibir todas as partes.
Regte: Eglair Ferriolli Bozer Advogado: Natalino Apolinario
Reqdu: Fazenda Publica do Estado de São Paulo Advogado: Andre Rodrigues Junqueira
e Movimentações
Exibindo 5 últimas. ,Listar todas as movimentações.
Data Movimento
07/03/2013 Disponibilizado no Dl Eletrônico P13/03/13
07/03/2013 Certidão de Publicação Expedida Relação :0073/2013 Data da Disponibilização: 07/03/2013 Data da Publicação: 08/03/2013 Número do Diário: 1369 Página: 841/844
06/03/2013 Remetido ao DJE Relação: 0073/2013 Teor do ato: C.2371/2010 - Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como. determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 678,00, nos termos dos artigos 475-4 caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência á autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa, além de crime de desobediência. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. Advogados(s): Natalino Apolinario (OAB 46122/SR), Andre Rodrigues Junqueira (OAB 286447/SP)
13/02/2013 Q Decisão Proferida C.2371/2010 - Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 678,00, nos termos dos artigos 475-4 caput, 461 e
8 26
http://esaj.tisp.jus.br/cpo/pg/show.do?localPesquisa.edLocal=53&processo.codigo=1H00... 25/03/2013
exo
CP
F
rn 0
1 /4.0 O
O
0 ON
..-1 N
Ci
--,
N M
s
Pág
ina 1
de
3
ik F
AZ
EN
DA
er
JL—
naár
io
icio
nais
-,,,tr
S - tT
AR
IA D
E E
STA
DO
DO
S N
EG.(
(n51.13
;
Wor
kflo
w -
Inf
orm
açõe
s ao
Pod
•P,T
.dk,
Rol
de A
utor
es -
Dad
os F
ut
02 04/0
1/1
98
5 3
1/0
3/2
010
AP
OS
EN
TA
DO
5
40
2 A
ej
Mot
ivo
: 07
/33
9 -
o
gc z A
a. U
E o
_.,...D
ata
Ing
ress
o D
ata
Fa
lec.
a ti en
gil ■ll N
et
de
Reg
.Ret
rib
Jo
r P
adrã
o N
ível S
ecre
t. U
A O
r
32 1
B
21
99603
1W
itÉ
\J
8 1
2
6 E
8 42
967
20 1
7
21 99
006
fale
cid
o
..ezl a.
MA
RA
MA
RC
IA SA
NT
OS
AL
VA
RE
N6 11/09/1970 4.82
8.23
4/S P
2.
025.360 27
/04/
1950
Env
io P
V E
X E
V In
ício
Exe
rc.
Da
ta
Situ
ação
C
arg
o C
at.
6°P
art
e Q
uin
q
01
11/0
9/19
70 0
3/0
4/19
96 A
POSEN
TA
DO
5 402
P
Motiv
o:
07/0
16 -
AP.
VO
L. A
RT
.40
INC
111-C
CO
NST
.FE
D.8
8/A
RT
.I2
MA
RIA
JOSE
AN
TON
IALL
177
11/0
1/19
73
5.02
0.76
3/S
P 2
. 153
.154
02/0
2/1
946
Envi
o
PV
EX
EV
In
ício
Exe
rc. D
ata
S
ituaçã
o .7
C
arg
o C
at.
6°P
art
e ' q
01 11/01/1973 0
7/11
/200
0 A
POSE
NT
ADO
40
56 A
4
Mot
ivo:
07/3
07 -
APO
S. V
OL
UN
TA
R1A
INT
EG
RA
L -
AR
T 8
1,11
,111 -
"
MA
RIA
AN
ITA
DO
S A
NJO
S D
AT
OV
O/ 1
6/07
/1952
19
5.273/S
P 23. 589 23
/06/
1923
Envio
P
V E
X E
V I
nic
io E
xerc
. D
ata
S
itu
ação
C
arg
o C
at.
6°P
arte
Qu
inq
01
16/0
7/19
52 1
3/02
/1981 A
PO
SEN
TA
DO
5402 A
(2
1 - A
POSE
NT
AD
OR
IA-V
OL
UN
TA
RIA
NA
IR M
AR
TIN
S FA
RIA
1
7/0
2/19
64
4.73
4.29
2/SP
1.
734.
910 0
8/0
3/19
43
125/
03/
2013 (
caso:
14
-934
16
2eg.
Ret
rib
Jor P
ad
rão
N
ível
Secr
et. U
A O
igge
\ D
SD
SD
SE
FA
Z
32
3
21
9
9603 (1/
492
06
603
8 1 A
8 4
3212
06 603
Cr)
CU
. I
No
me
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
ale
c.
RG
RS
D
ata
Nas
e.
Si
IMAR
IA A
PA
RE
CID
A A
ND
RA
DE
ZAd
vIOR
18/0
9/197
0
4.80
4.7
81/S
P 1
.98
9.376 11
/07/
194
8
?uan
tida
de d
e A
utor
es: 9
125/0
3/2013 (c
aso:
14-
9341
6
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
PROCESSO PJ/F: PROCESSO N.°: INTERESSADO: ASSUNTO:
1774/2011 43737-45-2010-8-26-0053 - 8' VFP EGLAIR FERRIOLLI BOZER E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER
OBJETO
Recálculo da sexta-parte sobre todas as parcelas que compõem os proventos, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data.
FORMULA DE CALCULO
• Em função do julgado deverá ser observado que os autores a obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência da sexta-parte sobre as parcelas que não sofreram o recalculo.
• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.
OBSERVAÇÕES
• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D — sexta-parte sobre proventos — Ação Judicial.
• Quanto aos autores Eglair Ferrioli Boer, Manoel Escudero e Mudei . Datovo, o processo foi extinto sem apreciação do mérito, por falta de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI do CPC.
• Deverá ser observada a prescrição quinquenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em 25/11/2010.
.A. SAN Ft
-t.. Gorei Ectk,
ADERVANDO Diretor Técnico d
Luiz. C:5
SIL JUNIOR azenda Estadual
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/DDPE
PROCESSO PJ/F: 1774/2011 PROCESSO N.°: 43737-45-2010-8-26-0053 - 8a VFP INTERESSADO: EGLAIR FERRIOLLI BOZER E 00 ASSUNTO:
OBRIGAÇÃO DE FAZER
Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: EGLAIR FERRIOLLI BOZER E 00.
Conforme consta às fls. 21, o presente foi encaminhado à esta Divisão, com a finalidade de ser juntada ao processo a respectiva fórmula de cálculo para cumprimento da ação, face ao que dispõe o artigo 7° do Decreto n.° 28.055/87.
Juntamos às fls. 26 a forma de cálculo para
e e e e le e •
• —•••
causa às fls. 20/21.
Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Educação, Saúde e São Paulo Previdência com relação a autora Maria Anita dos Anjos Datavo, aposentada anteriormente a 05/10/89.
Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora encarregada da defesa do Estado se digne conhecer dos termos e adotar as medidas cabíveis.
DDP/DIJ, em 25 de março de 2013.
À P.J
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
Rua Maria Paula, 172/174 - Centro - São Paulo/SP - CEP: 01319-000 Tel: 3256-1288/3256-1615/3256-1933 - fax: 3232-9069
URGENTE
PJ-F n° 2011.01.001774 - Banca 12 - B Processo n° 043737-45.2010.8.26.0053 8' Vara da Fazenda Pública Interessado(a)(s): EGLAIR FERRIOLI BOZER E OUTROS
Secretaria/Órgão/Entidade se dará o cumprimento: SAÚDE
Senhor(a) Procurador(a) do Estado Chefe:
A demanda versa sobre recalculo da sexta - parte, para que seja calculada
sobre seus vencimentos integrais, exceto os eventuias, mediante apostila de titulo e pagamento das
diferenças atrasadas, com o devido respeito à prescrição quinquenal.
A ação foi julgada procedente, com seu respectivo trânsito em julgado.
Solicito, autuação das cópias anexas como PJ-F e remessa à SAÚDE para o
cumprimento da obrigação de fazer nos termos da representação de fls., para que providencie o
apostilamento, no prazo máximo de 30 dias.
À consideração superior.
São Paulo, 02 de abril de 2013.
Thamy lük-AtKawai M cos
Procuradora do Estado
Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro.
São Paulo, 2 e 2.013.
ARDO O D 'ANTINO
Proc dor(a) do Estada e da la Subprocuradoria (De ordem do Sr. Pro • rador Chefe da PJ)
PROCESSO N°. Q tj/ Ó 9 )/ oSe-re-7/ ,Qop
TERMO DE APENSAMENTO
NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR
oilogi,QoPy DATA
ant.- "P"'" 1 • A
'Minha ide Moura Bettoni l4e.t5o0r 18.50 7
Diretor
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
FLS.30
N° DO PROCESSO---001/0941/001.774/2011
DATA DE ENTRADA :----10/04 /2013..
DISTRIBUIDO AO DR (a) NUHAD EM 10 / 04 / 2013--
0/1-3.1-
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Processo n° 001/0941/0001.774/2011 (Apenso 001/0001/001.276/2013).
Interessado: EGLAIR FERRIOLLI BOZER E OUTROS.
(Ação Ordinária n° 43737,45.2010.8.26.0053 da 8a Vara da Fazenda Publica/SP- Banca: 12-B.
À GGP-NAA,
para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em
caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do
Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes
ao assunto.
C.J., em 12 de abril de 2013.
NUHAD SAID OLIVER Procuradora do E tado Chefe da
Consultori Jurídica
sb
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fls. 3,2
GGP/CLP
PROCESSO N°. 001/0941/001.774/2011 (AP N°. 001/0001/001.276/2013)
INTERESSADO: EGLAIR FERRIOLLI BOZER E OUTROS
ASSUNTO:
AÇÃO ORDINÁRIA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de
Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à
vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°. 0043737-
45.2010.8.26.0053 (8' Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F n°. 2011.01.001774 e AP n°.
001/0001/001.276/2013, em nome de EGLAIR FERRIOLLI BOZER E OUTROS, em
cumprimento ao v. acórdão prolatado pela Quinta Câmara de Direito Público do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo em sede de Apelação Cível, que os interessados (contra capa)
fazem jus ao "recalculo da sexta-parte sobre todas as parcelas que compõem os proventos,
salvo as eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89
ou a partir de quando foi completado o tempo aquisitivo, se posterior a essa data,
observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 25/11/2010)".
CLP, em 29 de abril de 2013
KLacc"--- ARLENE CASTANHO DIRETOR TÉCNICO H
SUBSTITUTO
Hsf.
