Upload
heidi
View
47
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Briefing de Bruxelles sur le développement n° 33 Les facteurs de succès pour la transformation agricole en Afrique 2 octobre 2013 http://bruxellesbriefings.net/ Dix ans après la déclaration de Maputo: dialogue régional sur le progrès réalisés . Kalilou Sylla, ROPPA. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Briefing de Bruxelles sur le développement n° 33
Les facteurs de succès pour la transformation agricole en Afrique2 octobre 2013
http://bruxellesbriefings.net/
Dix ans après la déclaration de Maputo: dialogue régional sur le progrès réalisés.
Kalilou Sylla, ROPPA.
DIX ANS APRÈS LA DECLARATION DE MAPUTO: DIALOGUE RÉGIONAL SUR LES
PROGRÈS RÉALISÉS
Kalilou SyllaROPPA
Afrique Nourricière
CONTEXTE
• DANS LES ANNÉES 2000 L’AGRICULTURE EN DECLIN EN AFRIQUE
• MAPUTO COMME UNE RÉPONSE DANS LA BAISSE DE LA CROISSANCE AGRICOLE ET A SON FINANCEMENT
• AFRIQUE DE L’OUEST S’EST APPROPRIÉE CETTE INITIATIVE en 2005 À TRAVERS ECOWAP/PRIA, PNIA
• QUELS CHANGEMENTS A T’ON PU CONSTATER?
CHANGEMENT INSTITUTIONNEL (I)
• LEADERSHIP ACCEPTÉ ET AFFIRMÉ DE LA CEDEAO (APPUI TECHNIQUE ET FIANNCEMENT)
• CADRE RÉGIONAL, UNIQUE ET PARTAGÉ POUR ÉLABORER LES PNIA, RIA
• COHÉRENCE AVEC L’UEMOA POUR HARMONISER LES INTERVENTION
• RETOUR DE L’AGRICULTURE DANS L’AGENDA DU DEVELOPPMENT
CHANGEMENT INSTITUTIONNEL (II)
• MEILLEURE ALLOCATION DES INSTITUTIONS RÉGIONALES ( CEDEAO:UEMOA, CILSS, CORAF ETC..) ET APPUI TECHNIQUE NOATMMENT IFPRI
• MISE EN PLACE DES INSTITUTIONS RÉGIONALES POUR ACCOMPAGNER LE PROCESSUS RÉGIONAL (FRDA, INSTITUTION DE MISE EN ŒUVRE DU PRIA)
• MORE FUND AT REGIONAL LEVEL AT ECOWAS LEVEL
ALLOCATION BUDGETAIRE
- QUATRE PAYS RESPECTANT L’ALLOCATION DE 10% DU BUDGET A L’AGRICULTURE
- PART DU BUDGET NATIONAL EST TRÈS FAIBLE
REVUE BUDGETAIRE AU NIVEAU NATIONAL (I)
NIGER
REVUE BUDGETAIRE AU NIVEAU NATIONAL (II)
COTE D’IVOIRE
REVUE BUDGETAIRE AU NIVEAU NATIONAL (II)
GUINEE
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
IA/IP
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20120.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
8.0% Graphique 1: Part des Dépenses Publiques Agricoles dans le Budget
BURKINA
REVUE BUDGETAIRE AU NIVEAU NATIONAL (II)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2011 2012 2013
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Agriculture capital/Total agriculture (%) Share of Agriculture in Federal budget (%)
NIGERIA
ÉVOLUTION DE LA PAUVRETÉ (i)
NIGERIA
Poverty
Headco
unt
% Population undern
ourished
Primary
School co
mpletion ra
te
National
Urban
Rural
National
Urban
Rural
IFPRI G
lobal Hunge
r Index
(GHI)
Litera
cy rat
e of 1
5-24 year
Net en
rolm
ent r
atio in
primary
Share
of commerc
ial ban
k cred
it to ag
ricultu
re0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
199620042010
ÉVOLUTION DE LA PAUVRETÉ (iI)
NIGER
ÉVOLUTION DE LA PAUVRETÉ (iII)
BENIN
2002 2006 2007 2009 20110
15
30
45
23.6
36.5
28.3129.76
31.35131.6
38.3
36.08
38.3639.686
28.4
37.5
33.26
35.236.1950000000002
UrbainRuralBénin
ÉVOLUTION DE LA PAUVRETÉ (iV)
SENEGAL
2001 20110
10
20
30
40
50
60
37
23
57
48
Urbain Rural
PRODUCTIVITÉ AGRICOLE:
- PRODUCTIVITÉ AGRICOLE N’A QUASI PAS CHANGE- RAISON: BAISSE DE L’ADOPTION TECHNOLOGIE PAS COMPENSE- PAR UNE MEILLEURE UTILISATION DES RESSOURCES
PRODUCTIVITÉ AGRICOLE (II)
- SEN
BURKINA: UNE BAISSE PRODUCTIVITÉ
Efficiency change Technological progress TFP change
-2%
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
Figure 3 : Comparaison avant et après 2004 du changement de l'indice de Malmquist au Burkina Faso
1990-2004 2005-2010
Ma
lmq
uis
t in
de
x
Efficiency change Technological progress TFP change
-2%
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
1990-2004 2005-2010
Ma
lmq
uis
t in
de
x
SENEGAL: UNE HAUSSEPRODUCTIVITÉ
PRODUCTIVITÉ AGRICOLE (IV)
GHANA HAUSSE PRODUCTIVITÉ
NIGERIA BAISSE PRODUCTIVITÉ
Efficiency change Technological progress TFP change
-4%
-3%
-2%
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
Figure : Before and after 2004 comparison of annual Malmquist change rate : Ghana
1990-2004
2005-2010
Ma
lmq
uis
t in
de
x
Efficiency change Technological progress TFP change
0%
1%
2%
2%
3%
4%
Figure : Before and after 2004 comparison of annual Malmquist change rate : Nigeria
1990-2004
2005-2010
Ma
lmq
uis
t in
de
x
CHANGEMENT DANS LE SECTEUR DU COMMERCE(Le Nigeria et la CEDEAO)
Avant MAPUTO
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20030
5
10
15
20
25
AGR/IMPAGR/EXPECW/IMP ECW/EXPECW/AGIMECW/AGEX
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20120
5
10
15
20
25
30
35
AGR/IMPAGR/EXPECW/IMP ECW/EXPECW/AGIMECW/AGEX
Après MAPUTO
CONCLUSIONS
AFRIQUE DE L’OUEST A DES SUCCESS STORIES A PARTAGER AVEC L’AFRIQUE SUR LES ACQUIS DE MAPUTO
DISCUSSION DES ACQUIS À PARTIR DES ÉTUDES SUIVANTS UN PROCESSUS SCIENTIFIQUES EN VUE DE FAIRE DU PLAIDOYERT
PLUS GRAND SUCCES DE LA RÉGION, C’EST LE LEADERSHIP PRIS PAR LES INSTITUTIONS DE LA RÉGION POUR CONDUIRE LE PROCESSUS AVEC UN APPUI POLITQIUE FORT DES ÉTATS, UNE IMPLICATION DES OP ET DES INSTRUMENTS D’INTERVENTION MIS EN PLACE (FRDA, FRDA)
QUATRE PAYS DE LA RÉGION RESPECTENT LES 10% BUDGET À L’AGRICULTURE MAIS LA FACTURE EST PAYÉE PAR L’EXTÉRIEURE
A PART L’ENGOUEMENT SUSCITÉ PAR LE LEARDERSHIP RÉGIONAL, LA MISE EN PLACE D’UN CADRE D’INTERVENTION RATIONNEL, MAPUTO N’A PAS CONDUIT A DES CHANGEMENTS SIGNIFICATIFS SUR LA PAUVRTÉ, LA PRODUCTIVITÉ ET MÊME SUR L’ACCROISSEMENT DU BUDGET ALLOUÉ À L’AGRICULTURE
CONCLUSIONS (I)
SI L’AGRICULTURE EST DE RETOUR DANS L’AGENDA MONDIAL CE N’EST PAS LE CAS DANS L’AGENDA DE DEVELOPPEMENT DES PAYS DE LA RÉGION;
BEAUCOUP DE PAYS COMPTE SUR LES TABLES RONDES DES PARTENAIRES POUR FINANCER LEURS AGRICULTURE
UN ESPRIT D’ENFANTS GÂTÉS S’EST EMPARÉS DES PAYS QUANT AU FIANNCEMENT DE LEUR AGRICULTURE PAR LEUR PROPRE BUDGET
MAJORITÉ DES PAYS ONT UN BUDGET ALLOUÉ À L’AGRICULTUER QUI DECLINE
RÉDUCTION DE LA PAUVRETÉ AU GHANA, L’ACCROISSEMENT DE LA PRODUCTIVITÉ AU MALI ET AU SENÉGAL NE PEUVENT ÊTRE ATTRIBUÉ À MAPUTO DANS LA MESURE OÙ LES PNIA ONT ÉTÉ VALIDÉS IL Y A MOINS DE 2 ans
CONCLUSIONS (II)
RÉDUCTION DE LA PAUVRETÉ AU GHANA, L’ACCROISSEMENT DE LA PRODUCTIVITÉ AU MALI ET AU SENÉGAL NE PEUVENT ÊTRE ATTRIBUÉ À MAPUTO DANS LA MESURE OÙ LES PNIA ONT ÉTÉ VALIDÉS IL Y A MOINS DE 2 ans
IL SEMBLE QUE LES PERSPECTIVES DEGAGÉES PAR L’ENGOUEMENT DE MAPUTO NOTAMMENT LES INSTITUTIONS RÉGIONALES MISES EN PLACE ET LES PROJETS RÉGIONAUX (WAAPP, NOTAMMENT) VONT JOUER UN RÔLE CRUCIAL DANS LE RATTRAPAGE DU GAP TECHNIOLOGIQUE ESSENTIEL POUR ACCROÎTRE LA PRODUCTIVITÉ
OP ONT ÉTÉ TRÈS IMPLIQUÉES DANS LA DÉFINITION DES POLITQIUES, IL SEMBLE QU’IL Y A UN MANQUE D’IDÉES DANS LA MSIE EN OEUVRE ET SURTOUT UNE FAIBLE IMPLICATION DES OP A CE NIVEAU
APPEL À UN MEILLEUR DISPOSITIF DE SUIVI AVEC LA PRISE EN COMPTE DES DISPOSITIFS DES OP AUSI BIEN AU NIVEAU NATIONAL QUE RÉGIONALE
RESEAU DES ORGANISATIONS PAYSANNES ET DES PRODUCTEURS AGRICOLES DE L’AFRIQUE DE L’OUEST
09 BP 884 Ouagadougou 09 Tel (226) 50-36-08-25
Tel/Fax : (226) 50-36-26-13E-mail: [email protected]
Site : www.roppa.info
Merci pour votre aimable attention