Embed Size (px)
Citation preview
1
3
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Autónoma Chapingo y División de Ciencias Forestales por la
formación profesional que me fue dada y de manera especial a los profesores,
compañeros y amigos a los que tuve la oportunidad de conocer y de quienes me
hicieron crecer como persona durante mi estancia en la Universidad.
A mis profesores de la División que guiaron mi trabajo, al Dr. Diódoro Granados
Sánchez por dirigirme en este trabajo, al Dr. Francisco Alberto Domínguez Álvarez por
su valiosa colaboración, al Dr. Leopoldo Mohedano Caballero por su apoyo y concejos,
al M.C Javier Santillán Pérez por sus puntos de vista realizados al trabajo y en especial
al Biol. Antonio Cortes Jiménez de la Preparatoria Agrícola, por su gran amabilidad y
apoyo mostrado en todo momento.
Se agradece el apoyo de Ro-Linx Granados Victorino en el análisis de ordenación y
clasificación que fue parte fundamental de este trabajo, a la Biol. Rosalinda Medina
Lemos, la Dra. Susana Valencia Avalos y el Dr. Abisaí García Mendoza del Instituto de
Biología de la UNAM, al Dr. Enrique Guizar Nolasco, al M.C. Andrés Gelacio Miranda,
por su apoyo en la identificación botánica de especies complejas.
A mi primo Salvador Zavaleta Cruz, puesto que él fue responsable en gran medida de
que yo ingresará a esta gran Universidad.
DEDICADA A:
Mi tierra natal San Juan Ozolotepec, a mi gente, paisan@s y amigos, tierra de la cual
me siento muy honrado formar parte.
A mis padres, hermanos y familia, a los cuales amo.
En memoria de:
Mi abuelo Jesús Cruz Cruz porque sus concejos y regaños me ayudaron mucho.
Mi cuñada Rosaelia Méndez Aragón a quien se le recuerda con cariño.
Zeferino Cruz Aragón y su hijo Gustavo por sus concejos de aliento que en vida me
brindó.
Tereso Arango por su motivación y apoyo.
Tod@s mis paisan@s que ya no están con nosotros y que en su momento se
esforzaron en conservar los recursos naturales que Dios nos brindó.
De manera especial al excordinador de la Unidad Forestal Comunitaria.
Arturo Aragón Silva
Por su empuje, voluntad e ilusión para hacer del manejo forestal comunitario parte
importante en la vida de San Juan Ozolotepec. D.E.P
5
ÍNDICE RESUMEN .............................................................................................................. 8
ABSTRACT ............................................................................................................. 9
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 10
2. JUSTIFICACION ......................................................................................... 11
3. OBJETIVOS ................................................................................................ 12
3.1 General ........................................................................................................ 12
3.2 Específicos ................................................................................................... 12
4. HIPÓTESIS ................................................................................................. 13
5. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 13
5.1 Árboles y arbustos ....................................................................................... 13
5.2 Las comunidades vegetales ......................................................................... 13
5.3 Continuidad y Discontinuidad de las Comunidades Vegetales .................... 14
5.3.1 Ordenación biológica ................................................................................ 14
5.3.2 Ordenación del hábitat .............................................................................. 15
5.4 Valor de Importancia .................................................................................... 15
5.4.1 El número y la Abundancia Relativa ......................................................... 16
5.5 Técnicas o métodos de estudio de la Vegetación .................................... 16
5.5.1 Técnica del Punto Cuadrante ....................................................................... 17
5.6 La clasificación y la Ordenación ............................................................... 17
5.6.1 La clasificación ......................................................................................... 18
5.6.2 La Ordenación .............................................................................................. 20
5.7 Influencia de los factores ambientales en la Distribución de la Vegetación . 22
5.8 Uso Ornamental de las Plantas.................................................................... 23
6 ANTECEDENTES ....................................................................................... 23
6.1 A Nivel Regional ........................................................................................... 23
6.2 A Nivel Local (Zona de Estudio) ................................................................... 25
7. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................. 27
7.1 Materiales .................................................................................................... 27
7.2 Descripción de la Zona de Estudio ................................................................. 27
7.2. 1 Localización Geográfica .............................................................................. 27
7.2.2 Fisiografía ..................................................................................................... 28
7.2.3 Hidrología ..................................................................................................... 28
7.2.4 Clima ............................................................................................................ 28
7.2.5 Suelos .......................................................................................................... 30
7.2.6 Vegetación ................................................................................................... 31
7.3 Métodos ...................................................................................................... 31
7.3.1 Fase de Campo ............................................................................................ 31
7.3.2 Fase de Gabinete ........................................................................................ 33
7.3.2.2 Evaluación Estructural de las comunidades ............................................. 33
7.3.3 Clasificación y Ordenación .......................................................................... 36
7.3.3 Identificación del potencial ornamental en algunas especies ....................... 38
9. RESULTADOS .................................................................................................. 39
9.1 Evaluación Estructural de las Comunidades Estudiadas ............................. 39
9.1.1 Estructura Vertical ........................................................................................ 39
9.1.2 Estructura Horizontal .................................................................................... 41
9.4 Evaluación de la Diversidad Biológica ......................................................... 48
9.5. Similitud de las Comunidades Vegetales .................................................... 49
9.6 Clasificación y Ordenación ........................................................................... 50
9.7 Análisis de la clasificación y ordenación ...................................................... 54
10. DISCUSION .................................................................................................... 57
Clasificación y Ordenación de la vegetación ...................................................... 57
Flora ................................................................................................................... 59
11. CONCLUSIONES ............................................................................................ 60
12. LITERATURA CITADA .................................................................................... 62
13. ANEXOS ......................................................................................................... 68
13. 1 Catálogo de especies con potencial ornamental ....................................... 68
13.2 Listado florístico preliminar de San Juan Ozolotepec ................................ 70
7
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Esquema del punto cuadrante .......................................................................... 17
Figura 2. Macro y Microlocalización de San Juan Ozolotepec ......................................... 27
Figura 3. Unidades climáticas y temperaturas.................................................................. 29
Figura 4. Tipos de suelo en San Juan Ozolotepec ........................................................... 30
Figura 5. Recorridos realizados en la exposición norte y sur ........................................... 32
Figura 6. Comunidades vegetales identificadas en campo .............................................. 40
Figura 7. Perfil fisonómico de las comunidades vegetales en San Juan Ozolotepec....... 40
Figura 8. Dendrograma que muestra las asociaciones vegetales dentro de cada comunidad
vegetal ............................................................................................................................. 51
Figura 9 Dendrograma del análisis de agrupamiento por tipo de comunidad vegetal ....... 52
Figura 10. Análisis de correspondencia canónica ........................................................... 53
Figura 11. Correlación de las variables ambientales con la distribución de las especies. 57
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Variables ambientales tomadas en cuenta ................................................................. 39
Tabla 2. Bosque Tropical Caducifolio Estrato Arbóreo ............................................................. 41
Tabla 3. Bosque Tropical Caducifolio Estrato Arbustivo .......................................................... 42
Tabla 4. Bosque Quercus-Bursera Estrato Arbóreo ................................................................. 43
Tabla 5. Bosque de Quercus-Bursera Estrato Arbustivo ......................................................... 44
Tabla 6. Bosque de Quercus-Pinus Estrato Arbóreo ................................................................ 44
Tabla 7. Bosque de Quercus-Pinus Estrato Arbustivo ............................................................. 45
Tabla 8. Bosque de Pinus-Quercus Estrato Arbóreo ................................................................ 46
Tabla 9. Bosque de Pinus-Quercus Estrato Arbustivo ............................................................. 46
Tabla 10. Bosque de Pinus-Abies Estrato Arbóreo................................................................... 47
Tabla 11. Bosque de Pinus-Abies Estrato Arbustivo ................................................................ 47
Tabla 12. Índice de Shannon-Wiener para cada comunidad vegetal .................................... 48
Tabla 13. Índices de similitud entre comunidades .................................................................... 49
Tabla 14. Resumen del análisis de correspondencia canónica .............................................. 54
Tabla 15. Especies en la NOM-059-SEMARNAT-2010 ........................................................... 59
RESUMEN
El objetivo del presente estudio fue caracterizar la ordenación de las comunidades
vegetales a lo largo de un gradiente altitudinal en San Juan Ozolotepec, Miahuatlán,
Oaxaca, ubicando sus características ambientales. El método de muestreo utilizado fue
el del punto cuadrante y se obtuvo el I.V.I para las especies arbóreas y arbustivas
solamente, con lo cual se realizó una caracterización general de las comunidades
vegetales identificadas mediante un reconocimiento fisionómico en campo y una
clasificación obtenida mediante un análisis con datos cualitativos (presencia-ausencia)
de las especies y mostrados en un dendrograma, se efectuó también la ordenación de
la vegetación mediante un análisis de correspondencia canónica tomando en cuenta
seis variables ambientales. Se identificaron cinco comunidades vegetales distribuidas
en un gradiente altitudinal que va desde los 1,200 msnm hasta los 3,700 msnm, en
donde la variable altitud es la más determinante en la distribución de las comunidades
vegetales, se obtuvieron algunos parámetros como el cociente de mezcla y el índice de
Shannon-Wiener para evaluar la diversidad biológica, solo del estrato arbóreo y
arbustivo en cada comunidad vegetal y se utilizó el índice de Sorensen para calcular la
similitud que guarda una comunidad con otra, en sus dos estratos estudiados.
Por último se anexa un catálogo de especies con potencial ornamental, incluidas
especies con alguna categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2010 y por
último se presenta un listado florístico parcial de árboles y arbustos en la zona.
Palabras clave: Comunidades vegetales, Ordenación, Clasificación, Variables
ambientales, Altitud, Análisis de Correspondencia.
9
ABSTRACT
He objective of the present study was to characterize the ordination of plant
communities along a gradient of altitude in San Juan Ozolotepec, Miahuatlán, Oaxaca,
placing its environmental characteristics. The method of sample used was that of
quadrant point and obtained the I.V.I for tree and shrub species only, which was a
general characterization of plant communities identified through recognition
physiognomical in field and a classification obtained through an analysis with qualitative
data (presence-absence) of the species and shown in a dendrogram It was also the
ordination of vegetation through a correspondence analysis canonical taking into
account six environmental variables. We identified five plant communities distributed in
an altitudinal gradient ranging from the 1,200 meters to 3,700 meters, where variable
altitude is the most determining factor in the distribution of plant communities, some
parameters such as the mixing ratio and the index of Shannon-Winner were to assess
biological diversity, only arboreal and shrub stratum within each plant community and
the Sorensen index was used to calculate the similarity which a community keeps with
another, in its two strata studied.
Finally annexed a list of species with ornamental potential, including species with some
category of risk according to the NOM-059-SEMARNAT-2010 and finally presents a
partial list flora of trees and shrubs in the area.
Key words: plant communities, ordination, classification, environmental Variables,
altitude, correspondence analysis.
1. INTRODUCCIÓN
La ecología de la vegetación se refiere no solamente a la identificación de las
comunidades vegetales (la vegetación en si de un área), sino también pretende
determinar cómo están relacionadas estas comunidades entre sí y con los factores
ambientales (González, 2004).
“La existencia y la prosperidad de un organismo dependen del carácter completo de un
conjunto de condiciones. La ausencia o el desmedro de un organismo podrán ser
debidos a la deficiencia o al exceso cualitativos o cuantitativos con respecto a uno
cualquiera de diversos factores que se acercará tal vez a los límites de tolerancia del
organismo en cuestión” (Ley de la tolerancia de Shelford) (Odum, 1972).
Las especies vegetales se distribuyen en el paisaje diferencialmente siguiendo las
diversas condiciones bióticas y abióticas, lo que les permite aprovechar los recursos de
una manera óptima. Dichos recursos, como luz, agua, nutrientes, entre otros, permiten
a la vegetación desarrollarse y reproducirse (Bazzas, 1991).
Para conocer la diversidad y características de las especies de flora de una
determinada zona es importante realizar el estudio de la comunidad vegetal, con el fin
de describir y analizar su estructura para luego definir las relaciones funcionales que
existen entre los componentes de la comunidad.
Para llevar a cabo la descripción de las comunidades vegetales, se han considerado
dos puntos centrales: la flora, es decir las especies componentes y la fisionomía, o sea,
la forma o fenotipo de la vegetación.
La fisionomía de la comunidad puede ser caracterizada con siete parámetros, de
acuerdo con Shimwell (1971): Formas de vida dominante, Densidad de la vegetación,
Altura de la vegetación, Color de la vegetación, Relaciones estacionales, Duración de
vida de las especies y Riqueza de especies.
De estos parámetros, se puede considerar que los primeros son de tipo estructural, el 4
y 5 aportan diferenciación fisonómica, el 6 es funcional y el 7 es componente de la
vegetación.
11
De ahí que existe un sobrado interés en los trabajos sinecológicos, por encontrar las
especies que regulan primordialmente el sistema de la comunidad, significando con ello
que dichas especies son las que ejercen mayor dominio sobre el conjunto de plantas
que componen la comunidad. Debido a esto, la dominancia es también un parámetro
usado en las descripciones fisonómicas. Comúnmente se han establecido tres
elementos para detectar la dominancia: número, distribución y masa de los individuos
expresado como densidad (número de individuos por unidad de área); distribución, por
la forma en que una especies se encuentra repartida en la comunidad (se estima
combinando la densidad y frecuencia de aparición de las especies), el tercer
parámetro, que estaría directamente relacionado con la notoriedad de los individuos en
la comunidad, se indica por biomasa por unidad de área (Granados y Tapia, 1990).
2. JUSTIFICACION
Tomando en cuenta que uno de los criterios para el desarrollo forestal sustentable es la
conservación de la Biodiversidad y rescatando la importancia de una de las
conclusiones a las que llega el Centro de Estudios para el Manejo Sustentable de los
Recursos Naturales S.C. en donde resaltan que los municipios que conforman la
UMAFOR 2009, (entre ellos San Juan Ozolotepec) son de los menos explorados en el
estado, a excepción de algunos. En el caso de estudios florísticos y de fauna, no existe
información específica de los municipios. La misma Sociedad Civil propone en base a
revisión bibliográfica y de campo recabadas, zonas importantes de conservación en las
montañas que rebasan los 3,000 msnm y que puedan contener especies de
importancia biológica, además de que en las mismas existen áreas con pendientes
mayores al 100% y que un mal uso de estas áreas, pudiera generar su degradación y
difícil recuperación.
En base a lo anterior este trabajo de investigación contribuye en la obtención de
conocimiento acerca de la ordenación y estructura de la vegetación a lo largo del
gradiente altitudinal presente en la Micro-Región Ozolotepec y revela el
comportamiento de algunas especies acerca de su distribución y su relación con
características tales como: Exposición del terreno donde se encuentran, pendiente, tipo
de suelo, unidad climática, temperatura media anual y diversas características
ecológicas con el fin de que esto permita en un futuro próximo planear actividades de
conservación y aprovechamiento sustentable, tal y como se plantea en el Estudio
Regional Forestal UMAFOR 2009.
Para lograr ese aprovechamiento y conservación de algunas especies importantes es
necesario contar con datos cuantitativos respecto a su densidad, distribución e índice
de importancia, a fin de lograr plantear un posible aprovechamiento o en su caso
propuestas de conservación de una determinada especie e identificar áreas que por
sus características son importantes por su riqueza de especies, además de valorar con
datos cuantitativos el estado de las poblaciones que se encuentran bajo alguna
categoría de riesgo.
3. OBJETIVOS
3.1 General
Caracterizar la ordenación de las comunidades vegetales en San Juan Ozolotepec,
Miahuatlán, Oaxaca, considerando las características ecológicas y ambientales.
3.2 Específicos
Determinar la estructura horizontal de la vegetación.
Efectuar un análisis en base a datos cuantitativos de las poblaciones vegetales
con énfasis en especies con alguna categoría de riesgo en base a la NOM-059-
SEMARNAT-2010 y su potencial de aprovechamiento ornamental.
Realizar el listado florístico del estrato arbóreo y arbustivo, en San Juan
Ozolotepec.
13
4. HIPÓTESIS
Las comunidades vegetales de árboles y arbustos, están distribuidas en función de las
características ambientales del sitio donde se encuentran, tales como: Altitud,
Exposición, Tipo de Suelo, Pendiente del Terreno y Temperatura Media Anual, siendo
la variable altitud la más determinante.
5. MARCO TEÓRICO
5.1 Árboles y arbustos
Dado que no existe un concepto claro de lo que es un árbol y un arbusto, las
definiciones se basan en dos características muy importantes: el tamaño y la forma de
ramificación, para este trabajo de ordenación se tomará la más general y es la de
Miranda y Hernández (1963), según los cuales definen un árbol y arbusto de la
siguiente manera, con algunas adecuaciones realizadas por el autor.
Arbusto: Plantas leñosas y semileñosas, ordinariamente de menos de 4 metros de alto,
con ramificación desde la base (se incluyen, todo tipo de matorrales y plantas con hojas
carnosas como los magueyales y nopaleras)
Árbol: Plantas leñosas ordinariamente de más de 4 metros de alto, con ramificación
arriba de los 60 cm, pudiendo ser una planta perenne, caducifolia o subcaducifolia.
5.2 Las comunidades vegetales
Se reserva el nombre de comunidad al conjunto de individuos pertenecientes a varias
especies que coexisten en un mismo medio y que forman conjuntos funcionales en
interacción los unos con los otros.
La composición de las especies cambia a menudo a lo largo de un marcado gradiente
de condiciones ambientales. La forma con que la composición de especies varía en
estos gradientes ambientales admite dos hipótesis prácticamente opuestas. Una
hipótesis propone que las especies aparecen y desaparecen constantemente a lo largo
de los gradientes ambientales, independientemente unas de otras. La otra hipótesis
mantiene que los cambios, en las abundancias de las especies, tienden a estar
relacionados, de forma que ciertos grupos de especies asociadas, desaparecen
mientras que otras aparecen (Smith y Smith, 2001).
Las dos hipótesis están basadas fundamentalmente en dos suposiciones diferentes
sobre cómo los grupos de especies coexistentes se relacionan fundamentalmente. La
primera hipótesis individualista considera que cada especie responde de una forma
especial a los cambios del ambiente, de forma relativamente independiente a las
especies asociadas. La segunda hipótesis de la comunidad como unidad considera que
las comunidades son grupos de especies con relaciones funcionales dependientes.
Estas opiniones extremas sobre la ecología de las comunidades, no deben
considerarse excluyentes entre sí, más bien hay que pensar que ambas se cumplen
parcialmente (Spurr y Barnes, 1982).
5.3 Continuidad y Discontinuidad de las Comunidades Vegetales
Si las comunidades estas organizadas en una serie de unidades más o menos
homogéneas, consideraremos que se separan con bastante nitidez. Dos maneras
elementales para medir la discontinuidad son (a) las relaciones que aparecen entre las
abundancias de las especies, en una gran serie de muestras y (b) los cambios de
abundancia de las especies a los largo de gradientes ambientales. El primer aspecto
plantea el problema de si hay grupos de especies cuyas abundancias están ligadas, es
decir, que cuando aparece una especie, aparecen también otras especies, y si una
especies no se encuentra, tampoco se encuentran las otras. El segundo aspecto
plantea el problema de si las abundancias de las especies cambian de forma común a
lo largo de un gradiente ambiental.
5.3.1 Ordenación biológica
Para distinguir entre diferentes asociaciones de especies, se realizan estudios para
examinar la densidad y el área basal de los árboles, la frecuencia de plantas herbáceas
y arbustivas por medio de un determinado número de muestras y con ello se calcula un
coeficiente de afinidad de la comunidad.
15
5.3.2 Ordenación del hábitat
Una forma para identificar las discontinuidades entre las comunidades relaciona las
distribuciones de las especies con los ambientes, muestreando una serie de
comunidades a lo largo de un gradiente ambiental, Este análisis de gradiente implica
generalmente el muestreo a los largo de gradientes ambientales de diferentes altitudes
o diferente orientación. Los gradientes de orientación son interpretados como
gradientes de temperatura y humedad (los fondos de los valles son más húmedos y
frescos, mientras que las cimas son secas y cálidas). Los gradientes altitudinales
representan, un conjunto de cambios en temperatura, insolación y otros factores
ambientales. Las dos técnicas de análisis de comunidades, la ordenación biológica y la
ordenación por ambientes, representan técnicas algo diferentes para reorganizar la
información sobre las comunidades. Ambas se basan en la premisa de que la técnica
más realista para descubrir si existen grupos de especies objetivamente definibles, es
muestrear una serie de localidades y posteriormente buscar distribuciones de
abundancia de especies correlacionadas entre sí en estas muestras. La ordenación
biológica se basa en ordenar las muestras según su afinidad biológica, mientras que la
ordenación ambiental se basa en ordenar las muestras por su aparente semejanza de
ambientes.
5.4 Valor de Importancia
Los métodos de distancia producen tres parámetros cuantitativos: densidad, área basal
y frecuencia. Estas también son, por supuesto, obtenidas en los métodos cuantitativos
de parcelas. Cualesquiera de los tres parámetros pueden ser interpretados como un
"valor de importancia" (Whittaker, 1970). Esto depende de cuál de los valores considere
más importante el investigador para una especie en particular, grupo de especies o una
comunidad. Por ejemplo, las plántulas de árboles pueden ocurrir con una alta
frecuencia en un estrato de monte bajo, mientras que en términos de cobertura, pueden
ser insignificantes. Sin embargo, su alta frecuencia puede ser de gran importancia
como indicadora de una nueva fase de reproducción distribuida uniformemente. En
este caso, su alta frecuencia puede interpretarse como de alta "importancia".
Más aun, ha llegado a ser una práctica común, en estudios descriptivos cuantitativos, el
empleo de las técnicas de medición de la distancia, para usar el llamado valor de
importancia de Curtis (1959) en la presentación de resultados. Este valor de
importancia, se define como la suma de la densidad relativa, la frecuencia relativa y la
dominancia relativa. El uso de parámetros relativos más bien que los reales es de
limitado valor informativo. Los hábitats densamente poblados con vegetación y los que
presentan vegetación esparcida pueden tener las mismas densidades, áreas basales y
frecuencias relativas. Por lo tanto, el valor de importancia da una idea de la biomasa de
las especies o cobertura, las cuales se consideran aun de mayor significancia ecológica
en la distribución vegetal que la densidad absoluta.
5.4.1 El número y la Abundancia Relativa
Entre el conjunto de especies que componen la comunidad, unas pocas son
abundantes, siendo escasa la mayoría. Se puede descubrir esta característica
contando todos los individuos de cada especie en una serie de parcelas de muestreo
dentro de una comunidad y determinando en qué porcentaje contribuye cada uno al
conjunto de la comunidad. Esta medida se conoce como abundancia relativa (Margalef,
1974) La diversidad de especies hace referencia tanto al número de especies, riqueza
de especies, como a la abundancia relativa de individuos entre las especies,
equitatividad de especies.
Los dos componentes, riqueza de especies y equitatividad de especies, son útiles en la
medida de la diversidad de especies. Se dice que una comunidad que contiene unos
pocos individuos de muchas especies posee una mayor diversidad que una comunidad
que tiene el mismo número total de individuos pero que pertenecen solamente a unas
pocas especies (Smith y Smith 2001).
5.5 Técnicas o métodos de estudio de la Vegetación
El análisis de la vegetación, precisa de la definición de los objetivos del estudio que
permiten delinear la metodología y los parámetros del mismo. En forma global debe
considerarse que el muestreo es la base para la ordenación y clasificación de la 13
17
vegetación, lo que conllevaría a un aprovechamiento racional, sistemático y
permanente de ese recurso (Mueller-Dumbois y Ellemberg, 1974)
5.5.1 Técnica del Punto Cuadrante
El punto-centro-cuadrado es uno de los métodos usados, principalmente, para el
muestreo de árboles. Las ventajas de este método son la rapidez de muestreo, el poco
equipo y mano de obra que requiere y, además, la flexibilidad de medición, puesto que
no es necesario acondicionar el tamaño de la unidad muestral a las condiciones
particulares de la vegetación (Matteuci y Colma, 1982). Este método está basado en la
medida de cuatro puntos a partir de un centro. Específicamente, consiste en ubicar
puntos a través de una línea (senda, picadas, línea imaginaria). En esta línea, cada
cierta distancia (50 o 10 m) o al azar, se debe ubicar un punto a partir del cual se hará
el muestreo de la vegetación (Figura 1).
Figura 1. Esquema del punto cuadrante
5.6 La clasificación y la Ordenación
A semejanza de una población, la comunidad posee un conjunto de atributos que no
residen en cada una de las especies que la componen y que revisten significado solo
con referencia a nivel de integración comunitaria. Se han medido y estudiado cinco
características adicionales de las comunidades:
1. Diversidad de especies.
2. Estructura y formas de crecimiento
3. Predominio
4. Abundancia relativa
5. Estructura trófica
Toda esta trama de interrelaciones que ocurren, entre los diferentes elementos bióticos
de un ecosistema, nos hace percibir de manera clara de que la problemática ecológica
es de naturaleza inherente multivariada. Por esta razón los ecólogos frecuentemente se
sustentan en métodos de ordenación para simplificar los conjuntos de datos de
múltiples especies y variables (Terradas, 2001)
Por lo cual los diagramas de ordenación nos permiten visualizar agrupaciones que
habitualmente coinciden y simplifican los conglomerados formados con las técnicas de
clasificación numérica.
El objetivo de las técnicas de clasificación y ordenación, consiste en el agrupamiento
de datos (en este caso muestras de vegetación) en conjunto de alta similitud
discontinuos entre sí, para llegar a un arreglo de unidades en una secuencia
unidimensional. De tal forma que el método resultante muestre las relaciones
existentes entre la variación de la vegetación y el ambiente (Suárez, 2003).
5.6.1 La clasificación
Una clasificación consiste en el agrupamiento de individuos en categorías, según algún
criterio, un orden razonable que nos ayude e entender algo que, de otro modo, resulta
demasiado variado y confuso. En donde los miembros deben ser similares entre sí,
pero diferentes con las otras categorías. En los estudio de vegetación la semejanza es
cuestión de grado, no interesa tanto que las clases sean homogéneas, como el que
sean menos heterogéneas que el conjunto como un todo (Robles, 2003)
Técnicas de Clasificación
Las técnicas de clasificación se pueden dividir en tres grupos: Arreglo tabular,
clasificación jerárquica (que a su vez se subdivide en divisiva, aglomerativa, monotética
y politética) y clasificación no jerárquica.
Arreglo Tabular
La técnica tabular de Braun-blanquet (1979), es un arreglo matricial de especies
muestra que simboliza las características generales y particulares de un conjunto dado
de datos. El procedimiento de investigación se da en tres fases:
19
a) Investigación analítica. Se basa en la recolección de datos después del reconocimiento
del área.
b) Investigación sintética. Es el acomodo de las especies y las muestras para exponer el
arreglo de los datos, mediante el arreglo tabular.
c) Investigación sintaxonómica. Donde se asignan muestras a asociaciones ya conocidas,
se hace el arreglo jerárquico de asociaciones en unidades superiores y se desarrolló una
nomenclatura total estandarizada.
Clasificación jerárquica (Robles 2003)
Agrupa entidades semejantes en clases, este tipo de clasificación es para grupos
pequeños de datos, encuentra las relaciones entre ellos. Las ventajas de este análisis
es que puede visualizarse de lo particular a lo general. Como se mencionó
anteriormente la estrategia de la clasificación jerárquica puede ser:
a) Divisiva. Cuando consideramos la totalidad de las muestras dentro de un solo grupo
al que se va dividiendo hasta llegar a la formación de grupos con una sola muestra o
hasta llegar a un nivel deseado.
b) Aglomerativa. Se considera a las muestras en forma individual como punto de
partida y se van fusionando sucesivamente en grupos de tamaño creciente, hasta que
la población total se sintetiza en uno solo.
Clasificación no Jerárquica
Es la más simple, agrupa muestras similares en clases lo cual es lo mejor para grandes
conjuntos de datos. Este análisis no es apropiado para observar relaciones ya que solo
es un acercamiento a los conjuntos para su posterior análisis (Valenzuela, 2001).
5.6.2 La Ordenación
Cuando nos referimos a la ordenación, hablamos acerca del arreglo y análisis de las
agrupaciones de las muestras de vegetación con relación una de otra en términos de
similitud de especies y/o sus controles ambientales agrupados. Dentro de las
gradientes ambientales se reconocen tres tipos (Robles, 2003).
a) Gradientes directos: son aquellos factores que tienen un impacto fisiológico
directo en el crecimiento de las plantas pero no son consumidos, por ejemplo
podemos mencionar el pH del suelo, la temperatura del aire, la textura y densidad
del suelo.
b) Gradientes indirectos: este tipo de factores conocidos como gradientes complejos
de Whittaker, involucran la presencia de otros, por ejemplo podemos mencionar la
altitud que tiene una correlación específica con las variables de humedad,
temperatura y precipitación, las cuales tienen una relación fisiológica directa en la
vegetación.
c) Gradiente de recursos: este tipo de gradientes o factores ambientales son
aquellos que son consumidos por las plantas para su desarrollo, pero con el
pequeño detalle de que este tipo de recursos son limitados para las plantas. Entre
estos recursos se encuentran las horas luz, el agua y los nutrientes esenciales del
suelo.
Métodos de Ordenación
AC (Análisis de Correspondencia) Técnica de análisis de gradiente indirecto (forma
lógica de descubrir factores determinantes de la estructura de la comunidad) que
permite ordenar muestras y especies de manera simultánea (Suárez, 2003). El
algoritmo del AC se puede expresar como aproximaciones con el uso de promedios
recíprocos y se inicia asignando coeficientes arbitrarios a las especies que al
promediarlos, se obtendrán coeficientes para cada una de las muestras; una segunda
iteración produce nuevos coeficientes para las especies a partir de los pasos para las
21
muestras; este procedimiento se lleva a cabo de manera continúa hasta que se logre
una estabilización de los coeficientes de tal manera que convergen a una solución
única e independiente de la selección inicial de los coeficientes arbitrarios para las
especies.
ACT (Análisis de Correspondencia sin Tendencia) el más utilizado; corresponde a un
método de análisis de gradiente indirecto en el que los gradientes ambientales o se
estudian directamente, pero se infieren de la composición de las especies. Sánchez
(1998), señala que este método es una forma lógica de descubrir factores
determinantes de la estructura de la comunidad, además a diferencia de los demás
métodos no produce el efecto de un segundo eje aparente o una función curvilinear del
primer eje, además no se basa en la selección de puntos arbitrarios como es en el caso
del método de ordenación polar de Bray-Curtis, (Sánchez 1998), y a diferencia del
escalamiento dimensional no métrico y sus variantes, no necesita especificarse el
número de dimensiones en el espacio de ordenación.
Ter Braak (1986), describe el ACT como el método de ordenación de promedios
ponderados cuya principal ventaja incluye el ordenamiento simultáneo de sitios y
especies, además de su rápido procesamiento y eficiencia en el caso de que las
especies muestren relaciones lineares y unimodales a gradientes ambientales, lo cual
no se realiza de manera fácil utilizando el ACT.
ACC (Análisis Canónico de Correspondencia), el cual es un método de ordenación
directa que constituye además un caso especial de regresión multivariada. En éste se
efectúa una regresión linear múltiple (método de mínimos cuadrados) tomando los
coeficientes para las muestras como la variable dependiente y las variables
ambientales como variable independiente Los nuevos coeficientes para las muestras se
asignan conforme al valor predicho por la ecuación de regresión. Dado que ésta
ecuación es formalmente una combinación linear de variables, se pueden determinar
los nuevos coeficientes para las muestras. El fundamento es que la abundancia o
frecuencia de una especie tiene una función unimodal de posición a lo largo de un
gradiente ambiental. Este modelo es inapropiado para gradientes extremadamente
cortos, en los cuales la abundancia o frecuencia es una función linear mono totica del
gradiente (Valenzuela 2001).
5.7 Influencia de los factores ambientales en la Distribución de la Vegetación
La altitud es un factor físico que tiene que ver directamente con el Relieve de una
determinada zona, y este mismo factor está muy relacionado con la temperatura y
precipitación.
La temperatura disminuye con el aumento de la distancia del Ecuador hacia los polos y
con el incremento de la altitud (Spurr y Barnes 1982) y es uno de los principales
factores que limitan la distribución de las poblaciones. Actúa en todas las etapas del
ciclo de vida, afecta la supervivencia, el desarrollo y la reproducción. Ejerce efectos
limitantes sobre su capacidad competitiva, su resistencia a los depredadores, parásitos
y a las enfermedades. Por consiguiente los organismos han desarrollado una serie de
adaptaciones evolutivas para superar las condiciones impuestas por las bajas o altas
temperaturas. La humedad es otro factor fundamental que puede limitar los rangos de
distribución de los organismos. La distribución y diversidad de las plantas están
altamente relacionadas con la humedad (Ramírez, 2007).
La temperatura y la humedad son de una importancia tan general en los medios
terrestres y operan en una reciprocidad tan estrecha, que se suele convenir en que
constituyen el aspecto más importante del clima (Odum, 1972)
Otro de los factores que determinan el tipo de vegetación que se presenta en una
determinada región son los suelos y las características físico-químicas de los mismos.
Por definición es la capa oreada de la costra terrestre, con organismos vivos y
productos de putrefacción entremezclados. Sin vida, la tierra tendría una costra y
podría tener aire y agua, pero el aire y agua, y especialmente el “suelo”, serian
totalmente distintos de los componentes tal como los conocemos. Así, pues, es el suelo
no solo es un “factor” del medio de los organismos, sino que es producido también por
ellos. En general, podemos pensar en el suelo como el resultado neto de la acción del
clima y los organismos, especialmente de la vegetación, sobre el material materno de
la superficie de la tierra.
23
Otra de las condiciones que pudieran determinar el desarrollo de los organismos son
las condiciones topográficas (principalmente la pendiente) ya que influyen grandemente
sobre el perfil del suelo dentro de una determinada región climática. El terreno
montañoso o bien desaguado, sobre todo si ha sido maltratado por el hombre,
propenderá a tener horizontes A y B delgados, a causa de la erosión. En terreno llano,
el agua podrá lixiviar los materiales rápidamente hacia las capas más profundas,
formando una “costra dura”, a cuyo través as plantas no pueden penetrar (Odum, 1972)
5.8 Uso Ornamental de las Plantas
Desde su origen el hombre ha estado en contacto directo con el reino vegetal de
manera respetuosa a sus dimensiones, ponderando su derecho a la vida. La planta ha
sido respetada por las civilizaciones antiguas; el valor ambiental proporcionado por las
plantas ha sido reconocido a través de los siglos por el contacto que tiene el hombre
con la naturaleza. El ser humano siempre ha utilizado la planta silvestre como medio de
comunicación. El placer, la necesidad alimenticia, medicinal y cultural han sido las que
determinan nuestra relación con el reino vegetal a través del tiempo (Leszczyñska y
Borys, 2001).
6 ANTECEDENTES
6.1 A Nivel Regional
García et. al. (1992) mencionan que en los pinares de las partes más altas (más de
3,000 msnm) de los municipios de San Juan Mixtepec, San Pedro Mixtepec, San Juan
Ozolotepec, Santa María Quiegolani, Santa Catarina Quioquitani y parte de los
municipios de Santa Catarina Quierí, San Carlos Yautepec, Santo Domingo Ozolotepec
y San Cristóbal Amatlán, se presenta un estrato arbóreo de hasta 20 m de alto
dominado por Pinus rudis; en el estrato arbustivo y herbáceo se encuentran Lupinus
mexicanus, Gnaphalium sp., Lobelia laxiflora y Cirsium sp y en estrato rasante son
abundantes Villadia sp., y Alchemilla procumbens.
A menor altitud, este bosque presenta árboles mayores de 30 m, entre los cuales
destacan Pinus rudis, P. ayacahuite, Pinus leiophylla, P. oaxacana y Abies
guatemalensis. De 20 m o menos de altura se encuentran Chiranthodendron
pentadactylon y entre los del estrato de 5 m a 15 m se presentan Arbutus xalapensis,
Alnus acuminata spp arguta, entre las arbustivas se pueden mencionar a Arctosphylos
polifolia, Satureja macrostemma, Ceanothus coeruleus, Cercocarpus macrophyllus y
Baccharis salicifolia, y entre las herbáceas están Cirsium anartiolepis, Claytonia
perfoliata y plantas de los géneros Senecio y Eryngium.
También García et. al. (1992) hace referencia al Bosque de Oyamel y señala que se
encuentra en la zona de las cumbres más altas sus límites altitudinales aproximados
van de 2,460 msnm a 2,940 msnm y arriba de los 3,000 msnm en “Las Cumbres”. Se
desarrollan en las porciones más frías y húmedas de los picos de las montañas,
generalmente al principio de las cañadas en exposiciones norte o noreste, aquí las
heladas son severas y la precipitación es alta. Este bosque también contiene pinos y
encinos y su apariencia es similar al bosque húmedo de pino-encino, algunos oyameles
también crecen dentro de bosques húmedos de pino-encino más típicos e inclusive en
el bosque mesófilo.
García et. al. (1992) mencionan para los municipios de San Juan Mixtepec, San Pedro
Mixtepec, San Juan Ozolotepec, Santa María Quiegolani, Santa Catarina Quioquitani y
parte de los municipios de Santa Catarina Quierí, San Carlos Yautepec, Santo
Domingo Ozolotepec y San Cristóbal Amatlán, a las especies arbóreas siguientes:
Pinus oaxacana, P. leiophylla, Pinus douglassiana, P. pringlei, Pinus teocote, Quercus
laurina, Q.acutifolia, Q. laeta, Q. crassifolia, Q. rugosa, Chiranthodendron
pentadactylon, Arbutus xalapensis. Los factores primarios que dan origen al bosque
húmedo de pino-encino (arriba del bosque mesófilo) son las condiciones templadas,
más bien alta precipitación y la presencia ocasional de nubes y neblina.
Salas et. al. (2003) realizaron el estudio florístico de la región de Zimatán que es una
zona localizada a aproximadamente 35 km en línea recta de San Juan Ozolotepec a la
periferia de su zona de colecta, la región de Zimatán forma parte de la región Costa de
Oaxaca, el gradiente altitudinal varía desde el nivel del mar hasta los 2580 m.s.n.m.,
haciendo mención de que en las estribaciones de la Sierra Madre del Sur y vegas de
los ríos se presentan selvas medianas subcaducifolias y perennifolias, además de
bosques de pino-encino en las áreas de mayor altitud en la región de Zimatán, si bien
25
el esfuerzo de colecta y descripción de la vegetación realizado por estos autores en
esa zona es muy completo, los mismos reconocen que en los tipos de vegetación
presentes a partir de los 600 metros de altitud hace falta todavía realizar colectas
puesto que florísticamente no son muy conocidas las especies presentes a altitudes
mayores.
Sánchez y Schwenteslus (2009), evaluaron la diversidad arbórea de los
agroecosistemas de café en San Vicente Yogondoy, Pochutla aproximadamente a 25
km en línea recta al suroeste de San Juan Ozolotepec y encontraron un total de 65
especies arbóreas propias de los cafetales de esa zona, lo que lo hace un
agroecosistema muy diverso y según sus conclusiones es equiparable con la
diversidad arbórea que presentan otras zonas cafetaleras del país, este estudio fue
realizado en un intervalo altitudinal que varía de los 1000 a los 1700 m.s.n.m.
6.2 A Nivel Local (Zona de Estudio)
En el plan de desarrollo municipal San Juan Ozolotepec 2008-2010 se hace una
descripción general de las comunidades presentes a nivel municipal, se complementa
con una descripción un poco más extensa realizada en la Manifestación de Impacto
Ambiental del Proyecto para la apertura de 15 km de Carretera tipo “D”: San Antonio
Ozolotepec-San Andrés Lovene, en una zona aledaña a la comunidad de San Juan
Ozolotepec.
Específicamente para la comunidad de San Juan Ozolotepec se mencionan las
siguientes agrupaciones vegetales:
6.2.1 Bosque de pino: Este tipo de vegetación se encuentra cubriendo las partes altas
de la microregión, específicamente en las cumbres más altas, formado por diferentes
especies del género Pinus, que en altitudes de entre 2,000 a 3,000 msnm se
encuentran bosques puros compuestos por Pinus patula, P. pseudostrobus y P.
ayacahuite, consideradas especies maderables de las más comerciales. Cerca de los
3,000 msnm se distribuyen bosques de Pino-Oyamel u Oyamel-Pino, principalmente
Abies oaxacana, P,seudostrobus y P. Ayacahuite.
Entre los 3,000 y 3,700 msnm se encuentran bosques de Pino, con presencia
únicamente de Pinus rudis, ocasionalmente combinado con manchones de Abies
oaxacana. Entre las latifoliadas se encuentran Alnus acuminata y Arbutus xalapensis.
El estrato arbustivo se encuentra dominado por especies del genero Lupinus sp.
destacando Lupinus jaimehintoniana (COFOSA, 2000, Citado por GAIA 2009).
6.2.2 Bosque de Pino-Encino: Entre los 2,500 y 3,200 msnm se encuentra la zona
con mayor composición de especies, en el estrato arbóreo figuran P. seudostrobus, P.
patula, Pinus rudis, P.ayacahuite, Arbutus xalapensis, Quercus laurina, Q. rugosa,
Alnus acuminata. En el estrato arbustivo se puede encontrar Arctostaphylos pungens y
Bacharis glutinosa como las más destacadas y este tipo de vegetación se encuentra en
manchones dispersos, entre algunas otras especies según (COFOSA 2000, Citado por
GAIA 2009).
6.2.3 Bosque de Encino-Pino: Predominan especies de encino y en menor cantidad
pinos, generalmente este tipo de bosque se presenta por debajo de los 2,500 msnm.,
las principales especies son Q. castanea, Q. rugosa, Q.glaucoides, Q. candicans,
asociado con algunas especies de Pinus sp. principalmente P. seudostrobus, en el Plan
de desarrollo Municipal San Juan Ozolotepec 2008-2010 se hace mención que este
tipo de vegetación forma parte de la reserva forestal principalmente para la utilización
de leña.
McDonald (2013) realiza el listado florístico del Cerro Quiexobra donde incluye un total
de 80 especies, pertenecientes a 28 familias y 62 géneros, de las cuales reconoce 19
especies endémicas restringidas a la montaña, resalta el hecho de que en esta
montaña las plantas presentes son intolerantes a la sombra, de baja estatura y
cespitosas, características de una comunidad alpina, según McDonald esta
observación identifica a la cumbre del cerro como uno de los centros más ricos de
especies de plantas raras y amenazadas en México, en el que el estrato arbóreo solo
es dominado por Pinus rudis.
27
7. MATERIALES Y MÉTODOS
7.1 Materiales
Para la fase de campo y laboratorio se emplearán los siguientes materiales: Cinta
diamétrica, longímetro, clinómetro, tijeras de podar, GPS, equipo de cómputo, prensa
botánica, etiquetas, papel periódico, libreta de campo, cámara fotográfica, herbario y
páginas electrónicas.
7.2 Descripción de la Zona de Estudio
7.2. 1 Localización Geográfica
La comunidad de San Juan Ozolotepec, se localiza en el municipio 211”San Juan
Ozolotepec”, forma parte de la región 7, Sierra Sur, en el distrito número 26 de
Miahuatlán de Porfirio Díaz, en el estado de Oaxaca. Se ubica en las coordenadas
geográficas 16º 08’ 00’’ de latitud norte y 96º 15’ 34’’ de longitud oeste a una altitud
aproximada de 2,080 m.s.n.m.
Limita al norte con el municipio de San Pedro Mixtepec, al noreste con la comunidad de
Santiago Lapaguía, al este con el municipio de San Francisco Ozolotepec, al sureste
con la comunidad de Santa Catarina Xanaguía, al sur con las comunidades de San
Antonio Ozolotepec, Santa Cruz Ozolotepec, y al oeste con la comunidad de Santo
Domingo Ozolotepec (Figura 2).
Figura 2. Macro y Microlocalización de San Juan Ozolotepec
7.2.2 Fisiografía
La comunidad de San Juan Ozolotepec, pertenece a la Sierra madre del sur,
especialmente a la sub-provincia 70 “Sierras Orientales”, integradas por dos sistemas
de topoformas: la Sierra Alta Escarpada y la Sierra Alta de Laderas Convexas y forma
parte de la vertiente del Océano Pacifico (Plan Municipal de San Juan Ozolotepec,
2008-2010).
El rango altitudinal en que se encuentra la comunidad va desde los 1200 msnm hasta
los 3700 msnm, teniendo como principales elevaciones el Cerro León (2880 msnm), el
Cerro la Sirena (3080 msnm), El Cerro Corona (3180 msnm), El Balcón (3500 msnm) y
el Cerro de Agua (3700 msnm), este último forma parte del macizo montañoso
denominado Cerro Quiexobra y Nube Flandes, siendo estos los puntos de mayor
altitud en el estado de Oaxaca (Con base a INEGI, 2015).
7.2.3 Hidrología
San Juan Ozolotepec pertenece al siguiente sistema hidrográfico: Región hidrológica:
Número 21 “Costa de Oaxaca”, Cuenca hidrológica B “Rio Copalita y otros” a la
Subcuenca hidrológica: a “Rio Copalita”.
San Juan Ozolotepec se localiza en la parte alta del rio Copalita, conforma así gran
parte de la microcuenca del rio la Playa-Santa Cruz. La microcuenca Copalita del rio
Copalita está considerada como una con mayor grado de conservación a lo largo de la
cuenca principal, se estima que solo el 13% de cobertura ha sido modificada (GAIA,
2005).
7.2.4 Clima
De acuerdo a las unidades climáticas del INEGI, 2015. Según la clasificación de
Koppen, modificado por Enriqueta García, los tipos de climas presentes en San Juan
Ozolotepec son los siguientes (Figura 3):
C (w2)(w). Clima templado sub-húmedo: Temperatura media anual entre 12 y 18°C,
temperatura del mes más frio entre -3 y 18°C, subtipo más húmedo de los templado
sub-húmedos con lluvias en verano, precipitación del mes más seco menor de 40 mm,
29
porciento de precipitación invernal menor de 5 mm, condición de canícula, una
temporada menos lluviosa, dentro de la estación de lluvias.
Cb (w2).Semifrío sub-húmedo: Con un verano fresco largo, temperatura media anual
entre 5°C y 12°C, temperatura del mes más frio entre -3°C y 18°C, temperatura del mes
más caliente bajo 22°C.
(A)C (w2). Semi-cálido subhúmedo del grupo C, temperatura media anual mayor de
18°C, temperatura del mes más frio menor de 18°C, temperatura del mes más caliente
mayor de 22°C, Precipitación del mes más seco menor de 60 mm, porciento lluvia
invernal menor de 5 mm, condición de canícula, una temporada menos lluviosa, dentro
de la estación de lluvias.
Figura 3. Unidades climáticas y temperaturas: Basado en el mapa digital del INEGI 2015.
7.2.5 Suelos
En San Juan Ozolotepec se presentan los siguientes tipos de suelo (Figura 4) de
acuerdo a la clasificación de la FAO/UNESCO (GAIA, 2005).
Acrisol húmico: Se caracteriza por tener una capa superficial obscura, rica en materia
orgánica, pero acida y pobre en nutrientes para las plantas. Es común encontrarlo en
las partes altas, la vegetación predominante relacionada a este tipo de suelo es el
bosque de pino, mezclado con encinos y oyameles.
Cambisol: Un tipo de suelo poco desarrollado, la roca madre se encuentra a poca
profundidad, la vegetación asociada son los Guamiles (Vegetación secundaria).
Leptosol: Suelos calcáreos muy delgados, gravoso, con afloraciones comunes de roca
madre, en ella no se desarrolla ningún tipo de actividad debido a su naturaleza lítica.
Luvisol: Suelos generalmente rojos o amarillentos, ocasionalmente pardos sin llegar a
ser obscuros, se encuentran en zonas frías y templadas, con vegetación asociada a
bosques.
Figura 4. Tipos de suelo en San Juan Ozolotepec, basado en GAIA, 2005.
31
7.2.6 Vegetación
Tomando en cuenta la clasificación actual del INEGI (2015), los tipos de vegetación
presentes en San Juan Ozolotepec son Bosque de Coníferas, Bosque de Pino-encino y
un área en la que no aplica como tipo de vegetación.
7.3 Métodos
7.3.1 Fase de Campo
7.3.1.1. Identificación de los Tipos de Vegetación
Con el fin de poder determinar los tipos de comunidades presentes en el área de
estudio, se realizarán dos recorridos, partiendo desde el punto más bajo hasta el punto
de mayor altitud, desde los 1,200 m.s.n.m. hasta los 3,700 m.s.n.m., cada recorrido
tomará en cuenta la exposición del terreno, con el fin de identificar si la exposición
también influye en la distribución de las comunidades vegetales de la zona de estudio
(Figura 5).
El primer recorrido tomará en cuenta la exposición norte y comenzará desde los 1,200
msnm en el paraje conocido como Rio del Potrero hasta los 3,080 msnm en la cumbre
conocida como Cerro de la Sirena.
El segundo recorrido contemplará la exposición sur y comenzará en el paraje conocido
como Rio grande desde los 1200 msnm hasta la cumbre conocida como Cerro de Agua
la cual forma parte del macizo montañoso conocido como Cerro Quiexobra,
aproximadamente a 3,700 msnm.
Ya identificadas las características de cada exposición y luego de observar los cambios
respecto a la composición de especies en general, se procederá a realizar una
delimitación preliminar de comunidades, determinadas estas en función de las especies
más observadas en cada una de ellas, para dicha delimitación preliminar de las
comunidades vegetales de la zona, no se tomarán en cuenta las áreas de vegetación
secundaria (conocidas localmente como Guamiles), ni tampoco las áreas agrícolas.
Figura 5. Recorridos en la exposición norte y sur
7.3.1.2 Ubicación de los puntos Cuadrante y Toma de datos
Una vez definidas las posibles comunidades vegetales presentes en el área de estudio
se procederá a ubicar en cada una de ellas 25 puntos cuadrantes de manera aleatoria,
tratando de que estos cubran toda el área de la comunidad vegetal identificada,
variando la distancia entre un punto y otro de aproximadamente 100-800 metros de
separación, de acuerdo a la extensión de cada comunidad vegetal.
Se dividirá la zona que rodea a cada punto en cuatro cuadrantes y para cada uno se
localizará la planta más cercana al punto de muestreo, tomando los datos siguientes
para el estrato arbóreo y el estrato arbustivo: Distancia de la planta al punto de
muestreo, diámetro normal, altura, cobertura del follaje, especie, si es posible el
nombre común, anexando algunas observaciones, simultáneamente se realizará la
colecta botánica de cada uno de los individuos muestreados.
33
7.3.2 Fase de Gabinete
7.3.2.1 Identificación Taxonómica del material botánico
El material botánico se herborizará en el herbario de la Preparatoria Agrícola de la
Universidad Autónoma Chapingo (HPAUACH) y será donde se realizará la
identificación botánica, para ello se recurrirá a la comparación con estudios de flora de
lugares cercanos y listados florísticos de algunas regiones con comunidades vegetales
similares a las identificadas en el área de estudio, tales como:
El listado florístico de la Cuenca del rio Balsas por Fernández et. al. 1998, también la
lista florística de la región de Zimatán en la Costa de Oaxaca por Salas et. al. 2003., el
trabajo etnobotánico de Luna y Rendón, 2008., la descripción del bosque mesófilo por
Gual-Díaz y Rendón, 2014 y la flora de la costa de Oaxaca por Salas et. al. 2007.
Se utilizará literatura específica de la flora de Oaxaca, principalmente dos de los libros
más importantes que actualmente existen sobre el conocimiento de la flora en Oaxaca,
uno de García-Mendoza y Meave (eds.) 2012. y el otro también importante de García-
Mendoza et. al. 2004.
Para arboles de afinidad tropical se utilizará el trabajo de Rodríguez et. al. 2009., donde
muestra los frutos y semillas de varios árboles tropicales.
Como apoyo se utilizaron las páginas web de Herbarios Internacionales como el del
Missouri Jardeen y la consulta en línea del Herbario Nacional de México. Para especies
que representarán cierta dificultad se recurrirá a especialistas (ver agradecimientos).
El material botánico de colecta se depositará en el herbario de la Preparatoria Agrícola
de la Universidad Autónoma Chapingo (HPAUACH), para su respaldo.
7.3.2.2 Evaluación Estructural de las comunidades
Con el fin de poder estudiar la estructura de los tipos de vegetación o comunidades de
la zona de estudio, se obtendrán los siguientes parámetros: Densidad relativa,
Frecuencia relativa, Dominancia relativa, Distancia promedio, Área promedio/individuo
e Índice de Importancia para cada comunidad vegetal, siguiendo el siguiente
procedimiento exclusivo para el método de punto cuadrante, estos cálculos serán
realizados por separado para el estrato arbóreo y arbustivo en todas las comunidades
vegetales.
Caracteres analíticos
Frecuencia= Suma de los puntos de ocurrencia de una especie/Suma total de los
puntos analizados
Frecuencia relativa= (Frecuencia de una especie/Suma de las frecuencias de todas las
especies)*100
Abundancia= Suma de los individuos de una especie/Suma total de los puntos
analizados
Abundancia relativa= (Abundancia de una especie/Suma de la abundancia de todas las
especies)*100
Densidad relativa= (Suma de los individuos de una especie/ Suma de los individuos de
todas las especies)*100
Distancia media= Suma de las distancias de todas las especies/ Número de individuos
Área media= (Distancia media)^2
Densidad total= (n°de individuos por ha)= 10000/área media
Densidad de cada especie por Ha= Suma de los individuos de una especie/ N°total de
individuos de todas las sp.
Área basal media de todas las especies= Suma de las áreas basales/N°de individuos
Área basal media para cada especie= Suma de las áreas basales para cada especie/
N°de individuos de esa especie.
Área basal total por Ha para todas las especies= área basal media de cada
especie*densidad de cada especie por Ha.
Dominancia relativa= (área basal total por Ha para esa especie/área basal total por Ha
para todas las especies)*100
I.V.I. = (Frecuencia relativa+ Dominancia relativa+ Densidad relativa)
35
7.3.2.3 Evaluación de la Diversidad Biológica y Similitud
Los índices de diversidad son aquellos que describen lo diverso que puede ser un
determinado lugar (en este caso las comunidades identificadas), considerando el
número de especies (riqueza) y el número de individuos de cada especie. Existen más
de 20 índices de diversidad, cada uno con sus ventajas y desventajas.
Estos Índices para su validez requieren la diversidad completa de flora, en este caso es
importante mencionar que serán índices solo para el estrato arbóreo y arbustivo, en
ambos casos es un índice preliminar puesto que para el presente estudio solo se
tomaron las especies más representativas más no se realizó el inventario total de
árboles y arbustos en la zona de estudio.
Se utilizará el índice de diversidad de Shannon-Wiener que es uno de los índices más
utilizados para determinar la diversidad de especies de plantas de un determinado
hábitat y el muestreo a realizar aleatoriamente por el método del punto cuadrante
cumple con las características de este Índice, al mismo índice se le obtendrá su índice
de equitatividad (Mostacedo y Fredericksen, 2000).
∑ E=
Dónde:
H= Índice de Shannon-Wiener
Pi= Abundancia relativa
ln= Logaritmo natural
E= Índice de equitatividad
S= Número de especies
Similitud entre las comunidades
Los coeficientes de similaridad son muy utilizados, especialmente para comparar
comunidades con atributos similares, los índices de similaridad pueden ser calculados
en base a datos cualitativos (presencia-ausencia) o datos cuantitativos (abundancia) en
este caso se utilizará el Índice de Sorensen, este índice es el más utilizado para el
análisis de comunidades y permite comparar dos comunidades mediante la
presencia/ausencia de especies en cada una de ellos, los datos utilizados en este
Índice son de tipo cualitativos, de todos los coeficientes con datos cualitativos, el Índice
de Sorensen es el más satisfactorio, cuya forma de cálculo es la siguiente (Mostacedo
y Fredericksen, 2000).
Dónde:
IS= Índice de Sorensen
A= Número de especies encontradas en la comunidad A
B= Número de especies encontradas en la comunidad B
C= Número de especies comunes en ambas localidades.
Esta fórmula se utilizará para comparar tanto el estrato arbóreo y arbustivo por
separado entre las diferentes comunidades a estudiar.
7.3.3 Clasificación y Ordenación
Con el análisis multivariado se establecerá la ordenación y clasificación de las
comunidades identificadas, para lo cual solo se tomarán en cuenta solo las especies
del estrato arbóreo.
La estadística multivariada se refiere a una serie de técnicas que analizan
simultáneamente múltiples medidas de cada individuo u objeto de investigación. En
este sentido, el análisis multivariado es una extensión de los análisis univariados
(distribución de una sola variable), divariados (involucran dos variables, como la
correlación y la regresión).
El objetivo de los métodos multivariados es reducir los datos a un menor número de
variables compuestas o sintéticas que expresen la mayor parte de la información
contenida en el set de datos multivariados.
Se realizará Análisis de Correspondencia Canónica (CCA)
37
7.3.3.1 Clasificación
A fin de simplificar los datos de los 125 puntos cuadrantes en campo y que incluyen
todas las comunidades vegetales identificadas, se procederá a realizar una agrupación
en cada una de ellas, resultando cinco grupos por cada tipo de comunidad vegetal, ya
que en cada comunidad vegetal el total de puntos cuadrante será de 25, para realizar la
agrupación de los puntos cuadrantes se tomarán en cuenta los puntos más cercanos y
con características similares, a fin de realizar una caracterización general de variables
ambientales para cada grupo de puntos cuadrantes. Las variables ambientales que se
utilizarán para la clasificación y ordenación, están basadas en datos del INEGI, 2015 y
de GAIA, 2005, se digitalizarán con ayuda del Software Arc Gis 10, de tal manera que
al sobreponerse estas capas se obtendrán las características para cada uno de los
grupos por tipo de comunidad.
Con la agrupación realizada se elaborarán dos matrices de datos. La primera matriz
consistirá en los 25 grupos o sitios y las especies de árboles (sitios columnas y
especies filas); la segunda matriz consistirá en los mismos 25 grupos de puntos
cuadrantes (en las columnas) y las seis variables ambientales (en las filas). Con la
primera matriz se realizará la clasificación por medio del cual se analizarán con datos
cualitativos (presencia/ausencia), tomando como unión el promedio de grupos y como
distancia el Índice de Jaccard (Matteucci y Colma, 1982).
La clasificación se realizará con ayuda del programa PC-ORD, versión 4 (McCune y
Mefford, 1999). Se incluirán solamente las especies arbóreas, el análisis será politética
aglomerativa, basada en los atributos binarios; presencia-ausencia, el nivel de corte
será del 50% de la información remanente.
7.3.3.2 Ordenación
Con la primera y segunda matriz se realizará la ordenación directa para elegir las
variables ambientales más correlacionadas con la composición de las especies (Tabla
1), esto se realizará utilizando el programa CANOCO.
Para la ordenación de la vegetación arbórea se utilizará el Análisis de Correspondencia
Canónica ya que esta técnica es apropiada cuando las especies muestran relaciones
de tipo unimodal a gradientes ambientales (Ter Braak, 1986) y para la representación
gráfica se utilizará el programa CANODRAW.
Tabla 1. Variables ambientales a tomar en cuenta
Tabla de variables ambientales (Rangos y Categorías)
Altitud
(m.s.n.m.)
1200
-
1500
1
1500
-
1800
2
1800
-
2300
3
2300
-
2800
4
2800
-
3700
5
Exposición Norte 1 Este 2 Sur 3 Oeste 4
Pendiente ≤30% 1 ≤60% 2 ≤90% 3 ≤120% 4 ≤150% 5
Suelo Cambisol 1 Leptosol 2 Acrisol 3 Luvisol 4
Clima Semicálido
Húmedo 1
Templado
Subhúmedo 2
Semifrío
Subhúmedo 3
Temperatura
media
anual °C
20°C 1 18°C 2 16°C 3 14°C 4 12°C 5 10°C 6
7.3.3 Identificación del potencial ornamental en algunas especies
Del muestreo realizado mediante los puntos cuadrante y observaciones de campo, se
identificaran algunas especies de árboles y otras arbustivas que tienen diversos usos.
Se mencionarán algunas que se encuentran bajo alguna categoría de riesgo de
acuerdo a la NOM-059-2010 de la SEMARNAT y algunas otras que son comunes en el
área de estudio, se describirán las características de cada una de ellas y las
condiciones en las que se encuentran, de igual manera se estimará su población
resultado del muestreo de campo realizado con el método del punto cuadrante, cabe
39
destacar que para programas de aprovechamiento de alguna especie es necesario
evaluar la población para cada una ya que la estimación a presentar es un dato
preliminar.
9. RESULTADOS
9.1 Evaluación Estructural de las Comunidades Estudiadas
9.1.1 Estructura Vertical
Se identificaron cinco tipos de comunidades vegetales en San Juan Ozolotepec en
base al reconocimiento fisionómico fisiográfico realizado en campo, al mismo tiempo se
muestran los puntos cuadrantes realizados, 25 por cada tipo de vegetación (Figura 6).
De la misma manera se presenta el perfil fisionómico del área de estudio (Figura 7), se
presentan los intervalos altitudinales en que se puede encontrar una determinada
comunidad, aunque eso no quiere decir que una comunidad no se encuentre más
arriba o más abajo de su intervalo altitudinal, esto debido a características propias de
las especies que componen a una comunidad.
Figura 6. Comunidades vegetales identificadas en campo
Figura 7. Perfil fisonómico fisiográfico de las comunidades vegetales presentes en San Juan Ozolotepec
41
9.1.2 Estructura Horizontal
La estructura horizontal fue evaluada a través de índices que expresan la ocurrencia de
las especies, lo mismo que su importancia ecológica dentro de cada comunidad, es el
caso de las abundancias, frecuencias y dominancias, cuya suma relativa genera el
índice de valor de importancia (I.V.I). Mismo que se presenta para cada comunidad
vegetal se presentan dos tablas, una para el estrato arbóreo y otra para el estrato
arbustivo (Tablas 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11), de igual manera para cada estrato de
las comunidades se calculó el Cociente de Mezcla.
9.3.1 Bosque Tropical Caducifolio
Tabla 2. Bosque Tropical Caducifolio. Estrato Arbóreo
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Clusia salvinii 1 1 1.13 1.14 3.27
Acrocomia mexicana 1 1 1.45 1.14 3.58
Psidium guajaba 1 1 1.53 1.14 3.67
Alnus acuminata 1 1 1.71 1.14 3.84
Spondias purpurea L. 2 2 1.66 2.27 5.93
Inga vera 2 2 1.73 2.27 6.00
Cedrela oaxacensis 2 2 1.75 2.27 6.02
Ceiba aesculifolia 2 2 1.81 2.27 6.09
Erytrina americana 2 2 2.37 2.27 6.64
Bursera ariensis 3 3 1.08 3.41 7.49
Croton draco 2 2 3.35 2.27 7.62
Ficus petiolaris 2 2 3.50 2.27 7.77
Fraxinus uhdei 3 3 1.51 3.41 7.92
Litsea glaucescens 3 3 2.73 3.41 9.14
Annona cherimolla 3 3 2.88 3.41 9.29
Ulmus mexicana 3 3 3.02 3.41 9.42
Trema micrantha 3 3 3.28 3.41 9.68
Astronium graveolens 4 4 2.80 4.55 11.34
Cedrela salvadorensis 3 3 5.20 3.41 11.61
Salix bonplandiana 4 4 4.27 4.55 12.82
Heliocarpus terebinthinaceus 4 4 4.39 4.55 12.93
Plumeria rubra 4 4 6.28 4.55 14.82
Euphorbia sp. 6 6 6.69 5.68 18.38
Bursera simaruba 7 7 5.06 7.95 20.02
Juniperus flaccida 7 7 7.20 6.82 21.02
Lysiloma acapulcencis 10 10 7.91 6.82 24.73
Quercus obtusata 15 15 13.73 10.23 38.95
Total 100 100 100.00 100.00 300.00
Las cinco especies con el mayor I.V.I para esta comunidad vegetal en el estrato
arbóreo en orden de importancia son: Quercus obtusata, Lysiloma acapulcensis,
Juniperus flaccida, Bursera simaruba y Euphorbia sp. Se tiene un Cociente de mezcla
de 0.27. En esta comunidad vegetal las especies de mayor altura son Cedrela
salvadorensis, Trema micrantha y Ficus petiolaris, llegando a alcanzar los 15 m y
siendo árboles con mucha ramificación.
Tabla 3. Bosque Tropical Caducifolio. Estrato Arbustivo
En el estrato arbustivo realmente la variabilidad es poca respecto a los arbustos de
esta comunidad, puesto que solo Lantana involucrata y Dodonaea viscosa tienen un
I.V.I un poco mayor a las demás, pero realmente la mayoría cuentan con una densidad
homogénea, puesto que se presenta un Cociente de mezcla de 0.14, los arbustos
llegan a tener hasta 3 m de altura.
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Stemmadenia donell-smitthii 2 2 3.59 2.5 8.09
Bursera esparzae 5 5 3.50 3.75 12.25
Amelanchier denticulata 6 6 3.62 6.25 15.87
Miconia hemenostigma 7 7 4.59 5 16.59
Lantana camara 6 6 4.84 7.5 18.34
Rhus oaxacana 8 8 6.83 7.5 22.33
Mimosa albida Humb. 8 8 5.24 10 23.24
Crotalaria aff pumila 9 9 4.36 10 23.36
Senna sp. 9 9 6.18 8.75 23.93
Furcraea pubecens 4 4 15.32 5 24.32
Brahea dulcis 6 6 11.29 7.5 24.79
Bacharis salicifolia 8 8 10.20 7.5 25.70
Dodonaea viscosa 10 10 10.94 7.5 28.44
Lantana involucrata 12 12 9.48 11.25 32.73
Total 100 100 100.00 100 300.00
43
9.3.2 Bosque de Quercus-Bursera
Tabla 4. Bosque Quercus-Bursera. Estrato Arbóreo
Las cinco especies más representativas de esta comunidad y con mayor I.V.I son
Quercus grahamii, Quercus obtusata, Bursera ariensis, Bursera bipinnata y
Eysenhardtia polystachya. Teniendo para esta comunidad un Cociente de mezcla de
0.2. Esta comunidad vegetal no se caracteriza por tener árboles de gran altura, ya que
estrato dominante está compuesto por Quercus grahamii y Quercus obtusata, con una
altura máxima de 12 m, en esta comunidad en algunos manchones comienzan a
aparecer los primeros individuos del género Pinus, principalmente Pinus montezumae y
Pinus oaxacana con alturas de hasta 20 m.
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Alnus acuminata 1 1 0.51 1.20 2.72
Ulmus mexicana 1 1 0.57 1.20 2.77
Salix bonplandiana 1 1 0.76 1.20 2.97
Arbutus xalapensis 1 1 0.91 1.20 3.11
Bursera simaruba (L) 1 1 1.51 1.20 3.72
Bocconia arborea 2 2 1.66 2.41 6.07
Annona cherimolla 2 2 1.90 2.41 6.31
Acacia pennatula 3 3 2.08 3.61 8.70
Oreopanax peltatus 3 3 2.20 3.61 8.82
Erytrina americana 3 3 2.87 3.61 9.48
Cercocarphus macrophyllus 3 3 2.97 3.61 9.59
Ceiba aesculifolia 3 3 3.37 3.61 9.98
Xilosma velutina 3 3 3.41 3.61 10.02
Diphysa racemosa 4 4 3.49 4.82 12.31
Pistacia mexicana 4 4 3.73 4.82 12.55
Eysenhardtia polystachya 5 5 4.35 6.02 15.37
Bursera bipinnata 6 6 4.76 6.02 16.79
Bursera ariensis 15 15 10.56 12.05 37.61
Quercus obtusata 16 16 22.79 13.25 52.04
Quercus grahamii 23 23 25.60 20.48 69.08
Total 100 100 100.00 100.00 300.00
Tabla 5. Bosque de Quercus-Bursera. Estrato Arbustivo
Las especies de mayor I.V.I en este estrato son Acasia angustissima, Lantana
involucrata, Bacharis salicifolia, Dodonaea viscosa y una especie del genero Senna sp.,
con alturas de hasta 2.5 m, en esta comunidad se tiene un Cociente de mezcla de 0.13,
puesto que las especies arbustivas en esta comunidad son relativamente pocas, siendo
el estrato herbáceo el más abundante.
9.3.3 Bosque de Quercus-Pinus
Tabla 6. Bosque de Quercus-Pinus Estrato Arbóreo
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Senna sp. 4 4 2.82 5.06 11.88
Amelanchier denticulata 6 6 3.42 6.33 15.74
Miconia hemenostigma 7 7 4.32 5.06 16.39
Lantana camara 6 6 4.56 7.59 18.16
Rhus oaxacana 8 8 6.44 7.59 22.03
Mimosa albida Humb. 8 8 4.94 10.13 23.07
Crotalaria aff pumila 9 9 4.11 10.13 23.24
Furcraea pubecens 4 4 14.44 5.06 23.51
Senna sp. 9 9 5.83 8.86 23.69
Dodonaea viscosa 10 10 10.31 7.59 27.91
Bacharis salicifolia 10 10 9.62 8.86 28.48
Lantana involucrata 12 12 8.94 11.39 32.33
Acasia angustissima 7 7 20.25 6.33 33.58
Total 100 100 100.00 100.00 300.00
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Manilkara zapota 1 1 0.93 1.04 2.97
Bursera bipinnata 1 1 1.19 1.04 3.23
Annona cherimolla 1 1 1.69 1.04 3.73
Salix bonplandiana 1 1 2.03 1.04 4.07
Diphysa racemosa 2 2 1.27 2.08 5.35
Eysenhardtia polystachya 2 2 1.27 2.08 5.36
Juniperus flaccida 2 2 1.28 2.08 5.37
Arbutus xalapensis 2 2 2.01 2.08 6.09
Alnus acuminata sb. arguta 2 2 2.20 2.08 6.28
Clusia salvinii 2 2 2.29 2.08 6.38
Prunus bachybotria 2 2 2.33 2.08 6.41
Bocconia arborea 3 3 1.90 3.13 8.03
Lippia umbellata 3 3 2.74 3.13 8.87
Quercus acatenangensis 3 3 3.68 3.13 9.80
Tilia americana var. mexicana 3 3 3.79 3.13 9.91
Quercus laurina 3 3 3.92 3.13 10.04
Quercus rugosa 5 5 0.21 5.21 10.42
Prunus serotina 3 3 4.61 3.13 10.73
Ostrya virginiana 4 4 2.69 4.17 10.86
Arthophyllus polifolia 4 4 2.86 4.17 11.02
Quercus grahamii 4 4 3.71 4.17 11.88
Quercus peduncularis Nee 4 4 4.03 4.17 12.20
Sarauria aff. serrata 4 4 4.06 4.17 12.23
Alnus acuminata 5 5 4.65 4.17 13.81
Quercus castanea 5 5 5.26 5.21 15.47
Clethra mexicana 5 5 5.49 5.21 15.70
Pinus teocote 5 5 7.88 5.21 18.09
Pinus oaxacana 7 7 10.38 7.29 24.67
Cercocarphus macrophyllus 12 12 9.65 9.38 31.02
Total 100 100 100.00 100.00 300.00
45
En este tipo de comunidad las especies más representativas y de mayor I.V.I del
estrato arbóreo son: Cercocarphus macrophyllus, Pinus Oaxacana, Pinus teocote,
Cletrha mexicana y Quercus castanea, con un Cociente de mezcla de 0.29. Los árboles
de mayor altura en esta comunidad alcanzan de hasta 20 m principalmente Pinus
teocote y Pinus oaxacana.
Tabla 7. Bosque de Quercus-Pinus Estrato Arbustivo
Las especies de mayor I.V.I del estrato arbustivo en esta comunidad son: Lantana
involucrata, Lantana cámara, Amelanchier denticulata, Acasia angustissima y Ageratina
adenophora, con un Cociente de mezcla de 0.13. Las especies arbustivas de esta
comunidad pueden crecer hasta 4 m.
9.3.4 Bosque de Pinus-Quercus
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Lantana involucrata 18 14.36 14.36 14.36 48.61
Lantana camara 11 9.94 9.94 9.94 30.94
Amelanchier denticulata 11 9.50 9.50 9.50 30.50
Acasia angustissima 9 17.28 17.28 17.28 36.28
Ageratina adenophora 10 10.43 10.43 10.43 29.18
Desmodium distortum 7 5.46 5.46 5.46 18.71
Calliandra grandiflora 8 9.90 9.90 9.90 27.90
Litsea neesiana 5 3.38 3.38 3.38 14.63
Chamaecrista nictitans 9 8.78 8.78 8.78 26.53
Senna sp. 4 4.62 4.62 4.62 12.37
Bacharis conferta 2 2.27 2.27 2.27 6.77
Pernettya prostata 3 2.25 2.25 2.25 9.00
Crotalaria longirostrata 3 1.83 1.83 1.83 8.58
Total 100 100.00 100.00 100.00 300.00
Tabla 8. Bosque de Pinus-Quercus Estrato Arbóreo
En esta comunidad vegetal las especies arbóreas de mayor I.V.I son: Pinus oaxacana,
Chiranthodendron pentadactylon, Quercus rugosa, Quercus laurina, Alnus acuminata y
Pinus montezumae, con un Cociente de mezcla de 0.2. En esta comunidad las
especies de mayor altura son Abies guatemalensis, Pinus teocote, P. montezumae, P.
oaxacana y P. ayacahuite teniendo arboles de hasta 30 m o más.
Tabla 9. Bosque de Pinus-Quercus Estrato Arbustivo
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Cletlhra mexicana 1 1 0.75 1.10 2.84
Sarauria aff. serrata 1 1 1.44 1.10 3.54
Arthophyllus polifolia 2 2 1.70 2.20 5.90
Bocconia hintoniorum 3 3 1.44 3.30 7.73
Fuchsia arborescens 3 3 1.65 3.30 7.94
Ostrya virginiana 3 3 1.82 3.30 8.12
Cercocarphus macrophyllus 4 4 2.63 2.20 8.83
Pinus ayacahuite var. ayacahuite 3 3 2.78 3.30 9.08
Prunus bachybotria 3 3 4.41 2.20 9.61
Quercus castanea 4 4 1.90 4.40 10.29
Quercus acatenangensis 4 4 3.28 4.40 11.67
Pinus teocote 4 4 3.99 4.40 12.38
Arbutus xalapensis 5 5 4.50 5.49 15.00
Abies guatemalensis 5 5 9.26 4.40 18.66
Pinus montezumae 6 6 6.69 6.59 19.28
Alnus acuminata sb. glabrata 7 7 5.85 6.59 19.45
Quercus laurina 7 7 7.59 7.69 22.28
Quercus rugosa 8 8 7.55 7.69 23.24
Chiranthodendron pentadactylon 11 11 11.84 12.09 34.93
Pinus oaxacana 16 16 18.94 14.29 49.23
Total 100 100.00 100.00 300.00
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Crotalaria longirostrata 1 1 0.04 1.22 2.26
Nolina longifolia (Shult. F) 1 1 0.57 1.22 2.78
Solanum aff. americanum 2 2 0.54 2.44 4.98
Desmodium distortum 3 3 1.26 3.66 7.91
Bacharis conferta 3 3 1.75 3.66 8.41
Roldana lineolata 3 3 2.23 3.66 8.89
Pernettya prostata 3 3 2.56 3.66 9.22
Satureja macrostema 5 5 1.34 3.66 10.00
Agave sp 4 4 5.68 4.88 14.56
Agave sp 5 5 5.83 6.10 16.93
Roldana lobata 8 8 2.89 9.76 20.65
Furcraea longaeva 7 7 9.82 4.88 21.70
Salix paradoxa 9 9 3.33 9.76 22.08
Ageratina adenophora 12 12 3.41 10.98 26.39
Comarostaphylis discolor 11 11 4.44 12.20 27.63
Ceanothus coeruleus 20 20 12.63 14.63 47.26
Roldana angulifolia 3 3 41.70 3.66 48.36
Total 100 100 100.00 100.00 300.00
47
Los arbustos con mayor I.V.I para esta comunidad son: Roldana angulifolia, Ceanothus
coeruleus, Comarostophylis discolor, Ageratina adenophora, Salix paradoxa, Furcra
longaeva y Roldana lobata, teniendo un Cociente de mezcla de 0.17 y teniendo alturas
de 3.5 a 4 m, incluso hasta mayores en Furcraea longaeva.
9.3.5 Bosque de Pinus-Abies
Tabla 10. Bosque de Pinus-Abies Estrato Arbóreo
Las especies con mayor I.V.I del estrato arbóreo en este tipo de comunidad son Pinus
rudis, Abies hickeli, Arbutus xalapensis, Pinus oaxacanas y Pinus ayachauite,
presentando un Cociente de mezcla de 0.08, pudiendo encontrar arboles de más de 30
m de altura.
Tabla 11. Bosque de Pinus-Abies Estrato Arbustivo
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Budleja parviflora 2 2 1.69 1.45 5.14
Alnus acuminata sb. arguta 5 5 4.44 7.25 16.68
Quercus rugosa 6 6 6.99 8.70 21.68
Pinus ayacahuite 9 9 10.25 13.04 32.29
Pinus oaxacana 13 13 10.86 14.49 38.36
Arbutus xalapensis 14 14 9.07 18.84 41.91
Abies hickeli 26 26 23.57 15.94 65.52
Pinus rudis 25 25 33.13 20.29 78.42
Total 100 100 100.00 100.00 300.00
Especie Total de indiv. Dens. relativa (%) Domin. relativa (%) Frec. relativa (%) I.V.I
Rumfordia floribunda 1 1 0.05 1.12 2.17
Arctorthapyllus pungens 1 1 0.20 1.12 2.32
Acasia angustissima 1 1 0.25 1.12 2.37
Nolina longifolia (Shult. F) 1 1 1.38 1.12 3.50
Litsea neesiana 2 2 0.38 2.25 4.62
Verbesina macdonaldii 2 2 1.02 2.25 5.27
Salix paradoxa 3 3 0.88 3.37 7.25
Comarostaphylis discolor 3 3 0.99 3.37 7.36
Agave atrovirens var. atrovirens 2 2 4.42 2.25 8.67
Agave sp 2 2 5.87 2.25 10.11
Agave sp 3 3 5.72 3.37 12.09
Roldana angulifolia 7 7 1.44 6.74 15.18
Agave sp 3 3 10.62 3.37 16.99
Bacharis conferta 8 8 7.30 8.99 24.29
Roldana lobata 10 10 6.36 10.11 26.48
Ceanothus coeruleus 10 10 10.85 8.99 29.84
Roldana lineolata 10 10 10.05 10.11 30.16
Lupinus jaimehintoniana 9 9 21.50 7.87 38.36
Satureja macrostema 22 22 10.73 20.22 52.96
Total 100 100 100.00 100.00 300.00
Las especies arbustivas de esta comunidad con un mayor I.V.I. son: Satureja
macrostema, Lupinus jaimehintoniana, Roldana lineolata, Ceanothus coeruleus y
Roldana lobata, se presenta un Cociente de mezcla de 0.19, destacando especies
como Salix paradoxa, Nolina longifolia y los agaves por su altura de más de 4 m.
Conforme aumenta la altitud en esta comunidad vegetal prácticamente el estrato
arbustivo es difícil de encontrar ya que especies como Arctorthapyllus pungens toman
un hábito cespitoso característica de una comunidad alpina.
9.4 Evaluación de la Diversidad Biológica
Para evaluar la diversidad biológica dentro de cada comunidad vegetal, se utilizó el
Índice de Shannon-Wiener, que es un Índice basado en la abundancia relativa de
especies, para ello se analizó el estrato arbóreo y arbustivo por separado, dado que los
objetivos de este trabajo es tener una caracterización particular para cada tipo de
comunidad, de igual manera se calculó la equitatividad de este índice, arrojando los
siguientes valores para cada comunidad (Tabla 12).
Tabla 12. Índice de Shannon-Wiener para cada comunidad vegetal
Comunidad Vegetal Estrato Arbóreo Estrato Arbustivo
H E H E
Bosque Tropical
Caducifolio 3.03 0.94 2.57 0.97
Quercus-Bursera 2.50 0.88 2.51 0.98
Quercus-Pinus 3.19 0.96 2.41 0.94
Pinus-Quercus 2.76 0.93 2.54 0.89
Pinus-Abies 1.85 0.89 2.54 0.86
El Bosque tropical caducifolio es el que en su estrato arbóreo presenta un Índice
mayor, de igual manera es para el estrato arbustivo, es importante notar que a medida
que la comunidad vegetal se encuentra a una altitud mayor el Índice de Shannon
disminuye para el estrato arbóreo, a excepción de la comunidad vegetal de Quercus-
49
Pinus, pero esto se debe al amplio intervalo altitudinal en que se le encuentra y que
varía desde los 1,800 a 2,300 m.s.n.m., la comunidad vegetal de Pinus-Abies presenta
un índice bajo debido a que son pocas las especies en la misma y la dominancia es
alta para tan solo dos especies, y esto se entiende puesto que se trata de una
comunidad que tiende al clímax.
9.5. Similitud de las Comunidades Vegetales
Para poder calcular la similaridad de las comunidades estudiadas, se utilizó el índice de
Sorensen (Tabla 13), que es de los más utilizados y arroja resultados satisfactorios,
puesto que toma en cuenta datos cualitativos de presencia/ausencia de especies en
cada una de ellas, los índices se presentan de una comunidad con otra en función de
su cercanía, es importante hacer notar que mientras los índices se acerquen al valor de
1 o 100% en este caso significa que las comunidades comparten todas las especies y
sucede lo contrario si se acercan al valor de 0 tomando en cuenta lo que menciona
(Melo y Vargas, 2003).
Tabla 13. Índices de similitud entre comunidades
INDICE DE SORENSEN
ESTRATO ARBÓREO (%) ARBUSTIVO (%)
Bosque Tropical Caducifolio vs
Quercus-Bursera 29.78 81.48
Quercus-Bursera vs Quercus-Pinus 28.57 38.46
Quercus-Pinus vs Pinus-Quercus 53.06 33.33
Pinus-Quercus vs Pinus-Abies 35.71 55.55
Bosque Tropical Caducifolio vs
Quercus-Pinus 10.71 29.62
Quercus-Bursera vs Pinus Quercus 10 6.66
Quercus-Pinus vs Pinus-Abies 16.21 18.75
Existe una mayor similitud del estrato arbóreo entre las comunidades vegetales de
Quercus Pinus y Pinus-Quercus, puesto que comparten entre si muchas más especies
que las otras comunidades vegetales y esto se debe a que son las especies del género
Pinus y Quercus las que varían en su población que repercute que en una comunidad
una sea más frecuente que en la otra y viceversa.
Se destaca también el hecho de que más del 80% de las especies arbustivas del
Bosque tropical caducifolio, también están presentes en la comunidad vegetal de
Quercus-Bursera y las más del 50% que se comparten las comunidades de Pinus-
Quercus y Pinus-Abies.
Es importante recalcar que estos índices pueden variar si se realiza un listado florístico
completo de la zona donde se tome en cuenta el estrato herbáceo y las demás formas
de vida de un ecosistema, ya que para este trabajo se tomó en cuenta sólo el estrato
arbóreo y arbustivo, pudiendo incluso aumentar el número de especies arbóreas y
arbustivas si se aumenta la intensidad del muestreo.
9.6 Clasificación y Ordenación
A continuación se presentan los dendrogramas del análisis de agrupamiento que
muestran las relaciones jerárquicas entre los diversos grupos de puntos cuadrante,
tomando en cuenta el 50% de información, se muestran dos dendrogramas para
identificar el comportamiento de las especies incluso dentro de cada comunidad vegetal
y la afinidad que presentan los grupos de puntos cuadrantes unos con otros (Figura 8,
Figura 9) y también se muestra el Análisis de Correspondencia Canónica donde se
agrupan los grupos de puntos cuadrantes y la relación que guardan con las variables
ambientales analizadas (Figura 10). .
51
Figura 6. Dendrograma que muestra las asociaciones vegetales dentro de cada comunidad vegetal
ASOCIACIONES Especies dominantes
Sitio 1 y 3 Quercus obtusata y Euphorbia sp.
Sitio 4 y 5 Lysiloma acapulcensis- Bursera simaruba
Sitio 2 Quercus obtusata y Ceiba aesculifolia
Sitio 6 y 7 Quercus obtusata-Bursera ariensis
Sitio 8, 9 y 10 Quercus grahamii-Quercus obtusata
Sitio 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19 y 20
Pinus oaxacana y Chiranthodendron penthadactylon
Sitio 15 Cercocarphus macrophyllus y Ostrya virginiana
Sitio 21, 22, 23, 24 y 25 Abies hickeli y Pinus rudis
El dendrograma muestra que
existe una relación más estrecha
entre el sitio 11 hasta el 25 y del
1 al 10 y también muestra a los
sitios 21 al 25 como una
comunidad que se separa del
resto, pudiendo ser por la altitud
a la que se encuentra.
Figura 7 Dendrograma del análisis de agrupamiento por tipo de comunidad vegetal
COMUNIDADES VEGETALES
Bosque tropical caducifolio
Bosque de Quercus-Bursera
Bosque de Quercus-Pinus
Bosque de Pinus-Quercus
Bosque de Pinus-Abies
Dendrograma que representa los sitios o grupos de
puntos cuadrantes y que revalidan en base a su
composición de especies (% de información remanente),
la clasificación de los tipos de vegetación identificados en
campo, cabe destacar la clara separación entre los tipos
de vegetación de los climas Semicálido húmedo y
Templado, Frio, teniendo como zona de transición más
importante la comunidad vegetal de Quercus-Bursera y
Quercus-Pinus.
Figura 8. Análisis de correspondencia canónica de los 25 grupos o sitios de puntos cuadrante y seis
variables ambientales, destacan los sitios que comparten las mismas características ambientales y
entre estos se tienen al sitio 3 y 4, el sitio 12 y 13, el sitio 19 y 20, por último el sitio 23 y 24.
A continuación se presenta la tabla que resume el análisis de correspondencia
canónica, tanto los ejes de ordenación, la correlación de las variables ambientales
y la correlación entre las mismas (Tabla 14).
Tabla 14. Resumen del análisis de correspondencia canónica
9.7 Análisis de la clasificación y ordenación
La (figura 8) muestra de que a pesar de que sólo se tienen cinco comunidades
vegetales, dentro de las mismas existen pequeñas asociaciones de especies, tal
es el caso de la comunidad vegetal del Bosque tropical caducifolio en el que el
Ejes de ordenación 1 2 3 4
Raíces características 0.825 0.5 0.405 0.229
Correlación especies-
variables ambientales
0.989 0.919 0.894 0.849
Varianza explicada acumulada 36.8 59.1 77.2 87.5
Correlación
Altitud -0.9801 -0.1665 0.0197 0.0464
Exposición -0.1878 0.1257 0.1634 0.8993
Pendiente -0.4398 0.7528 -0.2566 0.1892
Suelo -0.8621 -0.19 -0.0512 0.0915
Clima -0.861 -0.0607 0.4273 0.0402
TMA -0.895 -0.3087 0.2276 0.1808
Correlaciones entre variables
Altitud Expo. Pendiente Suelo Clima TMA
Altitud 1
Exposición 0.1802 1
Pendiente 0.2823 0.4287 1
Suelo 0.8552 0.2228 0.248 1
Clima 0.8538 0.2508 0.2032 0.8556 1
TMA 0.9312 0.3751 0.1885 0.8293 0.8841 1
55
sitio 4 y 5 es dominado por Lysiloma acapulcencis, especie conocida localmente
como tepehuaje pero que tiene una clara preferencia por terrenos con orientación
sur, ya que en esa orientación es donde se ubica el sitio 4 y 5, también pudiera
deberse a que en estos sitios el tipo de suelo es el Leptosol, que es un tipo de
suelo calcáreo y gravoso.
El grupo o sitio de puntos cuadrantes 2 muestra una mayor afinidad con los grupos
6 y 7 que con los primeros cinco, pero esto se debe a que este grupo presenta 14
especies y la mayoría de ellas se encuentran en los grupos 6 y 7, es decir se trata
de la zona de transición entre el Bosque tropical caducifolio y la comunidad
vegetal de Quercus-Bursera, aunque la cantidad de especies que presenta este
grupo también pudiera deberse a características microclimáticas y edáficas
propias de ese sitio.
Otro grupo de puntos cuadrante que destaca es el sitio 15, este sitio es el que
comparte menos especies con los demás sitios con los que debiera compartir
mayor número de especies, al pertenecer a la comunidad vegetal de Quercus-
Pinus y su agrupación como una sola asociación se debe a que en el sólo se
presentan ocho especies, contrario a los demás de su comunidad que presentan
más de 14 especies cada sitio, este sitio es dominado por Cercocarphus
microphyllus y en menor grado por Ostrya virginiana, destaca también el que los
puntos cuadrantes de este sitio presenten en su mayoría una orientación sur y el
tipo de suelo Leptosol.
La (figura 9) es el mismo dendrograma de la (figura 8), solo que en este se hace la
agrupación por comunidades vegetales y existe una clara diferenciación entre las
comunidades dadas por el tipo climático, específicamente el bosque tropical
caducifolio y la comunidad de Quercus-Bursera en el clima Semicálido-Húmedo y
Quercus-Pinus, Pinus-Quercus y Pinus-Abies en los clima Templado y Semifrío
Subhúmedo, de igual manera se puede notar que a medida a medida que
aumenta la altitud la uniformidad de la composición y estructura florística de las
especies es mayor, mientras que en las partes bajas tropicales se tienen más
asociaciones y en la zona más alta la uniformidad es mayor ya que solo se tiene
un grupo que concuerda con la clasificación fisionómica realizada en campo.
En el gráfico de la (figura 10) se aprecian las cinco comunidades vegetales, cada
una formada por cinco grupos de puntos cuadrante y la correlación que guardan
las variables ambientales con los mismos.
La tabla 1 muestra los resultados del análisis de correspondencia canónica en los
que muestra a la variable altitud como la que tiene mayor correlación con los
datos, seguida de la TMA (Temperatura media anual) y posteriormente el clima y
el suelo, la pendiente y la exposición no tienen mucho efecto en la distribución de
las especies, de la misma manera se muestra que el eje 1 y 2 son los que explican
la mayor parte de los datos.
También la tabla 1 muestra la correlación entre las variables ambientales y se
puede notar la alta correlación que existe entre la variable altitud, con la TMA, y el
clima, lo cual resulta lógico puesto que una variable depende de la otra, a mayor
altitud la temperatura es menor y el clima se vuelve más frio, es por ello que estas
variables en gran medida explican la distribución que tienen las especies a lo largo
del gradiente altitudinal estudiado, sin olvidar que también el suelo juega un papel
importante ya que el suelo es formado a partir de los tipos de vegetación que
existen en un determinado lugar (Figura 11).
57
Figura 9. Correlación de las variables ambientales con la distribución de las especies.
10. DISCUSION
Clasificación y Ordenación de la vegetación
Para identificar si la primera comunidad vegetal ubicada en el piso más bajo de
altitud del presente estudio efectivamente se trata de un Bosque tropical
caducifolio, se recurrió a la descripción que hace de este Torres (2004).
En el que destaca este tipo de bosque es las estribaciones de la Sierra Sur, en
intervalos altitudinales que varía desde los 60-1800 msnm, en un tipo de clima
semicálido subhúmedo y en suelo de tipo calizo, en el que las especies arbóreas
miden de 8-10 metros y las especies son variadas, principalmente del género
Bursera y Euphorbia entre otras que coinciden con varias de las especies que en
el presente estudio se encontraron, aunado a las características ambientales
descritas, hicieron que para el presente estudio se maneje a esta comunidad
vegetal como Bosque tropical caducifolio.
Las demás comunidades vegetales para identificarlas se tomaron en cuenta los
géneros dominantes y más representativos, además se complementaron con
especies indicadoras tales como las especies del genero Bursera, principalmente
Bursera bipinnata, Bursera ariensis y Bursera esparzae, las cuales según Medina-
Lemos (2008) son frecuentes en el Bosque tropical caducifolio, pero también en la
zona de transición entre el Bosque de Quercus-Pinus y el Bosque tropical
caducifolio, precisamente en este trabajo la zona de transición a la cual hace
referencia Medina-Lemos (2008), se tomó como una comunidad vegetal
denominada Quercus-Bursera.
Las técnicas de clasificación y ordenación revalidaron el reconocimiento
fisionómico hecho en campo sobre las comunidades vegetales identificadas, pero
también permitieron identificar pequeñas asociaciones de especies dentro de esas
comunidades, lo cual pudiera deberse a características propias de cada sitio y
preferencia de cada especie por un determinado microambiente, prueba de ello
son los manchones de vegetación de la especie Chirantodendron penthadactylon
dentro del Bosque de Pinus-Quercus y de algunas otras especies características
de un bosque mesófilo tales como: Abies guatemalensis, Ostrya virginiana, Clethra
mexicana, Fucsia arborecens, Oreopanax xalapensis y O. peltatus, lo que pudiera
dar una idea de que en el área de estudio existen relictos de bosque mesófilo, sin
embargo dada la complejidad de condiciones y que las características florísticas
de los Bosques Mesófilos son variables, no se puede afirmar la existencia de una
comunidad vegetal que concuerde con un Bosque Mesófilo, sin embargo si se
puede decir que en el área de estudio la teoría de la unidad de comunidades
pudiera cumplirse si se quisiera analizar más a fondo cada comunidad vegetal
descrita en este trabajo.
Al mismo tiempo los análisis de clasificación y ordenación revelaron que la altitud
junto con el tipo de suelo, definen la estructura y distribución de las comunidades
vegetales en el área de estudio, mismos factores que Sánchez y López (2003)
encontraron es el que define la estructura y distribución de las comunidades
vegetales en el norte de la Sierra nevada.
La variable altitud tiene implícita la Temperatura y ambas son componentes del
clima; similares resultados encontraron Díaz et. al. 2012, en su estudio sobre la
Distribución y abundancia de las especies arbóreas y arbustivas en la Sierra Fría
59
de Aguascalientes, para esta zona determinaron que es la altitud, el relieve y
exposición solar del sitio, los factores que mejor separan los hábitats de las
diferentes especies de esa zona. Poulos y Camp (2005) determinaron que la
altitud y la pendiente del terreno, son los factores determinantes para la
distribución de la vegetación en el parque nacional del “Big Bend”.
En el Punto, Ixtlán de Juárez, Oaxaca Ortiz (2008) realizó un análisis de
clasificación y ordenación tomando en cuenta las características del suelo,
principalmente la concentración de nutrientes para explicar el comportamiento de
las especies en cuanto a su distribución en solo una comunidad vegetal y encontró
que son la materia orgánica, el nitrógeno, potasio y la densidad aparente del suelo
las características que influyen en la distribución de las especies en esa zona, por
lo que son estas características propias del suelo la que también pudieran explicar
la distribución de las especies de una comunidad vegetal a otra.
Flora
Este trabajo no solo determina las comunidades vegetales presentes en un
intervalo altitudinal que va desde los 1200 hasta los 3700 msnm, sino que también
brinda un acercamiento al conocimiento florístico de la zona y de las especies con
potencial de aprovechamiento, revela también las especies que se encuentran
bajo alguna categoría de riesgo en la NOM-059-SEMARNAT-2010. (Tabla 15).
Tabla 15. Especies en la NOM-059-SEMARNAT-2010
Especie Categoría de riesgo
Abies guatemalensis Rehder En peligro de extinción
Abies hickelii Flous & Gaussen En peligro de extinción
Ostrya virginiana Protección especial
Chiranthodendron pentadactylon Amenazada
Sarauria aff. serrata Protección especial
Litsea glaucescens En peligro de extinción
Furcraea longaeva Amenazada
Tilia americana var. mexicana En peligro de extinción
Comarostaphylis discolor Protección especial
Con este trabajo se contribuye también al conocimiento sobre la distribución y
hábitats en que se distribuye el género Agave en el estado de Oaxaca, García-
Mendoza (2004) menciona que las Agavaceae de Oaxaca crecen desde el nivel
del mar hasta 3,100 msnm en Bosques de Pinus-Quercus, sin embargo en la zona
de estudio al género Agave sp. se le puede encontrar hasta los 3,700 msnm,
creciendo en hábitats con temperaturas muy bajas, en una comunidad de Pinus-
Abies cerca del Cerro Quiexobra, lugar en el que describiera McDonald (2013) 80
especies, de las cuales 19 son endémicas de esta montaña, pero en la que no
describe ninguna especie del genero Agave, lo cual refuerza la idea de que esta
zona es de alta importancia biológica para la conservación en el estado de
Oaxaca.
11. CONCLUSIONES
Las técnicas de clasificación y ordenación usadas permitieron corroborar el
reconocimiento fisionómico realizado en campo, tomando en cuenta el 50%
de información respecto a las especies.
Se reconocieron cinco comunidades vegetales en la zona, sin embargo
dentro de cada comunidad vegetal se pueden encontrar ciertas
asociaciones de especies, lo cual da a la comunidad vegetal cierto grado de
complejidad para conocer sus límites espaciales en que se encuentra.
La altitud, es el factor que más influye en la distribución de las comunidades
vegetales, le siguen el clima y la temperatura media anual, el suelo en
menor medida y la exposición y pendiente son factores que no tienen
mucho que ver en esta distribución.
A medida que aumenta la altitud en el área de estudio, el Índice de
diversidad para el estrato arbóreo disminuye y se vuelven pocas las
especies dominantes.
61
El bosque de Quercus-Pinus y Pinus-Quercus tienen una gran similitud,
florísticamente son muy parecidos, lo que hace que sean comunidades
diferentes es la dominancia del genero Quercus y Pinus.
Se reconocieron nueve especies bajo alguna categoría de riesgo según la
NOM-059-SEMARNAT-2010.
Este trabajo de investigación permite contribuir al conocimiento sobre las
características ambientales y de distribución del género Agave en Oaxaca y
México, distribuyéndose hasta los 3700 msnm en el Cerro Quiexobra y
revalida la importancia biológica de este macizo montañoso.
Se muestran solo algunas especies arbóreas y arbustivas con potencial de
aprovechamiento ornamental, sin embargo el número de especies pudiera
aumentar con los resultados que arrojen estudios florísticos futuros en la
zona de estudio.
En base a los resultados obtenidos, se acepta la hipótesis planteada para
este trabajo, donde se planteó que las comunidades vegetales de árboles y
arbustos, están distribuidas en función de las características ambientales
del sitio donde se encuentran, tales como: Altitud, Exposición, Tipo de
Suelo, Pendiente del Terreno y Temperatura Media Anual, siendo la
variable altitud la más determinante.
12. LITERATURA CITADA
BRAUN-BLANQUET J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de las
comunidades vegetales, Madrid, Blume. 820 p.
BAZZAZ F., A. 1991. "Habitat selection in plants". American Naturalist, 137: 116
130
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL MANEJO SUSTENTABLE DE LOS
RECURSOS NATURALES, S. C. 2009. Estudio Regional Forestal
UMAFOR 2009 Sierra Sur-Miahuatlán. Secretaria de Medio Ambiente y
Recursos Naturales. 232 p.
CONABIO. 2016. Plumeria rubra. Ficha técnica. 3 p.
COTTAM, G. y CURTIS, J.T. 1956. The use of distance measure in
phytosociological sampling. Ecology 37: 451-460
CURTIS, J. T. 1959. The Vegetation of Wisconsin. Univ. Wisconsin Press.
Madison. 657 p.
DIAGNÓSTICO Y PLAN MUNICIPAL DE SAN JUAN OZOLOTEPEC 2008-2010.
DÍAZ, V.; SOSA R., J. y PÉREZ S., D.R. 2012. Distribución y abundancia de las
especies arbóreas y arbustivas, en la Sierra Fría, Aguascalientes, México.
Polibotánica 34.
FERNÁNDEZ N., R.; Rodríguez J., C.; Arreguín S., M. de la L. y Rodríguez J., A.
1998. Listado florístico de la Cuenca del rio Balsas, México. Polibotánica
9: 1-151.
GARCÍA-MENDOZA, A. J. 2004. Agaváceas. En: A.J. García-Mendoza, M.J.
Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de
Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la conservación de la naturaleza-
World Wildlife Fund, México, pp. 159-169.
63
GARCÍA-MENDOZA, A.J. y MEAVE J. A. (eds). 2012. Diversidad florística de
Oaxaca: de musgos a angiospermas (Colecciones y lista de especies, 2ª.
ed. Universidad Nacional Autónoma de México-Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Instituto Estatal de Ecología y
Desarrollo Sustentable. México. 351 p.
GARCÍA, G.; Salas M., S.H.; Schibli, L.; Aguilar, R.; Acosta, S. y Salazar, A. 1992.
Análisis de la vegetación y uso actual del suelo en el estado de Oaxaca,
Fase I (Costa y Sierra Sur). Informe Técnico presentado a WWF. SERBO,
A.C. Oaxaca, Oax.
GONZÁLEZ M., F. 2004. Las comunidades vegetales de México. ed. Instituto
Nacional de Ecología-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos
Naturales. CDMX. México. 79 p.
GRANADOS S., D. y TAPIA V., R. 1990. Comunidades vegetales. Serie de
agronomía No. 9. UACH. Chapingo, México. 235 p.
GRUPO AUTÓNOMO PARA LA INVESTIGACIÓN AMBIENTAL (GAIA). 2009.
Manifestación de Impacto Ambiental. Modalidad regional. Proyecto para la
Apertura de 15 km. de carretera tipo “D”: San Antonio Ozolotepec-San
Andrés Lovene del km 0+000 al km 15+000 perteneciente al Municipio de
San Juan Ozolotepec, Distrito de Miahuatlán, Estado de Oaxaca. 132 p.
GRUPO AUTÓNOMO PARA LA INVESTIGACIÓN AMBIENTAL (GAIA). 2005.
Ordenamiento Territorial de San Juan Ozolotepec.
GRUPO MESOFILO A.C. 2006. Delimitación e Inventarios para Conservación de
Vegetación de Bosques Mesófilo y de Encino. Informe final. Santa María
Zapotitlán, Yautepec, Oaxaca, México.59 p.
GUAL-DÍAZ, M. y RENDÓN-CORREA, A. 2014. Bosques mesófilos de montaña
de México: diversidad, ecología y manejo. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 352 p.
IBARRA M., G.; CORNEJO T., G.; GONZÁLEZ C., N.; PIEDRA M., E.M. y LUNA
A. 2012. El género Ficus L. (Moraceae) en México. Botanical Sciences 90
(4): 389-452.
INE. 2000. Catálogo de Especies Vulnerables al Aprovechamiento Forestal en
Bosques Templados del Estado de Oaxaca. SEMARNAT. México D.F. 171
p.
LESZCZYNÑSKA B., H. y BORYS W., M. 2001. Jardines: parte integral del medio
ambiente humano. Primera edición. Editorial Jano S.A de C.V., Toluca
México. 75 p.
LUNA-JOSÉ, A.L. y RENDÓN A., B. 2008. Recursos Vegetales Útiles en Diez
Comunidades de la Sierra Madre del Sur, Oaxaca, México. Polibotánica.
26: 193-242.
LUNA VEGA, M. I. 2003. Ostrya virginiana. Taxones del bosque mesófilo de
montaña de la Sierra Madre Oriental incluidos en la norma oficial
mexicana. Herbario FCME, Departamento de Biología, Facultad de
Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos
SNIB-CONABIO. Proyecto W025. México. D.F.
MARGALEF, R. 1974. Ecología. Omega, Barcelona. 951 p.
MARTÍNEZ C., J. 1999. Estudio Florístico y Sinecológico en la Sierra de Santa
Rosa, Guanajuato. Tesis de Licenciatura. Instituto de Biología. Universidad
Nacional Autónoma de México. México D.F. 71 p.
MARTÍNEZ G., M.; JIMÉNEZ R., J.; CRUZ R., D.; JUÁREZ E., A.; GARCÍA, R.;
CERVANTES, A. y MEJÍA, R. 2002. Los géneros de la familia
Euphorbiaceae en México. Anales del Instituto de Biología, UNAM. 73 (2):
155-281.
MATTEUCCI, S. D y COLMA, A. 1982. Metodología para el estudio de la
vegetación. Serie Biología, Monografía 22. Secretaria General de la
65
Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de
Desarrollo Científico y Tecnológico. Washington, D. C. 168 p.
MCDONALD J. A. 2013. Alpine flora of cerro Quiexobra, Oaxaca, México. Journal
of the Botanical Research. Institute of Texas 7 (2): 765-769.
MEDINA-LEMOS, R. 2008. Burceraceae: en Flora del Valle de Tehucán-
Cuicatlán.66:1-76
MELO C., O. A. y VARGAS R., R. 2003. Evaluación ecológica y silvicultural de
ecosistemas boscosos. Facultad de Ingeniería Forestal. Universidad del
Tolima. Ibagué, Colombia. 183 p.
MIRANDA G., F. y HERNÁNDEZ-X. E.1963. Los tipos de vegetación de México y
su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México. 29–179.
MOSTACEDO, B. y FREDERICKSEN, T. S. 2000. Manual de Métodos Básicos de
Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia.
41 p.
MUELLER-DUMBOIS, D.S. y ELLEMBERG, H. 1974. Aims and methods of
vegetation ecology. Wiley & Sons. New York. 547p.
ODUM, P. E.1972. Ecología. Tercera edición. University of Georgia, Athens,
Georgia. pp. 129-150.
ORTEGA O., T.; VAZQUEZ G., V.; LOPEZ M., L. y ZAPATA M. E. 2014. El Poleo:
recurso forestal no maderable de los bosques templados de Oaxaca.
CONABIO. Biodiversitas, 116: 7-11.
ORTIZ L., R. 2008. Sinecología del bosque de pino-encino en El Punto, Santa
Catarina Ixtepeji, Ixtlán, Oaxaca. Tesis de licenciatura. Universidad
Autónoma Chapingo. México. 60 p.
PÉREZ-CALIX, E. 2009. Tiliaceae. Flora del Bajío y de Regiones Adyacentes 160:
1-40.
POULOS, H.M. y CAMP A.E.., 2005. "Vegetation-Environment Relations of the
Chisos Mountains, Big Bend National Park", Texas USDA Forest Service
Proceedings RMRS-P-36. 6p.
RAMÍREZ, J. 1996. La palma, hacia una estrategia de manejo campesino.
CONABIO. Biodiversitas 7:6-10
RAMÍREZ M., J. 2007. Principios de Biogeografía. Centro de Recursos para
Matemáticas y Ciencias. Revista: Inter-Ponce. Consultado el día 22 de
Noviembre del 2015 y disponible en:
http://cremc.ponce.inter.edu/3raedicion/articulo5.htm
ROBLES C., M. A. 2003. Clasificación y Ordenación de la Selva Baja Caducifolia
En El Ejido Tlachinolpa, Culiacán, Sinaloa. Tesis M.C. UACh. DICIFO,
Chapingo México. 112p.
RODRÍGUEZ V., J.; SINACA C., P. y JAMANGAPÉ G., G. 2009. Frutos y semillas
de árboles tropicales de México. Instituto Nacional de Ecología-Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CDMX. México. 117 p.
SALAS M., S. H.; SAYNES V., A. y SCHIBLI, L. 2003. Lista florística de la región
de Zimatán. Boletín de la Sociedad Botánica de México. 72: 21-58.
SALAS M., S. H.; SCHIBLI, L.; NAVA Z., A. y SAYNES V., A. 2007. Flora de la
costa de Oaxaca, México (2): lista florística comentada del parque
nacional Huatulco. Boletín de la Sociedad Botánica de México. 81:101-130
SÁNCHEZ G., A. y LÓPEZ M., L. 2003. Clasificación y ordenación de la
vegetación del norte de la Sierra Nevada, a lo largo de un gradiente
altitudinal. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional
Autónoma de México. Serie Botánica 74 (1): 47-71.
SÁNCHEZ G., A. 1998. Clasificación y ordenación de la vegetación de la Sierra De
Catorce, San Luis Potosí. Tesis M C. UNAM, ENEP Iztacala. México. 83 p.
67
SÁNCHEZ H., S. y SCHWENTESLUS R., R. E. 2009. Diversidad arbórea en
cafetales de San Vicente Yogondoy, Pochutla, Oaxaca. Geografía
Agrícola: 54:1-10.
SEMARNAT (Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales) 2010. Norma
Oficial Mexicana, Nom-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-
Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de
riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de
especies en riesgo.
SHIMWELL D., W. 1971. The Description and Clasfication of Vegetation. Sidgwick
& Jackson. Londres. 321 p.
SMITH, R. L. y SMITH T., M. 2001. Ecología. 4ªed. Pearson Education, Madrid.
664 p.
SPURR, S. H y BARNES B., V. 1982. Ecología forestal. Trad. De la 3ª ed. del
inglés por Carlos L. Raigorodky Z. AGT Editor. México, D. F. 690p.
SUÁREZ M., J. 2003. Clasificación y ordenación de las comunidades vegetales de
la sierra de San Joaquín, Querétaro en su vertiente sur. Tesis licenciatura.
UNAM. Facultad de Estudios, Los Reyes Iztacala, México. 75p.
TER BRAAK C., J .F. 1986. Canonical Correspondence Analysis: A New
Multivariate Direct. Gradient Analysis. Ecology 67(5): 1167-1179
TERRADAS, J. 2001. Ecología de la vegetación; la ecofisiología de las plantas a la
dinámica de las comunidades y paisajes. Omega S. A. Barcelona, España.
304-350 p.
VALENZUELA N., L. M. 2001. Caracterización fisonómica y ordenación de la
vegetación del Área de Influencia de El Salto, Durango. Tesis M. C. UACh,
DICIFO. Chapingo. México. 85 p.
WHITTAKER, R. H. 1970. The biochemical ecology of higher plants. In Ernest
Sondheimer and John B. Simeone (eds), Chemical Ecology. Academic
Press, New York.
Referencias electrónicas
http://www.tropicos.org/
http://gaia.inegi.org.mx/
http://www.ib.unam.mx/botanica/herbario/
13. ANEXOS
13. 1 Catálogo de especies con potencial ornamental
69
Familia: Agavaceae
Nombre Común: Sombra de cucharillo
Valor: Estético, ecológico y utilitario.
NOM-ECOL-059-2010: Endémica y
amenazada (A)
Furcraea longaeva Karw. & Zucc.
Descripción: Planta arbórea con un tronco simple, a veces hasta de 15 m de
alto. Las hojas viejas y las muertas encorvadas hacia abajo y largamente
persistentes; las hojas más jóvenes, erectas o extendidas, grisáceas, en forma de
espada, cóncavas, subacuminadas, cerca de 2 m de largo y 15 cm de ancho,
margen minutamente áspero. Inflorescencia hasta de 5 m de altura, anchamente
cónica, con un tallo corto. Perianto pequeño, corto, ovario excediendo
ligeramente el perianto pubescente. Frutos en capsula, oblongas, estrechas en la
base; semillas pequeñas. (INE, 2000).
Condiciones en campo y usos: Habita en la comunidad vegetal de Pinus-
Quercus, en altitudes entre 2,000 y 3,000 msnm. Resiste climas muy fríos, al
igual que muchas especies de agaves, es monocárpico (florece una sola vez y
después muere), se estima una población de 16 individuos por ha,
generalmente se utiliza para el techado de casas y el INE (2000), menciona
que se le utiliza como sustituto del jabón.
INE, 2000 naturalista.conabio.gob.mx
Hábitat natural de Furcraea longaeva
Nolina longifolia (Schult. F) Hemsl.
Familia: Dracaenaceae
Nombre Común: Cucharilla
Valor: Estético, ecológico y
utilitario.
Descripción: Planta arborescente de 2.5 a 5 m. de altura, con un tronco de 2 a 4 m
de alto. Hojas en una roseta al final del tronco, dobladas hacia atrás, adelgazándose
hacia la punta, planas, flexibles, de 45 a 85 cm de largo por 1.1 a 2.5 cm de ancho,
extremo terminal agudo, márgenes ásperos diminutamente serrulados, inflorescencia
erecta, naciendo de la roseta de hojas. Brácteas ostentosas, como de 50 cm de
largo. Flores blancas, en ocasiones con un poco de color morado. Fruto grande,
inflado de 7 a 10 mm de largo por 9 a 14 mmm de ancho, con tres lóbulos agudos,
redondeándose en la base y el ápice. Semillas pequeñas, usualmente solitarias de
color café claras (INE, 2000).
Condiciones en campo y usos: En el área de estudio habita en las comunidades
vegetales de Pinus-Quercus y Pinus-Abies, con pendientes pronunciadas, sobre
laderas y barrancas, en suelos pedregosos crece en altitudes entre 1,300 a 3,000
msnm. Florece y produce frutos entre octubre y abril, se estima una población de 22
individuos por ha, suele utilizarse en la construcción para techado de casas.
INE, 2000 Aragón Parada Juan
Regeneración natural y hábitat de Nolina longifolia
71
Ostrya virginiana (Mill.) K. Koch
Familia: Betulaceae
Nombre Común: Escobillo
Valor: Estético, Ecológico y utilitario.
NOM-ECOL-059-2010: Protección
especial (Pr)
Descripción: Árbol caducifolio, de 5-15 m de altura; corteza finamente acanalada,
ramas secundarias esparcidamente ascendente-pilosas. Hojas angostamente
ovadas, de 7-10 cm de largo, 3-4.5 cm de ancho, el haz glabro, con el nervio
medio cortamente piloso, el envés ascendente a extendido-piloso sobre los
nervios, el margen agudamente biserrado con dientes acuminados de 2 mm de
largo, el ápice acuminado, la base redondeada a subcordada. Inflorescencias
masculinas en amentos de 3-4 cm de largo, generalmente en grupos de tres en un
pedúnculo corto en la punta de las ramas secundarias, se le encuentra en flor de
marzo a abril, el fruto es una nuez ovoide (Luna, 2003).
Condiciones en campo y usos: Esta especie se le encuentra en la comunidad
vegetal de Pinus-Quercus y Quercus-Pinus, prefiriendo los sitios húmedos en
exposiciones norte por lo general. Se estima una población de
aproximadamente 14 individuos por ha. Se utiliza para postes y para leña.
Paul Wray en www.bugwood.org
Meredith Cosgrove en
www.plantsystematics.org
Steve Foltz en
www.plantplaces.com
Tilia americana var.mexicana (Schltdl)
Familia: Tiliaceae
Nombre Común: Árbol de yaco
Valor: Estético y Ecológico.
NOM-ECOL-059-2010: En
peligro de extinción (P)
Descripción: Árbol caducifolio, de 5 a 20 m de alto; ramillas densamente
estrellado-tomentosas a casi glabras; laminas ovado-elípticas, cortamente
acuminadas, por lo común asimétricas en la base, truncadas o cordadas,
aserradas en el borde, más o menos discoloras, haz casi glabro excepto en las
nervaduras, envés por lo usual café-puberulento; bráctea floral espatulada. Con
flores de marzo a Junio y frutos de Junio a Septiembre (Pérez-Calix, 2009).
Condiciones en campo y usos: Especie de árbol que prefiere áreas húmedas
con exposición norte, suele encontrarse en la comunidad vegetal de Quercus-
Pinus, asociado a Ostrya virginiana y Cletrha mexicana.
Se estima una población de 12 individuos por ha en las comunidades de
Quercus-Pinus con abundante humedad. No se reportan usos, salvo pocas
veces para leña.
http://chalk.richmond.edu/
Arnold Arboretum
73
Chiranthodendron pentadactylon Larreategui
Familia: Sterculiaceae
Nombre Común: Árbol de
manita
Valor: Ecológico, Estético
y Utilitario
NOM-ECOL-059-2010:
Amenazada (A)
Descripción: Árbol de 12-30 m de altura. Hojas con peciolos largos,
redondeadas-acorazonadas, grandes, con 3-5 lóbulos, de color verde oscuro en
el haz y con abundantes pelos estrellados café-amarillentos en el envés y con 5-
7 nervios palmados. Flores sin pétalos; cáliz con abundantes pelos estrellados
café-amarillentos por fuera y rojo brillante por dentro; estambres unidos en la
base formando una rama roja, de la cual aparecen en su parte superior cinco
ramas curvadas largas rojas, terminadas en punta. Fruto alargado, muy duro y
leñoso, café, de 15 cm de largo, profundamente lobulado; semillas con una
cubierta coloración naranja (INE, 2000).
Condiciones en campo y usos: Crece en bosques de Pinus y Pinus-Quercus,
en altitudes de 2,000 a 3,000 msnm, llegando a formar incluso manchones
dentro de los bosques.
Se estima una población de 40 individuos por ha principalmente en Bosques de
Pinus-Quercus y Quercus-Pinus, es una especie muy importante tanto para la
fauna como para el ser humano, al tener propiedades medicinales y producir un
buen abono.
www.strangewonderfulthings.com
M. Ritter, C. Stubler, W.
Mark and J. Reimer
https://ferrebeekeeper.wordpress.com
Litsea glaucescens Kunth
Familia: Clusiaceae
Nombre Común: Laurel
Valor: Estético, Ecológico y
Medicinal
NOM-ECOL-059-2010: En
peligro de extinción (P)
Descripción: Arbusto o árbol de 3-12 m de alto; hojas en forma de lanza o
elípticas coriáceas, glabras y brillantes, por debajo glaucas (opacas), de 8 cm de
largo por 2.5 cm de ancho, punta aguda y larga, borde liso, muy aromáticas;
Flores en grupos en las axilas de las hojas, de un solo sexo, amarillas o color
crema. Fruto globoso negro, de casi 1 cm de grueso (GRUPO MESOFILO A.C.
2006).
Condiciones en campo y usos: Bosques húmedos, Bosques de Pinus-Quercus
y a orilla de ríos y arroyos. De 1,200 a 2,500 msnm.
En el área de estudio tiene una densidad baja de aproximadamente 7 individuos
por ha principalmente en los límites del Bosque Tropical Caducifolio y Quercus-
Bursera, aunque también suele encontrarse en bosques de Pinus Quercus.
Generalmente es apreciado por ser comestible, medicinal y se le utiliza para
decorar las celebraciones religiosas, junto con Dodonaea viscosa en la Semana
Santa.
www.tradewindsfruit.com O.M. Montiel en Useful Tropical Plants
75
Ficus petiolaris Kunth
Familia: Moraceae
Nombre Común: Higo
Valor: Ecológico y Estético.
Descripción: Árbol rupícola, de 8-30 m. Corteza que se desprende fácilmente en
escamas pequeñas, amarilla o verde amarilla, con exudado blanco cremoso,
abundante, denso. Yema foliar terminal pardo verdosa o parda. Hojas
ampliamente ovadas, coriáceas, base cordada, haz glabro. Siconos con
pedúnculo largo, rollizo, verde oscuro, glabro o pubescente; brácteas basales
conspicuas, con el ápice redondeado, verde oscuras o pardas, glabras o
pubescentes, persistentes (Ibarra et. al. 2003).
Condiciones en campo y usos: Especie endémica de México, en la zona
estudiada suele encontrarse en el Bosque tropical caducifolio, aproximadamente
de los 1,200 a 1,600 msnm.
El látex de esta especie tiene propiedades antihelmínticas, además de que fue
una de las especies que en la época prehispánica se utilizaron para la elaboración
de papel “amate”. Debido a su hermoso tronco amarillo y sus grandes hojas, tiene
un gran potencial como especie ornamental (Ibarra et. al. 2003).
Se estima una población de 11 árboles por ha en el área de estudio.
www.ceajalisco.gob.mx/notas/images
toptropicals.com
davesgarden.com
Plumeria rubra L.
Familia: Apocynaceae
Nombre Común:
Quiechacha
Valor: Ecológico y Estético.
Descripción: Árbol o arbusto caducifolio, de 5 a 25 m de altura, con un abundante
exudado lechoso en la corteza. Copa irregular, abierta. Hojas simples dispuestas
en espiral, aglomeradas en las puntas de las ramas; oblanceoladas o elípticas,
margen entero; verde brillantes en el haz y verde pálidas en el envés. Tronco
derecho, con pocas ramas gruesas y torcidas. Corteza externa lisa, brillante
escamosa en piezas papiráceas, con abundantes lenticelas, la corteza interna de
color crema amarillento. Flores en panículas densas en las axilas de las hojas,
flores muy fragantes, actinomorfas. Sus frutos son folículos (vainas) de 25 a 30
cm de largo y 3 cm de diámetro, color verde (CONABIO, 2016).
Condiciones en campo y usos: Se le encuentra principalmente en el Bosque
Tropical Caducifolio, en suelos arenosos, junto a cauces de ríos, se le utiliza como
cerco vivo y también como árbol de sombra para el café. Se estima una población
de 5 individuos por ha en el Bosque tropical caducifolio del área de estudio.
www.flordeplanta.com
foroplantas.facilisimo.com
77
Familia: Arecaceae
Nombre Común: Palma
Valor: Estético y Utilitario
Brahea dulcis (Kunth) Mart.
Descripción: Es la especie más abundante de su género, además es de las de
mayor utilidad por los artesanos, una especie de palma que tiene un crecimiento
mediano, con inflorescencia racimosa, suele producir hasta 4 hojas cada dos
meses, para su establecimiento se requieren suelos bien drenados y áreas con
muy buena exposición al sol (Ramírez, 1996).
Condiciones en campo y usos: Se le encuentra en la comunidad vegetal de
Quercus-Bursera y Bosque tropical caducifolio en menor grado, prefiere zonas de
con suelos de origen calizo, y suelen desarrollarse donde los incendios han
alterado la vegetación, a esta especie se le aprecia por su vistosidad, además de
la utilización de sus hojas en el techado de casas.
Satureja macrostema (Benth.) Briq
Familia: Labiatae
Nombre Común: Poleo
Valor: Alimenticio,
Medicinal, Económico.
Descripción: Es una planta arbustiva, con olor a menta, de uno a dos metros de
alto, con tallos erectos, ramas arqueadas, hojas de uno a cuatro centímetros de
largo con ápice agudo, aserradas, base redondeada, con flores solitarias o en
grupos de colores rojas o anaranjadas (Ortega et. al. 2014).
Condiciones en campo y usos: Se distribuye de manera discontinua, bajo
cobertura de dosel cerrada, en suelos ligeramente ácidos y ricos en materia
orgánica. Forma parte del sotobosque en los encinares, en bosques de pino-
encino y en el bosque de pino en menor proporción.
Es utilizado para condimento y como té, empleado como sustituto del café
(Ortega et. al. 2014)
Se estima una población de 220 individuos por ha en áreas donde la densidad de
plantas es alta, y prácticamente es la especie dominante del sotobosque.
Stan Shebs en plantlust.com
www.flickr.com Monarca enconabio.inaturalist.org
79
Diphysa racemosa Rose
Familia: Leguminosae
Nombre Común: Coachepil
Valor: Alimenticio,
Ecológico, Utilitario,
Estético.
Descripción: Es una especie arbórea con corteza gruesa y fisurada; ramas
inermes o con braquiblastos espinosos. Hojas imparipinnadas; foliolos alternos,
enteros; estipulas caducas. Inflorescencia racimosa, flores amarillas con hipanto en
diferentes grados de desarrollo. Legumbres estipitadas con semillas aplanadas
(ecoforestal, 2016).
Condiciones en campo y usos: Se distribuye en el Bosque Tropical Caducifolio,
en el Bosque de Quercus-Bursera y en el Bosque de Quercus-Pinus.
Se le utiliza principalmente para postes ya que su madera tiene una alta
durabilidad por lo que es muy explotado, es muy importante para la polinización,
en tiempo de floración es concurrida por abejas y avispas, sus flores son
comestibles para la población.
Se estima una población de aproximadamente 15 individuos por ha.
www.cicy.mx ecoforestal.org
Rolando Pérez en biogeodb.stri.si.edu
Citas Fotográficas
Diphysa racemosa Rose
http://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/dfm/metas/view/29436
http://ecoforestal.org/apadrinaunarbol/Fichas_arboles/Diphysa_robinoides/Quebracho.pdf
www.cicy.mx
Satureja macrostema (Benth.) Briq
http://conabio.inaturalist.org/observations/839699
https://www.flickr.com/photos/8479164@N06/8009131114
http://plantlust.com/plants/satureja-mexicana/
Brahea dulcis (Kunth) Mart.
http://davesgarden.com/guides/articles/view/3253#b
Plumeria rubra L.
http://foroplantas.facilisimo.com/foros/sala-de-estar/retornando-al-foro_261774.html
http://www.flordeplanta.com.ar/flores/frangipani-o-plumeria-rubra-cultivo-suelos-y-riego/
Ficus petiolaris Kunth
https://www.pinterest.com/pin/411375747184851548/
http://davesgarden.com/guides/articles/view/1786/#b
https://toptropicals.com/catalog/uid/ficus_petiolaris.htm
Litsea glaucescens Kunth
http://www.tradewindsfruit.com/content/mexican-bay.htm
http://tropical.theferns.info/plantimages/1/3/13f1c6bc18c0ed6c8a9d7258f8c1e6fcd8dd4f59.jpg
Chiranthodendron pentadactylon Larreategui
http://www.strangewonderfulthings.com/170.htm
https://ferrebeekeeper.wordpress.com/tag/chiranthodendron-pentadactylon/
https://selectree.calpoly.edu/tree-detail/chiranthodendron-pentadactylon
Tilia americana var.mexicana (Schltdl)
http://chalk.richmond.edu/biology/trees/htmls/tilia_americana.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/Tilia_americana
81
Ostrya virginiana (Mill.) K. Koch
https://gobotany.newenglandwild.org/species/ostrya/virginiana/
http://www.plantsystematics.org/imgs/meredith/r/Betulaceae_Ostrya_virginiana_26860.html
www.plantplaces.com
Nolina longifolia (Schult. F) Hemsl.
Aragón P., J. 2015. Plantas nativas del Cerro Giubldan (Picacho), San Bartolomé Quialana,
Tlacolula, Oaxaca. Universidad de la Sierra Juárez-Instituto de Biología UNAM. 42 p.
Furcraea longaeva Karw. & Zucc.
http://naturalista.conabio.gob.mx/observations/983609
13.2 Listado florístico preliminar de San Juan Ozolotepec
Árboles
Nombre Científico Nombre común
Abies guatemalensis Rehder Pinabette
Abies hickeli Flous & Gaussen Pinabette
Acacia pennatula Árbol de espina(ejote grande)
Acrocomia mexicana Palma de coquito
Alnus acuminata Kunth subsp. glabrata (Fernald)
Palo de águila
Alnus acuminata Kunth subsp. Arguta (Schltdl.)
Palo de águila cerro
Annona cherimolla Mill. Anona
Arbutus xalapensis Madroño
Arthophyllus polifolia Yamshornito
Astronium graveolens
Bocconia arbórea Palo perdiz
Bocconia hintoniorum
Budleja parviflora Tepozán
Bursera ariensis Kunth Papelillo
Bursera bipinnata (DC) Engl.
Bursera simaruba (L) Mulato
Cedrela oaxacensis C. DC. & Rose Cedro
Cedrela salvadorensis Cedro
Ceiba aesculifolia Pochote
Cercocarphus macrophyllus Yagaley
Chirantodendron penthadactylon Árbol de manita
Cletlhra mexicana Mameyito
Clusia salvinii Oreja de León
Croton draco
Diphysa racemosa Coachepil
Erytrina americana Zompantle
Euphorbia sp.
Eysenhardtia polystachya Coatle
Ficus petiolaris Higo
Fraxinus uhdei Árbol blanquisco
Fuchsia arborescens
Heliocarpus terebinthinaceus
Inga vera Cuil
Juniperus flaccida
Lippia umbellata
Litsea glaucescens Kunth Laurel
Lysiloma acapulcenecis Tepehuaje
Manilkara zapota Chicozapote
Oreopanax peltatus Linden
Oreopanax xalapensis Kunth Mano de león
Ostrya virginiana Escobillo
Pinus ayacahuite var. ayacahuite Ocote gretado
Pinus leiophylla
Pinus montezumae Ocote
Pinus oaxacana Ocote
Pinus rudis Ocote
Pinus teocote Ocote
Pistacia mexicana
Plumeria rubra
Prunus bachybotria Cerezal de costoche
83
Prunus serotina Cerezal
Psidium guajaba Guayabal
Quercus acatenangensis Encino
Quercus castanea Nee Encino
Quercus grahamii Encino
Quercus laurina Humb. &Bonpl. Encino de hoja delgada
Quercus obtusata Encino colorado
Quercus peduncularis Nee Encino
Quercus rugosa Yagashov
Salix bonplandiana Sauce
Sarauria aff. serrata DC. Shishobal
Spondias purpurea L. Ciruelo
Tilia americana var. mexicana Árbol del yaco
Trema micrantha
Ulmus mexicana
Xilosma velutina Árbol espinudo
Arbustos
Nombre Cientifico Nombre común
Crotalaria aff pumila Chepil de Tierra caliente
Miconia hemenostigma
Lantana involucrata Escoba
Rhus oaxacana Loes.
Bursera esparzae Bursera de la huerta
Lantana camara
Amelanchier denticulata Yagalan
Dodonaea viscosa Hojario
Ceanothus coeruleus Yarriet
Arctorthapyllus pungens
Rumfordia floribunda
Comarostaphylis discolor
Salix paradoxa
Verbesina macdonaldii Flor amarilla
Acasia angustissima Canelo
Nolina longifolia (Shult. F) Hojarillo
Satureja macrostema Poleo
Ageratina adenophora Flor de fandango
Desmodium distortum Flor moradita
Calliandra grandiflora Cabello de Ángel
Litsea neesiana
Brahea dulcis Palma
Senna sp.
Chamaecrista nictitans
Bacharis salicifolia Chamizo
Senna sp.
Mimosa albida Humb. Vergonzosa
Furcraea longaeva Sombra de cucharillo
Furcraea pubecens Maguey
Agave atrovirens var. atrovirens Maguey
Agave sp Maguey
Agave sp Maguey
Agave sp Maguey
Roldana angulifolia
Roldana lobata
Stemmadenia donell-smitthii
Bacharis conferta
Pernettya prostata
Solanum aff. americanum Mill Bixhiate
Crotalaria longirostrata Chepil
Roldana lineolata
Lupinus jaimehintoniana
