Embed Size (px)
Citation preview
Corporac~dn Centro de Capac~lac~dn y Desarro//o T e c n o l d g ~ c o p a r a l a l n d u s t r ~ a P a p e l e r a .
PROYECTO AGROINDUSTMAL PAPELERO
Carrera 10 No. 42-38 Ahraya PB.X 33E-í1'-27 - F a : 3360636 E-roil: [email protected] - hltp.//,i?-nzcenpapal.org co
A.A. 474 ,Oereira Coiombia NIT 830.250.7 : 1-3
... I . JITS 1 IFICiZ(I:lC>N ............................................................................................. 1 2 . S~TI~I-\C ION I'OlISTtIL C:OLOh l131L4NX ........................................................ 3
......................................................................................... 2 . 1 . liec LII-sc~s forestales S 2.2. I<cSoi-cstacioi-ies .......................................................................................... 3 2.14. Iiid~islx-ias Poi-estcics ...................................................................................... 4
5 2 4 . 19-obleilias de la iiidt~stria forestal ......................................................... , 2.5. T,k iilzu~d¿~ cie pl'odt~ctos fol-estales en Coloiilbia .................................. 5 . v 2 3 . 1 . I~idusl ria bi-estal prii~laria .................................................................... 5
o hhclei-a aserrcida ...................................................................................... G 'Ta13lc.1.o~ agloii-icrados ..................................................................... 7 Cliapzis y coiiWCicl-i,? pas .......................................................................... 7 llulp;~ de f i br-a corta ............................................................................ 8 I'iilpa cic fibra fai-ga ........................................................................... 9
............ kpor tar iones de i~~adera aseirada, tí3bleros y chapas 3 2.5.2. liicii~iria fcx-estd secui~d~xt-iii ............................................................ 10
liidustl-~LI de 11iadel-a de coi~stl~iccioi~ .......................................... 10 ................................................... a liidtist rki cle iiiuebles de ~-i~ader;ct 10
..................................................................... o I~ldt~stl-j;~ il l l l l~~~iizado~~t 10 .............................................................. Ii~ciiisti-ia de ix~yel y c;u-lOil 10
.................................. e Inipol-tacioiles lilaj70r.-es de pulpa y papel 2 1 .......................................... Espos t acioiles cle r-iit~eblcs de iiuctera 11
..................................................... Pxp~~-tacio~~es de papel y czu-1611 12 .......................... Q Cap;i(-kiad instahila de pulpa, papel y cartóii 12
2.6. ik~laiiza coiiiei-cid ........................................................................................ 12 hlucblcs 1- niaderas .......................................................................... 12
................................................................ o P~ilpas, papeles J . cai-toi~cs 1 2 S . S1'I'UL~ICION 1N 131. CONTLX'TO LZ'I'lKOAhIElZTCANO ........................... í 3 3.1. I'riiicip:~les desai-rollos fol-estales en Latiilomérica .................... 23
Q l:f;isil ......................... ................................................... ........................... 1 3 e C11ile ............................................................................................................ 13
.................................................................................................. .\i.gciitiil;~ 13 h IC;sico ........................................................................................................ 13 . .
3.2. N~zc\:os pro) rrctos e11 Iiitit7oai1iei-ica .................................................. 14 a ~ : ~ I ~ C Z U C ~ I ................................................................................................. 14
I ~ I - L ~ ~ I I ~ I J ~ ................................................................................................. 14 lJaiag~iaj- .............................................................................................. 3 . s
S.S. Ccjloiiibia ti1 co~lisxii-ación con otros países ....................................... 15 3.4. I)i-ii-iciyales pl-oyectos propuestos para Colombia ........................... 17 4 . ;\IGkU<CE 'í' OBjEl'IlrOS LiEI. IIROSECTO ............................................. 1 8
1
i3~.oyecto .A groindristrid Papelero
5 . L O S l'ORi!STAALES VR0PUTL;'TOS .......................................... 18 . s . 1 . '1'enciic:ia de. la lien-a ............................ ... .................................................... 19 1'1-opicciad de la eiliyresa .................................................................. 19
o . 4soci.zcióil coi1 i~lediailos j - grandes propietarios ................... 19 e I)erlilefios propietal-ios s~rbsidictdos por el Estado ................... 19
5.2. I'i-opo~-cionalj~d de Zas pkd~~k~ciones c i ~ el territorio .................. 20 5 3 . I'rograii~;i cle plantacioiies ........................................................................ 21 5.4. h!ctnejo )- 1-cildiinieiltos de las plzi~~tacioi~es ..................................... 24 5.5. h k Vas cXel ~ibastecir~~iento de nladev. .................................................. 25 5.6. I'rogi-r~iiia de iizvcstigaciones for-cstctles ............................................. 2G
........................................................ O . UGICXCION D I LAS PIslNTACIONE 211 . ................................................................................................ 6 L . Nii.cleo Noste 27 . G 1 . 1 . I<egibil de 1 Norcieste ,li ltiocluefio ................................................... 2 7
................................................. I~orlalc/as de la ubicacióil forestai 27 . . .............................................. e LkbilidL~des de la ubicacioi~ forestal 28 . 0 1 2 . llegicíil c i d hkzgck~lerla hledio kliliioqueño y Caldense .............. 25
hrk~lczas c?e la ubicacióil forestal ........................................... 25 I'ki~ilidctcies de la ubicaciói~ forcsl al ............................................. 29
0.2. N úclco Ceiltm1 (Suroccidei~te Coloi~ibimo) .................................. 2 9 . . 161-talczas de la ubicacion foresLd ......................................... 2 5 3 Lkbilici¿ic?es de la i~bicaciGi~ hi-esial ............................................ 29
................................................ 6.3. hT\IUcleo Sur (Deyai-taiiiento de Nar-ifio) 30 ................................................. l?~~.talezas de la ubicacióii forestal 3 0 .............................................. WbilidacIes de la ubicación foresa 3 0
................................ 6.4. Kucleo Cru-ibe (Epartxtnento del hlagddena) 30 o 1%1-tdezas cte la ubicación forestal ................................................. 30 . e DCl~ilidí\des de 1a L I ~ ~ C ~ C I O ~ I forestal .............................................. 31
3 2 7 . (.lii\rTlli;\I. IL):lL>I?Y SOliRE LOS .N 7CLEOS FOECTALES ......................... . J -. í . 1 . Níic-lco Norlc (Lkpar-iaiiiento de Anlioquja) ..................................... 33 7.1.1. l<cgión del Nordeste Antioqueiio ....................................................... 33
3 Ca uctci-íslicas geogrxicas ................................................................ . z
33 I3le1ls1011 ................................................................................................. 33
> ? 9 Clii iia. geoloigía y suelos ...................................................................... 3 .>
Cot~ert ii1:i \.cgelcd .................................................................................. 34 9
0 1)obliicioil ................................................................................................. 34 .................................................................................. o Ocupacióiz labo~ al 33
1111 pacto aiiibieil~al ............................................................................... 35 @ El~six>~os sobre especies foreslalcs en 1'3 región ........................ 35
SCIC(-C'~ÚII í ie especies ........................................................................... 36 .............. 7.1.2. Kcgióil del bhgdaleiia X lcdio L\ntioquei?o y Caldeilse 36
6 Cal-:~i-lcrísticas geográficas ................................................. .............. 37 . . 1Sf(111~1~tll ................................................................................................... 37 '
37 ..................................................................... e ( . l i~l ic~, gcwlogía y suelos
49 C<.rl?el.l.ul¿\ \.cgct.2il, ..................................... .. 37 .............. .. ................................................................................................. @ l'ol>l~1~1011 38 a Ocupaciói~ labol-¿d ........................................................................... 38 @ I~ripacto ainbieiltal ............................................................................... 39
39 l!~i:;~~j~os sc?bre especies fa-estales .................................................. - ........................................................................... @ SelccciOii dc especies 40
7.2. Níic:leo Cci.itra1 (Sirii-occidente Colonibiai~o) ...................................... 40 Carac: tci'íst icas gcográiicas ............................................................... 40 .. ....... ........................................................................................... Q lktcnsio~~ ; 40
...................................................................... C.liiiia. geología y suelos 41 .................................................................................. Q Cobt'i-trlic~ 1-cgetd 3 1
1'( >bli\c.ic'in . . ................................................................................................... 3 3 ................................................................................. e Ocupacir, 11 1abor~11 43
liiipac to ambiental ............................................................................... 43 I'IIS~I~OS so b t . ~ ~ ' S ~ C C ~ C S fol-estales .................................................. 44 . .
e Seleccioil cic- cspccics ........................................................................ -13 - 1 . . . Nílclet~ Stis (Dcpaz-tallento de Nal-iilo) ................................................ 45
Car-ac ter-ist icas geogfificas ................................................................ 45 . . 9 I+k!eiisioii ............................................................................................ 35
...................................................................... Q Cliliia. geología y sinelos 46 e e ............................................................................ 46 . .
a I)(:)L71¿1c1011 ................................................................................................. 46 . . .................................................................................. Ocupacioi~ laboral 46 e Iluyacto ambiental ............................................................................... 47
Ei~s'c~yos sobre especies forestales ................................................ 4 7 . . o Selecc~oi~ de especies ........................................................................... - '47
/ . 4 Núcleo Caribe (P)epartal~iei~to clel hlagdalena) .................................. 48 Cal-actcr-isticas geogriíficas ................................................................ 38 . r
@ Ikteisioii ................................................................................................... 48 . .................................................................... a Clima. geología 1 suelos 48
0 Cohci-t tila 1-egeld . . .................................................................................. 15 ................................................................................................... e 1'0 l?I21~.1on 49
o Octipat:ión laboixl ................................................................................. 49 o lllipac to a~ilbieiltal ................................................................................ 49 Q liisc~j70s sobre especies forest¿lles ............................................ 4 9 . . e Sclecc~oa de especies ........................................................................... 49
O . L~~~SAIZI<OI.I. OS LYDUSTRL~LES PROPUESTOS ........................................ J O 8.1. Níiclco Noi't ................................................................................................ 50
1)lcinl a cic pulpa quíinica blanqueada ........................................... 50 . . . I)la~.rta de papel pcrioclico ................................................................ 50 .............................................................................................. Astillr\cie1-o 51 - ....................................................................... @ Pla~lta de tc~blrros MDF 31
0 1il~l~~1l.rizadox-a~ ....................................................................................... 51
................................................................................................. 4 . N íic: leo Caribe S S ,\~tiij‘l~lt..~) ................................................................................................ 54
8.5. Pi-ogi-aiiia de iii~rstigacioiies iildustt-ides ........................................ 54 . . 8.G. lis1 ~iclios téiilic-o-ecor-ioi~iicüs ................................................................... 54 - 5) . EbíP1. p\Z4\bIIIiT\J'SOS Pd~IRA LIS INDUSTRLAS ....................................... 53
55 0 . 1 . Níic.lc.r~ Nox-te .............................................................................................. - . 9.1 . 1. IZegitiii del Nordeste Aiitioqtieíio ...................................................... 55
1)laiitas de pulpa cluíniica blailqueada y papel ......................................................................................................... pci.iOcl.ico 55
Q A~1ilL;cici-o ................................................................................................ 55 Iiiliitiiii~adoi-a ......................................................................................... 55
............................................................................................. a í\sei-i-aderos 5 G ............................................ e I;or~alezas de la ttbicaciói~ ii~dustsial 56
o 1JebilicLides de la ubicación industrial ......................................... 56 9.1.2. l<egiói~ del hhgdcileila hfedio Ailtioqueño y Caldense .............. 57
e Fol-talezas de la tibicacióil ii~dustri;d ............................................ 57 Q Dcbilibides de la ubicaci~il ii~dustrid ......................................... 57
9.2. Níiclcu, Ceiitld ................................................................................................ 58 ?- ......................................... Q Plailt a de y iilpa química blanqueada 38
Aslilladeso ............................................................................................ SS @ 111iriuiii7adoi-as ........................................................................... s S
~1serracle1.o~ ....................................................... . ............................. 58 61 I:oi-tal(!zas de la ubicacióin i ildustrial ............................................ 59
......................................... Q L?cbiliclades de la ubicación indust~ial 59
............................................................................................... . I\se~sadcso GO e I'oi-talez~is de la ubicación industrial ............................................ 60 e Dcbilickides de la ubicaciói~ industrial ........................................ 60
9.4. Níicleo L¿uiibe ................................................................................................. 60 o Astiljac.iesu ................................................................................................ 6 0 '
............................ e Fort¿.~lezas &? la ubicación indust~-kl .. .............. 60
e K?c-i~ilidactes de la r'bicaci011 lo~diis?rial ......................................... G l 1 O. COS'I'GS Y I;I13'TL'iUILIDii\D ..................................................................... 63 . , 10.1. Costos dc. pianti.icio11 1- 1lXx1ejo ......................................................... 63 1.0.2 (:ostos de 1a !zir?,dei-a en pie y eri planta ............................................ 63 111.3. Costos de ir-;irisporte cle pulpas y p~-oductos acabados .............. 65 1 0 . 3 . Níic-lcm Mi-te ............................................................................................. GS - '10.3.2. Nílcleo Ccntr~il ......................................................................................... 6s
7 I 3 . 3 . P<~..ic:lco Siii- ........................................................................................... 66 10.3 .-C. Núcleo (Wibe ........................................................................................... GG I 0.4 Ii~vei-sióri lija y costos íIe opei-aci0i1 i~~duslrial ............................. G / 10.-4.1 Iíi1-erci6i1 para coristi-ticción y cspltal de trabajo ..................... 67 10.4.2 Costos ciri- oper-;tci&ni it~dustrial .......................................................... GS . . ....................................................................... 1O.S ikfitabilicici(:i del pi'oyec t o G 9 3.11 . UENIiI;IC:IOS SOC T-iLlh; Y Ah,BíEN'IALES ........................................... 7 1 1 1 . 1 Gc~ler~~cióti de cii~plcos ........................................................................... 7 2
, . S. 1.2 ETcctos ccologicos .................................................................................... 7 1 1.2. RECO 1, f:CC ION SEI.FC'TI\J,A DE I3AS Ul'L4,C y RECICLA) E .............. 74
, , j 3. CAJ'j\C,I I':\C ION ............................................................................................ 75 - 1-1.. DESAi<.ROLI_O fiVSrI'1fI.jCIO?J;-II ................................................................. 73 15. PllESIJPt ilS'1'0 GEN13R.21, I3E1, PROYECTO ........................................ 7 6 -- ~jIISLLO(;fL."\f;Iiri. ........................................................................................................ r /
1.,a ~ I . : U I 'lct)i lic!:icl dcl scctoi. papelero colorn biario Iia sido la escascz dc 111:itei-i:i ~ ? ~ ' i r i i : i li)i.csi:tl. 1:1i comparr~cicíri con otros países latiiic>americailos, C ' o l ~ ~ i r i l ~ i r i t i v ~ i c pf;intadas scílo 170.000 hcctcíreas (DNP 1989). eii tanto cjiic: I'l1-;isil jlc~st~c: 7 ~r~illoiles de hcctríreas, Chile 1,9 ~nilloiics de I~ecti ir~as, ,\i'gciltii~;i '?70.000 Jit~c~t:ii'c.,is j! \'eirezuela 530.000 hectrit-ess.
I,o :iiitctior Ii:i ti-;iido corrio c.c>iisccilencia cluc rio hay sirficiciite ctisporiibi1id;id ii~ic.ioiiii1 dc: ptilpn. 10 rluc 1x1 cc.rictucido ;i una crecieiite imyoi-taci61i. Las iiiipoi-i:tcivnt.s clc pulpa fucrc)~i de t5.000 loiieladas eri 1995 y de 73.000 toii cii lO(r)f,. 1 4 1 1 c11:\iito :I P : I ~ C I C S \a L ; ~ ~ ~ c ) I ~ z s , l;is irnpc)ric?ciolles fuero11 d e ?~):,000 toli eii I '!')j j J cii 1990 (1; 3 1 5.000 ton cii 1996 (ANDI 1997).
,\diciotl:tli)ieritc. toc!o el papel pcrirjcíico que se colisurne en el país se i iripo~.l:i. 1 .:i iiiipoi.tnc.i611 clc pnpci pcricídico fiie de 108.000 toii en 1993 jr de 8 I . O 0 0 1oii 1090 (,lN1)1 1997); esta baja posibleniente a causa de la 1-t:dilcciciii clc los iri\.cntni.ios. Este producto exige par2 que sea rerilable urin 01-aii e s ~ i l r t . la cil:il tatiibiLii por Iri dislioiiililidcid riula de ixateria prinia tlo b
j~i~cclc :tlcnri /_:irse.
:\ ~ C S : L S - de t'iicr (?olonitii:i uiio de los yorcsrit:ijes de utilizaciíi~i de fibra seciinii:iri:i 1115s al tos del rnuildo (39%), en 1996 aún se importarori 54.000 tciii tlc: pnpc:l dc desperdicio. 13,2C% siipei-ior 3 lo registrado en 1995 (ANDI 1997). AdcriiAs, subsiste11 muchos problemas derivados de la dificultad de seleccicíii J~ clasificaci¿iii, lo que encarece los costos de acopio y transporte y jx.udilci uiin ni;itei-ia pi-inin muy cuiitainitiada de dificil manejo eii el
Scgúíi c l I'lriii de Acción Fc\rcctal (DNP 1389), los pi-iilcipales problen~as qire ;iciolcce I;i 1-efoi-cstacioii eii Colornbia son:
O 1 iisu fici esiciri de estími;los ecoli6rnicos. La crencióii del Cei-tificacfo de Iricc.iitiieo 1:orest;il (CIF) colmó en p;i:-te esta expectativa, pero las ~ ; I I ! icins otui-gndils soii nliii i iisuficientes para proinot er un verd::clci-o desnri-c)l lo fvrcstal.
e 13:i_la calidad de 1:i madera pol- rnal rnrinejo.
• 1 .cnt:i j:~iicI";ick5ó" del mercado.
e Costosa accesibilidad por iiindecuadn ubicación dc las plmtzcioiies
],os 1'1-oblcmus admiiii sli-ativos de este tipo d e empresa.
Pi.o~.ecto ~?groii~dusti-inl Papelero
e 1::ilt:i c f e ~ 1 . 4 stc:ai.i:i tCc11ica para los pvqueiios prodiictores.
e 13criciciicins c.:i cl dcsni-rollo de Ins políticas del Estadr).
:\ciclil:ís. I:i 1:c'c:i cli spoiiibi lidacl d c niaclcra de pla~it;icioi~es ha imprdido el c.ic~:tr.i ollo dc i:i iiidilt i.ia inntierera, lii~iitai~cio sí! uso en las i~icliislri;~ del inuct)le v l:i co!islriiccirín. Por lo tnlitc-, ef pragrana que aqi~í se I)TOlli>lie
clcbe i i ~ c i u i i - el 1i:o:itnje de n~cl-1-ndcsos i' inmiiiilzadoras de dlfrl-eiltes tstiirifios. disti.il,:~i~it~s COII II:ISY CII CI compoiieiite IC,t-c~la! del tliis~iio.
I.;ii c2 11;i:;:iiIo sc 11 211 c t:~pi-eridido tírriidos esfi~ei-zos aislados de desarro!los forcsl:ilcs. Si ii cii? l::!rgo. algu~ios dc ellos desai-rollados por ernprcsas y:~pdci.;ii; l1an siílo r t tu>J C S ~ ~ O S O S a pesar dc cluc sólo buscaba11 slitisfacc-l- sus iicccsidacles il~inedi:it:is. 'Tal cl caso de Sinurfit Cartóri de Colombia que posee tiri 5rc:i cul t ivad:i 3:: 38.000 hec~,?rc::~s, de 1;is cuales 37.300 so11 de piiiils y 1 1.000 so11 dc cuc:iliptos (J. Herriu, corn. pers. 1998); así ccrno 12
0rgaiii~ncii;rii Ali.dila L,iillt: cluc tiene 1í).Q00 hecthi-eas de pl3ntaciones de ,
cil~i~cscs. j'iiiios j2 e:ic:ilj ptos (I,. hl. Atchortúa. conl. pers. 2 998). En arribas c i i i 1 ~ ~ s a s s c 11:111 i .~~iicl« dcsnrrollnrido pr~)granins de rnrioi-xxieiito geiiCtico y 1dciiic:is si l\-icultu I-ales ciiic prodiicen bosques de muy bucna calidad de I'ibia y alto i-ci~dlnliciito de inader-a. scperior n los obteiiidos eii las zo!ins tciiiplactas. Eii oli-c!s dcsasroll~s forestales se ha encol~trado el problenia be que ct~:u~lo i-e 1leg:i al final dcl tiiriio f'c~rrsi:il iio se ha previsto In utilización de ln rii;idci-a.
131 el p:ts:iclo se rcalizai-oii esfuei*zos de reforestacióii que 110 fue~oli nc«riip;ik~dos dcl corrcspotidicntc desarrollo i!idust:-ial quc garai~tizai- la utilizaci6ii 3c la nindci-a. Este pi-oyecto cuinple coi1 esta previsióri. Ida úriica iitilizacicíii prcr i sil:I=. fiie ccilio niatei-ia prima para la producción de pt!fpa y 1~1pcl. esto iiicliijc> fi 1111 i ~ c g ~ c i t ) c~i t re los rctorc:.tct,doi-es y los pape1er.o~ que di6 01-ipcii a yrccios qiit: e ra l muj l bajos p : ~ 10s productorzs de m;icEcr:i, pcru inuy allos 1,:Ii.zi 10s f;t bris:i~ites de papel. iIste psoyccto prcrré ccin o ~ipsovwlia~~iict~to pi.in~:~rio del liosque Ia producción de ciadera acei-rada y otros pi~c'cfu~~tos Cc alto t'alos agi 'egx!~, &j:-ildo 3 las plcintas de pulpa la utili ;7:icií>ii dc 10s S I I ~ ~ J ? S ~ ~ I I C ~ O S de bajo costo.
Ul t i~~t ; i~nc~i tc 1i:i t3pai-ecido cii el mercado inter-nrzciotial una nueva "coiiirnodit~~" q i ~ c suri Ins astillas de madcr:i. Chile csporta m5s de US$2G0 iilillc~sics pc't' ano o sca ctel ordc.ii tic G rrtjllciies cfe toneladas de ese prodt~cto ;II esli-c~lio c : i . i~~ i i t : . 1:s ij>disctltiL>fe la irei.it,7,i;i comparativa, por nuestra
jx)sicic)ii tixy,ic.;il j t:! i:ípitf:i cí-c:'iniientci dc; 12,; especies, que tci~drízr-iios sutil-c los ~);iísc\s dc las /,~?,~:is lii!rlpl:ic!:!s. i:i pia1 debe pretver entonces esta 1)ctsi lii 1icl:iíI.
I'ccc~rlocierido estos I~cchos. el t4clicrdu Sectorir11 de Con~lictiti~.id,icl d e la C ' : I C ~ C J I ~ I'roct~r~.ti~ n I;:>rt.st:il. I>~i!pa, P~ipcl L: li~dustria Griiiica (LiiiiDesai-i-otic7ir1-~1ílo I ?/O), f'irni:t~lo pi)r cl C;ut~ici-iio Nucioii:\l (cirico ministros), ¡es empresarios y I<is Ii;if,;ij;iilui-c.;. i L i - o l ~ ~ ~ : ~ i 1 n~u~i ta j c di: iIria plaizta de piilpa de tnilinrio iritci-ii:icioii.d. 13sto siyiific;i una produccicíii de por lo inetios 500.000 tuii ':tn~), cciii el fin dc saiplir Iri dcrrisiiida intei-n:i y pzsrtiitil: un escedci~tt: para la c~1ioi1;1cicii1.
1 ,:i I:cj)ul!lica tic t'olunibia posee 1 í4 , l ri~illones de hcctríreas de tierras, de I;is cil;ilcs 7S tiiillorics de hcckííi-eas so11 suelos de aptitud for-csi:il. Eíi 1984 11nI1i:i 53,l riiilloiies dc Iiect5rc:is cubiert:is de bosques, de las cuales 39,l tiiillolic.~ tlc 1icctríir;is er-:iii kusclues corr!rrcinies no intei-veiiidos (IGAL el nl. l. 08-1 ).
Ilun ~iiilc cl i i r isitic~ aíio, la tasa d c deti7reslr:ciíin :ilca~izab;i cifras de hasta 000.00C) hcctái-t.c?s :ti) urtt cs. 1111 co~iseciicncia, el 209; del territorio rtacici~ial I)I-csciil;iha ctjvci-sos íii\.clcs de ciosi6i.i. Corno causas de la deforestricicíii sc liall:i i i fa c.oloiiirc.:icii,ii coi1 cl 70,.3Cc, 1;) obie~ci61i de leli;i cori el 12,7L;ó y cl siiii~iiiisti o d s I I I : ~ ~ C L ~ R prinla prii-a la itidustria forestal coii cl 1 1%. De la riiaclíxrii ;113s0i C C I I ; I ~ I C 11;ii-;: j:t i~lílt~stria, el .;O';'Z: sc pierde eii 1:) estraccicjii y CI -C3"i, cu 1;i I s . t s ~ s r ~ ~ i . ~ ~ ~ ; ~ ~ i ( i i ~ (DNP 1989). T,as t=sistericias co~~~er r , i ; l l e s serdacfcr ns swi ccrc:i;~as ;i 1-40 ii-iillorics cte rncli-os cúbicos, o sea ali-edcdor dcl 3% dc l as cuislt~ncias totales (Jx:kko Poyi-y 1983).
,\cIctitrís. (.'ctloiiil;iri ~iiei.iti~ eii su supcri'iciv tcrrcstr'e maritima coii :~~'i-osii~i:id311!t:l~c: el 10% dc las ~ i > ~ i e i : d e f'lor:~ I-auria del rnuridn. 131 70';' 4:: las cspcc;~:; cxistcntcc: cil el 11aíscst:in wiifiiiadas a los bosques ii:it~niles. I,ri dcsliiicciciii de estos ccosisten~as pone en peligro de estincióii a rnricfius cspecics (I>i<.'f3 I989).
Scguii Jinkh-o I'iiy1-j. (Ic)S3), el paíscucl~ta con 2%7 rnillones de hectáreas de ticr-l;is potciici;;ln~eilte rchrcstribles. Sin embargo, el Plan de Accióli Forestal ' 1x11-a (l'oloiiillia (t',-\l'C) 1-cgistrcí en 1989, ylie el país poseía sólo cerca de
170.000 Iieclríi~t'ns :Ic pl;ii:!;icionc~ fcx-esi:iles (DNP 19891, de las cuales se u )i.isidc.i-ai~ t.cl~)cic ) i de i 20.000 Jicctrii eas co!nerc.inlrne~ite aprovcchables.
('oii ln puestn cri riiai-ciin dc.1 Ccriific;tc!o de lnccritiifo Forestnl (CIF) en 1995, se ~!~'ctc~icl c: i i~coi.lwrar ari ui t l rn elite otras 1 2.000 hectiírcas d e tierras :il sector foi-eskil (hli~~:tgi-ic.illt~i-:t 1994): sin eri~b:irgo, con este mecaiiismo úilican~ierite i;c 1i:tii plaiit;ic!v 18.S00 I-icctárcr~is entre 199.5 y 1998 (Forero 1998). Si a esto sc agi.'g,i t i \as ríi GIS iluc 1.1a1i coiiti riuado pla~it:tnclu albu~ias empresas con I -~CLISSOS p r o p i c ) ~ o 1301- 111~dio cfe 1;i le11 c!c esenci61i de impucslos y si se clcsc ueii taii 13s C ~ ~ I C Ila11 s~C~C'I :ipro\.cch;idas por Ir\ i ridustil;i, Ir is pl ai~tciciol~es l'cu-ci;t:ilis dcbt>ii wi- ;ictu:ilii.icnle iicl or~ieii d e 290.000 Eiectáreas (uiías 150.000 11~ct;íi~z;is cc\n;ci-c'i;iliiici~tc aproi-ecl~ahies). No obstante, cori las i.cl)i-cst~i(:icwcs c~istciile's y coi] las futtrras cjue realiccri las cmpresris iiilcgi:idns cle 1 : u l p ; i u i i:ilileros nu se piiecle contar para ~iiiigúii prcij~ecto iiiic\.c, c.oilic., L'I (]',lC ;!,q11í SC prt:st~iltil.
b
1:1 sc.c.tur I'orcst:il /?ni-licipa coi) el 1,7(yk del PII3 ii:icioiial y coii el 6'2 de 13 I ) I oducciiiii dc I:i iiidiistri~i eii gciici-al. De éstos, el 24% es geiierado por 11 i-el.orcst:iciciii \r il '7i,"r(J 1301- la iridilstria forestal. Dc los 4,3 millones de ~iictios ciil~icox C ~ C il~;~iiei-il C ~ ~ I C : recluicre In iiidustria :inualsner.l!e, el 96% es de p~>ccJeiic.ia iincioi~l (53% de bosclues naturales y 47% de plantricioiies). La iiid ust r i a foi-cst:il p~-i~iiaria (1r1adcra aserrada, chapas y coriti-achapado, t:tblei-os :iglorilcrndo~ v pulpa) wpreseiitri el 17% dc la produccicin total Soi-csl;il 1' 1:i irlciusti-ir1 sttcuridn~-ir1 (ni;tdei-a de coiistriicción, 111uebles de í i , pnpcl y car-tcin e industria iilruiuiiizadcra) el 63'3~ restaiite. La c;ii>aci &id i iistalaJ;i de la industria forestal primaria es materia í le la iablri 1. 1 a iiidtistriri í'orcstal cii geiiernl cmylen uiias 51.000 personas, de las cuales 24.000 (-lf;í?;) pcskiicccri a 1:i iiidusti-ia propiamente y 30.000 (S%)) a !a sL~10i-est:tci6ri (llNI) 1/89).
'1':ibl:i 1. l~i-ii~cip:i\cs plrtiitas prc7cesriílor:is 3e madera y su capacidad instaladz
1'1-od ui:tv -- -- Núrncn, de plantas Capacidad instalada Il l;ictc.i-:t asc riicctn :': 200 1.678.000 1113 'I'riblcros :iglcnic.r;idos G 238.000 ni3 <71~¿~pas *::+: i 1 13.000 m3 ( I I C ) J ~ ~ I ~ ~ ~ C I I ; I I ? ~ ~ C I C ~ S :" ': 8 93.700 ni3 '1';ibici-os cfc Si l ~ i a :': 1 15.000 ni3 I'ii11)a iiindei-a cfe i'ibiri coila 3 1 14800 toii 13tilp:i rriadcra d c fibra liirga x x z 2 133.000 ton - 1
I;liciltc:<: q'l<csti-cpo, 1:.il. 19<>1. **Jankko !'6;:qf, 1983. "'"ANDI, 1997.
¡,a j)ic)clui.c.iiiii clc ~x:lp;i a ~iii 'ei yriinariu y la de pripcl y caltóii a nivel scc.uiic1:ir-¡o soii los s~:bsccto~-es y i le ni5s contribuyen al valor total de la
-, >(Y p'd L J L ' C ~ ~ ~ I I dc i I ~ J ustl-i;~ f~)i.cst;ll, C C ~ I I eI ,.b ,o 11 el 8 1,5% rcspectivame!ite. 1,éi i!i-cxiucuiOii de j1u11~a consume cl 1% dcl total de madera i~tiliz~idn (la iiic1usli'i:i cicJ iiiucl,lc 3 1;i corlsti-trccióii el 81% restante). La i~ldustria íle 1?ulp:t J~ ~wj?cl t:i~ coiijiil~to co~ili-ibii~rc coi1 el 32%) del empleo total c!e la ~ ~ I L I L I S I I i:, !e11 cs!:~I (l:Yl3 1989).
1';ri Coloiiil~i;i, Ik):; priiicipalcs probfcri-i;~~ dc la it?dirstrirt for.estal scgúii I;r~rii:íiicfc3 ( 19ki2) sol1 10s si giiicií:es:
E ( ':iiti l~ios t.11 las políticas gu bcr~irtmentriks que pei1er;tn ilicertidunibre dc. los irii c.rsi!-)riit:t;is pni-:i cstablcccr planes a nicdiano y largo plazo.
e ! : i l t n dc tcci~ologíris ripropi:id:ts, cnusarido rt bastccimiento irregular y s O ~ J C C ( . ) S ~ O S CII lil 1 1 1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1 ~ ~ 1 .
e 1 , i i i i i l ; i c ~ i u i i e s eii el cr2ciit.o de f'ornento para 13s esportr~ciories I I ~ ; ~ C I C I . C ~ 11s.
e IISC;ISL'I, e1c fi13i10 di: obra cnlificacl:~ e:] la iiidustna forestal.
o 1 iisuficiciicia de iiiform:icióri e11 y rucedimieiitos y rlct :i~ ~rovccli~~iriicnto de estirnulos il las esportaciories.
,\ los :iiiti.i-ioics ptiiitos hay quc agregar la iii~sistencia de iioi-mas de c,l:tsiI'ic:icibii v cnli~!:rd y la hi ta dc: iiiii-nii.s\t.ucturli pxia la cun:erci::iizaci6tl dc 10:; 111 o ~ i ~ t ~ t o s (DEI) 19S9).
2.5. d . I ii<tiistx.ia roa-es tal priiriaria
C'c~~iipreiitic: las iiidusti-ias que h:ieeii la primera traiisforniaci6ii dc la madera, luego JC su 1ioi-wc.cii:iiriic11tc> 31 traiispoi-lc e;i bruto. Iiicluye por lo tanto los i-ul~i-os tlc ili~tdci ;i asei-ntd;i, tableros uglorncraclc3s, chapas y coritrachapas y pulp:i p:ir:i pnpcl, cu)>as proyeccioiies se prcscntaii e11 las tablas 2 y 3. Se, cstiiiiabn 13:1r:i 19C)511"e Iasinduuti-i;is de inadera aserrada y pulpa pasa papel corltiiiurii.í;\n siciiiio Ins lilaJ.ores coiisuinidoras de madera, con el 71,3% y el
19,3"b dcl ~c~iistií~io tot:il tic la iiidusti-ia forestal respectivan~eitte (IIXP l9239).
'1':ilila 2. I'i oj1c.ccio!it\s Jc la Ilcinanda iirtc.i-111i dc productos forcstülcs (miles)
1'1c)d uclo - ------ Xfi» 1995 ACo SCh30 ,~liíu 3005 h Iatlc\i.;i ttscr-r<id;i (in-3) I .h78 1.955 2.111 '1':iOlci-os ;igliiiiiei~;;di>~ t ' ! r ~ - ~ ) 217 330 385 t71~:! ]?:\S 11 coi111 :~cl~: i l )a~ ( t c ~ l ) 2 66 05 1)iil p;~ C!C I'il)1.;1 coi ta jtoit) 139 179 204 l > ~ l l p:~ (.le !.iL)~-a l:ii.<>:~ ( t on )
,,,,-.~---5L5L5L -*YA -- 798 31-19 - 336 =-
l*~!c:nic: I INP. ~ ? I : I J I ~ l e ,'~ccic'u~ I~oJ-cF~:II p:ls:t V~lorn13ia. 1989.
'I'tit)la -3. 1'1.0) t.cc-ic,iics clcl wiistirno ecjuii.rilctlle zri madera (miles dc riietros ciíl)icc>si
1'1-od uc to ---- -- ,~'lllo 19515 Xlio 2C00 i - \ , f i~ 2005 h ladcra nsci-srida (1113) 3.859 3.909 4.147 r 1 1 : i h l ~ i v ~ ;i~ltiiiici-rido~ (ni3) 2-3 33 - 430 577 (:lia1>as ~1 COIII I-:ICII;LI)X (111~) ¡S6 1 97 203 I'iill):~ d c I'i b i ~ i corta (1117) 5-3 3 658 750 l-'iiIj>a de li lii-n 1:11-ga (1113) 51 5 898 1 .07-3 'I'ot:11 pulpas (tt113) 1.048 1 .SS6 1.833 'Yo'l'L4 Id
.IIIIIw
5.41 8 6.142 6.749 l.~i~e~itc: DN13. 1'l:in de .<lccióri I;orestcil para Colombia, 1989.
E A ~ 15189 csistírin cri Co1orribi:i aprosiniadamente 300 aserrade ros nicí.:iiii.r.ados, los cu:iles se estimaba que en 1995 coiisumiría~i 3,86 mil!cli~es de riictsos ciíbicvs clc ni;idci;i. Se cuiisidei-sbn que la demarida aumentaría ri iiii:i tasa piorncdio a n u a l d e 3.3% durnlitc los siguientes 10 aíios, p-rii :tlc.:iitriir -1.15 rilill<:iics dc nicti-os cúbicos en ci año 2005 (t:~bia 3) (DNP 193)). 1'0s su p~irtc:, el consumo d e inndera aserrada de algunas de Iris piiiicilxiles ciiidcides del país eil 1995 es lema de la tabla 4.
Coii basc ci; un cstuclio de DELS,i (1987) citado por Restrepo (1994). e1 iiiercn~lo d c ~iiai:ci.as ordiiiarias de ocho de las principales ciuíiades co1oiiibj:iii;is sc :ipi-ot isioriaba c ~ i 1995 cie los busrlucs natu~iles del Pacíiico (7 1'2), C'lioc6- lTiiih;í (1 3%), hlagdaie;lri Medio (9%), Caquetá-Puturnliyo (7%) y dcl i-cslo del país ( t 5:).
1 'l'iibl;~ -C. listitii:iti\ o d e \ro:\~iirtii.i por tipo dc ~iladcra aseimdn según ciudades
I cii 1 9!95 (tnifcs íte rrietl-cis cúbicos)
-*"m-"----
C'i iiríncl X l:idcr,i X lcdia 110 X L d i a h ladvsa 'rota1 - t eslr i~ctur 'n i es&~-ucl urlil ------- fina Iioliotrí 13-1 112 2-3 03 353
I Eii i OS!) c1istí:iri cii el país 15 fabricas de triblcros rizlornerados, cuyo corisuino cie rnadcrri seria cle 325.OGO metros cíibiccs cri 1995 (tabla 3). La
I dci~i:iiiJ:i dt: cstc ti pi> de producto sería 111 dz mnyor numcnto durante lcs siguioiites 10 años, cstiiiiiiidose su iiiciamerito aiiual eii 8,7% (DNP 1989).
I Coii In pucsiii i'ii tiini~cha dc sciidns p1:irilas de tableros de partículas por parte cle 'I'ablernac cii f'ariirnal ( tht ioquiaj y l'izario en Barraiiquilla, píobnblcri~ci~tc se liubiei-:i podido lograr u11 equilibrio eiitre In demanda y In
1 ofcita iincioiial, poro i3 i ~ i 8 n l i l se 11:i Y isto dcqcompcnsada coii el auixeiiio de 13s i1111)ui-tacioiics. C S ~ C C ~ ~ ~ ~ I C I ~ ! , C piove~lie~iics de Ecuador y Cliilc.
I 1 :i: C'vloi~~ li:i iio sc ~?I.OL!UCCII t i ~ í j ; ~ ~ I';I 1 OS t i p s de tttbjeros más inodcr~:us c ~ i s t c i i t c s L:II el IIICI-cndr:, cm-io so11 los tablcros de fibra de densiciad rncdia
I (hI l>F) j los tableros clc p:ii.ticulris coi1 csti-ucttí:-a orientada (OSR). Los pi-iiricros cstriii siciiilo i m p o i t ~ ~ d o s desde hace varios años. L2 factibilidrtd tGci~ic;i J~ t:co~iciriiic:i ílc est3blccei- en el país plantzs de esta iiaturaleza se
I dcOci-í:i csludi;ir- eii el futiriu.
Cll~npas -- contr'acliapas
1 'I'ariibiSii eii 1989 i:sistí:cli 10 fábricas de ciiapas y coiitr:~chapas, para las ' cuales sc c::tirn:il>a Llil C C ) ~ I S U ~ ~ U de 186.000 rnetios cúbicos de mactera en
1iii 1 0 9 I , ~ ; U ; I 1:: l)~-~\íii!~,cjón d e 13uIpri de fibra corta se consumiei-ori 408.0C0 toiicl:iil;is (-i-l(I O 0 0 iiicti-os ci;.bicos apirisiir~adamenle) de madera, equiv3leiite al 3 2 ' ; dcI l ~ t ; : I ilc iiinili:i-a iitili;l:id:i p:irn la pr-oílucción de pulpas (PlurrilitC 1002). S:. c ;li!ii:t cltrc I:I\ los 3iius \.cnider-os t:l coiisurtio dc ii~ndern de Tibia cboi ti1 cc i i i ~ i ~ i . i i i t : i i t ~ i i - i ; i :i ilri:! tasa : i i ~ ~ i n l dc 5 . 3 5 . para alcalizar 750.000 t n c l t x ) ~ L-\'!I~¡CY~:; C ~ I I 2097 (11:iP i 989).
l i l C * O I I S I I I J I ( ) al):
1 \ cons~?i\\o (](\ ~ i l : : í \ ~ ~ ; ~ ~>J!.:I i:i [ ; r , : L ~ ~ l í x ~ i ~ ~ ! ~ L!(: pulp:~ ílc l.i??!-:i 1;irg:; CII 1991 G
f u C ~ I C \ 102 (;( 0 ~ o I : L I : I L Í : I ~ ( lS2.tdN) n;~ t i . ( . )q C ~ ~ ~ C C I S : i p r c > \ i ~ ~ ~ : ~ ~ l : ~ í i ~ t ~ i ~ t e ) , '\"'
i V ~ l l i \ ;llzilic < i l 01-l <!t; 13 i~l:lLiL!l-:t t!t!!i~:l ' i~i 17:Il-a !2 ~7sí?~~ucci~l l cle pllipc!.< ( I ' l i i i - ; i l i i i ; i ( J ' j Z ) 1 i!ici~~iii~ii!o ;iiiii:iI cstiiiincic, i. l i ci ctjiiSiii?i<) d c tr~ndcrn c'c fiI>1:1 l:li-$:i C b I i l 10 - [ ( ; ]xlf.:i ;\Ic1 :11-.*c 3 l .(\?.? 000 i~lcll-~>s clíhicos Cll ?;lo5 ( 1 )Y ! ' 10: 0%).
1 1 1 coi151\i\\o : ~ \ - l : ! i s / i ~ ! ~ \ cjc 1~ ~ i c l.i\71-~1 I : : I - ~ <!e 111:1dc1-n Suc LIC 12 1 . 141 [( 1iicl;\~l:i~ <,ti l (Y); -, GIL> 12; 522 toi~cl:~ci;ts c~~ 15)90 (>\X131 1997). ri+iul ~ G I -
íIcl~:tjo J c l.;<\ 2{'>: ( 1 , /O ~ C I I I C I ; I L I : I < l 3 i ~ ) ) cCtsd:is p ~ > i - LIKP (1989). ver [:ibl:t 6. I .sic tic '~1:tc.c~ ~icl~c. i.11 ~i.:i:i I L I ! ' ~ ~ a I:i !?o puest;r L>:I f~iricioii:trilie~?to clc In 1'1't!it:i el:% t l u l i ) ' ~ ~l~íii~ic~olcinic~irtcc~;i;iic.,i (C'l"\lf'j de S i i~u r l i t (';ii-tó:i dc: ( '( d t ) I I:Í>¡:I coi1 t-:~!~:ic.iíi:;ti L I C l (?íl.OOO ~ O I ~ C I : I L I : I S ~ L I \ U ~ C S . . ' [ ' ~ I I ~ O ~ C I I . si 1 : ~ ~ { ~ \ t \ ~ : i i ~ í t ; i iiitc r ~ ~ i ~ í c piiiixi ílc 11k.s:~ 1:ii-g;i co!ltin~i:\~-a C I - C C ~ ~ I I C ~ O
( 'OI I U I I ; ~ t;i\:i ; 1 1 1 t i ; i I ( 1 ~ ' 3 ' ; . ~':iii l i l j)ilc\st:l C I I III;IÍ.CÍ~;: ~ I c u i in plaritn tic 200.000 l o ~ ~ c ~ l ~ i ~ ~ ; ~ ~ ;l:it l<i l,.,< <iC li]?O cíc pUij?:i C[I 20 i o S(: :lI3a<tcccrí:l el 1 OO(2, íiel I I I ~ I cs;idc) I ~ ; ic~ i : ) i i ; i l !T ~íispoiitiría L J C uii c.\c.cciz:~ic Je 70.000 toriei:ic!;is para C \ ] l ( ) i i ' i L . i ~ ' ~ l l íi:1Id:1 .i).
1 ~ L J I ~ L ~ I I ~ C 1 (::)4 109 ~ I C I I ) L I ~ C S 131 O L ~ L I C ~ ~ C > S JC ~\i)t)li:i~i6il ~ L ~ C K > I I b L ~ l ~ ~ i ~ I ~ ~ ~ ~
L O I ~ ~ I :!~.II : I 1 l:\d:i C L ; I I ( 1 ! ~ ; i 110j:l C S ~ I - ~ I : ~ L ~ C I ~ C J L*t~~liSci-:~s >O=í)~rln~-. (2 1 , l (> c!c las . . c\l'oil;;ci~)iics), scguidi) d e "t~illlei-os de pai'ticu1:is y sin~ilarcs dc mridcsa ( 1 S.7':; J "i~i~icics;i coiit !.acii:ipncin, madcra chnpx!,a l7 rnadera esti-atificacla xiiiii1:ii-. rlttc' tc'ii9;iii por 10 111~11~)s un:! hojn e\tzrrir~ de m;tdcrns tl-opic:-iles csl~c\ciSic:iu~' ( í ? 1 i 99 1 1 S d o s priiiieros prodiictos ~ ~ ~ , S L > I I ~ : I I ! t ' i i ~ I ~ ~ ~ i c ~ i : l < L-o~iti-: i~.i :~<: ~i?ici~t:-¿is qsc 1:i cxpc)~-t:~cifi~l clc "lnaííc!-:i c't ) n t I :!c*ll;ipL~í1;1 c o11 L ~ I I ; I hoi;i C\;CI II;I cie i:o cc~iiil'cr.;ts >0=bniii1*' dccrecicí, l:i clc 10s "t:ild ci-C~S d c ~ ; : [ K ~ ~ c ' u I ; ~ s \ r siini 1:ires dc iriader:i-' se i~icrcmentó, para sitiiiii-sc. :iriil)c>c pioiitic.tos :il riiisnio iiivcl. Duraiiie el mismo periodo, clcii ~\cic. soii los c ii:iii.c) pi imc: os ~I-oJUC':CIS Jc: ~xpí?lt:!ci6n en 1991 : " n a d c s ~ C C ) I I ~ i - : ~ ~ t i : ~ l ~ ; i ~ i : l c ( ;li 1111;1 1lc)j:i cstci-nn clc rio conífci-as >O=cjrnin", " d e ~ i á s I I ~ ~ I I c I - ; ~ ;ISC'I I-;I<~;I o rl , :~\ ;istad:i loiigiludiiinl cortada o dccei!rol!:ida". "p~ier-tas J~ ~ [ I S I I I : ~ i-(x )u . l ~ ~ ~ ; ~ i í i o ~ - c s 1 ui~~bc:ilcs ch: T~I:LC~C!-:~.. l r "~n:~dei-x n~~)l í iurada de no .. . coriil'c:i;is . i i i 1 1 1 1 ~ ciidc, i ' i l ln i.~iiuccióil dt.i 17. I'Z, del tcral c~poi-tadn. Los 1x.i iic.il?;~l:~s dcsti lios d:i c:\l?c;i tacicíi~ Ti:;:i-011: \ícriezire!:i (13'i; j 11 Estados L'liidos (-?5('; ) ( ~ ~ I t O I ..YlY3l<'F 1 9?5).
Pioy ccto .231.0i i i r l i : ~ tri nI Yclpt.1er.o
0li.o iiic'i-cbnc1o iiii13oit:irile para la expoi-lncii,!i cri Aniérica es la región dcl C'nri be. cloiidc 1 (>SO se i iiilic~rtc?ron 600.000 metros cúbicos de madcra :isc.i-1-:id:i > J I 00.000 iiwti.cls cúbicos de coritiachspados (Jaakko Poyiy 1983).
i'oiiij>rcricie I:is industiins foi-est:iles cjric titilizan conio materix prima madcra que !:I Ii;i tCiiiilir i11i ~ x u c c s ~ d c tr:1tisI~«rii1:~ci6t1 en nlgutin de Ins iiidustrias Sorcst:ilc:; ~~iii~!ri~.i:is. .\ coi1tjiiuaci5ii sc Iiace uiia brcve dcscripciói~ de la silci;ic.icíii clc. c1ncl:i i!ii:i clc el!:i:;.
. , - 3
Por- cc1ii1;c:itc-icíii. t'tt:i irici~isti-i:i se di\,idc en "i~i;!d::ras pcira la c o i i s t s u ~ c i ~ l ~ y "i~t;id~'i.;ls cri 1:) ~ ~ o i ~ s ~ r ~ ~ c ~ ~ i O ~ i - > - > ( ( ' l a A \ C lC186 citado por Restrepo 199-1). La (31-itiici-:i dc chi:i.: tlciioiiiiii:icioiica sc reí'icli. n 13s rnndcras quc se usa11 d ~ ~ : ~ i i l t t ~ I;i coiisti-iicr.i<iii I)cio iiv pci-iiiniieceii cii la obra y pueden ser usadas vni.ias \-cccs. 1.3 s~\gi~iid:i. ci~-scsl>oiidc a I:is iiimlcrii~ quc clucdaii c ~ i la obra coino iii;itci i:ilc.s cic r.c )~isli-iiccií~i~.
. , m.
l..:is "iiiadci-;is l>oi.:i lü coiistriiccloli sc cor~iercinliznii n trn1~6s de unos POCOS
i iitei-ilicd i:ii-ios 1 iiiiilcs fiiinliiiciitc depasitos de innderas. La cnlided de las i i ~ i siiins 110 cstii nscguir~da. 13«r su pru-te. las "madeí-as eii 1ii construccióii" sori pnirislas por chaiiistns y carpinteros. 13stos ticiieii limitacio~ics para In c)*iraiitía y cl cuiiipli inieiito (liestrcpo 1993). a'
Iiidusti-iri d e niiiebles cle rnadera
Coriipi-ciide el eriipleo de madera aserr:ida, en palieles, etc. Coexisteii enipi-cs:is riiec:iiiiz,;idas y artesaiiales. Ganancias eii eficiencia por tcciii fic:icii,ii y 01-g:iiiizacióii adniiiiistrativa, pennitiríaii reducir los precios dc los productos (Rcstsepo 1994).
Esta iiidustria tr:lb:ija csp~cialmeiitc con rnadcras de plaiitacioiies forestales, las cuales ticiicii cii getiwal mciioc durabilidad natural. El mitodo d e ~>isseivacidii iriris utilizado es el de vacío-presión coi1 sales iiimunizaiites. En los últinios arios sc ha aumc~itado ~iotableine~ite el riúmero de inmunizadol-as, sobi-etodo cii los alrededores dc la ciudad de kledellin.
131 cl país, duriilitc el q~iiticlueiiio 1991-1995. el sector papel y caitóii creci6 ;i iitin Insii ciiiunl proincdio de 4,7(0, cifra superior :il del total de la iiidustrin.
.;.O':; . 1';11;1 1 000 c.1 c.c)iisuliic) :ip:ii-cii tc dc p:ipcl 11 c;irtcíii alca~izó 930.76 1 toii. 00. 1 ''; clc,l c.ii:iI I'tic :ilxistcciclo 1x11- In iiiciusti-ia nnciorinl. El consiirno aiiunl pc'i. cxtrl'iía di. 1~11)e! 1' c;u?óii cstm70 :ilredsíír~i de 25 kg, inferior al proinedio I;itii~o:lt~ic\~ ic.:\no Lic 30 k y (.\hl>I 1997).
1 i i i i lc l O c ) i ) ~ t > i ii11x)i 1:11-\)ii al p:iís 54.47 1 t u i~ cic p~1111a cli~í~iiica b1~ii~~~uc:~cIii ~1 siill':ilc) J :\ Ii i .;c)d;i L[C f'il.ii-:i Ini-g:i 1. -C.0-!2 ton de pulp:i qa í t~ ica blariqucndn :il si~lfito J e x 1.1 l > i c i l:i~.sa ( , \h ' l l l 1 (N7). 131:iq i:~~i>e~~.~:icic)~~c:s S<: pocii-ian c\,it:~r
' 1
c ~ ) i i 11 II:I 131 o t l ~ i ~ ~ c i o i ~ LIC al ~ t ~ c r ~ o s 303.GOO toli (-3 18.@00 1113) :~liu;ilcs íie iii:iilci:i c l t x piiios c.11 c.1 Xcli-dcstc .\iitioclucñc~ \. 1:i puest:i eii rnai-ch:i de uiin pl;iiit:i clc. I N I I I X I clc. I~is c,;ii-:ic.tcr-istic:is niitcs scñ:il;iclns.
1 )i i i . : i i i t tb l c b c ; dos iíltiiiios ~iíio.: i-c~istr:idos. sc i i ; ~ sesuido il~ipoi-t;ll~do el 1oOc; dc.1 1x1 pc'l J K ~ I icicl ¡<,o. cs clscii- 1 OS. 118 toii cii 1905 J~ 8 1.100 toii eri 1 990. I > I - ~ ) L , C I I ic\iitc dc (':!ii:ict:i S2 79'7 i-c:sl>~bc.ti\.niiiz;iik (x-\NDI 1997). l':ii.ri i c'ciii l3I;t / ; I I cbi;l:i i iiij~oi't:icic)iics sc i.cqiici-i i-í:i dispoi~i bilidad íJe 3b3.000 ~CIII
(175.0(N) 1113) :iiiiinlcs d c ~ii;ider:i d e fibra 1:ri-$3 1. el fuiicioiia~iic~ito dc LiiiLi
~)laiit:i de 1x11 17:1 n~c.c:ír~i~:i o tei-riioiiiec:íiiic:r 11 ~;1pcl periódico.
~ ' C I I - 011-;I 17i11 1'. : ~ I I ~ I ; I I I I I C I I ~ C sc CSI :~ i ~i i~)~>i-t ; i~id~) por P1:iii Vallcjo todo el liiier i-c\cl "c. 1-i clo 13:li':i I :i Li1i.i-icaci óii csl~oi-tacicíii clc c:ijas ~>rir;i baiiaiio, unas I OO.000 toiicladiis tlc csc tipo d e pripel.
,\ p;utii- dc 1999 se pi-e\.& que se tei~dr&i que importar aproximadamente 250.000 toii dc 1)uIpa y papcl de fibra 1nrg:i (DNP 1989).
Espoi-t:icioiles de ~niiebles de madera
TI1 pi-i i l cb i lial 1,i.oci iicto de e s portncicín duraiite 1994 fue "partes de m:idcra 1';~';i nit~dhles" ( 17,O''i ~icl total), seguido cii irupoi1;iiicia por "demás rnucbles clc iii:idci.:i" ( 1 -L.7(';,) 1' "los ctcrrirís risieiitos. iiicluvo trailsformables eii cnriin" ( 1 -3.-l-c;). I l i i t i t : 1093 ' 1 1994 sc o b s e ~ r 6 u11 í1~sce1-1~0 eii las esportacioiies de "í{ciii:ís iiiiic Olcs dc 111:idcra" del 7,Ci.9%8, cjue i i if lu~~ó sobre el decrecimielito clel total c\l~ortncio dui-aiitc: ese periodo: -12.2%. Por el coiitrario, tres productus dcstiiindos n oi'iciiilis: "coristi-ucciones prl=frtbi-icacias ile madera-', "derii;ís coiisti-uccio:ics pi-efabricridns" y "miiebles de madera del tipo de los iitili~ados cii uficiii:i', cluc reprcseritabari eii 1991 tan solo el 6,4% cidel total cs~?oi-t:~ic>, ~?;~K:"'GII en 1993 n un i-:lloi- relativo d e 19,1%. Tarnbiirl los p.iiicil>:ilcs clcstiiios dc c\;p~)i-t;icicíii soii: \7eilezuela (36%) JI Estados Unidos (24%) (l'l<í)l:x l~oll'r 1 995).
1:ii I090 I:i iiiclusti.i:i p:~pclcra culoni biniiii tuvo cspoitncio~ies por 75.012 tc~iicl~icins. ic%l,i-csc.iit:id:is pi-iiicipaliiicrite pm- p;1~cl1"" de i~nprenta jr escritiira, Iiigii.iiic.os J. S:ic,i :ilcs. l ii~ci- jT criii-ugndo, 1:ii orcleii dccrecieiite. las inny~i-es c ~ i i ~ i í s .;c ~ T i ~ . t i ~ : i i - i l i i ;i I~cii:idor, 1:~tndos IJiiidos, \7ciiczucln. Pci-ii J. ~ ~ ~ ~ l ~ t l o ~ ~ l i l ~ l - i L ~ ; 1 ( \S1 11 1007).
l i i i I l l t l ~ ~ . c.[ lxiís 1riii:i i i i \ ; i c31>:1~idad i~isIill;id:i d e 432.900 toii;añu p:ir;i I:i
~~.o~lilcci<iii ilr iotiil 1)iill):~s (237.S00 toii'iiño de pulpas dc nindei-:i) tle 87S.090 loi i ;iño jl;ii-;r I:i pluduc'ciiiii dt'. l?:ipclcs II cartoiies. d c esta iíltiliin se i1tiIi70 cl 78.0' L ~ I ~ L\I c~il;icjo :~fic) (,\SI11 1 ?97).
1 ,:i Iwl ; i i i ~ : i c>oi~ii. ic,iiil Jc.1 s~ibscctor de iiiueblcs y rnaderns (inclu\,eiiíio iii:iclci:~ :iici 1-oil:i. cli:ilias coiiti-nc1icip:idos jf toblei-os) presenta uiin teiideiicia :iscciiJciitc ilc I:IS ~ I I ~ ~ V I ~ : L C ~ O I I C S . u 1992 el crecimieiito de las iiiil)o~.t;icioiics I'iic s i i l 1 crecirniciito d c las csportncioiies (34.0% y 2 . 0 ' - c c i : I I I t . 1 1993 1:is iniportocio~ies se disparni-oii al crecer 23-k0; . ~t i ic~i t t - :~~ ( 1 1 1 ~ las csl~c)rt:1cic3lies s6lo CI-eciel-011 10,l%. D~lrnlitc 1991 I:is ilii poi-tnc ioiicl; sc riiaiitu\.ier»ii por eiiciriio de 13s esp~rtilcioiies, aún COI^
dcci-cciiiiiciito d c Ins iiiiportncioiics dc 13,l C " r 1 1. crecirriieiilo de 13s c\l~oi ~:ic.ioiic.s clc 4 8.2''; (1'L:Ol'SPOK'I' 1 995).
1 ,;L baliii1/.3 ~ o i i r ~ r ~ i a l del subsector de pulpas, p~ipeles y cartoiics ha sido siet~il~i-c iict:~iiiciitc clcsf;ii.ornblc pnrci e1 país. Piirri el aiío 1996, miciitins que 13s i 1 1 o - t c i i i i s ilc pnlxl cs y c : ~ sc ~1ev:iroii :r 3 15.270 1011. 1 as c\l>ort;ic ioiics cuci-oii apclias de 75.0 12 ton. L.3s i ~ r i p ~ i l a ~ i o l ~ e s dc pu!i>as I'iit.i-oii cii c.1 iriisiiio :iiio clc 7.;.900 toii (casi todas dc piilpas de mncierri) \? iio Iiubo cspoi t:icioiics (,\Nn'D 1907).
3.1. l>i-i~icipalcs tlcs:r~.t.ollos forestales cn L;~tintoai~~éricn
1,os p:~iscs I;itiiio:i:iic.i-ici~~~c~s situados a la i.aligiiardi;i de la industria forestal son siii cliicla 13i.:i.;il j1 ('liile. seg~iidc)s ~ri,?s atrlís por \léxico y Argeritiiia.
" J+;:.te l);~í:s I ? O S ~ C :ililIul~cs de 1icctárc:is cic p l a ~ i t ~ c i o ~ i c s forestales. Sii iiiclustr-i:i [c):-csl:il I:I-ducc iiii pro~iledio :inunl de 1 8,b millox~es dc m? de iii:iciei-:i nsci-i;id:i, 324.0 s~lilIe)~i~s de 1113 'fe nindera rolliza. 157,l rnilloiies de 1113 d c Icii:i \: ~;1¡-17(;1i ~ ~ c p c t n l . h.? millol~es de toneladas de pulpa y 5.9 rnilloiics di: ioiicl~id:ts de ~)al>el > r cniTóii. iIdemás, csportn nilualnic~ite
• 500.000 toiicl:ici:is dc. :istillns mi-n pi-oduccióii de pulpa (Fi lo 1997 citado por Zai-os cl ( ] l . 1 í108).
1)ni.a cl 1:ii-so l?l:i~o. lii.:isil ha clnboractc) uii c~iribicioso plan de forestc?cióil y i.cfoi-cst:icióii, p o r iiicdio del cual se estnblecci-íriii 20 rnillo~ies de hcctcírcris dc plniitricic~iics coii filics ccoiiórnicos (72"b), ecológicos y sociales hasta cl ;iiio 2020 (,fJcisil Pt-ojcto 1-1 ,OI'\,\h I 1 !)'?O).
El país :rusti-al :ilcnrizn actualmeiite 1,') millones de hectáreas de ylaitnciones fui-estrilcs. Su producci6n forestal anual es de 3.7, millo~ies de 1-113 de madera asel-1-adri. 20,S niilloiies de m3 de niadera rolliza, 10 niillones de m3 de leiía j 1 cni bcíii \.cgclal. 3.1 millones de toneladas de pulpa y 500.000 toneladas de p:ipc l. ,2clcin;ís. cspot-t:i aiiunlilieiite 1,9 millories de toneladas de astillas (l-;AO 1997 ci1:ido por Zaror d. L 998).
A4rg~iitii):i ciiciitn con cei-cn dc 770.000 hecttíreas de plantaciones forestales. S11 pi-od~icciGii :iiiu:il cs de 1.2 millones cle m3 de inadera riserradn, 10 liiilloiies clc 1113 de ii::iderri 1-oiliza, 3,Ci millones de 1n3 de lefia y carbón 1.egct:il. 720.000 toiit:l:id:is dc pulpa \! 1 .1 toneladas d e papel y cai-tóii (FA0 1997 citado por %nrc>r et ctl. 1998).
hlésico dispoiic dt: apciias 300.000 hectáreas de pla~itaciones forestales. Siii eriibai-go, s u piuducción anual es de 2,7 millories de m3 de madera asernida,, 21.3 iiiilloiics d e cle madci-a rolliza, 15 millones de m3 de leíía y carbóii
Proyecto Agoindustnal Papelero
vegetal, 500.000 toneladas de pulpa y 2,6 millones de toneladas de papel y cai26n (F,\O 1997 citado por Zaror et al. 1998).
3.2. Nuevos proyectos en Latinoamérica
Recientemente otros países de la regióii vienen desarrollando proyectos industriales forestales. destacándose en este grupo Venezuela. Uruguay y Paraguay.
Vetiezuela
Proyectos forestales CVG - PROFORCA y otros e11 la Orinoquía \,Tenezolana. Entre 1968 y 1995 se plaiitarón 528.000 hectáreas con pino caribe (Pirlras cnribmct var. horzdrrrer~sis) (Rodríguez 19%).
Eri 1986 se instaló un aserradero con capacidad de producción de 16.000 m3!turiio/año y en 1989 se puso en marcha un segundo aserradero coii capacidad de 24.000 m?:turno/aíio. Otros proyectos estudiados tio ejecutados aún son: un tercer aserradero con capacidad de producir 100.000 m3lturno/aiío: dos plantas de pulpa y papel periódico. cada una con capacidad de 200.000 tonlaiío; una planta de pulpa química kraft con capacidad de 300.000 ton/año (Rodrípuez 1990).
En 1989 se inició en Uruguay un proyecto de forestación de 200.000 hectáreas, 71% eucaliptos (E?4cnlvptlis grnndis, E. snlignn, E. globralus ssp. globrtlirs y E. globn hts ssp. nin idliiii), 16% pinos (Pirirts rlliottii, P. tnedn y P. pir~nster) y 10% álamos (Popr.clrzs deltoides híbrido), sauces (S~ILT híbrido) y otras especies. En este proyecto se aspira obtener una producci6n promedio anual de 4 millorles de metros cúbicos de madera, con el objetivo de desarrollar importantes iiidustrias papelera 11 maderera. Para 1995, eri el proyecto ya se habían plaritado 135.000 hect6reas (Uruguay. hliiiisterio de Ganadería, Agricultura y Pesca 1995, 1995a) y para 1997 se alcanzaba Ia cifra de 160.000 hectáreas (com. pers. 1997).
Este rápido desarrollo forestal se ha logrado gracias a los siguientes iiiceiitivos para los iriversioiiistas (Uruguay. Yliiiisterio de Gaiiaderia, Agricultura y Pesca 1995): Reembolso del 50% del costo estimado de la pla~itacióii: exencióti de impuestus pan las plai~tacioxies y las tierras ocupadas por las mismas; importació~i libre de impuestos de equipos e insumos para las plantaciones: y crCditos bla~idos a más de 12 aíios. con penodo de gracia de más de 10 ,130s.
Proyecto A groiiidusttid Papelero
Eii el riiio 2000 se comerizará a iiistalar en el sur del Paraguay una plaiita de pulpa química bla~irlueada de fibra corta de eucaliptos con capacidad de 250.000 toii 'iiíio. Luego se estableceráti plantas de tableros de paitículas de madera y de astillas de pino y eucalipto. Durante los primeros 5 años, la plaiita d e pulpa coiisutnirá madera de las 700.000 hectáreas de pinos y eucaliptos esisteiites eii la vecina Provincia de Misiones en Argentina, peso la empresa coriiciizará desde 1998 n reforestar 5.000 hectáreas aiiuales. La produccicín total seri exportada ñ Japbii y Europa (Paraguay 1997).
:-2dicioiialnic=iite. eii Bi-asil, las iiivessioiies programadas para el periodo 1998 - 2005 ascienden a LJSS8.800 millones, desglosados así: US$400 millones en tierras y forestaci6ii, US$5.300 milloiies eii producción de pulpa y US$3.100 eii produccióii de papel (Valenca 1998).
3.3. Coloiiibia eii comparacióii con otros países
hii Cliilc, el i-endimiciito promedio de Piilrcs rndinta es de 32 m3ihalaño para u11 turiio de 25 riños. Del volumen total acumulado se obtiene 40% de madera aserrable y 60% de madera pulpeable (Contreras 1985). En las condicioiies del Nordeste ,L\~itioqiielio, a nivel coinercial los rendirnieiitos promedios en volíimeii con corteza son de 34 m3/ha/ario para Piilus oocnrpn y 48 ~n~/lia!riíío ~ ~ 1 1 3 I'ilzris tecl~~lr~rnailii a los 8 aííos de edad, rendimieiitos que tieiideii a elevarse riotoria~neiite entre 9 y 16 arios (1.F.D.hI. 1997, tabla 6).
Tabla (5. Dalos comparati\-os de productividad pai-a vaiias especies y países
Especie País Turno (años) 1h4A(rn3/ha/aíío) Coiiíferas P. t~'crlr~r~rtclrlr~ii Colombia I G 30-50 1'. rndicrtn Chile 20-25 10-35 Pirlrts spp. Ilruguay 20 16-23 1'. pcrtrtln Colombia . 1 tí 15-20 Piilrw spp. 13r:isil 15-20 16 Yillrrs spp. E.T_J.X.(surestc) 25 10-15 Latifoli;~diis E. híbi-idos i3 i-nsi 1 7 20-35 E. grtrl~dis Colombia 7 30-4 filcnl~piris spp. llruguay 8-10 27-3 O E. g lobrt lzls Chile 10-12 20-30 E. glol?ril~~s I'ortugal 8-10 13 , Fiielitcs: IMIAl 1997. Siiiiufit CC 1998, Universidad de Coiicepción 1998, Uruguay 1997,
~ l ~ n c r i i z 1995. Por-tucel 1995, Ja&o Poyry 199-4.
1 ;ii 1 4 i-:isil. 1:i c rlil?i-c\s;i ,\ i-;ici-UL 1-lorestal ha alcaiizado ui i rcridiiiiiciito ] ~ i i r i , i t \ t l i i > dc 45 iii-: li:i1:iño cciii O,i.il!\ptrr.r ~rn i id i s (Fei-1-eira 1992, tabla 6). C'oii CI ~ I I - O ~ I . ; I I I ~ ~ cle iiicjoi-;~iiliciito c1oii;il de esta misma especie cil el \'alle dcl (';iiic.:i. Sriiui f'il (':ii.ti,ri cic Colonibia nurnciltó su 1-eiidimiento rncdiu dc 20-25 1113 1i:i 'iiño (13;ir-1-ci-n 1090, 1 C191 ) ci 30-40 ni3/1ia/aíio (Ponibo 1998. t:\bI:i O ) .
1:ii l'iiigii;i\'. c.1 iiii-i-ciiiclito ii!c.íiio :iiiii:il de tnacierli se ciiciieiitrn scgíiii las 7
ic~ioiics, ~ - i i t i c \ I O 2.3 1113 'lia'ntio p;iiri 10s pillos j r entre 37 y 30 rn=)('h:i':iCo 1);u':i l os c~icrilil?tos j l - i - u ~ u ; \ \ . . hliiiisterio dc Gaiindei-iii, .igricultura !'cscn 1 005. 1:ibI:t (>l.
Ile olin poitc.. cii ('liilc. 20 Iicctii-elis de rcforestación ~eiieraii uii eiiipleo p a ~ ~ i ; ~ ~ienlc' (tTorl t ~-ci.ns J 985). lo cu:il csttí eii 1-elncicíii coi1 sus co~idicioiics de tol~i~gi.af'í:i J. gt-;ido dc 1iiwaliiz;ici6i1. Eii Colombia eii cambio. esta rclacicín
w cs ciC 10 Iier.t;íi.c:is cii cl Xoi-deste de ,.'\iitioquia (1.F.D.hl. 1995) j r cie 14 Iicc tlíi.e;is c 11 c l c.ciiti-ooccictciitc :iticiirio (Srnurf'it Cartóii de Coloinbin). Esta di l.t>icilci:r ciiii-c i.cgioiies coloriihi¿~iios posi blcmciite se debe a los volúirieiies ctc iiiiiclc-i-a :i~~i-o\~~'c.li;iblcs eii c;icin caso.
1 1000 C I ~ Ui-:~siI. C I costo l>l-oriicdio dc cstr?blecimiclito dc uiia plo~itricióii cii siiclos dc i i i ~ cl de 131-oducti~.idnd iiiterriiedio (iiicluyeiido costo de Ia tici.i.:i). ci.3 de LTS$1 .O60 por l~cctiren (13 rnsil. Projeto Florarn 1990). 1':ii-a 1?05 eii 1li.iigunj~. el costo d c plaiitacidii (inec5iiizacla) de 1.000 a 1.110 :ii-liolcs ~ o i 1icct:ii-c;i (si11 iiicluii- costo (Ic lo ticl-1.3) cra de US$?75 p:ira piiios -,! IIS$375 i)ai-:i ciicnliptc)~ ( t irug~12~;. hli~listcrio de Gaiiadería, r\gricultiira y 1'csc;i I C)05:i). P:ir:i el niisi11~7 ;1ii0 eii Cvlornbiri, este costo promedio dc uiin pliiiit;icióii fi,rcatnl de 1.000 rirboles por hcctrírea era estinindo eii el ~c~uii:ilcritc de IIS$OíO (C'olonibia. hlilia~~icultura 1993).
I'ai.:i 1 l)'.)2 cii Iii-ii(ru:i\:, c l costo de ti;itisl?oi-te de tonelada por kilónietro para distniiii:is ci,tri 56 1. j 00 hiii cr:i d e L:S$0,07 por cnlni6ii y US$O,O4 por- Ireii (I'r~igii;i>~. hliiiistcrio dc Gaiinclería, L\gricultui.a jr Pcsca 1995a). Pai-a el ~iiis~rio iiiici cii C'olciinbia. el costo de transporte de tn~ielada por kilcírr!ctru ci-a de I ;S$(>. 13 por c;i~ni"i (iiiformricicíli personal) y US$0,06 por treii (S'l'l;, com. pci-s. 1!198).
Se cstii~in que cl ci-'cirriiciito aiiu:il dcl rnercndo mundial de pulpas para papel ser5 de lC¿l. Siii crnbargo. el crecimierito dc estas materias primas ser6
suj!crioi- ;i 0''; cii 1.nliiic):iniCi-iu. I .S(% c i i I<ur~p;i, 0% en Norteanikric:i 11 -o('; cii ,\si;\ (l)cl-\i~/i 'G 11~~s:~lcs 199s).
3.4. l>~-iric.ip:ilcs pi-oycct os propuestos para C010llibi:l
I.;i;tos sol) l c ~ ~>i.ii.icil):il~s pi.o~i-:ini;is de 1-ei-oi-estncicíti eii gran cscalri q ~ i c se Ii:iii cstiiili:icjo c\ii los tíltiiiio; 15 niios:
l:~~I't~i~c\stnciciii cii 30 ;iiios de -775.000 licct5re:is de i.nrias cspccies. ~~iiiic.i~~;'liiicii~c: cii 1:is ciiei1c:is clr: los i-ícis C:iucn y Ilngdalclia.
l<cfoi.cst:ic.icíii c i ~ I 1 aiins de 370.000 hectríi-eas de pinos, eucaliptos, tcr;i >) ccilw I-0j3. disti-ibilidns en todo cl territorio iincioiinl. A trnrCs 1h.1 ('c.1-til'icndo itc Iiicenti\.c> Forestal (CIF). creado cii 15194, se liail pl;i~it:~~lo ?.?.()O0 l~cct:íi~c~~s liitsta clicic[i~brc dc 1997.
1,:cI'oscsl:iciiiii eii I O :iiios de 200.000 hect6st;is de Pi~lris cnrihncrr \,:u.. Iio~itlrtr~~~r.Cic cii cl l1c~~:iitriiiieiito~tiieit dcl 1'ich:ida. Coii la obte~icicíri dc i i ~ i
:iiilicilx' dcl lii\riiici:imiciitci rcclt.iei-ido. se plntitaroil 6.500 hcct5re:is 11:isk1 1997.
I'i-esciitc cstiidio de Ceilpapel (1997).
I<cfoi.cst:icióii eii 20 anos cle 150.000 hectireas de pi~ios (Pir!rls kclr rlrr~~rtrnii \J P. oocnlprr) cii cl Nordestc de Aiitiquia; 100.000 licc~:ii-c:~s d c cnc:ilipt«s (i!ric~rl\pl~ir ~rni ld is ) y 50.000 hectáreas de pi 110s ( S 1 , P. i 1) P. nro.i.i~iriizoi) eii 21
suioccidciitc de la I<egi6ii c\~~diriri; 30.000 hectáreas de eucaliptos (I3:ltc<il i-p'rts :; lobrt lrt.~) . - piii&s (Pi?rris pn triza y P. rndintn) eii el al t i pl:~iio cle N;ii-i ño v 30.000 hect5rens de eucalipios (ErrcnZjy,írrs 1erz.iiconris ) E c~oiiir;l<irilcrrsis) cii cl sus dcl Depto. del hlngdalciia.
6 4
1:ii cl caso dcl I'lali de cIccibii Forestal para Colombia, el programa de rcPorcstncicíii pi-oductii-:i ticiie uii carncter indicativo, ya que su ejecuci6ii dc lx sci- i-eali;l:id:i h5sicnrncnte pos el sector privado. Las acciolies del Estado eli esta iii:itci-in sci-ríii 1:is tie crear las bases prisa que el programa propuesto se cuiiiplli" (P,\r:(' 1989). Dc cstc modo, el proyecto de Ceiipapel se ajusta n I:1 polític:i cicl pobici-ti» ii:icioii:il 1. coiitsibuye de niriiiera sustaiicinl coi1 el. desarrollo del 11-\1;(1'.
Pi.ojvccto .-Igoii~diistiial Papelero
-4. J\I,C:;\NCI;S Y OU Jl3'l'IVOS DEL Y ROYECTO
I:I ~ ~ . u i ~ w t o nqi~i pi-csciit:id«. coiltcnipla prornoiVCr la producci6ii de innterias 01 irii:is I<>I-est:iles 1):ii-n 13s iiidusti-ias papelera, madercra, iiimuiiizadora y de cli:il);is; iiicjoini- nci-ecciitar las fuentes de fibras secundarias para las iiidusti-¡as ccl ulócicns a ti.:i\ 6s del discrio de sistemas de recolccciciii selectiva clc clcspci.clicio dc oficiiins dc h:isiirris domiciliarias urbaiias v iiti apoyo ti1
dcs;ii.rollo iristitticioi~nl dc Ceiip:ipcl.
1 -o.: ol jc t i~ o s cspccíl.ic'cis dcl pio~~ccto soii: 1 ) l>i.oiii<i~~ci. el clcsni-sollo dc fiielitcs de 1ii:itci-ia priina para Iri iiidiisiriri
~ ~ ~ i ~ ~ ~ l c ~ :l.
2 ) I<';\i i ~ i i i iai cI dcs:iii.~dlo dc las iiidusti-ins forestal y mridei-era. 7 ) iloiit l - i I ~ i i i i :i cic:ii- uiin cultiii-:i dc iecolccciúii v mniiejo de dcspcilicios. 4) ( 'oiili.il)iii i- a I:i gciici-:icii,ii cle enipleo rural. 5) ('oiili-i biiii- a1 des,irrollo i iistitucioii:il de Ccrtpapcl
Listc 1iIaii picvi. cl cst;ibleciriiiciito de tres ilúclcos eii la rcgióii Aiidiiia jr uii» cii 1:i i-cy_iGii ('ni-¡ hc: ciitre los de la regi6ii .4iidiiin. el mbs al iiorte seriri sit ilndv c i ~ el IIc~>:irt.imeiito de Aiitioquin, el ceiitrnl cubrieiido varios cIcl>ai.t:iiicts del siiroccidciitc colornbi;iii« y el del sur eii el Departamento de Niiriíío: el dc la rc~_ii>ii Caribe se ubicaría eii el Departamento del h1:igCl:ileli~l.
El iiúcleo Nortc se ubicará más precisameiite en el Nordeste Antioqueíio. Posteriorrrieiitc, de acuerdo a los resultados de investigaciones que el ~)r»ycct« dcs:ii-1-olle. este iiúcleo sc podría extender al Magdaleiia hledio ,\iitiocliicño y C';ildciise. El misrno iiúcleo deberá tener u11 taniaiío tal que sea ccipo~ dc provccr coi1 sii produccióii ri la planta de pulpa, la planta de papel pcri6dico. uii nstilladei-o, uiia iiimuiiiiadora y u11 aserradero. El astilladero debcr~í cijbi-ir In es~?«rtacióii por la vía del Atlántico y muy probnblemeiite, el suiriiiiistr» de combustible para mejorar el balance térmico de l a i iistalacióii iiidustrial.
E1 ~iúclco C'ci~tral estni-rí más discmiiiado y compreiiderá sectores ubicados eii las 1:idci-as dc I:i ciiciicn hidingi-hfica del río Cauca cii los departameiitos de C:ildas. I<isnraldli, Quiiidío, L'alle del Caucri y Cauca. El mismo dcbcrá cubrir los rc(liicriinieiitos de la planta de pulpa, uiia planta de chapas, tres :isci-i-:idcros, dos i~irnuliizildol:~~ y u11 astilladero para espoi-tacióii por el, puc~to dc 13 L J C I I ; I ~ . C I ~ ~ ~ I I - ~ .
1Yoyccto .4;roind1lstiial Papelero
El iiiiclcu Sur estar5 localizado en el altiplano del Depai-tameiito de Nariíío. hI6s aiiel:inte se podría extender a la zona de Tumaco, si se obtienen rcsultadus psoxniscu-ios con eiicaliptos en esa área. Este núcleo será melior que 10s ai~tcriores teiidr5 por f i n proveer uii asen-adero, uiia inrnuiiizadora j r iiii :istillrideio para espoi-taciúii por el puerto de Tumaco.
121 i~úcleo Caribe estar5 iibic:ido en el extremo sur del Departamerito del h1:rgdnleiia j1 nbaclcc.ei.8 esclusivameiite un nstillzdcro.
5.1. 'l'crnciiciu tlc 121 tierra
Este pro)]ecto f~>rcst:il 11odr.i dispoiicr de reforcstacioiies bajo vnsios tipos de terieiicja de la ticrsa:
Q Yi-opiedad clc I:i ciilpresa
Ln eriipiesn qiie sc conforine para lo ejecución del proyecto adquirirá tierras pi"pi:is Iiasta c»nil)lct:ir iiiia superficie que cori-cspoiida al 10% de sus iiecesic):itles eii enda uiia de los iiúcleos, las cuales plantará paulatiliamenle a lo Inrgo dc los respectivos turiios. Dc paite de la Organizacióii Coroiia. tnmbiCii Ceiipapel podrii recibir eii calidad de donacióii, terrenos ya pla~itados coi1 ei~caliptos e n el iiúcleo Casi be. Estas áreas le permitirán gni-aiilizar la provisión de materia pril~irt eri niornentos en que se presenteri dificultades para la compra a terceros o en el aproirechamieiito y transporte Iinstc7 l i i ~ plantas industriales.
Asociacióri coi1 msdiailos y grandes - propietaiios -
'Tainbieii la empresa harrí coiitratos de asociación coi1 medianos y graiides propietarios de tierra particulares. Por medio de estos contratos. el propietario sc coinpromcte a prestar la tierra y la empresa a sufragar los costos de plaiitaciijii y maiiejo durante todo el turno. Al final de éste. la empresa i-ccu~)crai-5 su iiiversióii en valores actualizados y las utilidndes scr8ii se partidas por igual eiitre las pastes.
Peciiieiíos propietarios subsidiados por el Estado
Si se cluicrc I~nces un proyecto de alto contenido social, se pueden distribuir parcclns del or~leii de 30 hectrireas (promedio de los predios rurales de las regidiies coi~sider:iclas) y qrudar n estos campesinos coi1 el suniiiiistro de las pl5iitiilas y la asisteiicia téciiica. El beneficiario podrá dejar 5 hectáreas Tara otros tisos agr-q~ecuarios y deberá dedicar 75 hectáreas para reforestacicíii. Si l coi~iprutitiso r:idicai,i en preparar el terreiio y plaiitarlo eii lotes de por lo rileiios 5 Iiect51-e:is cada año, así como hacerle el maíitcriimieilto durante lok primeros 5 níios de la plaiitacióii. Las demandas de materia prima de las
Proyecto Agroiudiistriril Papelero
difcreitlcs iiiiidadcs productivas del complejo iiidustrial permite plaiitar esc:tloiiadariieiite, y coiisideraildo que 10 iiectiíreas de bosques cultivadcs dar1 uii enipleo pci-ni:iiieiite, uii pcclueiio propietario con la ayuda de iiiio o dos de sus Sarniliares puede plantar y manejar fácilmeiite 25 hectríre3s de rcforcstrtcióii. id I'XFC (1989) ha previsto el establecimiento y apoyo a ~iiicioetnyiesns ns«ciativas, que trnrisfor~ncil y comercialicen los productos tle i-cfosestncioiics corriuiiitai-ias. De otra parte, se buscará que los pequefios ieforesladoi-cs 1-ccibati nlpuiias riccioiies de la empresa en la medida el1 cjue ~ : i > ~ c l i i cl~tnplic~~do 1;is inetas de plaiitació~i, con el fin de que pticdan pmticip:ir ~ I ~ : I S dccisic>iics de In misrria.
Conio cl prii~ciyrii problema c ~ u c tierie uti plan forestal coino el propiiesto cst5 c i ~ 13 subsistertcia de 10s pequenos reforestadores y sus familias mientras se ol~ticiieii kis PI-imeras e~~tresncas, se propone que para ayudar a ese 111-up(ísito. sc dcsiiiieii 5 hectiireas ri la pr»duccióii agrícola y pecuni.ia y ridciiirís, cl cainpesirio pueda cstnblecer cultil-os agrícolas deiitro del bosque, coiiviriiéiidolo en u n sistcmn agroforestal. Mediante la organizacióii de coopei-ativris sc estnblccerá mercadeo e iiitercanibio de productos de esas paircdas tiiuliipiopósito. Aparte de la 1-eparticióii de tierras por parte del INCO~III, estas accioiies pueden ser reforzadas con financiamiento de FINI\GRO y asi ste~icia tkciiica de las secretarías de agricult ura dcpnizanicntalcs, corporaciones autóiion~as regionales, comités de cafeteros y CTrlIíYI'l\s.
E11 coiisecueiicia, este proyecto tiene importantes connotaciones sociales para el rriorneiito que v ive el país, ya que ofrece oportunidades de emp'ieo a cain~>esiiios, desplazados y reilisertsdos, además de presentarse como ulia alteriiativa eii el uso de la tierra frente n las oscilaciones del mercado cafetero.
5.2. I'ropcbrcio-lia1idm.l de Ins plaiitaciones en cl territorio
Para tener uiia idea de la incidencia territorial de las plantaciolies forestales proycctacSas, se tia e1;iborado la tabla 7.
L,os núcleos Norte, Sur y Caribe preseiitarán una gmi concentración ea sus respectivas regioiics. Por el coiitrario, el núcleo Central ser2 mucho más disperso, cocupaiido 5reas de 6 departameiitos i~ivolucrados eti el proyvcto (Sigura 1). Eii el primer caso, la actividad forestal se podrá coi~vei-tir cn el priiiier 1-ubro econcíniico de las regio~ies consideradas. Eií el segundo caso, el dcsari.ollo forestal ayudará a divcrsificzrr la econornía regional.
'1':iblri 7. ;\i.cn dc plnntrici61i cti proporcióri al área del dep:iitameiito
Dcjxii-tnirit.~~!~ Zona /Irea depto. Area de Flaiitación corl siclerada (ha) plaritacióti (%)
- (ha) Aiitioclilin 1 .OOO-3.000 in 4.283.900 159.1 O 0 3,4 C~tldris 1.000-3.600 m 739.100 3 1.600 3,O l<isaialdri 1.000-2. (500 3 59.200 15.900 4,4 Qtiiiidío l . 000-2.600 m 194.300 7.m0 3,8 ['alle clel (-7:i~ic,i 1 .000-?.(<O0 111 2.1 19.500 45.000 2,l Cnircc? 1 .CfO0-3.600 in 3.098.500 35.000 1.5 'I'olinia 1.000-3.600 111 3.356.2CiO 17.200 0,7 Nai-iiic~ '7.000-3.000 in 3.303.600 31.700 1 ,o hlrigdaiciin 5 ntu~iicipios 2.3 18.800 50.400 2 3 'Sotales 30.6W.1 O 0 381.200 1,9
Fiiciitcs: I.C;.,-\.C. I't~blicaciolics varias. CENPAPEL. Cálculos propios.
Eti el iiircleo Norte del projrecto se platitarfin 150.100 hectáreas con Pinus tecirrrrrr~it-rli ii, Piiilts ccrribncn y Pirlrls oocrrrpn, a razóii de 7.900 hectdreas c:lda aíio (tabla 8). Tocias las plaiitaciones se estableceráii col1 pl6iitulas ~>rodiicidas eii coiiteiiedores a pai-tir de seiriillas de rodnles semilleros dz las iiicjjorcs psucedeiicic?~: Saii Rafael del Noi-te (Nicaragua), Yucul (Nicaragua) y Xlountaiii Piiic Iiidge (Beiice) para Pii:rts tecrtilrcninnii, Jocó11 (Hoiiduras) y Poptúii (Guateinala) para Pitlrls caribncn ivar. horzdrtreimsis y El Lobo y Piririlrjii (G iiatetnala) para Piiitcs oocnrpa (I.F.D.M. 1995, 1997). El ciclo de pla~itacioiies se conipletará a la edad del turno forestal más uii año, o sea a los 19 aííos, edad a partir de la cual se seguir;? reporiiendo la plantaciófi en las Areas aiites aprovecliadas (tabla 9).
Gil el i~úcleo Ceiitral del proyecto se pla~itarán 152.100 hectríreas con plaiitulns cii coiiteiieílores, de las cuales 100.500 hectáreas con E~ccnlypíns grotidis, a ra~t3ii d i 1 1 .?O0 hectáreas aiiuales (tabla 8). El 7000 de -estas 6Itini:is plsxitnciones se establecerá con material propagado por estacas y origi~iat-io de 5i-boles superiores seleccioaados. El 30% restante se propagar,? ~~c)rssemillas de hiici-to semillero y de rodales semilleros, con el firi de cciiiscrvai- uiin :~ii~plia va-iacibii geiiética con miras a futuras seleccioires. En la riltei-iinti;-n de maricjo cori entresaca 3 10s 5 niios, el ciclo de plantaciones se completar5 a los 9 años (8 afios del turilo forestal más un aíío requerido para el reerriplazo del rodal aprovechado). Eii la segunda alteniativa de un turno de 7 aííos sin ciiti-esrrca y coi1 el propósito exclusivo de obtención de madera$ para pulp,?, cI ciclo de plaiitacioiies sería de 8 aííos (tabla 9).
'flibla 8. 1'1-ogrrriiin tie l?la~iiacib~i de piiios y eucnliptos
- Especie i~riiicipnl Tasa aiiuai (ha) Total riúcleo (ha) Núcleo Noi-tc 1'. tc(*rt~~r!~mr~tii 7.900 Niícleo Ceiit ral E. griiltdis 1 1.300 1). lxi i~ 1 h 2.700 S~ibtot~il Niicleo Ccriti.51 13.90(3 Niicleo Siir 1:. ,y lobir lrts 1.000 1'. rcldiclltr 900 Subtotal Núr.1~0 Sur 1.900 Nrícleo Cnril~c
1 OO. 800 51.300 153.100
1,ns 1-cstaiitcs 5 l.300 hectjreas del i~úcleo Ceiitral se plantarán e011 especies de piiioi: (f'iiiris p~líillrr, P. tcnuinwinilii y P. n~axii~iinoi), a un ritmo de 3.700 11cckíre;is :iiiu:ilcs (tabla 8). Eii este caso, se utilizarári semillas de las pi-uccdciicias que hari obscsirado mejores resultados eri la región, como ::o11 L1 'Tlac.uaclic y E1 hl:iilzai~ril, I\,l&sico (TVright et al. 1997). El ciclo ser5 de 19 aiíos (1% arios del turrio n15s u11 afio) (tabla 9).
Eii cl ~iucleo Sur del proyecto se pla~itaráil 3 1.700 hectáreas, repartidas en seas 20.700 liectárens de piiios (Pinlu rndintn y Yinfu pnhdn) y 1 1 .O00 hect4
de euailiptos (ficc'(l/yptris ~lobrclirs ssp. globuhcs), a razón de 900 hectareos y 1.000 Iicct5rcas resyectivarne~ite (tabla 8) Tanto los pinos como los eucaliptos sei-511 de 1 as rriejures procedeiiciris de semillas ensayadas eii la regi6n (\Ter IiiTornie coiivei~io CIID-CONIF 1090) e igualmente las plhiitiiias se proclucii-511 eii co~iLeiicclores. Dadas las condicio~ies de menor reiidiiiliciito de las plriiitaciories de las zouas altas (2.000-3.500 msnm) el ciclo de plaitaciot~cs de pirios se completará solo a los 23 años (23 afios del turno 1-25s uri aíio) y el de los eucaliptos a los 11 aíios (10 allos del turno más uii año) (tabla 9).
'I'cil~la 9. 1'rogr:iiiia 3c rnailejo y reridimieiitos de madera de pi11cs y euc:ii i ptos -
Ilspccic-:i íio 17c)l . ):o]. 1'01. Vol. Vol. Vol. ~?rcsefite cosecha pulpa pulpa sc asei~ío ascrrío
S Lsc x SC SC
- (rn?; ha) h a ) (%) (ni3:ha) (%) (rn'iha) Niacico Sor fc
1'. t~crrrtrrr~itrrlii (a) X 75ti,0 5'0.3 100 8O,3 O O 12 3(_39,5 9S,8 85 84, O 15 1-t,8 18 293,7 392,7 55 216,O 35 Z 76,7
'L'otal 57 1,s 380.3 1?1,5 l ~ ' , l ~ í ~ ~ í í ~ r ~ ~ ~ ~ ( ~ ~ ~ i i (17)
13 230,O 105,ó 1 O0 105,ó O 3 1'2 3 744 133,(5 85 105,l 15 18,5 18 390,8 490,8 55 269,9 45 220,9
'l'c~tal 720. O 4 0 , 6 239,4 Niícleo Leíitral
E. $1-criidis (1) 3 1ó1,O 53,l 1 O0 53,l O O t i 303.5 204,s 89 183,O 11 d.-'1 33 5
'I'c)t:~l 257.6 235,1 21,5 1;. gt.c~~¿clis ( 2 )
7 2 5 , 4 235,4 100 235,4 O O Yiiirís pc~lrrfr
8 1 88,2 62,l 1 O0 62,l O O 22 230,l 72,6 90 65,3 10 7,3 18 388,6 388, G 55 158,7 45 1 29,9
Tutal 423.3 286,1 137,2 - Niíclco Sur Pirirls rcrdirrtn
10 151,2 49,9 90 44,9 10 5, O 15 176,9 58,4 85 49,6 15 8,s 22 334,4 2344 45 101 ,O 55 133,3
8 125,l 125,l 100 125,l O O (a) caso pesiiiiista. (b) criso optirnish. (1) alteriiativa con entresaca. (2) alteniativa sin eiitresnca.
El iiíicleo Casi be se esteiiderá ea 50.400 hectheas de Euccrl}pttu, a U I ~ ritmo de 5.600 hcct:íi.eas :iiiuales (tabla 8), siguiendo también la estrategia aplicada por la Reforestadoru San Sebastián (RESS) (J. J. Espinosa, com. pers. 1996), es decir. 70%) cldc E. tc~.cticorriis (35.280 ha) y 30% de E. cnr7lnldzller1sis (15.130 ha). 13:ir:t a~nbns especies se plantará 7070 por el sistema de estacas eiisaizndas (cloncs) y ~ 1 3 0 % a través de semillas. Las estacas provendráii de los riicjoics cloiies seleccioiindos y probados, existentes actualmeiite en el jni-díii cloiial de 1IGSS. Las semillas ser5r-i de las tnejorcs fuentes resultarites d c los ciisnyos de pi-ocedci~cias de la misma empresa. Las plintulns se ~xodiici~-:íti eii coiitctiedores. El ciclo de plniitacio~ies se completará a los 9 anos (8 nñus del tiisiio 1x5s u i i aíio). El propósito de la nladern será solaniciitc la pi-oducción de astillas (tabla 9).
A u i ~ c l u c cl pragrnrna general de reforestación se presenta con una misma tasa de plai~lacicíii aniial para cada uno de los ~~úcleos y especies (tabla S), las ríreas 111-c\.istas pava el piimer 360 se podría11 repartir para 3 afios, en el priiiiero de 10s cuales se plantaría uii ter-cio.de esa área y e11 el segundo los (los tei-cios restairtcs. Esto Ilcvaría a uii incremento paulatino de las metas dur:iiite lus 3 ~~siiiieros anos del proyecto, coi1 el fiii de permitir la adquisici6ii dc la es~iericitcin necesaria por palte del personal responsable.
El progr:~:ini~ dc reforestación se realizaría escalonadameiite a partir del ano 2000, coirio sc dcsci-ibe posteriormiente para cada uno de los núcleos.
Eti el Nordeste ~\iitio(~ueíío (Nucleo Norte) se estima que para turnos de 18 niíos. 1:is plaiitncioiics de Pirirrs tecrrrturrinriii deberán poseer un rendimiento psoiiiedio iriíirinio coi1 coiieza de 40 m3Ihaiaíío (caso pesimista) y máximo de 50 rn3iliaÍaií« (caso optimista), coi1 base eii las evaluacioiies existentes (I.F.D.I\I. 1997). Esto pei-niiti~-5 entresacas comerciales a los 8 y 12 aíios de edad con el objeto d e obter~er niadera para pulpa y otros usos (tabla 9).
Eii el Suroccideiite Colombiano (Núcleo Central), para otras especies de piiios conio I-'iiirrs pntli ln y Piilrls t>rn.uinriiioi se estima un rendimiento proniedio coi1 collczri de 78 rn3ihalniío también en turiios de 18 aiios, coi1 entresacas 3 los 8 y 13 aiios de edad (tabla 9).
Eri iU'asi110, para las especies de pinos (Pinrts rndintn y Pilius pnhda) se prevé uii reiidiinieiito proiriedio coi1 coiteza de 18 m3ihalaño en turiios de 22 aiios, coi1 eritscsncns 3 10s 1 O y 15 aííos de edad (tabla 9).
Eli cuaiito a Er4cnl~ptr<.s. para E. grnrldis en el Núcleo Central se estima u11 reiidirnieiito I~roincdio coi1 corteza de 35 rn3ihalaíio (Pombo 1998). en
tui'iic)s de 8 anos coii eiitresaca a los 5 anos o en turrios de 7 aiios sin ciitres:icas. I'nrii 1:. gloDirlzis en el Núcleo Sur se preve un i-endimierito prorncdio con corteza cle 20 m ~ . t h ~ i a ñ o eii tunos de 10 arios sin eritresacas. ikira E. tcretic-or-rlis eii el riúcleo Caribe sc estima u11 1-endimiento proineciio coii corteza clc 17 ii;13llia/aíío (J. J. Espinosa, com. pers. 1996) en turnos de 8 aíios si11 ciitrcsncns (tabla 9).
Por otr-ri pni'tc. cciiiio las especies de pillos corisiderndas eri este proyecto iio prcsci~t;ui p ~ ) d a il:itur31 c~nlpleta, ser6 necesario realizar podas mecrínicas a las plniit;icic>iies prisa poder así obteries madera de asesrío e inniuiiizacióii siii nudos. espccialrileiitc 13 resultaiite de la cosecha filial. El ideal sería aplicar clos podas cic al titcrlos 3 inetros de altura, iiiia aiites de la primera eritresacn )J la otra ciitic las dos ciltresrtcas, para así obtener las dos mayores trozas por rírbol aptas p:ir;i ascri-ío. U11 niayor iiúmero de podas rio se justificaría eii rnz61i dc que las 111isiri;is r i inayoi- altura son 1i1;is costosas, los volúmenes so11 cada vez Irieliores y de todas maneras se requiere una proporción de madera par-a pulpa eii la cosecha f'iiial.
Los euc:iliptos eii carribio, poseen poda ~iatural desde que la delisidad de plriii tricidii jJ el prug~-;~nta de ciitrcs:icas sean los adecuados.
Sobre 1:i 11:ise del proyecto aquí expuesto, el déficit a nivel nacional de ciertos prodiiclos fc>reslales se abasteceri así:
La 1)u11);1 quírnica kmft de fibra larga ser5 abastecida al 100% desde el ario 9 de iiiiciado el prograrna forestal; hasta el aíio 12 haciendo uso de 40% de rnader:~ del ~iíicleo Celeiitral y de otros reforestadores. La pulpa química Icraft de fibra corta scl-5 abastecida al 100% desde el afio 8. La pulpa mecáiiica de fibra 1 q : i y cl y:ipel periódico sc nbastecerrín al 100% desde el ano 19. La l>r-oduccicíii de :istillas de fibra coita se ir5 aumentarido paulatinamente desde el riño 6 y la de libra lai-ga desde el afio 9. El déficit de madera ordinaria de aserríci sc abastccei-5 al 10% desde el año 13 y al 100% desde el año 19. Fiiialriieiite, 13 iitdustria iiimunizadorn tendrá u11 surniiiistro suficiente, coiistaiite y de biie~ia calidad a partir del aíío 13.
Coii el pro-rnrnn de plaiitacióii de pinos se reducirsn las importacioiies de pulpa de fibra lai-ga y parcialmeiite se dismiriuirá la presión sobre los busqwsnatui-:)les, particularmente d e maderas ordiiiarias. Coa la plaiitació~i de euc;iliptos se disrriir1ui1-á la presi6ii sobre el bosque natural y se sustituirá c l coiisiiriio dc iiladci-a de éste eii los rnisrnos valores eri que se producirá 1115s fibra /curta cii el 13:iís.
l'royecto Agoiiiduslrial Papelero
El ~ I - O J ~ ~ C tu requi crc f ui~daiiieiitnln~etite 1111 alto coiitetiido de investigacióii y clesaii-0110 fc,rcst:il, para mejorar los conocimientos sobre distintas especies que sc ;ttlnl~teii n los íiift:rcntes regiolies coiicernidas y que además posean altos rciidiriiieiitos jf ufiezcaii buctia calidad de fibra.
I,n escala dcl pi.oj7ccto pesniitit-5 dispoticr de uii equipo de irivestigriíiores forcstalcs que tiab:ijen en los cuatro iiúcleos del inisnio. Las líneas geriei.;lles de i~i~estigricicíii sei-líil:
e h1ejor:iniiciito gciietico de las especies probadas que serhi pfaiitadas cvii~c~ci~iliiieiite dcsde cl coniiei~zo del proyecto, coi1 énfasis en Pinr~s ~ C L ~ I L I I I / I I I ( I I ? ~ ~ .
m 13iup:igaciúii de las especies utilizadas eii el proyecto, paiticularniei~te Iris téciiicas de ciiltivo de tejidos y semilla artificial.
hla~iejo silvicu1tur:il de las especies propias del proyecto.
0 .\l~i.ovccIinriiiei~to y trniisporte de madera eii las coiidiciones propias de los iiúcleos del pi-oyecto.
O Sclecci6ii de especies, procedencias, p r y t i i e s y cloizes poteiicinlmeiite adaplables n las coiidicioiies climaticas y edáficas del h1agdid:ileiia hlcdio. cnxi miras a ampliar el desarrollo forcsíal a asa regicí~i.
Pic~yecto ~4~rou~tlustt id Papelero
E11 Colonibia existe iiiia grail co~icentración de la producción papelera en el occideiite clcl país. Este proyecto ~ i o intentaría modificar esa distribució~i, ya (1"" lasiinversioiies eii la iridustria papelera son extremadamente altas, si 110 ~ U C : ~ilt'diaiite la uf'esta de materia prima que se aspira lograr coi1 los cles:ii.sollc~s l~rop~icstos sc ref~)rzai-ía SU situacibil de competitividad.
L I I c~>iiseciieiicin, cl i>roJ~ecto :implini-ín los dcsnrrollos forestales cii lo iiir\j.cirí:i dc 10s dcpnrt:~~~iiliiIvs qiie cornpulieri el CORPES de Occidcritc (Aiitiuquiiii, C'n1cl:is. I:is:ii;ildti, Quiildío. Valle del C ~ ~ I C L ? , Cauca y Narifiu), :idernrís dc iiicluii. ái-c;ts de los depaitameritos del Tolima 31 del A.I:~gdalerta. ;Isí riiisriro, se rcforz:tría a las iilcti~stricis priyelcra y maderera en general.
J2nsiC:iinciite se 111-ctciidc dcs:irrollar ti-es nuclcos priiicipales localizados cisí: 1 j Nor tc: Noi-ctcstc d c Ailtiocluia y Oriclite de Caldas; 2) Central: cuenca del r í ( i (-':iiic.:i e11 los dcpnrt:inietitc)s de Caldas, Risaralda, Quindío, Valle del C'rii~c:i I> C'niicn. :idcii~cís del occiderite del 'I'olima; 3 ) Sur: altiplano del D c p ; u - t a ~ ~ l e ~ ~ t ~ dc Nai.iíiu: j7 1) Caribe: siir del 1)epaitameiito del hlagdaleiia.
6.1.1. Kcgiuri (le1 Nordeste iIntioq~iefio
Foita1ez:is de la ubicacicin forestal
La ubicación dc este núcleo forestal en el Noi-deste de Antioquia, teniendo corno celitro n Yoionibó. posee las siguieiites fortalems;
0 Pro~iniid:id al ferrocarril y ri la troiicai hcledellín-Puerto Berrío, U 1s trciiicril dcl Nordeste y a otras carreteras regionales, bases para u n desrirrollo viril rorestai.
l>ispuiii bi1id:id dc tierras 110 espl&tadas iiitensivamente.
I'redios grarides (> 100 ha) factibles de ser i~icorpoi-ados al proyecto.
• L'aloi. de la tierra 1-elativ aineilte bajo ($500.000iha aproximadamente eii 1S198).
Escclelite pi-oductividrid de especies forestales de fibra larga (30-50 1113ij~/aíio}.
1'osibilicl:idcs de nj>licaciíii de los resultados de las iavestioacioncs y 9 espei-iencins oper:ttivris de Iiidustrias Forestales Doíía hlaria Ltda. en los niuriicipios de Yolombó y Barbosa.
'l 'ol~c~grniía oiidulada apropiada pasa 13 adecuación de tierras y la cstr:icc.iOii d e ~ii:icierc?s, así como para la coristruccióri de carrctcras I;)rcst:ilcs a hnjo costo pos kilóinctro \: el transporte de maderas por cst rt s 1. ías.
a prc, .bc.iicia , , dt.1 nsci-i-nilcro dcl hluiiicipio de Yolombó (iitites propiedad cle I:i Socicclad 1:orcst;il cie Aiitiocjuia - CORFORES'I'AL).
• IlisiriiiiuciJii dc la 111-esióii Uescidn sobre los bosques naturales de 13 tiiisiiin regiGii tlel Nordeste (398.000 liecliíreas) y del hlagddeiia hIcdio ,2iitiucliicilo (96.-377 1icctárc:is).
O h2:iiio de obra siificierite cn la zoii:t rti~xl y eii las cabeceras municipales dc 1:i icgiGii.
1 S i t la priiicip:il debilidad d i rcalizar la reforestacióii e11 el Noi-dcslc ~.\iitioqiiciio, es:
a Sii i-cl;itiv:i 1:irg:i clista~icia al eje del río h lagdaleiin (1 00 Irm) y n pucrio iri~irítiirio (740 km).
La iocaliz:icióii d c uii fiitui-o tiucleo forestal en el Magdalei~a hfcdio ,\iitjocluck) y C-nldciise coiitasí:i coii estas Iort;ilezas:
e (.'ci-vniií:i nl río hfagchleiia. al feri-ocnrril y a la troiical del mismo iioiribi-e, qiie pcriiiiteii u11 flicil acceso para las labores de estnblcciiiiiciito, inaiiejo y api-ovechari~ierito forestal.
Predios gi-aild~s (> 100 ha) factibles de ser incorporados al proyecio.
'Tol~ografía oiiduloda y plaiia apropiadas para mecanización de las opccicioiies silviculturales, la construcción de carreteras forestales a bqio coslu por kil6metro y la estsaccióii de maderas por estas vías.
13-oj~c to ,-2goi ndustri d Papelero
L)ist~iiiiuciOii de la prcsi6ti ejercida sobre los bosques naturales de la inisrii:~ i-egih dcl hiagdalena hledio de Aiitioquia (96.277 hectáreas) y de los otros departamentos limítrofes.
0 hlario de obra suficiente eii la zona rul-al y en las cabeceras municipales de la i-egii>ii, adernds de la pi-ovenierite de la orilla opuesta del río hlngdaleii:i.
1lcbilid:idcs dc la iibicacióii forestal
];st:is sor1 1:)s debiliiiadcs si el riuclco forestal Norte se esteiidiera a1 h1ngd:iIciia h Icdio:
e Valol. dc 13 tiess:i re1:itivarnente alto (aproxirnnda~neiite $1.000.000Jha cri 1997).
13:ijo pr~)~liicti\.itlnd íle las especies riindecibles p:ira asesi-io eiisayadas 11:istri :i!ioi;i (6 m3r'lia!'nrio aproximadamente).
e Iliscoiiociniieiito sobre la adaptación y reiidimiento de especies iii:idcr:ibles 1)rii.n pulpa y bajas posibilidades de producción de fibra larga eri I:i rcgióii.
El ~stableciniietito de iiuevas masas forestales a lo largo de la cuenca del río Caucn eli ci~ico departamentos del surocciderite del país parte con estas foli:~lezas:
0 Alta pi-oductividad de especies forestales de fibra coiia (30-40 1113/h~'a60).
0 Posibilidades de obtencicíii de un paquete tecnológico sobre piopqg:icióii y niaiiejo sili~icultural de eucaliptos para la región.
• Elevüclü densidad de carretecis veredales para realizar la extracci6ii de niaderas por estas vías.
Debilidades de la ubicación forestal
L.a coiiforn~,icióii de varios sub~iúcleos de reforestación en el suroccidente ccrlonibiciiio, separ-ridos unos de oti-os, presenta estas debilidades:
4 Alta diseiiiiiinción de los subnúcleos a lo largo de un eje norte-sur.
Proyecto .4gsoirictiistiial Papelero
e Prcdios di spotiiblcs de tamaíío medi:uio (1 0-1 00 ha) y predios grandes (> 100 tia) escasos.
e Valor de la tierra relativamente alto (> $1.000.000/ha e11 1998).
e 'I'opogi-afín quebrada col1 altos costos para la construccióii de carretci:is fcii-estales.
h1:iiio cle obiri ciispoiiible compile coi1 el cultivo de café \: otros.
6.3. Núcleo Siir (Dcpnrtsinielato de Nariño)
Foi-tiilczas dt: la t~bicacicín forestal
I i I nuclco forestal Siir tciidríri coino fortalezas las siguientes:
(7oiiociiniciito de las especies y procedelicias de pinos y eucaliptos aptas prii-;~ la zoii;i n i t a
4 i\ltri cleiisiciad cic vías e11 lrt zona dta.
e hloiio de ubi-rt abuiidaiite eii la zona alla (más de 75 habitantesikrnz).
Eii el caso de la zoiia baja, mayor productiiridad de las especies y cci-uciiiía al puerto de 'l'uinaco.
O Distüiicia dc aprouirnad~meiite 300 km por carretera siii asfaltar al puerto de 'Tuniaco, desde la zoila alta.
l~rcícticnnieiite iiiiri sola i ín hacia el pueilo (Pasto-Túquerres-Turno).
hleiior productividad de las especies de la zona alta.
Eii el caso de la zona .baja, mano d e obra escasa (meiios de 25 tinbi tariles!hii:).
6.4. Núcleo Caribe (Departamento del Magdalena)
Fortalezas dc la ubicacióri forestal
E1 iiúcleo forestal C:iiibc: tiene como foi-talezas las siguientes:
Ccrcnnía nl 1-ío hlagdaleiia, lo cual permite iin acceso fácil para las labores dc establecimiento, mniiejo y aprovechamielito forestal.
e l l is~xmibilic: iiiiiiedita de iiiia importante extensión de plantaciones coi] riiacicra de fibra corta ' 1 aserrable, 31-311 parte en edad de api-ov ec1i:iinieitto.
I3esai-1-0110 de u n pi-ogrsima íie inejoramiento y de una tecriología de ;i.i':iii~:ida e11 cl aspecto de la propagación cloxial de eucaliptos.
e ' ( ' ~ I s ~ o s COI-~OS con especies forestales de rhpido crecirnielito como cuc:iliptos (api-ovecliamietito entre 7 y 8 aííos de edad).
• 'I'c~l~ograíYa plana y ondulada, apta para la mecaiiización cfe las :ictivid:ides de plaiitacióii, manejo y aprovecliamienta forestal.
* Ilispoi1il~ilic1ad eii la regio11 de grandes superficies de tierras aptas para futuras ainpliacioiies del proyecto, n precios razonables, próximas al cjc del ríci hlagdnleiia y coii acceso por carretera duixnte todo el aíío.
Ilispo~iibilidad d e suficiente rnaiio de obra eri las zoiias rurales y cnsei-íos l)i-6si1rios gar;i 13s lribores forestales.
e Gspcriciicias regionales de más de 15 aííos en proyectos d e i-el'urestacióii (tres empresas integradas con industrias de tableros, cciritracliripados y asersíos actunlrneiite) y de 30 aííos a nivel de i~i\.cstipación (proyecto 1;AO 1965-1970 y otros más recientes) - (Itcstrcpo 1985).
Proyecto forestal ya iiitegrsdo con plaiitas de tableros de fibra y puertas de madera, garantizalido el coiisurno de una parte de la madera producida.
o Factibilidad de transpoi-te de madera por vía fluvial a bajo costo a travks del río I\.la;dalena hasta el puerto de Barranquilla, por el canal del Dique hasta el pueito de Cartagena o por ferrocarril hacia el piiei-to de Santa hlarta, además de existir la alternativa de transporte 170r carretera en dirección a la costa Norte o al interior del país.
• Existencia de una oficina técnica y operativa en Mompós (Bolivar), en ccrcatiías de las 5reas reforestadas del proyecto.
Debilidades de la ubicación forestal
Las debilidades de este xiucleo forestal son:
Ubicacióii eii una zona seca con prolongado periodo sin precipitaciones y baja huniedd relativa, lo cual aumenta los riesgos de déficit hídrico
Proyecto Agroiridustrial Palxleiu,
cii:ilgu t ~ o s aiios, a1 tiempo que dismiiiuye el periodo de plüiitacióli, el iitíiiieru dc cspecics forestales aptas para plniitar y la productividaci de las rriisriias.
8 1211 geiieral, siiclos arenosos que poseen baja capacidad de retenciór? de agua, ndeiiirís de iio tener una muy alta fertilidad.
h1edi:tii:i p~uclitctividrtd de las p1aiitac.iones coii eucaliptos (del oi-deri de 1 S- 18 1113,'11;1,'~ilo).
0 l~sistciiciri casi esclusiv,i cfe madera de eucaliptos, la cual posee ciei-tas lirnitrtciolies en ciiriiito a la ilimunizacibii y el aserrado.
l'osibilidacl cscli~si.c~a de produccióil de fibra corta para la produccidii d e pa~>cI eii 1 : ~ rcgihii Caiibe, con base eii los conocirnieiitos rictualcs.
e Ncccsidrici d e ti-nsbordos de la madera p a n el caso de tsaiisporte por ví;i flu\+i:il o fei-rca a Bnrraiiquilla o Santa h,l:rrla respectivamente.
7. G J ~ N 1 C K ~ ~ I ~ I L ) ~ I ~ E S SOBRE LOS NUCLEOS FOKESTtiLES
7.1. Niicleo Norte (J)epartaxneiito de Antioquia)
Para la ubicacidu del i-iúclco Norte del proyecto, se han considerc~do bisicaiiiei~te dos zoiins del I>cpnrIamei~to dc 'Iiitioquia; éstas son las reciiones 3 Nodcstc y h l:ipd:lleiin hlctiio. Uiin bi-evc desciipcióii física y socioecoiioinica dcs cstiis /,oiins se Iilicc :i cvi~tiii~iiiciúii, coii base eri el Aiiuario Estadístico de .\iiliorlui:i 1904 (Dcpti). de Aiitioquin 1 y%), salvo indicacióii contiaria.
El iiúclcu Noi-tc dcl ps»17ccto se iiiicini-i eii cl Yordeste Xiitioqueiio. Eii este caso sc ~ ~ C C C P ~ ~ ; L I - 5 11lii1ltill- del ordeii dc 150.000 hectjrens de pinos. El 1~roj~cctu sequicre rlu e sc plaiiteii 7.900 hectáreas de pino aiiuolnieiite, para producir cii cst;i roiin 200.000 ton de pulpa de fibra larga y 900.000 tuii de iistillas de Sibi-n 1:irg:i n partir del aiio 9 del programa de reforzstaci<>ii: 150.000 iii3'aiio tle iii:itlein iilinuiiizadn a partir del inicio del aiío 13; así coiiio 300.000 loli~:iiio dc papel periódico y 650.000 rn3iaño de madera iisesi;?d;i :i los 19 niic.rs.
Id:\ rcgióti dciioiiii~iadn Nordcste eii el Departamento de Antioquin cstá conipilcstn :rdtiiiriistsativ~r1ie11tc por 10 rnuiiicipios a saber: Atnalfi, Artorí. Cisneros, Reniedios, Saii Roque, Santo Domiiigo, Segovia, Vegachí. Ya!í y l'olombó. I+~rn efectos dc este proyecto, se incluyen tambien los muiiicipios vecinos de Bnrbos:i (dc la región Valle de Aburrá), Caracolí y Maceo (:idsc~-itos ;i IU rcyiúii hlagt~:<l;ilciin hledio), Aiigostul-a, Carnpametito, Carolicn, C ; ~ ) I I I ~ L l>l:it:~ j1 (; uadül upc ( pcrteiiecieiites a la regióii Norte). Estos ~ i i i i s 1or:ilii:idus ciitse cl centro I:i periferia del departanictito. coiistitii\~eii liiia ~ < ~ i i : i de tr.niisici6ii doiide cocxisteii la pequeíia y la medi:iri:i pi-opied&t (IG.\C 1!191).
1.a regióii Noi-destc propiaxneiite posee una exteiisióii de 854.400 hectáreas. Coi1 la adiciOn dc los 8 municipios veciiios antes mencionados. la superficie corisidcratla se ele\va a 1 .OG4.100 hectáreas.
Clima, geología y stielos
El Nordeste aiitioqucíío posee tempemturns medias entre 20°C y 34°C y. precipitncioiics aii~i:ilcs eiitre 2.500 y 3.500 nim. Se trata de un bloque
riioiitaiioso ígiieo-scdinientario, graiiodioritas del Batolito A~itioquello. L,os suelos soii de clima cilido húmedo y superhúmedo, eii relieve ondulado a cluebrado, iilodcrndnrneiite evolucio~iados, con alto contenido de nuti-ientes. L a crosicíii cs ligera :I moderada (IGAC 1992).
LA vcgct~?ci6[1 ~l;ifuríil pr~cfomilial~te eri el Nordcste Aritioquerio es 13 de l~osci~ie siib:itidi~io. I)c acuerdo coi1 el uso del suelo, la regió~i del Nordeste ~\iitiocl\ivikc' sc coiril~oiie de la rosinri espresada en In tabla 10.
'I'abl:i 10. C'obci-tui-:i vegetal de la i-egióii del Nordcste Antioquello.
S Rastrojo I'astos C'ulti\.os
- Ftientc: Lkpto clc Aritioquin. Xliuciiio Estadístico de Aritioquia 1994.
Los tcii-eiios cubiei-tos por pastos y rastrojos eii conjui~to ocupan una csteiisióii de 436.258 hectríreris, correspoiidieiites al 50.77% del área de la i.egióii. De esta superficie, se plantea 13 posibilidad de reforestar 150.000 liectríi-eas. Si sc considera uii coeficierite de plaiitació~i neto de 70% de las tierras, para la1 propósito se requiere la disporiibilidad de 215.000 hectircas. Esto significa que sería ~iecesario disponer de la niitad de la superficie desaprovec11:idn (u11 cual-to del área total) o de reforestar una tercera parte de las tierras nctiinl rrierite utilizadns eii gatiudería extensiva o abaiidonridas y
proccso tlc ciiraslrojn~ilicrito.
Pob1:ic.i óii
La regicíii dcl Nordeste Ailtioqueño coritaba eri el censo de octubre de 1993 coii iiiia pcibl:iciciii total de 159.076 habitantes, discrimiliada así: 76.245 persoiiris (47,9%) eii las cabeceras municipales y 82.83 1 personas (52,196) en las zoiias rurales.
0cup:icicíri laboral
Eii la rcgiríri Noi-deste de hlitioquia, el 91,3% de las ocupaciones laborales coi-respolide ri los sectores del comercio y los servicios. A pesar de ser una
Piuy cctu i2groi~idiistriai Pay elcro
iegicíii coi) r-ocnciVri agi-opecuaria, el personal con ocupación permanente en este sector cs iiisigiiificciiite (tabla 11).
'Tabla 1 1 . Dishibi~cicí~i dc 13 ocupacióii laboral en el Nordeste ;2ntioqueííu
r 7 - 1 11x1 de ociip;icicíii No. esta blecimieiitos kr-soaal ocupado Co m ci-c i o 1.456 2.174 Iiiclusli-iri 167 367 Sei-1 icios 1.032 3.014 0 1 ros 48 123 'l'olales 2.713 -. 5 683 - Fucntc: I)cpto de r\ritioquis. Anuario Estadístico de Alitiuquia 1994.
Inipacto :iiiibieiit:il m
1 ~ ) s pi-iiicil>:ilcs 1-iesgos efectos ambieiilales que se preseritari eii la regióit dcl Ncti-clcstc sor1 los si giiieil tes:
• :\r.i-astr-c dc scdirncritcts. * C'oiita~~iiiiaciOii por fluoi,iiro y cia~iui-o.
I)cfc~i-est;icirí~i. e Delci-ioi-o de 1:t fauna y la Slol-a. • l.:,i-osicíii.
1 'stnbi1id:ici dc suelos. • Vei-tir-riiciito de elluentes de rniriería.
Coi1 cl estnblecimiciito de uii programa de reforestación de la envergadura del propuesto para la región del Nordeste, se actuará directamente sobre el niej joraiiiiei~ to ;,ni biciital del 6rea a reforestar, contrarrestaiido la erosióii y myol-ando la estabilidad de los suelos. Iridirectameiite se disminuir5 el arrastre dc sedinieiitos por concepto de erosi6n; así como la presión ejercida sobw los bosclucs iiaturales del Nordeste, hiagdaleiia Medio y quizbs de otras regioiies del pais: qudni ido a freiiar el deterioro de la biodiversidad de flora y fauiia.
Giisayus sobre especies forestales eri la re~ic ín -
Gii los ~iíios 1973 y 1982 el INDERENA estableció tres ensayos de ad:i pt acióii tle especies y procedencias de coníferas con colaboración y en terrciios dc Industrias Forestales DoÍía hlaría Ltda. eri el Mu~iicipio de Barbcisa. Coiiio resultado mrís notable, estos ensayos demostraron la buena adaptüciiiri <le rilguiins procedeiicias de Pirizu oocarpa y PN~us caribaea var. lzoiid~crensis a las coiidicioiles del Nordeste cercano (Pereira 1979, Pereira 1 989a, INDERENA 1 993).
,\ su i 7 c ~ , la rriisnia cinpresa aiites citada, estableció en 1981 un ensayo de adaptaciú~l de especies y procedeiicias de cotiífei-as en el Aluiiicipio de J'olornbó. La e\.alurició~i de esta investigación a los 5, 8 y 12 aiios, aparte de iiidicar tarribiéii alguiias procedeiicins de Pi~irzs cnribaen var. hoitdure~isis y Piltils oocílrpn apt:uppara el Nordeste central, r.eveló el gran potencial de Piurrs ~ C C ~ I ~ I I I ! I I I C ~ I I ~ ~ para 1 a región (Restrepo & Atehortúa 1988, 1. F. D. h.1. 1995). 131 1;i 1 ~ 5 s rcciciltc evaluación de este ensayo a los 16 alios de edad, los iricr.ciriciitos ~ncisirnos eii \rolúrneii cori corteza fueron los siguielilcs: 63 ni3í'iin;~iíio para Pinrts teciriirtriroiiii, 17 m3ihdafio para Pitins cnribíien Y as. I i o i ~ i l i i > - c ~ i c i s 4 I in3 '113:3ií» para Pilllls oocnrpn. (I.F. D.M. 1997).
Por el coiilrario, eri iiri ensayo de especies y procedencias de Eucnljptrrs iiiiciado eii 1982, los reiidimieritos obteiiidos luego de los primeros 5 asos deinosliñr<iii el bajo potericial de este géiiero para la región (Restrepo & Ateliot-túa 1989).
Coii base en 13s itivestigaciories forestales antes relatadas, en la región del Nordeste ~\~itiocluciio sc ha11 probado coi1 h i to tres especies de coiiíferas:
Coi1 Pirtrrs tecrr~trll~rnrtii se han reforestado 1.000 hectáreas desde 198'9 51 se pi-evé incremeiitar rápidan~eiitc su superfie. De la especie Pi~irts cariba.cn var horidttre~lsis sólo esiste~i plantaciones en escala experimerital. Co~i Pii~us oocnrpn se viene plniitando desde 1979 y en la actualidad se cuenta con unas 600 hectireas. Estas rciforestacioiies han sido realizadas por Industrias 1I;urestales Doíia Miiría Ltd:~. en el hiuiiicipio de Yolornbó (L. M. Atehortúa, corn. pers. 1997).
7.1.2. Kegi6ii del Magdalena Meclio Antioquciio y Caldense
Eii el hiiigdaleiin hledio rio se podrán establecer plantaciones con fines industriales al comienzo del proyecto, por faita de especies probadas que sirvaii para la fabricacioii de pulpa para papel. No obstante, se iniciarán iiivestigncioiies forestales con especies potencialmente aptas, cuyos resultados a la mitad del turno permita11 iniciar plantaciones eli esa región hacia el año 8 del proyecto. Con este nuevo desarrollo se podrían considerar ampliacioiles industriales.
Proyecto ilgroindusirial Papelero
La rcgibii deiiorniiinda hlngdalena hfedio de Antioquia está compuesta admiiiisCrativaincnte por 6 niunicipios a saber: Caracolí, hlaceo, Puerto Bct-río, Puci-to Nnse, Puerto Triunfo y Yoiid6 (Depto. de Antioquia 1996). Por sil partc, del hiagdalenu h,ledio de Caldas (Oriente de Caldas) se corisidei-ai-Gil solo los niuiiicipios d e La Dorada, Victoria y Sa1nan5, para ei'cctos de tistc pi-ojrccto.
Gxlcrisióii
La siipei-Sicie coilipleln del hlagdalciia hfedio Aritioqueíío es de 477.700 Iiecttíi-cas v la cur-respondiente a los 3 niunicipios considerados del h~n~daleiinhledio Cnldeiise es de 190.600 hectáreas. Por tanto, el 5rea totnl considerücta es de 668.300 hectáreas.
8
Clinia, geología v siielos
1-1 h1:igdaleii:i Aledio ..iiitioqiieíío, por situarse por debajo de 1.000 msrim, posce teiii1ieiatui-lis ~iicdi as superiores a 24°C y sus precipitaciones anuales cst5i1 entrc 7.500 y 3.000 mm. Geológicame~ite son suelos originarios de rocas ine1;iitiúi-ficns y volcniio-sedimeiitrtrias: cuarcitas, filitas y esquidos. 1.0s suelos pi-edoniiiiniites se clasifican como de clima cálido húmedo, evolucioi,ados, eii relieve clucbrado n muy quebrado. Li erosión es ligera a niodei-adn, auiique se preseiitaii sectores severamente deteriorados (IGAC 1992).
El h4ngdaleii;i hfedio Caldense es una zona baja y plana con modelado heredado de formas de acuriiulaci61i aluvial; se encuentra eii el piso térmico c.ili<lo. cnii ui in plu\rioinctsía eiitrc 1 .S00 y 3.000 inm aiiuales. Predomiiiaii Ins roc:is ígiieas jr rnctaniórficas. Los suelos son desarrollados en clima húinedo y rclicvc ondulado, con buen drenaje y moderada evolucióii; gciieralnieiite tieiieii altos coiiteiiidos de nutrientes para las plantas, poca a nioderada profuirdidnd y erosión ligeri a moderada (IGAC 1990).
Cobertui-a vegetal
Eii g.eiiera1, la vegetación natural del Magdalena Medio es la de Bosque subhigrófilo ecuatorial. Do acuerdo con el uso del suelo, específicamente el hlagdaleiia kledio Alitioqueíío se compone de la forma expresada en la tabla 12.
Los terrenos cubiertos por pastos y rastrojos en conjunto ocupan una estensióri dc 350.516 hectáreas, correspondientes al 73.57% del área de la' regióii. De esta superficie, se plantearía la posibilidad de reforestar 50.000
hcct5rens. Si sc coiisidera un coeficiente de aprovechamiento de 70%, se~ia ~~ecesai-io dispoiici de 72.000 hectii-eas de tierras. Esto significa que sería ~ieccsai-io dispoiier de uti cluiiito de la superficie desaprovecliada o de ieforestar tina sSptima parte de las tierras actualmente utilizadas en g:iiiaderíri estciisiva o aba~idoriadas y eri proceso de erirastrojmiento.
'I'abl,? 1 3. Cic.,ber-tura vegetal de la región del Aiagdaleiia Medio A~itioquer'io.
ast ti--jo Pastos Cul tiv os Siii uso :igi.opecuario 37.374 575
Totales 476.387 100,OO I;ucnle: Ilepto de Antioiluia. A~iuario Estadístico de Antioquia 1994.
La regióii del A frigdaleiiri h~ledio Alitioqueíio coiitabn en el censo de octubre de 1993 coi1 uiia lmblacióii total de 83.708 habitantes, discriminada así: 50.573 per-sviias (60,42%) eii las cabeceras municipales y 33.135 personas (39,589b) cii las zoiias rurales. Por su parte la región del Magdalena Medio Caldeiisc, dispoiiía en la tiiis~na fecha con una poblacióii total de 97.336 liabitarites, de los cuales, 55.678 personas (57,35%) en las cabeceras municipales y 41.578 personas (42,75%) en las zonas rurales.
Ocupaci6ii laboral
Eii la regi6ii del hlagdaleiia h,ledio Antioqueño, la ocupación laboral cstá ino~iopolizada por los sectoi-es de servicios, comercio e industria (96,8%) (talila 1.3). El sector agropecuario 110 representa iii~igún peso en este seritido, al ser la griiiaderíti de caracter extensivo y poco generador de empleos.
'i'abla 13. 13istribiici611 de la uciipación laboral en el Magdalena Medio de i1iitioqui;i
Tipo de ocupncicín No. establecinientos Personal ocupado Comercio 922 1.53 1 Iiidustria 1 O6 1.108 Servicios 760 2.108 0tr.o~ 54 1 S6 'rotales 1 .m3 4.903 Fueritc: Depto de Antioquia. Anuario Estadístico de Antioquia 1994.
Proyccto Agroindush.ial Papelero
Idos priiicipnlcs riesgos 1. efectos anlbieiitales que se preseiitan eii la región clel Alagd;tleii:i hlcdio Aiitiocluefio soii los siguientes:
• Alto iiidice dc rnorbilidad por enfermedades cle origen hídrico. e C'ninbiu iic ~.oc*acióil social y ecoricimica. e DcIoi-cst;~sió11. e I>LL~cs¡«~o de Iii f:iuiiri y la flora. o lTso iriítisc~riiiiiiiado d e agroquírriicos.
1711 C C ~ I ~ P C C U C I ~ C ~ ~ , 1:~ i1nplen1eiilaci61i dc uii proyecto de reforestacióri eri el h liigdri leiin hledio, d irectürneiite di smiiiuisía la presión sobre los bosques ii:iliiralcs tle la rcgióii y por ende ayudaría a la conservación d e la biocli~.crsici:~d I'iui-íslica 11 kiuiiística.
I i i la i-egibii del Afagd:ileiin A ledio las iiivestigacioiizs sobre establecimicilto de plntitiicicrilcs de especies Loresti~les tuvieroii un primer inipulso en los níios 1967- 1 97 1. :i través del Proyecto Forestal Carare-Opóii, el cual se benefició de la coopei-acicín tkcnica alemana. Desde la suspensión del coiiveriio con ;jleln:iiiia cii 1971. CI INDERENA se limitó a manejar las plantaciones eiitoiices estal~lccidris y la Uiiiversidad Distrital ha real izado en el rlrea alguiim tesis de grado.
Pasados inrís cle 25 aííos, prácticamente sólo subsisten plaiitaciones de las especies abarco (Corii~i<iirn pyrifoniris) y framiré (Teri~iinnlin ivorettsis) coi1 uii aparciite bajo crccimiciito (G. Restrepo, obs. pers. 1997), ambas especies siii iiiterés para el prucesamieiito de pulpa para papel.
Eii 1996 y 1997, la empresa Reforestadora Bosques del Futuro S.A. plantó eii escala piloto 20 hectrírens de tierras con 26 especies maderables eii Puerto Piiizúii (I'uciio Boyacá). La evaluc~cióri itiicial n edades entre 6 y 18 mescs ha periiijtidu prcselcccioiiar como especies proniisorias a acacia ( f l cnc in ~licrngiiutr), ceiba tolúa (Bollibrrcopsis qirincrtn), mcliiia (Glnczliiln nrb0rc.a) y eucaliptos (Ezrcnlyptns tt.reticon~is, E. grnndis y E. x ~crogrnildis). Desde 1997 se conienzrii-oii a plantar estas especies a nivel comerc.ia1 en 600 liectrírc:~~ nctualrneilte ocupadas por potreros y rastrojos (Bosques del Fi?turo 1998). 'I'odas estas cspecies soii pulpeables con excepción de la ceiba tolúa. pero los rcsiiltridos son todavía niuy prelimiiiares.
Selcccicíii de espccics
De :icucrdo coi1 los precedetites anotados, actualmetite no esiste riir~gu~ia espe'ic forestal pulpeable que pueda ser garantizada con éxito para reforestar eii el h/íagdalena hledio. Siri embargo, entre las especie5 que nici.eceii ser espeririieiltndas con uxi siificierite riúniero de procedei~cicis (zri
est;i i-egicíii. se i.ecornieiidriii las siguieiites:
Eii este caso se recluerirá plantar unas 100.000 hectáreas de eucaliptos y 50.000 hect5i-ens d e pinos. Se aprovecharán tierras sin uso, subutilizadas u ocup;idas coi1 cultivos improductivos, caso de áreas marginales para caf6 o coii baja producciijn cafetera. Se pretende producir anualmente 300.000 toii de pulpa de fibra ccoita, 650.000 ton de astillas de fibra corta, 400.000 toii de astillas de fibra larga, 135.000 m3 de madera aserrada de pinos y 73.000 m3 de rnadera iiiinuiiizada. La madera de piiios disponible en este núcleo tendrá uti efecto niultiylicndor muy grande, porque deberá dar origen a una iiidustria dc trcilisformacióii de la misma en muebles y productos eri la coi] struccióii.
Características geográficas
Este iiúcleo estaría m5s diseminado que el núcleo anterior y se extendería brísicrirneiite sobre las laderas oriental y occideiital del río Cauca en los depni-tririielitos dc Caldas, Risaralda, Quindío, Valle del Cauca, Caiica y 'l'olitria. Listc últiilio dcpai-tarneiito es el úriico que no está adscrito al Corpes de Occidciite, si iio nl Coi-pes dc oriente, pero se ha incluido en el proy~:cto, por estar. la iiiayor parte de su irea al occidente del río Magdaleiia.
De acuerdo coti su ubicación geográfica, condiciones ecologicas y disponibilidad dc tierras, los municipios que podrían hacer parte del Núcleo Ceiitl-al del Proyecto forestal se distribuyen por departamento así:
Departamerito de Caldas: Muiiicipios del centro y occidente (22).
e Departameiito de Risaralda: Todos los municipios (14).
I'soy ecto .A groii~dushid llpele1-o
Del);iitainci~io del Quiiidío: Todos los mur~icipios (1 2).
Dcpartnineiito del Valle del Cauca: hilu1iic.ipios dc la cuenca del río Cauca (30).
Dep:ista~rieiito del Sriuca: Alunicipios de la cuenca del río Cauca (19).
I ~ e ~ ~ ~ ~ ~ i ; u ~ c n t ~ ctel 'i'oliii~a: hluliicipios de la vertie~ite de la Cordillera C'e~i t ral ( 1 3) .
El total cie ~~~lii!iticil->ios iiivoluci-ados en la región sería entoiices de 100.
Dida la ;iiriplitiid gcopsiíficci del Núcleo Central, éste cubriría coiidicioxies ccológicns i.cl:iti\-;iriicrite v:iriridas, pero que se podrían sintetizar con10
m
pcrteiieciciilcs :i los pi SUS n1titudiri:iles premoritario y moritano bajo de las coi-clillerns Ceil tral 11 Occidciital y eli general sobre suelos derivados de ceiiizas \.olcríiiicas.
Uri cjernplo dc la distribucicín de la cobertura vegetal para la región del Eje Cafetero es la que correspolide a Risaralda (tabla 14). Sólo en la cuenca del río Iiisaralch, que compaiteil los departameritos de Risaralda y Cddas, se cueiita con ui~a zoiiificaci61i territorial que determina la existencia de 40.780 fiectríi-eas de tiei-ras forestales productoras, el 31,9% de Ia citada cuenca (CAIXDER ril. 1 997).
'l'abln 14. Cobei-t ura vegetal del Departamer~to de Risamlda.
-- -- -- - -- - - - - - - -- -- c '. 1 ipo cle cobei1ur;i 1-Iectfú.ccts 96
UC)S(~LICS 1 67.817 45,?3 ~~ár;~-trio Pastos Ciil t iv os Si11 uso agrc>pecuai-iu 3.626 2,04
'iotales 363.373 100.G
Si se ticiii: en cuenta un coeficiente de p1,uitación neto de 70%, con el fin de reforestai: 15.900 hectáreas eri el Departamento de Risaralda se requiere disporiei- de 32.700 fiectáreas. A manera de comparaciOn, esta superficie es apenas la cuarta parte del área eti pastos de todo el Departamento de'
I'royccto .4goi11iridushjd Papelero
I<isui-nlcla o la riiitad de las tierras forestales productoras de la cueiica del río dcl rilisii~o iion~l)i-e.
1'or sil parte C.'alclris es u110 de los departamentos del país donde más se ha deshasl:ido su vegetación natural 11 reciiiplazado por cultivos agrícolas (caf6 l~r i~ici~~: i l i~i~~i tc) y pccu:u-ia (1 .G.A.C. 1990).
1;ii el \T:ille dcl C ; ~ U C ~ . el 5sen quc dispone de estudios de uso actual. se distribuye coiifoi-nic aparece eii la tlibla 15. En la zona de ladera de este departarnciito Iiny uii déficit de 386.498 hect6reas de bosque y un sobreuso clc 1:i tici-s:i clu -íOj..~i>l liecidrens debido a la ganadería exteiisiva en suelos de \.ocaciijii foi-estal. I<specíSicanieiite como 6reas forestales productoras existen eii esta Z O L I ~ 1 l 0 . 9 G G iicctríreas, de las cuales sólo 19.398 hectáreas hari sido uc i~p;iJns pul- ~)Iaiit:iciories forestales (C.V.C. 1997).
'I'ribla 1 S . C'ubeilura vegetal del Departamento del Valle del Cauca.
Y; í f - í l l l l~
I'astos Cultivos
Coi) base eli un coeficiente de plaiitación neto de 70%, se requeriría disponer de unas 64.000 Iiectiii-eas de tierras para establecer 45.000 hectáreas de ploiitacioiies lorestales cti el Departameiito del Valle del Cauca. De masiera CIUC esto es posible llaccrlo ocupsiido exclusivamerite la mitad de las h a s Sorest:des productoi-3s del depüi-tamelito.
La cuciicn alta del río Cauca pertei~ecieritc al departamento del mismo iiori~bi-e posee casi esclusivarne~lte vegetación alitrópica, constituida de pastos, ciilt ivos agrícolas y plantaciones forestales (I.G.A.C. 1993).
Para el establecimie~ito del Núcleo Central de este proyecto se consideran únicainente el piso premoiltano y parte del montano bajo (1.000-2.600 n~siin~). Con u11 coeficiente neto de plantación de 70%, seríiá necesario dispoiicr d e 215.000 hectáreas de tierras actualmente utilizadas en pastoreo extensivo o siii uso agropecuario, con el fiii de poder establecer 150.000 hectáreas d e plantncióxi aitre pinos y eucaliptos.
Proyecto Agroiiiclustrial Papelero
Pobl :ic.iOii
El Depal-taiiierito de Caldas co~itnba en 1985 con 537.733 habitantes, 35% de poblacicíti rural y (35% de poblacióii urbana (I.G.A.C. 1990).
1511 199-3, 1iis:irnld;i poseía 797.48 1 linbitaiites (22,l q.O eii áreas riiralcs j7 77.9':';) cii 5re:is ~ii-I,ail;is) (1. G.A.C. 1995).
El Vrille dcl C'riuca poseía 2.784.365 habitantes eii 1985. La poblacióii urbana tiei~c tiiayor coiicciitracióii eii las cabeceras de los muiiicipios del valle geogi.ái'ico. La pob1:icicíil rui-al es niás densa eii la Cordillera Occidenta2 que eii 1:i CClitr;il (I.ti.,\.C'. 19S8).
h difei-ci~cin cle 109 cltrus depaitarriciitus, en 1985 el Departamento del Cnuca d i s l~on í :~ í34.7CT d e poblncióIi rural y 353% de poblacióii urbana (I.G.A.C.
w 1993).
Ocii y;\cióii labor-al
La distribuci6li por sectc~res de la ocupación laboral en tres de l o s clepartnnieiitos cpe intcgrni-ínil el Núcleo Central del Proyecto se presenta en la tabla 16.
'I'abln 16. 130rceiitnjes de la ocupaci6ii laboral eii los departamentos de C'ald;is ( i '973), fisaralda (1 990) y Valle del Cauca (1973)
Tipo de cxupricicíii Cddas Risat-alda Valle dcl Cauca - Agropccu;uio 46,5 43,4 23,5 I~idusti-ia 10,s 20,O 34,9 Coinei-ciu y ser\~icios 33,9 33,6 44,5 Otros 9.1 3,O 7,l 'Totales 100,O 100,O 1 00, O Fueiites: 1.Ci.A. C. 1 990, 1.G.A.C. 1 995, I.G. A.C. 1988.
Se obsci-va uria inayor participacióii relativa del sector agropecuaricb eri Calciris y Rimralda, así como de la industria, el coniercio y los servicios eri el Valle del Cauca.
Etitre los prc~blemas que aquejati las cuencas tributarias del río Cauca se han detectcado los siguientes (I.G.A.C. 1995):
Contarnii~ncióri del agua • Abastecimieiito de agua
e 1 i~ui~dncicíri a E1-osí61i
Plagas en los cultivos Defc>restacicíii 1nest;ibilidncf cfe cauces Ilcsl iz;iniieiitos
O I iripactu dc pi30ycctos regioiides
LJli pi-oyccto Iorcstnl coino el propuesto pr5cticarneiite podrá mitigar todos los tip,s dc in~pricto aiitcs nnc,taílus.
Coii bnsc cii 10s éxitos reportados eii 13 prudiiccióii clonal de Eiccalyptlrs ,qrrr,rdi.r eii C.oiigo y Urnsil. Stnurfit Cartón de Colombia empezó a dcsarii)ll:ir i11i j)n)gi.ninn dc rnejorainiciito clonnl de esa especie, eii el cual ya I I : ~ sc1eccioii:ido. (il-obsdo y plaiitado comercialn~elita una gran variedad de cloiics. ,~lIguiios dc cllos poseiii rrndimieiitos eiitrc 30 y 30 rn3ihdafio. hasta 55% suprrior 3 las plniitncioiies provenieritcs de semillas (Lambeth 61 Eirdo 1 99 1 , Ponibo 1998).
Iiii C«Iciiiil)i:i, I'iirrt.~ prrrrlln cs ln conífera 1115s importante por su plasticid-d o capacidad de nilnptaciirn n diversas coridicioiics y por la calidad y uso d2 sil iiiader;i. l3i el \:alle del Cnuca las mejores pi-ocedeiicins soii O Tlacuac1:e y El hlniizaiiril (kl6sico). Los rendirnientos m5xixi1os estimados en voluiileii coii coi-tcza 3 10s S años de edad soii del ordeii de 24 a 32 m3ihdaño (Wright ct al. 1'197).
E I ~ 1952, Sniurfit Cart6ti de Colombia inició ensayos de procedencias con Pii1u.s fecicitnriinrr ii (Wright 199 1). Esta especie tieiie un gran potencial en Colunibin, nic>strando un bueii crecimicrito en plantaciones piloto y se coriipam fcivorableineiite con otras especies de pinos plantadas eii escala coiricrcinl eii fa zoiia aiidina (Osorio & Dvorak 19%). En el Valle del Cauca 1;is nicjores procedencias pasa producción eii volumen de madera son: hlouiitaiii I>ii,c Iqiclge, Snri Jerónimo, Ciiempil y Montebello. La primer.i de estas pi.occdciicins nlcaiiza reiidimientos eti volumen con corteza a los 8 REOS de edad dc liastn 36 m3/ha;'aíío (Wright & Osorio 1991). La densidad pi.«iiicdio de 1;i rnadirn +aria entre 330 y 358 kglm3 (Osorio & Dvorak 1093).
Otra coiiifei-n coii promisorios rciidirnientos en plantaciones piloto ubicadas eii el ceiitso occidente de Colombia y coi1 adecuadas propiedades para la clnbornciOii de pulpa es Pirzrrs ninxirni~toi (MJright et al. 1996).
f'rqeclo I-Igroindiisti-id Papelero
Scleccicíli cle especies
Idas especies 1)iiil.mdas prisa la reforestacióri en las zonas de altitud media (1.000-2.500 nisi~~ii) de ambas laderas del valle del río Cauca son las siguic.iites:
I ' í l cbc~ l \ptu.s ~;.cc;ln'is f i i t w ~ ~ f i i s K i~rogmitdis (híbrido E. rtrophjlln x E. grn~ibis) l'irlrrspcrfirln .
* l - ' i l t lL~ í ~ ~ ~ ~ l ~ l ~ l / ~ l ~ f l ~ ~ i i
l'i~iils I H ~ Y ~ J I ~ ~ I I O ~
S~ilurf'it Cartríii de Colonibin posee 11.000 hectáreas plantadas coi1 llr~ctrlyptrrs s p ~ . y 27.000 liectríreas coi1 I"ir1rd.s spp. (J. Bemío, com. pcrs. 1998): Solaiiieiite de 13ir,rrs ~cciritrir~inriii se Iiabíaii plnritado 1.570 hectáreas liristri riicdi:idos de 1991 (JZTright & Osorio 1991).
7.3. Nficleo Sirr (Ilcpartaineiito cle Nariño)
EI iiúclco Sur del proyecto estarálocalizado eii el Departamerito de N:lriiio. Se rcclucsii-5 p1;iiitar unas 30.000 hectiírecis eii la zona alta, 20.000 de pillos y 10.000 (le eric:iIiptos, para producir 95.000 ton de astillas de fibra larga y 134.000 toii de ristillns de fibra costa (esto último sólo a partir de los 11 aíios dc iriicindo el programa de refosestación), además de 25.000 m3 de madera i~iriiuiiiz,ticfn j r 45.000 1113 dc madera aserrada (esto último desde los 23 aiios). Dadas las condicioiles m u y deprimidas de 13 mayor parte de los municipios iiariiiciises, este núclco deberá terier u11 efecto socioeconómico importante prisa la regirjsi.
Características geopráficas
Se preteiide que iiiicialmerite este iiúcleo se localice en la zona alta del Deyaitaineiito de Nariiio. La reforestacióii se desarrollaría especialmerite con pequeíios agriciiltoi-es, dado que se trata sobre todo de miriifundios o prupiedridcs rnedin~ias y grandes susceptibles de ser adquiiidas por el Estado para desari.ollrir programas comuriitarios.
El diea de 1-eforestacióli se podrá distribuir eii la mayoría de los municipios de la zoiiri iiiidii~a de Nariño, 15 en total, los cuales según el 1.G.A.C (1985), represeiitati el 18% de la superfjcie del departamento. Si11 embargo, se clebei-á plantar eii mayor proporción en los municipios de la parte norte de esta zona, dada la esisteilcia de propiedades de Innyor tamaño (C. Obmdo, CORPON~~RIÑO. corn. pers. 1998).
Proyecto ;4groil1ílustrial Yapeleiv
La regiúii coiisidcr.idn para este proyecto corresponde al piso térmico frio y piacipitncioiies ~~rcvalecieiites entre 1.000 y 2.000 mm aiiuales. Se trata bisicariiciite del nltiplniio i~niifieiise, doiide los suelos soti de origen volcktico (1. C . . . 1 !lH-í) y a1 ta fertilidad, pero con variados niveles de erosión. debido ti j)i-:íct icas agsc~pecuarias iil3decuadas.
L.n rcgctacióii del Deynit:irneiito de Nsriiio se encuentra bastante bien distribiiidn. nilii(lcir prevaleciendo la cobeitura agrícola (tabla 17).
'i';ibl:i 1 7. C'«liertcii-n vegetal del Departnrnc'ilto de Narifio.
Si11 uso ngi-opeciiai-io 136.031 16.0 'l'otales 851.593 100,OO - Fuetitc: I.G.A.C. 1985.
1.0s terrciius cubiertos por pastos y rastrojos eii coiijuiito ocupan una estelisióii de 373.984 hectáreas, correspoiidientes al 43,92% del área del departatrieiito. De esta superficie, se plantea la posibilidad de reforestar 30.000 hcctiíreas. Si se considera u n coeficie~ite de plantación neto de 70%, scrí:i iicccsai-io dispoiier de 45.000 hectáreas de tierras. Esto significa que se sequerii-ici apciins del 12% de la superficie desaprovechada o de refoi-estu el 8% de las ticri-as actualmeiite utilizadas en ganadería extensiva o nbrui~luiiadris y eii proceso de eilrastrojaniiento.
Lo polil:icii>li total dcl ~e~artninei i to de Nnrifio en 19773 era de 809.178 Iinbitaiites. 1 .a poblíicióii rural prevalece sobre la población urbana (I.G.A.C. 19SS).
Ocu pncióii laboral
La distribucióo de la poblacióii económicameiite activa por sectores económicos muestra que Nariíio es eminentemente agropecuario (I.G.A.C. 1985) (tabla 18). ,
Proyecto =1groindiistiid Pal>elcro
'i'abln 18. Distri bucibii de la ocupacióii laboral en el Departameiito de Nasiiio
'Tipo de ociipaciciti Personal ocupado (%) Agi-vpcc~rai-io 57, 0 1 iidusti in 18,O Sen7icios 25,O 'Sotalcs 100, o - l~uclltc: l.<+.A.(--. 1925.
El problciiia psiiicipnl cliie afecta el medio ambiente del departamento es posiblerneiitc 13 crisióii. tniito geológica como aiitrópica (I.G.A.C. 1985). El progr:iiii:i de ref~)restnci6ii propuesto iiyudaiía n co~itrarrcstar esta situación.
1Ziisri~-os sobre cspecics fc>restales
Gii 1:i zuiin alt:i de Nasiiio y precisairieiite eii su pai-te norte, la de mayor poleiiciül pnl-:i 1:i rcforestacióii, el co~iveiiio CIID (Caiiadá) - CONIF realizó i~i\~estigncioiics forestales con especies de pinos y eucaliptos a partir de 1987 (CONIF. Iiiforrrre cntiveiiio CIID-CONI1; 1990).
lii, la zciii:i lx~jn d e N:iriiio, CONIF ha efectuado itivesti~aciones desde 1976, c i i~~os resultridos 1115s sobresalieiites l.iari sido los setidimientos de chingnlé (~ncnr<~ i rdn coycrin) especie de baja deiisidad para la produccióa de pulpa y 1:iurel (Ckrdirr írlliodorcl) apta para madcra aserrada (COWIF, Serie Técliica, v:u-ios).
Selecci6n de especies
De acucrcio coi1 las cx11erieiicias existentes, las especies aptas para la seforestacióii eii la zoiia alta de Nariiío son:
Eii 1.i zoiia baja de Nariiio existen especies nativas de Colombia coi1 bcenos rciidiiniciiios coirio Jncms~rdn copnin y Cordia nlliodora que no tienen interés para 1:i iiidustria papelera. Eii este seiitido, el mayor potencial seria la ndo ptacióii de E~frrcnl~pD~s deg Zcptn, Acacia i~zarzgiurn o Gmelirtn arboren eii esta zoiia, lo cual deberá verificarse.
7.4 Núcleo C:iribe ( D e p a e t tiel hfngdaleiia)
13 proyecto :iproi~echnria el desarrollo tecnológico adquirido por la Reforcstaclora Saii Scbastiáii (RESS) a través de 15 anos de investigaciolícs y opei-ocioiics forestales. Se requerirá plaiitar del orden de 50.000 hectáreas para psoducir 530.000 toti de astillas de fibra corta e'tciusi~~amente.
13le iificlco sc ul?icniía cil el estrerno sur del Departamerito del hlagdnleiia, doiidc In clci.acicíii iiicdia es de 25 insiim. Iiitegraría a la economía nacional a iiiia rcgi611 dc gr:in impoi-taiicia estrategica, por su ubicacióri sobre el eje del río hlagd:ilcii;i, entre los puertos niarítinios y el iritcrior del país.
Iistc~lsi 011 8
I I i~úclco CnriL.c se coiiceiitrarin por i:iz«ozs operativas eii 109 5 muiiicipios dcl sur dcl Dcl>:ii-t:rrric~lt» del hl:igdaleiia, cs decir El Baiico. Guamal, Saii Sc0:isti.iii. S:iiitn A ~ i n y Saii Zeii61i. los cuales cubreii uii 3sea de 241.300 t . 13odas las esteiisas Areas sin prácticas agronómicas que se eiicuciiti.aii eii la 1-egi6ii y el alto promedio de 226 hectáreas por predio rural c ~ i los iiiuiiicil>ios que la coilforrnan, a escepcióri de Guama1 (1.G.A.C 1993), sería factible dispotier de 50.000 hectáreas para el proyecto de reforestacióii.
Los iriiiiiicipii)~ considerados del sur del hhgdalena cueiitari con temperatura pi-onicdio superior a 24'C y precipitacioiies entre 1.000 y 2.000 mm aiiuales, lo cual correspoiide U 13 zona de vida bosque seco tropical (bs-T). Se preseiila i ~ i i ciclo de lliiuias bimodal, coii una temporada totalmente seca entre los riiescs de diciembre y marzo. Fisiográficamerite se trata de la segióii de ciéiiagas y rirens baíiadas por el río Magdalena en la denomirinda depresión h,lornposiiia (1.G.A.C 1 993). Los suelos predominantes soii los de textura areiiosa.
I,a vegetnciciii pl-ctlomiiiaiite e11 Ia región son los pastos riaturales de co beii 111-a Jciisa, seguida dc pastos con rastrojos. y finalmente rastrojos y iiei*bricens (1.G.A.C 1993).
Si se coiisitlera un coeficieutc de plantaciorl neto de 70%, sería ~iecesario disl3oncr cic 72.000 fiectiireas de tierras actiialmente utilizadas en pastoreo csteiisivo o siii liso agropecuario, con el fiii de poder establecer 50.000* hcctríicas dc plai~ tacióti de euc;lliptos.
131 esta 1-cgiúii se uhscri-n u112 relntivaoieiite baja densidad poblacioilal ( 1 7 li:ib.:krn?). pcio coi1 una neta preponderancia de la población rui-al (33.67 1 Iiabitaiites) sobre la poblacióii urbaila (7.697 habitantes) (1.G.A.C 199.7). Ir> cij~tl fnvorccc uil proyecto de la iiatiiraleza del presente.
11)s c~liplcos I ? ~ ~ - ~ ~ ~ : ~ ~ ~ C ~ ~ t c ~ son LIIUY escasos en la zona. reduciéiidosc los rriistiios nl iiicipieiitc curnei-cio esisteiite en las cabeceras mutiicipales y a la (~nii:ideiín cs tciisiva cii 13s 5rc'as rurales. La empresa Reforestadora Sa~i e
Scbnstid~i cs pl-ccis:iiiieiitc In iiinyor fuente dc einpleos permatie~ites y tcrii~vralcs c i i la i-cgitiii.
IAW pi-ii~cip:~les cfcctos niiiliiziit:iles pos la nrnplincióii del proyecto forestal cii cl sui- del A1agdalcii:i sei-ínn:
hlejoi-a~iiie~~tc) dcl régiincii cliinrítico de la regioii, especialmetitc eii cil:iiito ;i la ciistribucicíii de las Iliivias.
O l<cgiilaci6ii del régiirieii hidroológico. disiniiiuyelido los estragos por las iiiii~~cl:~ciciiies periódicas del río Magdaleiia.
• Est:ibilizacióii y mejorarnieiito eii el manejo eii el uso del suelo.
Disniiiiiicióii de la presión sobre los relictos de vegetación natural que aún existen en la región.
0 Erisavos sobre espccies forestales
La eiiipresa Reforesladoci San Sebastián desarrolló investigacior~as forestales desde cl inicio de sus actividades en 1982 hasta arites de su cesión a la Iliiivei-sitiad de i\rltiocluia e11 1997. LOS resultados correspondientes se hallaii descritos cii i iifosmcs iiitertios de investigación.
Selcccióti de especies
Las cspccies e Iiibi-idos probados para la regióii de la depresión Mornposinn, cii ~xdeii dcsceiidei~tc de j>roductividad eii volunieii de madera, son:
Eticnlyplris s iiitrogresión (híbrido) Ei4ccrhptr~~ tereticorrzis
* ~rrcnl\~~rr.s cnrrinZdrc2ertsi.s l i ' r i c o ( ~ ~ í l r ~ rlrop$.lln
Psoj ccío ~\gsoincli~triai Pripele~o
IIii c,slc iiucleo sc cstablcccriii plaiitas para producir pulpas de fibra larga (cluíiriicii ljl:iiicli~c;\cla jr riieciiiica), papel periódico, un astillüdern, uiia ii i i i i i i i i i ~adoi-:i iJ uii grriii asei-r;idero.
1';11-;1 cL-ic'tos dc tli;l>.oi- rcildi~riiciito ecoiiOmico cie la operacióil forestal. la iiiaclci-:i de ~ii:i\~oi.cs clirí~iietros se destiliar5 ril aserrado, de modo que para las ~)l;iiil:is cle ptill);i, cl ristilladen) 1, la ge~icr:icióii de eriergía vaya la madera dclg;id:i j> 10s c~csl~c~s~licius ctcl riserrío.
Las c';igeiiciiis del iiierc:icIo obligan al niontaje de uiia plaritn de pulpa c lu í í "~ ic:i ki-:ift hlniicjucrida de fibra lai-ga provenielite de especies coiiiPciras, que I ) I ' C S C ~ ~ ~ C I I ;iltos i.c~idiniieiitos y ofrezc;iii buena calidad cle fibra. Este es el caso d c las especies de pi~ios que se Iian veriido ciiltivaiido en la zo~ia d e Yoloriil!ci clesde 1979. La plniita prevista deber,? teiier uiia capacidad de ~xociuccii,ii dc ptilpn Je 700.000 toii'riíio y deberá iniciar operaciolies en el :ifio elel j)~-ograiii:l f~)rest;il. Pririieranieiite se trcitrirá de colmar el deficit iiitei-iio 11 cl 1-esto sc destiiitii-;í p:ira 1;i expoi-tzicióii.
E1 iiicor~ui-ar 1:t pi-oducciíii d e papel periódico al proyecto aunieritr, su I'cictibi1id;id. l)c)r esa razcíil se propone una planta que supla suficieiitemente la í1ciiiu~id:i iiitci-iin j1 deje i i r i irriporta~itc rnai-gen para la expoi-tacióii. Hncieildo uso dcl iiiisliio tipo cle riiaclera de fibra larga proveniente de plantaciolics de pilios. se projlcctri i11ia planta de 300.000 torilülio de papel periódico, que coiiiciir,:ii-ín a operar :i los 19 aííos de iriiciado el programa forestal. El jxoccso iiiás coii~~ciiiciitc pa1.a usar es el tci-rnori~ecáriico dada la escala del III-C'J ccto. Sin eitit1111-?o, 10s 121-iiicipnles li~nitaiites del misnio so11 1:i muy ;ilta iiii.crsiOii \! cl 'lci.nJo cc)iisurno de energía. Por 10 tanto es necesario prever oprae~ioiies dc cogt:iier;icicíii, en lo cm1 Cenpapel ya ha realizado algiiiias a c t i ~ iclnclcs. C'oirio ]>:ira 12 épocu de eiitrada e11 fuilcioiiamierito de esta planta sc: esti~li:i C I L I C cl coiisurrio iiaciorial será de uiias 700.000 toii!aíio, In rnitnd de 1:i l)~c'diiccicíii clucd:ii-;í eii el p;~ísy la otra mitad irá para esportaci6ii.
1':ii.a este 11Úc1eo sc prqrecta una produ~cióii de astillas de fibra larga de 750.000 toii~níio. a ]>:irtil. de los 9 aííos de iiiiciado el programa forestal. El total clc I:i pi-ocl~iccicíii sc dcstjliar5 n la e'tpoi-tacióii.
Sc pi.cvk C I estal~le(.i~iiiciito dc i~n:i pl~iiita dc tableros dc de~isictad inedia (~iicdiiiiii dciisi t~~ li l ici board - hI l l I~ ) , coii capacidad de 150.000 in3laii0, IU cu;il podi-5 O I J C L ~ I - ~lcsdc el aito 13 dcl programa forestal. La produccióii cski iA dii-ipid:i 1:iiito p31.3 cl coiisiiino i~ncivnril como para la espo~Zacióii.
Otras i~~i l i~s ts ias ~)i-oyectiidns ser:iii las iiiinuiiizadoras de madera por el sistcii1:i d c cicio-l~icsióii v ;iplicaciúii de s:iles iiiinunizaiites. Iiiicialnizritc se iiita1:irin uii:i j~1:ilit:i coi; c;ipacidiid de 30.000 rn3,'afio eii el aiio 13 del pr-c>gl-:~n~:i loi-cslal: :i I:i cual se Ic suinnria otra de 120.000 m3!aiio al ténniiio del pi-i lric~. L 111-iio I,ii.sl:il eii el :ino 19. Esta i~idustria sumiiiistnrd rn:idcras ~>~-cscrvad;is 1 1 ; cl incrcndo del i~oi tc d e la región aiidiiia y la región C:iri be.
Coi~sicici-niido cjiie c l turiio forestal cíptinio para las plantacioiles de pinos del Noi-ciestc es de ali-cdedor de 18 aiíos, a esta edad será efectuado el iipl-~"eclintiiiciito firi:il a talti rasa, operaci61i que siimiiiistrará una buena proporcii>i~ de e : c dimeiisioiies adecuadas pasa el aserrío. Eii corisccuciiciri, ser-i iicccsario establecer también un gran aserradero que pci-riiita el iiicjor uso de In rnadera de mmayoses diámetros y mejor calidad. Siii cii:l):ii.gu. i i i i pcc~ueííu aserradero podi-5 comenzar a operar coi1 una ~~rocloccii~ii dc 40.000 in3,':iño a partir del iriicio de la segunda entresaca cii el ;iiio 1-3 dcl progi-:rrna forestal. este aserradero se le sumará en el aíío 19 o s 1 1 c pi-oduccióii de 620.000 rn3:año. El mercado de la madera ascrradn ser,? el misiiio de la m;rdera inmunizada.
8.2. Núcleo Ceritral
13i cstc iiúclco sc cstriblccerrí una plaiita para prodiicci6n de pulpa química blriiiclueacla dt: iibra COIZ~? , ii1i astilladero, una planta de chapas, dos iiiniuriizidoras y tres nserraderos medianos.
1 ' io)~c~ to _4goilidustrial Papelero
1.a deiii:iridri de pu1p:i cluíniica kraít blanqueada de fibra corta perinitc el cstablcciiiiiciito d e iiiia p1;int:i coi1 capacidad de producci6n de 300.000 tuii;:iíio, 1:i cii:i1 opcrai.5 descte el ario 9 de iiiiciado el programa forestal. La rri;itcri:i pi-iiii:i iicccs:ii-i,i para cste desarrollo es iiiadei-a de eucaliptvs, los cualcs liaii teiiicfo uii rriejorrirnie~ito iiotable en curirito reridimieiito y c:ilidad cle Ilhsrz cii los dejxii-tajiiciitos c3c \'alle del Cauca y Cauca dura~ite los últiirtos 10 niios. :i ti-:t\.6s cle sclccción de especies e individuos y propagacióii cIciial jx'r csl:icns. 1111 \ olliriie~i iriipoitniilc de 1n:idei.a d e eucaliptos producido eii el iiúclco ('eiitral sc ctcstiiirii-:i p i - a la fabricnci6ii de estc tipo de pulpa; 13 cual busc:ii-:i ~~iiriici-ci Ileririi- cl déficit interno y el rcsto se destinará pacs la elpoi-Iacióii.
I?ii cste iiiiclco sc: iiist:ilarLí el astilladero de inayor capacidad, 1.500.000 toiil'niio. coi-i-cxpoiidiendo 1.100.000 toiiiaiío 3 astillas de fibra coi-tri y -IOO.C)OI) toii ':iíio n :istillas dc fibra larga, desde los años 6 y 9 de comeiizado cl ~>~-ogr:i~iin I.~)i-cst:il i.cspcctii:iinciitc. Tod:i la produccióii se dedicará a la cq7(.u-t:lc i 011.
Eii el P1:iii hlacstro elaborado para FEDERACAFE por Jaakko PGyry ( 1 983). sc rccoiiietida ba investigar la opcióri de plantaciones de especies 1atifcAiad:is coi1 el objetivo de producir coiitrachapados.
Eii cíecto, 1:i rnaclesn dc eucaliptos de mayor diknetro puede ser utilizada 1):ir;i cl aborar cliapas t i.alic hadas de calidad intermedia, a travks de un proceso esl~ecial como el desarrollado por la empresa COLCURA de Coiiccpcibit (Chile), la cual exporta la mayor parte (G. Restrepo, obs. pers. 1984). Desde los 9 :iíios del proyecto se preve utilizar ~nadera de eucaliptos del iiúclcc, C'eiiti-;tl para producir 200.000 1n3;afio de esas chapas.
Dos ilimui~izridoins para procesar cada una 35.000 m3Iaño de rnadel-a de piiios det~criíii scr establecidas desde el aíío 13 de iniciado el programa fc3restnl. Estas plrtiitcis llenai-511 los vacíos existentes en cl centrooccideiite de la rcgicíil aiidiiiri co101nbi:iiia.
Jfii el riúcleo Ceiitrril sólo se cotitemplri aserrar madera de plantnc.iones de piiios. cii? o tul-~io forcstzl cs de 18 aíios. Para esto se ha consideraclo el c.st:il)Ieciiiiieiilo cfc 3 aserraderos eii este iiúcleo. Cada uiio de estos :isci i.:idci-os dcl>cr:i poscci- uiin producción de 45.000 r$laíio y operar-nr5ii descie r:l cr~ii~ieii-/c) clcl ano 13 del programa forestal. La madera asei~adn se coiiieici;il i zas i t;\t\il?i<ii eii el cciitrooccidei~te cte la región aridii~;~. Para los i-cisiduos sc discii:ir.;í L J I ~ sistcrt1;i dc acopic) c~ri~pactacióri, con el firi d c tr:iiisl)oil;u los :i I:i p1;iiit;i cfc piilpa del misino ~iucleo del pi-ojrecto.
l>;irn este iiiíclco se pl;tiie;i cl establcciriiicnto de uri astilladero, uiia i~iiiiiirii/.;~do~:i J~ iiii :isc..i.r:ider
1:l asti llnclcru ic.iidr;í iiiia capncidad de 135.000 tori aiiualcs de fibra coi?a y 95.000 toii :iiiii:iIcs d e fibi.:i 1arg:i. Esta plaiita operará desde el año 11 de iiiici:idt) cl pl-ogi-;una fvrcstnl y la madera provendri de las plaiitacioiles de Ia zniin :iII:i dci Nni-i»o. t'.l total dc la produccióri serri exportada por vía r i i ~ i i - í t i ~ i i l i Ii:ic.i:i ~xiíws cfe 1:i cueiic.:i del 1';icífico.
l_lii;i iiictiisti.in irii1iiiiiizador:i será establecida eii la zona alta de Nariiío, e011 ciipncid:id poi.ii pi-ocesar 23.000 m3 de madera, comenzando en menor escala tlcscle cl aíio I 1 dcl prograrria forestal. I,a produccióii se comercializará en la rnisti1:1 r~giGi1. acJe1115s d e tratar de peiietrar en el mercado ecuatoriaiio.
Se prevé ui i :iseii-;iJci-o c»ii capacidad de procesar 43.000 m3 de madera de pii~cis. cl cual ciiti-ni5 cri opi:iación a partir del año 23 del programa forestal. í4de1ii:ís cle coilici-ci:iliznr los productos ea la zona de iiifluencia, se buscara i.ealir.ar espoitacioiies hacia Ecuador y otros países del Pacífico.
8.4. Núcleo Caribe
En esta regióii se cueiita coi1 uiia planta para producción de tableros de fibra y otra pasa y roduccióil de puertas de inadera, además de tei~erse eii proJ7ec 1 o iiiia iiiiiitinizadora. Con el presente proyecto se pretende , est.ablec:ei- u11 astilladel-o.
Se ti-ata cicl dcsai-rollo incliistrial de este proyecto, el cual tendría u n a c:ipricidrici d e 530.000 toii aiiiiales de astillas de fibra corta. Esta pIaiita c,pu-;uí;~ dcsde cl niio 9 de iiiiciada la ampliación del progranla forestal y la ninclci-ri ~)i-r)i,ciicli-í:i dc 12s plaiitacio~ies del inismo riúcleo. El total dc la psodticcicíii sería ~' ';l~~~it:ido por la v í;t del Atl511tie0.
!:ti el sc(.tr)i. iiicliist i-i:il. pi-clirtiiiiai-ineiitc: Ins Iíiicris de iiivestigricióri que tciidicíii l)i'cl;wicíii sc.rii:
1 i1.nlu:ici6ii íle la calidad de lr i madera y de las fibras de Iris especies tlc piitos y c~~c;iliptos ~sopias del projlecto, para la elaboracicíii de l'"l I';'"?' ~;'l'" cs.
• l?loi)icdndcs Sisic«rr1ec5iiicos, trnb:ijribilid~d, secado y otros usos de la t~i:~cIc~.a ck I ' I ~ I ~ L S lecriíz~i~u(iíti~i.
o J:stuclios cle jiiiiiiiriiz:icióii de Piilti.~ tecl~t~zri~rnrrii y Pir1zl.s oocnrpn por el sislciiin cle vricío-111-esióii.
• J.;xl>c~-iiiieiitaci<iii de riiétodos iiiodcrnos de procesamieiito de niadcras p;ii-ri 1 ) r i~ I iiccióii de elemeiitos coiistructivos y para mueblería.
• l>i-«gr:iin:i de iiistrumciitaci6ii y mantciiimieiito para bieiics de capital de la iiidiistrin papelera.
• Desarrollo dcl proceso de dcstiiitndo eii mcdio iieutro para el ~~ioces;~~iieiito de papclcs de despel-dicio.
• i\proveclininieiito de los licores negros del proceso de obtención de ~i1111a~a pai-lir de Pirrirs tecirriztrrutr~rli y E~rcn[)phrs grnrrdis.
Se I ~ E V ~ C I I "11 e s t t ~ ~ ~ p c e t o s los siguientes estudios:
• Coiisu~rio y ai~ditorías de energía para el sector papelero.
9. lSI\Il'l~i~%:\í\IIIiN'I'OS I'.A-IKil LAS INDUSTRIAS
J .:i Ioc.:iliz:icicíri p~ t~ i i c i r i l de las plaiitas iiidustriales se basa preliminari-rieritc eii la dispoiiibilirlad cic mrtcicrri, agua, energía clcctrica, trarispox-te, mano de obr.:i 1' sci-1.icic)s gc~ici-nlcs. Ilstos factores se liar1 tenido en cuenta parti la i~bi~a~-iGli tcnt;~ti\ ;i d c las jridusti-i:is e11 los ciistiiitos ilíicleos.
Coiisidei-;iiicto t.1 altu peso relati1.o <lile tiene el traiispoite dc la rriadera soE3re S cl cr)sto clc 1:i piilpn elribocida j r el pnpc.1, las plri~itas de pulpa quín~ica
b1:iiicluc~:id:i 5, ~ ; I ~ ) c I 1)eriódico dcbei-511 cstnr locnlizndas lo mas cerca de los boscjiics ir coii huciins vías. cuiiio es el caso de la estacicíri Sofía o et.ci~tualiiie~itc I:i estncicíri el muelle fliivial de Puerto Berrío. El primero es uii sitio cliic 1x31- ~c?si.'tes;l destapada (piósirnnmente asfaltada) dista 13 kin de J'olo~itbG. cciili-o dcl futiiro iiúcleo foi-estal ciel Nordeste y por él pasa taiito la 1roiic:il hfedelliii-Puerto Berrío-Bucriranianga, como el ferrocal-ril h ledcllíii-I'uerto U errío-Santa h larta. Por su parte, Puei-to Berrío dista unos 100 krii de I'ololnb6, peso posee las ventajas de estar sobre la misma via fci-1-c;i v troiicalcs, adcrn,?~ cle l r i ti-t>iical de la Paz y el co~iducto fluvial del r ío h1:icld:ileii;i. I.IeOid» :il alto corisumo de eriergín, tambikii es api-opiadn la
E i ibi~acioi~ cii prosirriidad a la hidroelécti-ica de Porce 11 (caso de la Estacióii Sofía) o n 1:i tci.ii~ucléctl-icri de La Sierra eii el klrigdrtfelia Medio (caso de I'uci'to Ucn-íoj.
1;ii i.n~í,ii dc quc cl proceso del astillado, al coiitrario del conceriiierite n Ia pulp;i, :iuiiiciiiri c l i oluincii dcI prod~icto cori respecto a la madera sólida, coii\.iitic.iiclo uii:i toiielada de madera cii 3,6 m3 de astillas (L. h(1. Xlehoi<iía, com. pci-s. 1998). el astilladero deberá ser instalado eli el propio lugar de eiiibai-cjue. eii cslc c:iso Salita h4:ii-ta o Puerto Ben-ío. Los coiiteiiedoi-es de Jos bar-cos se Ilc~iiai-511 iieumríticanierite desde la misma planta. De otra parte, se asuiilc que la Iiuniedad de las astillas secadas al aire es de 30%.
1 niri uii i zrid oi-a
Ida plnritn de iiirrlliiiizncióri de maderri ser-5 iristalada eii Yolornbó, centro del ,
riiisiiio núcleo Ioi-eslal del Nordeste, dado que este proceso rio requiere tan
I'ro)~ ccto ..\gsoiiidustiid I'apelciio
(traiides cniitid;idcs dc agua o eiiergía, intercssrido más que se ericueiitrc cii O
rriedio dcl I~oscluc.
E1 riscrrndo de la mridei-ri cii piezas dime~isioliadas se hará eri instalaciones ~ibic;iclr~s tatn biCii cii 'I'olori~bó. Como eii este ri~ur~icipio se eiicuentra desde 1 997 cl :iii t i silo n sci-i-adero de la rec ieiitetneiite 1 iquidada CORFOREST,AL, crl i i i i a priinci-ii iiisl:~ilci;i el pruposito será cl dc mejorar y ariipliar el citado nsc.1.i-nctei-o c-oi~ niarjuiiirtriri y ecjuipos i~icxieriios cfe maJ1or rendimiento y c;ip;icid;id. I'ostci-ic)i-iileiitc sc est;lblec~er5 i j i i modenio aseri-adero.
I.,a iiist;ilncicíii cle 1:i iiiiriuiliz:~ciorrt y del aserradero en 'i'olorribrj y c~~ci~tiinliriciitt: las pl:irit:is de 11ulp:i química de fibra larga y de p:~pcl pei-ioilico eii I:i I3stacióii Sofía, posee estas foi-talezlis:
I.lisl1oi1it~ilidat1 futur:i dc una red dc cni-rcteras asFdtaclns con bucnss especi fic:ici« ties (ti-oiicnl h fedelliii-I'uerto Berrío-I3ucaramaiiga e11 fase clc ciili~iiiincicíii. troiicnl Xfedellíti-Segovili en ejecuci6ri y variaiite I'c )i-cc-C'a ucrisiri cii ~1ro~~ec10).
("et-c;iiii;i ril fei-i-ocarril hledellí~i-Salita hlai-ta (distriricia de 13 krn dcsde cl cbciitr-o del riúclco eii Yolornbb r i la GsL~cibn Sofía).
Psosirriidad a la hidroeléctrica de Porce 11 (iiifluericia sobre esta cucncn hidrogr5fica y posibilidades de eventual utilización de eriei-gía cori tile1iur costo de trarisporte).
a Factibilici:ici dc cstablecimierito de la tennoeléctrica de La Sierra eri el hlngc~nlciia hlcdio, fnvorecieiido la localizacióii de la planta de pulpx en esta región.
I'iovisi3ii eii cl río Nus de agua suficiente para los procesos de pulpa.
Ilispoiiibilidad de inriiio d e obra suficierite e11 la vecina población de Siiii José, disín~ite unos 10 k ~ n sobre la misma línea fei-rea.
Ccrcniií:~ a 13s illdustrias papeleras de Ailtioquia, algunas de las fut i~ras coiisuniidoi-as de la pulpa que será producida.
Debilidades de la ubicación iiidustrial
La ubicnci6ti de las plantas iiidustriales en Yolombo y la Estaci6ri Sofía posee esta clebi1ici;td:
56
1 Pro- cc to ;2 groiidustri al Rqxl ero
• liel:itii.nriieiite distriiiíc de puei-io sobi-e el río h4agdaleiia (Puerto I3eri-ío a 100 krn), para el caso dc pulpa, papel periodico y astillas.
Si eii 13s iiivcsti gacioiies L o ~ - c s ~ ; \ ~ c s cjue sc crnpselidan eri el h,Tagdaleria hjlcdio se obticiicri i-csliltados promisosios, nuevos desarrollos iiidustriales se ~jucli-í;ui sitti:ii- t i i I't~crtu Berrío, lugar que reuile Ias posibilid,ides de traiisporte S I l . fcii-co ). c r t l e nde1116s de ubicarse cerca a !as futui<is j~1:iiitncioiies.
I,:i iiist:il;ic.icíii dc: liis p1aiit;is cie pulpa y papel peiicídico 11 el astilladeru eri I)LICI t o II~ ' I . I í ~ ) C ' U ~ ' I I ~ ; I COI] cst:is foitalezas:
• 1)osibilid:iclris d c ti-niisporte I'lui,ial a bajo costo a través del río A 13 ~~l:~lcll:l.
O I'iici.tu Beii-ío esti coniiiiiicado por ferrocarril coi1 h/lecielliii, Sririt a hlar tn y Bugotá (este último en malas coiidicioiies técriicas), medio que scrvirí;i t;iiito para 13 provisióii cie rnridera a nivel regional, como pnra cl dcsl,aclio dc piud iiclos claborridos.
I>isponibilidncl futura de uila sed de carreteras asfaltadas con bueíias cspccilicncioiics tales coino: troncal hlledellín-Puerto Berrio- I3ucaiaiiiaiiga en fasc de cul~niiincióii, troiical del h.lagdaleria, carreícra hlcdcllí~i-Bogoti v lroiical de la Paz (Pueitu Berrío-Caucasia) en proyecto.
Prosirniítrid a 1a termoeléctrica del hlagdalena hledio (posibilitaiido uiia evciitual utilizacicíii de energía coi1 menor costo de transpurtc y h~~oi-ccieildo la localizacicíri de las plantas de pulpa en esta región).
I'nnrisióii cii cl río h,iagdaleiia de agua suficiente para los procesos de 11u11>:1.
Por ti-nt:irsc Puerto Ilcrrío de uii importante polo de desslrroilo 1-egioii:il. cs í'rictible eiicoiitrar una base de obreros calificados eIi dii.ci.sos oficios.
Debilidades de Iri ii bicación iildustrial
La ubic;ici6ii de Ias plaiitas industriales en Puerto Berrío posee esta dcbilidrid:
O Dist:iiicin cle apro.siiiiadrirrie~itti 100 a 150 kri~ para el transporte de la rnadera dcsde los bosques.
'l'ciiiciiclo cii i . ~ i ~ i i t ; i 1:i riinplitud geogrifica cie la región que coiiformaría el i~uclceb cc.iiti.:il, 10s r\lk)s \rolfirncncs de mctdern que debersu ser trauspor-trtdos
lcjs liiiiit:iclc~s rriii-gtrics dc i~tilidnd de la industria pufpera, la yltilita ~N-OCC:S;IC~CM-;I dc: p~il p;l cluíini C;I L>l;t~l~jucaCf;~ de fibra corta deber5 cstar loc.;iliz;icIn cii cl cciiti-c., de la rcgi611, yai-;I que sea eqiiidistarite de las Arcas cxti-ciii:is. I<si:i ubicncicíri ideal sería el centrci del Depai-tamento del V:ille, posil~lciiic~iitc cii I:is ciiidníles de 13uga o'i'ulua. De este modo, se reducj!-íaii los costc)s c l c L r-:iiispor.(c dc 1;i i~iateri n prima y la pulpa elaborada teridría I'ncilitl;ictes clc ti.aiisl~oi-tc para In esportacióii a través del puerto de 13iicii:i\~c.iiti1iii ci para sil distiibilcicíii nacioniil a Cali, Pereira, Alcdeliín y S;iiit;il'c: cic 13ogot:í.
SoI?rci 1:i I,:isc dc ~ I J C c1 vo1~111e1i de las astillas es mayor cori respecto a la iiilidci-a sólida. cl astilladero dcberá ser iiistalado eii el propio puerto d e l~iiciia\citt~iiii. c ~ i razcíri cie que toda la produccióii se expoi-tari. Los coiiteiicdc)i-es de los bai-cos se ilenarcín a través de tubos alimentadores desde la iiiisnia 1>1:iiit:i.
Las iiiriiuiiizndoi-as debei-riii ser establecidas al iiorte y al sur del núc-leo, ieil tn!ii.nirietite La \:irgiiiia (liisarnlda) y Popayán (Cauca). La primera teii~1rí:i acceso directo por fei-rocan-il al pueito de Buenaventusa para el caso dc espoitacioiies y la scgii~idri podría abastecer el sur de la regicít~. Ambos iriuiiicipios dispoiieii de los servicios públicos requeridos par:i su I'ii1iciuii:iiiii ciito.
Los tres ascrriideros proyectados podrían estar emplazados en LA Fclisa (Caldas), L;i 'l'ebaida (Quiiidío) >J Santander de Quilichao (Cauca) i-esp"c.Livarrie11te. sitios c;pc se eiicueiitraii cerca de las futuras plantaciones de este iiúcleo y al inisrno tierripo se camunican por vía ferrea con el puerto de Uuciiavciitiirn. Isjs ascrrrid~ros de Caldas y Quiridío servirán para proveer el rtiercndo clel eje cafetero y del iiorte del Valle y también tendrán
I-'roj~ecio .4groindustr-id Papelero
pvsiibilicfaiiei: tlc eslic~rtucicíii a través del puerto de Bueriaventura. E1 :isci.i;idci-o clcl iioi tc dcl C:iuca yi-oveerá especialmerite a las ciudades de Cali y l ' o p ; i ! ~ i ~ ~ ~ :I siis ~oiiiis de iriililerlcia.
Ida loc:ili ~iiciriii clc I:i pkiiitri de pulpa cii Buba o 'i'uiuá, del cistillndcro eii Uiit!ii:iit:ii~i~r:i, de la pla~itn de chapas eii La Virgiiiia, de las dos iii~iii~iii~~idoi-:is cii L,a I'irgiliia y Popay51i y de 10s tres aserrnderos el: Ln 1;elis:i. 1 .;i '1'cb:iid:i J. Snnt:iiidci- dc Quiliclino respectiv:~rneiilc, preseiits estas Ioit~llc\/.:is:
I ) i sl-wti ibil icl:id clc uiin amplia rcd cle carreteras asfaltadas (troilc.ri1 or>cidciitnl. ti-o~ic:il Sriiit:if& de Boqot5-Biieiiriveliturn C y otrris).
O m ( 'ci carl i;i i i l Sci-rocai-ri 1 cte occideiite que próxima~ncnte restableceri el
tr : i i i : : p ~ te cle L;I 1-clisa y LA 'Tebriida coi1 Bueiiaveiitu1-a.
1\1x-o~ccIi:iri1ic.riih dcl piiertu de Bucii:\ventura para expoitacioiies por cl 1'itc.ífico.
m 1;:icilidatf d c coiisecucióii de ina~io de obra col1 esperie~iciri y c:ilx~cit:ic.icí~i en I:i iiidusti-in papelesa 11 coiiesa.
Ida ubicaci0ii de la planta de pulpa eii el centro del Valle del Cauca tiene coirio debilidad:
Posibles pi-ublcnias de irnpacto ambiental en una zoria emirieritemc~ite :i!&i-ícoln.
E1 aslilladci-o estar5 ribicado eii el puerto de Tumaco y eii el mismo se prucesarii iiiadcrli tailto de Sibra corta corno larga, prove~iieiites de las pln~itacioiics de I r i zona alta de Nariño.
Iiiii\u~ii zadoi-a
La iii~nuni~:~dor;i sc loc;iliza~-c? e11 Pasto, ceritw geooráfico de las plantaciones 3 de piiius dc I:i zona :iltn de N:triiio. Su objetivo sera efectuar la preservacióii ,
de las ii~ndei-:is de esit I-egióii.
I'i.r)j~ccto . -~~rc; i i~dust~i r i l Papelero
1 :I tiseii-ridci-o t:iiiiliié~i estzii-i situado eli Pasto y en él se procesará rnaden dc pirios del :iltipl:iiio iitir-iiieiisc.
I;oi-l;tle~:is cfc I:i iibic:icióii iridustrial
e l~osiltilicl~iclcs cic pi-curiovci- 1 ;i \.ivicridn de madera para In poblricióii í ~ ~ ~ l l ~ } l ~ ~ ~ l ~ ~ l .
e IY:icti llil i ~ l ; i c t cle c~poi-tricióri hacia l3iiadoi- y otros países del Pacífico.
• h 1'1-c.:i~lr) Ioc.:il i-cdiicicio ciebido n la lxija deiisicl~id y rediicidos ingrvsos S
d e 1:i ii.inj oi-í:i dc I:i pc)bl;icióii.
O 1.a dist:iiiciu eiitr-e Pasto y ?'umnco es r-elativameiitc grande (300 kni) y 13 c.nri.etcra se c.iiciieritsa siii asfaltar eii su mrijlor parte del trayecto.
],as :ictuales plniitas de triblci-os de fibra y de puertas, pei-teriecierltc's a l_líoiiii:is dcl C':L~-i be S. '-1. se ciicuciiti-ari locrilizacias eii Soledad (Atlantico) cii cei-cniiíñs de I1;ii-i-ariqiiill: y l r i iiimuriizadora proyectada por la misma erripresa cst:iií;i ubicada probablemeiite en San Sebastiáii de Buenavista (hlagcl;i1ci~a).
Eii cl caso de dispoiier Ce~ipapel de la tecnología y del germoplasma de calidad siiperior que ha desrirrollado la Reforestadora San Sebastiair, se podi-ía :iiripliai- el iiúcleo forestal eii unas 50.000 hectáreas de pla~itacióli. Esto 1)crriiitirí:i coiisiderar otros proyectos industriales, como el caso de un astilliidero dc fibra coitri eri Saii Sebastiiil de Bue~iavista, sitio que sería equidistaiite de las distilitas plaritaciories del núcleo Caribe.
Fortrilezas dc la ubicacicíii industrial
L,as pl;iiit:is nctiiales eii Soledad (Atlhitico) y las futuras que se establezcan en cl litoral Caribe cueiitan con estas fcxtalezas:
Iieln tivrii~ieiite prcíximas de uiia importante estensióii de plantaciones coii iii:idci-:i de fibra coitn y aseriablt: eii edad de aprovechamiento.
• 13isl1c)i1ibilid~id de rnaiio de obra abuiidrulte y calificada en las ciudades (le Dcirraiic~ilillri, Caitagena y Salita Martri.
1isistciici:i cle ~oii:is iridustrinles eri las ciudades de Barrariquilla (Scilctf cicl) C'ai-lageiiri (hlrinioiial), cori espacias e iiifi-aestructura de sci 1 icios j,Úblicos siificielites par;i est:iblecer iiidustrias forestales eii c-cbi.cniiías :i l?iicr-tos.
I)iosiiliid;id ;i ties puertos niarítinios en el Atlátitico (Barraiiquilla, C7;ii.trigeit:i 1' Saiitri A lnrta), relciti1'aineiite mrís cercanos a los rnerc:itlos cle Noilt':1rliGri~3 j r Europa, que otros lugarcs (le Suramérica.
I)is~~oiiicfad d e dcrs aci-opuestos iriteriiaciotiales (Barrariyuillzt y (';iiI:igc~ii:i) > J cle v:iricss otros iiricioriales.
o ,\c.c.c.so ~wksir~io Ins futuras plaritacioiies de eucaliptos, cori sil cuiisccueiiic dispoili bilidad inincdiata de madera de fibra corta.
I;;icilid:id 11 cconornín por traiisporte vía Plur.ial hacia los puellos i~inrítiirios d e Bni-rniiclui1l:i y Cnrt:igeiin. Tümbiéii esisteii posibilidades liiiiil:iilas dc ti-anspoi-te fluvial eii dii-eccióri al iiiterior del país, coirio I'ueito Iki-río jr 1>orndn, pitcrtos qiic (t si1 vez periniteii trasbordes a trcilcs y ~xirriioiies.
AIás ccrca del iiiterior del país que la alternativa de emplazamieiito eii Solediid (i2tlántico).
I7lilido ~>;ii-o todos los dcsarrolios itidustri;iles de los cuatro núcleos pi-opuestos. sc c~iciitri coi1 cl 31101m dc: la Corporacicjri Centro de Cnp:icitacicín y llcsni-i-ollo 'I'ectiol6gico liara 1:i Iiidustria Papelera (Cenpapcl), 12 cual p d i - í i i I'oi.iii:ir pcrsoiiril cnli Sic:ido para ciertos iiiveles y aspectos 1-elncioiindos coi1 las Stiturris plaritas iiidustriales del proyecto.
Debilidades de la ubic:tcicíii indiistrial
Las plriritas actiialcs eii Soledad (Atlríntico) presentan estas debilidades:
Posibilidad uiiicamcnte de producción de fibra corta en la región Caribe y esiste~icia exclusiva eri el núcleo forestal de madera de eucltliptvs (excepto u11 poco de melina), la cual posee ciertas 1 inii tricioiies eri cuarito a la iiimuriizacióil y el aserrado.
m Iielali~.ariictitc Jistnritc de los tres grandes celitros urbanos e iridiistririles del país: Saltafe de Bogotá, h4edellíil y Cali.
La iibic;iciGii de las iiuc.\.as p1ant:is eii San Sebíisti6ii (h3agdalena) presenta estris dcbi l id:iclcs:
I~t\l:itii.:iiiiciik distiiritc dc carreteras asfaltadas (80 km), para así coiiiui~ic:ii-sc: a trci~~Cs de irías ti'olicales e011 el pueito de Saiita Marta y cl i i ~ t c t iw- del lxiís.
1;i.cciit~ilcs si~s~xiisioiies de servicios públicos de energía y agua Se I C ~ U C I ii-í:i ciitniices clc plantas alteriins di: cogericraci61i de eriergia y t i.;it:iiii iciito cle agua del río iLlagd:ile~ia.
S c i ~ icio tlc u11 solo aciupuei-to rcgioiial ubicado e11 blonipós, sobre la oiill:t opiic.sln dcl 1-io Xlrigdalciia.
10.1. Costos de plaiitacióli y . lnailejo
Los costos de establecimieiito y manejo de las plantaciones forestales se han calculado teiiiciido eii cuenta la mano de obra para las distintas labores desde cl vi\-ci-o hasta el final del tul-iio forestal, adem5s de iilsurnos, herrtimier:tas, equil'ns, cal-i-ctcras, adniiriictracibii y asicteiicin tkcriica. Los costos de coiisti-iicciúi~ cIc c:ii i-ctci-as se Iiaii dividido para dos turnos forestales; para adi~iiiiisti.:icióii sc 1i:i estirriado cl 10% de los costos directos de plantación y rliriiiejo; j7 pasa asistelicia técnica se íia estimado el 7% de los mismos costos directos.
Loiiio resultado, los costos de cstablecimicnto para 1998 oscila~l entre 1,5 y v 1,8 ~nillo~ics clc pesos por Iicctíírca. Por su parte, los costos de rnaricjo, desde
el ano 3- liasta el api-ovcchainiento filial soii mucho más variables segun el iiúcleo, cl tiiriio y IL? cspecic (tabla 19).
'Snbla 1 5 2 . Costos de cstablccirnieiito y manejo para los distiiitos riúcleos y cspeci cs
Núclco Especies Costo Costo manejo Costo total establec. /($) /ha ($) turiio ¡ha ($)
Noi-te l'iriits ¿ecliti.(a) 1.779.900 4.518.755 6.298.655 Norte I'irlrls tecrrn.(b) 1.779.900 5.613.255 7.393.155
Ceiitral E. grnrldis (1) 1.590.360 2.136.105 3.726.465 Ccii t 1-al E grn~rdis (2) 1.590.360 1.333.335 2.923.695 Ccntrril Piliris yntrlla 1.590.360 3.610.260 5.200.620
Sur E. g101jt~lr~s 1.590.360 1.416.105 3.006.465 Sus I'irlrcs rndintn 1.33.200 3.389.300 5.053.500
Cnri bc 1:. tei-eticorrlis 1.662.125 1.033.705 2.695.830 (a) Caso pesimista. (b) Caso optimista. (1) Alternativa con entresaca. ( 2 ) alte~~i;lti~il si11 eiitresaca.
10.2 Costos (le la madera en pie y eii planta
Los costos totales por torielada de madera en pie y disponible para ser :i~~~o\~echüda, se Iiai obtenido con base eii los costos de establecimie~ito de las p1aiitacic)iies y el inaiiejo de las misinas (tabla 20). Los costos por toiieladsi de iriadeir puesta eii las plaiitas iridustriales so11 el resultado de sumar a los costos de niadcra en pie, previarner~te calculados para cada núcleo y especie, los costos de aprovechamie~ito forestal y transporte hasta las industrias (tabla 31). Los costos referentes al tra~lspoite mayor se han calculado coi-t base eri Ins distniicias medias estimadas cntre los bosques de cada núcleo y sus
Proyecto Ayoinducirid Papelero
iildusti-ias pi-ocesadoi.ns. En estos cálculos no se ha coiisiderado el valor de la tiesia, iii tclnipoco los iriipuestos.
'Tabla 20. Costos PCII- tonelada de madera en pie
Núcleoi Rendimiento Costo/ tori 1.Js~)vcic cori corteza ($1
(rn3/hrv1afio) Níiclco Ntrr'te Pir~rls f~crrrlnrlicrt~ii (caso pcsi tlii sta)* 40 11.51 1 I>irrits ¿ecti,~rrr~rr~ir i i (caso bptiiiiista)* * 50 1 0.809 Núcleo Cciiti.ri1 Ii'iic(7 I Y [ J I I I S gf'n1ic/is (con entresaca) 35 13.151 ~ r c o ~ ~ ~ i r r s 3i.o~irlis (siii entres:icn) 35 1 1.793 Pil lr ls yntrtkr 2s 12.943 - Niíclco Siir f!iiccrlv[~ii{s giolxrlrrs 20 17.199
ICricrrl~pirrs ícr.cficoriiis 17 1 9.637 - * C;iso pesiiiiistn = 40 ili3;hdafio. :L*Caso optimista = S0 rn3/ha1año.
'l'abla 21. Costos pos to~ielrida de maciera rolliza eii planta
Núcleo Opcióii 1 Opcíóri 2 Opci6n 3 l3pecie (distancia km) (distancia km) (distancia kn-.) Niícteo Norte Est. Sofía (50) Pto.Bei-río(l5O) Sta.Marta (740)
~i?Gts p«tirkl 59.942 68.942 74.932 Niicleo Srir Pasto (80) Tumaco (380)
Pi?m.s ra~jiuu 55.013 115.013 Niícleo Caribe S.Sebastián (40) Soledad (40) E. ¿erclicurit is 43.637 59.637 * Caso pesitiiista. *" Caso optimista. 1 Con entresaca Sin entresaca.
Coiiio se obseiva, los costos finales por tonelada de madera son muy susccptiblcs de los reiidin~ieiitos eli los voltímenes anudes de madera por liect5rca y de las distailcias a los ceiltros de procesaniiento industrial. Este últiino factor cs cl que ni& pesa cli el costo total.
El1 geiicral, pero espccialniciite en el núcleo Central, cuyas plaiitaciolies sei-ríii 1;is iiirís disl,ersas del proyecto, cl costo de traiisyoi-te de madera eli criiiiiói~ ~ x ~ d r í a disrninuirsc iiotoi-iarnente, establecie~ido la planta de pulpa cpíli~ic;i dc fibra cortn lo rnás cerca posible de los bosques.
10.3. Costos (le lrarisporte tle giilpas y productos acabados
10.3.1. Núcleo Norte
1<1i el iiiiclen Noi-te, taiito la planta de pu1p:i química blanqueada conio la plaiita d c piilpa ~~iccrínica teiidsíaii posibilidad de ser localizadas eii la estricicíii Scifía o eii Puesto Berrío. La upcióii de establecer estas plantas de l~ulp:is en la csk~cióli Sofía es m5s \'eiitajosa eli cuaito a costos de transporte, al c;i~iibini-se 1;i iriovil izacicíri de los mayores volúmeiies de madera en rolo por los irlcIiores ~ u l ú i n c ~ ~ e s de pulpa elaborada hasta el puerto d e cspol-hciciii o el iiiterior del país. Esta difcrciicia es más importante para el caso de In pul ya quírriica (tabla 23).
.;\ su ~ c z , los costos dc transporte de astillas hacen más adecuada la ubicncidii rlcl astilladei-o cli Salita Alarta, coi1 cl fiii de evitar el aumento del volurrieii a traiispoi-tai- (tn\Aa 22).
Por el coiitrario. los costos de traiisporte de las maderas aserrada e iiirnuiiizada soii rrietlores eri el caso de establecer las plantas de estos procluctos eii el ceiiti-o de los iiúcleos forestales, por ejemplo e11 Yolombó o eii la cstacií,ii Sofía, para así ahorrar el traiisporte de los desperdicios, los cuales se estiiriaii eii el ordeii del 20% del volumen de madera sin corteza (1 5% de aserríii y 5% por contracción y pérdidas).
Se tieiieii 13s alteriiativas de ubicar la plsuita de pulpa química blanqueada de fibra mita cii la zona BugdI'ului (sitio equidistante de las plantaciones del núcIeo).o eil 1-umbo (zoiia iiidustrial de Cali). Del punto de vista del anjlisis de los costos d e traiispoi-te de la madera más los de la pulpa, se hace más viable la localización de la planta en Buga Así mismo, los costos de ti-arispostc de astillas iiaceii posible solame~:.te la ubicación del astilladero en el puerto de Bueiiaventura, para evitar así el aumento del volumen g traiispoitar (tabla 22).
1-0s costos dc ti-aiispoi-te dc las ~~iadci-as aserrada e iiirriunizada so11 niellores si las ~)l:iiit:is col-rcspoildieiites se estableceil a proximidad de los bosques, coino y:i x ha cspccific~ido en iiiirneralcs aiiteriures.
'I'nbla 33. I ; ~ c ~ c s d c transporte por tonelada de producto elaborado hasta pucrto cte esl>oi-tacióil sepúil la ubicación de la planta
- Ntíc1etr'prc~ctuc.t~) Opcióii 1 Opción 3 Opción 3 - Norte - l;staci61i Sofía Yu el-to B errío Santa h~lnitin I'ulya c(uírriic.;i 83.1700 [35.-tOO 242.990 Pulpa tiiecríilicq 6 1.200 80.400 113.730 Astillas 1 06.200 103.200 47.000 hladei-a ilitiiiiiiizrit1:i 49.500 57.000 58.750
v Cciitral B i i gn Yumbo B iieiiriverit uia 13i~Jp:~ ( ~ i ~ i ~ n i c a 139.080 1S2.610 201.630 llstillns 03.00 G4.3 00 3 9.000 Clia yas 45.000 52.250 48.750 hlride.iri iiiiiiuiiizadr~ 45.000 53.2-50 48.750
h.1adci-a risesradrr 92.000 152.000 Caribe San Sebastián Soledad Astillas 49.600 24000 Coiivei-sio~ies: $17 t 11iridex-a en rolo = 1 t pulpa química. 2,42 t madera eri rolo = 1 t pulpa - - - -
iiiccrEiUca. 1 t iiiadern eii rolo = 2,6 in3-astillas. 1,25 t madera en rolo = 1 t madera iiiliituiizntin o clial>ns. 2 t liiader-ri eli solo = 1 t niadcra asesrada.
10.3.3. Nrícleo Sair
141 igual cliic para el i~úcleo Ceiitral; los menores costos de transporte se obtieiieii cciri In ubicaciciil del astilladero eii el lugar de embarque, en este caso el puerto de Tumato (tabla 22) y las plantas de iilmunizacióli y aserrado c ~ i Z3:1sto, ce~itro geográfico de los bosques que les debesan proveer.
10.3.4. Ni'icleo Caribe
Conio las plaiitas de tableros de fibra y de puertas contiiiuarA11 operando en Solcdad (Atliiritico), no merece considerar otras alternativas. Por su parte, se P I - C S C I ~ ~ ~ I ~ &S opciolies para las nuevas plantas de inmunizacibn y astillado; Saii Sebastiiiii dc Buciiavista en inmediaciones de los bosques del proyecto So1ed;id. zoii:~ iildustrial de Rarraiiquilla. Del punto de vista de los costos de
traiispoitc, cl lx-iiner sitio es m5s veiitajoso para la iiimuiiizadora y el scgu~ido pai-a el cistillrideso (tabla 32).
10.4 I~ivcrsióri fija y costos de operación industrial
10.4.1 Iii~ersicíii para construcción y capital de trabajo
En cl prcscnte iiivel del estudio 11rs se pretende presupuestar en detalls los costos de iiivcrsicíti, iii tarnpoco se haíi solicitado cotizacioiies al respecto. S610 se ciesca presentar e-stirnativos de las invcrsioiies reqiieridas para el est:il)leciiiiiiciito dc las tiiiidndcs iiidustriales y su capital de trabajo inicial. Las iuvci-sioiics coiisidcraclas iircluycii terreno, cnnsti-ucciories civiles, maquiiiaria y cclui l~os, costos de nioiitaje, gastos geilesales de la construccióti y gastos iiri~~scvistus. Se escluyeit las iiiversiones eii inPi-aestructura, como carreteras estci.ii:is a las pl:iiit:~s, Iíiieas de ti-asriiisióri de energia eléctrica y vivicndns.
I>c niodo geiicrd pai-a el c:iso de 13s plantas de pulpa, sobre la base de qQe la ilit,c.isidii rccliiciiita es de IJS$1.200 por tonelada de pulpa de capacidad niiunl (I'eruzzi S: hloi-ales 1998), la iriversión para la planta de pulpa química de fibi-a larga sería del 01-de~i de US$240 millones, para la de pulpa química de f i l m corta de USS360 millones y para la de pulpa mecánica de US$3GO iiiillu~ics. Sobre tiliri base de iiiversióii de US$100 por tonelada de a~till2~s de capacidad iiistnladn, la iiiversi0ii del conjunto de estas plantas seria de IJS$261 niilloiies. Así mismo, si las plaiitas de tableros RlDF y de chapas yucclcii necesitar una iiiversibn del ordeii de USS6OO por metro cúbico de capacidad a1lua1, la iiiversión total por planta seria de unos US$9O millones para la primera y de US$120 para la segunda. Tanto en el caso de las iliinu~iizndoras como d e los aserraderos, la inversión se puede estimar en LJS$200 por r~ietro cúbico de capacidad instalada, para un valor global de tc)das Icis ininuiiizridoras de US$51 millolies y de todos los aserraderos de CJS$164 riiilloncs (tabla 33).
Teniciido como base los ingresos por ventas totales, el capital de trabajo reqiierido para los asci-ríos se estima en el 20% y para las demás plantas iiidustriales eii cl 1510. De esta fornia, el proyecto iiidustristl necesita a lo I:irg« de 35 aíius uiia iiiversiiil total de aproximadamente US$1.484 millones (tabla 23).
u * - 5 > ü z m > w -.' 3 w - w z=c,E: ri,
5 2 +.- U U - " Pez c c A - - 5 - ,., Y
n T -. -. VJ g ri. N G u 0 5 , % c .
Sr¿ T J Z G C S C 5 -. 13 5 5 2 5
I W . .
I'roy cc tci .Agoiiidiish-ial Papelero
Succi~i, ClS$S61, eii Fiiilaiidia, USS375 en Cai~adá y USS3'77 en Estados Uiiidos (I>ci.uz.zi SL hlora!es 1998). Los costos obteiiidos para las pulpas químicas d e fibra larga y corta en esta primera instancia del estudio no so11 aúii competitivos a iiivel interriacional, pero están propensos a disminuir con uii iiiejol-aiiiieutu en la estructura de costos.
'I'abla 34. ('ostos o~~erncioiiales para los productos elaborados pc.1- el 171-oj.ccto eji puerto de expo~trtción* (FOB eri US$*:*)
l'roducto i Núclco l'iilpa quín~icn dc Pi bi-a largaiton l>iilpa ri-ic.ccíi~icn c3c fibra largaiton t'ii1p;i quíriiicn dc fi l31-a coi-ta'toii ilstillas dc fibra largniton
m t\stillris dc fillra coi-taitoii 'i'a1>1~1 OS A lD1; d e pinosir113 Cliap:is ti,iiiclind:is eucnliptosiin~ hladcra iiiiiiuiiizrid:i dc pii~osím3 Rladera aserrada de ~inosJrn3
Norte Central Sur Caribe --
* N. Noiie: Sta. hlatíri. N. Central: Buenaventura. N. Sur: Tumaco. N.Caribe: Barrailq~uIla. ** 'l'asa cle caliibio US$1 = Co1.$1.500.
Lii Iistridos l!iiidos duraiitc el primer semestre de 1998, los precios protliedios de astillas en puerto (FOB) por toxielada verde equivalerite a 0.47% de fi0i-a seca fueron de US$3? para fibra larga y US$27 para fibra corta (hliller Frceniaii 1098). En consecuencia, los bajos precios de este niescridc) Iiiiceii q u e defiiiitivamente no sea viable económicament\= la cspoiiiicióii de astillas desde iiiiiguiio dc los riúcleos de este proyecto.
Eii uii psoyccto de reforestaciB~i en la región Caribe de Colombia, el costo proinedio de producció~i por metro cúbico de madera de meli~ia (Gn~eliiln crrborc.ir) y cciba tolúa (Bonzbacopsis qr~inntn) en pie es de US$46, el cusl se coilsidera competitivo eii el mercado internacional (Rodríguez 1998). No obstante, rnuy inferior es el costo estimado en este estudio por metro cúbico de inactcra de eucalipto (El.ccnlyph-ts tereticornis) en pie para el núcleo Czribe (US$13). Esto podría hacer réntable la fabricación de productos de mayor valor agregado que las astillas en este núcleo.
10.5 Re~ítabiliclad del proyecto
Se elaboraron los flujos de caja para cada una de las plantas industriales de cada iiúcleo y a partir de los mismos se obtuvieron las tasas internas de retoriio (TIR) respectivas (tabla 25). Se excluyeron de este análisis los
T'i.uyccto .~Igoiridustrial Papelero
;istillriclei-os, por pscseiitar flujos de caja perrnai~et~temei~te ~iegativos, así coino Ins plaiitns cuyos Plujos de caja i-equieretl revisión.
'I'abla 35. 'l'asas iiiternas de returrio (TIR) para las plantas industriales (%)
Plíiiitci i Niíclco Nol-te Ceritral Sur Caribe I'ulp;t qiiíiiricn dc ri hra larga - - - 1~~11x1 riicc;íliic;i de Ti bi-a larga 7,6 - - - Pul p;1 (11.1 íii1ic:i dc fi br-a coita - - - - ,2stillridct-o - - - - 'l'ablci~os i! ¡DI; de piiios 15,8 - -
'I'cuieildo cii cueiitn que los flujos de caja se elaborar011 en valores presciltes iictos (\:I>N) siii corisidci-ai- la iiiflación, las TIR se pueden interpretar como 1-cl:itiv:ii~ici~te altas para las platitos de tableros I'IDF. las iiimunizadows y el nscrr:alciu del iiúcleo Norte; aceptables para las plantas de pulpa química de f i l~ i -n 1:ii-gn, pillpo tnecáiiicn y chapas de eucaliptos; y bajas para los nscri-ndcros de piiios del iiúcleo Ceiitral. Estos resultados iio sc pueden coiisiclcr:ii- colno dcfiiiitivos y estBii sujelvs a modificncioiies.
i l . I~ENIC1~IC'IOS SC)CIzlLE$ Y ,-hAIl3f ENTALES
11.1 Cfcriei.:tciGml cle ernpleos
Adcnirís d ~ : ieciitiiir zoilnx cle bajo ~iii-el de desarrollo econhiico y rictwiliiieritc azottic!as por la violencia, por su naturaleza, el proyecto al bei-ga uii:i olki c:rl~;icid;id dc gcilcrsci6n de empleos directos e indirectos, taiito e!i el coiiipt~iici~te forcst:il c-orn« cn el industrial. Sólo duraiite los primeros cuatro años tlc su dcs:irrollo foiestal. el rnismo generaría 14.000 eriiplcus pc r in~ ic~~tcs pa~-atrabnjndorcs dcl campo ~ i o calificados (tabla 26). A los 9 años de iiiiciado el proyecto forestal, se habrían geiierado otros 10.000 eiiiplcos cii :i l~rovcclininiciito forestal. La generacióii de empleos se cstnbiliznria :i los 1 0 riíios de su desarrollo, cuando habría aprosimadamtinte 17.000 eiuplcos silvicult urdes y 25.000 empleos eii npi-ovechainieiito
S Ii>rcstol. p;ii-:< u i i total dc uiios 42.000 ernpleos forestales (anexo 4). A los iriisiiios, se dcbei-ríii adicioiinr los generados por el proyecto industrial y los clc nl~o!~« adiiiiiiistr;itivc), que cri coiijuiito podrían ser del ordeii de 30.000 eiitic iiicdiniio y largo plazo. Por otra parte, los empleos iiidirectos se podii:ii~ estiiii;iia cii por lo rneiios [los veces los empleos directos.
'1':ibln 70. liii~plccis forestales geiierados por el proyecto duraiite los I)I-iiiieros 4 años
- ilíío~Núcleo Noi-te Ceiit ral Sur Caii be Totales
1 3.633 4.077 SS7 1 .E67 9.134
11.2 I3fectos c.cológicos
Idas plniitacioiics dc pino, cuya madera se coxisidera de tipo ordiriario. teiidríail efectos clirectos con respecto a la presión sobre los bosques iistiii-alcs clcl país. Segiiii cilculos (tabla 27) basados eii el estudio de DELSA (1987) citado por Restrcpo (1994), el núcleo norte del proyecto (Nordeste Ai i l i~~c~ucí io) ~)í)diín sustituir maderas ordiiiarias coi1 destino a Medelfíii, 1lucnr:ininiiga. S:iiltnfé dc Bogotrí y Barranquilla en volumen de 275.000 r$lriíio. 11 sil \.ez, el ~iucleo central (cuenca rnedia del río Cauca) sustituiría cl iiiisir-io tipo dc irindcras ordinarias con destino a CaIi, Armenia, Pereira y hlniiirnles cii v»luiocii de 220.000 m3iníio. De este modo, habría al menos un inci.c;ido p;ii-ii mndcra de nserl-ío proveiiieiite de piaiitacioties de 495.001) m3
rti\ti:ilcs. i\dciii:ís. :;c podría estimar que de la rnadera de calidnd medi:i no cst i.uct iii-al sc l ogral-ín i~ccirip1:izlir 50% coii inadera de plaiitacioiies o sea 01i-i)~ 233.000 1113 niiu:iIes; cifras estas que se elevaríaii al orden de 791.000 y 374.000 iiii.':iiio i-espcctii.nmeiite eii el aiio 2010, cuando se inicie Iri
IX.C>JUCC*~ 611 de los asesi-dei-os,
'l'nhla 37. lTstii~inti~.ci dc inadera ascrrada ordi~íaria de bosque natural suslitiiible ~)c!r madera de plantaciones en 1995 (rniles de m3)
l)i-c~c.eclci~ci;ii' C':icluct,?i Pacífico Atratoi h~iagdaleiia Resto Total
Nota: C'¿ilci~Jndu coii base en liestrepo, F. A. 1994.
Se obsert.:~ cuiiio cl corredor Pacífico-AtratolUrabá sería el más be~ieficiado coii cl riuirieiilo eli la oferta de tnacieras ordinarias de plaiitncioríes, al disiniiiiiii-se Ir1 jii-esióri sobre sus bosques naturales eri 41 1 .O00 metros cúbicos aii~ial iiie iite, iio sierldo tainpoco negli geiiciables los beneficios para las rcgio~ics A 1agdalcil:i hlcdio y Cacl~letjlPutumayo.
Poi- otra pnitc, el mecanismo para u11 desarrollo limpio es u11 proceso pr6siilio a defiiiirsc. Si es aprobado, adicionalmentc al compromiso de litnitrici611 o t-educcióii dc emisioiies, los países desarrollados debcrrín ti.niisfciii- sus cuotris de crnisiones dc diósido de carborio (C02) , mediaiite iiivei-sioiics c i ~ paíscs eii vias de desirrollo que apoyen la captacióii de las 111 isnicis (0. N. li. 1 097). Las' plantaciones forestales cumplirán con este objetivo y sc yodi-511 así obtener recursos útiles para su propio filiniiciariiiciito. Como uii precedente e n este sentido, íos Países Bajos están fii~riiiciriiido (si11 obligacióli) plaiitaciones en la República Checa y Eslovai~uia para c or1ipciis:ir sus erriisiones (Tilreber 1998). Además, existen otros casos simi1:ires eii Costa Rica y Bolivia.
De acuerdo cvii In prooramacióii de pla~itaciones de este proyecto, a partir , . del aíiu 6 el iriis~iio ira iiicrement,?~ido su clrea en condición de captar C02:
pasai~cto dc 39.300 hectareas eli ese aíío a 284.300 hectáreas en el aiio 28. Si
sc coiisic1t:i-:i cic (l:ic cii lw~ncd io una hectasea de bosques ti-opicales p l a ~ ~ t a d ~ s j > ~ l t ' ~ l c : ~';lpt:ir ap~-oxiI~~ndarrlet~te 18 toneladas por 3íío de COZ, el proyecto coiric.i~znsía lijairdo aprosiinadamei~te 500.000 toiieladas aliuatcs a los O arios y alc:tiizrt~-íri (5.9 milloiies de toneladas anuales en el aíío 28. A, su vez. sobi-t: la bnsc de uii l~osible valor percibido de US$10 por turielada de ( ' 0 2 captado, los iiigscsos pc)r fijación de COZ serían del orden de US$S,'> ~iiilloii's ;trlii:rlcs cii cl niio G j 1 llegaríciii a US$69 rnilloiles anuales c ~ i el ano 2s (.:iiicso 5).
~Zsí tiiistilo. cii:iric!í? I:i ilorrlia ISO 13000 entre próximamente en vigor, se rcquciii-5 gni-aiit i /:ir- cl ue los proriuctos corncl-cializados tetigaii unas nosinas iiiíiiiiiias rlc i~iaiic,io aiiibieiltal en s:is jnsurnos y procesos de fabricacibri (h1inJcs;ii-i-ollt.) lO<J3). listo se podi3 cumplir con las plaiitacioiies forestnles sostciii 1)lt.s J~ 1:i icciiología liiiipia que pi-eteiicle disponer cl proyecto.
12. It EC(3JJECCIC)N SELECTIVA DE B A S U R A S y E¿ 1cC:I C t,,i,,f l
liste j?ioq'cctc~ I)soj)niie uii sistema de seleccióri y recoleccióri de basuras doiiiicilinri:is uib:i i~as rlile a más de pr-oporcioriar una materia prima lirnph a varias illcl~st~.ias gc~lera cult~ira ciudada~ia en el manejo de los desperdicios.
L<ri c:idr\ tiii:i cic 1:is tscs ciudades donde funcioiia Canpapel, Cali, hiedellín y I>cieii.n sc rcsliz:it-:i i ~ t i p r ~ > ~ e c t « piloto co~~sistelite en recolectar los dcsl)c~dicios cii :ilgirrias ol'iciiias públicas, universidades, etc., separando e1 iti;ttcri;tl ccliil6sico (pie sea reciclal>le dcl que iio lo es y a su vez recoger eii foriiia se1cctiv:i. psevio acuerdo coi1 las autoridades municipales, la basura doiiliciliar-ia eii u11 barrio seleccioiiado. Eii nuestra opinión, con el fin cie te~ier bnsurri diversit'irada, eii este ensayo se debe escopr u11 sector d e altos iiigscsos clc In ciucincl. Coii las rccpectivas entidades rnuliicipales se acordai.riii iiicc~itivos para E ~ U C I B ciudada~lía colabore en el proyecto. Así mismo, con eliilxcsas dc los scctores iavoIucmdns que ejerza11 labores de reciclado. se ricoi-c1:ii.i cl ii1arit:jjo clcl ~liatci-ial recolectado.
G1 l)i.nj7ecto suiriitiisttar5 dos tipos de bolsas plásticas a las oficiiins de las eiitidadcs p:isticipnriics; uiia para recoger el material celu~ósico y otra para el resto cic la biisul-a. las 1-csideilcias en cambio, sc les suministrará bolsas 1'1ástic:is de ciiico colores, las cuales se utilizarsn para papel y cnrt611, plástico, vidrio, riietal y niatel-ia orgi~iica biodegradable respectivamente.
Eii 10s I?;irl-ios dc bajos iiigresos se puede11 organizar programas de recolección coi1 alta participació~i de la iiiñez y la juventud. Se conocen alguilos ejemplos a seguir, coino los realizados en 1:i población de Tabio, Cuiic7iiiarriarca.
l>ioycctu piloto de recolcccicí~i eii ofic.ilias públicas eri tres ciudades.
S 1'1-oj;ccto piloto dc rccolecció~i domiciliaria cn tres ciudades.
Sc iiiipleiricntnrrí uii prciorama de capacitacióx~ acorde con las necesidades del b ~woyc~to. el cual deber2 incluir:
e l'~-og~-:lil);l cle c.:ipncitacibii formal de Ccripapcll.
0 liistnl ricioiics, plaii tns piloto, ec~ui y os y capacitacióri del persoliaI de Cciil~apcl.
I'cii;i cluc este ~I-o\:cc~L) sc pueda llevar a cabo es indisperisable la esiste~icia. p:irticipaci6i1, ck,iipr«,~iis« y liderazgo de ulia sola iiistitiición de iiivesti gnciría J. tlesnri-0110, asi stelicis técnica y capacitacióii. Esa itistitilcIóii clcbc scr Ceiip;tpel, que cs la urtica de su genero existente eii el país eii esta Arca téciiicn. l'or lo tanto. desdc el coi~iieiizo el proyecto deberá coiitribuir cii f~>i-riiri sigtiificntiva al dcsarrollo de Ccripapel. A su vez, éste realizara uri bucii ~ i í i iiiero dc ruiicioiles dentro del proyecto, para las cuales tendrfi que estar pi-cparaclo y cuyo costo será sufragado por el proyecto.
lidicioiialnieiitc, Ccnpapel está buscaildo otras fuentes de fi~lariciarnie!~to 1):11-a oliteiicr iiuevos fuiidos para el proyecto. Por ejemplo, en la actualidad se iiegocia con COLCIENCIAS y el SENA un Programa de proyectos estiatCgicus coi1 finaiiciaiiiieiito muy importante, en el cual CerzpapcB h3 iiisci-ito cl l~reselitc proyecto.
Ceiip:q'el pretclide iiiiciar el desarrollo del proyecto con finaiiciamielito yrovcniciitc cicl Fondo dc Regalías y coiitinuar coii el programa que están discíiarido ('01 .CIIENCIIIS y el SENA, en el cual propondremos el ~)ltiiite:iiiiieiito clel roiit.e~iio dc Competitividad para las plantas de pulpa coiiio u110 do iiiicstros 1>s6~rnrnas Estrntkgicos. Para el Fondo de regalías se tuvo el npoy o ciccidido dc los aiiteriores gober~~adores de Risaralda y Ccnoca expresado poi- escrito y de los de Aiiticiquia y Valle del Cauca expresado vci-baltneiitts diii-aiite el Foro de Gobesiiadores realizado en Pereira a fines de 1996. !,os iiiicvos gobeniadores de Aritioquia y Risarrilda ya han ofrecido su apoyo al projxcto y estamos pro~itos para empserider gestiones ante los derriris goberi\ndoi-es y formalizar su apoyo mediante cornuiiicaciones aiitc el' COIUZLSS de C'cc.iíiciite, a quien ya le fue presentado el proyecto.
1'roj.eclo Agroiiit1iistri:il Papelero
Deiitro del 111-ogtariia COLCIENCIAS - SENA se buscará apoyo para. la rcalimciciii dc los estudios de prefactibilidad y factibilidad, para estudios de i~icrcndris para iiiejorar la capacidad de Ceiipapel para realizar Ins iii\,cstigncic)iics iiidustriales tuitcs dcscritas, entre otros.
13ini cl pi-«j7ccto dcl 1:oiido de Regalías se prevé uii moiito de 1.500 milloiies de pcsc'ts dcsciriliols~blcs cii dos afios. Para el programa COLCIENCIAS - S l I N . I sc ~)rcvt ui i ri~oiito di: 3.000 milloiies liasta completar la fase d c estuctio tic f;ictibilitliid.
f 5. Iqli !<Si! f'UZCSrf'O C:ICNERIIL DEl., PROYECTO
13:~rri el fiii:iiicinii~it:~it» del Proyecto se aspira coi~tar dentro del Fondo de 1ieg:ilíns cvii cl cniirurso dc todos los dcprirtrunentos beneficiarios del mismo, :i salx i-: i i l iocluin. Ciildas, Risarülda, Quiildío, Valle del Cauca, Caiica, Nniiñt.), 'I'oliiiia y hiagdaleiirt, duraiitc iin periodo de dos aiíos.
Se solicit:iii 1 .S00 riiillolics de pesos durante el periodo de dos afios, los cualcs sc disti.ib~.iir;íii scpúii la tabla 28.
'l'i~\>l ri '78. I > ~ C S U ~ U C S ~ O gc11er~11 del Proyecto Agroiiidustrial Pape!ero (triilloiies de pesos)
rictividad Ario 1 Aiío 2 .- I'roiiiociGii e i iiicio labores Núcleo Noi-te 85 85 I'roriiocicíii c inicio labores Nucleo Central 85 235 Prornoci6ii e iiiicio labores Núcleo Sur 30 30 Programa bnsums 50 50 Celip;ipel
Estudios para todo el proyecto 250 250 Jlotacicíii y fort:ilccixnieiito 350 250
'Totülcs 750 750
l%ra el dcs:ii-1.0110 dcl PI-oyecto, el cual podrá alcatizar pleiia operación eii 10 aiios. sc risunlizaii iiiversio~ies del gobieriio ~iacional, de los gobiernos S C C C ~ U I ~ ~ ~ C S . (le las coi-pornciolies ~gioiialcs, del IFI. de la industria papelera de los pericídicos del país, de 1a b;iric:i intcrliacional de fomento, del Fondo ítc l'ci~sioiics dc C'liilc. dc los propietarios de tierra cuyo aporte podrían ser los tei-rciios, clc.
ANDI. 1997. La i~idustria de pulpa, papel y cartón en Colombia 1996. Saiit:iS6 dc Uogotc?, ANDI, 93 p.
,.1II:\hlJ.I CJltO, J. E. 1985. El crecimiento del abarco (Cnri~licirza pj~rijbr;~tis hlicrs) e11 dos zo~ias tropicales húniedas de Colombia. Tesis Ing. For. hlcclcllíii, ( T~iii~essitlnci Nacioiicil de Colonibia, 175p + aiiexos.
131~1<1<111?1\. C'. ltl(!O. Siriui'fit Cartó~i de Colonibia v los bosques. 111: Scliliii;ii-i« 'I6ciiico ACO'TEPAC. 3. h.lcdellili, fibrero 21-23, 1990. 13. '299-3 12.
I3,2 1<l<L?li,2, (". 199 1 . Proyagacióii cloiicil del eucalipto. I t i : Serniii3rio • iiitei~rinc.ioiial clc I-ICOTEPAC, 3. Cali, febrero 12- 15, 1991. p.353-363
I31ERA Il \NN, ( '. J . 1 C)!Ií). Hatidbook of pulpiilg aiid papesrnaki~ig, 3-iicl. ed. S:iii I_,icgo, í\c:idernic I1tess, 754p.
13(',SQlil:S 11131, FI!'l'Lll<O. 1998. E1 futuro está en los bosques. El mueb!e y la iiitidei-:i 1 Y: 7-1-78.
l:li;\SII ,. 1 Y!lO. I>i.oyeto l=LOILUI. Uiria plataforma. Estudos avanc:tdos 4(9):302p t niapa.
(:,\ i<llI~~fZ, <_'C)j<I>OCXI,D,~lS, TECSUL?' & XCDI. 1 997. Plarzi ficaci Óii tci-i itoi-i:il dcl Kisai-alda. Propuesta para una gestión del río Risaralda. l'ei-cii-a, (-?;\l'\DER, 272p. (Iiiformc filial 230. Proyecto ACDI 2861 15 195)
CIPRESES DE COLOh4BIA e 1.F.D.M. 1995. Costo de produccióri de coiiífcras (ci prés y pino). Mcdellín, Servicios y Consultoría Ltda, 1 p. (borr:idor para publicacióii) .
C~ONrI'IIGlL.\S, hl. 1 985. ~spec tos geiierales de la economía de pino insigne - Cliilc. I i t : í\CIF. Coiigreso iiaciorial de industrialización de productos derivados dc la madera, 2. Bogotá, juiiio 6-8, 1 985. p.65-72.
C.V.C. 1997. 1>1a1i ilc gestión ambiental pan el Valle del Cauca 1998-2002. Clali, C.V.C., 331p.
DANE. 1993. Ceiiso ii9c.ioiial de poblacibn, 1 G y de vivienda, 5. Santnfé de Uogotrí. DAN]:.
I)L;,I'L\J<'I'LZ h1iJN'l'O DE AN'TIOQUIA. 1996. A~iuario estadístico de l¿liitiutluia 1!19-I. I\,ledellí~i, Departamento Admii~istrativo d e I'l:incacicíii, 3 tonlos.
1)I<l';\Ii'I'i\r\ 111N'I'C) NíiVTONAI, DE PLANEACION. 1989. Plan de AcciOii 1~0i~sl:il pasa ColorriL~ia. Bogotá, DNP, G-fp. -
1~131~,~1Cr1 ' ,~\h11~N'I '0 N,4CIC>NllL DE I'LANEACION. 1994. El Plati de r\ccicíii I;oi.estnl .l)r1i-a C'oloriibiri en 1:i Rcvolucióii Pacífica. Salitafe de 13c~gol5, 1 l N 11, (101).
~ ~ l ~ l < N r \ N I ~ ~ J % 13. J. -1985. ljlaii de esportació~i de maderas y sus i~iai~iif¿icluras. 111: ACIF'. Colígrcso 11acio11;ll de iridustrializacióli de pr-udiictos derivados de la madera, 2. Bogoti, junio 6-8, 1985. p.93- 1 07.
I~EIZIIIiIII;\, A!. i 992-. r\fcllior:~mento e siivicultura intensiva clolial. IPEF 45: 23-.30.
1;ICIrI'JA'. 1985. c_*oriiiJé de Cafeteros de A~itioquia. Proyecto planta iiiiiiuiii~adorn de iiiadcrri. Irivcstigación del mercado. Bogotá, 14Yp. + 8 miesos. (iriédi to)
FOl-tEliO, .J. 1098. El CIF cri cifras. Revista El rnueble y la madera 31 :84.
I-IILLIS, IlT. E. Rt A. G. BROTVN (eds.). 1978. Eucalypts for wood prciducticiii. íIdel:~ide, CSIRO, 434-p.
I G AC. t 951. Naiiíio. iislxxtos geogr6ficus. Bogotá, IGAC, 1 18p.
IGAC. 1988. h l l c del Vauca. Aspectos geográficos. Bogotá, IGAC, Imp.
IGAC. 1990. Caldas: C:lracte,rísticas geográficas. Bogotá, IGAC, 134p.
IüAC'. 1!192. ;-\iitioqiiia. ~:iracterísticas geográficas. Sniitafé de Bogotá. l ( i,lC', 18.41).
IGi\C. 1993. Ciiilca. Car:ictcristicas geográficas. Santafé de Bogot3, IGAC, 1591'.
1C;AC. 1993. hlagdale~ia. Cm-acterísticas geográficas. Santdé de Bogotá, IGAC, 15211.
IC;AC7. J 993, Ri snialda. Características geográficas. Santafé de Bogotá,, IGAC', 284p.
f'i-oy ccto ,4goiildustiial Papelero
lGt\C1, IiU'I)l?RI~N,-\ J( (:ONIF. 1981. hlnpa de bosques de Colombia. hIcii~c)i-in esplicntiv:~. Bogot5, IGAC, 2OGp.
I l í . L!l!l-3. 20 anos de investig:tcióii forestal. Resultados, iiii-cstignrio~ic~i forcsk~les. Sniitafé de Bogotá, INDERENA, Wp.
INIlII~S'I'I<I,lS I:~IZIS'l',4IJI~S DOÑA hlARIA (1.F.D.nl.). 1995. La i-efSc~r-estación: I.Tiia alteriiativri de desarrollo soste~iible para el Nordeste ,i\iilic~clucík). lKc\:i sta t-lCOTE13AC, 355-22.
1NlIl; S'l'JZI AS I~OII1SS'i'AL,1;,S DONA hglARIA (1.F. D.M.). 1997. Informe de cvxl uacióii ctc I os eiisqlos de piiios tropicales eri Bnrbosa y Yulorii b6. hlcdellín, l.l;.l>.XI.. 3p. (inédito)
1 1 Y Y . I 5383. Des:irrollo de plaiitacioiies e industrias forestales. m l'lnii h l;iestio para I;EDERAC.AFE. I-felsiriki, Jaakko Poyry, 4 tamos.
171isc 1: IdcittificaciUri de proyectos: Iliforme pri~icipal. Ariexo 1: Iisltirlio hr-cstal. Ancxo 3: lJstuciio de hlcrcados. Anexo 3: Estudio liidustr ¡al. (iiteciito)
I,i\hlL3141'1 1, C7. C. C ! hl . ENDO. 1991. Crecimie~ltos y calidad de 460 clo~ies ctc JGr~-crl,y>tris $1-n~ldis y ga~iancias sobre lotes semilleros comerciales. ('iili. ~ i i i i i r f i t <:31-t611 dc C~lornbin, 7p. + anexos (Iiiforme iiivestiigacióii 1 31))
hlI1dLI~l< I;RIJEhl~\l\l . 1098. North Amcrican ivoodchip prices. Pulp & 1Spc1- Iíeck. 20(30):3.
hlINAGIIICIJI~l 'Uh1 .(hiiiiisterio de Agdcultura y Desarrollo Rural). 1995. Cei-ti Sicado de Iiiceiitivo Forestal. Santafé de Bogotá, CONIF, 12p.
h~llNDLSARKOI,LO (bliiiisterio de Desarrollo Económico). 1996. Acuerdo sectorial dc coiiipetitividnd, Cadena productiva forestal, pulpa, papel e iiiciustrin gr5lica. Saiitafé de Bogotá, 4Op.
i\llNDL;,Si\l<l'\OiiII,O (hliriisterio de Desarrollo Ecoiiómico). 1998. Acuerdo scctoriril d c cornpetitividad, Cadena productiva forestal, :igloriieiiicrncios y coiitrachapados, muebles y productos de ntadera. Sni1t:ifC de I3ogot5, ó5p.
O.N.U. 1997. Protocolo de Iíyoto de la Conveiición marco de las Naciories I/i~id:is sobi-c e1 cambio climático. Iíyoto, O.N.U., 31p.
l'i-oyecto r4groiadiistri;il Papelero
OSOIIIO, 1,. 1;. & IV. S. I)VORIAIí. 19%. Volumen y densidad de la madera tlc l'irli~s tccrritrrr~i~rtii c ~ i Colonlbia - Resultados a 8 aiios de edad. Cali, Sriiui-iit rartuii dc Culonibia, 8p. (Informe iiivestigaciori 153)
lSli1<JiI1X;\, C;. (979. 'l'res especies potenciales para el desai~ollo forestal eii C-'oloni bis. Alccfcll ín, Iiidere~ia, 3 1 p. + 3 anexos.
l 'I~l<I~í1<,1, Ci. 1089. ('o~iiportamietlto d e varias cspecies inaderables en cu:ilro ciisa! os c1itr.c los iiuevc jr dieciscis aíioc. hiedellín, Iriderelia. 18p
1 \ 1;. l . Nivclcs de p1-oduccióii de madera en veilitiochu pi-c~cdciici3s ile 1'. ool-rirpn eri cu:dso cil sayos. lledellíii, Iiidereiia. 2hp.
l . ' 1 1 llivcr proyecta uiin fábrica de celulosu. El Papel 02:-38. 1997.
1)EIlllZZI. 11. 1,:. 23 C. U . hlORALES. 1998. Followiilg the fiber: ('oiiipetitivk cdgc iri tlie pulp ai~d paper it~dustry. In: Aniiual Latin Pulp aiid 12:il>es ('oiifcl-ciice, 2. hliami, scptenlber 21-23, 1998. 19p.
L I L 1397. Estudio de factibilidad para el establecimiento de uii cciiti-« d c capacitncióii y desarrollo tec~iológico para la jiidustria p:t1?dc~-ii cii <'olc>ri~biii. Queboc, Pluralité, 9 secciones + 5 anexos.
i>C,hlllO. N. 1918. h,lejorninie~ito cloiial de eucaliptos. Eco-eficieiites prciduc toses dc papel. hbri-papel 6(4):24-36.
PKOESPOR'I'. 1995. Aproximación inicial al sector muebles y maderas. Saiilafé de Bogot5, PROESPORT, 96p. + 20 anexos.
RGS'I'REPO, F. ,l. 1 994. Sostenibilidad del abastecimiento de materias psiirias rc>r.cstales. Santafé de Bogotc?, ANALhlA, 42p.
1<1JS'l'KEPC), C;. 1985. Ilesarrollo de Ia reforestación y programas de iii\.cstig:lc¡6ti Surestal en la Costa 14tlántica de C:oIornbin. 111: Seminario C1IIl sol~i-c zoiias ríridas y se~niáridas. Santiago (Chile), mayo 1985. p.(?3-C33.
I<IiS'I'1ZI;,L'O, C i . cD L. h l . ATEI-IORTUA. 1988. Algunos resultados de los ci isa~~os dc csl?ecics y psocedciicias de coiiíferas eii el Departanieiiio de ,Iritiocl~iici. C-'oloiiibia. Roina, FAO, Informacióii sobre Recursos (.ktiéticos l. '01-cstales 16: 17-30.
IIES'I'IIEPO. G. cY. 1,. hI. Ari'EHORTUA. 1989. Algunos resultados de los, ciisayos tle especies 11 procedencias de Eilcalyptlts en el DepaiZameiito
Proyecto :\groindustiinl Papelero
dc .\iitioqui:i, Coloinbia. IZonia. FAO, 11iformaci61i sobre Recursos C;eiicticus I ;circstalcs 17:30-37.
RODRIGI!IiZ, ,l. 1990. El proyecto industrial forestal Orinoco. 112: Sciiiiiini-ir) 'i'kciiico ACOTEPAC, 3. hiedellíii, febrero 2 1-23, 1990. 13.3- 18.
ROlIl<lGt IIlZ, ,\. 1 !N¿). 1 ,as plaiitacioi~es forestales eii Veiiezuela. Revista A(. 'C3I'FilJ~~\C' 28: 4-5--C8
1 0 1 1 1 , l . A . 1998. Desarrollo sostenible a travCs del cst:~blcciuiiciito dc bosques plantados y de sisteinas agroforestales. Caso d e cstucfio: Pizailo S.A. Colombia. 111: hlesa redonda forestal industrial. Siiiitiagc' (Chile), iiwicrnbre 1993. 10p.
S SílN.IIIi\N, 1<. 19Q7. Obtciicióil de pulpas y propiedades de las fibras para p;\pcI. (.;ttiid;ll:ijasa, Utiiversidad de Guadalajasa, 293p.
LJ1:LJC; LT,+\1'. hl lhrIS 'T~~RI0 DE GANJIDERIA, AGRICULTURA Y PESCA. 1995. Uruguajiaii forestry. Eilviroiirnedally frielidly and pi-ofitzble in~.esiiiiciit oppcii-tuiiities. Xlo~itev ideo, Forestry Compoiient of the I>reriader Projcct IB RD-UR 3697, 4Op.
I1RCJCjlIil't'. hllNISTERI0 DE GANADERIA, AGRICULTURA Y PESCA. 19953. I ' v u ~ u ~ ~ forestal en cifi-as 1995. hlontevideo, Proyecto 17rci~;iclci- 13IIII;-LIR 3697i'Direccicíri Forestal, lóp.
1 , 1 . 1998. Iiril~act of ecoiiomic stability on tlie Bi-azilian yulp aiid papci- ~iinrtet: lzoiaigii iiir estinents, reorganizations arid iiew projcts. Ilr : ,\iiiiiinl Lati ii Pulp aiid Pa per Confereiice, 3. Miami, september 2 1 - 23, 1 !?OS. 13p.
\VL1312Ii, J. 1998. Icyoto: et aprks'? Bois et For2ts des Tropiques 256:3-4.
1 1 1 , J . 1 . l . Resultados de ocho aííos de ensayos sobre p~'occ~leiici:is dc Pirius caribnen var. l~oltdrtreitsis, P. oocarpn y P. teciirlrír~inliii rii el Valle del Cauc.a, Colombia. Cali, Smurfit Cartóri de Colorribis, 9p. (Iiiforme iiivestigacióii 134)
TVI'\IC;II'l', J. 14. & L. F. OSORIO. 1991. Resultados de ensayos con colcccioiics de Yirzr~s tecr~rtruiznrtii de CAMCORE en Colombia. Cíaii, Smurfit Cartóll de Colombia, 13p. (I~ifcirme investigación 138)
1\'1<1C~lI'l', J . ,\.. 11. JAhlEEL 8r Mí. DVOI?AK. 1996. Lczboratory kraft pulpi i lg of jilr eiii le tropical piiies: Piriirs pntrlln, P. tecu~lrriiiniiii. P. i~inrirriirioi. ancl P.chiiiperrsis. Tappi Jouriial 79(4): 187- 191.
~VlilC;TIfl ' , J . , 1,. 1;. C)SOIIIU & IV. DVORAK. 1997. Desarrollos recientes cii el iiiejos:irriiciito peiiético de I'inus pn triln en Colombia. Caii, Sii i i~ i f i t C'ni.l(í~i cle Colombia, Sp. (Iiiforine iiivestigaci6n 181 )
%:\ 1Z01:. C'. , (l. l>,~\ l tKA & 1'. GC)N%,-\L,EZ. 1978. Desafíos tecriológiccs y aitibi r~it ; i les ~ : I K : 11" gcsli6ii sustcntnblc del sector forestal eti los paises ~ l c .\tiií.iicn 1,eitiiln y el Caribe. I t t : hlesa Redoiida Iiidustrial l:oi'~stril. S;iiiti:igo (('liilc). iiovicnibrc 1998. 41 p.
ANEXOS
. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...........
1 - Nliclcc) Nort c
2 - N6c leo ( : ~ i i t ral
5 - Nficleo Sur
4 - NGclco Caribe
Atlas de Colombia - o IGAC 1 9 9 7
Figura 1. Nricleos forestales d e l Proyecto Agroindustrial Papelero
NUCLEO NORTE Especie priiici !?al Arca total IJbicación P ~ I I I I S t e ~ ~ z ! ~ i z í i ~ l ~ i ~ ~ i i 150.100 ha Nordeste Antioqueño
Plniitas Capacidad aniial tlbicacióií I'u11,a q~~írllica . 20 1 .O00 toii Estació~l Sofía I'ulpa iiiccáiiica 305.000 ton Estacioil Sofía o Puerto Herrío Asiilladci.~ 909.000 toii Santa Marta o Pto. Berrío Iiti~iuni~adora 155.000 ni3 Y olornbó Aseri-atlei.os (2) 659.000 1113 Y oloinbó
1 Proyecto Agroindustrial Papelero
1 Sírit esis clc tos iiiícleos forestales y de los cornp2ejos industriales
NUCLEOCENTRAE lisi>ecies i)riiicii~¿iles Area total I Jbicació~i E I ~ c u / J - ~ ~ I I . ~ T y ~ - ( ~ ~ ~ d i , s 100.800 ha Eje cafetero, Valle y Cauca 13il?14s I I C { / U / ( / 5 1.300 ha Eje cafetero, Valle y Caucrt
E'laiitas Capacidad Ubicación I-'ulpa cluíiiiica 305.000 ton BugcSTiiIu5 Astilladei-c) 1.078.000 ton Buenaventura Clia pas 205.000 ni3 La Virginia Iiirnirnizricfoi-as (3) 78.000 m3 La Virginia y Popajrá~l Aseri-adei-os (3) 136.000 1113 La Felisa, La Tebaida y
Santander de Quilichao
I 1 I I
NUCLEO SUR Esi~ecies i>r-i iici pales Area total IJbicnción Pit711.\ 1-(1~1ictk1 20.700 ha Altiplano Nariñense E~íc.trljptr~.v glo/~rr/r{.\ 1 1 .O00 Iia - Al ti plano Nariñense
I>l:i~itas Capacidad Il bicación Astillaclcro 234.000 ton Turnaco Iiiinuiiizadora 26.000 m3 Pasto Aserradero 45.000 m3 Pasto
---
NUCLEO CARIBE Esiiecies princi pnles Area total Ubicación E~lrctr/jp~r/.s í e i .~~ í i c -o r~~ i s 50.400 ha Sur del Magdalena
,
Plantas Ca i~acidad Ubicación Astillacter-o 530.000 ton Soledad o Sari Sebastián .
1 . I u 1 1 I 1 1 I I 1 I
I Proyecto Agroindustrial Papelero
1 Produccióii aiiual por tiúcleos, especies y productos (miles)
1 Er~tresaca 1 Entresaca 2 Cosecha final Acun~ulado NUCLEO NOWrí'E (150.100 1iü) - - - --- - - - - - - - - - -- - -. - -- -. - -- --u
I'inos/EcIacl (afios) S 12 18 Total - - -- .. -. - - -- - - - - - --- - - . - - ---- - - -- -- - - - - - - -- -
Pulpa química (tori) 123 78 O 201 I'uipa ii1ecríriicdpa~)"1 periódico (ton) 0 O 305 305 Astillas de fibra larga ( to~i) O O 763 763 Tablcros klD1: (111.3) O 156 O 156 Madera iriinuni~acl:~ (1113) O 31 1 24 155 Madera aserrada (iii3) O 39 620 659
NUCLEO Clk3N'l'RiiL (152.100 113) - - -- - - - - - - - - - -- - - - - . - - - - - -- -- - - - - - - - - -
Gucaliptos/lldrid(alios) 5 - -- - - - - - - - - - - --- .- -- -- -- -- S
11ulpa química (toii) O 304 304 Astillas de fibra corta (tori) 450 - 658 1,108 Cliapas tra~icliadas (1113) O - 202 202
- - - - -- - -- - - - - -- --
IBinos/k<dad (años) -- - -- - - - - - - - - - - 8 12 18 • Astillas dc libra larga (ton) 90 94 229 413
Madera inrniini~ada (111.3) O 16 63 78 Madera aseríada (1113) O O 136 136
NUC1,EO SUIi (31.700 liri) -- - - -- - - - -- - - - - - - --- - -
Ei~caliptos/Eti~iíl (años) 10 - - - - - - - - - - -- - - -- - - --
o ~ s i i l lns clc fil~i-n coiin (ion) - - 139 139
- - - - - - -. -- - - -- - -- -
~ ~ i i i « ~ / l ~ c l a < l (:iííos) - 10 1 S 22 - ---- - - -
e ~ s t i l l a s dc fibi-a larga (ton) 22 24 49 95
NUCI,ICO .- - C'141tIEJdi (50.400 la:i) -- - --. --
lSucaliptos/B)tl;id (uños) .. - . - - - -
8 - -- - -- - . . - - --- --
o Astillns clc 1'ibr.a coi.t;i (toii) - -- .---- 530 5%-
i Proyecto Agroindustrial Papelero
m 13ioduccibri total anual del proyecto a máxima capacidad (rniles)
/ Producio/Núcleo Norte Central Sur Caribe Total Pulpa química de fi1~i.a larga (ton) 20 1 O O O 201 / Pulpa quiliiica de fibra corta (ton) O 301- O O 304 l'ulpa inecái~ica de 1ibr.a 1;isg;il papel periódico (loti) 305 O O O 305 1 Astillas de fibra larga (tiiii) 763 413 95 O 1,27 1 Astillas de fibra corta (ton) O 1,108 139 530 1,777
( Tableros hlDF 156 O O 0 156 Cliapas de eucali ytos (1113) O 202 O O 202 Madera de piiios iiiiiiuiiizada (1113) 155 75 26 0 259 Madcra de i~i~ios aserrada (1113) 659 136 45 840
1 Ubicacióii Núcleo Norte: A~itioquia (150.100 hectáreas)
e Núcleo Ceiitral: Eje czifetcro, Valle y Cauca (152.100 hcctireas) Núcleo Sur: Nariíio (3 1.700 licctáreas) Núcleo Caribe: Magdaleiia (50.400 hectáreas)
Proyecto Agroindustrial Papelero
I, <niplcos eti apruvectin~uiciito genemeos durante el proyecto
titral Central Central Sur Sur Sur ' ' Caribe Empleos Empleos Piiios Eucalip. Yirios E y P Eucalip. Pinos E y P Eucalip. nueilos acuiniil. - - - - - .- --.- . -- - - . . . . . .- .--- . - . .~.. .
1 O O O o o o o o o O O (3 O O o O o o o o O O o O O o o O o o
4 O O O O O O o o O o I ; O
o o O O O O o O O O 1,677 O 1,677 O O O O 1,677 f ,677
7 O O O O O O O O O 1,677
1 O O O O O O O O O 1,677 9 1,627 6;459 408 6,867 O O O 1,976 10,470 12,147 1 O O O O O O O O O O 12,147
1 l 1 O O O O Si9 109 628 O 628 12,775 12 o o O O O O o O O 13,775 13 1,902 O 4713 478 O O O O 2,380 15,155
I l4 O O O O O O O O O 15,155 15 O O O O O O O O O 15,155 16 O O O O O 128 128 O 128 15,283 1 17 O O O O O O O O O 15,283 18 O O O O O O O O O 15,283 19 1 20
7,556 O 1,898 1.898 O O O O 9 454 24,737 O O O O O O O O O 24,737
2 1 O O O O , O O O O O 24,737 22 1 , O O O O O O O O O 24,737
- - - - - - - - -- - - O O O O O 492 492 O 492 25,229 -- -- - - - - - .- -- -- -- - - -A - - .- - - - I'otales 1 ¡@4 8, í36 - - 2,7% 10,920 519 729 1,248 1,976 25,229
ota: Cori base en relidimiento de 13 toii hornbre-día y 300 días laborables/afio.
Proyecta Agroindustrial Papelero
'AñolNúclco ' Norte ~ ' c i i t r a ~ c i i t r a l Cctltial Sur Sur Sur Caribe Entpi~,os Empleos m - Especie - . - - - - - - - - Pinos - . - - - Eiicnliy. Yiiins E y P Eucalip. Pinos E y P Eucalip. nuevas acumul. -- ------ -- -- - -- ------- ¡ 2,633 .?,285-- 792 4,077 293 2G4 557 1,867 9,135 9,135 2 1 3 1,027 1,195 270 1,465 100 90 190 728 3,410 12,544
369 44 8 126 574 40 42 82 224 1,249 13,793 4 53 75 18 93 7 6 13 37 195 13,988 5
I 6 290 149 99 248 7 33 40 37 S15 14,603
$3 1,752 18 1,770 7 6 13 37 1,872 16,476 7 5.3 75 18 93 7 6 13 37 195 16,671 8
1 9 448 187 J G2 349 7 G 13 93 902 17,573
1,679 6,459 426 6,885 7 6 13 1,976 10,553 28,126 1 O 53 O 18 i 8 17 54 7 1 O 141 28,268
1: 53 (3 18 18 S19 115 534 O 705 28,973 7C, O 36 36 O 6 6 O 121 29,094
13 1,955 O 496 496 O 6 6 O 2,456 3 1,550
1 15 53 O 18 18 O 6 6 O 77 3 1,627 53 O 18 18 O 12 12 O 83 31,709
16 -0 O 18 18 O 134 234 O 205 31,914
1 ii 53 O 18 18 O 6 6 O 77 31,491 79 O 45 35 O 6 6 0 130 32,121
19 7,556 O 1,898 1,895 O 6 6 O 9,iióQ 41,5231
1 20 O O O O O 6 6 O 6 41,587
2 1 O O O O O 6 6 O 6 41,593 22 O O O O O 15 15 O 15 41,608 1 - -- - 23 - - - -. - -- - - O O O 'O O 492 492 O 492 42,108 - - - - - - - -----
Totales 16,5811- --l3,624 4,5i2 18,136 1,005) 1,329 2,338 5,037 42,100 ota: Incluye enlpleos en silvicuftura y aprovecharnicnto.
IiIL
Proyecto Agroindustrial Papelero
Qllaabcioiics nuevas y acnnaulitifas, qjaciárn y prsepción annaii por BiGxido rlr Crnrt~ono
Aíio N. Norte N. Norte M. Centmi N. Central N. SUS N. Sur N. Caribe N. Caribe Total Fijación Percepción Nuevas (ha) Acum.(lia) Nuevas (ha) Acuni.[ha) Nuevas (ha) Acum.(ha) Nuevas (ha) Acurn.(ha) Acum.(ha) C02 (ton) C 0 2 (US$)
----p.---.- -- -- 6 7.WO 7.900 13.900 13.900 1.9~- 1.900 5.600 5züO 29.300 527.4140 5274.000 7 7.900 15.800 13.900 27.800 1 .WO 3 .800 5.600 1 í ,200 58.600 8 7.900 23.700 13.900 41.700 1 .!NO 5.700 5.600 16.800 8'7.900 9 7.900 31.600 13.900 55.600 1 .900 7.600 5 . ~ 1 0 22.400 117.200 10 7.900 39.500 13.900 69.500 1.900 9.500 5.600 28.000 146.500 1 I 7.9f30 47.400 13.c#Xt 133.WXI 1 .900 11 .W 5.600 33.600 175.500 12 7.900 55.300 13.900 97.300 1.900 13300 5.600 39.200 205.100 13 7.900 63.200 13.900 11 1.200 1 .900 15.200 5.600 44.800 234.400 14 7.900 71.100 13.900 125.100 1 .m0 17.100 5.600 50.400 263.700 15 7.900 79.000 2.700 127.800 1.900 19.000 O 50.400 276.200 16 7.900 86.900 2.700 130.-500 1 .900 20.900 O 50.400 3333.700 17 7.900 94.800 2.700 133.200 900 21.s00 O 50.400 30.200 18 7.900 102.700 2.700 1 3 5 . ~ 1 900 22.700 O 50.400 311.700 19 7.900 110.600 2.700 138.600 900 23.600 O 50.400 323.200 20 7.900 118.500 2.700 141.300 900 24.500 O 50.400' 334.700 2 1 7.900 126.400 2.700 144.000 SQO 25.400 O 50.400 346.200 22 7 - 9 0 134.300 2.700 t46.7CK) 300 26.300 O -K).400 357.700 23 7.900 142.200, 2.700 149.400 900 27.200 O 50.400 369.200 24 7.900 150.100 ?7W 152.100 900 28.100 O 53.400 3'80.700 25 O 150.100 O 152.100 900 29.000 O 50.400 381.600 26 O 150.100 O 132.103 990 29.900 O -M.¿tOO 382.500 27 O 150.100 O 152.í00 930 30.800 O 50.400 383.400 28 O I59.100 O 152.100 %3 3 ! -700 O 50.400 384.300 29 O 1.59.109 O 152.103 O 3 1.709 O 50.400 384303 30 O 159.100 O 152.100 O 3 1.700 O 50.400 384.300 ...
Nota: Cálculos sobre supuestos de captricíon de 18 ton de C02JhaIaiío 3- percepción de USSlO/ton de COZ captada.
ANEXOS
NUCLEO NORTE
I ~ I m n i I - m - i
Proyecto Agroindustrial Papelero
Cronograma de actividades para d establecimiento y manejo de phntiacioncs de pinos en el n b e h Norte
R I I
Proyecto Agroindustrial Papelero
Piatitación de los rodales de pinos cn el Núcleo Norte (Caso pesiiiíiscta)
(hectáreas) Rodal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Total Acum. /Año -- -
1 7.900 7.900 7.900 2 7.300 7.900 15.800 3 7.900 7.900 23.700 4 7.900 7.900 31.600 5 7.900 7.900 39.500 6 7.900 7.900 47.400 7 7 .%O 7.900 55.300 8 7.900 7.900 63.200 9 7.900 7.900 71.100 1 0 7.900 7.900 79.000 11 7.900 7.900 86.900 12 7.900 7.900 94.800 1 7 7.900 7.900 102.700 13 7.900 7.900 110.600 15 7.900 7.900 118.500 16 7.900 7.900 126.400 17 7.900 7.900 134.300 i S 7.900 7.900 142.200 19 - - - - - - -- - -- - -- - - -- - - - - - - - - -- - - -----
7.900 7.900 150.100 Total 7.90 7.900 7.9GO 7.903 7.909 7.900 7.900 7.900 7.900 7.990 7.900 7.900 7.900 7.900 7.900 7.900 7.900 7.900 7.900 150.100
Proyecto Agroindustrial Papelero
1'1aii cle e~itresacas y cosecha final para Pinris tecunum'~nii eii cl Núcteo Noi-te (Caso pesinzista)
Ibl;inej« de dciisith(lts del bosqire por liectárca
Aiío Acti\.idad Arb. removidos <ru Arb. remanentes - - - - -- . - - - - - - . - - - - -- -- - A
(1 plnritaci6ti - - 1.600 8 e~itrksacn 1 S00 50 800 12 eiitr csacn 2 300 25 400 1 13 coseclia fiiinl 400 25 O
Aprovccliaimiiciitcrs por ciitresacas y cosccha finzl Apiuveclinxitielito por entresaca 1 Sul>c.rlicie (1i:i): 1 Edad (años): 8.0 Iiciidiiiiiciito cc (in3/lidnlio): 40,O Voluiiicii si11 corte7a (96): 80% lieridiiiiieiito sc (iii3/lia/aiio): 32,O Vol iimeii y rcscnte pos ha (n13): 256,O Voliiiiicn 1)rcseiitc total (rn3) 256,O Voliiiiieii cuseclintlo ( y < , ) : 33 % Voliiriieii coscclindo (1113): 84,s Deiisidad verde (totiir-ri3): 0,95 Peso verde cosecliado (ton): 80.3
Usos: - 1'i11pa quuizicü Itolo para pulpa (96): 100% Rolo para pulpa (ton): 80,3 Dei~sidad básica (toiilrii3): 0,45 I'eso fibra scca (ton): . 361 Corii7ersióii a pulpa q~i í i~~ica : 0,43 Peso piilpa quírnica blaiiq. (ton): 155
cc = con corteza, sc = sin corteza.
Proyecto Agroindustrial Papelero
A~~i-oveclia~iiieiito por eiitresaca 2 Si~pefllcie (113): Edad (años): Reiicliiiiieiilo cc (iii3ilirilaño): Vol iiiiicii siii coriez:i (SI): I<eii tliinicnto sc (iii3/lialaño): Vol itiiicii 131 oduc,ido 110s Iin (111.3): Voliiiiieii pieseiile por Iia (1113): Voliiiiien ~~reseiite to1:il (1113): Vul~iiiicii cosecli:ido ((6): Voiiiiileii coseciiarlo (1113): Deiisiclad iJci dc (toiiIiii.3): Peso vertlc coseclindu (toii): usos: - I'ullx~ cpiíitiicn
8
l<olo p;ira j)illpa (76 ): Iiolo para pulpa (ton): Iiolo y desperdicio ascrrío (toii): Dciisidad básica (tori/iri3 ): Peso fibra seca (ioii): CoiiversiOn 21 piilpa qiiíniica: Peso piilpa quíiliica L)laiiq. (ton): 'l'ableros R1DF liolo para aslillas (96): Rolo para LaOleros MDF (ton): Rolo par;] t;iblei.os MDF (1113): Coiiversióii a ívIDF: Voluiiieii tableros MDF (n13): Iiiniiiiiizaci6n Iiolo pnra postcs (96): Rolo para postes (in3): Reiidiiiiieiito j~ostes (Yo):
Keridiiiiieiito postes (1113):
I>esj)et-dicio ~)ostcs ( C / c , ) : Desperdicio para ciier-gía (1113): Coiitraccióil y pCrdidtis (%): Corilracciciii y pérdidas (1113): Aserrío liolo pnra aserrío (%): Rolo pnra aserrío (1113): Rendiriiiento ascrrío (96): Iieiicliniieiito aserrío (1113): Ilesperdicio para pilll)a (96): Desl)erdicio para piilpa (n13): Dcsl~erdicio para piiljx~ (tori): Asei ríri (96) Aserríii (1113) Coii tiaccióii y pkrdidas (%): Coi1tracci6n y p@rdid;zs (n13):
g \ O ~ m c i n q m q g \ o m \ q q g o$* *gyg* * & ? t - - - g q g ' q m - $ f l - g N * 0 -71- N -%m qo\ 33oms *- o\ o\ w 0 3 8 % V ) 3 M O - O ' ~ W ~ ~ Q ~ ~ ~ m Q O $ O a B w ~ m p n m 8 8 z d - , ~i 8 4 - 0 N Z . ' 2 Y N r i u n rc, o m * \ o Ni? M m q at- ,-4 d
3 Ftl a 3 8 o \ t - \ o Q 9 * *
Proyecto Agroindustrial Papelero
l'ioii de entresacas y coseclia filial para I1inus teculiumanii cii el Núcleo Norte (,Caso optimista)
hlaiiejo (le de~isidatles clel bosque por lrectárea
Año Activid:id Arb. reinovidos 96 Arb. remanei~tes - - . - - -- -- - - - - - -- -- - .- -
O plant:icióii - - 1.600
A~)r~~ecll;niiiieiitos por e1itresncas y cosecha fi1131
Ai~i.oveclii:iii~iento por eiitr'cs:ic:i 1 Superficie (Ii:i): 1
S - Edad (aíios): 8.0 Rciidiriiietito cc (iiiÍlinlaño): 50.0 Vol iiineii siii corteza (%): 80% I<eiiJiiiiieiilo sc ( in3llialafio): 40,O Voliiineii ~)rcseiitc por ha (1113): 320,O Voluirieii j~rcscri~e total (m3) 320,O Voluii~eii cosecliado (5%): 33 0 Voluiueii coseclindo (113.3): 105,6 Deiisidad verde (ton/iii3): 0,95 Peso verde cosecliado (ton): 100,3
usos: - I'ulpii yirírnica Rolo para pulpa ('YO): 100% Rolo para p u l ~ a (toii): 10O,3 Densictad brísica (ton/1n3): 0,45 I'eso fibra seca (loii): 35,l Coiiversión a pulpa quíinica: 0,43 l'eso pulpa qiiíinica blanq. (ton): ' 19,4
cc = COI] corteza. sc = sin corteza.
Proyecto Agroindustrial Papelero
Apro~cchaiirierito nor entresaca 2 Suplpi-íicie (Iia): Etlnd (años): Reiidiiiiicii\o cc (tii3llidníio): Voluiiieri sir1 coi leza (%no): Rc~idiiiiiei)to sc (iii3/11a/afio): Vuliiiiieii pi-odiiciclo por lia (1113): Voluiiicii 1)resciite por Iia (1113): Vuli~r~~cii psesciile 1ol;il (1113): Voliiriieii cosccliado (9 ): Vuluiiicii cosecliaclo (1113): Deilsidacl erde (toii/n13 ): I'eso ifei de cosec11;ido (toii): Usos: - l'cdp:~ q i ~ i ~ ~ i i c a fiolo para 11iilpn (%): I<olo para ~ i i l p 0 o i i ) : Iicilo y desl)csdicio ascrrío (ton): Detisidncl básica (toriIiii3): t'eso fibra seca (toii): Corivcrsióii a pulpa quírnica: Peso piilpa quítiiica blanq. (ton): Tableros MDF Rolo para astillas (%): Rolo para tableros MDF (ton): Rolo para tableros MDF (m3): Cotii~ersión n MDF: Voliiriicii tsblcros MJJF (1113): Iiiiniinizaci61i Rolo para postes ("/o): Rolo para postes (1113): Reridiiiiielito postes (%): Rei~tlirnieiito postes (m3): Desperdicio postes (96): Desperdicio para energía (n13): Coiitracci6n y pérdidas (%): Contraccióri y pérdidas (m3): Aserrío Rolo para aserrío ($70): Rolo para aserrío (rn3): Keiiditnierito ascrrío (5%): Rciidiiiiicriio ascrrío (1113): Desperdicio para piilpa (%): Desperdicio para piilpa (m3): Desperdicio para piilpa (ton): Aserrín (%) Aserrín (m3) Contraccibii y pérdidas (%): Contracción y 11érdidas (m3):
Proyecto Agroindustrial Papelero
Sixl)erIZcie (Iia): Edad (arios): Rendiiiiieiiio cc (iii3/lia/año): Voluriieri siti corte~a (96): lieiidiiiiieiito sc (rt13/lia/aíio): Vulunicii ~?roducido por Iia ( i d ) : Vol iiiiieii 1)rcsciite 110s li? ( 1113 ): Voliiiiicii presente lot:il (m.3): Vol~iii)er) coscclindo (75): Voluiiicii coseclindo (1113 ):
Deiisid~itl \.ei.de (toiiiin3): Peso \$elde cosecliatlv (toii): Usos: - t'i~lpa riicc:'i~iic;i
1x010 ])ara p i i l l ~ ($'o): ~ < u I O I I~ l i i l ] J ~ I ~ I ) Z I (t011): I<olo y clcsl~erdicio ascrrío (toii): Dciisidatl bhsicn ( ioiiiin3): I'eso fibra seca (tuti): C'oii\~crsi6ii a j~ulpa iiiec;(iitica: Peso pul11a ~IiecAnica blnri.(toii): Astiilas Rolo para astillas (%): Rolo jlara nstillas (ton): Detisidad básica (toritii13): Peso nsti lias secas (tori): I'eso astillas H=209h (ton) I1iiiiri~iizaci6ii 1x010 para posles (741): iiolo para postes (1113): Reiidiiiiiento postes (96): Kendiiiiieiito postes (n13): Desperdicio postes (96): Desperclicio para energía (1113): Coritracción y pérdidas (5%): Contracciórl y pérdidas (1113): Aserrío Rolo para aserrío (96): Rolo para aserrío (1113): Reiiditiiiento aserrío (96): Reiidiiniciito aserrío (m3): Desperdicio para pulpa (96): Desperdicio para pulpa (1113): Deslludicio para pull~a (~ori): Ascrríri (%)) Aserríii (1113) Coiitraccióii y 116rdic!;is (ni3): Cunlracci6ii y pérclidns (1113):
Proyecto Agroindustrial Papelero
Pi=odncción de madera asermcla de Pinus tecununaanii - N6clea Norte (Caso pesimista) (miles de rnetros cúbicos)
I I I - m I I - I m I I n m I I I m
Proyecto Agroindustrial Papelero
Cosbs de eslabiccimiento y manejo para rodal= de 7900 ha de pinos en el Núcleo Norte (miles de pesos)
m . ~ ~ w ~ = ~ m m ~ m = = m =
Proyecto Agroindustrial Papckro
Costos de establccirniento y manejo para rodales de 7.90 ha de pinos ea el Núcleo Norte (miies de pesos)
m I m m I ~ ~ = = - ~ = m
Proyecto Agroindustrial Papeiero
Costos de establecimienb y maneJo pnra rodnfes de 5300 ha de pinos en d Núcleo Norte (mües de pesas)
m I W m m = . = l
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de est3bfecuiiiento y mariejo para rdufcs de 5.300 ha de pinss en d Nrfclto Norte (miles de peses)
A&>/Rodal 11 13 13 14 15 16 17 1% 19 Toiales 1 11.391360 2 15.403.232 3 16.887.904 4 17.090.050 5 18.895.81W 6 19.097.984 7 22.m.160 8 24.042.656 9 24.244.832 10 24.447.W 11 1 1.391.300 24.649.1ü4 12 4.01 1.m 11.391.360 29.195.W 13 1.4W.672 4.011.872 11.391.360 29.397.824 14 20'2.176 1.484.673 4.011.872 11.391.360 29.600.000 15 1.805.7711 202.176 1.484.672 4.011.872 11.391.360 29.802.176 16 703.176 1.805.723 202.176 1.W.672 4.011.87- 11.391.360 30.004.352 17 3.162.176 202.176 1.W5.728 202.176 1.484.672 4.011.872 11.391.360 30.206.528 I 8 1.782.4cX 3.162.176 202.176 1.805.728 202.176 1.484.672 4.011.8'72 11.391.360 47.316.192 19 202.176 1 . 7 2 3.162.176 702.176 1.805.728 202.176 1.W.672 4.01 1.872 1 1.391.360 47.316.192 20 202.176 707.176 1.782.496 3.162.176 202.176 1.805.728 202.176 1.484.672 4.011.872 47.316.192 31 2C2.176 202.176 202.176 1 . 7 3 4 3.163.176 202.176 1.805.728 202.176 1.484.672 47.316.192 3'1 -- 4.-54(?.W 203.176 303.176 202.176 1.782.496 3.162.176 202.176 1.805.728 202.176 47.316.192 23 207.i76 .?.-F.M.464 202.176 207.176 202.176 1.782.496 3.167.176 202.176 1.805.728 47.316.192 21 701.176 702.1'76 íi,.%.Kí4 202.176 202.176 202.176 1.7g2.4% 3.162.176 202.176 47.316.1E 25 301.176 2Q2.176 202.175 4.-%.4& 202.176 202.176 202.176 1.752.496 3.162.176 47.316.192 36 202.175 302.176 202.176 202.176 4.54.464 202.176 202.176 20'2.176 1.782.4% 47.316.19'> 27 20'2.176 282.176 303.176 202.176 202.176 4.546.464 202.176 202.176 202.176 47.3 16.19- 28 7 6 202.176 203. i76 302.176 202.176 202.176 4.546.464 202.176 202.176 47.3 16.192 29 1 7 . 1 . 2íi2.176 202.176 302.176 202.176 302.176 4.546.464 202.176 47.316.192 ..,
Proyecto Agroindustrial Papelero
Cálculos de costos por toniehda de madera de Phus tecunamidi en pie y en plank (Núcleo Norte - Caso pesimista) Superficie rodal (ha) 7.9W 'I'unio planlacióii (aííos) 18 ileridiniierito sc (ni3/lia/año) 32 Produccióii por ha (1113) . 576 Yroduccióri por Iia (toii) -547 Prodiiccióri por rodal (1113) 4.550.4C'O Produccióii por rodsl (1011) 4322.@0 Costo plnti(aci6n y manejo por ha ($) 6.298.655 Costo ylaritacióii y rnaiiejo por rodal ($) 49.759374.5Ca Costo total por toiiclada dc niadera cn pic ($) 11.511
* Costo coseclia y equipos por ton ($) 23 .OCIO Costo cosecha y equipos por Iia ($1 12.585.600 Costo cosecha y equipos por rodal ($) 99.426.240.000 Costo flete caiitióii ton por kiii ($) 2Gíl Costo flete carriibii tori por 50 km ($) 10.000 Costo flete madera de 1 ha por kin ($) 109.440 Costo fletc tiladera de 1 ha por 50 kni ($) 5.472.WO Costo flete madera rodal por kiii ($) EW.576.000 Costo flete iiiadcra rodal por 50 krri !$) 43.228.800.01;O Costo tohl madera de 1 ha en planta ($) 24.356.255 Costo tobl riiadera rodal en planta ($) 192.414.414.W Costo total por ton ~imdcra en Est. Sofia ($) 44.51 1 Costo flete tren ton por km ($) ICK) Costo flete treri ton por 100 km ($) lO.O(i0 Costo flete total ton por 150 ktn ($) 20.00(, Costo flete iiladera de 1 Iia por 150 km ($) 10.944.0 Costo flete riíadera rodal por 150 km ($) 86.457.600.W Costo total niadera de 1 Iia en planta ($) 29.828.255 Costo total rriadera rodal en planta ($) 235,643.214.500 Costo total por ton madera en PLo. Ilerrfo ($) 54.5 P 1 Costo llete tren ton por km($) 50 Costo flete tren tori por 740 km ($) 37.000 Costo flete total ton por 790 km ($) 47.W Costo flete madera de 1 ha por 790 km ($) 25.7 18.4CO Costo flete iiiadera rodal por 790 km ($) 203.175.360.000 Costo total rriadera de 1 ha eri planta ($) 44.602.655 Costo t0h1 il~adera roda\ en planta ($) 352.360.5n4.500 Costo total por tori madera en Sta. Marta ($) 81.511 Nota: Estos cálculos ~ i o incluyen el valor de la tierra.
Proyecto Agroindustrial Papelero
Cálcutos de costos por tonelada de madera be Pinans twmnraianü en pie g en phnh (Núcleo Norte - Caso optimista) Superficie rodal (ha) 6.400 Turno plantaci6n (afios) 18 Rendimierito sc ~nl3ilidníio) 40 I'roduccióii por Iia (1113) . 720 Producción por Iia (ton) 684 Prodiiccióri por rodal (1113) 4.608.0Rl I'roduccióri por rodal (ton) 4377.Ciff0 Costo plantaci6n y iiianejo por ha ($) 7.393.155 Costo plarilación y riiaiiejo por rodal ($) 47.3 16.192.OCtO Costo total por torlelada de imden en pie ($) 10.869
m Costo coseciia y eqiiipos por ton (S) 23 .wQ Costo coseclia y eqlljpos por lia ($) 15.732.00Q Costo cosecl~a y equipos por rodal ($) 100.~.800.0~0 Costo flete canii6n tori por kiii (.$) 2C3 Costo flete caniión tori por 50 kni (S) 10.0CrO Costo fletc iiiadeia de 1 tia por km ($) 136.803 Costo flete madera de 1 lia por -50 km ($) 6.840.W Costo flete madera rodal por km ($1 875.520.000 Costo flete ~iiadcra rodal por 50 km ($) 43.776.000.000 Costo total iiiadera de 1 fia eri planta ($) 29.965.155 Costo total niadera rodal eii planta ($) 191.776.992.Wd Costo total por ton ~nadera en Est. Sofía ($) 43.899 Costo flete tren ton por km ($) 1Ca Costo flete tren toii por 100 krn ($) i 0.OW Costo flete total ton por 1-SO km ($) 20.000 Costo flete iíladera de 1 lia por 150 km ($) 13.680.000 Costo flete niadcra rodal por 150 km ($) 87.552.000.0@;, Costo total inadera de 1 ha en planta ($) 36.805.155 Costo total rnadcra rodal en planta ($) 235.552.992.íHXl Costo total por ton n,r<leru en Yto. Berrio ($) 53.8W Costo flete tren ton por km ($) 50 Costo fiete tren toir por 740 hn ($) 37.00) Costo flete total ton por 790 km ($) 47.OCO Costo flete niadera de 1 ha por 790 km ($) 32.148.0GO Costo flete rnadera rodal por 790 km ($) 205.747.200.000 Costo total riladera de 1 Iia en planta ($) 55.273.155 Costo total iiiadera rodal en planta ($) 353.748.192.WO Costo total por ton niadera en Sta. Marta ($) 80809 Noh: Estos cálciilos tio iiicluyeli cl valor de la tierra.
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de prodiicción por tonelada de pulpa quúnica blanqueada de fibra larga (Núcleo Norte)
Materiales Unidades ~ Coiisumo/tori pulpa Valor/unidad($) Valorlton -. pulpa($) . Valorlton - pulpa(US$) Costo (%) Materiales piilpeo Madera fibra larga" ton 5,17 114.5 1 1 ,O0 230.121,87 153,41 354 Soda (NaOH) kg 300 120 ,O0 36.000,OO 24,OO 5,5 Azufre (S) kg 30 800,OO 24.000,OO 16,OO 3 ,7 Materiales blariqueo - Secueiicia OD(E0)DED Oxígeno liquido (02) kg 3 5 93,lO 3.258,50 2,17 0,5 Dióxido de cloro (C102) lí g 28 562,02 15.736,56 10,49 2,4 Soda (NaOH) kg 65 409,26 26.60 1,90 17,73 4,1 Peróxido de hidrógeno k ; 20 827,75 16.555,OO 11,04 2,5 Materiales oti-os usos Sal t cake k g 1 202,05 202,05 0,13 0,o Cal viva k b I 12635 126,35 O, 08 0,o Talco Mustroii 100 k g 1 513,OO 513,OO 0,34 o, 1 Tratai-iiiento agua 1x13 10
~- ~ 500,OO -- 5.000,OO 3,33 0,8 -- .
Sub tohl qiiímicos - --p--p..--p-----.---.. ~
1 277gg3a6- 85,33 19,7 Otros costos variables Energía eléctrica kWh 750 100,OO 75.000,OO 50,OO 11,s Combustibles y lubricantes 1 t 4 500,OO 2.000,OO . 1,33 0,3
~ .-------..-.-----d--.......------p-
Subtotal otros costos variables .~ . ~ 77%0o,oo 51,33 11,8 --
Subtotal costos variables - ~ - 435.1 15,23 290,08 66.9
Mario de obra jornal 4 13.500,OO 54.000,OO 36,OO 8,3 Otros costos fijos Material maiitenimiento fijo 30.000,OO 20,OO 4 6 Depreciacióii inaquinnria ario 1 0 5.000.00 5.000,OO 3,33 O ,8
~- ~ -.... - - -~ ~ ~ -.---..--P-----~--..----
Subtotal otros costos fijos . ~ - ~
35.000,OO 23,33 5,4 - - Subtotal costos fijos - ~ ~
89.000,OO 59,33 13,7 -- - .- -- . .-
Costos operativos (en planta ) . ~ -- - --
524.1 1523 - .. -- -- 349.4 1 80.6
--
Administración <ic 15 78.617,28 52,4 1 12,l Mercadeo y ventas % 2 10.482,30 6,99 1,6 Flete a Santa Marta -
km 740 50,OO 37.000,OO 24,67 -- --- -- 597
Otros costos- - - - - - - .- - -- -- -- - -. -- -- 126.09959 %,O7 19,4
TOTAL COSTOS 650.2 14,82 433 ,a 100,O * Conversión: 5,17 11-13 madera rolliza = 1 ton pulpa química Equi\lalenie dólares (LIS S 1 = S 1.500)
Proyecto Agroindustrial Papelero Costos de producció~i por tonelada de pulpa niecánica de f i b ~ a larga (Núcleo Norte)
Materiales Uriidades Coiiciimo/ton pulpa Valor/unidad($) Valor/ton pulpa($) Valoriton pulpa(US$) Costo (%) ---- --- p- - -- - -----U---
ir/iateriaIes pulpeo Madera fibra larga* tori 2,42 44.51 1 ,O0 107.716,62 Soda (NaOH) kg O 1 20 ,O0 0 Azufre (S) kg O 800,OO 0,OO Materiales blariqiieo - Secueiicia OD(E0)DED Oxígeiio líquido (02) kg O 93,lO 0,OO Dióxido de cloro ((2102) kg O 562,02 0,OO Soda (NaOH) kb O 409,26 0,OO Peróxido de hidrógcrio kg O 827,75 0,OO Materiales otros usos Salt cake kg 1 202,05 202,05 O, 13 o, 1 Cal viva kg 1 126,35 12635 0,023 0,O Talco Miistrori 100 kg 1 513,OO 513,OO 0.34 0, 1 Tratailuento agua m3 SO - ---- - -- 500,OO 25.000,OO 16,67 6,5
-- -- Subtotal quíiiucos - -- - - - - - - - 25,84 1,40 17,23 6 7 Otros costos variables Eiiergía eléctrica ktlrli 750 1 00,OO 75.000,OO 50,OO 19,4 Combustibles y lubricaiitcs l t 4 - - -- - - -- -- - - - - 500,OO 2.000,OO - 1,33 0,s
77Too0,oo --
Subtotal otros costos ~ariribles - - - - ---- - - - - - - - - - --- 5 1,33 19,9 Subtotal costos variables - - --- - - - - --- - - - - - -- 2 10.558,02 --- 140,37 54 ,3 Mano de obra jornal 4 13.500.00 53.000,OO 36,00 1 3 3 Otros costos fijos Material mantenimiento fi.jo 30.000,OO 20,OO 7.7 Depreciación niaquiriaria
- -- - - - -. - año
- - - - - 1 O 5.000.00 5.000,OO
- - - - - -- -- 3,33 1.3 - -- - -- Subtotal otros costos fi6 - - -- - -- - - - - -- - - -- - -- - -- - - - - - 35.000.00 23,33
-- - - -- - 9,o -- Subtotal costos fijos - -- ---- - -- - -- y e - - - - -
89.000,OO 59.33 -- - - -- - - 23 ,O -- ---
Costos operativo~ (ex1 $a& ) - - - - -- - - - - - - -- - - 299.558.02 199.7 1 77.3 ----_____- Ad51inistracióil 52 15 44.933,% 29,96 11,6 hlercadeo y if eiitas % A 3 5.991,16 3,99 1,5 Flete a Santa Marta km - 740 50,OO 37.000,OO 24,67 9,5
87324,86 -- --
Otros costos - - -- -- -- 58,62 22,7 TOTAL COSTOS 387.482,88 258,3 2 1 0m
Lonkersión: 2.42 m3 madera rolliza = 1 ton pylpa quírnica Eqiii~ralente dólares (USS 1 = S 1 .%O)
IIIIIIIIIIIIII
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de producción por tonelada de astill;is clc í i b n hqp (Núcleo Norte)
Materiales - -- Unidades - Consunlo/ton astilla Valorlunid.($) Valorlnd madera($) Vrlrn3 madera(US$) Costo (%) MaterWs a s < i G F Madera rolliza en planta* ton 1 ,m 81.511 81.51 1 5434 37,4 Otros costas variables Agua m3 o, 1 500 50 0,m 0-0 Energía eléctrica kWh 10 128 1 .280 035 06 Combustibles y lubricante: - 1 t 5 500 2.500 1,67 1,1 Subtotal costos vahbies ---- 85341, 5689 39,2 Mano de obra jornal 4 13.500 54-000 36,OO 248 Material mantenirnien to fij 0 30.000 20,OO 13,8 Depreciación maquinaria año - --- 1 o 5.000 5.000 . 333 2 3 Subtotal costos fijos ------ 89.000 59,33 40,8 Costos operativos (en plrtuzj -- ----- 174.321 1 1623 SOTO Administración % 15 26.151 17.43 12,O Mercadeo y venias % 10 17.434 1 1.62 8,o Hete a puerto km O O -- O -- 0,OQ O h s costos -
43.585 29,M 203- T-O-T~ALCOSTQS 2 17.926 145,28 f-m¡ * Densidad verde: 0.95 Equivalente dólares (US$1 = $i.SW)
~ m n n m u n n ~
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de produccióli por metro cúbico de tableros MDF (Núcleo Norte)
Materiales Unidades Consumo/m3 tablero Valor/unidad($) Valorlm3 madera($) Valor/m3 madera(US$) Costo (%) - -- Materiales tableros Madera rolliza en planta* ton 1,66 44.51 1 73.888 49,26 22,7 Pegan tes kg 5 7.000 35.000 23,33 10,8 Preservante (Cimetín) It 0,06 80.000 4.800 3,20 1,5 Otros costos variables Agua ni 3 0,2 500 100 0,07 0,o Energía eléctrica kWh 250 100 25.000 16,67 7 ,7 Combustibles y lubricantes -- - It 5 500 2.500 1,67 0
. -- .- -- - -- -- - -- - - - -- - Subtotal costos variables 14 1.288 94.19 43.5
--A - -- Mano de obra jornal 4 13.500 SGKl0 36,w 16,6 Material mantenimiento fijo 3 0 . 0 . 20,OO 9 2 Depreciación maquinaria año 10 5.000 3,33 1 ,S - -- - - - -- -- --- - - - - - - - -- - -
5.000 - --- Subtotal costos fijos - - - - -. - - -- - - - - -- - -- - -- - - 89,000 5x33 27,4
-- Costos operativos (en planta -- - - - - -. - - - -
230.288 153,53 70,9 Adi~iixiistración % 15 34.543 2333 10,6 Mercadeo y ventas 9; 10 23.029 15.35 7,1 Flete a Santa Marta 1\1-11 740 50 37.000 24.67 1 1.4
. .- .- - -- ~
TOTAL COSTOS 32x860 2 16.57 i 00.0 *: Densidad verde: C1,95. Conversión: 1.75 1n3 mauera rolliza = 1 m3 tableros MDF. Equivalente dólares (USS1 = S1 .S001
I I = - - . I - m m 1 1 . I m I I I I m ~ ~ l
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de producción por metro cúbico de madera de pillo aserrada (Núcleo Norte)
LJnidades ConsumoIni3 madera Valor/unidad($) Valorlm3 madera($) ValorIrn3 madera(US$) Costo (%) - - - --- -- Materiales ascrrío Madera rolliza en planta* ton 1,90 44.5 1 1 84.57 1 56,38 41,3 Deslnanchador (NaOC1) It 0,020 1 .O00 20 0,O 1 0,o Preservante (Merteck) I t 0 .O08 115.000 920 0,6 1 0,4 Adherente 1 t 0.003 20.000 60 0 , w O,() Otros costos variables Energía eléctrica kWh 90 100 9.000 6,OO 4,4 Combustibles y lubricante: lt S 500 2 . 9 0 1,67 1 2
- - . - - - - -- - - -- - - - - - -- -- - - -- - subtotal costos variables
-- -- - -- - - - - - - - - - - -- 97.07 1 -e--pp
64,7 1 47,4 Mano de obra j omal 2 13.500 27 .O00 ¡Si00 1312 Material manteniinierito fijo 5.000. 3,33 2 4 Depreciacióri maquinaria a~ io 1 O 5.000 5 .O00 333 2,4 --
- -- -- - -- - - -- - - - -- - - - -- - Subtotal costos fijos - - - - - - - - - - - - -- -- - - --- - - - - -- -
37:@)0 24,67 -- 18,l Costos operati\ os (ex1 planta) -___-_--__-- -- -A-- - -- - - -- - - -- - -__-
Y m l --
89.38 652- --
.4dministracjón %! 15 20.111 13,41 9 , s Mercadeo y ventas 5 1 O 13.407 S,94 6 6 Flete a Santa Marta - - km - - - -- - - 740 50 37.000 24-67 18.1 - -- - - - - - - - Otros costos
- - - -- - - -- - - - - - -- -- 7 0 5 1 8 ~ - 47.01 34.5 - -- --
T o~~A~cOSTOS- 204.589 136.39 100,O " Densidad verde = 0.95 Equivalente dólares (USS 1 = $1.500)
I I I I I . I I I I I I l H l l l i ~ Proyecto Agroindustrial Papelero
Flujo de raja p r a la plrinta de pulpa qulmica de fibra larga en el Núcleo Norte (millones do pesos)
ltem I Año 6 7 8 Y 1 0 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 6 -- - -- Producción (l.(E00 ton) Pulpa química fibra Larga O O O 123 123 123 123 201 201 201 201 201 201 201 201 Producción lotal O O O 123 123 123 123 201 201 201 201 201 201 201 201
Ingresos por venías Pulpa química fibra larga -- O O O 101.475 101.475 101.475 101.475 165.825 165.825 165.825 165.825 165.m 165.825 165.825 165.825 Ingresos por ventas t&tales -- o 0 - o IOI .475X475=75 101.475 i65.w i m 1 6 5 . 8 2 5 1 6 5 . 8 2 m 8 2 5 1 6 5 . a ~ 1 6 5 . m m E --
Costos variables hladen rolliza en planla O O O 28.305 28.305 28305 28.305 46.255 46.255 46.255 46.253 46.255 46.255 46.255 46.255 Productos qulmicos G O 0 15.W 15.W 15.640 15.640 25.558 29.558 25.558 25.558 25.558 25.558 15.558 25.558 Energía O O O 9.471 9.471 9.471 9.471 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.4?7 15.47'7 Otros costos --- O O O 1.845 1.845 1.845 1.845 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 Costos variables totales - O O O 55.261 55.26175.261 55.261 90.304 90.304%30490.%3 90.304 90.304 90.304 90.m
Costos fijos Personal O 0 O 16.383 16.389 16.389 16.3t39 26.781 26.781 26.781 '26.781 26.781 26.781 26.781 26.781 bhterial mantenimieiito 0 0 O 3.690 3.690 3.690 3.690 G.a30 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 - .. .
Dcprcciaciún quipos -- O O O 1.230 1.30 1.230 1.30 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 - - - . . Ccxtos rijos totclies O O O 71.3W 21.3OY 21.309 21.30974.8-1 34.821 34.821 34.821 34.821 34.821 34.871 M.821
Costos de fabricacicín toiales O O O 76.-359 76.569 76.569 76.569 135.126 125.176 135.126 125.126 125.126 125.126 125.1% 125.126 U:ilicídes operacioníes O O U 24.9% 24% 2 4 . 0 6 34.906 40.699 40.699 30.699 4.699 40.699 40.699 40.699 40.699
Iitversiones Irivcrsiún f ~ j a 108 M) 162 N,í1 77.0CK) 18.CKX) 0 O O O O O O O O O O Cnpi tal de &bajo - O O 1.HKI 0.2XC) 3 000 2.750 1.000 5.500 3.C#X, 1.500 -- -- o O o o O ín~-crsir>nes totales - 108.010 1670W 73.5\10 76250 3 0 2.250 1.W 5 % 2 0 0 0 1.500 O O 0 O O
T;Pu.ju de caja -1OX.OíK) -162.00C) -73.5CK) -1.344 71.906 72.656 23.906 35.109 38.699 39.195i 40.699 4.699 40.699 40.699 40.699
m I ) I
Proyecto Agroindustrial Papekro
Flujo de cda para & planta de p u i p quúuica de fibra larga ea el Núdeo Norte (mi- de pesos)
I km 1 A h 21 37 A& 33 24 25 26 37 - 28 23 - 30 3 1 32 33 34 35 Producción (1.000 ton) Pulpa quúnica fibn larga 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 - -- Producción total 201 2 0 1 0 1 201 201 201 201 201 201 so1 201 201 201 201 201
Ingresos por ventas Pulpaquítnicafibiaiarga 165.825 165.825 165.825 165.835 165.825 165.825 165.85 165.825 165.825 165.825 165.825 165.825 165.825 165.825 165.825 Ingresos por%iniii%GiiTi65Ta% 165325i6fíX5 165.825165.825165.825 165.825 165.825 165.825 165.825 165.525 165 .825Id~l i6 !5~825 165.825 -- -
Custcs variables iWera rolliza en planta 46.255 45.355 46.255 46.255 46.255 6.255 46.255 46.255 46.255 46.255 46.255 46.255 46.255 46.255 46.255 Yroductos qufmicos 25.558 25.5% 25.5% 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 Energía 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.477 15.47i 15.477 15.477 15.47 15.4i7 Otros costos 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 Costos variables totales 90.304 90.3W 90.303 90.304 w~B-a.303 90.304 90.304 90.304 90.3& 90.304 90.304 90.304 90.304 90.304
Costos fijos Personal 26.781 26.781 24.781 26.781 26.781 26.231 26781 26.781 26.781 26.781 26.781 26.781 26.781 26.781 26.781 h4alenal manteniniicnto 6.030 6.U30 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 Depreciación equipos 2.010 3.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 2.010 Costcjs fijos totdcs - 34:821 34.821 34.821 -- 34.521 34.821 34.821 34.821 34.821 34.821 34.821 34.821 34.821 34.821 34.821 34.83i
Costos de fabricación to ta l~~ 125.126 115.126 125 176 13.!26 125.126 125.126 125.126 125.1% 125.126 125.126 125.126 125.126 125.126 125.126 135.126 ikilidadcs operacion;llcs 41.699 4í1.699 4 6 9 9 40.699 40.699 40.699 40.699 40.699 40.699 40.699 40.699 4.699 40.699 40.699 40.699
It nversíones InversiOn fija O O O 0 O O 0 0 O O O O O O O Capi ral de trabajo --
o O O O o o o O O o O o O o O Inversiones totales O O O O O O O 0 O O U O O 0 O
Flujo de caja 40.699 40.609 40.69 40.699 30.695, 40.699 40.699 40.699 4.699 40.699 40.699 4G.699 40.699 40.699 45.699
Proyecto Agroindustrial Papelero
I;iujo de caja para la planta de pulpa química de fibra iarga en d Nhcleo Norte (milbnes de pesos)
%cm / Año 3 6 37 38 39 40 Producción ( 1 . 0 ton) Pulpa química fibn larga 201 201 201 201 201 -- Producción total -- 201 201 201 201 201
Iog-esos por ventas Pulpa qufmica fibra larga 165.825 165.825 165.825 165.825 165.825
165.825 165.825 165.825 ---
Castos variables MaJen rolliza cn planta 46.255 46.255 46.255 6.255 46.255 Productos quimicos 25.558 25.558 25.558 25.558 25.558 Energía 15.477 15.477 15.497 15.477 15.477 - - L. -
otros cmos ------- 3.015 3.015 3.015 3.015 3.015 Cosios variables totales 9 0 . 3 ~ X ) ~ 9 0 . 3 0 4 90.304 90.304
Margc~i de contribución 75.521 75.521 75.521 75.921 75.521
Costos fios Pcrsonal 26.781 26.781 26.781 26.781 26.781 Ma~enai mantenirnicolo 6.030 6.030 6.030 6.030 6.030 Deprcciñción q u i pos 3.010 2.010 2.010 2.010 2.010 Costos fijos iotates -- 34.821 34.821 34.8-1 34.821 34.871
Cr>sios uc fabricación btalcs 125.126 125.126 125.126 125.126 125.126 Utiiidadcs opcncionüles 40.699 40.699 40.699 40.699 40.6W
Inversiones Inversión fi.ju Capital de tmlr+jo O O O O O Inversioitcs totaiec -- O O o O o
Flujo de caja 40.699 40.699 40.699 40.699 40.699
I I n I I I I I I m I I I
Proyecto Agroindustrial Papelero
flujo de caja prra la plantm de ptrlpa meeíinica de fibra larga en ei Núcleo No* (millones de pesos)
Iteiii / Aiio - 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Protlucción (1.000 ton) Pulpa mecánica fibra larga - O O O 305 305 305 305 305 305 305 305 305 305 305 305 Producción total O O O 305 305 305 305 305 305 3Q5 305 305 305 305 305
Ingresos por ventas pulpa in&ica fibm larga O O O 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 ingresos por ven& totales ----- O O ----037=137.250 137.250 137.250 137.250 137.25 137.250 137.250 137- 137.250137.250137.250-
Madera rdliza en platita O O O 32.83 32.651 32.8% 32.854 32.854 32.854 32.854 32.851 32.854 32.854 32.854 32.854 Productos quiinicos O O O 7.625 7.625 7.625 7 .65 7.625 7.625 7.625 7.625 7.625 7.625 7.625 7.625 h r @ a O O O 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 otros costos 4- -- o o - O 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 1.830 Cmius variables totalcs O O O 657% 65.794 657% 65.794 65.794 65.794 65.794 65.794 65.794 65.794 65.7% 6T7K -- .--
Margen de contnbucióii O O O 71.456 71.456 71.456 71.4% 71.4% 71.456 71.456 71.456 71.456 71.4% 71.456 71.456
Costos fljos Pcrscrial O O O 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 30.365 hlaterial manteiii miento O O O 9.19 9.150 9.150 9.150 9.150 9.150 9.150 9.150 9.150 9.150 9.150 9.150 Depreciación equipes O O O 3.03 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.04) 3.050
.---Y-
Costos TIJOS totales -- O O O 47.565 47.565 42.565 42355 42.565 42.565 42.565 42.565 42.565 42.565 422565 42.565
CCKIOS de fabricaciún totales O O O 108.359 108.359 108.3-59 108.359 103.359 1C8.359 108.359 108.359 IOS.359 108.359 108359 108.359 Utilidades opn,ricionrilcs O O O 38.891 7K.b9l 28.891 28.891 28,891 28.891 28.891 28.891 18.891 28.891 28.WI 28.891
Inversioiies Inversión fija 163.O(X) 2-S.c'00 1US.000 2 7 . 0 9 O O O O O O O O O O O Capitai de trabajc? O O ?.@O0 11.CKK) 4.M0 3.000 O O O O O O O O O - Inversiones totales - -- 163OW 243.KKi IIO.O(X) 38,00(rTooí) 3.000 O O O O O O O O O - - -
Flojo de caja -162.000 -243.0dO -110.00C: -9.109 24.891 25.891 28.891 20.891 28.891 28.891 3.893 78.891 18.891 28.891 28.891
Proyecto Agroindustrial Papelero
Flaijo de caja para la planta de pulpa inechnlca de abra iargii en el Ntícleo Norte (millones de pesos)
Item /Ano -- 3 1 3 7 33 34 35 36 37 38 39 40 Yrducción (1&M ton) - Pulp mecánica fibra larga 305 305 305 305 305 305 305 305 305 305 Prduccióti total -- 305 305 305 305 365 305 305 305 305 305
Iiigresos por ventas h1p;inicclinicafibra larga 137.+30 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 Iiiniesos Dor venias totales 137.250 137.250 137.92% 137.250 137.250 137.250 137.250 137.250 137250 137.250
Costos variables h~iadera rollira en planta 32.854 32854 33.554 32.853 378% 32.854 32.8% 32.854 32.8% 32.854 Productos químicos 7.625 7.625 7.625 7.675 7.625 7.625 7.625 7.635 7.625 7.625 Eiicrgfa 23.4% 253 485 23.485 23.45 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 23.485 Otrw costos --- 1.830 1.830 1.830 1.830 1.530 1.830 1.830 1.830 1.830 1.83Q Costos variables toíalcs 65.7% 65.794 65.794 65.794 65.794 65.794 65.794 65.794 65.744 65.794
-- ---
Margen de contri bucióii 71.4% 71.456 71.456 71.456 71.456 71.456 71.456 71.4% 71.4% 71.456
Depreciación equipos 395n 3.0-50 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 3.050 - .. ---- --- ----- Costos ciio:; totüies -2-565 47.565 47.-335 42.565 47.565 42.565 42.565 42.565 42.565 32.555
Costosde fabricacih rotriles 108.359 l(a7.359 1OS.359 108.359 10g.359 108.359 108.359 108.359 108.359 108.359 Uiiliddrs upencionalcs 28.891 38.891 28.1391 28.891 38.091 28.891 38.891 28.891 28.891 28.891
f tiivewionec In~ersión lija
I I I , m m m I I I ( I I m I m l
Proyecto Agroindustrial Papelero
Fiujo de caja para la planta de tablrm NíDF e a el Núcieo Norte (millones de pesos)
Ikni l Año 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 23 24 2 5 ---- 21 Producción (1.000 111.5)
Tableros MDF --- O O 156 1% 1% 156 156 156 156 156 156 156 156 1% 156 Producción total O O 156 1% 1% 156 156 156 156 156 156 156 156 1% 156
íngmsw por ventas Tableros MDF O
.- O 62.400 62.400 62.400 62.400 62.400 62.400 62.400 62.40 62.400 62.400 62.400 62.400 62.400
Irrgresos por vcnlas tcikilcs ---- O O 6 2 . 4 0 0 6 2 ~ 6 ~ m 7 7 ~ 62.400 62.400 62.400 62.400 62.m62.400 62.400 62.400 62.m-
Costos variable hladera rolliza en planta O O 11.527 11.527 11.527 11 527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 Produclos quOmcos O O 5.460 5.460 5.460 5460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 fiergía O O 546 546 546 546 546 5.16 546 546 546 546 5% 546 Otros costos 0 O 4ó8 468 168 465 4% 468 468 468 468 468 468 468 Costos variables totalcs O O 18.~01 18.001 18.001 18001 18.001 1 8 ~ ~ i m ~ 0 0 1 118.~1 18001 18.001 18.001 18.001
Castos fijos Personal O O 14.080 13.080 14.080 14.080 1 4 . 0 14.080 14.W 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 Material niruitetiiinicnto 0 O 4.680 4.680 4.W 4.680 4 . a 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 Deprccirici6ii cquipos O O 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.W 1.560 Costos fijos totaics - -- (7 O 263%¡¡3$-%321) 70,370 2 0 3 m . 3 2 0 20320 20.320 20.320 20.320 20.320 20.3-0
Cmtoc dc fabricaciGn totrilcs O O 38.331 38.321 38.321 38.331 38.321 38.321 38.321 38.321 38.321 38.321 38.321 38.321 38.321 Utilidades operricio:iai~s í 1 O 24.U79 24.079 74.W9 24.079 24.079 24.079 24.079 24.079 34.079 24.079 24.079 24.079 24.M9
Inversiones Inl crsion fija U.~XXI 67 .m 1 3 . ~ 0 O O O O O O O O O O O O Capid dc tnbqa Pi 3000 5.W 10013 1.000 IrXX) O O O O O 0 0 O O
pp -- - - Inversiones totales - .%(>Oo b95W l . 1.CKXj l.t#K, 10()0 O O O O O O O O 6
Flujo de caja --54.(KK) -69.500 5.5'79 73.079 2.079 23.079 24.079 24.079 24.079 24.079 24.079 24.079 24.M9 24.079 24.079
I I I ) I I m I I m I m I I m I I I I
Proyecto Agroindustfel Papelero
Flujo dc caja para la planta de tableros MDF en el Níicleo Norte (miilones de p)
Item l Año 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40' -- Producción (1.000 m3) Tableros MDF ----- 1% 156 156 156 156 156 156 1% 156 156 156 156 156 156 1% Producción totril 1%-1% 1% 156 156 156 1% 156 156 156 156 1% 156 156 156
Ingresos por ventas
Costos variables Maderarollimcnpianta 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 11527 11.527 11.527 11.527 11.527 11.527 Prcductos qulmicos 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 5.460 Energía 546 5% 546 546 516 5% 546 546 546 546 546 546 546 546 546 - Otros costos 468 463 468 468 468 468 468 4.68 468 468 468 468 438 468 4G3 Costos variables totales 18.001 18001 18.001 18.001 18.001 1 8 0 0 m m 8 . 0 0 1 18.001 18.001 18.001 18.001 18.001 18001 18.001
Margen de contribución 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399 44.399
Costos f ~ o s Personal 14.050 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 14.080 Material manteriimiento 3.680 4 . W 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 4 . W 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 4.680 Dcpreci ación equipos -- 1.%0 1.560 1.93 1.5130 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 1.560 -- Costos fijos tc&s 20.320 20.320 20.330 70.320 20.320 2 0 x 0 20.320 20.320 20.320 20.320 20.320 20.320 20.320 20.320 20.320
-----
Costos de fabri,ación totales 38.331 36.311 38.321 38.321 35.321 38.321 38.321 38.321 38.321 38.321 35.321 38.321 38.321 38.321 38.321 Utilidades oi>rraciouales 34.079 24M9 34.U79 24.079 24.079 24.079 24.079 24.079 24.079 24.0'79 24.079 24.079 24.079 24.079 24.079
inversiones In~ersión fila C;lpitril de trabalo 0 O O O O O O O O 0 O 0 O O 0 lriversioncs to~lcs O O O 0 0 O O O 0 O O O 0 O O
I = m m m m I = m - = = = - Proyecto Agroindustrial Papelero
FiuJo da! caja prri hi Inmuiri~~dwír cii el Bkioo Ncrte (millones de pesas)
Item I Año 12 13 14 15 16 17 18 19 - 70 21 22 2 3 24 25 26 rf Producción (1.000 m3) Madera inrnudizada O 31 31 31 31 31 31 155 155 155 155 155 155 155 155 155 Maden pua astillas -- O 6 6 6 G 6 6 31 31 31 31 31 31 31 31 31 Producción toul O 37 37- 37 3 7 3 7 37 1 1% 186 1 1% 1186 186 1136 1%
Ingresos por ventas Madera inmunida O 8.680 8.680 8.680 8.W 8.680 8.680 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 hMem pura astillas O 180 180 180 180 180 180 930 930 930 930 930 930 930 930 930 Ingresos por ventias totales - O 8.860 8 . W 8860 8.860 8 . W 8.86044.33044.330 44.330 44.33044330 44.33044.330 44.33044.330- -
Costos variables hlladen rolliza eii planta O 1.642 1.643 1.642 1.6.22 1.642 1.632 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 Productos qulniicos O 620 620 620 620 620 620 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 Energía O 915 915 915 915 915 915 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 Otsos cosm -- o 93 93 93 93 93
- -- - -- 93 4 5 465 465 465 465 465 465 465 465 Costos variables totalcs O 3.270 3.270 3.270 3.270 3.270 3.270 16.348 16.3% 16.348 16.348 16.348 16.M-16.348 16.348 16.348
-a---- A
Margen dc contribución O 5.590 5.553 5 . m 5.590 5.590 5.590 27.982 27.982 27.982 27.98s 27.982 27982 27.982 27.982 27.982
c-S n j ~ Personal O 2701 7.701 2.701 3701 2.701 2.701 13.504 13.504 13.504 13.504 13.504 13.% 13.504 13.504 13.504 Material mantexumcnici O 930 930 930 930 930 !330 4.650 4.650 4.650 1.650 4650 4.650 4.650 4.650 4650 Depreciación maquinaria O 310 310 310 310 310 310 1.5% 1.550 1.5-50 1.550 1.5% 1.550 1.550 1.550 1.550
-p---p-p-p--- -- - costos fijos totales O 3 941 3.941 3 Y41 3 941 3.941 3.941 19.7m9.704 19.704 19.704 19.703 19.703 19.704 1 9 3 ~ 197W --- --
Costos de fabriwción tohles O 7.210 7.210 7.710 7.210 7.210 7.210 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 Utilidades opcnciorilcs O 1.650 1.650 1.659 1.6-50 1.650 1.650 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.779 8.279
Invezxioues In\rersióii lija 2 Cxlo 500 O 0 O O S.Oa, 2.W O O O O O O O O Capital de trabyo -- 360 6-5C, 260 131) -- - 0 o 1.080 3.700 ¡.m0 540 O o O o O O
? 3(3 1 1 9 - - . - - - - -- Inversiones ~;tales -.- 21.q) 130 O O 9.080 4.700 1.080 540 0 O O O O O
Flujo de caja -q160 -.- 5C3 1.390 1.570 1 . 6 9 1.650 -7.430 3.579 7.199 7.739 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279
Proyecto Agroindustrial Papelero
FiuJo de caja pala ia inmunizadora ert al Núclco Norte (millones de pesos)
ltem / Año 30 31 32 33 34 35 36 37 313 33 4.0 -- 28 29 --- Prducciciu (1.W m3) kfadera inmunizada 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155 Madera para nstilias ----- 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
---- Producción total P d - 1% 186 1x6 1% 1% 186 186 1% 1% 186 186 186 186
Iiigresos por ventas Madera ininuniz~da 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 43.400 Madera piii astillas 930 930 Y30 930 930 930 S O 930 930 930 930 930 930 ----- Ingresos p o r ~catas t o i a l e s - ~ 3 3 0 - ~ . ~ ~ % ~ 3 0 ~ 3 ~ 4 4 . 3 3 0 ~ ~ 4 4 ~ 3 0 44.330 44.330 43.330 44.330
Costos variables Madera rolliza cii planta 8.210 0.710 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 8.210 Prdiictos químicos 3 - 1 0 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 3.100 Energía 4.573 4.573 4.573 4.573 4 . m 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 4.573 Otros costos 465 465 565 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 -- Costos t1ariab1es totaics 16.343 16.348 16.348 16.348 16.348 16.348 16.348 16.34 16.34%16.3&3 16.348 16.348 16.348 - - . --- - -
Costos fijos Personal 13.504 13.50.1 13.504 13.50.1 13.504 13.504 13.504 13.504 13.504 13.504 13.504 13.504 13.504 Material rnantcniniiento 4.6% 4.6-50 4.650 4.650 4.650 4.650 4.69 4.650 4.650 4.650 4.650 4.650 4.650 DcpreciaciOn etluipos 1.5% 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 - Costos fijos totales 19.704 19.704 19.704 19.704 19.704 19.704 19.704 19.704 19.704 19.7W 19.704 19.7CM 19.704 ppp------p------ --
Costos dc iribriciicióri rolales 36.051 36.051 36.051 3(5.@51 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 36.051 Utilid;rcies opcncionair:; 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279 8.279
I I I I I I I I I I I I I l i l ( l l l l ,
Proyecto Agroindustrial Papelero
Flujo de caja para el riserrio eri el Núclco Norte (müiones de pesos)
Fi 6 d AIIO 1 1 1 I 16 1 2 1 2 Producción f 1.00 rn3) Madera serrada O 39 39 33 39 39 39 659 659 659 659 659 659 659 659 Maricra pr, astillas O 3 1 3 1 3 1 3 1 31 31 M8 528 528 528 528 528 528 528 Producciún total O 70 70 7C)--- 70 70 70 1.187 1.187 1.187 1.187 1.187 1.1@ 1.187-
Ingresos por veiitas Madera asemda O 7.800 7.800 7.800 7.800 7.800 7.800 131.800 131.800 131.800 131.1300 131.íXKl 131.800 131.800 131.800 Madcra para astillas O 9.30 930 930 930 930 --- - -- 930 15.840 15.840 15.840 15.W 15.840 15.840 15.840 15.840 Ingresos por ventas totriles O 8.730 8.730 8.730 - 8.730 8.730 8.730 147.640 147.640 147.640 147.640~.7.650 147.GQO@640 147.W
Costos variables Miiden rolliza e11 planta O 3.2% 3.298 3.298 3.298 3.298 3.298 55.732 55.732 55.732 55.732 55.732 55.732 55.732 55.732 Productos quimicos O 39 39 39 39 39 39 659 659 659 659 659 659 659 659 Encrgfa O 390 390 390 390 390 390 6.590 6.590 6.590 6.590 6.590 6.540 6.590 6.590 Otros costos O 117 117 117 117 117 - 117 1.977 1.m 1.977 1.977 1.977 1.977 1.977 1.W --- Costos variables totales U 3 . 8 4 3.83.1 3.844 3.844 3.844 3.844 64.958 64.933 64.953 64.958 aT958 6 4 . 9 ~ 7 9 ~ 5 8 64.9%
Margen de contribución (J J.% 4.8% 4.m 4.886 4.ü% 4.886 82582 82.i332 82.682 83.ú87 82.ú82 82.682 82.682 82.fj82
Costos rios Personal O 2.%5 2.(%5 2.055 2.055 2.065 2.065 34.890 34.890 M.890 M.8W 34.890 34.890 34.890 34.890 Material rnanteni miento O 80 &O 8@ 80 80 1.280 1.280 1.280 1.280 1.280 1.200 1.200 1.200 1.200 Depreciación cquips O 400 400 40@ 400 400 6.400 6.400 6.400 6.400 6.400 6.000 6.000 6.000 6.000 - p.-p Costos fiios totales 0 2 . 2 5 2.545 2.545 2.545 2.545 9.745 42.5'70-70 42.570 4 2 . 5 7 7 42.090 4 7 m 42.090 4 2 m
Costos de fabricacidn tt>tales O 6.389 6.339 6.389 6.389 6.389 13.589 107.528 107.528 107.523 107.528 107.M 107.043 107.048 1M.W Litiiidaaes opcracionalcs Ci 2.341 3.341 2.341 2.341 2341 -4.859 40.112 40.112 40.112 40.112 40 .9 - 40.55- 40.592 40.592
Tnversiones liiicrs~vn ít-ia 9.Mh? 2 4(X1 O O O O 144.000 36.000 O 0 O O O O O Capitai de Lrab;vo -- - ----- 3 0 7% 303 1% o O O o U o - - - O 5.000 12.500 5 . m 2.500 - Inversiones totalcs ?.N% 3.150 300 1-W O O 1 4 y 6 48.500 5my.500 O O O -- 0 0
Flujo de caja -9.900 -809 3.W1 3.191 2.341 2.331 -153.859 -8.388 35.113 37.613 40.112 417.533 40.592 40.592 40.592
I 1
Proyecto Agroindustriai Papelero
Región Nordeste Axitioqueño
Municipios Altitud (m) Arca (km2) Area (ha) Area PM (ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Predios rural. Prom.pred(ha) -. --- -
A malfi 1 .S50 1.210 12 1 .O00 58.500 25 .O00 52.420 2.530 48 Anorí Cisrleros Remedios San Roque Santo Dominpr Segovia Vegachí Yali Yolombó - -
Subtotales - - - .
Mpios. veci~ios Angostura Barbosa Campamento Caracolí Carolina Gómez Plata G iiadalupe Maceo 950 43 1 43.100
-- 13.800 29.500 1.126 1.575 27 Subtotales 1.466 2.097 209.700 106.000 132.354 1 16.982 12 - . - - . -- - -
TOTALES
Fuentes: Depto. de Antioqriia. Anuario Ectadístico de Aritioquia 1994. Antioquia. Características geográiicas. 1992. DANE. Censo nacional de población 1993.
I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I
Proyecto Agroiridustrial Papelero
Región Nordeste Aritioqiicíío
Mu~iicipios Población tot. Poblacióti urb. Poblacióri rur. Pobl. 20 a 60 Presup. (m$) l%pres.(m$) Fondo for(m$) Parq/arb(m$) Conserv.*(m$) - - - - - - - -- .--- -. - -- - - - - Amalfi 1 9.658------ 1 1.860 7.798 9.900 1.564.500 15.645 0 O 4.92 1 Anorí Cisneros Remedios San Roque Santo Doiningc Segovia Vegachí Yalí Y 010111 bó - --- -- --
Subtotales -- Mpios. vecinos- Angostura Barbosa Campamento Caracolí Carolina Gómez Plata Guadalupe hlaceo 9.138 5.1 6.3 3.975 3.890 668.670 6.687 6 O O
- - - - - -- - - - -- - . - - - - -- - - - - - - -- - - - -- --- Subtotales 93.60 1 36.014 57.587 45.7 10 7.545.561 75.456 19.8# 1.73 6 1.955
- - - -- > - - - - - - - -
T ~ L E S 252.677 1 12.239 140.418-128T337 20.800.696 208.007 157.537 23.481 1 1.574 --
" Ejecución de egresos de regalías y compensaciones por oro. petroleo y electrificación para defensa de recursos forestales. Fuentes: Depto. de Aritioquia. Anuario Estadístico de Antioqiiia 1994.
Antioquia. Camcterísticas geográficas. 1992. DANE. Censo de población de 15 octubre 1993.
m I I I I I I I I m = I I I I I l - l Proyecto Agroindustrial Papelero
Región Magdalena Medio Aiitioqueño y Caldense
Municipios Altitud (m) Area ( M ) Area (ha) Area T (ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Predios rural. Prom.pred(ha) -- ---p.--p
ANTIOQUIA Caracolí 625 260 26.000 26.000 18.000 435 598 43 Maceo 950 43 1 33.100 29.300 29.500 1.126 1.575 27 Puerto Berrío 125 1.184 1 18.400 118.400 95.732 9.893 1.233 96 Puerto Nare 125 660 66.000 60.000 49.570 6.864 700 94 Puerto Triuiifo 150 361 36.1 O0 36.100 32.638 4.73 1 1 .O07 36 Yondó 75 1 -88 1 - -- - 4.77 188.1 O0 188.100 ---- 110.010 . W.502 1.793 1 05 Subtotales 342 477.700 457.900 335.450 87551 6.906 69 - - - - -- - CALDAS --
La Dorada 178 539 54.900 54.900 54.900 O 549 1 O0 Sanianá 1.460 76 1 76.100 38.050 60.850 15.220 1.384 55 Victoria - - - -- -- - - 675 596 59.600 59.600 59.600 O 596
- - - - - - - - - - --- - - -- - -- -- - - 100 Subtotales 77 1 1.906 1 9 0 . 6 0 F - -- -- - -- - - - --- - -- --- -- 152.550 175.380 15.220 2.529 - - - -- 75 TOTALES -@i 6.6g3 668.300 6 10.450 510.830 102.77 1 9.435 7 1
-
Fuentes: Depto. de Antioquia. Anuario Estadístico de Antioquia 1994. Antioquia. Características geográficas. 1992. Caldas. Caracierísti cas geográficas. 1990. DANE. Censo nacional de población 1993.
I u m m m m m m w D I
Proyecto Agroindustrial Papelero
Kegióii Magdalena Medio Alitioqueño y Caldense
Municipios Población tot. Población urb. Población rur. Pobl. 20 a 60 Presup. (m$) l%pres.(m$) Fondo for(m$) Parq/arb(m$) Conserv.*(m$) ANTIOQÜIA Caracolí 5.283 1.153 4.130 3 .O70 482.165 4.822 5.848 113 O Maceo 9.138 5.163 3.975 4.890 668.670 6.687 6 O O Puerto Berrío 26.529 25.20 1 1.328 14.475 2.973.324 29.733 1.636 O O Puerto Nare 17.328 1 0.46 1 6.867 10.061 2.074.470 20.745 8.530 2.273 6.298 Puerto Triunfo 10.075 2.419 7.656 5.02 1 1.335.280 13.353 5.362 24.004 2.059 Y ondó 15.355 6.176 - - 9.179 4.608 - 3.276.87 1 32.769 * O 18.909 O Subtotales 83.%8--- 50.573 33.135 42.125 10.8 10.780 108.108 lm 5 1.556 4332 CALDAS La Dorada 54.195 43.572 5.623 - - - - - - Samaná 32.870 4.087 28.783 - - - - - - Victoria 10.191 3 .O 19 7.172 - - - - - - - Subtotales - - - - - -- 97.256 , 55.678 4 1.578 - - -- - - -- TOTALES 180.963 106.25 1 74.7 13 42.125 10.810.780 108.108 19.150 5 1.556 4.332 * Ejecución de egresos de regalías y compensaciones por oro, petroleo y electrificación para defensa de recursos forestales. Fuentes: Depto. de Antioquia. Anuario Ectadístico de Antioqilia 1994.
Antioquia. Características geográficas. 1992. Caldas. Características geográficas. 1990. DANE. Censo de población de 15 octubre 1993.
ANEXOS
NUCLEO CENTML
EUCALIPTOS
I i m ~ m i I = - = I Proyecto Agroindustrial Papelero
Cronograma de actividades para el establecimiento y manejo de plantaciones de Eucalyptus gnndis con entresaca (Núcleo Central)
t ~ o s e c h a final I 1 1 I
I I I 1 x 1
I I I 1 1 l I I - Control sanitario 1 X 1 X 1 X 1 X 1 X 1 X 1 X 1 X Nota: X por cada actividad.
1 I
X X
Canunos y cercas1 XX Control inceridios( X
X X X
1
XX 1 X ( );
-
1 XXX X 1 X
m m - = - = I Proyecto Agroindustrial Papelero
Cronograma de actividades para el establecimiento y manejo de plantaciones de Eucalyptus grandis sin entresaca (Núcleo Central) ActividadlAfio 1 1 1 2 Siembra 1 x 1 Transplante Desmonte
X X
'Trazado Plateo Hoyado Plaiitación
3
Fertilización Rocería
5 1 I 1 1 1
l~ont ro l sanitario 1 X I Y I X I X I S I X l X
4 1 5 1 6 1 7
X X X X
Caminos y cercas Controlincendios
I l l l 1 I 1 - 1 - 1 Nota: X por cada actividad.
1
X XXX
XX X
XXX X
X X .
X X X X X
- XXX
X
Proyecto Agroindustrial Papelero
.-
Piantación de los rodales de eucaliptos en el Nucleo Central (Alternativa con entresaca)
(hectáreas) Rodal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Total Acum. /A iio
- - -. - - - 1 1 1.200 1 1.200 1 1.200 2 1 1.200 1 1.200 22.400 3 1 1.200 11.200 33.600 4 1 1.200 1 1.200 44.800 5 1 1.200 1 1.200 56.000 6 1 1.200 1 1.200 67.200 7 11.200 11.200 78.400 8 1 1.200 1 1.200 89.600 9
-- - - - - -- - - - -- 11.200 11.200 100.800 ---- A
Total 11 .:O0 11.200 11.200 11 200 11.100 11.200 11.200 11.200 11.200 100.800
I ~ ~ I m - m - I
Proyecto Agroindustrial Papelero
Piaiitaeióir de los mdales de eucaliptos eii el Núcleo Central (Alternativa sin entresaca)
(hectáreas) Rotial 1 2 3 4 5 6 7 8 Total Acurn. /Año
o - - - - - -
12.500 12.500 100.000 -----
Total 12.500 i2.500 12.500 12.500 12.500 12.500 12.500 12.500 100.000
Proyecto Agroindustrial Papelero
I'laii de critrcsacn y coseclia fiiial para Eiiealyptiis grandis en el niíclco C e n t r d (Al tei~ia tiva cori eii tresaca)
R'íaiiejo íle delisidades del bosqiie por Iiectiírea Año Actividad Arb. reniovidos % Arb. rernancntes
- - - . ---- O plaritaci61i - - 1.1 10 S ciilresaca 555 58 555 8 cosccl~n firial SS5 50 O
A yroveclianiicii to por critrcsaca y coseclia final
hr~rot'ec~inxiiiciito por cntresacn
Sii~wrficie (Iin): S
Edad (años): Iteridiiiiiciito cc (rn3/lidañu): Voluiiieti siii corteza (%): Rciidiiiiieiitu sc (rii_)/lia/año): Voluiiieii ~)roducido por ha (m3): Voluiiieii producido total (1113): Volume~i cosecliado (%): Volumeri cosechado (ni3): Deiisidad verde (tontm3): Peso verde cosecliado (ton):
Usos: Astillas Rolo para astillas (%): 100% Rolo para astillas (1011): 58,4 Densidad básica (tonIm3): 0,55 Peso astillas secas (ton): 32,l Peso astillas H=20% (ton) 402
cc = coti corteza, sc = sin corteza.
Proyecto Agroindustrial Papelero
Apx-ovectiaituelito por coseclia final
Superficie (ha): Erlad (años): Rendiiniciito cc (in3/hdaíio): Vol i~rrieti siti coi teza ('%): Keiidiiiiieilto sc (ri13/tia/año): Voliiiiieli ~)rodiiciclu por 1ia (1113): Voliiit-ieii presciile por Iia (1113): Voliirneii prcseiile total (1113): Voluineii cosccliado (96): Volumen cosechado (n13): Deiisidad verde (tordrn3): Peso verde cosechado (toii):
Usos: l'u111a qrríiiiica bla~iqueadn Kolo paro pulpa (5%); Kolo para piilpa (ton): Deiisidad básica (tonlli13): Peso fibra seca (ton): Conversión a pulpa quíniica: Peso pulpa quíinica blariq. (ton):
Astiilas Rolo para astillas (%): Rolo para astillas (ton): Densidad básica (lon/in3): Peso astillíis secas (toii):
Ileso astillas H=20C% (ton)
Cliayas trancliadas Rolo para cliapas (%): Rolo para chapas (1113): Reiidirniento chapas (%): Rendimiento chapas (1113): Desperdicio para energía (96): Desperdicio para energía (ni3): Co~itraccióii y pérdidas (%): Coiitracción y pkrdidns (ni3):
Proyecto Agroindustrial Papelero
IBlaii de coseclia fiiial para Eucalyptus gr-aaadis en el núcleo Central (Alteriiativa siii eiitt-escica)
R,laiiejo de deiisidacles del bosque por hectárea Año Actividad Arb. reinovidos % Arb. remanentes
-. - - - - - - pp
O plantación - - 1.110 7 coseclia final 1.110 100 O
Al)rovecliaiiiicii to yor coseclia final
Superlicie (Iia) : Edad (años): Iieridiiiiierito cc (1113/ha/afio): Volutiien siti corCeza (96):
m
Iieiidiriiierito sc (11i3/lia/año): Voliiri~eii prodiicido por lia (m3): Voluiiieii 111-otlilcido total (1113): Volutiien cosechado (5%): Vol uineii cosechado (1113): Densidad verde (tonini3): Peso verde cosechado (ton):
Usos: Pulpa quhiica blariqueada Kolo para pulpa (%): Rolo para pulpa (ton): Deiisidad básica (toiiliii3): Peso fibra seca (ton): Coiiversión a pulpa química: Peso piilpa química blanq. (toii):
As talas Kolo para astillas (5%): Rolo para íistillas (toii): Derisidad básica (toii/riD): Peso astillas secas (ton): Peso astillas H=20% (ton):
cc = coi1 corteza, sc = sin corteza.
I i - I
Proyecto Agroindustrial Papelero
Producción de astillas de fibra corta de Eucalyptus graiidis - Núcleo Centra1 (Alteriiativa con entresaca)
(miles de toneladas) Allo/rodal --
6 1 2 3 4 5 6 7 S 9 - -- - - -
450 Totales
450
- = - I _ u ( Proyecto Agroindustrial Papelero
Pmduicióii de chapas tmnchadas de Eucalyptus grandis - Núcleo Ceiihal (Alteniativa con e~itresaca)
I m I I I I I I m I I I I I I m I R I l
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costas de establecimiento y manejo por 1 ha de plnntaclon de Eucalyptus grandis en el Núcleo Central (cwi -tres-)
[ ¿ ~ 1 1 . 2 0 0 ha 5.782.4381 ?.134.3631 5.533.8081 819.6161 353.8081 353.80Sl S.S36.520123.924.376141.736.4@3~ (nules dc fisosj
IIIIIII'IIIIIIII 1
Proyecto Agroindustrial Papekxo
Costos de cstnl>lecln~ienta y nianejo para rodales de 11300 ha de Eucalyptus graodis ea d Núcleo Central (miles de pesos) (Alternativa con entresaca)
m I I I I I I I I I I I m m 1 1 1 1 1 1 Dro~ect0 Aqroindustrial Papelero
Gustos de establccimhnto y manejo para rouriles de 12.500 ha de Eucaiyptus grandis en el Núcleo Ccnbal (miies dc pesos) (Alternativa sin entresoca)
A íiwR~ulat 1 2 3 4 5 6 r 8 - ------------- --- -- 1 d e s 1 19.879.500 19.fl97m 3 6058.750 19.879.500 25.938.250 3 2.504.875 6.058.750 19.En9.500 25.443.125 4 394.S75 3.503.S?S 6.058.750 19.879.500 28.838.000 5 394.875 394.M5 2.504.875 6.053.750 19.879.500 29.Z2.875 6 6176.125 394.875 394.M5 2.'j04.875 6.058.750 19.879.500 35409.000 7 1.137.188 6.176.125 394.875 394.875 2.504.ü75 6.058.750 19.879.500 36.546.188 8 1.137.183 6.176.125 394.875 394.875 2.504.875 6.058.750 19.S79.500 36.546.188 9 19.879.500 1.137.1lB 6.176.125 394.875 394.875 2.504.8'75 6.058.750 36.546.1ü8 10 6.0_%.750 19.879.XO 1.137.188 6.176.125 394.875 394.815 2.504.W5 36.546.188 11 2.504.875 6.058.750 19.K79.500 1.137.1s 6.176.12s 394.875 394.875 36.546.188 17 394.875 2.5CLt.$iS 6.058.750 19.879.500 1.137.188 6.176.125 394.875 36.546.188 13 394.875 394.875 2.XW.875 6.058.750 19.879.500 1.137.188 6,176.125 36.546.168 14 6.176.175 3cA.875 394.875 2.504.W5 6.05S.750 19.879.500 1.137.188 36.546.188 15 1.137.188 6.176.125 394.875 394.U5 2,504.875 6.058.750 19.879.500 36.546.188 16 1.137.1hX 6.176.13 339rt.fl5 3 2.504.875 6.058.750 19.879.5íK) 36.546.188
Proyecto Agroindustrial Papelero
CQlculos de costos por tondada de madera de Eucalyptus gran& en pie y en p b t s (Núcleo Central - Alternativa sin entresaca) Superficie rodal (ha) 12.500 Turno plantación (afios) 7 Rendii~iicilto sc (iii3ilidafio) 32,2 Produccióii por ha (n13) 225 ProducciGn por Iia (tori) 245 Prodiicción j~or rodal (1x13) 2.817.500 Produccióil por rodal (toii) 2.676.625 Costo plantación y rnariejo por lia ($) 2.923 695 Costo plantación y tiiaiiejo por rodal ($) 36.5%. 187500 Costo total por tonelada de madera en pie ($) 11.792 Costo cosecha y equipos por ton ($) 23.000 Costo coseclia y equipos por ha ($1 5.702.620 Costo cosecha y equipos por rodal ($) 7 1.282.750.000 Costo flete camión ton por k ~ n ($) 200 Costo flete camión ton por 120 Z;m ($) 24.080 Costo flete rriadera de 1 ha por k m ($) 49.588 Costo flete tiladera de 1 Iia por 120 km ($) 5.950.56Q Costo flete niadera rodal por krn ($) 535.325.000 Costo flete niadera rodal por 120 km ($) ó4.239.000.000 Costo total nladera de 1 ha en planta ($) 14.576.8'75 Costo total niadera rodal en planta ($) 172.067.937.500 Costo total por toii mdcm en Buga ($) 58.792 Costo flete caniióri ton por kni ($) 150 Costo flete caniióti ton por 60 krii ($) 9.000 Costo flete total ton por 180 kin ($) 33.000 Costo flete madera de 1 lia por 180 km ($) 8.182.020 Costo flete tiiaden rodal por 180 km ($) 88.328.625.000 Costo total liade era de 1 Iia e11 plririta ($) 16.808.335 Costo total inadera rodal en planta ($) 1%. 157.562.500 Costo total por ton madera cri Y u m h ($1 67.792 Costo flete tren ton por kni ($) 60 Costo flete tren lon por 250 kni ($) 15.000 Costo flete total tori por 370 kin ($) 39.000 Costo flete madera de 1 ha por 370 krn ($) 9.669.660 Costo flete iiiadcra rodal por 370 km ($) 104.388.375.000 Costo total m~dera de 1 ha en platita ($) 18.295.975 Costo total madera rodal eii plalita ($) 212.217.312.500 Costo total por tori nmde~a en B/ventum ($) 73.792 Nota: Estos cálcirlos no incluye11 el valor de la tierra.
R I - - r n ~ ' ~ i Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de producción por tonelada de pulpa química blanqueada de fibra corta @?úcleo Central)
Materiales - - -- .- - -- Unidades Corisumo/ton pulpa Valorlunidad($) ValorJton pulpa($) ValorJton pulpa(US$) Costo -- (%) MaEeriaies pulyco Madera fibra corta* ton 5,17 60.15 1 ,O0 3 10.980,67 207,32 43 ,O Soda (NaOH) kg, 300 120,OO 36.000,OO 24,OO Aziifrc (S) kg 30 800,OO 24.000,OO 16,OO 3 ,3 Materiales blanqueo - Seciiencia OD(E0)DED Oxígeno líquido (02) k6 35 93,lO 3 -258 50 2,17 0 s Dióxido de cloro (C102) kg 28 562,02 15.73656 10,49 2,2 Soda (NaOH) kg 65 40926 26.601,90 17,73 3,7 Peróxido de Iiidrógeno kb 20 827,75 16.5S5,OO 1 l,W 2,3 Materiales otros usos Salt cake kg 1 202,05 202,05 0,13 0,o Cal viva kg 1 12635 12635 0,OS 0,o Talco Mustro~i 100 kg 1 513,OO 513,OO 0,34 0, 1 Tratamiento agua m3
- -- - - -- -p
1 o 500 ,o0 5.000,00 3,33 0,7 ---- Subtotal químicos
-- -- - 127.9936 85,33 17,7 Otros costos variables Energía eléctrica k\Vli 750 100,OO 75.000,OO 50.00 10.4 Combiistibles y liibricantes i t 4 500,OO 2.000,OO 1,33
--- - - - - -- o 93 Subtotal otros costos variabics - - - - - a - - - - - - -. 77.000,OO 51,33 10,7- Subtotal costos variables -- -- - - -. - - -- - -- 515.974,03- 34x98 7i14 Mano de obra jonial 4 13.500.00 9.000,OO- 36,m 7.5- Otros costos fijos Maiei-ial mantenirnie~ito fijo 30.000,OO 20,OO 4-2 Depreciación maquinaria año 1 O 5.000,OO 5.000,OO 3.33 0,7 ..--------.---.----p.-- ~ .---p.-p--
Subtotal otros costos fijos - - -- -- - - - - - - - - -. --- -- 35,00000 23 3 3 48
-- -
Subtotal costos fijos -- ~ -~ 89 .OOO,OO ~ 59,33 12,3
- Costos operativos (en planta ..-- 403.3 2 83,7
.- - -- 604.974.03 --- ---
Adiniiiistración % 15 90.746,lO 60,50 12,6 Mercadeo y ventas % i. 3 12.099,48 8,07 1 77 Flete a Buenaventura Lni 250 60,OO 15.000,OO 10.00 2,1 -- -- Otms costos ToTx L--m -- -- - -- 1 17.845.59- - 78,56 .- ---- 16,3
722.81 9.62 e l , % 100,O * Cunversión: 5,17 1113 madera rolliza = 1 ton pulpa química Equivalente dólares (USS 1 = $1.500)
1 R - I . a i ~ I I
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de grcducción por tonelada de astillas de fibra corta (Núcleo Central)
Materiales Unidades Co~isumo/ton astilla Val or/unid.($) ValorIrn3 madera($) VrIm3 maden(US$) Costo (%) ------ --- Materiales astillado Madera rolliza en plalita* ton 1 ,m 75.151 75.151 50,1 O 34,4 Otros costos variables A g ~ a m3 0,1 500 SO 0,03 0,o Eiicrgíaeléctrica kWh 10 128 1.280 0,85 0,4 Conibustibles y lubricaritet lt S 500 2.500 1,67 191
--p.-
Sribtotnl costos varia&s - - 783% 5z65 ---... 36,2 Mano de obra jornal 4 13.30 Si1.000 36,OO 24,7 Material mantenimiento fijo 30.000 20,OO 13,7 Depreciación maquinaria año - ----- 1 o ----- 5.000 -- 5.000 333 -- 2 3 --- Subtotal costos fijos
p.- - -- -Ooo -- 9 .33
Costos operativos (en piantai 167.98 1 l l l ,% 779- Adlninistnción % 20 33.5% 2 2 9 154 Mercadeo y ventas % 1 O 16.798 1 1,20 7,7 Flete a puerto i a i ~ O O O o,@l 0,o - Otms costos 50.393 33 .60 23. I - .- -. .- - - - .. - , - ----- TOTAL COSTOS 2 18375 145,s 100,O M Densidad verde: 1.10 Eqiiivalente dólares IUSS 1 = S 1.500)
u 1 1 1 1 m I a ~ m m m l
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de producción por metro cúbico de cliapas traiicliadas de eucalipto (Núcleo Central)
Ma terides - - Unidades Consumolni3 madera Valorlunidad($) Valorlm3 madera($) Valorlm3 madera(US$) Costo (70) -- -- - -
Mate~-iales chapas Madera rolliza en plaiitai ton 1,38 60.151 83 .O08 5534 3 1 ,O0 Preservan te (Citnetíri) 1 t 0,OG 80.000 4.800 3,20 1,79 Otros costos variables Agua m3 0,2 500 1 O 0 0,07 0 , M Energía eléctrica kWh 1 O0 1 O0 10.000 6 $7 3,74 Combustibles y lubricante5 - - -- - - - - - - - -- - - . - - 1 t 5 500 2.500 1,67 0,93
- -- - - -- -- Subtotal costos variables -- - - - - - - - - - - - - 100.408 66,94 3 7,50
- - ----- -- . -- --- -- - - - hda~iude obra .jornal 4 13.500 54.000 36,OO 20,17- Material maiiteiiimic~ito fijo 30.000 20,OO 11,21 Depreciación maqiiitinria aiio 10.000 10.000 - 6,67 3,74 - - - --- - -- - 5
- - -- - ---- - -
Subtotai costos fijos - - - - - - - - - - - -- -- - -- 94 .O00 - 62,67 35,11 -- costos operativos (en planta) - - - - - - - - - . - - - - - - - - - - - -- 194.408 129,61 72,61 -
Admiriistración %> 20 38.882 25,92 14.52 Mercadeo y ventas 72 1 O 19.441 12.96 7,26 Flete a Buena\.entura
--u -- L111
-- ---- - 250
- 60 15.000 10,OO 5 6 0
-- - -- Otros costos
- - - - - -- -- - 73.3 23 48.85 2 7 3 9 TOTALCOSTOS -- - -- --
267x1- 178.49 lO0T00 " Densidad verde: 1.10. Cori~~crsiói~: 1.35 ii13 [naciera roiliza = 1 rn3 chapas. Eqiii\.alente dólares (USSI = S! .50'3)
w ~ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I Proyccto Agroindustrial Papelero
Finjo de ruja pnrn la planta de pulpa quínika de fibra corta en e¡ NÚcteo Central (xnilloua de pesos)
I tcn~ / Aüo 6 7 8 Y 12 2$ -- - - - - 10 11 13 14 13 16 17 18 19 Producción (1.000 ton) Pulpa cluínlica fibn corta ----U ------- O O 0 3(M 304 3 0 j 304 303 304 304 3M 304 304 304 304 ---- Producción total O O O 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 -- e
Ingreso$ por ventas P~lpci qulinica fibra corta O O ----- - o 250.m 250.600 250.8CK) 250.800 250.800 250.800 250.800 2so.800 250.800 250.m 250.w ZX),&OO Ingresos por ventas totales O O O f % ~ w ? ~ ~ 2 ~ ~ 250.800 250.flmso0 250.800 250.800%j@0 250.80 2 5 0 . 8 0 0 8 0 0 8 0 0 2 ~ -- Castos vzrbt>ies Madera rol1ii.a cn pI.muila O O O 94.538 94.538 94.538 94.538 94.538 94.538 94.538 93.538 94.538 44.538 94.538 94.538 Productos quíinicm O 0 O 38.654 38654 38.654 38.654 38.654 38.654 38.654 38.654 38.654 38.654 38.654 38.654 Energb O O O 23.408 2 3 . 4 8 23.408 23.408 23.1108 2.408 23.408 23.408 23.408 23.408 23.408 23.408 Otros costos O O O 4.560 4.33 4.5~1 4.560 4.560 4 . ~ 3 4.350 4.5~0 4 . m 4 . m 4.560 4 . m ---------- Costos variables totales O O O 161.160 161.16C, 161%0 161.1W 161.160-i61.160 161.160 161.16016m 161.160 16ZGT6m
p--p--.--p------
Costos fijos Pcrsonril O O O 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451' 53.451 53.451 53.451 3.451 53.451 bíatcrid mantcninicnto O 0 O 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 Depreciación equipos - O 0 O 3.040 3.040 3 . M 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.0.10 3.040 3.040 3.040 Costos fijos totales O O O 65.611 65XC-&65.6115611 65.61 1 EiS.611 65.611 6%1165.611 65.61 1 65.611 653n
Flujo de caja -162.093 -313.COO -112.MX) -24.972 16.02s 18.028 24.023 33.m 24.028 24.028 24.023 24.028 74.OX 2 4 . 0 3 24.07s
Proyecto Agroindustrial Papelero
Flujo dc cqSa p r n Ia plaiiía de p i d p química de fibra corb en el NGcko Central (miilones de psos)
92 23 26 21 2l4 29 30 3 1 32 33 34 33 - 1 teni / A no 21 L. W 23 -- Producción (l.O(DO ton) Pulpa química flbn corta 304 3CM 304 304 304 304 304 304 304 304 304 303 304 304 304 - - --A -- - -- --- Prrxfucción total 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 304 3s --
Ingrcms por ventas Puipaqulnlic~ fibncorta -- 250.800 250.800 250.800 250.800 29.800 250.800 250.800 250.800 250.800 250.800 250.1300 250.800 250.800 250.800 250.800
---------------u---
Ingrcsosporvcnts totales 750.kW 250.800 250.f330 250.800 15u.)100 250.800 250.800 250.800 250.800 9 S 0 . 6 0 0 ~ ~ ~ ~ 250.800 250.800 250.800 a-
-- .-
Ctros costos -- 4560 4.5óO 4.560 4 . m 4.560 4.560 4.560 4.560 4.560 4.560 4560 4.560 4.560 4.560 4.560 Costos uariablcs tmles 161 160 161.160 161.160 161.160 ~ n 6 0 1 6 1 . 1 ~ 6 6 1 . 1 6 0 161.160 161.166S0161.160 161.160 161.160
Margcn de contribuciún W.640 X9.W 89.640 a9.íN 89.W 89.640 89.640 89.640 89.640 89.640 59.6.20 89.640 89.640 89.640 89.640
Costos fijos Pcrsona! 53.451 53.451 53.351 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 ~Materiai niantenimiento 9.120 9.121, 9.120 9.130 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 9.170 9.120 9.120 9.120 9.130 Dcprcciaci6n equipos 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 3 . W Costos fijos totalcs
, 65.611 65-r-65.611 6 5 . 6 i i - m l 65.611 65.611 65.611 65.611 65.611 [email protected] 65.611 6 m
-
Cosiosdc fabriaciííii totaics 226.772 226.772 236.773 226.772 226.772 226.i72 226.772 226.77+ 226.772 226.772 226773 226.772 226-772 226.772 226.772 Uriiidadcs ojxracionaies 24.078 24.028 14.028 33.028 74,038 24.028 24.028 24.028 24.028 24.028 24.028 24.028 24.028 24.073 24.02g
En 'crsiones In~crsiiín iija O O O O O O O O 0 O O O O O O apitai de trabo O C j -- -- - -. --- O o O O o O O O O O o O O - -- Inversiones totales i i O 0 O O O O O O O U O O O O - --
Flujo de ca-ja 14038 75 028 24 028 240% 24 028 24.023 24.038 24.028 240% 24.0% 24078 24.028 24.028 24.028 24028
. = ~ m . m m ~ ~ - = ~ m = Proyecto Agroindustrial Papeiero
Flujo de caja para lu planta de pulpa quimka de fibra corta en d NGcleo Central (miiiones de pos)
Itcm / Año 37 38 39 40' ---- 36 - Producción (1.000 ton) Pulpa quiruica fibra corta -- 304 304 304 304 304 Producci6ii total 304 304 304 304 304
I n m por ventns - Pulpa qufmica fibra corta 250.800 250.800 250.800 250.800 250.800 - --u-
Ingrescispurrcntastotalcs 250.800 250.800 250.800 250.800 -- ------u
Castos variables Madcr:~ ro1fiza en planta 94.538 94.538 94.538 W.538 94.538 Pductos quíniicos 38.654 38.653 38.654 38.654 38.653 Encrgía 2 3 . m ~ ~ 4 0 8 23.408 23.408 3.- Otros costos - 4.560 4.560 4.560 4.560 4.560 Costos variables totdcs 161.16016im -- 161.160161.160 161.160 --
Costos rljos Pcrsonal 53.451 53.451 53.451 53.451 53.451 Material mantcniiniento 9.120 9.120 9.120 9.120 9.120 Depreciación equipos - - -. --
3.040 3.040 3,W 3.040 3.040 Costos fijos iutales G5.611 65.611 65.611 65.611 65Xi
&tos de fabricación t a l e s 226.777 226.771 226.773 226.771 226.773 Utiiidades ope~cioiiíilcs 24.028 24.028 24.028 24.028 24.078
Inversiones Inversión fija O O O O O Capitril de trabajo -- o o o o o Irtversiones tobles O O O O O
R = i I
Proyecto Agroindustrial Papelero
l:ii?/o de caja para la plaiib de c i i s p en el Núclm Central (millomes de pesos)
ltem I A b 24 26 27 28 - 30 3 1 32 33 34 35 36 37 38 39 40' -- Producción (1.000 m3) Chapas 202 202 202 202 202 202 m 202 202 202 202 202 202 m 202 202 202 Mdera para astillas --- 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 - - - - -- - p--
Produccidn total 232 332 -32 232 232-232 3 2 S32 232 232 232 232 232 2.32 232 232 232 -
Ingresos por ventas Chapas 60.600 60.600 60.600 60.600 60.600 60.600 60.6M) 60.600 óO.HI0 60.600 60.600 60,600 60.600 60.600 60.600 60.600 60.600 Madera para astillas 9 0 0 9 0 0 9 0 0 9 0 0 9 0 0 9 f X ) 9 0 0 9 0 0 9 0 0 9 0 0 W X ) ~ ~ ~ ~ 9 0 0 9 0 0 -- -. -. -.------
I n n r e s o s ~ r v e n ~ t u t a l e s 61.500 61.500 61.500 61.500 61.500 61.500 61.50061.500 61.500 61.500 6 1 m T ~ ~ ~ 6 1 . 6 1 . 5 0 0 61.500 6 1 . m
Costos variables Maden roiiia cii planta 16.768 16.76ü 16.7& 16.768 16.768 16.768 16.768 16.768 16.7611 16.768 16.768 16.765 16.768 16.7ú8 16.768 16.768 16.768 Productos químicos 3.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 Energía 707 707 707 707 707 707 707 '707 707 707 707 707 707 707 707 707 707 Otros costos 6 0 6 6 0 6 6 0 6 ~ 6 0 6 6 0 6 6 0 6 6 0 6 ~ ~ , 6 0 6 ~ 6 0 6 6 0 6 6 0 6 6 0 6 --- ---- Ccistos variables totales ~ 0 T i T i T - ~ 0 7 1 0 1 ~ T 0 7 - i o ~ i 2 o ~ I o 1 2 ~ ~ o . i ~ i 20.101 20.10 1 - 20.1 0 1 20. 101 20.1 01 20.101 20.1 01 20.101 20.1 0 1 20. 1 0 1 ~ i o T -
Margen de contribución 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399 41.399
Costoc fijos Personal 18.216 18.216 18.716 18.216 18.216 18.716 18.216 18.216 18.216 18.216 18.716 18.216 18.216 18.216 18.216 18.216 18.216 hlaterid mantenimiento 6.060 6.063) 6.060 6 .W 6.060 6.060 6 . W 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6.060 6 . 0 Deprcciaciún equipos 2.070 2.070 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.020 2.070 2.020 --- -----A-
Costos fijo~ tdalcs --- .- 16.296 26.796 26.246 26.296 26.296 26.2CX 26.2% 26.2% 26.1% 26.2% 2 3 % 26.2% 26.3% 26.296 26.2% 26.2% 26.2% --
Costos de fabricación toblcs 46.397 46.397 4.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 46.397 Utili<iadcsop̂ r;iciunales 15.133 !5.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103
Inversiones Inversión fija O U O O O O O O O O O O O O O O O Capital de trab4o 0 O O O O O O 0 O O O O O O O O O
---p.-.--- -- Inversiones &les O O O O O 0 O O O O O O O O O O O
Flujo de caja 15.103 15.103 15.103 15.1C)3 15.163 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103 15.103
ANEXOS
NUCLEO CENTRAL
I r n H m = = = = = = - =
Proyecto Agroindustrial Papelero
Plantación de los rodales de pinos en el Núcleo Central (liecdreas)
Roda! I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Total Acum. /Año ----y--
-- 1 2.700 2.700 2.700 2 2.700 2.700 5.400 3 2.700 2.700 8.100
4 2.700 2.700 10.800 5 2.700 2.700 13.500 6 2.700 2.700 16.200
7 2.700 2.700 18.900
8 2.700 2.700 21 -600 9 2.700 2.700 24.300 1 o 2.700 2.700 27.000 11 2.700 2.700 29.700
12 2.700 2.700 32.400
13 2.700 2.700 35.100 14 2.700 2.700 37.800 15 2.700 2.700 40.50
16 2.700 2.700 43.200
17 2.700 2.700 45.900 18 2.700 2.700 48.600
19 - --e - A- - -- - - p - u p p - - - -P.----
2.700 2.700 51.300
Total 2.703 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.730 2.700 3.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 51.300
Proyecto Agroindustrial Papelero
1'1:iii de eritresncas y coseclia filial para Pinus patula y Pinus maxiniinoi eii el Niicleo Ceiitrai
Mailejo de deiisidadcs del bosque pos hectárea
Aiio Actividad Arb. removidos % Arb. remanentes - .. -- - - -----
O ~)laritacióri - - 1.600 tZ ciitrcsaca 1 SO0 50 800 12 ci~tresnca 2 400 25 300 I S coseclia filial 400 25 O
Aprovc.cliarilieiitos por entresacas y cosecha final Aprovecliaiiiierito por eiitresaca 1 Suy>eríicie (Iia): - 1 Edad (aiios): 8.0 Rciidiiiiieiito cc (rii3ihdaño) 28,O Voluiiic~i sin corteza (%): 84% Reiidiniieii to sc (iii3/lia/aiío) 23,5 Voliiiiicti presente por Iia (1113): 158,2 Volunicii presente total (1113) 185,3 Voluriieii cosechado (%): 33 % Volutiien cosechado (m3): 62,l Deiisidad verde (tonlm3): 0,95 Peso verde cosechado (ton): 59 ,O
Usos: - Pulpa cluíiiiiea Rolo para pulpa (56): 100% Rolo para pulpa (toti): 59,O Densidad básica (ton/rii3): 0,45 I'csu fibra seca (ton): 26,5 Coiiversi6ii a ~ ~ \ i i p a qiiíinica: 0,43 Peso pulpa qilíiiiica blanq. (ton): 11,4
Astilitis Rolo para astillas (%): 100% Rolo para astillas (toii): 59,O Deiisidad básica (tonini3): 0,45 Peso astillas secas (ton): 26,5 IJeso astillas H=20% (ton) 33,2
cc = col1 corteza, sc = sin corteza.
Pi.oyecto Agroindustrial Papelero
Aprovecliattiielito por eritresnca 2 Superficie (Iia): Edad (años): Reiidiiiiicrito cc (rn3/11a/año) Vol iirneii sin corteza (%): Reiidiiiiieiito sc (iri3/ha/año) Voliii-iieii produciclo por Iia (ni3): Voluincii pi-esentc por Iia (1113): Voliiriieii pi-eseiite total (1113): Voliinieii cosechado (%): Voluriien cosecliado (rn3): Densidad verde (ton/iii3): Peso verde cosecliado (ton):
Usos: - Ast illns Itulu para astillas (96): Iiolo para astillas (ton): Detisidad básica (ton/rii3): Peso astillas secas (ton): lJeso astillas H=20% (ton)
Iiiniiinización Rolo para postes (96): Rolo para postes (1113): lietiditilierito posles (95): Reridiiiiieiito postes (1113): Desperdicio postcs (%): Desperclicio para eiicrgía (1113): Coiiiraccióii y j~érditlas (70): Contracción y pérdidas (in3):
Proyecto Agroindustrial Papelero
At~rovecliaiiiieiito por cosecha final Superficie (113):
Edad (años): Reridiiiiiento cc (iii3/tia/año) Vol iiiiieti siri corteza (%): Rendirriieiilo sc (1ii3ihdaño) Volii~iieii producido por Iia (in3): Voliimeii pi-eseiite por ha (1173): Voliimeri preseiile total (1113): Voluiiicii cusecliado (%): Voluriiei~ cosecliado (m3): Deiisic1:rd verde (ton/iii3): Peso verde cosechado (toii):
Usos: - Astillas Rolo para astillas (%): Rolo para astillas (tcjii): Detisidad básica (ton/rii3): Peso aslillas secas (tori): Peso astillas H=20% (ton)
Inrnuiii~acióii Rolo para postes (%): Rolo para postes (m3): Reridirnierilo postes (%): Rendiriiieiito postes (n13): Desperdicio postes (%): Desperdicio para energía (m3): Coiitracción y pérdidas (5%): Cotilracci61i y pérdic1:is (m3):
Ascrrío Rolo para aserrío (96): Rolo para aserrío (1113): Kendiiiiiento ascrrío (96): Reiidic-riiecito aserrío (1113): Desperdicio para energía (%): Desperdicio para energía (m3): Desperdicio para energía (ton): Aserríii (96) Aserrín (m3) Contracción y pérdidns (%): ConlrricciOn y pérdidas (n13):
Proyecto Agroindustrial Papc
Producción de astillas de fibra larga de Phus patula - Núcleo Central
Totales 90 90 90 90 184 184 184 184 184 184 413 413 413 413 413 413
O 4 13 413 413 413 413 413 413 313 413
O 413 413
Año/rodal 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2 1 22 23 24 25 26 27 28 39 3 0 3 1 3 2 33 34 35 36
- 37 ...
(miles de toneladas)
1 2 3 4 5 15 7 8 9 190 1: 12 13 14 15 16 17 18 19 --
90 90
90 90
94 90 9-1 90
94 90 94 90
94 90 94 90
229 94 90 229 93 90
229 94 90 229 94 90
229 94 90 229 94 90
229 94 90 229 94 90
229 94 90 90 229 94
90 229 94 90 229 94
90 229 94 94 90 229
93 90 229 94 90 229
93 90 229 93 90 229
94 90 229
L
Proyecto Agroindustrial Papelero
Producció~i dc madera inniunizada clc Pinus patula - Núcleo Central (miles de metros cúbicos)
Proyecto Agroindustrial Papelero
Cosfm de estsbleciinle~tto y manejo por I iia de plantación de pinos en el núcleo Central
Control incenclíos Control sanitario 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Total jornales t38 3 U 14 2 11 2 2 18 2 2 2 4 Costo jornales " 1.ltiH.DOC) 405.CXW 189.000 27.OCO 148.500 27.000 27.0001 243.000 27,000 27.000 27.000 54.000 - I1rsunl0s I I Bolsas y soinbn 1 0.000, 1 1 1 t I 1 I 1 i SeiniIlas 25.0001 1 1 1 1 1 1 Fertiii7aites , 6o.ooOl Fitoxidas 15 . r~ ) l 5 . ~ i 5.030 2.0001 2.000 1 1 f 1 1 ,Conibustibles i iO.tWi 1 10.OGOI I I I 1 1Costo insumos 1 lX).tDJ í .OW 5 . 0 2.000 12.0001 01 O 1 O O O 01 O /Total costos di recio.^ 1 1.30S.0001 410.M) 1N.W 29.000 160.500 77.000[ 27.0001 243.MX) 27.000 27.000] 77.W 54.00
!Costos indirectos 1 f 1 1 1 1 j i i c r r a r n i c i ~ ~ I iO.ooOl 5.CdK)i 5.(XIo 3.0001 10.000 iO.ooOl 13.0CK) [~tilización cquip~ts 1 W.ODC,j I 1 75.009, l 1 I I 1 Carreteras ! 1 402.500l 1 270 .cd iGastos generales 130.8001 41.000 2.!300 i9.JUO 16.050 lhsistetlcia ¡&niea 1 91.5601 28.7(K) Tot~d costos indirectos ) 282.36431 74.70
1.8%) 4.590
2.700 13.5801 2.030 1.8901 17.010) 1.8% 11.235
ITod costos 1 l.W.3N/ 484.703 * Costo dcl jornal inclii);cado prestaciones sociales, domingos y festivos a $13.500 de 1M.
8
i ~os tos 2.7W ha 1 4.293.9721 i.308.6lKll 626.3461 99.71 11 736.5201 85.2931 1.334.043 1 794.6371 85.2931 85.2931 85.25?31 931.5861 (mlcs de pesos)
2.7001 14.300I 2.700
4%.0W[ 294.3101 31.5901 31.590 37.9801 7.9301 112.285
731.9801 36.9301 272.7851 31.590
1.890 567.0901 51.3101 4.5WI 4.590
2.700
31.5Fo 345.1
1.8530 3.780 4.590
2.70~)
291.1
5 . ~
I m _ i i m . u , m ~ m u I
Proyecto A~roindustrial Papelero
Costas de establecimiento y maneJo para mides de 2.700 IIH de piucrs en cl Núcleo Centr-al (mlles üe pe9os)
u - m - n
Proyecto Agroindustria\ Papelero
Costos de eshblecirnicnto y nliinejo para rodales de 2.700 ha de pinw en cl Núcleo Centra1 (rnlles de pesos)
Añcd¿o&al 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Totales 1 4.293.9T 7 5.602.662 3 6.229.0CB 4 63724.7 1 9 5 7.065.239 6 7.150.532 7 aw.95 8 9.279.212 9 8364.505 10 9.449.798 11 4.293.973 9.535.091 13 1.308.690 4.393.972 10.467.077 13 626.3.16 1.3í?8.65Q 4.293.972 1 O. 552.370 14 99.71 1 626.343 1.308.690 4.293.972 10.637.663 1 S 736.520 99.711 626.346 1.308.6c90 4.293.Y?2 10.722.956 lb 85.393 736.520 99.711 626.346 1.308.690 4.293.972 1 0. 808.249 17 1.334.033 85.293 736.520 99.711 626.346 1.308.690 4.293.972 10.893.542 18 794.637 1.334.043 85.293 736.520 99.711 626.346 1.308.690 4.293.972 14.041.675 19 85.233 794.637 1.334.043 85.293 736.520 99.71 1 626.346 1.308-690 4.293.972 14.041.675 20 85.293 85.293 7N.637 1.334.043 85.293 736.520 99.71 1 626.346 1.308.690 14.041.675 71 85.393 335.393 85.293 79-2.637 2.334.043 85.293 736.520 99.71 1 626.346 14.041.675 12 93 1.9&6 85.793 85.293 85.203 794.637 1.334.043 85.293 736.520 99.71 1 14.041.675 P- -3 €5.293 M 1.985 85.293 85.793 85.293 794.637 1.333.W 85.293 736.520 14.041.675 23 85.33 85.293 93 1.986 85.793 85.793 85.293 794.637 1.334.043 85.293 14.041.675 25 85.3,93 85.293 85.293 931.9% 855.29 3.293 85.293 794.637 1.334.0.33 14.M1.675 26 ES.393 85.293 85.293 85.293 93 1.9% 85.293 85.293 85.293 794.637 14.041.675 27 85.393 85.2% 85.293 85.203 85.293 931.986 85.393 85.293 85.293 14.041.675 iK 3.14.133 85.293 85.293 85.393 885.793 85.293 931.W 85.233 85.793 14.041.675 79 3.148.133 85.293 85.2% 85.293 85.29 85.293 931.986 S 2 9 3 14Sr41.675
Proyecto Agroindustrial Papelero
Cálculos de costas por tonelada $e madera de Pirrus patcih en pie y en planta !Núcleo Central) Superficie 1 odal (tia) 2.7CQ Turrio plantícióii (años) 1 S Rerldimiento sc (rrí3/tialaíío) 23?5 I.'roducciÓ~i por ha (1113) . 423 Produccióii por ha (ton) 402 Produccióii por rodal (m3) 1.142.1CIO ProducciGri por r d a l (tori) 1.054.995 Costo plaiitaci6ii y iiicinejo por ha ($) 5.200.620 Costo plantacióri y niatiejo por rodal ($) 14-03 1.674.020 Costo tohl por tondadn de nladera en pie ($) 12.942 Costo cosecha y equipos por ton ($) 23 .W[3 Costo coseclia y equipos por ha ($) 9.242.550 Costo cosecha y equipos por rodal ($) 24.954.885.0W Costo flete carnióli tori por kin ($) 2GO Costo flete cainibn ton por 120 km ($) 24.KO Costo flete niadera de 1 ha por km ($1 80.370 Costo flete tiladera de 1 tia por 120 k m ($) 9.644.490 Costo flete madera rodal por krn ($) 2 16.999.0L9 Costo flete madera rodal por 120 km ($) 26.039.880.003 Costo tohl niadera de 1 ha en planta ($) 24.087.57U Costo total rnadera rodal eii planta ($) 65.036.339.0fXl Costo totd por ton madera en Baga ($) 59.942 Costo flete camión ton por km ($) 1 9 Costo íiete cííinión ton por 60 km ($) 9.KO Costo flete total ton por 180 km ($) 33.053 Costo Flete niadera de 1 lia por 180 km ($) 13.261 .O59 Costo flete n1adcr.a rodal por 180 km ($) 35.804.835-0 Costo total rnndera de 1 ha en planta ($) 2'7.704.220 Costo total madera rodal en planta ($) 74.801.394.OR) Costo total por ton madera en Yumbo ($) 68.942 Costo flete treri tori por km ($) 60 Costo flete treti ton por 250 km ($) 15.00í) Costo flete total ton por 370 km ($) 39.W Costo flete madera de 1 ha por 370 km ($) 15.672.150 Costo flete madera rodal por 370 ktn ($) 42.3 14.805.W Costo total níadera de 1 ha en planta ($) 30.1 15.320 Costo total riiadera rodal en planta ($) 81.3 1 1.364.009 Costo total por frrn xMdera en B1ventu-a ($) 74.942 Nota: Estos cálcillos no incltiyen el vaior de la tierra.
w m i m D = = m = -
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de prociacción par tonelada de astilbs de fibra larga (Núcleo Central)
Materiales - Unidades --- Consumolton astilla VaIoriunid.($) Valorlm3 madera($) Vr/m3 madem(US$) Cmto (%y Materiales astülz&- Madera rolliza cn planta* ton 1 ,o0 74.942 74.942 49,s 34,4 Otros costos variables Agua m3 0, 1 500 50 0,m 0,o Energía etéc t rica kWh 10 1 28 1 .280 0,SS 0,6 Combustibles y Iubrícalite: lt - 5 S00 2.500 1,67 1,1 Subtotal c 0 G 3 . b ~ -- 78.772 . 52,5 1 36,1 hfano de obra j o--- 4-- 13.500 54.000 36,OO 24.8 Material rnantci~iniiento fijo 30.000 20,OO 13,8 Depreciacibii maquinaria año - -- 1 o 5.000 5.000 . 333 Subtohi costos fijos
2 3 - 89.000 5933 -- 40,8
Costos operativos (en pi~intís) -. 167.7'72 11 1,85 76,9 -- Administración CTo 20 33554 2237 153 Mercadeo y ventas % 1 O 16.777 11,18 7,7 Rete a puerto km O O O 0,o otros costos -- -- - - - . - -- 50332 33,55 2% 1
TOTAL COSTOS 2 i R . i ~ 145,40 100.0 * Densidad verde: 0,95 Equivalente dólares í;US$l = $1.5;X)j
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de producción por metro cúbico de madera dc pino ascrracla (Núcleo Central)
Uilidadcs Consurnolm3 madera Valortunidad ($) Valorlm3 madera($) Valorlm3 madera(US$) Costo (%) - -- - - - Materiales aserrío Madcra rolliza en planta ton 1,90 59.942 113.890 7593 50,l Desrnanchador (NaOC1) I t 0,020 1 .O00 20 0,Ol 0,o Preservante (Merteck) 1 t 0,008 1 15.000 920 0,6 1 0,4 Adherente I t O ,003 20.000 60 0,m 0,o Otros costos variables Energía eléctrica k\/h 90 100 9.000 6,OO 4,o Coilibiistiblcs y lubricante: 1 t 5 500 2.500 1,67 1,1
- . - -. -- - . - . -- - Subtotal costos variables -. .- ~ ~ . ~ 126.390 M,26 55.6 Mano de obra jorrial 2 13 .500 27 .moo 18,OO 11.9 Material manteiiimie~ito fijo 5.000 . 3,33 2 2 Depreciación maquinaria - aIio 1 O 5 .O00 5.000 3,33 2,2 Subtotal costos fijos - ---
37.000 .- -.
24,67 16,3 --
Costos operativos (en planta ) ... - . -- -- -- -
163.390 108,93 71,9 Administración YC 20 32.678 2 1 , 7 9 1 4 4 Mercadeo y ventas (Ic 1 O 16.339 10,89 7.2 Flete a Buena\'entura hin 250 60 15.000 10,OO 6.6
- - -- --- . - -- -- - --- - Otros costos 64.0 17 32,68 28.2
" Densidad verde = 0.95 Equivalente dólares (LISSI = S 1 500)
Proyecto Agroindustrial Papelero
Fiujo de caJn para cado innim~izadora en el Núcleo Central (millones rfe pesas)
-hcn~ 1 Año 12 23 14 15 10; 17 18 19 20 21 2 2 23 24 25 26 fi -- -
fioüuceiós (1.000 m3) AsIadera inmunizada O 8 8 8 8 8 8 31 31 31 31 31 31 31 31 31 hiadcra pan astillas - O 2 2 3 2 2 2 8 8 8 8 8 8 8 8 8 Producción total O 10 10 10 10 10 ro 39-39 39 39 39 39 39 39 39
Ingresas por ventas Madera inniu~iirridz O 2.240 2.240 2.240 2.240 2.240 2.240 8.680 8.680 8.680 8.680 8.680 8.680 8.680 8.6&0 8.680 Madera prr\ astil1;u: -- 0 6 0 6 0 6 0 6 0 6 0
S---- ---------- 60 240 240 240 240 240 240 240 240 240 Ingresos por ventas toiales --- O 2300 2.300 2.300 2.300 2.300 2.300 8.m 8920 8.920 8.920 8.mm0--@%l 8.%0 8.m- -- --
Costos variables Madcm rolliza en plaiia O 571 571 571 571 571 571 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2211 Productos qulmcos O 160 160 1M 160 160 160 620 620 620 670 620 620 620 620 620 Encrg la O 236 236 236 236 m 236 915 915 915 915 915 915 915 915 915 Otnx costos O ?A 24 24 24 24 - --- - 24 93 _I--__- 93 93 93 ---- 93 93 Sn 93 93 Ctwtm variables lok~lcs - -- 0 ~ ~ 1 ~ ~ 1 - - - % 1 - 991 991 991 3.839 3.839 3.839 3.839 3.839 3 .a9 3.83939-3-&9-
. - . - - --
Deprcciacido maquinaria ' O 80 80 80 80 80 80 310 310 310 310 310 310 --- 310 310 310 -..-.p-------.---p.
Costos fijos totalcs fi í.135 1.135 1.135 1.135 1.!35 1.135 4.39i4.397 4.397 4397 4.397 4.397 4.397 4.397 4.397 ---- ----
Costos de fubriwciún tobles O 3.125 2.175 3.135 7.125 2.125 2.125 8.736 8.736 8.236 8.736 8.236 M 3 6 8.236 8 . B 8.236 Utilidades opcracionüics O 175 175 175 175 175 175 684 684 684 684 6W 68.2 684 684 684
Capital de trabajo -. . - -. - -- 70 175 70 35 O O 200 500 200 100 O O O O O O Inversiones totalcs 3 255 70 35 O O 1.600 8% W) 100 O O O 0 O O
FiuJo de caja -393 -M 105 140 175 175 -1.425 -166 484 584 684 684 654 684 684 684
I I I r n I I I I I I I I I I I I I Proyecto Agroindustrial Papelero
Flujo de caja px-a cada inrn~rniy-qdom eu el Pdkcieo Centre1 (mil!oiacs de pms)
ilem l AÍíí 28 32 33 34 36 37 38 39 40' -- S9 3U 3 1 35 Producción (1.030 m3) Maden inmuiiizada 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 Maden para astillas -------- 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 S ProJucciún total - 39 39 39 39 39 39 + 39 39 39 39 39 39 39
f ngrcsos por vciitac Madera inmunizada 8.680 8.W 8.680 8.680 8.680 8.680 8.680 8.680 8.60 8.680 8.680 8.680 8.680 Madcm para astillas 240 2 4 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240 240 Iiigr~sosporvenlas txo ~ . Y Z ~ O 8.920 8.%0 8.920 8.920 8.920 8 . 9 0 2 8.Y20 8.920 8.9'20-8.920 8.m- -- costo~ ~ i \ r i s b l ~ hkider~. rollira cn planti 3.311 2.211 2.211 2.711 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 2.211 Praluctas qufmicos 620 620 630 620 620 fX!O 620 620 620 620 620 620 620 Energici 915 915 915 915 915 915 915 915 915 915 915 915 915 Otros costos 93 93 93 93 93 93 93 93 93 93 93 Y3 93 - ----- -- Costos variables loiü\es 3.839 3.839 3.839 3.839 3.1339 3.839 3.839 3.839 3.839 3.839 13.1139 3Tk39 3.839 ---- ---- --
C a s t ~ fdoc Personal 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 3.157 hlaterird mantcnirnieiito WO 930 930 930 930 %O 930 930 930 930 m0 930 930 Depreciaciún equipos 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310 Costos fijos io~alcs --- 4.397 4 . 3 9 4.3397 2 3 3 7 7 3 7 4.397 4.397 4.397 4.397 4.397 4.397- 4.397 4.397 --
Flujo de caja 684 W 6% 684 W 684 684 ó84 684 684 684 684 684
m n m B u n - I
Proyecto AgroindLatrial Papekro
FluJo de caja paro cada wrrío eri el Núcleo Central (millones de pesos)
Item / Año 33 34 35 36 37 38 39 40 - Pruduccl6n ,n (1i&I;@iii3) Madera aserrada 45 45 45 45 45 45 45 45 Madcra para astillas 36 36 36 36 36 36 36 36 ---------
8 1- -
Producción tokl 81 81 81 81 81 81 81 -- -
Ingresos por ventas Madera aserrada 9.000 9 . 0 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 Madera para astillas -- l.w 1.mo 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 ---- ----- lngrcsos por ventas totrtles 10.080 10.(HO 10.080 10.080 10.W 10.080 1 0 ~ 1 0 0 8 0
Costos variables Madera rollini en planta 5.125 5.125 5.125 5.125 5.125 5.125 5.125 5.125 Productos químicos 45 45 45 45 45 45 45 45 Energía 450 450 4% 450 4.50 450 450 450 Otm costos 135 135 135 135 135 135 135 135 - - ---- - --- - -- - - Costos variables toales 5.755 5.755 5.755 5.755 5.755 5.755 5.755 5.755 -----
Margen dc contnbucicín 4.325 4.325 4.325 4.325 4.325 4.325 4.325 4.325
Costos @os Pcrsonrtl 3.036 3.036 3.036 3.036 3.036 3.036 3.036 3.036 Material mantenimiento 1SO 180 180 180 180 180 180 180 Drpreci aciún equipos - O O O O O O O O - -- - ---- - -- --- Cosrm fijos totales 3.216 3.216 3.216 3-16 3.116 32I6-3.216 3.216 -
Costos de fabricacitjn totales 8.971 8.971 8.971 8.971 8.<971 8.971 8.971 8.971 Utili&des operacionalcs 1.109 119 1.1(@ 1.109 1.109 1.109 1.109 l.lW
I o ~ e ~ o n e s Inversión fija O O O O O O O O Caviial de trobajo -- O O o o o o o O
O- -
Inversiones totales tl O O O O O O
m - = - n a . l Proyecto Agroindustrial Papelero
Departamento cle Caldos (excepto va& del Magdalena)
Municipios Altitud (111) Area (kni2) Area (ha) Arca PM (ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Predios rural. Prom.pred(ha) Manizales 2.2 16 550 55:oo0 Aguadas 2.170 43 8 43.800 Anserma 1.768 224 22.400 Aranzazu 1.910 1 86 18.600 Belalcjzar 1.631 115 1 1.500 Chinchi iiá 1.382 142 14.200 Filadelfia 1.550 2G9 20.900 La Merced 1.8 19 47 4.700 Manzanares 1.871 236 23.600 Kirmato 1 .O50 53 5.300 Marquetalia 1 S60 97 9.700 Marulanda 2.825 511 51.100 Neira 1.969 4.44 44.400 Pácora 1.819 292 29.200 Palestina 1.636 119 1 1.900 Pensilvania 2.100 778 77.800 Kiosucin 1.783 238 24.800 Risaralda 1 ,743 157 15.700 Salaiiiina 1,775 4-32 43.200 Supía 1.183 125 12.500 Villamaría 1.920 302 40.200 Vj terbo - - 988
-- - - - - -- - 1 27 12.700 5:98-2 -- -
Subtotales 1.758 598.200 Fuentes: Caldas. Características geograficas. 1990.
DANE. Censo nacional de población 1993.
Proyecto Agroindustrial Papelero
Departamento de Caldas (cxcep to viille del Magdalena)
Municipios Población tot. Poblacióii urb. Población rur. Pobl. 20 a 60 Presup. (m$) l%pres.(m$) Fondo for(m$) Parqlarb(m$) Conserv. (m$) -- - - - Mariizales 299.352 275.067 24.285 Aguadas Anserma Ararizazu Belalcázar Chinchiná Filadelfia La Merced hlaiizanares Marmato Marqiietalia Marularida Neira Pácora Palestina Pensil vnnia Riosucio Risaralda Sal aiiiina Supía V iliamaría Viterbo - - - -- - - -- Subtotales Fuentes: Caldas. Características geográficas. 1990.
DANE. Censo de población de 15 octubre 1993.
Departaxiieiito de Risaralda Proyecto Agroindustrial Papelero
R4ui1icipios ~ Altitud - .-. - . -. ( m ) .. - Arca (k11-12) . Area (tia) Area PM/MB(ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Predios rural. Prom.pred(lia) -..- .- ..
Pereira 1.31 1 609 (50.900 43.600 15.628 4.440 Apía Balboa Belén Unibría Dos Quebradas Guática La Celia La Virginia Marsclla Mistrató Pucblo Rico Quiiichía Sta.Rosa Cabal Santuario - - - -- - - -
1 575 - -
196 19.600 17.000 3.140 8.003 _ _______-__ __-_-___ -----a-
Subtotales l 303 3 r592 3 59.200 304.900 79.644 134.01 l- Fueiites: Depto. de Risasalda. Anuario estadístico de Iiisaralda 1994- 1995.
Risaralda. Características geogr5ficrts. 1995. DANE. Censo nacior-ial de pobiacióii 1993.
Departamento del Quindío
h4unicipios -- - - - - - Altitud ( m ) Area (km21 hi-ea ( h a ) Area PM (ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Prcdios rural. Prom.pred(ha)
- - - __ _ - _-_I____ __- _ -
Arnienia 1:&33 -
Eiienai~ista ! ,450 Calarcá 1 .S36 Circasia 1.772 Córdoba 1.700 Filandia 1.922 Géiiova 1.500 La Tebaida 1.350 Montenegro 1.291 Pijao 1.700 Qi~iinbaya 1.339 Salen to 1 .S95 - - - -- - - - - - - - - - -- - - - - - - A-
Subtotales 1.579 - C i ~ n n t n 1 (7 4 C' 4t1<7$ de Colombia (CD-KOM). 1998.
Deparhrnento de Risaralda Proyecto Agroindustrial Papelero
Municipios .- Población tot. Población iirb. - Población rur. Pobl. 20 a 60 Presup. ---- (m$) l%pres.(ni$) Forido for(m$) -- Parqlarb(m$) Conserv. (m$) - Percira 40 1.909 332.472 69.&7- 44.7 16.756 447.168 Apía 16.650 5.879 10.77 1 1.295.222 12.952 Bal boa 7.012 1.874 5.138 1.163.856 1 1.639 Bclén Umbría 30.82 1 13 .M 17.277 2.371.3 17 23.713 Dos Quebradas 154.190 142.21 1 1 1.979 260.541 2.605 Guática 16.860 3.3 10 13.550 1.666.959 16.670 Ida Celia 10.563 4.175 6.388 826.329 8.263 La Virginia 3 1.525 3 O 867 658 28.564 286 Marsella 20.744 9 372 11.372 1 B25.065 18.25 1 Mistrató 16.765 4.550 12.215 1.458.709 14.587 Pueblo Rico 13.831 3.160 10.671 1.100.208 1 1 .O02 Quincliía 37.232 8.159 29.073 40.065 401 Sta.Rosa Cabal 65.514 50.983 17.53 1 43.606 43 6 San tuario 17.568 7.210 10.358 1.713.558 17.136 - - - -- -- .- - . - -- - - - ---- - - Subto tales ~LW.IW-- 6 171766 226.418 58.510.755 585.108 Fuentes: Depto. de Iiisaralda. Anuario estadístico de Risaralda 1994- 1995.
Risaralda. Características geogrificas. 1995. DANE. Censo de poblacióii de 15 octubre 1993.
Departainento del Quindío
I\/lunicipios - - -- Población tot. Población iirb. Población rur. Pobl. 20 a 60 Presup. (m$) 1 %pres.(m$) Fondo for(m$) Parq/arb(m$) Co~iserv. (m$) - -- - - - . - . - - - -. - - --- - - - -
Armeilia Buenavista Caiarcá Ci rcasi a Córdoba Filandia Génova La 're baida Montenegro Pijao Quiinbaya Salento a -. - - -- - --
Subtotales Fuente: I.G.A.C. Atlas de Colombia (CD-KOM). 199'8.
- . m m n - ~ m - m m m m l Proyecto Agroindustrial Papelero
Departamento del Valle del Cciuca (cuenca de! río Cauca excepto Cali)
Municipios -- Al litud (m) Area (kin2) Area (ha) Area PM (ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Predios rural. Prom.pred(ha) Ansennanuevo 1 .O35 322 zm¡0 75 Argelia - 91 9.100 50 Bolivar - 629 62.900 50 Buga 969 869 86.900 100 Caicedorlia 1.100 229 22.900 -9 Calinia 1 .a5 1.205 1 20.500 100 El Aguila 1 .S00 208 20.800 50 El Cairo 1.850 296 29.600 50 El Cenito 957 487 48.700 100 E1 Dovio 1.434 321 32.100 50 Florida 1 .O38 395 39.500 100 La Ciimbre 1.591 245 24.500 75 Palniira 1 . O 0 0 1.173 117.300 100 Pradera 1.057 425 42.500 100 Restrepo 1.400 141 14.100 75 Riofrío 969 792 29.200 75 Sevilla 1.538 707 70.700 100 Trujillo 1.363 23 1 23.100 50 Tuluá 973 856 55.600 100 Versalles 1.860 3 66 36.800
- - -- - - - - - - - - -- u--
50 949.000 92x71
- -- Subtotales 1 297 9.490 517.689 75 r uerites: Depto. del Valle del Carica. Anuario estadístico del Valle del Cauca 1993.
I.G.A.C. Valle del Cauca. Aspectos geográficos. 1988. DANE. Censo nacioiial de poblaciGn 1993. 1.G.A .C. A tlris de Colombia (CD-ROM). 1998.
I ~ n I R w R m u w I I I I ~ I I I u - Proyecto Agroindustrial Papelero
Deparbmeilto del Valle del Cauta (cuenca del río Cauca excepto Cali)
Municipios Población tot. Población urb. Población Nr. Pobl. 20 a 60 Presup. (m$) I%pres.(rn$) Fondo for(m$) Parq/arb(m$) Conserv. (m$) ------ Ansennanuevo 17.901 7387 10.514 Argelia 8.159 3.183 4.976 Bolivar 16.993 3.182 13.81 1 Silga 94.753 82.992 11.761 Caicedo~lia 29.972 2 1 .O59 8.013 Caliina 10.328 5.344 4.984 El Aguila 12.294 2.616 9.678 El Cairo 11.199 3.366 7.833 El Cerii to 40.188 23.575 16.613 El Dovio 12.290 4.455 7.835 Florida 42.843 30.040 12.803 La Ciimbre 10.875 2.068 8.807 Palin i ra 214.395 175.156 39.209 Pradera 34.1 17 27.1 52 6.965 Restrepo 12.03 1 5.33 1 6.700 Riofrío 14.756 3.329 1 1.427 Sevilla 50.825 , 3 1.309 19.516 Tmjillo 18.804 6.53 1 12.273 Tuluá 12 1.490 99.72 1 21.769 Versalles 10.921 3.951 6.970 -- --u- -- - --
785.134 242.457- - Siibtotalcs 542.677
Fuentes: Depto. del Valle arl Cauca. Anuano estadístico del Valle del Cauca 1993. I.G.A.C. Valle del Cauca. Aspectos geográficos. 1988. DANE. Censo de población d e 15 octubre 1993. I.G.A.C. Atlas de Colombia (CD-ROM). 1998.
- D . m . u m w Proyecto Agroindustrial Papelero
Departamento del Cauca (cuenca de¡ río Caiica)
- Miinicipios --- - Altitiid - (111) - Area - -- (krií2) - - -p Area - (ha) Area PM (ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Predios rural. Prom.pred(ha) Popayáii 1.738- 150 Buenos Aires 1.225 60 Cajibío 1.765 60 Caldorio 1 920 60 Calolo 1.100 20 1 Corinlo 1.052 150 Jailibaló 2.350 20 1 Miranda 1 .O99 150 Morales 1.635 20 1 Padilln 1 .O00 60 Pieiidamó 1 .S64 19 Pto. Tejada 968 20 1 Purricé 2.360 20 1 Santandes de Q 1 .O76 60 Silvia 2.500 20 1 Sotará 1.800 20 1 S uásez - 60 Toribio 1.700 150 Totoró 2.570
-- --- - .- - - -- - - -- -- -- 20 1
-- -- - Subtotales 1.653 136
Fuente: I.G.A.C. Caiica. Características geográficas. 1993. I.G.A.C. Atlas de Colombia (CD-ROM). 1998.
- - m = m . ~ R
Proyecto Agroindustrial Papelero
Depnrtaitiei~to del Cauca (cuenca del río Cnucü)
Municipios Pobl.tot.lkni2 Población urb. Población rur. Pobl. 20 a 60 Presup. (m$) l%pres.(m$) Fondo for(m$) Parqlarb(m$) Conserv. (m$) . -- - -A- - Popay 511 101 - Buenos Aires 35 Cajibío Crildoiio Cril0t0 Corinto Jai-i~balG Miranda Morales Padilla Piendamó 130. Tejada Puracé Santander de (; Silvin Sotar5 Suárez 'roribio Totoió
- - - - -. . - -- - 15 ___-- .-. - __ ______-- _-- --------------U--
Sirbtotales 59 Fiierite: 1.G.A.C. Cauca. Características geográficas. 1993. - - -
I.G.A.C. Atlas de Colombia (CD-ROM). 1998.
ANEXOS
NUCLEO SUR
EUCALIPTOS
~ n m n ~ n n ~ n ~ Proyecto Agroindustrial Papelero
Crorlograma de actividades para el estableciu~eiito y riianejo de plantaciones dc Eucalyptus globulus (Núcleo Sur)
----- Plantación X Fertilización X
Actividad/Año 1 1 X
'Traiisplante Desmonte
1 Rocería , I 1 I I 1 I 1 I
I X X I X X I x I I I I 1 I t /cosecha final
I 1 I 1 I 1 1 1 1 l
l I I i x t
X X
6 7 8 1 9 1 1 0 - i
2 1 3 1
I 1 1 1 1 1 1 1 1
Ccctrolsanitario ( X 1 X 1 X 1 X j X 1 X 1 X 1 X 1 X 1 X Nota: X por cada actividad.
'~aniinos y cercas Control incendios
4 Siem6ra-----I
5
XX X
X 1 X X l. X
1 l
X 1 X 1 X X X X
- XXX
X
Proyecto Agroindus.triai ;%pelero
Ylaii de coseclia fiiral para Eiicalyptus globulus en el núcleo Sur
Manejo de deiisidades del bosque por hectárea Año
- - - - . - - - Actividad Arb. removidos - - -- - -- -- -- - - % Arb. remanentes
--- O plantación - - 1.110 1 0 cosecha fiiial 1.1 10 100 O
Api.ovec1iniiiicnto nor cosecha final
Sri pcrlicie (lin) : Edad (años): Rendimieiito cc (m3/ha/año): Volumen sir1 corteza (% ):
Rendiiiiieiiio sc (ni3/ha/aiío): Voluriieri prudiicido por ha (rn3): Voluiiieti producido total (n13): Voluiiieii cosecliado (%): Volunieii cosecliado (1113): Densidad verde (tori/m3): Peso verde cosechado (ton):
Usos: Astillas Madera para astillas (5%): h4adera para astillas (ton): Deiisidad básica (tori/ni3): ]'eso astillas secas (ton): Peso astillas H=20'% (ton):
cc = con corteza, sc = sin corteza.
Proyecto Agroinductrial Papelero
Castas de estableclnifeitto y manejo para rodales de 1.W ha de Eucaiyptus globu1us en el Núcleo Sur (miies de pesos)
Proyecto Agroindustrial Papelero
Cálculos de costos par tonelada de inadem de Eualypbus globdres eni pie y en pEsin';s (N6cleo Sur) Superficie rodal (Iia) I .O00 Turuo pl:tiitaciÓii (aííos) 10 Rendiiiiie~ito sc (in3lfiaiailo) 18,4 Produccióii por ha (1113) 184 Producción por ha (ton) 1 75 Produccióil por rodal (nO) 164.000 Prodriccióti por rodal (toii) 202.400 Costo plaritacióli y iriaiiejo por ha ($) 3.006.465 Costo plaritaciúii y manejo por rodal ($) 3.06.465.000 Costo total por tonelada de rnrtdera en pie ($) f 7.199 Costo cosecha y equipos por ton ($) 23.000 Costo cosectia y equipos por ha ($) 4.020.400 Costo cosecha y equipos por rodal ($) 4.020.~.000 Costo flete camiBn ton por km ($) 200 Costo flete camión tori por 80 km ($) 16.000 Costo flete rnadera de 1 ha por km ($) 34.960 Costo flete madera de 1 ha por 80 km f$) 2.796.W Costo flete madera rodal por kin ($) LU).480.000 Costo flete ~nadera rodal por 80 km ($) 3.238.400.000 Costo total madera de 1 ha en planta ($) 9.823.6ó5 Costo total madera rodal en planta ($) 10.265.265.000 Costo total por ton madera en Pasto ($) 56.199 Costo flete camión ton por km ($) 200 Costo flete camióii ton por 300 km ($) 60.0U0 Costo flete total toil por 380 kni ($) 76.000 Costo flete riiadera de 1 fra por 380 km ($) 13.2.84.m Costo flete inaderci rodal por 380 km ($) 15382..lcoo.00Q) Costo total riladera de 1 ha e11 planta ($) 20.3 1 1 .S5 Costo total madera rodal en planta ($1 22.409.265.000 Costo total por ton inadera eai Tumaco ($) 116.199 Nota: Estos cálculos no iticliiyen el valor de la tierra.
ANEXOS
NUCLEO SUR
PINOS
Proyecto Agroindustrial Papelero
Ylaii de entresacas y cosecha final para Pinus radiah y PEnus patula en el Núcleo Sur
hlarrc.jo de delisidades dcl bosque por hecL4rea
,4150 Actividad Arb. reniovidos % - - - - - - -. . - - -- -. - - -- - - A-
Arb. remanentes -- -- -- - O j~lantacióri - - 1.600 8 eiitresaca 1 800 50 800 12 eiilrcsaca 2 400 25 400 i S coseclia firial 400 25 O
A ~ m ~ c c l i a i ~ u e i ~ t o s por entresacas y coscclia f71ial A~~roveclia~iiieiito por ciitresaca 1 Siipei-i"icie (Iia):
Edad (afios): Iiciidiiiiieiiio c.c (in3/lidnlio): Volunieii siii corteza (?'a): Iieiidiriiieiito sc (ni3/lia/año): Voluriieii preseiite por ha (1113): Voliirnen presei~te total (m3): Voluriien cosechado (%): Volumcn cosechado (1113): Deiisidad verde (tonlrn3): Peso verde cosechado (ton):
Usos: - Astillas Rolo para astillas (%): Rolo para astillas (ioii): Deiisidad básica (toiilin3): Peso astillas secas (ton): Peso astillas I-i=20% (ton)
Iiiiniriiizacióii Rolo para postes ('70): Rolo para postes (1113): Kendimieiito postes (%): Rendiinieii to postes (m3): Desperdicio postes (%): Desperdicio pasa energía (1113 j: Contraccióii y pérdidas (%): Coiitracción y pérdidas (1113):
cc = con coi-te~a, sc = si11 corteza.
Proyecto Agroindustrial Papelero
Aproveclianiiento por entresaca 2 Superficie (ha): Edad (años): Reiidiniiento cc (ni3íha/año): Volumeri siti corteza (%): liendimiei~to sc (rii3/lialaño): Volurnen producido por ha (m3): Voluii-icti ~~resciile por 11a (nt3): Vol~iiiieii preserite total (rn3): Voluiiicii coscclindo (%): Voliiineri cosecliado (m3 1: Ileiisidad vci de (loii/i113): Peso \,crdc cosecliado (ton):
m Usos: - Astillas Ilolo para astillas (Ti): Rolo yrira astillas (toii): Densidad básica (tonl1n3): Peso astillas secas (ton): Peso astillas H=20% (ton)
Inmunización Rolo para postes (%): Rolo para postes (1113): Rendiri~iento postes (%): Rendiniierito postes (in3): Desperdicio postes (70): Desperdicio para energía (m3): Contraccióri y pérdidas (%): Coiitrziccióri y pérdidas (n13):
Proyecto Agroindustrial Papelero
~l~rovecilatliierlto Dor cosecha final Superficie (Iia): Edad (años): Reiidiniiento cc (ri13/ha/año): Voliiiiien sin corteza (96): IieiicliriiieiiCo sc (rn3/lia/aíio): Vol\riiieii prodiicido por ha (1113): Voliiiiieri presente por ha (1113): Vol iiiiiei~ pi-eseiile lotal (111.3): Voluiiieri cosecliado (%): Voliiiiieii cosecliado (1113): Llcrisidad I'crde (toii/li13): I'eso verde cosecliado (ton):
w
Usos: - Astillas liolo para asiillas (96): 45% Rolo para astillas (toil): 959 Derisidad básica (LoriIn13 ): O ,45 Peso asiillas secas (ton): 38.846,l Peso astillas H=20% (ton) 48.557,6
Iiiniunizacióii Rolo para postes (%): Rolo para postes (m3 ): Rendiniieiito postes (%): Iieiidiriiiei~to postes (1113): Desperdicio postes (%): Desperdicio liara eiierpía (m3): Coiltraccióri y pérdidas (% ): Coiitraccióri y pérdidas (m3):
Aserrío Rolo para aserrío (%): Rolo para ascrrío (1113): Rendimiento ascrrío (%): Reridiinicrito aserrío (rn3): Desperdicio para astillas (%): Desperdicio para astillas (m3): Desperdicio para astillas (ton): Aserríii (96) Aserríii (rn3) Coritracción y pérdidas (%): Coiitraccióil y gérctidas (1113):
Proyecto Agroindustrial Papelero
Producción de astillas de Piiius radiatii - Núcleo Sur
Proyecto Agroindustrial Papelero
Producción cle nladcra ininunizacla de Pirius radiah - Níicleo Sur !miles de metros cílbicos)
Proyecto Agroindustrial Papelero
Producción de niodera aserrada de Yinus radiata - Núcleo Sur (iniles de metros cúbicos)
--m..=-.-..
Aíiolroda 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 3 1 3 2
----m P Y n _ l . = - - - F
1 2 3 4 5 6 7 S 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Z - - - - -- -- o
o O
O O
O O O O
O O O O
o o o O
o o 45 O O
45 O O 45 O O
45 O O 45 O O .
35 O O 45 O O
45 O O 35 o O
l 35 o o
Total o o O O O O O O O o O o 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45
3 3 34 1 - 33
3 6 3 7 38 39 40 ...
45 o o 45 o
35 o 45 O
45 o 45 O
45 45
Proyecto Agroindustrial Papelero
(miles de pesos j
= - - = = = = = m = = - = Proyecto Agroindustrial Papelero
jgosw a.)o ha -'T-~Z?.WS~ 27.9451 276.3901 27.9451 27.9451 27.9451 27.9451 27.9451 zm51 892.4631 3.140.3701 4.f*8.150] (milcs de pesos)
Costos dc estableelmiento y manejo por 1 ha dc plnnbcl0n de pinos en e1 Núcleo Sur Actividad/Año 13- 14 15 16 1 17 18 1 19 20 1 21 1 22 Años2a2'4 Totales* Codos directos 1 1 Marro de obra L Jornaledh vivcro -- - Desmonte - Trazado --
- Fcrtillnci6ii
- - -
1 O o I O
~ - - 1 o 1 O-- - o O .
18 12 4 5 8 7 --
---- 3 -- - 1 - -- 1 - 36 24 63 24
Poda -- Caninos y c c r a 2 1 -- -- - -- -- Control incendios 1 1 1 1 1 1 I 1 1 -- - -- Control sanitario 1 t 1 1 I 1 1 1 .- Total jornales S 3 2 4 2 2 2 2 2 Costo jornales * i 2 7 . r n 2 7 . m -. M . ~ 2EXx.l 27.000 2 m 27.6% 27.m- i~lslurk>.~ --~ ~oisns y sonibra --. -- Sernillris 1 -_-.--...-- --- ~ & i l izaates
I 1 .- -
Fitoxirtas - &mbustibles - - -
o o 27.000127.000
1 1 2
27.000
o 27.000
3 1 10- -- 1 1 21 1 1 21 5 1 112
6 7 . 5 0 0 ~ 1 . 5 1 2 . 0 0 0 ~ 7 ~ ~ I
o O
12 22 22 200
10.000 25.000
O o lO.OO0
0 - 2 m ~ m 67.500-2.840.000.
" Cxto dri jornal rndupcndo prcrjtaciones socrales. domingos J. iestiius a $1 3.m de lw.
12.000
902.000 6.750 3.375
991.625
Herramientas 1 1 53.0001 63.000 75.0001 125.000
60.000 25.ooo 2Omoo0
Carretcrí 7.766 2.700 1.350 1.350 4.050 4.050
1.599.500 153.200 76.600
924.1251.957.3002.213.~ 3.489.300
2.700 1.350
-- 4.0%
l.BT500 2 & 4 @ 143.000
5.053.500 31.050 31.050' 31.0501 31.0501 31.050
I I = - I I R I n I I m I I n m I I I I Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de establecimiento y manejo psm rodnles de POO ha de pinos en el N&deo Sor (miles de pesas)
I I m I m m I I I m I u I I m I I I Proyecto Agroindustrial Papelero
Castos de estabiecirniento y manejo pwa rodales de MW ha de pinos en el Núcleo Sur (milles de pesos)
Proyecto Agroindustrial Papelero
C6lcuIos de costos por toiiehdn de rnadera de PZmaus m&ah en pie y en phnta (Núcleo Sur-) Siiperficie rodal (ha) 2.702 -I'urno plantación (aílos) 22 Rcndiniiento sc (~ii?/ha/afio) 15,1 Producción por ha (1113) 332 Produccióri por lia (ton) 3 15
S Produccióii por rodal (m3) 896.M Produccióil por rodal (ton) 852.093 Costo platitacióii y nia~iejo por ha ($) 5.053 .SKI Costo plantación y manejo por rodal ($) 13.644.450.000 Costo total por tonelada de madera en pie ($) 16.033 Costo cosecha y equipos por ton ($1 23.000 Costo coseclia y equipos por ha ($) 7.258.570 Costo cosecha y equipos por rodal ($) 19.598.139.000 Costo flete camión ton por km ($) 200 Costo flete camión ton por 80 km ($) 16.WJ Costo flete madera de 1 ha por km ($) 63.118 Costo flete madera de 1 tia por 80 km ($) 5,049.440 Costo flete madera rodal por km ($) 170.4 18.680 Costo flete madera rodal por 80 km ($) 13.633.488C#)O Costo total madera de 1 ha en planta ($) 17361.510 Costo total madera rodal eri planta ($) 46.876.077.030 Costo fOb1 por ton madera eli Pasto ($) 55.013 Costo flete camión ton por krn ($) 209 Costo flete caniión ton por 300 km ($) 60.000 Costo flete total ton por 380 km ($) 76.W3 Costo flete madera de 1 Iia por 380 km ($) 23.984.8.10 Costo flete niadera rodal por 380 Iím ($) 64.759.058.000 Costo total madera de 1 ha en planta ($) 36.296.910 Costo tobl inadera rodal en planta ($) 98.m 1.657,OCO Costo total por ton nindera en Tumaco ($) 115.013 Nota: Estos cálcuios no incluyen ei valor de la tierra.
I b u m m w m = = w m - = Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de produccióii por metro cúbico de madera de pinos inmunizada (Núcleo Sur)
Materiales - .- Unidades Consumo/m3 madera Valorlunidad($) Valor/m3 madera($) Valorim3 madera(US$) Costo (%) - - -- --
Materiales inmu11jzaci611 bladera rolliza en plaiita* ton 1,19 55.013 65.465 43,64 26,8 Sales CCA-K33 k 2 6 4.000 24.000 16,OO 9,8 Otros costos variables Agua ni3 0,3 500 150 O, 10 o, 1 Energía eléctrica k W11 100 100 10.000 6,67 4,1 Combustibles y lubricantes -.
1 t .
5 -- 500 2.500 1,67 p.-.- - .- 1 ,o
Subtotal costos variables P -
102.115 6s ,O8 4-13- Mano de obra joninl 2 13.500 27.000 18,O 1 1,0 Material rnantciiimiento fijo 30.000 20,OO 12,3 Depreciación maquinaria año 1 O 6.000 6.000 -- . 4 , o 2y-5 Subtotal costos fijos - -- ~. - .- + -~---.-
.90 . --
42,OO 25,8- Costos -- operativos (en planta:) 1 i15 1 10,08 673-
- .- -.. . ., . -. - .-
Administración yc 20 33x23 22,02 13.5 Mercadeo y ventas 5, 1 O 16.512 11 ,O1 6,7 Flete a Tumaco km 300 100 30.000 - -- -. . - - - . . - - -- .- . . - . - -. . - -- - -- .- -- - - - -- -- -- -. . - - -
20,oo - 12,3 --
Otros costos - - - .... . - -.
79.535 53 .O2 32,5 - - - . -. . - ---------p. TOTAL COSTOS 243.650 163,lO 100,O *' Detísidad verde = 0.95. Conversión: 1.25 m3 madera rolliza = 1 m3 madera inmuiuzada. Equivalente dólares (USS 1 = $1 -509)
= I m a m m H = - = m = ~ = = Proyecro Agroindustrial Papelero
Costos de produccióit por metro cúbico de madera de pino aserrada (Núcleo Sur)
- Unidades - ConsumoIrn3 madera Valorfunidad ($) Valor/m3 madera($) Valorlm3 madera(US$) Costo (%) Materiales aserrío Madera rolliza en planta* ton 1 ,m 55.0 13 104.525 69,68 45,4 Desmanchador (NaOCI) 1 t 0.020 1.000 20 0,O 1 0,o Preservante (Merteck) 1 t O ,008 115.000 920 0,61 0,4 Adherente 1 t O ,003 20.000 60 0,m 0.0 Otros costos variables Energía eléctrica kWh 90 100 9.000 6,oo 3 ,9 Combitstibles y liibricantec - 1 t 5 500 2.500 1,67 1,1
-- --- -~-.
117.025 ----
Subtotal costos variables ---m-- - - --- - -- - -- - - -- %,O2 m$ Mano de obra jorual 2 13.500 27.000 18,OO 11,7 Material maiitenimiento fijo 5,000 3,33 2 ,2 Depreciación tilaquinaria ario 10 5.000 5.000 3,33 2,2
- - - - - - - - - - - - - . -- Subtotal costos fijos - --- - - - - - - - - -- -- - - - - -- - 37.000 -- 24,67 16,1 Costos operativos (en planta) -- - - - - - - - 154.025 1 02,68- - 667 Adnlinistración , 7 ¿ 20 30.805 2034 13,4 Mercadeo y ventas 1 O 15.402 10,27 6.7 Flete a Tumaco km -3 00
~ 100 30.000 20,OO ~ 13,O Otros costos 76.207 50.80 -73.1 3 - - - - - - - - - - - -- - -- - - - - -- - - - - 7 - TOTAL COSTOS 230.232 1 53.49 i G i i i
Equivalente dólares (USS 1 = $1.500)
Proyecto Agroindustrial Papelero
Ptem 1 Aíio 1 O 11 3 - 13 14 15 16 17 18 19 20 2 1 22 Producción (I.WO m3) Madera inmunizada O 4 4 4 4 4 10 10 10 10 10 10 10 16 16 16 M d c r ~ pan astill.?s -- o 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 ----- Producción total O 5 5 5 5 5 12 12 1 2 2 12 12 12 19 19 19
Ingresos por ventas Madera inrnunizada O 1.1211 1.120 1.120 1.120 1.120 2.800 2.m 2.800 2.800 2 . m 2.800 2.1300 4.480 4.480 4.480 Madera pan asfülris --- O 30 30 30 30 30 --- 6 0 6 0 6 0 6 0 6 0 6 0 6 0 9 0 9 0 9 0 Ingresos por vent;is tok~ies -- O 1.150 1.150 1.150 l . 1.150 2.860 2.860 2.860 2 . ~ 6 0 ~ 2.860 2.860 4.570 4.570 4.510
Costos variables hladcn rolliza en planta O 262 262 262 262 262 655 655 655 655 655 655 655 1.047 1.047 1.0.17 Productos quíniicm O tu) 80 a0 O SO 200 200 200 200 200 200 200 320 320 320 Energía O 118 118 118 118 118 295 295 295 295 295 295 295 472 472 472 - Otros castos O 12 12 12 12 22 -- 30 30 30 30 30 30 30 48 48 48 Costos variables totales -- - O 472 471 372 472 472 1.180 1.180 1.180 1.180 1.180 1.180 1.1801.887 1 . 8 8 j m -----
Margen dc coniribucibii O 678 678 678 678 678 1.680 1.680 1.680 1.680 1.680 1.680 1.680 2.683 2.683 2.683
Custos fijos Pcrsonal O 403 403 303 403 403 1.007 1.007 1.007 1.007 1.007 1.W 1.007 1.611 1.611 1.611 Material mantcnimienb 0 120 120 120 120 120 300 300 300 300 300 300 300 480 480 480 Dcpreciacihn rmquinaria O 40 40 40 440 40 100 100 100 100 100 100 100 160 160 160 - - - -. - - - Costos fijos totales - O 56.3 -333 .%3 553 563 1.407 1.407 1.407 1.407 1.407 1.407 1.407 2.251 2.251 2.251
Costos de fabricación totales O 1.034 1.034 1.034 1.034 1.034 2.586 2.584 2.586 2.5% 25% 2.586 2.586 4.138 4.138 4.138 Utilidades «pcracionrilcs O 116 116 116 116 116 274 274 274 274 374 274 374 432 432 432
En versiones Inversión fija 3SCi 70 0 O O 320 105 O O O O O 320 &O O O Capirül de trabaj~ -- 40 100 40 70
--------p. 0 5 0 1 2 5 5 0 2 5 O O O 50 125 50
In\ crsioncs tutales 330 170 40 30 O 470 3 0 3-25 O O O 370705 50 3-
I ' - = = - . m m = m = m = = - - Proyecto Agroindustrial Papelero
E'tqjo de caja pzrn L isrmu~iadoia o11 el r4úcieo Sur (millones dr pesos)
Item 1 Ano 26 27 28 39 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ----- Producción (l.W m3) Madera inmunizada 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 Madera para astillas 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 -- Producción lotal 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
ingmms por ventas Madera inmuxiizada 4.480 4.450 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 4.480 Madcm pan astil las 9 0 9 0 9 0 ~ 9 0 9 0 9 0 9 0 9 0 9 0 9 0 9 0 9 0 9 0 9 0 ingresos por - ventas tohics 4.57-0 4.570 4.570 4.5704r4.570 4.570 4.570 4.570 4.570 4.570 4.570 4.570 4.570 - C&os nriables Madera rolliza en planta 1.037 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 1.047 ProcIuc!os quimicos 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 Eiiergfa 372 472 472 472 472 472 472 472 472 472 472 472 472 472 472 Otms costos 48 4 48 48 48 48 48 43 48 48 48 48 48 48 - - Costos variablcs totales 1.887 1.W 1.8%' 1.887 1.887 1.887 1.W 1.887 1.887 1 . ~ ~ 7 1.887 1.887 1.887 1.887- --
Costos fijos Perso~ial 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 1.611 hlaterial tnantcnrmicnto O W 4 8 0 4 8 0 4 t 3 0 4 8 0 4 8 0 4 & 0 W ~ 4 8 0 4 8 0 4 8 0 4 8 0 4 8 0 Depreciación equipos 160 1160 160 160 160 160 la 160 160 160 1 6 0 160 160 160 160 ---------- Costa fijos totales , 2.251 2.251 2.251 2.51 7.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.251 2.151 2.151 2.251
Costos de fabricación totales 4.138 4.138 4.138 4.13s 4.138 4.138 4.138 4.138 4.138 4.138 4.138 4.138 4.138 4.138 4.138 Utilidades opencionalcs 332 432 432 432 433 432 432 432 432 432 432 432 432 433 432
Iiiversiooes Inversión fija Ci O O O O O O O O O O O O 0 O Ca~ikd de tnbajo O O O O O O O O 0 O O O O O O ----- - .- -lnversionrs L O & ~ O 0 O O-. O O O O O O O O O O 0
Proyecto Agroindustríal Papelero
Flujo de caja para el aserri'o eeit el Piúcico Silr (rniiloaa dde
?kni - 1 Aiio 22 23 24 25 26 27 2Li 2 30 31 32 33 34 35 37 - Producción (1.000 rn3) Madera aserrada O 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 .-. ..
Mdcra pan astillas O 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 -- ----- Produccidn total O 81 81 81 8 1 81 81 8 1 81 8 1 81 8 1 8 l - 81 81 -
Ingresos por ventas h4adcra aserrada O 9.000 9.000 9 . 0 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 9.000 Maden yxin astillas . O --. 1.080 1.080 1.080 - 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 1.080 Ingresos por ventas totalcs -- o 10.080 1 0 . m 10.080 10.080 10.080 10 .080~_ I_o .080 10m 1 o . w 10.m 10.080 1 0 . 0 10.086-
Coctos variables Madera rc>Iliza en planta O 4.703 4.704 4.7~4 4.704 4.704 4.704 4.704 4.704 4.704 4.704 4.704 4.704 4.704 4.704 Productos qulmicos O 1.638 1.638 1.638 1.638 1.6313 1 -08 1.638 1.638 1.638 1.638 1.638 1.638 1.638 1.638 Energía O 450 4.50 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 Otms costos O 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 Costos variabics totalcr -- O 6.926 6.926 6.926-6.926 6.926 6.926 6 . 9 2 6 6 7 ~ ~ ~ 6 6.926 6.926 6.926 6.926 6.926 6.926
-----u- --
Margeii de contribución O 3.1% 3.155 3.154 3.154 3.154 3.154 3.153 3.154 3.154 3.154 3.154 3.154 3.154 3.154
Costos fijos Pcrsoual O 7.951 7 951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 2.951 Matcnal maritenirnienio O 90 W 90 90 90 90 90 90 90 90 180 180 180 180 Dcpreciaci6n equipos ---- - --- --- O 450 450 4-50 450 450 - -- -- 450 450 450 450 450 O O O O Costos fijos totales S U 3.491 3 491 3491 3491 3.491 3.491 3.491 3.491 3.491 3.491 3.131 3.131 3.131 3.131
CosUs de fabricación to~ilcs O 10.417 10.417 10.417 10.417 10.417 10.417 10.417 10.417 10.417 10.417 10.057 10.057 10,057 10.057 U~.ítilidadcs opcracionaies o -327 -337 -337 -337 -337 -337 -337 -337 -337 -337 23 23 23 23
Capita! dc trabajo - - 400 1 (KK) 400 709
-- - O O O 0 O o o o O o o Inversiones totales 10.800 3.CXKl X X ) 300 -- 6 O O O O O O O O 0 O
Fiujo de caja -10.800 -3.937 -737 -537 -337 -337 -337 -337 -337 -337 -337 23 23 23 23
l m I R i m = - Proyecto Agroindustrial Papelero
SUJO de ciija pam el awrío cri ei Wacico Sur (irii;iciiles de ~ 2 % )
Item 1 Año 9 R o d u c c ~ (- n13) W e r a aserrada 45 45 45 45 Astillas --- 36 36 36 36 Producci 6n total 8 1 81 81 81
Ingresos por ventas Madera aserrada 9.000 9.000 9.000 9.000 Astillas 1.080 1.080 1.080 1 . 0
--p.--
Ingresov por v a m totales 1O.OnO 1Cl.080 10.080 10.080 -- --
Costos variables kiadera rolliza en planta 4.7012 4.704 4.704 4.704 Productos químicos 1.638 1.08 1.638 1.638 Euergía 450 450 4.50 450 Otros costos 135 135 U5 135 - -. Costos variables toililcs 6.926 6.9266.926 6.926
Margen dc contribuci6n 3 . 1 3 3.154 3.154 3.154
Cactos fios Personal 1.951 2.951 2.051 2.951 Material mantcnirnieiito 180 180 180 180 Depreciación equipos --- o o O O Costos fijos tocales 3.131 3.131 3 x 1 3.131 -
Costos de fabricación totalcs 10.057 10.W7 10.057 10.057 Utilidades operacionalcs 33 23 23 23
f nversiones Inversión fija O O 0 O Capid de trabajo O O O O Inversiones totriles U O 0 O
Flujo de caja 23 23 23 23
ANEXOS
NUCLEO CARIBE
Proyecto Agroindustrial Papelero L
Plan de cost~lia final para Eucalyptus tereticornis en el níicleo Caribe
Manejo de densidades del bosque por hectárea Año
- - Actividad - - Arb. -- removidos - - % - Arb. remanentes O plantación - - 1 600 8 cosecha final 1.600 1 O 0 O
A~i-ovccliari~iciito por cosecha final
Supei*licie (1121):
Edad (niios): Iiendiiiiieiilo cc (iri3lhdaíio): Voluirieri si11 corteza (96): Keiidiniiento sc (rii3/ha/riÍío): Voliimen producido por ha (m3): Voiuiiien prodiicido total (m3): Voluincii cosecliado ('X)): Voluiileri coscciiado (1ii3): Densidad verde (ton/ii13): Peso verde cosechado (ton):
usos: Pulpa química blanyiieada Rolo para pulpa (%): Rolo para pulpa (ton): Densidad básica (tonltn3): Peso fibra seca (ton): Conversión a pulpa química: Peso pulpa quíirlica blnnq. (ton):
As tii1;is Rolo para astillas (%): Rolo para astillas (ton): Densidad básica (tori/m3): Peso astillas secas (1011): Peso astillas H=2O% (ton):
cc = con corteza, sc = sin corteza.
R I I I I I I U 1 1 1 1 1
Proyecto Agroindustrial Papelero
Costos de atnblmimienio y i~iaziejo por P bs dc piali'rhcióli de Eucufypbs tervticornis csn el Núcleo W b
* Costo del jornal incluyendo prrs;aciones sociaies, domingos y festivos a $13.500 de 1991).
(milesde pesos)
m n ~ u m m R ~ ~ l Proyecto Agroindustrial Papclero
Cwtos de esbblechiento y nlancjo para r&es de 5.600 hri de Eualyptus tereticomisen el Núcleo Caribe (mHw de pesos)
Proyecto Agroindustrial Papelero
CAlcuIos (le costos por tonelada de madera de Eucalyptus kmticontis en pie y en phntn (NiScleo Caribe) Superficie rodal (Iia) 5.600 'Tunio plaiitacióri (arios) 8 Rendimieiito sc (ni3ihdaño) 15,6 Producción por Iia (1113) 125 Produccióii por ha (toii) 137 Produccióli por rodal (1113) 698.880 I'roducció~i por rodal (toii) 663.936 Costo plailtacióri y niatic-jo por lia ($) 2.695.830 Costo yla1itaci61i y n~aiicjo por rodal ($) 15.0%.~.000 Costo total por tonelaria de madera en pie ($) 19.637 Costo coseclia y equipos por ton ($1 16.000 Costo cosecha y equipos por Iia ($) 2.1 N.480 Costo cosecha y eqiiipos por rodal ($) 12300.2$8.000 Costo Dete carriióti toti por km ($) 200 Costo flete camión ton por 40 km ($) 8.000 Costo flete madera de 1 ha por kin ($) 27.456 Costo flete madera de 1 ha por 40 km ($) I.W.240 Costo flete niadera rodal por kni ($) 132.787.200 Costo flete inadcra rodal por 40 km ($) 5.3 1 1.488.W Costo total madera de 1 ha eri planta ($) 5.990.550 Costo total ~nadera rodal en ylarita ($) 32.708.424.000 Costo total por ton madera en S. Sebastián ($) 43.637 Costo flete barco ton por km ($) 40 Costo flete barco ton por 400 kin ($) 16.000 Costo flete total tori por 440 km ($) 24.000 Costo flete madera de 1 ha por 440 km ($) . 3.294.720 Costo flete inadcra rodal por 4.30 km ($) IS.Sr34.464.000 Costo total riiadera de 1 ha en plailta ($) 8.187.030 Costo total madera rodal en planta ($) 43.33 1 .4€@.000 Costo total por ton madera en Soldad ($j 59.637 Nota: Estos cálculos iio incluyen el valor de la tierra.
Proyecto Agroindustrial Papelero
DeparLqme~ito del Magdalena (región siir)
Muriicipios Altituci (m) Area (kn12) hrea (ha) -- *oo - -----A
Area T (ha) Pastos (ha) Bosques (ha) Predios rural. Prom.pred(ha) El Banco 25 80.000 80.000 2 7 - Giiamal 25 551 55.400 55.400 30 San Sebastián 35 313 41.300 41.300 275 San Zenón 35 233 23.300 23 -3 O0 275
2 17.900 2 17.900 Santa Ana 25 2.179 _-a
-- - - - - - - A
275 Subtotales 25 3.179 417.900 417.900 2%--- Fuentes: 1 .G.A .C. Magdalena. Características geográficas. 1993.
DANE. Censo ~iacioiial de población 1993.
m m m m = - D w = ~
Proyecto Agroindustrial Papelero
Deyartameiito del Magdalena (región sur)
Muriicipios -- - Población tot. Población urb. Población rur. Yobl. 20 a 60 Presup. (m$) l%pres.(m$) Fondo EorimS) Parqlarb(m$) Conserv. - -- - - - - - --
El Banco 47.775 23.807 23.97 1 Guama1 26.65 1 6.3 52 20.299 San Sebastián 15.953 3.519 12.434 San Zenón 5.972 1.916 7.056 Santa Ana -- - - - 32.396 5.781 - -- - -- - -
26.6 15 41 .3 ?S---- 9j75------- -- 13 1.750 Subtotales
Fuentes: I.G.A.C. iMagdalena. Características geográficas. 1993. DANE. Censo de población de 15 octubre 1993.
![Elementos constitutivos do conceito de taxonomai 3994-11215-1-pb[1]](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/5570b571d8b42a4f6e8b4952/elementos-constitutivos-do-conceito-de-taxonomai-3994-11215-1-pb1.jpg)
