Airton Camilo Leite Munhoz ADVOCACIA José Maria Ribeiro ... · notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo ... 11. O fato fundamental,

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munhoz

José Maria Ribeiro Soares Leonardo Arruda Munhoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO.

7JY MARIA LAUD1R DE ANDRADE DA SILVA, nascida em 26.02.1970, brasileira, casada, funcionária pública, portadora do RG 19.141.233-8 - SSP/SP, do CPF 106.949.208-60, da CTPS n° 50.914, série 085 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12099431320, filha de MARIA NALVA DE ANDRADE, residente à Rua Henoch Gawendo, 56 — Sapopemba — São Paulo - SP — CEP 03919-070, por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001, para onde requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 226 — 5° andar—CEP 01405-000, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. A reclamante, é servidora pública estadual, contratada pelo regime da C.L.T. desde 01.06.1989, pertencente ao quadro da SECRETARIA DA SAÚDE, em São Paulo — SP, onde exerce as funções de Oficial Administrativo;

1.1. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos em anexo, comprovam a contratação da reclamante, pelo regime da C.L.T.

DO DIREITO PLEITEADO

a) INTEGRAÇÃO DO PRÊMIO INCENTIVO

Pretende perceber as diferenças do 13° Salário e Férias, incorretamente calculados em razão da não inclusão do Prêmio de Incentivo em sua base de cálculo.

b) DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QÜINQÜÊNIO)

Pretende receber as diferenças decorrentes do correto cálculo da vantagem do ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QÜINQÜÊNIO), com a inclusão das gratificações e demais vantagens não eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, observada a situação funcional de cada autor, a ser devidamente apurada em futura fase de liquidação de sentença.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones— Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mal : [email protected]

n -u

o o 1—•

J DC 1" 29 4 4.

03 ADVOCACIA

Airton Camilo Leite Munhoz José Maria Ribeiro Soares

Leonardo Arruda Munhoz

A inclusão das vantagens percebidas pela autora na base de cálculo do Adicional por Tempo

de Serviço, é inteiramente devida não só por expressa determinação do artigo 129 da

Constituição Estadual, mas também pela verdadeira natureza jurídica das vantagens., eis que absolutamente integram os vencimentos / proventos dos autores.

DA INTEGRAÇÃO DO PRÊMIO INCETIVO NOS 13° SALÁRIOS E 1/3 DAS FÉRIAS

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2. Devido a relevância de suas funções, teve o reconhecimento por parte do Governo do Estado de São Paulo, com a concessão do Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94.

3. A Lei n° 8.975/94, ao instituir o Prêmio de Incentivo, assim dispôs:

LEI N° 8.975, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1994.

Dispõe sobre a concessão de Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretária da Saúde, nas condições que especifica

Artigo 1° - Poderá ser concedido, em caráter experimental e transitório, pelo prazo de 12 (doze) meses, Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretária da Saúde, objetivando o incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços prestados na área da saúde, mediante avaliação dos seguintes fatores:

Artigo 4° O Prêmio de Incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como os descontos previdenciários e de assistência médica.

§ único — O valor do Prêmio de Incentivo não será computado no cálculo do décimo terceiro salário a que se refere a Lei Complementar n° 644, de 26 de dezembro de 1989. (grifou-se)

4. Conforme demonstrado na própria lei que instituiu o Prêmio de Incentivo - apesar de ser pago de forma habitual e permanente - ficou excluído o seu cômputo no décimo terceiro salário.

5. Posteriormente, houve a prorrogação do pagamento do Prêmio de Incentivo pela Lei n° 9.185/95 e finalmente através da Lei n° 9.463/96, foi concedido por tempo indeterminado, mantendo também a não inclusão de tal verba no cálculo do 13° salário.

6. O Prêmio de Incentivo para os servidores da Secretaria da Saúde foi regulamentado pelo Decreto n° 41.794/97 e alterado pelo Decreto n° 42.955/98, sendo importante a transcrição do seguinte trecho:

DECRETO N° 42.955, DE 23 DE MARÇO DE 1998.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

n -o

o o NJ



Artigo 1° - Os dispositivos adiantes mencionados do Decreto n° 41.794, de 19 de maio de 1997, passam a vigorar com a seguinte redação:

I — o artigo 3°:

"Artigo 3° - O Prêmio de Incentivo será pago mensalmente e terá como composição percentual máxima o que se segue: ... (grifou-se)

7. Ocorre que, apesar do Prêmio de Incentivo ser vantagem que integra de forma definitiva e permanente os vencimentos das reclamantes, a reclamada em total desrespeito a Constituição Federal, não vem computado o mesmo na base de cálculo do 13° Salário.

8. Por outro lado, apesar da reclamada efetuar o pagamento do Prêmio de Incentivo nas férias dos reclamantes, também não vem creditando o acréscimo de 1/3, assegurado pelo inciso XVII do artigo 7° da Carta Magna.

9. Entretanto, tal conduta não pode prevalecer.

10. Com efeito, a natureza jurídica do Prêmio de Incentivo, instituído pela referida Lei, demonstra incontestavelmente, a característica de vantagem que absolutamente integra aos vencimentos, eis que, paga todo mês, desde sua instituição até a presente data, não se justificando, portanto, sua exclusão no cálculo do pagamento do 13° Salário e no 1/3 das férias.

11. O fato fundamental, é que o "Prêmio de Incentivo", trata-se na verdade de aumento de vencimentos em caráter geral, uma vez que, é pago a todos os servidores em atividade, sem qualquer especificação de função ou local de trabalho .

DO 13° SALÁRIO PAGO SOBRE A REMUNERAÇÃO INTEGRAL ARTIGO 7° VIII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL

12. Com efeito, o 13° salário é um direito social devendo ser pago com base na remuneração integral ou sobre o valor da aposentadoria, assegurado pela Constituição Federal em seu artigo 7°, VIII, abaixo transcrito:

Artigo 7° - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:

VIII — décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria."(grifou-se)

13. Frise-se que, a norma constitucional é clara, quando determina que o 13° Salário seja pago com base na remuneração integral.

14. Tal direito igualmente é assegurado pelo § 3 do artigo 124 da Constituição Estadual.

15. O 13° Salário pago aos servidores estaduais é regulado também pela Lei Complementar n° 644/89, que igualmente determina o seu pagamento com base na remuneração integral ou no valor dos proventos de aposentadoria, na qual transcreve abaixo:

LEI COMPLEMENTAR N° 644/89

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

-o

o o



"Dispõe sobre o pagamento do 13° Salário aos Servidores Públicos do Estado, e dá providências correlatas .

Artigo 1° - O 13° Salário de que trata o artigo 39, § 2° combinado com o artigo 7°, inciso VIII da Constituição Federal, será pago anualmente, em dezembro, a todos os servidores públicos civis e militares do Estado, devendo ser calculado com base na remuneração integral ou no valo r dos proventos de aposentadoria ou reforma a que fizerem jus naquele mês.

§ 1° Para os fins desta Lei Complementar, entende-se por remuneração integral a soma de todos os valores percebidos pelo servidor em caráter permanente, compreendendo:

§ 4° Para fins de cálculo do 13° salário, não serão considerados os valores pagos sob quaisquer dos seguintes títulos: 1 — indenização de qualquer natureza; 2 — pagamento atrasados não pertinentes ao exercício; 3 — acréscimo de 1/3 (um terço) à retribuição mensal do servidor, de que trata o artigo 39, § 2°, combinado com o artigo 7°, inciso XVII, da Constituição Federal; 4 — créditos do Programa de Integração Social e do Programa de Assistência ao Servidor Público Estadual; 5 — diárias e ajusta de custo; 6 — auxilio-transporte; 7 — aplicação dos itens 1 e 2, do § 3°, do artigo 7°, da Lei Complementar n° 567, de 20 de juho de 1988; 8 — salário-família e salário-esposa; e 9 — outros que não sejam pertinentes à remuneração ou aos proventos. (grifou-se)

16. Observe-se que conforme o artigo 1° § 4°, excluem-se somente as absolutamente transitórias, como auxilio transporte, diárias, ajuda de custo, e outras, totalmente diferente do Prêmio de Incentivo que é vantagem paga mensalmente, integrando os vencimentos/proventos com habitualidade desde o ano de 1994, sem interrupção, o que justifica o seu cômputo no 13° Salário a exemplo das demais vantagens.

DO ACRÉSCIMO DE 1/3 SOBRE AS FÉRIAS ARTIGO 7°, XVII, DA CARTA DA REPÚBLICA

17. Com relação à reclamada efetuar o pagamento do Prêmio de Incentivo nas Férias, entretanto, sem creditar o acréscimo de 1/3 (um terço), igualmente não pode prevalecer.

18. Com efeito, o acréscimo de 1/3 (um terço) sobre as férias, é devidamente assegurado pelo inciso XVII do artigo 7° da Carta Magna, "in verbis":

Artigo 7° -

XVII — gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal; (grifou-se)

19. Assim, inteiramente devido o pagamento do acréscimo de 1/3 das férias sobre o Prêmio de Incentivo.

Rua Barão de Itapetininga, 297- Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fav (011) 32.31-2479 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhoadv.oabsp.org.br

-o

o o



20. Para que não paire dúvidas quanto à integração do "Prêmio" no 13° Salário e do acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, vale conferir a lição do Ilustre Professor Sergio Pinto Martins em sua Obra "Direito do Trabalho", 9° edição, editora Atlas, pág. 225, "in verbis":

"...A natureza jurídica do prêmio decorre de fatores de ordem pessoal relativos ao trabalhador, ou seja, seria uma espécie de salário vinculado a certa condição; Havendo pagamento habitual, terá natureza salarial, integrando as demais verbas trabalhistas pela média...." (grifou-se)

21. Sendo o 13° Salário e férias com acréscimo de um terço, vantagens trabalhistas, pagas a todos os fitncionários públicos ou de empresas privadas — por força do § 3° do artigo 39 da Constituição Federal -, pede-se vênia para transcrever trechos de Acórdãos proferidos pelo E. Tribunal Regional do Trabalho, que trata de matéria idêntica, isto é, a integração do prêmio no salário para todos os fins.

RECURSO ORDINÁRIO N° 11173/93 ACÓRDÃO N° 14125/94 — 32 TURMA

EMENTA: PRÉMIO-PRODUÇÃO. HABITUALIDADE. INTEGRAÇÃO NO SALÁRIO.

Relevando a parcela paga sob o título de "prêmio-produção" contornos de natureza nitidamente salarial, caracterizando-se, em realidade, uma gratificação ajustada, deve ser ela integrada ao salário do reclamante, para todos os efeitos legais nos termos do art. 458, parágrafo 1°, da CLT.

Os demonstrativos de pagamento de fls. 332/353 também colaboram no descobrimento da verdade, pois, neles se constata o pagamento, mês após mês, da parcela ora em questão, o que vem a caracterizar a sua habitualidade.

A doutrina do eminente jurista Arnaldo Susseking, na obra Instituições de Direito do Trabalho, é bem aproveitada aqui. Pois bem, citado autor nos brinda com os seguintes dizeres acerca desta questão:

"Revela ponderar, todavia, que, se os proventos pagos sob o falso título de prêmio correspondem, realmente, à contraprestação de serviços prestados pelo empregado, atinente à relação de emprego, deverão ser conceituados como salário. É que o rótulo com que são concedidos não concerne à sua verdadeira natureza jurídica. E., como salário, não poderão ser alterados por ato unilateral do empregador. Aliás, no Brasil, algumas empresas já instituíram o que denominam de prêmio-produção, como complemento de um salário básico garantido, que nada mais representa do que a contraprestação do trabalho executado pelo empregado, proporcional à produção obtida. Como ensina Maurice Dobb, inúmeros são os sistemas de remuneração que resultam da combinação de salários por unidade de tempo e por unidade de obra ou serviço. São os regimes de salários mistos, nos quais, além da retribuição alusiva ao tempo de trabalho, percebe o empregado proventos complementares proporcionais à

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoadv.oabsp.org.br

-u

o o


Leonardo Arruda Munhoz ADVOCACIA

sua produção individual ou à produção coletiva do grupo, seção ou estabelecimento a que pertence". (In ob. Cit., Editora LTr, 12' Edição, Vol. I, pág. 358).

Entendo, pois, que, em realidade, o "prêmio-produção" mascarava uma gratificação e, sendo pago de forma habitual, deve ser integrado na remuneração do autor, para todos os efeitos legais. (grifou-se)

RECURSO DE REVISTA N° 355490/97

. A discussão presente nestes autos diz respeito à integração ou não do prêmio maquinista ao salário do empregado.

A verba era paga mensalmente, de forma ininterrupta, tendo nítido caráter salarial e característica de direito adquirido,

Dessa forma, não há como afastar-se a natureza salarial da verba, devendo esta integrar o salário para todos os efeitos legais, conforme consignado na decisão ora recorrida. (grifou-se)

DO DESRESPEITO AO PRINCIPIO DA IGUALDADE

22. Por fim, registre-se que a reclamada não efetuando o pagamento do 13° Salário e do acréscimo de 1/3 (um terço) das férias sobre o Prêmio de Incentivo percebidos pelos servidores da Secretaria da Saúde, viola também o princípio da igualdade.

23. Realmente, os servidores pertencentes à Secretaria da Fazenda, percebem mensalmente o Prêmio de Incentivo à Qualidade — PIQ, que é computado não só no pagamento do 13° Salário, mas também no acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, consoante determina o artigo 7° da Lei Complementar n° 887/2000 (doc. 24).

24. Ora, o Prêmio de Incentivo (servidores da Saúde) e o Prêmio de Incentivo a Qualidade (servidores da Fazenda) são muito parecidos, eis que pagos a todos os servidores das respectivas Secretarias, sem qualquer requisito especial, bastando estar em exercício para percebê-los, e assim, nítido o desrespeito ao princípio da igualdade.

25. Dessa forma, verifica-se que é devida inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo de pagamento do 13° Salário e no acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, sob pena de violação do "capta" do artigo 5° e dos incisos VIII e XVII do artigo 7° da Constituição Federal.

DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QÜINQÜÊNIO)

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

26. A reclamante, é servidora pertencente à Secretaria da Saúde, todos com mais de 5 (cinco) anos de efetivo exercício, e conseqüentemente, percebendo no mínimo 1 (um) Adicional por Tempo de Serviço, conforme comprovam os documentos em anexo.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 —32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhouetp, dv.oabsp.org.br

n -o

o o cn



-o

o o '■J

27. Nos termos do artigo 127 da Lei 10.261/68 e posteriormente o artigo 129 da Constituição Estadual, é devido ao servidor estadual, a cada cinco anos de trabalho, um Adicional por Tempo de Serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) sobre os vencimentos.

28. Ocorre que, o Governo do Estado de São Paulo, nos últimos anos, tem adotado politica salarial incompatível e totalmente equivocada, eis que com o artificio de "reajustes", vem concedendo gratificações/adicionais com as mais diversas nomenclaturas, sem a devida incidência no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (qüinqüênio).

29. No presente caso, os autores objetivam a incidência de vantagens efetivas e permanentes na base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (Qüinqüênio), uma vez que pela sua verdadeira natureza, absolutamente integram os vencimentos/proventos.

30. Realmente, essas gratificações, pela efetividade e permanência, se caracterizam como politica de complementação do salário base, integrando nos vencimentos / proventos, e assim, a composição dos vencimentos passou a ser Salário Base + Gratificações.

DAS CARACTERÍSTICAS DAS VANTAGENS EM TELA

30.1. Gratificação por Trabalho Noturno - GTN Instituída pela Lei Complementar n° 506/87 Vigência a partir de 28/02/1987

30.2.Gratificação de Informática Instituída pela Lei Complementar n° 7578/91 Vigência a partir de: 01/08/1991

30.3.Gratificação Especial de Atividade - GEA Instituída pela Lei Complementar n° 674/92 Vigência a partir de: 01/03/1992

30.4.Gratificação Especial por Atividade Prioritária e Estratégica — GEAPE Instituída pela Lei Complementar n° 674/92 Vigência a partir de 01/03/1992

30.5.Gratificação Especial por Atividade Hospitalar em Condições Especiais de Trabalho - GEAH Instituída pela Lei Complementar n° 674/92 Vigência a partir de 01/03/1992

30.6. Gratificação de Função Instituída pela Lei n° 8482/93 Vigência a partir de: 01/07/1993

30.7. Gratificação Fixa Instituída pela Lei Complementar n° 741/98 Vigência a partir de: 01/09/1993

30.8. Gratificação Extra

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail:[email protected]



Instituída pela Lei Complementar n° 788/94 Vigência a partir de: 01/09/1994

30.9. Gratificação Executiva Instituída pela Lei Complementar n° 802/95 Vigência a partir de: 01/03/1995

30.10. Piso Salarial — Reajuste Complementar Vigência a partir de: 1997

30.11. Gratificação por Atividade de Apoio à Pesquisa Instituída pela Lei Complementar n° 849/98

Vigência a partir de: 01/10/1994

30.12. Adicional de Insalubridade Instituída pela Lei Complementar n° 432/85

30.13. Artigo 26 da DCT - CE

30.14.Artigo 133 — CE — Diferenças de Vencimentos

30.15. Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde - GASS Instituída pela Lei Complementar n° 871/00 Vigência a partir de: 01/06/2000

30.16. Gratificação Geral Instituída pela Lei Complementar n° 901/01 Vigência a partir de: 01/08/2001

31. Conforme se verifica acima, evidencia-se, que apesar das referidas vantagens possuírem o "nomem iuris" de "Gratificação", não passam na verdade de aumento de vencimentos de caráter geral, uma vez que são pagas indiscriminadamente a todos os servidores, sem qualquer especificação de função ou atividade exercida.

32. O mesmo ocorre com as demais vantagens descritas acima, que por sua própria natureza, efetividade e permanência, se caracterizam como politica de complementação do salário base, integrando nos vencimentos / proventos.

33. De fato, as Leis que instituíram as mencionadas vantagens, não especificaram qualquer função ou condição para o exercício do trabalho, bem como vem sendo paga às reclamantes, desde sua instituição, até a presente data, ininterruptamente, mês a mês.

34. Ademais, o fato das vantagens em tela serem pagas a todos os aposentados e pensionistas, bem como terem sido incluídas na base de cálculo dos descontos previdenciários e de assistência médica e para o pagamento do 13° Salário, afastaram seu caráter precário e transitório, e portanto, inteiramente devida, sua incidência no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço

35. Aliás, as verdadeiras naturezas jurídicas das vantagens em tela, já foram analisadas pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, consoante se verifica das inclusas cópias de Acórdãos, na qual transcreve o seguinte trecho:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

n -u

o o co



n -u

o o Lo

APELAÇÃO CÍVEL N° 341.519-5/4 1° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

APELAÇÃO. FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Pensionistas. Gratificação de Assistência e Suporte Saúde — GASS. Aumento disfarçado de vencimentos. Extensão aos inativos. Art. 40, parágrafo 8° da Constituição Federal e art. 126, parágrafos 2° e 4° da Constituição Estadual. Admissibilidade. Recursos improvidos.

A gratificação em apreço, consoante se vê dos termos da lei que a instituiu, foi concedida à generalidade dos servidores da ativa, sem a estipulação de quaisquer condições especiais de trabalho a justifica-la.

Em primeiro lugar, as razões da ré são a própria confissão da ilegalidade do procedimento da Administração. Ora, "gratificação" pelo exercício da atividade nada mais é do que salário. Todos funcionários ganham seus salários porque exercem uma atividade. Não pode a administração gratifica-los por isso. Na verdade, a atividade administrativa é mera tentativa, alias sem nenhuma criatividade, de conceder aumento aos funcionários da ativa sem estende-los aos inativos.(grifou-se)

APELAÇÃO CÍVEL N° 29.875-512 93 Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

Servidor Público Inativo — Gratificações da Saúde concedidas aos servidores em atividade — Leis Complementares n° 674/92 e 755/94 — Extensão aos inativos — Sexta-Parte e adicionais que incidem sobre os vencimentos integrais, nestes incluídas as gratificações — Sentença que decretava a procedência parcial da ação — Recurso dos autores provido, considerado interposto o recurso oficial, ao qual se nega provimento.

Assim, não se vislumbra como as vantagens instituídas pelas Leis Complementares n°s 674/92 (art. 13) e 755/94 (art. 19), possam ser enquadradas como de caráter individual ou relativa a natureza ou local de trabalho, visto que concedidas a diversas classes de servidores pelo exercício de suas atividades ordinárias, nas mesmas condições em que os inativos a exerceram antes da aposentação.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 3131-24.79 — 32.31-28.11 - 3Z31-51.29 - e-mail: [email protected]



Trata-se, na realidade, de vantagens concedidas em caráter geral a todos que se encontravam em atividade.

Em conseqüência, os autores que, quando em atividade, pertenceram à mesma classe de servidores ativos beneficiados com o direito ao recebimento das "gratificações" previstas nas Leis Complementares n°s 674/92 (art. 19) e 755/94 (art. 13), também terão direito a elas, nas mesmas condições dos servidores em atividade, dado o seu caráter geral, visto que a exclusão dos inativos viola o sistema de tratamento paritário entre proventos de aposentadoria e a remuneração dos servidores em atividade estabelecido pelos arts. 40, § 4°, da Constituição Federal, e 129, § 4°, da Constituição Estadual, nos termos do pedido.

Enfim, o caráter genérico com que foram criadas as mencionadas gratificações não poderia levar à exclusão dos inativos, sob pena de se criar discriminação, pois, desse modo, as referidas gratificações, representam um aumento de vencimentos disfarçado, apenas aos servidores da ativa.

Incidem, pois, a sexta-parte e os adicionais sobre os vencimentos integrais dos autores, nestes incluídas as gratificações percebidas.(grifou-se)

DO LEGITIMO DIREITO DA RECLAMANTE ARTIGO 129 DA CONSTITUICÃO ESTADUAL

36. De fato, a reclamada não incluindo as mencionadas vantagens na base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço, está desrespeitando a regra contida no artigo 129 da Constituição Estadual, que dispõe:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se)

37. A norma acima é clara quando determina que o cálculo do Adicional por Tempo de Serviço deva ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-2379 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhoadv.oabsp.org.br

n -u

o 1-•



38. De igual forma, estabelece o artigo 11 da Lei Complementar n° 712/93, determinando que o adicional por tempo de serviço seja calculado sobre o valor dos vencimentos.

39. Com a finalidade de corroborar com a pretensão dos autores, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 15" Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se)

40. Impende ressaltar, que as reclamantes não objetivam qualquer efeito "cascata" ou incidência "repique" de cálculos, nem contrário ao disposto no artigo 115, XVI da Carta Estadual e artigo 37, XIV da Constituição Federal, mas única e exclusivamente o cumprimento puro e simples do artigo 129 da Constituição Estadual, calculando-se o Adicional por Tempo de Serviço sobre as vantagens de caráter permanente.

41. Para melhor compreensão, segue abaixo os demonstrativos de pagamento com o cálculo incorreto e correto do Adicional por Tempo de Serviço, de uma das reclamantes, a título de amostragem:

CÁLCULO INCORRETO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (holerite — doc. 18)

Código Denominação Quantidade Unidade Período Vencimentos

01001 SALÁRIO BASE VALOR nov/04 75,63 04019 GRATIFICAÇÃO DE INFORMÁTICA 15,05 PERC. nov/04 15,12 04020 GEA - GRAT. ESPECIAL DE ATIVIDADE 39 VALOR nov/04 261,27 04053 GRATIFICAÇÃO FIXA VALOR nov/04 13,74 04065 GRAT. EXTRA VALOR nov/04 25,35 04074 GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA 0,07 PERC. nov/04 31,17 04105 GASS-GRAT. ASSIST.SUPORTE SAUDE VALOR nov/04 60,00 04117 GRATIFICAÇÃO GERAL

a::0.5agaammaiganaaawmoaa~:::*:_,<,. 03840.:AQWWWER1RaSE,RVOZ:

VALOR nov/04 4aa7aa.~: aScKegE:::E:apyiqk

80.00

12007ADIC. INSALUBRIDADE 20 PERC. nov/04 52,00 TOTAL DOS VENCIMENTOS 621,84

CÁLCULO CORRETO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO

Código Denominação Quantidade Unidade Período Vencimentos 01001 SALÁRIO BASE VALOR nov/04 75,63 04019 GRATIFICAÇÃO DE INFORMATICA 15,05 PERC. nov/04 15,12 04020 GEA - GRAT. ESPECIAL DE ATIVIDADE 39 VALOR nov/04 261,27 04053 GRATIFICAÇÃO FIXA VALOR nov/04 13,74 04065 GRAT. EXTRA VALOR nov/04 25,35 04074 GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA 0,07 PERC. nov/04 31,17 04105 GASS-GRAT. ASSIST.SUPORTE SAUDE VALOR nov/04 60,00 04117 GRATIFICAÇÃO GERAL VALOR nov/04 80,00 .5bAktaOntWaÉntUrda MiN4 12007ADIC. INSALUBRIDADE 20 PERC. nov/04 52,00

TOTAL DOS VENCIMENTOS 675,71

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

-o

o

.ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munhoz


S t

42. Conforme os demonstrativos de pagamento acima, verifica-se que o valor do Adicional por Tempo de Serviço está menor do que a autora deveria receber, veja- se:

-o

Total de vencimentos, conf. demonstrativo da Reclamada > R$ 621,84 o NJ

Total de vencs. c/o cálculo correto do Adie. por Tempo Serviço > R$ 675,71

Importância paga a menor por mês > R$ 53,87

43. A importância paga a menor, resulta exatamente da não inclusão das verbas: GEA — Gratificação Especial de Atividade, Gratificação Fixa, Gratificação Extra, Gratificação Executiva. GASS — Gratificação Assist. Suporte Saúde, Gratificação Geral, e Adicional de Insalubridade.

DA JURISPRUDÊNCIA

44. A respeito do assunto, assim já decidiram nossos Tribunais Trabalhistas:

"Adicional qüinqüenal. Funcionário público celetista. Incidência. Sendo o salário do funcionário público, inclusive o contratado pela CLT, fixado por lei estadual e, a corrosão causada pela inflação, protegida pela concessão de gratificação que se incorporam à remuneração, até a edição de nova lei que regulamente os salários, não pode esse adicional restringir-se ao salário-base mas sim incidi-lo sobre a remuneração efetivamente percebida pelo trabalhador. Acrescente-se que o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo veda a limitação dessa benesse". (grifou-se)

Processo 02990344653, Acórdão 20000396898, 8' Turma, Relator(A) José Mechango Antunes, julgado em 31.07.00, publicado no DOE em 05.09.00, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. CELETISTA. QÜINQÜÊNIOS E SEXTA-PARTE. DEVIDOS. A expressão "servidor público" adotada pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, em sentido "lato" é utilizada pela Constituição Federal para designar as pessoas fisicas que prestam serviços em prol da Administração Pública, direta e indireta, com habitualidade, onerosidade e "intuito personae". O empregado público é espécie do gênero servidor público. Recurso a que se dá provimento" (grifou-se).

Processo 02498-2003-033-02-00-6, Acórdão 20050721610, 2' Turma, Relator(A) Maria Aparecida Pellegrina, julgado em

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 3Z31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]



13.10.05, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"SERVIDOR CELETISTA DE AUTARQUIA DO ESTADO DE SÃO PAULO. O Servidor que presta serviços sob regime da CLT a Autarquia do Estado de São Paulo apenas faz ius aos Qüinqüênios e a Licença Premio, posto que expressamente previstos em lei Estadual. No que pertine a "Sexta Parte" dependera do regime jurídico único e planos de carreira a serem instituídos (art. 39 da CF). Quanto a possibilidade de extensão deste direito aos servidores exercentes de funções atividades perante as autarquias" (grifou-se).

Processo 02900268774, Acórdão 02930001660, 7' Turma, Relator(A) Gualdo Foimica, julgado em 09.12.92, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

45. Também o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo em casos como o presente, vem se manifestando favoravelmente aos reclamantes, conforme se verifica da inclusa cópia de Acórdão, na qual transcreve os seguintes trechos:

Apelação Cível n° 317.065-510-00 r Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

SERVIDOR PÚBLICO - Adicional por tempo de serviço - Incidência sobre os vencimentos integrais ICE, Art. 129) - Dispositivo constitucional auto-aplicável - Emprego da expressão "vencimentos" no plural, acrescido do adjetivo "integrais", sem caráter restritivo - Aplicação da regra sendo a qual ubi lex non distinguit nec nos distinguem debemus -Ressalva das verbas eventuais, que constituem parcelas transitórias. (grifou-se)

46. Vale conferir também, a decisão proferida nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência, que apesar de tratar sobre a Sexta-Parte, é inteiramente aplicável "in casu", em razão do artigo 129 da Carta Estadual, cuja cópia segue em anexo, na qual transcreve os seguintes trechos:

Incidente Uniformização Jurisprudência n° 193.485-116-03

SERVIDOR PÚBLICO - SEXTA-PARTE - Incidência sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax; (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-5129 - [email protected]


Leonardo Arruda Munhoz ADVOCACIA

integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais -Uniformização de Jurisprudência neste sentido.

47. Portanto, verifica-se que os autores têm direito ao cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (qüinqüênio), com a inclusão das gratificações e demais vantagens não eventuais, sob pena de violação ao artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 5°, "caput" (princípio da igualdade) e inciso XXXVI (direito adquirido) e 37, "caput" (princípio da moralidade) ambos da Constituição Federal.

DA JUSTIÇA GRATUITA

48. Os reclamantes não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requerem os beneficios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50 e Súmula n° 5 do E. TRT da r Região.

DOS PEDIDOS

49. Do exposto, requerem as reclamantes a citação da reclamada, para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

49.1. Ao pagamento das diferenças, vencidas e vincendas, dos 13° salários e 1/3 sobre

as férias, decorrentes da inclusão do Prêmio de Incentivo, pago mensalmente aos

reclamantes;

49.2. Ao pagamento dos reflexos dos 13° acima, no FGTS;

49.3. Ao pagamento das diferenças salariais, vencidas e vincendas, decorrentes da

apuração do Adicional por Tempo de Serviço (qüinqüênio) sobre a totalidade dos

vencimentos, com a inclusão das gratificações e demais vantagens não eventuais,

percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter

permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

49.4. Ao pagamento dos reflexos das diferenças do Adicional por Tempo de Serviço

(qüinqüênio), nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhoedv.oabsp.org.br

n -o

o

oares

Airton Camilo Leite Munhoz OAB/SP - 65.444

José Mari OAB/SP -



49.5. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado

nesta ação.

49.6. os benefícios da Justiça Gratuita no caso de eventual condenação no pagamento

de quaisquer despesas no presente processo, conforme declaração em anexo, assinada

por seus patronos, nos termos da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da

2' Região.

50. Requerem ainda, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput" e 7°, VIII e XVII da Constituição Federal e artigo 124, § 3° e 129 da Constituição Estadual.

51. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoz.

52. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de testemunhas, juntadas de documentos, expedição de oficios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 15.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos e.deferimento

São Paulo, 24 de janeiro de 2007.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

n -o

o

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região

64" Vara do Trabalho de São Paulo Processo 00131 2007. 064.02. 00-8

Reclamante: Maria Laudir de Andrade da Silva

Reclamada: Fazenda do Estado de São Paulo

SENTENÇA

RELATÓRIO

Vistos, etc. Maria Laudir de Andrade da Silva, qualificado nos autos, ajuizou

reclamação trabalhista em face de Fazenda do Estado de São Paulo, aduzindo que

fora admitida como empregada, com regime pela Consolidação das Leis do

Trabalho, nas funções de oficial administrativo, em 01/06/1989. Alega que a empregadora não integrou o prêmio incentivo em 13° salário e férias, bem como o qüinqüênio não foi calculado corretamente. Pleiteia: pagamento de diferenças de 13° salários, 1/3 de férias e FGTS decorrentes de reflexos de prêmio incentivo e

diferenças de qüinqüênio sobre toda a remuneração, com reflexos em 13° salários,

férias + 113 e FGTS. Deu à causa o valor de R$ 15.000,00.

Proposta conciliatória inicial rejeitada. Defesa escrita pela reclamada ás fls. 44/51 com preliminar de

Prescrição e as razões pelas quais entende que a demanda deve ser julgada

improcedente. Instrução do feito com provas exclusivamente documentais.

Razões finais remissivas. Última proposta conciliatória rejeitada.

É o relatório. Decide-se.

FUNDAMENTAÇÃO

PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL Declaro prescritas as verbas trabalhistas do reclamante anteriores a

24/01/2002, nos termos do artigo 7°, XXIX da Constituição Federal.

PRÉMIO INCENTIVO O próprio reclamante transcreve no bojo da peça inicial os ditames

do art. 4° da Lei 8.975/94 que instituiu o prêmio incentivo. Pois bem, tal dispositivo legal vaticina expressamente que o prêmio

incentivo não será computado no cálculo do 13° salário. Ora, a administração pública, diferentemente da iniciativa privada,

está jungida estritamente ã lei, sequer podendo agir em desconformidade com esta.

n -o

o

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região

64" Vara do Trabalho de São Paulo Processo 001312007.064.02.00-8

Contudo, mais do que obediência à lei estadual, deve a Administração Pública também obediência à Constituição Federal, que em seu art. 7°, VIII, prescreve como direito do trabalhador o pagamento de 13° salário com base

de cálculo constituída pela sua "remuneração integral".

Desta feita, por força do comando constitucional, não poderia a lei

estadual prever a exclusão do benefício da base de cálculo do 13° salário. A conclusão não deverá ser distinta quanto ao terço constitucional.

Isto pois a previsão constitucional do art. 7°, XVII, da CF/88 diz respeito ao pagamento da "remuneração", o que por certo inclui qualquer verbas pagas no

curso do período aquisitivo, ainda que de caráter transitório.

Nesse sentido, o caput do art. 4° da Lei 8.975/94 exclui a natureza

salarial do prêmio incentivo, mas não exclui sua natureza de remuneração pelo

serviço prestado. Note-se que não há ofensa à estrita legalidade, uma vez que a lei

infraconstitucional deve ser interpretada à luz dos preceitos da Constituição Federal.

Portanto, o não pagamento do 1/3 constitucional e do 13° salário com a incidência do prêmio incentivo viola a constituição federal, razão pela qual procede o pedido de reflexos nas citadas verbas e também no FGTS.

QÜINQÜÊNIO

O reclamante alega que a reclamada não considerou, para efeitos do cálculo do qüinqüênio, a gratificação especial de atividade — GEA, a gratificação fixa,

a gratificação extra, a gratificação executiva, a gratificação geral, a gratificação assit. suporte saúde — GASS e o adicional de insalubridade.

Percebe-se dos holerites juntados que o salário da reclamante, em 11/2006, foi de, pasme-se, R$ 111,72, muito inferior ao salário mínimo.

De certo, a administração pública pagou à obreira, no curso do contrato de trabalho, diversas gratificações, de modo a, em verdade, nada mais que majorar seu salário. Diversas gratificações sequer tem em seu nomem Mus, a justificativa de seu pagamento, sendo denominadas de "gratificação fixa" ou

"gratificação extra".

A Constituição do Estado de São Paulo, em seu art. 129, prescreve que a sexta parte e o qüinqüênio serão calculados levando-se em conta os "vencimentos integrais" do servidor público, inclusive celetista.

Ao dispor expressamente que a base de cálculo do benefício são os "vencimentos integrais" do servidor, a Constituição Estadual assegura a incidência

da verba sobre todas as parcelas integrantes da remuneração do obreiro. Vale dizer, vencimentos significa remuneração e não apenas o salário.

Nesse sentido, ainda que leis infraconstitucionais excluam os

benefícios por eia instituídos da base de cálculo do ATS, tais preceitos não se mostram condizentes com os preceitos da Constituição Estadual, que menciona expressamente a palavra "integrais".

A hermenêutica constitucional ensina que a Constituição não

contém palavras inúteis. Quando o dispositivo lança expressamente mão da

expressão "integrais", significa que pretende que todas as verbas remuneratórias

sejam consideradas, qualquer que seja o nome a elas conferido pelo empregador, o que no caso em tela, somente serviu para mascarar a ausência de reajustes salariais.

Portanto, procede o pedido de pagamento de diferenças

decorrentes da inclusão das gratificações e demais vantagens não eventuais acima

PODER JUDICIÁRIO 4i. Justiça do Trabalho

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região

64" Vara do Trabalho de São Paulo Processo 00135.2007.064.02.00-8

n -u

JUSTIÇA GRATUITA co

A declaração de fls. 20 faz prova da pobreza do reclamante, pelo que defiro os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do art. 790, §3°, da CLT.

DISPOSITIVO

Isto posto, julgo PROCEDENTE a reclamatória proposta por Mria Laudir de Andrade da Silva em face de Fazenda do Estado de São Paulo, para condenar a reclamada a pagar ao reclamante, com base na evolução salarial, o que restar apurado em regular liquidação de sentença, por simples cálculos, vencidos e vincendos, observada a prescrição qüinqüenal, a título de: pagamento de incidências de prêmio incentivo em 13° salários e abono. de 1/3 constitucional de férias, bem como reflexos de 13° salários supra em FGTS-/diferenças de qüinqüênio sobre gratificações: especial de atividade — GEA, fixa, extra, executiva, geral, assit. suporte saúde — GASS e adicional de insalubridade, bem como reflexos em 13° salários, férias + 1/3 e FGTS.

Tudo nos termos e parâmetros da fundamentação supra. Autoriza-se os descontos previdenciários e fiscais nos termos das

respectivas legislações e conforme entendimento fixado na Súmula n° 368 da C.TST. Correção monetária conforme entendimento cristalizado na Súmula

n°381. Juros de mora na forma da lei. Custas pela reclamada, no importe de R$ 300,00, calculadas sobre o

valor da condenação, ora arbitrado em R$ 15.000,00. Intimem-se. Nada mais.

FABIANO'DE ALMEIDA Juiz do Trabalho

discriminadas na base de cálculo do qüinqüênio, bem como seus reflexos em 13° salários, férias e depósitos de FGTS.

TRT-2° Regido

r Turma

fls. q2 func. ob7

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2° REGIÃO

n ACÓRDÃO N°: 20090013373 N° de Pauta:112 PROCESSO TRT/SP N°: 00135200706402008 RECURSO ORDINÁRIO - 64 VT de São Paulo

V) RECORRENTE: Fazenda do Estado de São Paulo RECORRIDO: Maria Laudir de Andrade da Silva

ACORDAM os Magistrados da la TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: por unanimidade de votos, dar provimento parcial ao recurso da reclamada, para excluir da condenação o reflexo do prêmio incentivc no 13° salário e terço constitucional de férias. Mantida, no mais, a r. decisão de origem, em todos os seus termos, inclusive no que se refere ao arbitramento da condenação.

São Paulo, 21 de Janeiro de 2009.

WILSOWSERNANDES RELATOR

OKSANA MARIA DZIURA BOLDO PROCURADORA (CIENTE)

1.a Turma

fls. Q )1 func.

‘71 4, AIti;t:'

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA r REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N.° 00135.2007.064.02.00-8 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 64.a VT/ SÃO PAULO - SP RECORRENTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDA: MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA

-u

o NJ o

Inconformada com a r. sentença de fls. 52/54, cujo relatório adoto e que julgou procedente a ação, reco= a reclamada a fls. 57/69, insurgindo-se contra o deferimento do pedido de diferenças de qüinqüênio, reflexos do prêmio incentivo e critérios para a aplicação da correção monetária

Preparo desnecessário (art. 790-A, I da CLT). Contra-razões a fls. 73/87.

Parecer do Ministério Público do Trabalho pelo não provimento do recurso (fls. 90/91).

É o relatório.

VOTO

Conheço do recurso, porquanto implementados os pressupostos de admissibilidade.

Registro, inicialmente, que, nada obstante parcialmente contrária aos interesses da Fazenda, a decisão recorrida não está sujeita ao reexame necessário, porquanto a condenação é inferior a 60 (sessenta) salários mínimos (art. 475, § 2° do Código de Processo Civil e Súmula 303, I, "a" do C.TST).

Do prêmio incentivo

Segundo a reclamada (fls. 45 e seguintes), o beneficio foi instituído pela Lei Estadual 8975/94 e se trata de verba de caráter transitório, não

Proc. n2 00135.2007.064.02.00-8 1

22

1.' Turma

fis. <--‘ 6 func.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA r REGIÃO

se incorporando aos vencimentos ou salários (art. 4.° e seu parágrafo único). Embora infonne que a autora não comprovou a habitualidade do recebimento (fls. 46), a recorrente (fls. 47) afirma que ela recebe, além do premio incentivo, outras verbas. É, pois, incontroverso que a recorrida recebeu a verba em questão.

Segundo a inicial, leis posteriores modificaram a concessão do beneficio, mantendo, contudo, as regras quanto ao não cômputo no décimo terceiro salário. Em sendo assim, entendo que, tratando-se de cláusula benéfica integrada ao contrato, sua aplicação há de ser estrita, nos limites da vontade de quem a instituiu. O empregador somente pode ser compelido a conceder determinado beneficio ou vantagem por força de lei ou do contrato.

Modifico a decisão quanto ao reflexo no 13.° salário.

Sustenta a recorrente, ainda, que nada é devido a título de terço constitucional, com os reflexos do prêmio incentivo.

Com razão. Pretendeu a autora o recebimento do terço constitucional, uma vez que a reclamada paga-lhe as férias com a incidência do prêmio. Contudo, não demonstrou, sequer por amostragem, que a vantagem lhe foi paga. Embora tenha informado que houve alteração da norma instituidora do beneficio, não comprovou qualquer modificação que a beneficiasse. Entendo, assim, indevida a incidência no terço constitucional, em observância ao "capta" do art. 4.° da Lei Estadual 8975/94 (fls. 4).

No que respeita ao FGTS, sustenta a recorrente que sempre efetuou corretamente os depósitos. Nada, contudo, comprovou nesse sentido. Entendo, pois, devido o seu pagamento.

Modifico parcialmente a decisão de origem.

Do adicional por tempo de servico

Pretende a Reclamante a percepção de diferenças relativas ao adicional por tempo de serviço, calculadas sobre todos os títulos componentes da remuneração, o que não é observado pela Reclamada.

O MM. Juízo de origem reconheceu devido o pedido. Inconformada com a r. decisão, pretende a Reclamada a

reforma do julgado, sob o fundamento de que referido adicional é devido apenas ao servidor publico lato sensu.

Proc. ng 00135.2007.064.02.00-8 2

-o

o NJ 1-•

1 a Turma

fls. Cl func. .7

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

Sem razão quanto a esse aspecto, eis que a autora junta, já com a inicial, contracheque onde há expressa menção de que recebe o adicional por tempo de serviço.

Nada, portanto, modifico quanto a esse aspecto.

Da correção monetária

Determinou a decisão recorrida que a correção monetária será contada a partir do vencimento da obrigação. Prestigiou, assim, a Orientação Jurisprudencial n.° 124 da SDI-1 do C. TST, (convertida na Súmula n° 381 também daquela Corte), que adota como época própria o mês subseqüente ao vencido. É exatamente o pedido da recorrente.

Nada modifico.

Do exposto, DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da reclamada, para excluir da condenação o reflexo do prêmio incentivo no 13.° salário e terço constitucional de férias. Mantenho, no mais, a r. decisão de origem, em todos os seus termos, inclusive no que se refere ao arbitramento da condenação.

WILSON FERNANDES

Relator

-u

o NJ NJ

Proc. n' 00135.2007.064.02.00-8 3

112 21/01/2009

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA r REGIÃO

PROC. TRT/SP N° 00135200706402008 RECORRENTE(S): Fazenda do Estado de São Paulo RECORRIDO(S): Maria Laudir de Andrade da Silva

Nesta data, remeto os presentes autos ao Serviço de Recepção e Procedimento Recursal, certificando que a conclusão do V.Acordão no 20090013373 foi publicada no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal, em 03 de março de 2009, terça-feira. Decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do art.146 da Consolidação das- Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.

São Paulo, 03 de março de 2009.

p/ MILENA NISI GONÇALVES Secretária 'çlai la Turma

-o

o NJ

Certifico e dou fé que, o(a) Exmo(a). Sr.(a)

Procurador(a) da Fazenda do Estado de São Paulo foi

intimado(a) do Acórdão/Certidão retro referido, constante do

Edital n° 0458/2009, (arquivado em Secretaria), em

03/03/2009.

p/ Mil isi Gonçalves

Secretária da 1' Turma

JUNTADA Nesta data, junto aos presentes autos os

seguintes documentas

SP, .

RECIANE cRISTINIA RIBEIRO analista Judiciário

n -o

o Ni

Processo: RO-00135-2007-064-02-00-8 Página 1 de 3

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRT r REGIÃO

RO-00135-2007-064-02-00-8 - Turma 1

n -u

o NJ Ul

1111111111111111111111111111111111111111110111111111111101111111111111111111111111

RECURSO DE REVISTA Recorrente(s):

Advogado(a)(s):

Recorrido(a)(s): Advogado(a)(s):

1. FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO 2. MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA 1. Clayton Alfredo Nunes (SP - 98135-D) 2. Airton Camilo Leite Munhoz (SP - 65444-D) Os mesmos Os mesmos

RECURSO DE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 03/03/2009 - fl.

97-verso; recurso apresentado em 06/03/2009 - fl. 98).

Regular a representação processual (OJ 52/SDI-I/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO

Alegação(õ es):

- contrariedade à OJ Transitória 60/SDI-I/TST.

- violação do art. 5°, II, da CF.

- divergência jurisprudencial.

A recorrente aduz que nada é devido a título de adicional por tempo de serviço, pois, nos tentos do art. 129, da Constituição Estadual, a verba em apreço deve ser calculada sobre o salário-base, e não sobre todos os títulos componentes da remuneração, como entendeu a Turma.

O seguimento do apelo encontra respaldo na alínea "a", do art. 896, da CLT (OJ 219/SDI-I/TST), pois, como pondera a recorrente, a conclusão adotada pela Turma contraria a OJ 60 Transitória, da SDI-I/TST.

Documento assinado eletronicamente por Decio Sebastião Daidone, Desembargador Presidente do Tribunal, em 26/03/2009 às 12:03 (Lei 11A19/2006)

Processo: RO-00135-2007-064-02-00-8

Página 2 de 3

PODER JUDICIARIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRT 2" REGIÃO

RO-00135-2007-064-02-00-8 - Turma 1 n -o

JUSTIÇA DO TRABALHO - COMPETÊNCIA NJ

A análise do Recurso, no particular, resta prejudicada, em cn razão da Súmula 285/TST.

CONCLUSÃO RECEBO o Recurso de Revista.

RECURSO DE: MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 03/03/2009 - fl.

97; recurso apresentado em 10/03/2009 - fl. 134).

Regular a representação processual, fl. 18.

Desnecessário o preparo (procedência parcial).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

PRÊMIO - INTEGRAÇÃO

Alegação(ões):

- violação dos arts. 5°, "caput", 7°, VIII e XVII, 22, I, 37 e 173, § 1°, II, da CF.

- violação dos arts. 124, § 3°, e 129, da Constituição Estadual; 457, § 1°, da CLT; 205, da Lei Complementar Estadual 180/78; 84, da Lei Estadual 8.666/93.

- divergência jurisprudencial.

O Regional destacou que o "prêmio incentivo" pago à reclamante não pode gerar reflexos em 13° salário.

A fundamentação exposta no v. acórdão é a de que:

Segundo a reclamada (fls. 45 e seguintes), o beneficio foi instituído pela Lei Estadual 8975/94 e se trata de verba de caráter transitório, não se incorporando aos vencimentos ou salários (art. 4. ° e seu parágrafo único). Embora informe que a autora não comprovou a habitualidade do recebimento (fls. 46), a recorrente (fls. 47) afirma que ela recebe, além do premio incentivo, outras verbas. E, pois, incontroverso que a recorrida recebeu a verba em questão.

Documento assinado eletronicamente por Decio Sebastião Daidone, Desembargador Presidente do Tribunal, em 26/03/2009 às 12:03 (Lei 11.41912006).

PRÊMIO

Processo: RO-OU135-200./4164-U2-110-8 Página 3 de 3

n -u

o NJ '■J

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRT 2" REGIÃO

RO-00135-2007-064-02-00-8 - Turma 1

Segundo a inicial, leis posteriores modificaram a concessão do beneficio, mantendo, contudo, as regras quanto ao não cômputo no décimo terceiro salário. Em sendo assim, entendo que, tratando-se de cláusula benéfica integrada ao contrato, sua aplicação há de ser estrita, nos limites da vontade de quem a instituiu. O empregador somente pode ser compelido a conceder determinado beneficio ou vantagem por força de lei ou do- contrato.

A recorrente sustenta que, pago com habitualidade, o prêmio incentivo previsto na Lei 8.975/94 deve integrar a remuneração, nos termos do art. 457, § 1°, da CLT.

Observadas as exigências da Súmula 337/1/TST, os arestos de fls. 147/155 viabilizam o reexame da matéria (CLT, art. 896, alínea "b"), porquanto denunciam a existência de tese oposta específica, nos termos da Súmula 296/I/TST.

CONCLUSÃO RECEBO o Recurso de Revista.

Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Colendo TST.

Intimem-se. São Paulo, 26 de março de 2009.

Decio Sebastião Daidone Desembargador Presidente do Tribunal

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOESP-PJ, nesta data.

Em Lj C 1

Marilia Fagnani

Diretora da Secretaria de Apuio Judiciário

/mt Documento assinado eletronicamente por Decio Sebastião Daidone, Desembargador Presidente do Tribunal, em 26/03/2009 ás 12:03 (Lei 11.419/2006).

Poder Judiciário • Justiça do Trabalho

rd Tribunal Superior do Trabalho

3' Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-RR - 13500-18.2007.5.02.0064 Núm. Antigo: RR - 135/2007-064-02-00.8

CERTIFICO que a 3' Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a Presidência do Exmo. Ministro Horácio Raymundo de Senna Pires, presentes os Exmos. Ministros Rosa Maria Weber, Relatora, Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira e o Exmo. Subprocurador-Geral do Trabalho, Dr. César Zacharias Mártyres, DECIDIU, por unanimidade: I - conhecer do recurso de revista da reclamada apenas quanto ao tema "parcela "prêmio de incentivo". natureza jurídica. integração à remuneração", por violação do art. 37, caput, da Constituição da República, e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir da condenação as diferenças decorrentes da incidência da parcela "prêmio de incentivo" sobre o FGTS e; II - não conhecer do recurso de revista da reclamante.

Recorrente(s): Fazenda Pública do Estado de São Paulo Recorrente(s): Maria: Laudir•de Andrade da Silva Recorrido(s): Os Mesmos

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. • Sala de Sessões, 25 de maio de 2011.

ELIANE LUZIA Documento firmado

BISINOTTO:29377 digitalmente nos termos do art. 1°. § 2°, III, 'a', da Lei 11.419/2006

ELIANE LUZIA BISINOTTO Secretária da 3' Turma

-o

o NJ CO

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

3a Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-RR - 13500-18.2007.5.02.0064 -13 Núm. Antigo: RR - 135/2007-064-02-00.8

O

CERTIFICO que a 3a Turma do Tribunal Superior do NJ

Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a Presidência do Exmo. Ministro Horácio Raymundo de Senna Pires, presentes os Exmos. Ministros Rosa Maria Weber, Relatora, Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira e o Exmo. Subprocurador-Geral do Trabalho, Dr. César Zacharias Mártyres, DECIDIU, por unanimidade: I - conhecer do recurso de revista da reclamada apenas quanto ao tema "parcela "prêmio de incentivo". natureza jurídica. integração à remuneração", por violação do art. 37, caput, da Constituição da República, e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir da condenação as diferenças decorrentes da incidência da parcela "prêmio de incentivo" sobre o FGTS e; II - não conhecer do recurso de revista da reclamante.

Recorrente(s): Fazenda Pública do Estado de São Paulo Recorrente(s): Maria Laudir de Andrade da Silva Recorrido(s): Os Mesmos

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 25 de maio de 2011.

ELIANE LUZIA Documento firmado

BISINOTTO:29377 digitalmente nos termos do art. 1°. § 2°, 'a' da Lei 11.419/2006

ELIANE LUZIA BISINOTTO Secretária da 3a Turma


-o

o o

PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064

ACÓRDÃO 3a Turma RMW/cg/rlc

RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. JUROS DE MORA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 297/TST. OJ 62/SDI-I. Não se pronunciando, a Corte Regional, a respeito da competência da Justiça do Trabalho para julgar o presente feito, nem provocada a tanto, mediante oposição de embargos declaratórios, para ver a matéria prequestionada naquele grau de jurisdição, incide o óbice da Súmula 297/TST. Nos termos da OJ 62/SDI-I, há necessidade de prequestionamento, ainda que a matéria seja de incompetência absoluta. Revista não conhecida, no tema. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. BASE DE CÁLCULO. Não solvida a controvérsia, pela Corte de origem, pela ótica da base de cálculo do adicional por tempo de serviço, sequer ventilada a discussão sob tal prisma pela oposição de embargos de declaração. Incidência da Súmula 297/TST. Revista não conhecida, no tema. PARCELA "PRÊMIO DE INCENTIVO". NATUREZA JURÍDICA. INTEGRAÇÃO À REMUNERAÇÃO. A parcela "prêmio de incentivo" instituído pela Lei Estadual n° 8.975/94 não possui natureza salarial, não se incorporando aos salários para nenhum efeito. Precedentes. Revista conhecida e provida, no tema. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. PARCELA "PRÊMIO DE INCENTIVO" . NATUREZA JURÍDICA. INTEGRAÇÃO À REMUNERAÇÃO. Na esteira da jurisprudência remansosa desta Corte Superior, inviável, ante expressa disposição da Lei Estadual que a criou, e forte no art. 37, caput, da Constituição da República, o

Firmado por assinatura digital em 26/05/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


fls. 2

PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064

acolhimento da pretensão obreira n referente à integração da parcela ?' "prêmio de incentivo" ao salário. Precedentes. Incidência do art. 896, .5 Ej 4°, da CLT e da Súmula 333/TST. Recurso de revista não conhecido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

de Revista n° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064, em que são Recorrentes

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA

e Recorrido OS MESMOS.

O Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, pelo

acórdão das fls. 94-6, deu parcial provimento ao recurso ordinário da

reclamada para "excluir da condenação o reflexo do prêmio incentivo no 13.° salário e terço

constitucional de férias".

Interpõem recursos de revista a reclamada (fls.

98-133) e a reclamante (fls. 134-60), ambos com fundamento nas alíneas

"a" e "c" do art. 896 da CLT.

Despacho positivo de admissibilidade dos recursos de

revista (fls. 206-7).

Contrarrazões às fls. 210-11 e 212-29.

Parecer do Ministério Público do Trabalho (fls.

234-7).

É o relatório.

VOTO

A) RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA

I - CONHECIMENTO

1. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

Tempestivo o recurso (fls. 97-8), regular a

representação (OJ 52 da SDI-I/TST) e isento o preparo (art. 790-A da CLT

e art. 1°, IV, do Decreto-Lei 779/69).

Firmado por assinatura digital em 26/05/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme NP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064

MORA

n

2. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

2.1. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. JUROS DE NJ

Nas razões da revista (fls. 114-9 e 131-3) a reclamada

alega a incompetência da Justiça do Trabalho para dirimir ação versando

sobre vínculo estatutário. Requer a aplicação dos juros de mora no

percentual de 0,5% ao mês, nos termos da OJ 07 do Tribunal Pleno do TST.

Aponta violação dos arts. 5°, II, 37 e 114 da Constituição da República.

Indica contrariedade à Orientação Jurisprudencial 07 do tribunal Pleno

do TST.

O recurso nãO merece conhecimento.

Não existe, no acórdão recorrido, pronunciamento a

respeito da competência da Justiça do Trabalho para julgar o presente

feito, nem foi, o Colegiado de origem, provocado a tanto, mediante a

oposição de embargos de declaração, para ver a matéria prequestionada

naquela Corte. Incidente à espécie o óbice da Súmula 297/TST.

Vale lembrar que, nos termos da Orientação

Jurisprudencial n° 62 da SDI-I do TST, há necessidade de

prequestionamento, ainda que a matéria seja de incompetência absoluta.

Não conheço.

2.2. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. BASE DE CÁLCULO

O Tribunal Regional manteve a sentença no que se refere

à condenação da reclamada em diferenças salariais relativas ao adicional

por tempo desserviço. Na fração de interesse, eis os fundamentos:

"Do adicional por tempo de serviço Pretende a Reclamante a percepção de diferenças relativas ao adicional por

tempo de serviço, calculadas sobre todos os títulos componentes da remuneração, o que não é observado pela Reclamada.

O MM. Juízo de origem reconheceu devido o pedido. Inconformada com a r. decisão, pretende a Reclamada a reforma do

julgado, sob o fundamento de que referido adicional é devido apenas ao servidor publico lato sensu.

Sem razão quanto a esse aspecto, eis que a autora junta, já com a inicial, contracheque onde há expressa menção de que recebe o adicional por tempo de serviço.



PROCESSO N° TST-RR-13500-118.2007.5.02.0064

Nada, portanto, modifico quanto a esse aspecto." (fls . 95-6 - destaquei)

o Defende a recorrente, nas razões da revista (fls. IN

102-12) , que "o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo em nenhum momento

estabelece a base de cálculo como sendo a remuneração total ou global e quando quer estabelecer como base de calculo 'vencimentos integrais' o faz de maneira expressa". Aponta violação dos

arts. 5°, II, 37, caput, da Constituição da República, 457, § 1°, da CLT,

129 da constituição do Estado de São Paulo 10, I, § 1°, da Lei Complementar

estadual 556/88, 9°, I, da Lei Complementar estadual 674/92, 11, I, da

Lei Complementar estadual 712/93 e 18 da Lei estadual 6.628/89. Indica

contrariedade à Orientação Jurisprudencial Transitória 60/SDI-I do TST

e à Súmula 203/TST. Colaciona arestos.

O recurso não merece conhecimento.

Verifico que o Colegiado de origem não deslindou a

controvérsia relativa às diferenças do adicional por tempo de serviço

sob o prisma da respectiva base de cálculo, limitando-se a assentar, em

resposta à fundamentação ventilada no recurso ordinário da reclamada -

no sentido de que sequer fazia jus à parcela a autora -, que comprovado

pela prova documental o seu efetivo recebimento. De outra parte, não foi

provocado pela recorrente a se manifestar sobre a base de cálculo do

adicional por tempo de serviço, razão pela qual operou-se a preclusão

da matéria por ausência de prequestionamento, a teor da Súmula 297, I

e II, do TST, o que impede, inclusive, a aferição da especificidade dos

arestos trazidos para demonstração de divergência jurisprudencial, nos

moldes da Súmula 296/TST.

Não conheço.

2.3. PARCELA "PRÊMIO DE INCENTIVO". NATUREZA

JURÍDICA. INTEGRAÇÃO À REMUNERAÇÃO

O Tribunal Regional deu provimento parcial ao recurso

ordinário da reclamada para excluir da condenação os reflexos da parcela

"prêmio de incentivo" do calcule do 13° e do terço constitucional de

férias. Manteve, contudo, sua incidência sobre o FGTS. Eis os fundamentos

da decisão:



fls. 5

PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064

(-)

"Do prêmio incentivo

Segundo a reclamada (fls. 45 e seguintes), o benefício foi instituído pela Lei >

Estadual 8975/94 e se trata de verba de caráter transitório, não se incorporando aos IN cl

vencimentos ou salários (art. 4.° e seu parágrafo único). Embora informe que a -

autora não comprovou a habitualidade do recebimento (fls. 46), a recorrente (fls.

47) afirma que ela recebe, além do premio incentivo, outras verbas. É, pois,

incontroverso que a recorrida recebeu a verba em questão.

Segundo a inicial, leis posteriores modificaram a concessão do benefício,

mantendo, contudo, as regras quanto ao não cômputo no décimo terceiro salário.

Em sendo assim, entendo que, tratando-se de cláusula benéfica integrada ao

contrato, sua aplicação há de ser estrita, nos limites da vontade de quem a instituiu. O empregador somente pode ser compelido a conceder determinado beneficio ou

vantagem por força de lei ou do contrato.


Sustenta a recorrente, ainda, que nada é devido a título de terço

constitucional, com os reflexos do prêmio incentivo. Com razão. Pretendeu a autora o recebimento do terço constitucional, uma

vez que a reclamada paga-lhe as férias com a incidência do prêmio. Contudo, não

demonstrou, sequer por amostragem, que a vantagem lhe foi paga. Embora tenha

informado que houve alteração da norma instituidora do benefício, não comprovou

qualquer modificação que a beneficiasse. Entendo, assim, indevida a incidência no

terço constitucional, em observância ao "caput" do art. 4.° da Lei Estadual 8975/94 (fls. 4).

No que respeita ao FGTS, sustenta a recorrente que sempre efetuou

corretamente os depósitos. Nada, contudo, comprovou nesse sentido. Entendo, pois,

devido o seu pagamento.

Modifico parcialmente a decisão de origem." ( f 1s 94-5 )

Nas razões da revista (fls. 120-30) a reclamada

sustenta que, "eventual habitualidade, não transmuta a natureza do prêmio de incentivo, e nem

gera direito à incorporação e reflexos". Aponta violação dos a Et s 5° , II, 25, 37,

caput, X, 61, 1°, II, e 169 da Constituição da República, 4° e 5° da Lei

8975/94 e ao Decreto 41.794/97. Transcreve arestos.

A revista merece conhecimento.'

À luz da jurisprudência desta Corte e a teor do art.

4 ° da Lei Estadual de São Paulo n° 8. 975/94, "o prêmio de incentivo não se incorporará

aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer

natureza" .

Nesse sentido, cito os seguintes precedentes desta

Corte:

Firmado por assinatura digital em 26/05/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas 3rasileira.


fls . 6 "

n -u

o In

PROCESSO N° TST—RR-13500-18.2007.5.02.0064

"RECURSO DE REVISTA. PARCELA "PRÊMIO INCENTIVO". NATUREZA JURÍDICA. INTEGRAÇÃO À REMUNERAÇÃO. Segundo a jurisprudência desta Corte, havendo expressa disposição na Lei Estadual que criou o prêmio, no sentido de que não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, não há como considerá-lo salário, sob pena de afronta aos arts. 114 do Código Civil e 37, caput, da Carta Magna. Precedentes. Recurso de revista não conhecido." (TSL—RR-222800-89.2007.5.02.0041, 3' Turma, Relatora Ministra Rosa Maria Weber, DJ 19.11.2010 — destaquei)

"RECURSO DE REVISTA - ESTADO DE SÃO PAULO - PRÊMIO INCENTIVO - NATUREZA JURÍDICA - DIFERENÇAS SALARIAIS. I - O art. 5° ( sio) da Lei Estadual n°8.975/94 é explícito ao consignar a impossibilidade de integração ao salário do Prêmio Incentivo, bem corno o pagamento de sua repercussão nas demais rubricas que compõe a remuneração. Se tal ocorreu, foi por mera liberalidade do empregador em atividade infensa ao Princípio da Legalidade Administrativa, o que não é suficiente para infirmar expressa disposição legal, ainda que se considere a habitualidade do pagamento, fato insuficiente para transmudar a natureza jurídica da parcela. II - Recurso conhecido e desprovido." (TST—RR-20800-71.2009.5.02.0028, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4' Turma, DEJT 08.10.2010)

"RECURSO DE REVISTA. PRÊMIO INCENTIVO -FUNDES-. NATUREZA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE DE INTEGRAÇÃO. Dispondo o art. 4° da Lei Estadual n°8.975/94, que criou o prêmio Fundes, que tal parcela não se incorporaria aos vencimentos e salários para nenhum efeito, e, com atenção ao principio constitucional da legalidade, que deve nortear os atos da Administração Pública, deve-se excluir da condenação a integração da verba. Recurso de revista conhecido e provido." (TST—RR-131700-30.2007.5.02.0081, Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 35 Turma, DEJT 16.4.2010)

"RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. GRATIFICAÇÃO -PREMIO INCENTIVO-. NATUREZA JURÍDICA. O reclamado, autarquia estadual, nada mais fez do que atender ao principio da legalidade quando observou as regras contidas na Lei Estadual que concedeu o -prêmio incentivo- e não conferiu natureza salarial da parcela. Recurso de revista conhecido e não provido." (TST—RR— 223400-68.2007.5.02.0055, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6 Turma, DEJT 23.4.2010)

Conheço do recurso por violação do art. 37, caput, da

Constituição da República.

II - MÉRITO

Firmado por assinatura digital em 26/05/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Publicas Brasileira.


fls. 7

PROCESSO N° TST—RR-13500-18.2007.5.02.0064

-u INTEGRAÇÃO À

37, caput, da

PARCELA "PRÊMIO DE INCENTIVO". NATUREZA JURÍDICA.

REMUNERAÇÃO

Conhecido o recurso de revista por violação do art. o

Lei Maior, corolário lógico é o seu provimento para excluir

da condenação o pagamento de diferenças decorrentes da incidência da

parcela "prêmio de incentivo" sobre o FGTS.

B) RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE

I — CONHECIMENTO

1. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

Tempestivo o recurso (fls. 97 e 134), regular a

representação (fl. 18) e desnecessário o preparo.

2. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

PARCELA "PRÊMIO DE INCENTIVO". NATUREZA JURÍDICA.

INTEGRAÇÃO À REMUNERAÇÃO

Quanto ao tema, assim se pronunciou o Tribunal de

origem, in verbis:

"Do prêmio incentivo

Segundo a reclamada (fls. 45 e seguintes), o benefício foi instituído pela Lei

Estadual 8975/94 e se trata de verba de caráter transitório, não se incorporando aos

vencimentos ou salários (art. 4.° e seu parágrafo único). Embora informe que a

autora não comprovou a habitualidade do recebimento (fls. 46), a recorrente (fls.

47) afirma que ela recebe, além do premio incentivo, outras verbas. É, pois,

incontroverso que a recorrida recebeu a verba em questão.

Segundo a inicial, leis posteriores modificaram a concessão do benefício,

mantendo, contudo, as regras quanto ao não cômputo no décimo terceiro salário.

Em sendo assim, entendo que, tratando-se de cláusula benéfica integrada ao

contrato, sua aplicação há de ser estrita, nos limites da vontade de quem a instituiu.

O empregador somente pode ser compelido a conceder determinado benefício ou

vantagem por força de lei ou do contrato.


Sustenta a recorrente, ainda, que nada é devido a título de terço

constitucional, com os reflexos do prêmio incentivo.

Com razão. Pretendeu a autora o recebimento do terço constitucional, uma

vez que a reclamada paga-lhe as férias com a incidência do prêmio. Contudo, não

demonstrou, sequer por amostragem, que a vantagem lhe foi paga. Embora tenha

informado que houve alteração da norma instituidora do benefício, não comprovou

Firmado por assinatura digital em 26/05/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que' instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


--

02 ciAL fls.8

PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064

qualquer modificação que a beneficiasse. Entendo, assim, indevida a incidência no terço constitucional, em observância ao "caput" do art. 4.° da Lei Estadual 8975/94 (fls. 4).

No que respeita ao FGTS, sustenta a recorrente que sempre efetuou corretamente os depósitos. Nada, contudo, comprovou nesse sentido. Entendo, pois, devido o seu pagamento.

Modifico parcialmente a decisão de origem." ( f 1 s 94-5)

Nas razões da revista (fls. 138-60), a reclamante

sustenta que a parcela denominada Prêmio de Incentivo deve ser

incorporada ao salário em face de seu recebimento habitual "desde a

implantação do beneficio em 1994" . Sustenta devida a incidência do prêmio de

incentivo em 13° salários e no terço de férias. Aponta violação dos arts.

7°, VII e XVII, 22, 37, I, e 173, 5 1°, II, da Constituição da República

e 457, 5 1° da CLT, 124, § 3°, e 129 da Constituição Estadual, 84 da Lei

8.666/93, 205 da Lei Complementar 180/78, 1°, 55 1° e 4°, da Lei

Complementar 644/89, 1°, 4°, parágrafo único, da Lei 8975/94 e 1°, I,

3°, do Decreto 42.955/98. Colige arestos.

O recurso não merece conhecimento.

Conforme registrado no acórdão regional, o "prêmio de

incentivo" foi instituído pela Lei Estadual de São Paulo n° 8.975/94 que,

em seu art. 4°, prevê: "o prêmio de incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários

para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza" .

Vale ressaltar que a atuação da Administração Pública

é limitada pelo princípio da legalidade - art. 37, caput, da Carta Magna

- que além de impor interpretação restritiva à Lei Estadual instituidora

de vantagem pecuniária, afasta a especificidade da regra geral do art.

457 da CLT.

Nesse sentido, firme o entendimento desta Corte,

consoante mostram os seguintes precedentes:

"RECURSO DE EMBARGOS - PRÊMIO INCENTIVO FUNDES -NATUREZA JURÍDICA DA PARCELA -PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. É dever da Administração Pública perseguir a satisfação da finalidade legal. O pleno cumprimento da norma jurídica constitui o núcleo do- ato administrativo. A Administração Pública Submete-se, nos atos praticados, e pouco importando a natureza destes, ao princípio da legalidade, pelo que inexiste a possibilidade de incorporação da parcela, diante da previsão legal de que a parcela não se incorporaria aos salários, bem corno detinha período específico de vigência.


-o

o

PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064

Recurso de embargos não conhecido." (TST-ED-E-A-RR- 45400-81.2002.5.02.0003, Relator Ministro: Luiz C:), -o Philippe Vieira de Mello Filho, DJ 17.8.2007)

o

"RECURSO DE REVISTA - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - co PRÊMIO INCENTIVO - NATUREZA JURÍDICA DA PARCELA - PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. É dever da Administração Pública perseguir a satisfação da finalidade legal. O pleno cumprimento da norma jurídica constitui o núcleo do ato administrativo. A Administração Pública submete-se, nos atos praticados, e pouco importando a natureza destes, ao princípio da legalidade, pelo que inexiste a possibilidade de incorporação da parcela, diante da previsão legal de que esta não se incorporaria aos salários, bem como detinha período específico de vigência. Recurso de revista não conhecido." (TST-RR-53900-09.2007.5.02.0021, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, l' Turma, DEJT 29.5.2009)

"RECURSO DE REVISTA. NULIDADE. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. A Corte de origem consignou expressamente as razões do seu convencimento, não havendo falar em negativa de prestação jurisdicional. Inviolados os artigos 93, IX, da Constituição da República, 832 da CLT e 458 do CPC. PRÊMIO DE INCENTIVO FUNDES. SUCEN. NATUREZA JURÍDICA. Havendo expressa disposição na Lei Estadual que criou o prêmio, no sentido de que não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, não há como considerá-lo salário, sob pena de afronta aos arts. 114 do Código Civil e 5°, II, da Carta Magna. Precedentes desta Corte. Recurso de revista integralmente não-conhecido." (TST-RR-2300-87.2005.5.02.0030, Relatora Ministra: Rosa Maria Weber, 35 Turma, DEJT 23.4.2010)

"RECURSO DE REVISTA - ESTADO DE SÃO PAULO PRÊMIO INCENTIVO - NATUREZA JURÍDICA - DIFERENÇAS SALARIAIS. I - O art. 5° ( sic ) da Lei Estadual n°8.975/94 é explícito ao consignar a impossibilidade de integração ao salário do Prêmio Incentivo, bem como o pagamento de sua repercussão nas demais rubricas que compõe a remuneração. Se tal ocorreu, foi por Mera liberalidade do empregador em atividade infensa ao Princípio da Legalidade Administrativa, o que não é suficiente para infirmar expressa disposição legal, ainda que se considere a habitualidade do pagamento, fato insuficiente para transmudar a natureza jurídica da parcela. II - Recurso conhecido e desprovido." (TST-RR-20800-71.2009:5.02.0028, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4' Turma, DEJT 08.10.2010)

"RECURSO DE REVISTA. PRÊMIO INCENTIVO -FUNDES-. NATUREZA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE DE INTEGRAÇÃO. Dispondo o art. 4° da Lei Estadual n°8.975/94, que criou o prêmio Fundes, que tal parcela não se incorporaria aos vencimentos e salários para nenhum efeito, e, com atenção ao



:1;1' fls.9


02S¡

3/5

fls.10

PROCESSO N° TST—RR-13500-18.2007.5.02.0064

princípio constitucional da legalidade, que deve nortear os atos da Administração Pública, deve-se excluir da condenação a integração da verba. Recurso de revista conhecido e provido." ( TST—R11-131700-30.2007.5.02.0081, Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3a Turma, DEJT 16.4.2010)

"RECURSO DE REVISTA. SUPERINTENDÊNCIA DE CONTROLE DE ENDEMIAS - SUCEN. PRÊMIO-INCENTIVO FUNDES. NATUREZA JURÍDICA. Tendo a lei estadual, que criou o intitulado -prêmio-incentivo fundes-, previsto sua transitoriedade e sua natureza não salarial, não há falar em incorporação, tampouco em natureza salarial do aludido benefício. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido." (TST—RR-120200-54.2003.5.02.0065, Rel. Min. Dora Maria da Costa, Data de Julgamento: 16/12/2009, 8 a Turma, Data de Publicação: 05/02/2010)

"RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. GRATIFICAÇÃO -PREMIO INCENTIVO-. NATUREZA JURÍDICA. O reclamado, autarquia estadual, nada mais fez do que atender ao princípio da legalidade quando observou as regras contidas na Lei Estadual que concedeu o -prêmio incentivo- e não conferiu natureza salarial da parcela. Recurso de revista conhecido e não provido." (TST—RR-223400-68.2007.5.02.0055, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, DEJT 23.4.2010)

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRÉMIO -FUNDES-. NATUREZA JURÍDICA. INTEGRAÇÃO AO SALARIO. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 457, §1°, DA CLT. SUMULA N°333. NÃO PROVIMENTO. I. Inviável o destrancamento do recurso de revista por divergência jurisprudencial, tendo em vista que a iterativa, notória e atual jurisprudência desta Colenda Corte é no sentido de que o denominado -Prêmio Fundes- não se caracteriza como verba de natureza salarial, ante a expressa previsão da norma estadual que-o criou. Inteligência da Súmula n° 333. 2. Agravo de instrumento a que se nega provimento." (TST—A1RR-362100-78.2002.5.02.0902, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 7a Turma, DEJT 06.3.2009)

Superada a pretensão recursal pela iterativa, notória

e atual jurisprudência desta Corte Superior, emergem o art. 896, § 4°,

da CLT e a Súmula 333/TST como obstáculos ao conhecimento do apelo.

Não conheço.

ISTO POSTO

Firmado por assinatura digital em 26/05/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme HP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

-o

o Lo


PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064

ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal 0, -o

Superior do Trabalho, por unanimidade: I - conhecer do recurso de revista >

da reclamada apenas quanto ao tema "parcela "prêmio de incentivo".

natureza jurídica. integração à remuneração", por violação do art. 37,

caput, da Constituição da República, e, no mérito, dar-lhe provimento

para excluir da condenação as diferenças decorrentes da incidência da

parcela "prêmio de incentivo" sobre o FGTS e; II - não conhecer do recurso

de revista da reclamante.

Brasília, 25 de maio de 2011.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA Ministra Relatora

Firmado por assinatura digital em 26/05/2011 pelo sistema Assinedus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


,9((A tas r

PROCESSO N° TST-RR-13500-18.2007.5.02.0064 - FASE ATUAL: ED

ACÓRDÃO 3a Turma RMW/nrv

EMBARGOS REVISTA. a decisão arts. 7°,

DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE OMISSÃO. ACOLHIMENTO. Silente embargada sobre a violação dos VII e XVII da Carta Magna e a

contrariedade á Súmula Vinculante 16/STF, cumpre acolher os embargos declaratórios a fim de completar a prestação jurisdicional. Embargos de declaração acolhidos, sem a concessão de efeito modificativo.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos

de Declaração em Recurso de Revista n °

TST-ED-RR-13500-18.2007.5.02.0064, em que é Embargante MARIA LAUDIR DE

ANDRADE DA SILVA e Embargada FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Contra o acórdão das fls. 245-55, pelo qual esta

Terceira Turma não conheceu do recurso de revista, opõe embargos de

declaração (fls. 259-60) a reclamante. Com amparo nos arts. 535 do CPC

e 897-A da CLT, assevera- necessária a oposição dos presentes

declaratórios para fins de prequestionamento da matéria relativa à

"integração do prêmio incentivo nos 13° salários e no terço das férias", quanto à violação dos

arts. 457, § 1°, da CLT, 7°, VII e XVII, e 39, § 3°, da Constituição da

República e à contrariedade à Súmula Vinculante 16/STF. Requer a

manifestação expressa "sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, além da Súmula Vinculante 16 do C. STF". Assevera necessária a oposição dos

presentes declaratórios para fins de prequestionamento.

Em mesa para julgamento, na forma regimental.

É o relatório.

VOTO

-o

o



fls . 2

PROCESSO N° TST-RR-1350018.2007.5.02.0064 - FASE ATUAL: ED

Satisfeitos os pressupostos extrínsecos de 0,

admissibilidade recursal, passo à análise do mérito dos embargos de

declaração.

Contra o acórdão das fls. 245-55, pelo qual esta

Terceira Turma não conheceu do recurso de revista, opõe embargos de

declaração (fls. 259-60) a reclamante. Com amparo nos arts. 535 do CPC

e 897-A da CLT, assevera necessária a oposição dos presentes

declaratórios para fins de prequestionamento da matéria relativa à

"integração do prêmio incentivo nos 13° salários e no terço das férias", quanto à violação dos

arts. 457, § 1°, da CLT, 7°, VII e XVII, e 39, § 3°, da Constituição da

República e à contrariedade à Súmula Vinculante 16/STF. Requer a

manifestação expressa "sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, além da Súmula Vinculante 16 do C. STF". Assevera necessária a oposição dos

presentes declaratórios para fins de prequestionamento.

Inicialmente, afasta-se a omissão quanto ao art. 457

da CLT, tendo em vista a adoção de tese a respeito, conforme se extrai

do seguinte excerto do acórdão embargado:

• "Conforme registrado no acórdão regional, o "prêmio de incentivo" foi instituído pela Lei Estadual de São Paulo n° 8.975/94 que, em seu art. 4°, prevê: "o prêmio de incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza".

Vale ressaltar que a atuação da Administração Pública é limitada pelo princípio da legalidade - art. 37, caput,. da Carta Magna - que além de impor interpretação restritiva à Lei Estadual instituidora de vantagem pecuniária, afasta a especificidade da regra geral do art. 457 da CLT".

A violação do art. 39, § 3°, da Carta da República,

não passa de inovação recursal, porquanto não foi objeto das razões da

revista.

Detecta-se omissão, contudo, no tocante ao art. 7°,

VII e XVII, da Carta Magna, na medida em que a revista não foi conhecida,

ao fundamento de que a decisão regional se encontra em consonância com

a atual jurisprudência desta Corte, a atrair a aplicação da Súmula 333/TST

e do art. 896, § 4°, da CLT, sem contudo, análise especifica da indicação

de ofensa ao art. 7°, VII e )(VII, da Carta Magna, omissão que merece ser

sanada..

Firmado por assinatura digital em 18/08/2011 pelo sistema Assinejus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

o NJ NJ


-o

o

PROCESSO N° TST-RR-13500-18.20.07.5.02.0064 - FASE ATUAL: ED

A pretensão da reclamante de demonstrar violação do

art. 7°, VII e XVII, da Lei Maior carece do necessário prequestionamento,

a teor da Súmula 297/TST, porquanto o Colegiado de origem não deslindou

a controvérsia à luz do entendimento contido nos mencionados

dispositivos, tampouco foi instado a tanto mediante a oposição de

embargos declaratórios.

Denota-se omissão, ainda, quanto a contrariedade à

Súmula Vinculante 16/STF, arguida posteriormente, mediante a petição das

fls. 239-40, por se tratar de fato novo, tendo em vista que o recurso

de revista foi interposto em 10.3.2009 e a publicação do mencionado

verbete ter ocorrido em 01.7.2009.

Acresça-se, assim, que inexiste contrariedade a

Súmula Vinculante 16/STF, por inespecífica, porquanto não versa sobre

a matéria em debate nos autos, qual seja, natureza jurídica de parcela _

cuja norma instituidora prevê sua não incorporação ao salário.

Embargos de declaração acolhidos, sem a concessão de

efeito modificativo.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros 'da Terceira Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, acolher os embargos de declaração,

para sanar omissão, nos termos dos fundamentos supra, sem a concessão

de efeito modificativo.

Brasília, 17 de agosto de 2011.

Firmado por assinatura digital (MP 2.20C-2/2001)

ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA Ministra Relatora

Firmado por assinatura digital em 18/08/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Publicas Erasileira.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

EXCELENTTSSI1V10 SENHOR DOUTOR JUIZ DA 64a VARA DO TRABAIIO DA c.. ci ces>

CAPITAL CM 0 CI 1- = Cll's

Lb 12

PROCESSO n° 00135200706402008 MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA

A FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pela Procuradora do Estado infra-assinada, nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, em atenção ao r.despacho de fls., informar o encaminhamento das providências necessárias ao cumprimento de obrigação de fazer relativa a implantação em folha de pagamento da reclamante das vantagens devidas, nos exatos temos do julgado.

Esclarece, ainda, que já foi providenciada a expedição do competente oficio à Secretaria da Saúde, para cumprimento da obrigação em tela, competindo a ela, portanto, o efetivo cumprimento de tal obrigação de fazer.

Ademais, considerando que o cumprimento da respectiva obrigação de fazer depende de providências por parte da SECRETARIA DA SAÚDE, requer aguarde-se a resposta do respectivo órgão, para que, tão logo detenha as informações necessárias, possa apresentá-las a este M.M. Juízo.

Termos em que, Pede Deferimento.

São Paulo, 22 de fevereiro de 2012.

C

GISELI ECRISTINA NASSIF ELIAS Procuradora do Estado OAB/SP n° 127.616

n -o

o

ttr,

o

)1Th I PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

64a Vara do AV. MARQUES 01139-001

Trabalho de São Paulo - Capital DE SÃO VICENTE, 235 SÃO PAULO-SP

Processo n° 00135001820075020064 Mandado n° 00044/2012 (00135200706402008)

Autor Réu

Exequente: Exec/Dest: Fantasia.: CPF/CNPJ.: Endereço.: Compl Município:

Maria Laudir de Ándrade da Silva () Fazenda do Estado de São Paulo ()

Maria Laudir de Andrade da Silva Fazenda do Estado de São Paulo

71.584.833/0002-76 Rua Pamplona,226 50 ANDAR- Jardim Paulista São Paulo

CEP: 1405000 UF: SP

MANDADO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER

0(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 64a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço dó destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferidd(a):

DEVERÁ A RECLAMADA IMPLEMENTAR EM FOLHA DE PAGAMENTO DO RECLAMANTE, PARA FAZER CONSTAR: Diferenças de quinquênio sobre as gratificações Especial de Atividade - GEA, Fixa, Extra, Executiva Geral, Assistên cia Suporte Saúde - GASS e Adicional de Insalubridade, bem como, Re flexos sobre 13°s Sslários, Sobre Férias + 1/3 e sobre o FGTS. Tudo, Conforme r.sentena proferida às fls.52/54 e alterações cons tantes nos V.Acórdãos de fls.92/96 e 245/255 (cópias` anexas).

1.2PR3CURAUCtatu 3UICti\L

17 VEN 2012

• ;;;-1 INErpERFS BIA.ZOTTd; • \do Ee,tado Chafe

Subt4tram'au.4-'- GABISP: 130.331

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Oficial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 172, § 10 do CPC e se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. Em dó de Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho.

Cristiane Domiágues dos Santos Baraldi

Carta R2359R3- 03/SOM TRT-r Região

CT)RRORe

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho = TRT 2a Região

64a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROC. 00135001 (0013520

Destinatário: A/C:

Endereço Município : CEP

820075020064 INT/CIT.N0 9770/2012 EM MÃOS 0706402008) Fazenda do Estado de. São Paulo N/P DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

PAMPLONA RUA PAMPLONA 227 50 ANDAR SÃO PAULO - SP 01405-902

Autor: Maria Laudir de Andrade da Silva Réu : Fazenda do Estado de São Paulo

•

Fica V. Sa. NOTIFICADO quanto ao despacho proferido: Tendo em vista o mandado de obrigação de fazer de fls.276

/277 e manifestação do reclamante de fls. 280,esclareça a reclamada a respeito do não cumprimento da determinação judicial, sob pena de multa.

Local : AV. MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 90 ANDAR - BLOCO B

CEP/Cidade : 01139-001 - SÃO PAULO

Em 23/11/2012 p/ Diretor - Rodrigo D'Ambrosio

INT/CIT. No 9770/2012 EM MÃOS

REMETENTE:

64a Vara do Trabalho de São Paulo AV. MARQUES DE SÃO VICENTE, 235

90 ANDAR - BLOCO B

01139-001 - SÃO PAULO-SP

Fazenda do Estado de São Paulo

A/C: N/P DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

RUA PAMPLONA 227 50 ANDAR

01405-902 - SÃO PAULO - SP

Capital

APÓS A 3a TENTATIVA DE ENUTEGA DEVOLVER AO REMETENTE

L 4 Marlene Castanho/SAUDE/BR@SA UDE

03/12/2012 12:16

Para Gisele Bechara Espinoza/PGE/BR@PGE

cc André Pereira da Silva/SAUDE/BR@SAUDE, Giselle Cristina Nassif Elias/PGE/BR@PGE, Maria Inez Peres Biazotto/PGE/BR@PGE

cco

Assunto Re: URGENTE- INFORMAÇÃO-CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER[]

Prezada Dra. Gisele.

A mencionada Reclamação Trabalhista não foi localizada (não deu entrada) no âmbito desta Coordenadoria de Recursos Humanos/Centro de Legislação de Pessoal. Dessa maneira, não temos como informar se houve ou não o cumprimento da obrigação de fazer. O pedido em questão não teria sido encaminhado a uma das unidades desta Pasta? Se foi, não temos realmente como perstar a informação solicitada.

Att., Marlene Castanho AT III - CRH/GGP

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Gisele Bechara Espinoza @ PGE 30/11/2012 16:17

Para:

Marlene Castanho/SAUDE/BR@SAUDE cc:

André Pereira da Silva/SAUDE/BR@SAUDE, Giselle Cristina Nassif Elias/PGE/BR@PGE, Maria Inez Peres Biazotto/PGE/BR@PGE

Assunto: URGENTE- INFORMAÇÃO-CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER

Texto da Mensagem

Prezada Marlene,

Boa tarde.

Recebemos uma intimação judicial nos autos da reclamação trabalhista n.2 0013500-18.2007.5.02.0064 ajuizada por MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA RG 19.141.233-8-SSP-SP E CPF N.2 106.949.208-60, para informar se o cumprimento da obrigação de fazer já foi formalizado pela Secretaria de Saúde.

O pedido foi encaminhado pela PGE em fevereiro de 2012.

Assim, solicito o encaminhamento, por notes, da cópia do respectivo apostilamento o mais breve possível.

Agradeço desde já a atenção.

Att.

GISELE BECHARA ESPINOZA Procuradora do Estado 72 Subprocuradoria Judicial Telefone: (11) 3130-9228

Referência: Cumprimento de Obrigação de Fazer - Secretaria da

Saúde

Interessado: MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA

Processo: 0013500-18.2007.5.02.0064

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

GISELE Procur

HARA ESPI OZA ra do Estado

SRA. PROCURADORA DO ESTADO CHEFE DA 7ã SUBPROCURADORIA JUDICIAL - PJ 7

Solicito encaminhamento do expediente à Secretaria da Saúde para cumprimento de obrigação de fazer, referente ao aposti lamento das diferenças de quinquênio sobre as gratificações Especial de Atividade - GEA, Fixa, Extra, Executiva Geral, Assistência Suporte Saúde - GASS e Adicional de Insalubridade, bem como reflexos sobre 13a salário, sobre férias + 1/3 e sobre o FGTS.

Ressalto que a presente representação é feita em reiteração à primeira anteriormente encaminhada e que, ao que consta, foi extraviada, já que não localizada no arquivo na PGE, tampouco, na própria Secretaria da Saúde, conforme documento em anexo.

Por essa razão a presente representação é encaminhada sem a pasta PJ e obrigação deve ser cumprida com a URGÊNCIA que o caso requer.

Seguem, em anexo, cópia das principais peças do processo e do despacho determinando a intimação da Fazenda para comprovar o cumprimento da obrigação de fazer nos termos ora enunciados.

Estou à disposição para recimentos adicionais.

São Pa o de deze bro de 2 12.

Rua Maria Paula, n° 67, 11° andar, Centro, São Paulo-SP - Telefone: 3101-6064

n -u

o CO CO

CRISTINA DE ARRUhA FACCA LOPES

112 PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

Procuradoria Judicial

Interessado: MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA Processo n° 0013500-18.2007.502.0064

SECRETARIA DA SAÚDE

OBRIGAÇÃO DE FAZER -

Encaminhe-se à Secretaria supra-mencionada - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias, COM A URGÊNCIA QUE O CASO REQUER, nos termos da representação retro.

São Paulo, 11 de dezembro de 2012.

Procuradora do Estado respondendo pela Chefia da 7. Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

n -u

o LO

PROCESSO N".ci cyn 92/ ,JA Oc.,2 j Do) 2

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. rio) 00())/(9,90,t) 6,900'7.-

6)21- 7iaL72ni

DATA TURA Izildutha M. de Moura Bettoni

RG.: 14.508307 Di

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

n -o

o 01 o

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls.50

n -o

o

N° DO PROCESSO 001/0941/002.139/2012

DATA DE ENTRADA:_08/01/2013

DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad

EM 08/01/2013

1\1=51 SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/002.139/2012 (Apenso 001/0001/000.716/2007). Interessado: MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA.

(Reclamação Trabalhista n° 0013500.18.2007.502.0064 da 64 2 Vara do Trabalho/SP — Banca: 71-B — PJ n° 3122/2007).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 09 de janeiro de 2013.

NUHAD SAIDLIVER Procuradora do Est do Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

n -o

o 01 NJ

Fls. j.

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/002.139/2012 (AP N°. 001/0001/000.716/2007)

MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação

Trabalhista - Processo n°. 00135200706402008 (64' Vara do Trabalho de São Paulo — TRT 2'

Região), PJ/F no. 2139/2012, PJ/V n°. 3122/2007 e AP n°. 001/0001/000.716/2007, em nome

de MARIA LAUDIR DE ANDRADE DA SILVA, em cumprimento ao v. acórdão proferido

pela V Turma do Tribunal Superior do Trabalho, nos Embargos de Declaração n°. TST-RR-

13500-18.2007.5.02.0064, que a interessada (contra capa) faz jus a "incidência dos

adicionais temporais representados pelos quinquênios de forma que seja calculado sobre

as gratificações: especial de atividade — GEA, fixa, extra, executiva, geral, assistência e

suporte à saúde — GASS e adicional de insalubridade, bem como reflexos em 13°

salários, nas férias acrescidas do terço constitucional e no FGTS".

CLP, em 24 de janeiro de 2013.

ANDRÉ PEREIRA DA 'DIRETOR TÉCNICO II

AJC/.

Documents

Airton Camilo Leite Munhoz ADVOCACIA José Maria Ribeiro ... · notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo ... 11. O fato fundamental,