http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=7824

Duelo de revancha Reshevsky – Najdorf (Capítulo I)Juan Morgado nos ha enviado un trabajo histórico sobre el duelo de revancha Reshevsky - Najdorf (Buenos Aires, 1953) por el Campenato de Occidente. Al margen quedaban los jugadores rusos. Al Campeón del Mundo Botvinnik ya le había vencido Najdorf en la única vez que se habían enfrentado, hasta ese momento, en el torneo de Groninga, en 1946. Esta primera parte consta de una introducción sobre la situación política en Argentina, las actividades de Najdorf previas al duelo (Najdorf - Shocrón y Mar del Plata), los prolegómenos y la primera partida de las 18 disputadas, que serán reflejadas en posteriores artículos.

Duelo de revancha Reshevsky – Najdorf (Buenos Aires, 1953)

Por Juan Morgado

Contexto Político en la Argentina de 1953

El Presidente Perón y la situación política del país

En el ámbito interno, a comienzos de este año las cosas empezaron a empeorar de un modo manifiesto. El estado no podía hacer inversiones significativas porque las reservas se habían evaporado y el crédito exterior era cada vez menos asequible; el ahorro privado era un recurso ilusorio porque la inflación roía el valor de la moneda, y los inversionistas buscaban colocaciones a corto plazo, de tipo especulativo; las inversiones exteriores no llegaban en la medida necesaria porque el artículo 40 de la Constitución Justicialista era una espada de Damocles pendiendo sobre ellas; las subvenciones al consumo no podían durar indefinidamente. Además, se soportaban las secuelas de dos malas cosechas que obligó a los argentinos a comer un pan negruzco, por primera vez en la historia. [Argentina, de Perón a Lanusse, Félix Luna, Biblioteca Universal Planeta, Barcelona 1972, pág. 77/8]

Concentración de la Confederación General del Trabajo (CGT), bombas e incendios

El 15 de abril, durante una concentración popular que la CGT organizó para solidarizarse con Perón, estallaron dos bombas que dejaron como saldo siete muertos y casi un centenar de heridos. Esa noche, grupos manifestantes incendiaron y destruyeron las sedes del Jockey Club y del Partido Socialista, y dañaron locales centrales del Partido Demócrata y la Unión Cívica Radical. El Jockey Club de Buenos Aires ardía en la calle Florida, con sus cuadros de Goya apenas protegidos por tímidos chorros de agua, mientras la Diana esculpida por Alexandre Falguière rodaba escaleras abajo, hasta estrellarse en el vestíbulo. Decenas de socios de la institución se habían congregado esa madrugada, enmudecidos, para observar el interminable incendio. En los días siguientes del atentado terrorista (hecho por comandos antiperonistas de jóvenes universitarios y profesionales), la policía llevó a cabo una amplia detención a dirigentes y personalidades opositoras; entre los casi cuatro mil arrestados se encontraban desde el político socialista Alfredo Palacios hasta la escritora Victoria Ocampo.

La política en el ámbito internacional

Sin embargo, Perón comenzaba a tener algunas satisfacciones en el ámbito de la política internacional. El Presidente de los Estados Unidos Dwight Eisenhower asumió el poder el 20 de enero, e inmediatamente envió un nuevo Embajador, Albert Nufer. Perón tuvo una larga entrevista con él el 3 de febrero, junto a su Canciller Jerónimo Remorino, donde se esforzó por convencerlo que en Argentina tenía prioridad la lucha contra el comunismo. Se quejó por la exclusión de Argentina del Plan Marshall, y por la negativa del EXIMBANK a conceder un crédito de 125 millones de dólares. Nufer le preguntó si cesaría la propaganda anti-norteamericana, en especial la que hacían los Delegados Obreros en las embajadas, y Perón le aseguró que ya había dado órdenes de enviar de vuelta a Buenos Aires a la mayoría de ellos. Finalmente, Perón habló de impulsar las inversiones norteamericanas en el país.

Acercamiento de Argentina con la Unión Soviética

Ese mismo día, a miles de kilómetros de distancia, el Moscú, el Embajador argentino recibía un mensaje insólito: el Primer Ministro lo recibiría en cualquier momento, y debía estar preparado para concurrir. El 7 de febrero el mismísimo José Stalin recibía en el Kremlin al Embajador Leopoldo Bravo. Esta entrevista fue el comienzo de un acercamiento diplomático y comercial con la Unión Soviética. Stalin falleció el 5 de marzo, lo cual fue aprovechado por Perón para distender la relación con el Partido Comunista local, autorizándolo a celebrar un funeral cívico en honor a Stalin el 28 de marzo, en el Salón Príncipe Jorge. La entrevista del embajador argentino con el premier soviético convirtió a Perón en vocero natural de América Latina ante el Kremlin, o así pareció en ese momento. [Perón y su tiempo I, Félix Luna, Editorial Sudamericana, Buenos Aires 1984, pág. 679/80] 

El viaje de Perón a Chile

La euforia que vivía en esos momentos el Presidente argentino lo llevó, en vísperas de su viaje a Chile, a incurrir en excesos verbales que fueron preanuncio de lo que vendría después, ya que el 15 de febrero aparecieron en el diario gubernista La Nación, de Santiago, declaraciones de Perón que cayeron como una bomba en los medios políticos y en la opinión pública del otro lado de los Andes. Decía Perón: ¨Creo que la unidad chileno-argentina, una unidad completa y no a medias, hay que hacerla total e inmediata. La simple unidad económica no sería suficientemente fuerte; la podrían destruir o anular. En esto hay que tener valor. Hacer la unidad y arreglar los problemas en el camino. (...) La unidad que no hicieron San Martín y O’Higgins la pueden hacer Ibáñez y Perón. Nosotros estamos trabajando para la historia del siglo próximo. (...) Cuando el periodista insinuó que en su país existía cierto temor al expansionismo argentino, Perón, riendo, le contestó:—¡Estoy dispuesto a aceptar que Chile se anexe a la Argentina!—Pocas veces se pronunciaron palabras tan imprudentes en nuestra historia. [Perón y su tiempo I, Félix Luna, Editorial Sudamericana, Buenos Aires 1984, pág. 681. Historia del peronismo I, Hugo Gambini, Editorial Planeta, Buenos Aires, 1999, pág. 107/8]. Sin embargo, pese a que la oposición a Ibáñez y parte de la opinión pública se manifestaron radicalmente en contra, Perón viajó el 18 de febrero en tren, y luego de hacer escalas en Mendoza, Uspallata y Las Cuevas, llegó a Chile dos días después. Fue recibido por Ibáñez con un abrazo, que los diarios chilenos compararon con el de San Martín con O’Higgins. Fue muy agasajado, y había multitudes en los actos donde se presentaba. Despué de cinco días de viajes agotadores, el 26 de febrero ambos presidentes partieron para la Cordillera, e Ibáñez aceptó concurrir a la inauguración de la Villa Eva Perón, en Las Cuevas, donde se despidieron. El Acta de Santiago o Acta del Acuerdo para la Unión Económica, que se había firmado no era ni remotamente lo que Perón hubiera deseado.

Detenidos políticos

Hasta fines de mayo de ese año la policía no cesó de hacer allanamientos. La redada empezó con los socialistas Emilio Carreira, Juan Antonio Solari e Isidro Gabriel. Otro celular cargó a los doctores Carlos Sánchez Viamonte, Alfredo L. Palacios y al octogenario Nicolás Repetto. Poco les costaría capturar luego en sus domicilios a Arturo Orgaz, Federico Pinedo, Pablo Dellepiane, Alfredo Hermitte, Hilmar Digiorgio, Luis Acuña, Francisco Elizalde, Vicente Centurión, Patricio Cullen, Marcelo y Emilio de Alzaga, Guillermo Sansot, Alberto Rómulo Lanusse, Adolfo Ernesto Holmberg, Jorge Raúl Fauzón Sarmiento, Hernán Tulio Davel, Enrique

Alippi, Leonor Juana F. de Alippi, Luis Pujol, Germán Sánchez, Otto Carlos Franchi, Alfredo Bernardo Estrabou, Luis Audibert, los hermanos Aldo, Horacio y Miguel Lombardero, María Teresa González, Elena Carazza de Lobato y el aviador Macedo. Al no poder hallar a Mathov, se llevaron a su amiga Yolanda J. V. de Uzal. Puestos todos a disposición del Poder Ejecutivo, se los distribuyó en la cárcel de mujeres, la Penitenciaría Nacional y el penal de Villa Devoto. En este último se toparon con un prisionero ilustre, el diputado laborista Cipriano Reyes (nada menos que el factótum de los acontecimientos del 17 de octubre de 1945), que, además de haber sido torturado, llevaba cinco años de reclusión por desobedecer a su líder. Sumados a los centenares de presos políticos y gremiales que venían poblando las celdas desde la huelga ferroviaria de 1951, puede decirse que en 1953 casi no quedaban opositores sueltos. O vivían en el exilio o estaban encerrados. A ellos se agregarían los centenares de almaceneros de barrio acusados de agiotistas. [Diario La Nación, artículo firmado por Hugo Gambini, 7 de julio de 2003]

Clausura de comercios por agio. Revista PBT nº 867 del 1º de mayo de 1953

El periodismo de la época

El Gobierno de Perón había creado una mega-empresa estatal, ALEA, capitaneada por el Subsecretario Raúl Apold, que controlaba férreamente todos los medios de comunicación, especialmente los diarios, revistas y radios. Unos pocos de ellos, como por ejemplo La Nación y Clarín, eran supuestamente independientes, pero debían someterse a la auto-censura. En caso contrario, les podía suceder lo mismo que a La Prensa, que había sido expropiada en 1951. El día 3 de junio Perón inauguró el curso para Coroneles con una llamada ¨clase magistral¨, e inauguró un viaducto que llevaría su propio nombre. Todo ello fue ampliamente informado por el diario La Prensa, en ese momento en poder de la Confederación General del Trabajo. (CGT)

Perón inaugura el curso para Coroneles (Haga clic en la foto para ampliarla)

Perón inaugura un viaducto que lleva su nombre (Haga clic en la foto para ampliarla)

En las crónicas del match Najdorf – Reshevsky se podrá observar claramente la impronta de Apold, que distribuía un ¨memo¨ con las informaciones que debían incluirse necesariamente en

las notas. El periodista más recalcitrante era Amílcar Celaya, que redactaba –aunque no los firmaba– los artículos del diario Noticias Gráficas, en los cuáles se puede advertir el exagerado triunfalismo que era característico del estilo gubernamental. Para promocionar el match, lo presentó como el ¨Campeonato Mundial de Occidente¨. Carlos Guimard escribía y firmaba en Mundo Deportivo y La Razón, y también era oficialista, pero sus notas tenían mucho mejores fundamentos técnicos. Otros periodistas que firmaban sus notas eran José María Suárez en Democracia, Carlos Federico Juárez en Crítica, Juan Iliesco en El Argentino. Con seudónimo, también escribía Paulino Alles Monasterio.

Visita de Milton Eisenhower

El 18 de julio se recibió la visita del hermano del Presidente norteamericano, que venía como representante del Presidente de los Estados Unidos. El Dr. Milton Eisenhower tenía cara de tonto y probablemente lo era. Era el tipo de gringo grandote y desangelado, con anteojos sin montura y una permanente sonrisa bobalicona. Su viaje sería puramente ritual, pues ni su personalidad ni sus antecedentes hacían que pudiera agregar nada a lo que ya sabía Washington del gobierno argentino. Poco antes, Perón había dejado en libertad a numerosos presos políticos socialistas, radicales, conservadores y comunistas, y había levantado las restricciones que pesaban sobre las agencias informativas Associated Press y la United Press. La prioridad ahora eran las buenas relaciones con los Estados Unidos. [Perón y su tiempo I, Félix Luna, Editorial Sudamericana, Buenos Aires 1984, pág. 724]

Prolegómenos del duelo

Crítica: Najdorf es Campeón Argentino, al vencer a Shocrón

El Gran Maestro Najdorf recuperó anoche el título máximo del ajedrez argentino, al empatar la 5ª partida de su match frente a Shocrón. Numeroso público concurrió a la Casa del Deporte Eva Perón para seguir las alternativas del interesante encuentro. Y cuando se acordó el empate, una salva de aplausos saludó al nuevo campeón. Hoy entrevistamos a Najdorf; el maestro está muy contento:

—Estaba afligido, anoche. Debía terminar el match empatando o ganando la partida, pues viajo a Mar del Plata mañana. Eran planes de mi señora Eta. ¡Ah, yo soy un esposo disciplinado! Ella me dio la orden y yo cumplí— Najdorf sonríe. Tiene en sus brazos a una de sus hijas:

Najdorf dedica su triunfo a Perón y le agradece por haber apoyado el match con Reshevsky

—Mi triunfo está dedicado al General Perón, merced a cuyo gentil apoyo al ajedrez se cumplen tantas pruebas. Así se ha concretado ya mi match con Reshevsky. Es la revancha, y en un buen momento para mí——¿Qué tal las partidas del match?—— Shocrón tuvo mala suerte. No me refiero ya a su falta de conocimientos teóricos. No. Es otras cosa. ¡Me encontró en gran forma! Yo creo que ni Capablanca ni Alekhine habrían podido explotar mejor que yo las mínimas debilidades sobre las que trabajé para ganar algunas partidas— [Crítica, 13 de febrero de 1953]

Najdorf – Shocrón (Haga clic en la foto para ampliarla.)

Mar del Plata

Llegó Herman Steiner, el ex campeón yanqui que no quiso encarnar a Hitler

Transcurría la Segunda Guerra Mundial. Se necesitaban con urgencia en los estudios de Hollywood a alguien que desempeñase el papel de Adolf Hitler, amo de Alemania. ¡Ya está! Podría serlo, precisamente, el campeón de ajedrez de la costa del Pacífico, que jugaba en los estudios con Charles Boyer y con las estrellas. Frente a éstas, demostraba la suficiente serenidad para concentrarse en las intrincadas combinaciones del tablero. El campeón del Pacífico, que se llama Herman Steiner, que tiene una rara similitud con el ex dictador, usa su mismo bigote, y se peina de la misma manera, se rehusó terminantemente a encarnarlo. Fueron inútiles los argumentos convincentes de los estudios. Una íntima razón ideológica era más fuerte que los dólares… [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 9 de marzo de 1953]

Herman Steiner comprensiblemente no quiso encarnar a Hitler (Haga clic en la foto para ampliarla.)

El apoyo del gobierno de Perón y los premios

Para este gran certamen la FADA ha contado con la generosa colaboración que el gobierno del General Perón presta a los deportes por intermedio de los organismos correspondientes, es decir, la Lotería de Beneficencia Nacional y Casinos, y la CAD, cuyo Presidente, el doctor Rodolfo G. Valenzuela se ha preocupado personalmente a fin de dotar al gran concurso de todos los medios materiales necesarios para su mejor realización. La lista de premios es una de las pruebas de esta manifestación, pues se han establecido los siguientes: al ganador, $ 12.000; al segundo, $ 10.000; al tercero, $ 8.000; al cuarto, $ 6.000; al quinto, $ 4.000; al sexto, $ 2.500; al séptimo, $ 1.500; y al octavo, $ 1.000. Además, se pagarán a los no premiados $ 100 por punto ganado y $ 30 por las tablas. El horario de juego será de 15.15 a 20.15, y las partidas pendientes se jugarán todas las noches. [El Mundo, 9 de marzo de 1953]

Trifunovic y su peculiar alabanza a Perón

Esta mañana, los ajedrecistas que irán a Mar del Plata, y que se hallan de paso por la ciudad de Buenos Aires, visitaron al Presidente Perón. La llegada de Steiner fue señalada por su primer deseo: ¨Me gustaría estrechar la mano del General Perón¨. Trifunovic y Gligoric, por su parte, también hicieron presente sus ansias en tal sentido. Uno a uno, los maestros adhirieron a lo que ya fue deseo unánime, y así se solicitó esta entrevista, que se obtuvo, y en la que Trifunovic declaró: ¨Para nosotros, el más serio rival no es el ajedrecista argentino, sino la fuerza moral que les inyecta el apoyo del Presidente Perón¨. Esta frase define, en verdad, el poderío del deporte argentino en general. Es el líder de los trabajadores que les ha dado conciencia, fuerza, vitalidad, pasión, y esto es grato consignarlo a través de la palabra del famoso jugador yugoslavo. (…)

El match Najdorf – Reshevsky, en marcha

En cuanto a la revancha entre Najdorf y Reshevsky, que el argentino pidió, ya es un hecho. Precisamente en la reunión de esta mañana el Presidente Perón dijo que él facilitaría todos los medios para que pueda tener lugar ese match, de manera que se jugará posiblemente a fines del próximo mes de abril. Los escenarios serán en teatro Enrique Santos Discépolo y el Luna Park. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 13 de marzo de 1953]

Venció Svetozar Gligoric, con 16/19, y le siguieron Miguel Najdorf 14½; Julio Bolbochán 13½; Petar Trifunovic 13; Miguel Cuellar Gacharná 12½; René Letelier y Herman Pilnik 11½; Erich Eliskases 11; Héctor Rossetto 10½; Carlos Guimard 10; Jacobo Bolbochán y Kaarle Ojanen 9½; Rubén Shocrón 9; Herman Steiner 8½; Carlos Maderna y Antonio Medina 7½; Bernardo Wexler 6½; Carlos Jáuregui 3; Francisco Burgalat y Flavio Carvalho 2½.

Amílcar Celaya:

Llega Reshevsky el 26 de mayo

Miguel Najdorf nos dice por qué espera vencer a Samuel Reshevsky. El General Perón hizo posible el próximo gran desquite. El día martes 26 estará en nuestra capital, procedente de Nueva York, el gran ajedrecista norteamericano Samuel Reshevsky. Lo acompañará el ex Presidente de la Federación Norteamericana, señor Bisno. Viene a darle el desquite al Campeón Argentino Miguel Najdorf, a quien el año pasado le ganó un match. Recordarán los aficionados que Reshevsky, que jamás le había ganado una partida a Najdorf cuantas habían jugado habían resultado tablas–, inexplicablemente lo venció seis veces en Nueva York. El extraordinario esfuerzo que después realizó el argentino para descontar esa ventaja derrotando cuatro veces al norteamericano en otras tantas maravillosas partidas, no fue suficiente.

Perón hizo posible el desquite

Najdorf, como es natural, se quedó con el ojo morado. Quería a todo trance el desquite. Pero ese desquite jamás se hubiera realizado si no hubiera intervenido un gran deportista, que lo hizo con el entusiasmo y la generosidad que caracterizan todas sus intervenciones en pro del deporte nacional. Ese deportista tiene un nombre grato a nuestro pueblo: se llama Juan Perón. Cuando el Campeón Argentino le pidió que apoyara un nuevo encuentro suyo con el norteamericano, recibió el más cálido apoyo del Primer Magistrado. Najdorf se retiró enloquecido de alegría de la audiencia. Y, en efecto, dentro de brevísimos días ese desquite se hizo realidad. 

Campeonato de Occidente

Entrevistamos esta mañana al Campeón Argentino, quien espera ser, cuando termine este nuevo match, Campeón de Occidente. Porque, sin duda alguna, los dos futuros adversarios son los dos ajedrecistas más notables de este lado de la cortina de hierro. Quedan, todavía, es cierto, los rusos; queda el Campeón Mundial Botvinnik, pero si una sola vez, en el Torneo de Groninga 1946, Najdorf se midió con él y le ganó, ¿por qué no habrá de repetir el resultado? Nos dijo Najdorf:

—Yo no he recibido más que atenciones del General Perón y de su inolvidable esposa. Pero esa ambición de mi vida, que él ha hecho posible por intermedio de la Confederación Argentina de Deportes (CAD), que tan brillantemente preside el doctor Valenzuela, supera a las demás. Ustedes no se imaginan la amargura que significa haber ido tan ilusionado como viajé a los Estados Unidos para traer a esta patria grande el título de Campeón de Occidente, y caer vencido por un Gran Maestro, es verdad, pero sobre el que creo poder imponerme. Centuplicaré mis esfuerzos para ofrecer a la Argentina de Perón el Campeonato de Occidente… ¡por ahora! Después será el Campeonato del Mundo— —¿Quién organiza el encuentro?— —El Club Argentino, con el auspicio de la FADA, que lo controlará oficialmente. A ambas instituciones vaya, también, mi gratitud—

Reshevsky piensa demasiado

—¿Por qué cree usted que esta vez se impondrá a Reshevsky?——El maestro norteamericano es uno de los más grandes ajedrecistas que jamás haya existido. Lo era ya siendo un niño, aún antes de saber leer y escribir. Reshevsky piensa demasiado, y esa ha sido la causa, seguramente, de sus resultados poco lucidos con el Campeón Mundial Botvinnik, a pesar de haberlo superado estratégicamente en casi todas las partidas que disputaron. Es el handicap que da el maestro norteamericano a sus rivales, y el que me propongo aprovechar en la presente oportunidad, todo lo que pueda. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 20 de mayo de 1953] 

Carlos Federico Juárez y Amílcar Celaya

Najdorf terminó su preparación y espera ansioso el match con Reshevsky

El miércoles arribará al Aeropuerto Ministro Pistarini un hombrecito bajo, de maneras sueltas, alegre, casi calvo y usando gafas que camina con aire chaplinesco, despreocupado y dueño de sí. Reshevsky viene a brindar a Miguel Najdorf la revancha del match que le ganara por amplio score en Nueva York, México y El Salvador. El Gran Maestro y Campeón Argentino espera ansioso la hora señalada, dispuesto a terminar, como Gary Cooper, con todos los desplantes ajedrecísticos de su rival, respondiendo así al apoyo que le brindó el Presidente de la Nación, General Perón, por intermedio de la CAD, para demostrar al mundo que el resultado anterior no fue fruto más que de un mal estado físico. Najdorf, con quien conversamos, estuvo en Yacanto, Córdoba, casi un mes, cometido a una intensa preparación. ¡Najdorf se acostaba, aun que nadie lo cera, a las 10 de la noche! Según nos contó Pedro Martín, que le hizo compañía, Najdorf llevó media valija de ropas, y siete valijas de libros. Analizaron miles y miles de variantes, e hicieron la autopsia a todas las partidas jugadas por Reshevsky para penetrar los secretos de su estilo. ¿Conclusiones? Que Najdorf sólo perdió bien dos partidas del match anterior. ¿Algo más? Que Reshevsky no hace nada para ganar. En este caso, sería un haragán del tablero, y no un obrero, como afirmara Najdorf. Pero la Nada de Reshevsky tiene sus fundamentos filosóficos, se yergue en un Ser (Sic). Es como si para llegar a un fin, la victoria, volcara en un crisol todos los sistemas y teorías del juego ciencia y todos los razonamientos humanos de Parménides a la fecha. Resta algo de lo que se descubrió: Reshevsky gana absolutamente todas las partidas que puede ganar, y esto no es nada fácil. Demás está decir que hay detalles, algunos deslices, que nuestro campeón sacó a la luz, y que son los que piensa aprovechar.

Miguel Najdorf, ciudadano argentino, dos hijas pequeñas, es un hombre que detesta las verduras, fuma poco, y se alimenta a base de carnes y sesos, queso y dulce –su postre favorito– y frutas. Gusta del cine y del teatro, y la buena música. En su casa tiene un aparato combinado de televisión.

—¿Qué nos dice, Miguel Najdorf? ——Me siento muy bien, y eso es lo principal. Sé la responsabilidad que asumo, y lo que significará para el país y para mí, que soy el Campeón. El General Perón ha querido darme esta gran oportunidad para refirmar el signo de mi carrera, y voy a hacerlo. En el último British Chess Magazine se me coloca detrás de Bronstein y Botvinnik, como 3º en el ranking de la mejore puntuación entre los 24 Grandes Maestros. Reshevsky está mucho más abajo. No es posible que yo pierda frente a otro Gran Maestro 6 partidas de 7. Eso no tiene explicación. Lógicamente, obedeció a otras razones, sin que ello reste méritos a mi adversario——¿Su impresión de Reshevsky?——Tiene un optimismo a prueba de balas. Cuando le preguntaron en Nueva York el motivo de mis derrotas, exclamó: ¨Porque jugó con Reshevsky¨. Actualmente goza de buena posición económica, y es un hombre de hogar, muy feliz——Chocarán dos genios—, decimos observando a su señora Eta y a sus dos hijas pequeñas, muy felices.—¡En eso si que no me aventaja! Y si, como usted dice, soy un genio, también debo reconocer que toda mi genialidad es hija de esta bendita tierra, que aquí despertó— [Carlos Federico Juárez, Crítica, 24 de mayo de 1953. Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 12 de junio de 1953]

Carlos Guimard

¡Aquí tiene Najdorf la oportunidad!

Cuando Miguel Najdorf fue derrotado por Samuel Reshevsky en el match de Nueva York, San Salvador y México, sufrimos un golpe tremendo. Es que no sólo Najdorf era nuestro máximo valor, sino el hombre señalado mundialmente con chance para aspirar al mismísimo título mundial. (…) Había una explicación: no se hallaba en buenas condiciones físicas. Resentido por el clima y un principio gripal, siguió el match y lo perdió, alcanzando a disminuir algo el score. Más no pudo hacer. Pero nadie quedó conforme. Najdorf y Reshevsky con Grandes Maestros, y no puede, lógicamente, existir una diferencia como la que acusaba el score. Por eso, nuestro campeón decidió pedir la revancha. En estas gestiones, halló en el General Perón la comprensión más amplia. Su problema fue resuelto. La CAD patrocinará el match, que organiza el Club Argentino. Es un rasgo más del Primer Deportista del país, que pone en evidencia su múltiple atención hacia todos los matices de la vida de nuestro pueblo. ¿Qué Najdorf quiere rehabilitar sus prestigios? ¡Aquí tiene la oportunidad! [Carlos Guimard, Mundo Deportivo, 4 de junio de 1953]

Amílcar Celaya

Llega hoy Sammy Reshevsky para luchar con Najdorf por el título mundial de Occidente¡Reshevsky se considera muy superior a Najdorf, a Morphy, a Lasker a Capablanca, y a Alekhine juntos! No hablemos de Botvinnik, a quien ni siquiera toma en cuenta. Los dos, pues, Reshevsky y Najdorf se van a hacer el gusto: el norteamericano, porque no admite la justificada duda que ha quedado flotando sobre su superioridad, y el argentino, porque cree que, en verdad, el superior es él. Y se van a hacer el gusto merced al apoyo generoso y entusiasta que el Primer Magistrado de la Nación, General Perón, prestó, por intermedio de la CAD, a la realización de esta revancha. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 27 de mayo de 1953]

Carlos Federico Juárez

Ya está en Buenos Aires el notable ajedrecista Samuel Reshevsky

Arribó esta tarde al Aeropuerto Pistarini el Gran Maestro Samuel Reshevsky, quien lo hizo en compañía de Al Bisno, Presidente del Manhattan Chess Club de Nueva York. Ambos fueron saludados por autoridades de la FADA, Miguel Najdorf, y un grupo de aficionados. Respondiendo a muchas preguntas, el visitante manifestó:

—Pues bien, aquí estoy, para jugar con Najdorf. Es la primera vez que visito la Argentina, y la primera impresión es maravillosa——¿Viene bien preparado?— —Yo siempre lo estoy——¿Qué impresión tiene de Najdorf?——Inmejorable. Es un Gran Maestro, como yo. Yo también estoy convencido que el Najdorf que me enfrentó en el match que yo gané, no es el mismo que jugará en Buenos Aires—El match comenzará el lunes en la Caja Nacional de Ahorro Postal, La fiscalización de la prueba corre a cargo de la FADA, y patrocina la competencia la CADCOA que preside el doctor Rodolfo G. Valenzuela, que cumple de esa manera las directivas del General Perón, y los postulados que sobre el deporte establece el Segundo Plan Quinquenal. [Crítica, 27 de mayo de 1953] 

Amílcar Celaya

Reshevsky dirige hoy el ataque en su primer encuentro contra Najdorf 

Se inició esta tarde a las 19 la batalla ajedrecística de la mitad de la centuria del siglo XX, ya que la primera mitad fue la que tuvo lugar, también en Buenos Aires, entre Capablanca y

Alekhine, en la primavera de 1927. Entonces, se luchó por el campeonato del orbe, que por aquella época todavía se hallaba unido. Hoy, partido el planeta en sectores ideológicos irreconciliables, que han afectado hasta el ajedrez, se disputa en Buenos Aires el Campeonato del Mundo Occidental, entre Miguel Najdorf, Campeón Argentino, y Sammy Reshevsky, indiscutiblemente el nº 1 de los ajedrecistas norteamericanos. Ambos no tienen rivales en el ajedrez de Occidente, y en cuanto a Oriente, Reshevsky afirma, no obstante su score poco feliz –1:5 y 4 tablas– con Botvinnik, que él le gana. Najdorf no afirma nada, pero la última vez que se midió con el ruso en el Torneo de Groninga de 1946, lo derrotó brillantemente. Hechos, no palabras.

Este encuentro, como el de Capablanca Alekhine, ha sido organizado por el Club Argentino, y lo auspicia la FADA. Pero jamás se hubiera llevado a la práctica de no haber sido por el apoyo decidido y generoso del Primer Magistrado de la Nación, General Perón., quien, entusiasta de este deporte mental como lo es de los deportes físicos, quiso así, por conducto de la CAD y su Presidente, Rodolfo G. Valenzuela, premiar la magnífica actuación del equipo argentino en las olimpíadas de Helsinki, en las que nuestro conjunto ocupó la 2ª colocación. Debe agradecerse también las atenciones dispensadas por el Ministro de Finanzas, doctor Revestido, el Subsecretario de Informaciones, Señor Apold, y el Presidente de la Caja Nacional de Ahorro Postal, señor Musis. En el sorteo realizado anteanoche en el Club Argentino, le correspondieron las blancas al maestro Reshevsky. El ajedrez no es una actividad propicia para hacer apuestas ni para jugar por dinero, pero cuando el ajedrez es practicado por norteamericanos, se apuesta siempre. Y ya se han hecho las primeras apuestas, en proporción de 3 a 2 favorables a Reshevsky. Pesa mucho el recuerdo del match del año pasado. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 1º de junio de 1953]

Jugará con blancas el estadounidense

El match ha despertado inusitado interés en el ambiente ajedrecístico, desbordando en una expectativa que demuestra la popularidad del juego ciencia. Los Presidentes de varias entidades vinculadas directamente con el cotejo, se han dirigido al titular de la CAD, doctor Rodolfo G. Valenzuela, con el objeto de pedirle que el Primer Magistrado, General Perón, incansable propulsor de los deportes, se dignara hacer la primera jugada en el tablero de los campeones. [El Mundo, 1º de junio de 1953]

Carlos Guimard

Vibración universal tiene el match entre Reshevsky y Najdorf

El 1º de junio se inicia el match Reshevsky – Najdorf, en el Salón de Actos ¨Presidente Perón¨ de la Caja Nacional de Ahorro Postal. En la reunión de la Comisión Directiva del Club Argentino se informa que a la inauguración asistieron el Excmo Presidente de la Nación General Juan D. Perón, el Presidente de la Confederación Argentina de Deportes Dr. Rodolfo González Valenzuela, el Presidente de la Federación Argentina de Ajedrez Dr. Juan Carlos Laurens, y otras autoridades. Se declaran como huéspedes de honor de la institución al maestro Reshevsky y a su representante Bisno. Pocas veces en la historia del deporte argentino, y en especial del ajedrez, se ha cumplido una obra tan amplia y tan fecunda como la que en estos momentos realiza la CAD, que, interpretando un anhelo del General Perón, ofrece a los aficionados el espectáculo de un match de contornos sensacionales, como es el de Najdorf y Reshevsky, los Grandes Maestros de fama mundial que disputan el Campeonato de Occidente. [Carlos Guimard, Mundo Deportivo, 11 de junio de 1953]

Ajedrez y Política en El Ajedrez Argentino (Revista oficial)

El Ajedrez Argentino, la revista oficial, se editaba con el asesoramiento del doctor Karel Skalicka. En su número de junio, publicaba una editorial de contenido político, titulada: La Calidad del Ajedrez Argentino.

En ocasión del trascendental match que efectuaron recientemente los notables ajedrecistas Najdorf y Reshevsky, el representante del jugador norteamericano formuló interesantes declaraciones respecto al nivel de calidad que ostenta actualmente le juego-ciencia en la Argentina, y sobre el apoyo oficial a los deportes. Entrevistado poco antes de finalizar el encuentro entre ambos maestros, el Sr. Bisno manifestó que nuestro ajedrez posee el nivel de calidad más alto del mundo occidental, extendiéndose en consideraciones hacia la calidad de los ajedrecistas argentinos. Espontáneamente, surgió de él un concepto que viene a ratificar todo lo que se ha dicho en nuestro país y en el extranjero al respecto, ya que manifestó que consideraba ¨extraordinario el apoyo que el General Perón prestó a los deportes en general, y especialmente al ajedrez¨, que es lo que tuvo oportunidad de ver más de cerca, dado que ¨lo que hace el General Perón en ese sentido es magnífico y debería ser imitado por todos los gobernantes del mundo¨. En realidad, lo dicho por el representante de Reshevsky confirma una vez más la extraordinaria amplitud del apoyo oficial a los deportes del país. Gracias a ese apoyo ha sido posible la realización, entre otros, del XVI Torneo de Mar del Plata, que se repite anualmente. Por esa circunstancia es digno de destacar el hecho de que el pueblo, que se beneficia con los espectáculos que el Estado promueve, colabora eficazmente para posibilitarlos, por medio del pago de impuestos aplicados en forma equitativa y proporcional a los diversos sectores económicos del país. Gracias a ello, el Estado ha podido contar con los medios financieros para solventar las giras de equipos argentinos de ajedrez al exterior, como por ejemplo a las Olimpíadas realizadas el año anterior en Finlandia. De este modo, el capital que la Dirección General Impositiva del Ministerio de Hacienda de la Nación recauda en materia de impuestos, cumple con la función social que le asigna el Segundo Plan Quinquenal. Además, la legislación en vigencia tiende a tratar al contribuyente con mayor justicia, es decir como un verdadero colaborador. El viejo concepto del impuesto y su aplicación con fines exclusivamente burocráticos, ha sido desvirtuado en la actualidad debido a la finalidad que hoy tiene, así como por la forma en que es aplicado. Las declaraciones del Sr. Bisno, al par que ratifican las bondades de ese apoyo oficial, confirman la eficacia de los medios que lo hacen posible, medios que en definitiva redundan en beneficio del bienestar material y espiritual del pueblo, máximo objetivo de la doctrina justicialista.[El Ajedrez Argentino 2ª época nº 6-1953, pág. 162]

Carlos Guimard

El entrenamiento de Najdorf en Córdoba

Cuando Miguel Najdorf fue derrotado por Reshevsky en el match Nueva York-México-El Salvador sufrimos un golpe tremendo. Es que Najdorf no sólo era nuestro máximo valor, sino el hombre señalado mundialmente con chance para aspirar al mismísimo título mundial. Ahí entre los grandes maestros Najdorf era uno de los pocos cuya fama y genialidad provocaban alguna inquietud a Botvinnik. ¿Cómo, pues, abrigar esperanzas luego de semejante contraste por 11 a 7? (…) Najdorf y Reshevsky son grandes maestros, y no puede, lógicamente, existir entre ellos una diferencia como la que acusaba el score. Por eso nuestro campeón decidió pedir la revancha. En esas gestiones halló en el General Perón la comprensión más amplia. La Confederación Argentina de Deportes patrocinará el match que organiza el Club Argentino. Es un rasgo más del Primer Deportista del país que pone en evidencia su múltiple atención hacia todos los matices de la vida de nuestro pueblo. ¿Qué Najdorf quiere rehabilitar sus prestigios? ¡Pues aquí tiene la oportunidad! Lo que resta hacer corre por su cuenta. Mucho es lo que se juega el campeón argentino, y esa circunstancia lo ha llevado a preocuparse como nunca en su preparación. Viajó a Córdoba y estuvo casi un mes dedicado exclusivamente a estudiar las variantes teóricas y el estilo de su adversario. —Yo voy con mis armas. Tan dotado como él por la naturaleza, y con un sentido definido del ajedrez. Y él con las suyas— [Nota de Carlos Guimard en Mundo Deportivo nº 216 del 4 de junio de 1953] 

Diario Democracia

Reshevsky y Najdorf inician mañana el gran match

Un acontecimiento ajedrecístico de singular jerarquía, llamado a tener amplia repercusión en nuestro medio, constituye el match que en nuestra Capital disputarán desde mañana los

famosos Grandes Maestros Miguel Najdorf, argentino, y Samuel Reshevsky, norteamericano. (…) La realización de este excepcional match fue posible mediante el más decidido apoyo prestado por el Presidente de la Nación, General Perón. La CAD, a su vez, aportó el suyo, valioso asimismo. Lo organiza el Club Argentino, y patrocina la FADA. Las partidas se jugarán en los siguientes días y horarios: lunes, miércoles y jueves, en el salón de actos de la Caja Nacional de Ahorro Postal, Solís 119, y los martes, en el mismo local, de 20 a 1. Los sábados, en el Club Argentino, Paraguay 1858, de 20 a 1. Las autoridades designadas son éstas: doctor Rafael Castells Méndez, Director; señor Paulino Alles Monasterio, Subdirector; doctor Juan Carlos Laurens, y señores Enrique Ibáñez y Alex Bisno, Comité de Arbitraje; Roberto Cavanna y Lelio Favre, fiscales.

Con el apoyo de Perón

La inauguración se realizó poco después de las 19.30, tas haberse escuchado los himnos nacionales argentino y norteamericano. El Presidente de la FADA, doctor Laurens, pronunció el discurso inaugural, destacando el valioso apoyo prestado por el Gobierno del General Perón, y luego hicieron uso de la palabra el Presidente del Club Argentino, señor Enrique Ibáñez, y el Director del Torneo, doctor Rafael Castells Méndez. Posteriormente hablaron los ajedrecistas, tras lo cuál se firmó el acta de juego para iniciar la partida. [Democracia, 2 de junio de 1953]

El duelo Reshevsky – Najdorf en la revista del Club Jaque Mate

Resultados finales

  123 4 5 6 7 8 9 01 2 3 45678 Puntos

Reshevsky

101½

½

½

0½

½

01½

½

11010 9½

Najdorf 010½

½

½

1½

½

10½

½

00101 8½

1ª Partida, 1º de junio

(1) Reshevsky,Samuel Herman - Najdorf,Miguel [E97]Buenos Aires match Buenos Aires (1), 1953[Juan S. Morgado]1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Cf3 e5 7.0–0 Cc6 [7...Cbd7 8.Te1 Te8 9.Af1 c6 10.Tb1 Cg4 11.Ag5 f6 12.Ac1 a5 13.h3 Ch6 14.Ae3² Reshevsky,S-Najdorf,M/Buenos Aires 1953] 8.Ae3 Cg4 9.Ag5 f6 10.Ac1 Ch6 [10...Rh8 11.d5 Ce7 12.Ce1 f5 13.Axg4 fxg4 14.f3 gxf3 15.Cxf3 h6 (15...Cg8 16.Ag5 Cf6 17.Dd2 Ad7 18.Tf2² Sofrevski,J (2410)-Tringov,G (2490)/Skopje 1971) 16.Ae3 Cg8 17.De1² Reshevsky,S-Najdorf,M/Buenos Aires 1953] 11.dxe5 fxe5 12.Ag5 Dd7 13.Cd5 Rh8 14.b4 [14.Tc1 Cf7 15.Ae3 Ccd8 (15...Ah6?! 16.Axh6 Cxh6 17.c5‚ Appel,R (2360)-Buddensiek,U/Leningrad 1991) 16.c5² Thorsteins,K (2480)-Yedidia,J (2260)/Paris 1991] 14...Cf7 15.Ae3 Ccd8 16.Dd2 Ce6 17.Tfd1 c6 18.Cc3 De7 19.Tab1 g5 20.h3 En esta posición Reshevsky ofreció tablas, y Najdorf rechazó. 20...Df6 21.Tb3 Tg8 22.Ta3 Cf4 23.Ch2 Dg6?! [23...h5 24.Axf4 exf4 25.Axh5 Ce5 26.Ae2 (26.Dxd6? Dxd6 27.Txd6 Cxc4–+) 26...Ae6 27.Cg4 Cxg4 28.hxg4 Tgd8©] 24.Txa7 Txa7 25.Axa7 h5 26.Ae3 Ah6 27.f3 Ae6 28.a4 Df6?! En esta posición Najdorf ofreció tablas, y Reshevsky rechazó. [28...Cxe2+ 29.Dxe2 g4 30.fxg4 Axc4 31.Dxc4 Axe3+ 32.Rh1 hxg4 (32...Cg5!?) 33.Cxg4 Ad4©] 29.a5 g4 30.fxg4 [30.hxg4 Dh4 31.Af2 Ch3+ 32.gxh3 Dxh3 33.Dxh6+ Cxh6 34.Af1 Axg4 35.Axh3 Axh3+ 36.Cg4 hxg4 37.Rh2 Tf8„] 30...hxg4 [30...Dh4 31.Af2 Cxh3+ 32.gxh3 Axd2 33.Axh4 Axc3 34.Tb1 hxg4 35.Cxg4 Cg5©] 31.Axg4 Dh4?! [31...Axc4 32.Df2²] 32.Df2 Cxh3+?? [32...Dxf2+ 33.Axf2 Axc4 34.Ah4‚] 33.gxh3 Dxh3 34.Df6+ Rh7 [34...Ag7 35.Axh3 Axf6+ 36.Ag2 Axc4 37.Cf3±] 35.Dxe6+- Dxe3+ 36.Rh1 Tg7 37.Af5+ Rh8 38.De8+ Tg8 39.Dxf7 Tg7 40.Df8+ Tg8 41.Df7 Ag7 42.Dh5+ Ah6 1–0

[Haga clic aquí para reproducir la partida...]

La Prensa

Inauguración, cuadros de Perón y Eva Perón, y victoria de Reshevsky

Se inició ayer en el salón de actos Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal el match desquite concertado a 18 partidas, entre los maestros Miguel Najdorf y Samuel Reshevsky, que organiza el Club Argentino con el auspicio de la CAD. (…) Minutos antes de las 19 llegó al recinto el edecán de turno del Presidente de la Nación, acompañado por el Presidente de la CAD, doctor Rodolfo González Valenzuela, siendo recibidos por los organizadores del encuentro y autoridades de la Caja Nacional de Ahorro Postal, siendo calurosamente aplaudidos por los aficionados. Posteriormente a la ejecución de los himnos de nuestro país y de los Estados Unidos, usaron de la palabra el Presidente de la FADA doctor Juan Carlos Laurens, el Presidente del Club Argentino señor Enrique Ibáñez, y finalmente el Director de tan trascendental cotejo, el doctor Rafael Castells Méndez, quien manifestó que gracias al franco y decidido apoyo del General Perón se había logrado concertar esta confrontación de estos dos capacitados maestros del juego ciencia. A continuación el doctor Castells Méndez leyó el acta de inauguración. (…) Inmediatamente los dos jugadores se dirigieron al escenario, vistosamente engalanado, en el que se hallan colocados un cuadro del General Perón y otro de la señora Eva Perón. Najdorf y Reshevsky tomaron asiento frente al tablero para comenzar la primera partida, utilizando la mesa y las piezas empleadas en el año 1927 por los famosos ajedrecistas Alekhine y Capablanca. 

Al corresponder a Reshevsky efectuar la primera movida, que lo hizo jugando P4D, respondió el Campeón Argentino con la Defensa India del Rey, su sistema de juego. Optaron las blancas por la inmediata ocupación del centro con sus peones, y el argentino prosiguió, como es corriente, con el contrajuego a base del avance del peón rey, adoptando la forma de desarrollo que practican con preferencia los maestros yugoslavos. Reshevsky cambió en cierto momento su peón dama, forzando una ligera restricción en la posición enemiga, pero sin conseguir con

ello desnivelar la lucha. En tales condiciones y cuando le correspondía jugar la 20ª movida, el maestro norteamericano propuso al Campeón Argentino el empate. Esta propuesta fue rechazada por Najdorf, pues en ese momento a Reshevsky le faltaba realizar 21 jugadas en menos de 10 minutos. Tratando Najdorf de aprovechar el poco tiempo que tenía su adversario en su reloj, forzó el ataque en el flanco del rey, entregando su peón en el flanco dama. El sacrificio del Campeón Argentino para ganar ese tiempo que tanto apremiaba a Reshevsky y la entrega de la mencionada pieza fue realizada para reforzar aquel ataque de que hacemos mención. (Sic) Pero el estadounidense, jugando con notable seguridad y precisión, colocó a Najdorf en una posición insostenible, obligándolo a abandonar. [La Prensa, 2 de junio de 1953. El diario estaba expropiado, y era dirigido por la Confederación General del Trabajo (CGT)]

Comienzo y primera partida

Carlos Guimard

Para el pueblo, en el marco del Segundo Plan Quinquenal

Más o menos a las 18.30 arribó Reshevsky, acompañado de su manager Alexander Bisno, y a las 18.50 lo hizo Najdorf, quien fue recibido con aplausos. Enseguida se hicieron presentes el Edecán Naval del General Perón, Capitán de Fragata Ricardo A. Lascano, y el Presidente de la CAD, doctor Rodolfo G. Valenzuela. Se escucharon los himnos nacionales de Argentina y Estados Unidos, y luego habló el Presidente de la FADA doctor Juan Carlos Laurens, quien recalcó las proyecciones mundiales del gran match, y el amplio apoyo que, para concretarlo, brindara el Gobierno Nacional. Le siguió en el uso de la palabra el Presidente del Club Argentino, que agradeció la colaboración de las autoridades, y evocó el match Alekhine – Capablanca de 1927, diciendo que el presente encuentro tiene magnitudes idénticas. Significativas fueron las palabras del doctor Rafael Castells Méndez, director de la prueba, que dijo:

—En la Argentina se trabaja para hacer de este milenario deporte, en sus orígenes un juego de reyes, un juego para el pueblo. Se cumplen con este match las previsiones del Segundo Plan Quinquenal, en cuanto no omite los beneficios deportivos de ninguna rama deportiva cuya difusión y conocimiento entre el pueblo pudieran volcar en él algún beneficio—

Finalmente hablaron Reshevsky y Najdorf, éste muy emocionado. Provocó conmoción la noticia de que se utilizaban en la partida las mismas piezas con las que jugaron Capablanca y Alekhine en el famoso match de 1927. 

Najdorf: —¡Perdí yo—

Najdorf opuso una India del Rey, y quiso forzar la victoria. Tácticamente superó la estrategia de Reshevsky. Salvó un planteo interior y tomó el control del combate, pero, infortunadamente, le faltó tiempo para consolidar su ataque, y entró en una falsa entrega de caballo, sin advertir que las blancas se liberaban de todo riesgo mediante una jugada que se le pasó por alto –¡el sencillo jaque 34.D6A+–, pues le costaba dos piezas. Tenía razón cuando dijo:

—No ganó Reshevsky. Perdí yo— También le asistía la razón al señor Bisno, cuando afirmó:—Reshevsky no tiene nervios. Fueron ellos los que decidieron la lucha. Najdorf había rechazado tablas en la jugada 20ª, y Reshevsky en la 28ª, cuando tenía sólo 8 minutos para unas 12 jugadas— [Carlos Guimard, Mundo Deportivo, 11 de junio de 1953]

Amílcar Celaya

Reshevsky atribuyó su triunfo a la suerte, y Najdorf dijo que no debió perder

La primera partida por el Campeonato Mundial de Occidente, que se inició anoche merced al decidido y generoso apoyo brindado por el Primer Magistrado de la Nación, tuvo un resultado en que los nervios y el amor propio de los dos grandes rivales gravitaron mucho más que las razones técnicas. Al argentino lo perdieron los nervios, y al norteamericano lo salvaron sus nervios de acero y un jaque providencial que dio en la jugada 34ª, y que Najdorf no había previsto. Valentía contra cautela: el Campeón Argentino opuso la Defensa India del Rey, que es su caballo de batalla en todos aquellos casos en que quiere producir una partida valiente, para matar o morir, sin admitir la cómoda transacción de un empate. Najdorf, evidentemente, desde las primeras jugadas no daba ni pedía cuartel. Mientras la opinión generalizada, y más autorizada, –Pilnik, magnífico comentarista, Rossetto– asignaba las más promisorias posibilidades a la posición del maestro norteamericano, Najdorf creía estar mejor. En definitiva, resultó que el Campeón Argentino tenía razón, pues preparó un ataque violentísimo contra sub adversario, quien iba a necesitar de toda su sangre fría para rechazarlo. En ese momento –habían transcurrido sólo 19 jugadas–, Reshevsky, que veía cernirse sobre su rey el alud de las fuerzas negras, francamente situadas en la ofensiva, ofreció tablas. ¡El luchador se negaba a luchar! Najdorf, que por grados (Sic) había ido perdiendo su nerviosidad inicial, las rehusó. ¡El duelo era a muerte! Y comenzó entonces el ataque de las negras, que habían trastrocado su papel defensivo en uno decididamente agresivo. El norteamericano no podía aguantar a pie firme el ataque de su adversario, porque hubiera, seguramente, sucumbido. Inferior en el flanco del rey, buscó compensaciones en el otro costado del tablero, y a su vez, contraatacó en el flanco de la dama. ¡EL luchador en acción! Y entonces, ante la sorpresa general, Najdorf, que todavía dominaba las operaciones, propuso tablas en la jugada 27ª. ¿Qué le había pasado al Campeón Argentino? Después nos lo dijo:

—Un momento de panne mental, de ceguera momentánea. No veía nada— Reshevsky, el Leopardo –como lo llaman en su país–, adivinó el desfallecimiento de su adversario, y esta vez fue él quien se negó a aceptar el empate. ¡Volvió a ser el luchador! El Campeón Argentino había, evidentemente, perdido la brújula. Sacrificó un peón en la prosecución de su ataque contra el rey, y en el preciso momento que pudo recuperarlo en el flanco dama, probablemente con ventaja, no lo hizo. Se lanzó sobre Reshevsky con una precipitación impropia de un combatiente avezado, dispuesto a ganarle enseguida, en lugar de preparar estratégicamente el terreno. ¡Contra nadie pierde así Najdorf la cabeza! ¡Ping pong frenético! El Campeón Argentino sacrificó luego un caballo, y acentuó la violencia de su desesperado ataque, que hubiera sido ganador a no ser por el jaque de la jugada 34ª, que Najdorf no previó, ¡pero había que prever! Después fue una locura. Los dos maestros moviendo las piezas a toda velocidad y sin anotar las jugadas, para no excederse en el tiempo reglamentario, en un ping-pong frenético. Al término del mismo, Najdorf tenía dos caballos

menos, y abandonó, estrechando la mano de su temible rival, pequeño en estatura, pero grande en ajedrez. Una salva de aplausos atronó el salón de actos de la Caja Nacional de Ahorro Postal, demostrativo de la cordialidad hacia el huésped, y de que el pueblo y la afición ajedrecística argentina son buenos deportistas y buenos perdedores. Faltan todavía 17 partidas. Conversamos con los dos adversarios. Dijo Reshevsky:

—Tuve suerte. La partida debió haber sido tablas, pero cuando, en posición equilibrada, ofrecí el empate a Najdorf, y éste me lo rehusó, pudo más mi amor propio que la técnica ajedrecística y por eso me dispuse a ganar a todo trance. Debido a ello, le rehusé su posterior proposición de tablas, convencido de que estrellaría su ataque contra mi rey, cuya posición consideraba invulnerable. Ha sido mi temperamento y no la técnica lo que me hizo ganar la partida—

Najdorf, a su turno, manifestó:

—No soy mal perdedor, pero les aseguro que jamás debí perder esta partida, en la que rápidamente conseguí posición preferible, a pesar de conducir las negras. Cuando ofrecí tablas, todavía estaba mejor, pero advertí, con no poca amargura, que no me sentía tan lúcido como antes, y lo hice por precaución. Al rehusarlas Reshevsky, me lancé en un ataque que supuse decisivo, pero en el que me olvidé un detalle fundamental, el jaque en 6AR. No ganó Reshevsky; perdí yo. En fin, el match es largo, y no estoy descorazonado. Pasado mañana jugaré con el mismo entusiasmo la segunda partida. Poseo la ventaja de estar rodeado por el apoyo moral de mi esposa, mi familia, y mis numerosos y cordiales amigos, de manera que puedo soportar una derrota parcial con mucho más ánimo que el que, en parecida situación, hubiera podido tener mi formidable adversario— [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 2 de junio de 1953]

Carlos Federico Juárez

Najdorf, cegado por los nervios

La partida ofrecía los temas de la India del Rey. El yanqui tenía el dominio espacial en el sector dama, pero no se apreciaban formas de aprovechamiento inmediato, y el argentino hacía sentir seriamente su amenaza sobre el rey blanco enrocado. Por otra parte, aquél tenía poco tiempo para meditar: ¡10 minutos para 17 jugadas! ¿Cómo haría para salvar la formidable ofensiva? ¡Y no era broma! Estaba lista toda la artillería de Najdorf. A esta altura, nuestro campeón cometió un error: sacrificó el PTD, confiando que el tiempo ganado le habría de servir para fortalecer la irrupción de piezas. ¿Por qué se tomó aquel peón Reshevsky? Había una razón lógica. Con esta ventaja, él fozaba a Najdorf a quemar sus cartuchos, ya que no podía ir a un final. Sin eswe desliz, el argentino podía mantener las expectativas. ¡Una lástima! Y ahora Reshevsky, apremiadísimo por el reloj, se dio el lujo de rechazar la tardía propuesta de empate. Entonces, Najdorf hizo lo único que podía hacer: atacar. A toda costa. Cegado por los nervios, no vio la defensa llave 32.D2AR, y sacrificó un caballo sin ver el simple jaque siguiente, con el cuál no sólo perdía otra pieza, sino que se invertían los afanes, siendo Reshevsky el que apuraba al rey negro con amenazas de mate. En esos momentos las jugadas se sucedían vertiginosamente, y el fiscal encargado del tablero mural sacaba y ponía las piezas con tal rapidez, que el público se quedó en ayunas. ¿Qué pasó? Najdorf dijo:

—Así no se puede jugar. ¡No anota!—Intervino el Director, doctor Rafael Castells Méndez, y Reshevsky tradujo sus garabatos, leyéndolos in mente. ¡Demasiado tarde! En el tablero, la posición no ofrecía alternativa alguna. Y Najdorf, con dos piezas menos, no esperó la última respuesta:—Abandono, maestro—Y tendió su mano, felicitando al diminuto maestro norteamericano. [Carlos Federico Juárez, Crítica, 2 de junio de 1953]—¿Qué hice?—Cuando, en el fragor de la batalla, Najdorf se lanzó a confundir a su rival amenazando con un ataque formidable, Reshevsky no se turbó, y vio la mejor defensa. Fue un pasaje dramático, en el que el público seguía más el reloj que la partida, pues a Reshevsky le faltaban tres o cuatro minutos para las últimas 8 jugadas. Angustia y desesperación. ¡Y se equivocó Najdorf! Nadie

sabía si era buena o mala su entrega de pieza, pero cuándo él movió la cabeza como diciendo ¨¡Qué hice!¨, el público tuvo la sensación de que había cometido un error. Por algo no estaba conforme. Así era. [Carlos Federico Juárez, Crítica, 3 de junio de 1953]

Reshevsky 1:0 Najdorf

Duelo de revancha Reshevsky – Najdorf (Capítulo II)Juan Morgado nos ha enviado la segunda entrega de su trabajo histórico sobre el duelo de revancha Reshevsky - Najdorf (Buenos Aires, 1953) por el Campeonato de Occidente. Nos presenta en ella la segunda y tercera partidas del duelo. "Por iniciativa del Presidente de la Caja Nacional de Ahorro Postal, señor Alberto Vicente Musis, quien está prestando una valiosa cooperación para el mejor éxito de la competición, fue colocado en la calle Solís un tablero mural iluminado para poder ir reproduciendo las jugadas y responder en esa forma al enorme interés de los aficionados, teniendo en cuenta que el primer día fueron muchas las personas que no pudieron entrar al salón de juego"; así se reflejaba el acontecimiento en la prensa.

Duelo de revancha Reshevsky – Najdorf (Capítulo II)

Por Juan Morgado

2ª partida, del 3 de junio de 1953

(2) Najdorf,Miguel - Reshevsky,Samuel Herman [E57]Buenos Aires match Buenos Aires (2), 1953[Juan S. Morgado]1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0–0 Cc6 8.a3 dxc4 9.Axc4 cxd4 10.exd4 Ae7 11.Te1 b6 12.Af4 Ab7 13.Aa2 Tc8 [‹13...Cd5?! 14.Cxd5 exd5 15.Dd3²] 14.Dd3 Dd7 [14...Cb8?! 15.Cg5 Aa6? (15...Rh8 16.Tac1‚) 16.Dh3 Dxd4 17.Cce4!± (17.Te4? Dd3= Petrosian,T-Ilivitzki,G/Sverdlovsk) ] 15.Tad1 Cd5 [15...Tfd8 16.De2 Aa8 17.d5 exd5 18.Axd5² Schatz,C-Giessmann,S/Ingolstadt] 16.Ab1 [16.Cxd5 exd5 17.b4²] 16...g6 17.Ah6 Tfe8 18.Ce4 Af8 [18...Cf6 19.Aa2² (19.Ceg5?! Cg4 20.Cxf7 Rxf7 21.Aa2 Cxh6 22.Axe6+ Dxe6 23.Txe6 Rxe6 24.d5+ Rf7 25.dxc6 Axc6 26.Ce5+ Rf8 27.Dh3 Cf7 28.Cxf7 Rxf7 29.Dxh7+ Rf6 30.Dh6 Tcd8‚) ] 19.Axf8 Txf8 20.Ce5 De7 [20...Cxe5?! 21.dxe5 De7 22.Dg3‚] 21.Dg3 Tcd8 22.Cg5 idea Nxh7, pero la amenaza será controlada. [22.Aa2 Rg7 23.h3 f6 24.Cxc6 Axc6 25.Tc1 Dd7 26.h4²] 22...Cf6 23.Dh4 Un poco más, y Najdorf se equivoca Así se llegó hasta la jugada 23, que Najdorf meditó muchísimo, hasta el pounto de permitir, casi, que Reshevsky recuperara todo el tiempo perdido; finalmente replicó 23.D4T, es decir, la jugada que habia visto todo el público. ?Esta vez era Najdorf, a su turno, el que se había vuelto loco? ?Para qué había pensado tanto? Después de la partida nos lo dijo: ..Había imaginado una larguísima combinación, a base del sqacrificio de un caballo, que era correcta hasta en sus menores detalles...!menos en uno! !Reshevsky hubiera podido sacrificar la dama y quedar mejor! Un poco más hago esta combinación falsa... !y pìerdo!.. [Noticias Gráficas, 4 de junio de 1953] [La combinación que menciona Najdorf pudo ser 23.Cexf7 Txf7 24.Aa2 Ch5 (24...Cxd4 25.Txd4

Txd4 26.Axe6 Te4 27.Txe4 Cxe4 28.Db8+ Rg7 29.Cxf7 Dxe6 30.Dxb7 Rf8 31.h3 Cc5 32.Dxa7=) 25.Txe6 Dxe6 26.Axe6 Cxg3 27.fxg3 Ce5 28.Tc1 Ad5 29.dxe5 Axe6 30.Cxe6 Te8 31.Cg5 Tff8³] 23...Cxe5™ 24.Txe5 [24.dxe5 Txd1 25.Txd1 Td8 26.Te1 Ch5 27.Dg4= (27.g4? Td4µ) ] 24...Dd6 [24...Tfe8„] 25.Te3 Rg7 26.Th3 Th8 [26...Dd5? 27.Dh6+ Rg8 28.f3+-; 26...h5 27.Tg3 e5 28.Cxf7 Rxf7 29.Axg6+ Re7 30.Te1 Dxd4 31.Td3„; 26...Ch5 27.f3 Th8 28.Ce4 Dc7=] 27.Dh6+ Rg8 28.Aa2 Df8 29.Dh4 Rg7? [29...h6 30.Cf3 (30.Axe6 fxe6 31.Cxe6 g5„) 30...Rg7=; 29...Ad5 30.Cf3 Rg7 31.Dh6+ Rg8 32.Dg5 Rg7=; 29...De7 30.Cf3 Axf3 31.Txf3 Rg7=] 30.Axe6± Ad5™ [30...fxe6?? 31.Cxe6++-] 31.Axd5 Txd5 32.Dh6+ Rg8 33.Dh4 Rg7 34.Dh6+ Rg8 35.Dh4 Rg7 36.Cf3 Dd6? [36...Th5 37.Dg3 Txh3 38.Dxh3‚] 37.Dh6+ Rg8 38.Te1 Df8 39.Df4 Ch5 40.Dc7 Rg7 41.Te7 Rg8 42.Th4?! [42.Txh5 Txh5 43.Td7+-] 42...Td8 43.g3 Cf6 44.De5 Cd7? [44...Te8 45.Txe8 Cxe8 46.Tf4±] 45.De2+- h6 46.The4 Cf6 47.T4e6 Cd5 48.Txa7 Th7 49.Tc6 f6 50.De6+ Rh8 51.Ch4 Tg7 52.Dg4 g5 53.Txg7 Dxg7 54.Cf5 Dg6 55.De4 h5 56.De6 Dg8 57.Txb6! [57.Txb6! Cxb6 58.Dxf6+ Rh7 59.Dh6#]  1–0[Haga clic aquí para reproducir la partida...]

La Prensa

Por iniciativa del Presidente de la Caja Nacional de Ahorro Postal, señor Alberto Vicente Musis, quien está prestando una valiosa cooperación para el mejor éxito de la competición, fue colocado en la Calle Solís un tablero mural iluminado para poder ir reproduciendo las jugadas y responder en esa forma al enorme interés de los aficionados, teniendo en cuenta que el primer día fueron muchas las personas que no pudieron entrar al salón de juego. La partida de anoche fue iniciada por Najdorf con P4D, respondiendo el norteamericano con la Defensa Nimzoindia. Las blancas plantearon el juego con el sistema preferido por el maestro Rubinstein, y después de un cambio de peones quedaron con el peón dama aislado, pero con mayor libertad de acción para sus piezas. Se originó así una situación de bastante riesgo para las negras, especialmente en la movida 13ª, que Reshevsky meditó mucho tiempo, pues había que encontrar la forma de impedir el avance del peón dama rival. Al llegarse a la 15ª jugada, el norteamericano había empleado casi dos horas. Más tarde, Najdorf organizó un fuerte ataque contra la precaria situación en que se encontraba el rey negro, y poco a poco colocó a su adversario en desventaja. Finalmente, y después de una serie de jugadas realizadas precipitadamente, el argentino ganó un peón, y al llegarse al momento de la suspensión en la jugada 40ª, su posición era netamente superior. [La Prensa, 4 de junio de 1953]

http://www.chessbase.com/espanola/Foto2gr.jpg

Amílcar Celaya (I)

—Perdí porque Najdorf jugó mejor—, dijo ReshevskyUna calurosa ovación premió al Campeón Argentino. Si alguna vez el resultado de una partida ha sido justo es el de la 2ª partida por el Campeonato Mundial de Occidente, que Najdorf concluyó de ganarle anoche a Reshevsky en el salón de actos Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal. Maravillosa y audaz desde la primera jugada hasta la última, aunando ciencia, fantasía e imaginación, el Campeón Argentino se ha lucido en una de sus producciones más notables. (…) Cuando Reshevsky, perdida ya hasta la más remota posibilidad del más remoto conato de resistencia, dijo caballerescamente: ¨¡Bravo!¨ y tendió la mano a su adversario, una ovación estruendosa atronó el salón de actos, y la concurrencia, en acción incontenible, se acercó al estrado en que habían quedado conversando ambos competidores para estrechar la mano de Najdorf y felicitarlo. Como todos querían hacerlo, fue menester que el señor Raúl Cruz, del Club Argentino, pidiese al público que se retirase, pues el personal de la Caja afectado al acto había tenido que trabajar, a pesar de ser feriado, y era lógico que se les permitiese descansar. (…)Después de la partida conversamos con ambos rivales. Al preguntar al gran maestro norteamericano por qué había perdido, su respuesta, dicha con seriedad y en tono convincente, fue la de un magnífico perdedor:

—Porque Najdorf jugó muy bien—Najdorf, a su turno, nos respondió: —Técnica y físicamente estoy perfectamente bien. Si mis nervios no me juegan una mala pasada, espero dejar bien sentado el prestigio del ajedrez argentino—

La 3ª partida se iniciará mañana sábado a las 20, una hora después de lo anunciado, en el salón Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal. Hoy es día de descanso porque el maestro norteamericano, por motivos religiosos muy respetables, no juega al ajedrez desde la puesta del sol del viernes hasta la puesta del sol del sábado. Esa razón explica también la hora en que se atrasa la iniciación. Reshevsky admite que un aficionado pueda jugar al ajedrez en el día consagrado al Señor, pero sostiene que él es un profesional, y no debe hacerlo porque en su caso particular se trata de un trabajo. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 5 de junio de 1953]

Amílcar Celaya (II)

Un poco más, y Najdorf se equivocaNo es posible, a pocas horas de haberse iniciado la partida por el Campeonato Mundial de Occidente, afirmar que todas las maniobras del campeón Argentino fueron de una corrección

académica, pero si el estudio ulterior de todas y cada una de las jugadas que Najdorf realizó anoche demostrase que ellas fueron, no tan solo brillantes y dotadas de una vitalidad extraordinaria, sino también sin réplica en el análisis, deberíamos llegar a la conclusión de que esta batalla del tablero es una de las mejores que recuerdan los anales del ajedrez. ¡Najdorf, rápido, Reshevsky, lentísimo! Najdorf inició la lucha sin una sola vacilación, jugando rápidamente. En cambio, Reshevsky, ceñido a su costumbre de exprimir en su mente las posibilidades tácticas de los dos bandos, lo hizo con una desesperante pausa. Transcurridas las dos primeras horas de lucha, el maestro norteamericano las había insumido totalmente, para hacer 13 jugadas. En tanto, Najdorf sólo había utilizado 10 minutos (Sic). [El diario La Razón indica los tiempos en forma más precisa: 10 minutos para Najdorf, y una hora para Reshevsky] El Campeón Argentino descendió del escenario en que estaba jugando, y acercándose a nosotros, nos dijo:

—¡El viejo –cariñosamente– está loco! ¿Para qué piensa tanto?—

Así se llegó hasta la jugada 23, que Najdorf meditó muchísimo, hasta el punto de permitir, casi, que Reshevsky recuperara todo el tiempo perdido; finalmente replicó 23.D4T, es decir, la jugada que había visto todo el público. ¿Esta vez era Najdorf, a su turno, el que se había vuelto loco? ¿Para qué había pensado tanto? Después de la partida nos lo dijo:

—Había imaginado una larguísima combinación, a base del sacrificio de un caballo, que era correcta hasta en sus menores detalles... ¡menos en uno! ¡Reshevsky hubiera podido sacrificar la dama y quedar mejor! Un poco más hago esta combinación falsa... ¡y pierdo!—

Entonces, como en la 1ª partida, se produjo otra vez el ping pong frenético, en que ambos rivales tuvieron que maniobrar a toda velocidad para no excederse en el tiempo reglamentario. Ambos echaban, de tiempo en tiempo, miradas angustiosas al reloj, y movían las piezas con desesperación. Y así, con la flecha roja a punto de caer, los dos rivales completaron las 40 jugadas reglamentarias, en medio de una terrible tensión nerviosa propia y de la concurrencia, que se había puesto de pie, y que luego de puso a aplaudir. Hubo que recomendar silencio, advirtiendo al público que no molestase al Campeón Argentino, que se había puesto a pensar para dejar sellada su jugada secreta. Quizá Reshevsky abandone sin continuar. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 4 de junio de 1953]

Propaganda política en Noticias Gráficas

En la Nueva Argentina el ajedrez no es juego de reyes, sino del pueblo

El ajedrez, en la Argentina Justicialista, es también, aunque en este juego intervengan reyes y reinas, un juego del pueblo. Así lo comprendió, interpretando claramente el sentido popular de los deportes en el Segundo Plan Quinquenal, el Presidente de la Caja Nacional de Ahorro Postal, señor Alberto V. Musis. El señor Musis no había quedado satisfecho con la organización del espectáculo en la primera partida de este sensacional match. Sí, todo estaba muy bien, la concurrencia que colmaba el salón de actos de la institución podía seguir con comodidad las alternativas del encuentro; un maestro explicaba el sentido de las jugadas a quienes quisieran, en otra dependencia de la Caja de Ahorro… Pero, ¿y el numeroso público que, agolpado en el frente que da a la calle Solís, no podía entrar por la falta de espacio? Ese público, entusiasta y decidido que, obstruyendo el tránsito aguantaba a pie firme, durante cinco horas de una noche de invierno, las alternativas de esta lucha intelectual, ¿no tenía también derecho a ser atendido?

Y así lo pensó el señor Musis. Y ordenó que para la segunda partida, la de anoche y las sucesivas, se construyese un gran tablero mural; se colocase, iluminado, ese gran tablero mural sobre el frente de la Caja de Ahorro que da a la calle Solís, y que también allí un maestro de ajedrez explicase las jugadas a quienes no habían podido conseguir ubicación, porque también ellos debían poder gustar la profundidad y significado estratégico. Por eso, todos siguieron anoche las alternativas de la magnífica producción ajedrecística del Campeón Argentino: desde el Subsecretario de Finanzas y Vicepresidente del Banco Central, Dr. José

Blasco –quien dicho sea de paso acertó más de una jugada de Najdorf– hasta el más modesto de los aficionados, aportado en plena calzada para premiar con sus aplausos anónimos la labor intelectual de este formidable deportista que se llama Miguel M. Najdorf. [Noticias Gráficas, 4 de junio de 1953]

Carlos Guimard (I)

¿Tablas por repetición de posiciones? ¡Franz Benko se equivoca!Luego del contraste de la 1ª partida, cuando el optimismo a veces se afloja, encontramos a un Najdorf confiado y sereno, bien dispuesto para la lucha. En la apertura obtiene una pequeña ventaja, juega en terreno conocido, y realiza sus jugadas rápidamente. En cambio, Reshevsky, para sostener la posición, debe jugar preciso e insume mucho tiempo. En el ambiente, aún sin nada concreto, se presiente el triunfo de nuestro campeón. Es algo que está en todas las mentes y en todos los corazones de ese mismo público, cabalmente deportista, que en la 1ª partida rubricó con sostenido aplauso el triunfo de Reshevsky. 

Hacia la jugada 35, ambos jugadores, apremiados por el tiempo, repiten las jugadas, y según hizo notar el fuerte jugador de 1ª categoría Franz Benko, se repitió tres veces la misma posición. Efectivamente, luego de 35...R2C, Reshevsky pudo haber reclamado tablas. [Carlos Guimard, La Razón, 4 de junio de 1953] (N. de la R.: Esta afirmación es incorrecta, ya que solamente se repitió la posición dos veces, en las jugadas 33ª y 35ª, y también en las 32ª y 34ª)

Carlos Guimard (II)

Con un brillante final, Najdorf selló su triunfo sobre Reshevsky. El maestro yanqui debió abandonar en la jugada 57ª su inútil resistencia. En realidad, creíamos que Reshevsky abandonaría sin continuar, pero el maestro norteamericano prefirió continuar el juego, tal vez para probar su espíritu de lucha. Najdorf podía ganar de varias maneras, pero eligió el camino más seguro. Hasta ahora, Najdorf ha perfilado más calidad que Reshevsky. No debió perder la 1ª partida, y ganó la 2ª superando netamente al tenaz maestro yanqui. [Carlos Federico Juárez, Crítica, 5 de junio de 1953] Najdorf, muy contento después del triunfo, nos decía:

—Reshevsky me lleva una pequeña ventaja… Domina mejor sus nervios, pero…— Reshevsky, cordial, agregó: —Najdorf ha jugado muy bien esta partida, pero faltan 16 encuentros más— [La Razón, 5 de junio de 1953] Reshevsky 1:1 Najdorf (Agregar 6684)

3ª partida, el 6 de junio de 1953

(3) Reshevsky,Samuel Herman - Najdorf,Miguel [E97]Buenos Aires match Buenos Aires (3), 1953[Juan S. Morgado]1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Cf3 e5 7.0–0 Cc6 8.Ae3 Cg4 9.Ag5 f6 10.Ac1 Rh8 11.d5 Ce7 12.Ce1 f5 13.Axg4 fxg4 14.f3 gxf3 15.Cxf3 h6 [15...Cg8 16.Ag5 Cf6 17.Dd2 Ad7 18.Tf2² Sofrevski,J (2410) -Tringov,G (2490)/Skopje] 16.Ae3 Cg8 17.De1 Ag4 18.Dg3 Axf3 19.Txf3 Txf3 Aqui Najdorf ofrecio tablas, que Reshevsky rechazo. 20.Dxf3 Dd7 21.c5 a6 22.b4 Rh7 23.Tc1 Cf6? Un error sutil. Era necesario evitar el avance c6 de las blancas. [23...Tf8 24.De2 Cf6 25.c6 bxc6 26.dxc6 Dxc6!] 24.c6 bxc6 25.dxc6 De6 [25...Dxc6?? 26.Cd5+-] 26.a4 Db3 27.b5 axb5 28.axb5 Tb8 29.h3‚ Db4 [29...Txb5 30.Cxb5 Dxb5 31.Af2‚] 30.Rh2 Tf8?! 31.De2 Ta8? [31...Cxe4 32.Cd5 Da5 33.Ab6!±] 32.b6+- cxb6 33.c7 Tc8 34.Db5 Da3 35.Dxb6 Da8 36.Cb5 Ce8 37.Dc6 Da2 38.Db7 De6 39.Ca7 Txc7 40.Txc7 Cxc7 41.Dxc7 1–0[Haga clic aquí para reproducir la partida...]

El Líder

En el salón Presidente Perón juegan hoy Najdorf y Reshevsky

Contrariamente a lo dispuesto anteriormente, la 3ª partida del match no se realizará en el Club Argentino, sino que tendrá por escenario el salón de actos Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal, es decir, en el mismo lugar en que se jugaron las dos primeras partidas. [El Líder, 6 de junio de 1953]

La Prensa

Reshevsky en posición ganadora

En la 3ª partida correspondió iniciar el juego a Reshevsky, quien lo hizo con P4D, respondiendo el argentino con la Defensa India del Rey. Las primeras diez jugadas fueron iguales a las del primer cotejo, pero en ese momento Najdorf realizó una interesante innovación, pues en vez de colocar un caballo en tres torre, que en alguna ocasión le acarreó serios inconvenientes, jugó el rey a uno torre. A pesar de todo, el norteamericano mantuvo la iniciativa, y las negras se vieron obligadas a efectuar una delicada defensa en el flanco rey, produciéndose más tarde una fuerte presión de las blancas en el costado de la dama. En la jugada 20ª, Najdorf ofreció tablas, y Reshevsky no aceptó. La presión de las blancas siguió entonces en aumento, accionando Reshevsky en el flanco de la dama por medio del avance de sus peones. Najdorf se defendió con tesón, y en cierto momento realizó una combinación interesante, provocando el ataque de su dama, pero su adversario anuló el peligro. Finalmente Reshevsky, entregando un peón, quedó con otro libre en la columna de alfil dama, y luego ganó una pieza, suspendiéndose la partida en la jugada 41ª, en posición netamente ganadora para el estadounidense. [La Prensa, 7 de junio de 1953] Najdorf abandonó sin continuar. El análisis muestra que Najdorf se equivocó en sus jugadas 23ª y 31ª.

Carlos Guimard

Brillante demostración técnica de Reshevsky. Najdorf, sin esperanzas

Una excelente demostración de técnica realizó el maestro Reshevsky en esta partida. Ha suspendido el juego en posición tan favorable, que su triunfo no se discute. Como en la 1ª partida, inició el juego con PD, y ante la misma Defensa India del Rey, prosiguió exactamente como en aquel juego, hasta la jugada 10ª, en que Najdorf cambia el curso con 10...R1T, que parece brindar mayores posibilidades. En el movimiento siguiente, Reshevsky cierra el centro, dispuesto a jugar en los flancos. Para contener un posible ataque, realiza una profunda maniobra que le permite cambiar piezas en el sector del rey, eliminando la posibilidad de un ataque adversario. Cumplida esta primera fase de su plan general, se dedica con exactitud matemática a explotar su ventaja de espacio en el flanco dama. Si observamos el tablero, las razones de superioridad del blanco son evidentes: mejor coordinación de sus fuerzas, ventaja de espacio, ataque de la infantería, y el A3R muy superior –ataca– al A2C –limitado en su acción por sus propios peones–. Son motivos más que suficientes para fundar ambiciones, y es lógico que Reshevsky rechazara el ofrecimiento de tablas. Con una maniobra precisa, ganó una pieza en la jugada 40ª, y Najdorf tiene como compensación un peón. Su posición es absolutamente perdida. [Carlos Guimard, La Razón, 7 de junio de 1953]

Carlos Federico Juárez

Notable juego desarrolló anoche el maestro yanqui. La partida jugada anoche se convirtió en un duelo de análisis, un desafío terrible que alborotó el avispero, y levantó los más variados comentarios. Repitieron las primeras 9 jugadas de la 1ª partida, y Reshevky volvió a jugar la misma 10.A1A, pero Najdorf introdujo una modificación, y en lugar de 10...C3T jugó 10...R1T. El yanqui no cometió el error de jugar ahora 11.PxP, pues el C5C no podría ser desalojado sin crear una debilidad en el enroque. Todo había sido estudiado perfectamente por ambas partes, y lo que habían hallado en los análisis los reconfortaba en su optimismo. No se justificaba, de otro modo, que Najdorf entrara en un planteo ligeramente inferior, mas si lo hacía... ¡era por algo! Efectivamente, el Campeón Argentino previó esta posición hasta la jugada 13, y ella le satisfacía. ¿Por qué tuvo problemas a partir de la siguiente? Es que Reshevsky fue más lejos en sus análisis. Por eso, respondió sin meditar mucho 14.P3A!!, y aquí, con gran sorpresa, Najdorf pensó... ¡40 minutos! Eso revelaba que este golpe sencillo y claro no fue debidamente estimado. Tal vez creyó que eso daba para jugar por un empate. No era tal. Astutamente, su rival eliminaba el ataque contra el enroque, y mantenía el privilegio de la posición. ¡Todas las esperanzas de Najdorf se venían abajo! Recién aquí advirtió que tenía problemas. Nada podía hacer en el flanco rey, y en el otro el final favorecía a su adversario, quien prácticamente jugaba solo. El plan de Reshevsky era clarito: coronar ese peón. Y Najdorf no podía evitarlo. Por eso, jugó 28...T1CD!!, movida profunda y diabólica con la que preparaba una serie de maravillosas combinaciones. Por ejemplo: 29.A7T? TxP 30.T1CD? DxC 31.DxD TxT+ 32.R1A CxP+ y se gana la dama y la partida. Pero el astuto yanqui vio eso y mucho más, y eludió tranquilamente todas las variantes de sacrificio con la sencilla 29.P3T!, para poner a cubierto su rey, y explotar, sin inquietudes, su plan. Para Najdorf no quedaba más que entregar la calidad con 29...TxP 30.CxT DxC, luego de lo cuál puede intentar la ganancia del PR, a fin de liberar el ominoso AR, que hizo una sola jugada en toda la partida. No quiso hacerlo, y permitió que Reshevsky –quien le rechazara una propuesta de tablas en la movida 20ª– se diera el gustazo de liberar el peón avanzado y lo coronara. Se suspendió en posición que no le brinda mucha resistencia. [Carlos Federico Juárez, Crítica, 7 de junio de 1953]

Carlos Guimard (Democracia)

Alta calidad técnica ofrece en su desarrollo la 3ª confrontación

Lo que nos está mostrando este memorable match tiene un soble significado. Por una parte, el valor teórico de las partidas, y por otro, ese espíritu de lucha de que hacen gala ambos maestros. En la primera, los ofrecimientos de tablas fueron rechazados, y en la 2ª, la posición compleja alejaba la cualquier posibilidad de un apacible resultado. Se juega con decisión, con coraje, y ninguno de los dos adversarios se tiene miedo. [Carlos Guimard, Democracia, 7 de junio de 1953]

Reshevsky tiene ventaja posicional sobre Najdorf

Al llegar a la 8ª jugada, mientras Najdorf pensaba la jugada correspondiente, reshevsky se paseaba parsimoniosamente por la amplia sala, lanzando de tanto en tanto una mirada al tablero. Instalado nuevamente en su sillón, el norteamericano, a su vez, pensaba, y Najdorf, no pudiendo dominar sus nervios, salía de la sala y se mezclaba entre el público, sin hablar. Llegada la partida al medio juego, Reshevsky no se movió de su sillón, y mientras Najdorf pensaba su jugada, hamacaba los pies, que no le llegaban al piso, a la vez que constantemente miraba el reloj, no obstante haber, ambos jugadores, cubierto casi 20 jugadas en la mitad del tiempo. [Carlos Guimard, Democracia, 8 de junio de 1953]

Carlos Guimard (Mundo Deportivo)

Me pregunto por qué en la 3ª partida Najdorf entró en el mismo planteo que en la 1ª, con la India del Rey. Por supuesto, reshevsky, no satisfecho con su continuación, cambió en la jugada 11ª, resolviéndose por el bloqueo del centro para especular con su dominio en el flanco dama. Al parecer, Najdorf estimó que su ataque sobre el rey podía vigorizarse, pero su rival no le dio la más mínima chance. Me dijeron que Najdorf tenía un análisis más, cuando meditó nada menos que 40 minutos para responder a 14.P3A con 14...PxP. Consideré que esta réplica sencilla no estaba en sus estudios. Y en efecto, fue una sorpresa. Algo simple que dejó al norteamericano sin inquietudes, y con el plan claro basado en su presión con los peones en el flanco dama, que consolidó después. En síntesis, Najdorf debió entregar una pieza, y suspendió en posición claramente perdedora. [Carlos Guimard, Mundo Deportivo, 11 de junio de 1953]

Amílcar Celaya

Está virtualmente ganada por Reshevsky la 3ª partida del match

¡Este Reshevsky es un monumento de suficiencia! Cuando anoche, después de suspenderse la partida por el Campeonato Mundial de Occidente, no pudimos menos que felicitarlo por la magistral producción que realizó, nos respondió sin dar mayor importancia a su magnífica labor:

—Sí, es una buena partida, pero no es una partida de la calidad de las que yo acostumbro a jugar—

En el tranquilo laboratorio de su casa, Najdorf había estudiado muy bien la defensa que estaba empleando. Se dejó doblar tranquilamente un peón, seguro de que esa desventaja sería compensada por un fuerte ataque a la ciudadela del rey blanco, pero lo que no se le había ocurrido al Campeón Argentino en sus análisis caseros, se le ocurrió al maestro norteamericano sobre el tablero: permitir a las negras que se liberasen de su aparente desventaja teórica, para llegar a una posición seca y de peones inmóviles en el flanco rey. Esta posición seca, susceptible de hacer las delicias del jugador más aburrido del mundo, que es Reshevsky, era la más apropiada para desesperar los nervios de Najdorf. Por eso, el Campeón Argentino ofreció tablas en la jugada 20ª, y por eso, Reshevsky las rehusó. Materialmente, el norteamericano no tenía ninguna ventaja, pero técnicamente, las tenía todas. Primero, el A de Najdorf quedaría confinado en su fianchetto, y no jugaría más en toda la partida, mientras el half (N. de la R.: término futbolero, que se refería en aquélla época al mediocampista central) de Reshevsky batiría con sus andanadas los dos flancos del tablero. Segundo, la posibilidad del norteamericano de atacar a su arbitrio en el flanco dama, mientras Najdorf, que nada podía

hacer en el otro sector del tablero, debía resignarse a soportar el asedio blanco. Ése fue el carácter de toda la partida: Najdorf jugando prácticamente con una pieza menos –su malhadado alfil– y Reshevsky atacando a voluntad en el flanco dama.

Todo el numeroso público que colmaba las instalaciones del salón Presidente Perón vio cómo inevitablemente ganaría Reshevsky. Lo vio éste y lo vio también Najdorf. Lo que habría de ocurrir era inexorable, y nada pudo hacer el Campeón Argentino para evitarlo. En la partida de anoche no hubo emoción ni alternativas: quien tenía que perder, perdió. Finalizada la sesión, interrogamos a los dos rivales. Lo que dijo Reshevsky ya lo anticipamos al comienzo de esta nota. Najdorf expresó:

—Reshevsky jugó muy bien. Yo jugué mal—

Anoche, con el fin de que los aficionados que no habían podido entrar al Salón de Actos por estar excedida la capacidad del local, y que tampoco se resignaban a permanecer en la calle Solís siguiendo en el tablero iluminado las alternativas de la lucha (N. de la R.: hacía mucho frío), pudieron contemplar el desarrollo de la partida en el club Argentino, que abrió sus puertas a todo el público que cupiera en sus salones. Allí se recibían directamente las jugadas, y se exponían, comentadas, a los numerosos aficionados. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 7 de junio de 1953] 

Paulino Alles Monasterio

Ha florecido en cientos de aficionados el tablero gigante puesto en la calle Solís, junto a la puerta de entrada del Salón de Actos Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal, cuyo presidente tuvo la iniciativa de mandarlo a hacer en 24 horas en los talleres de la institución. Era imprescindible que se atendiera de algún modo la enorme expectativa de los que se quedaban aguardando noticias, una vez colmada hasta lo imposible la capacidad del salón. Y el tablero callejero tuvo sus comentaristas y el público premió con aplausos sus glosas sobre la estrategia que desarrollaban los maestros. Jamás tuvieron nuestros comentaristas un auditorio más entusiasta ni un aplauso más caluroso, que los compensara del viento frío que del sur viene por la calle Solís en este mes de julio. [Nota de Paulino Alles Monasterio en PBT nº 874 del 19 de junio de 1953] Reshevsky 2:1 Najdorf

Duelo de revancha Reshevsky – Najdorf (Capítulo III)Juan Sebastián Morgado presenta las partidas 3, 4 y 5 del match Reshevsky – Najdorf, luego de las cuales el resultado favorece al gran maestro norteamericano 3:2. El hecho más remarcable de este segmento del encuentro ha sido la increíble ofuscación de Najdorf en la 5ª partida. A esta altura del encuentro, puede advertirse claramente la opuesta situación entre los diarios oficialistas y los independientes, como La Nación. En los primeros, se dedica gran espacio al match, ya que no tenían restricciones en el uso del papel, y en los segundos, se incluían apenas crónicas mínimas, ya que sus ediciones constaban de sólo 8 páginas.

Duelo de revancha Reshevsky – Najdorf (Capítulo III)

Por Juan Morgado

A esta altura del encuentro, puede advertirse claramente la opuesta situación entre los diarios oficialistas y los independientes, como La Nación. En los primeros, se dedica gran espacio al match, ya que no tenían restricciones en el uso del papel, y en los segundos, se incluían apenas crónicas mínimas, ya que sus ediciones constaban de sólo 8 páginas.

3ª partida, 6 de junio de 1953

(3) Reshevsky,Samuel Herman - Najdorf,Miguel [E97]Buenos Aires match Buenos Aires (3), 1953[Juan S. Morgado]1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Cf3 e5 7.0–0 Cc6 8.Ae3 Cg4 9.Ag5 f6 10.Ac1 Rh8 11.d5 Ce7 12.Ce1 f5 13.Axg4 fxg4 14.f3 gxf3 15.Cxf3 h6 [15...Cg8 16.Ag5 Cf6 17.Dd2 Ad7 18.Tf2² Sofrevski,J (2410) -Tringov,G (2490)/Skopje] 16.Ae3 Cg8 17.De1 Ag4 18.Dg3 Axf3 19.Txf3 Txf3 Aqui Najdorf ofrecio tablas, que Reshevsky rechazo. 20.Dxf3 Dd7 21.c5 a6 22.b4 Rh7 23.Tc1 Cf6? Un error sutil. Era necesario evitar el avance c6 de las blancas. [23...Tf8 24.De2 Cf6 25.c6 bxc6 26.dxc6 Dxc6!] 24.c6 bxc6 25.dxc6 De6 [25...Dxc6?? 26.Cd5+-] 26.a4 Db3 27.b5 axb5 28.axb5 Tb8 29.h3‚ Db4 [29...Txb5 30.Cxb5 Dxb5 31.Af2‚] 30.Rh2 Tf8?! 31.De2 Ta8? [31...Cxe4 32.Cd5 Da5 33.Ab6!±] 32.b6+- cxb6 33.c7 Tc8 34.Db5 Da3 35.Dxb6 Da8 36.Cb5 Ce8 37.Dc6 Da2 38.Db7 De6 39.Ca7 Txc7 40.Txc7 Cxc7 41.Dxc7 1–0[Haga clic aquí para reproducir la partida...]

El Líder

En el salón Presidente Perón juegan hoy Najdorf y Reshevsky

Contrariamente a lo dispuesto anteriormente, la 3ª partida del match no se realizará en el Club Argentino, sino que tendrá por escenario el salón de actos Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal, es decir, en el mismo lugar en que se jugaron las dos primeras partidas. [El Líder, 6 de junio de 1953]

La Prensa

Reshevsky en posición ganadora

En la 3ª partida correspondió iniciar el juego a Reshevsky, quien lo hizo con P4D, respondiendo el argentino con la Defensa India del Rey. Las primeras diez jugadas fueron iguales a las del primer cotejo, pero en ese momento Najdorf realizó una interesante innovación, pues en vez de colocar un caballo en tres torre, que en alguna ocasión le acarreó serios inconvenientes, jugó el rey a uno torre. A pesar de todo, el norteamericano mantuvo la iniciativa, y las negras se vieron obligadas a efectuar una delicada defensa en el flanco rey, produciéndose más tarde una fuerte presión de las blancas en el costado de la dama. En la jugada 20ª, Najdorf ofreció tablas, y Reshevsky no aceptó. La presión de las blancas siguió entonces en aumento, accionando Reshevsky en el flanco de la dama por medio del avance de sus peones. Najdorf se defendió con tesón, y en cierto momento realizó una combinación interesante, provocando el ataque de su dama, pero su adversario anuló el peligro. Finalmente Reshevsky, entregando un peón, quedó con otro libre en la columna de alfil dama, y luego ganó una pieza, suspendiéndose la partida en la jugada 41ª, en posición netamente ganadora para el estadounidense. [La Prensa, 7 de junio de 1953]  Najdorf abandonó sin continuar. El análisis muestra que Najdorf se equivocó en sus jugadas 23ª y 31ª.

Amílcar Celaya

Está virtualmente ganada por Reshevsky la 3ª partida del match

¡Este Reshevsky es un monumento de suficiencia! Cuando anoche, después de suspenderse la partida por el Campeonato Mundial de Occidente, no pudimos menos que felicitarlo por la magistral producción que realizó, nos respondió sin dar mayor importancia a su magnífica labor:—Sí, es una buena partida, pero no es una partida de la calidad de las que yo acostumbro a jugar—En el tranquilo laboratorio de su casa, Najdorf había estudiado muy bien la defensa que estaba empleando. Se dejó doblar tranquilamente un peón, seguro de que esa desventaja sería compensada por un fuerte ataque a la ciudadela del rey blanco, pero lo que no se le había ocurrido al Campeón Argentino en sus análisis caseros, se le ocurrió al maestro norteamericano sobre el tablero: permitir a las negras que se liberasen de su aparente desventaja teórica, para llegar a una posición seca y de peones inmóviles en el flanco rey. Esta posición seca, susceptible de hacer las delicias del jugador más aburrido del mundo, que es Reshevsky, era la más apropiada para desesperar los nervios de Najdorf. Por eso, el Campeón Argentino ofreció tablas en la jugada 20ª, y por eso, Reshevsky las rehusó. Materialmente, el norteamericano no tenía ninguna ventaja, pero técnicamente, las tenía todas.

Primero, el A de Najdorf quedaría confinado en su fianchetto, y no jugaría más en toda la partida, mientras el half de Reshevsky batiría con sus andanadas los dos flancos del tablero. Segundo, la posibilidad del norteamericano de atacar a su arbitrio en el flanco dama, mientras Najdorf, que nada podía hacer en el otro sector del tablero, debía resignarse a soportar el asedio blanco. Ése fue el carácter de toda la partida: Najdorf jugando prácticamente con una pieza menos –su malhadado alfil– y Reshevsky atacando a voluntad en el flanco dama.Todo el numeroso público que colmaba las instalaciones del salón Presidente Perón vio cómo inevitablemente ganaría Reshevsky. Lo vio éste y lo vio también Najdorf. Lo que habría de ocurrir era inexorable, y nada pudo hacer el Campeón Argentino para evitarlo.

En la partida de anoche no hubo emoción ni  alternativas: quien tenía que perder, perdió. Finalizada la sesión, interrogamos a los dos rivales. Lo que dijo Reshevsky ya lo anticipamos al comienzo de esta nota. Najdorf expresó:—Reshevsky jugó muy bien. Yo jugué mal— Anoche, con el fin de que los aficionados que no habían podido entrar al Salón de Actos por estar excedida la capacidad del local, y que tampoco se resignaban a permanecer en la calle Solís siguiendo en el tablero iluminado las alternativas de la lucha (N. de la R.: hacía mucho frío), pudieron contemplar el desarrollo de la partida en el club Argentino, que abrió sus puertas a todo el público que cupiera en sus salones. Allí se recibían directamente las jugadas, y se exponían, comentadas, a los numerosos aficionados. [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 7 de junio de 1953] 

Carlos Federico Juárez

Notable juego desarrolló anoche el maestro yanqui

La partida jugada anoche se convirtió en un duelo de análisis, un desafío terrible que alborotó el avispero, y levantó los más variados comentarios. Repitieron las primeras 9 jugadas de la 1ª partida, y Reshevky volvió a jugar la misma 10.A1A, pero Najdorf introdujo una modificación, y en lugar de 10...C3T jugó 10...R1T.El yanqui no cometió el error de jugar ahora 11.PxP, pues el C5C no podría ser desalojado sin crear una debilidad en el enroque. Todo había sido estudiado perfectamente por ambas partes, y lo que habían hallado en los análisis los reconfortaba en su optimismo. No se justificaba, de otro modo, que Najdorf entrara en un planteo ligeramente inferior, mas si lo hacía... ¡era por algo! Efectivamente, el Campeón Argentino previó esta posición hasta la jugada 13, y ella le satisfacía. ¿Por qué tuvo problemas a partir de la siguiente? Es que Reshevsky fue más lejos en sus análisis. Por eso, respondió sin meditar mucho 14.P3A!!, y aquí, con gran sorpresa, Najdorf pensó... ¡40 minutos! Eso revelaba que este golpe sencillo y claro no fue debidamente estimado. Tal vez creyó que eso daba para jugar por un empate. No era tal. Astutamente, su rival eliminaba el ataque contra el enroque, y mantenía el privilegio de la posición. ¡Todas las esperanzas de Najdorf se venían abajo! Recién aquí advirtió que tenía problemas. Nada podía hacer en el flanco rey, y en el otro el final favorecía a su adversario, quien prácticamente jugaba solo. El plan de Reshevsky era clarito: coronar ese peón. Y Najdorf no podía evitarlo. Por eso, jugó 28...T1CD!!, movida profunda y diabólica con la que preparaba una serie de maravillosas combinaciones. Por ejemplo: 29.A7T? TxP 30.T1CD? DxC 31.DxD TxT+ 32.R1A CxP+ y se gana la dama y la partida. Pero el astuto

yanqui vio eso y mucho más, y eludió tranquilamente todas las variantes de sacrificio con la sencilla 29.P3T!, para poner a cubierto su rey, y explotar, sin inquietudes, su plan. Para Najdorf no quedaba más que entregar la calidad con 29...TxP 30.CxT DxC, luego de lo cuál puede intentar la ganancia del PR, a fin de liberar el ominoso AR, que hizo una sola jugada en toda la partida. No quiso hacerlo, y permitió que Reshevsky –quien le rechazara una propuesta de tablas en la movida 20ª– se diera el gustazo de liberar el peón avanzado y lo coronara. Se suspendió en posición que no le brinda mucha resistencia. [Carlos Federico Juárez, Crítica, 7 de junio de 1953]

Carlos Guimard (I)

Brillante demostración técnica de Reshevsky. Najdorf, sin esperanzas

Una excelente demostración de técnica realizó el maestro Reshevsky en esta partida. Ha suspendido el juego en posición tan favorable, que su triunfo no se discute. Como en la 1ª partida, inició el juego con PD, y ante la misma Defensa India del Rey, prosiguió exactamente como en aquel juego, hasta la jugada 10ª, en que Najdorf cambia el curso con 10...R1T, que parece brindar mayores posibilidades. En el movimiento siguiente, Reshevsky cierra el centro, dispuesto a jugar en los flancos. Para contener un posible ataque, realiza una profunda maniobra que le permite cambiar piezas en el sector del rey, eliminando la posibilidad de un ataque adversario. Cumplida esta primera fase de su plan general, se dedica con exactitud matemática a explotar su ventaja de espacio en el flanco dama. Si observamos el tablero, las razones de superioridad del blanco son evidentes: mejor coordinación de sus fuerzas, ventaja de espacio, ataque de la infantería, y el A3R muy superior –ataca– al A2C –limitado en su acción por sus propios peones–. Son motivos más que suficientes para fundar ambiciones, y es lógico que Reshevsky rechazara el ofrecimiento de tablas. Con una maniobra precisa, ganó una pieza en la jugada 40ª, y Najdorf tiene como compensación un peón. Su posición es absolutamente perdida. [Carlos Guimard, La Razón, 7 de junio de 1953]

Carlos Guimard (II)

Alta calidad técnica ofrece en su desarrollo la 3ª confrontación

Lo que nos está mostrando este memorable match tiene un doble significado. Por una parte, el valor teórico de las partidas, y por otro, ese espíritu de lucha de que hacen gala ambos maestros. En la primera, los ofrecimientos de tablas fueron rechazados, y en la 2ª, la posición compleja alejaba la cualquier posibilidad de un apacible resultado. Se juega con decisión, con coraje, y ninguno de los dos adversarios se tiene miedo. [Carlos Guimard, Democracia, 7 de junio de 1953]

Carlos Guimard (III)

Reshevsky tiene ventaja posicional sobre NajdorfAl llegar a la 8ª jugada, mientras Najdorf pensaba la jugada correspondiente, reshevsky se paseaba parsimoniosamente por la amplia sala, lanzando de tanto en tanto una mirada al tablero. Instalado nuevamente en su sillón, el norteamericano, a su vez, pensaba, y Najdorf, no pudiendo dominar sus nervios, salía de la sala y se mezclaba entre el público, sin hablar. Llegada la partida al medio juego, Reshevsky no se movió de su sillón, y mientras Najdorf pensaba su jugada, hamacaba los pies, que no le llegaban al piso, a la vez que constantemente miraba el reloj, no obstante haber, ambos jugadores, cubierto casi 20 jugadas en la mitad del tiempo. [Carlos Guimard, Democracia, 8 de junio de 1953]

Carlos Guimard (IV)

Fallas en la India del Rey de Najdorf

Me pregunto por qué en la 3ª partida Najdorf entró en el mismo planteo que en la 1ª, con la India del Rey. Por supuesto, Reshevsky, no satisfecho con su continuación, cambió en la jugada 11ª, resolviéndose por el bloqueo del centro para especular con su dominio en el flanco dama. Al parecer, Najdorf estimó que su ataque sobre el rey podía vigorizarse, pero su rival no le dio la más mínima chance. Me dijeron que Najdorf tenía un análisis más, cuando meditó nada menos que 40 minutos para responder a 14.P3A con 14...PxP. Consideré que esta réplica sencilla no estaba en sus estudios. Y en efecto, fue una sorpresa. Algo simple que dejó al norteamericano sin inquietudes, y con el plan claro basado en su presión con los peones en el flanco dama, que consolidó después. En síntesis, Najdorf debió entregar una pieza, y suspendió en posición claramente perdedora. [Carlos Guimard, Mundo Deportivo, 11 de junio de 1953]

Paulino Alles Monasterio

El mural del frío

Ha florecido en cientos de aficionados el tablero gigante puesto en la calle Solís, junto a la puerta de entrada del Salón de Actos Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal, cuyo presidente tuvo la iniciativa de mandarlo a hacer en 24 horas en los talleres de la institución. Era imprescindible que se atendiera de algún modo la enorme expectativa de los que se quedaban aguardando noticias, una vez colmada hasta lo imposible la capacidad del salón. Y el tablero callejero tuvo sus comentaristas y el público premió con aplausos sus glosas sobre la estrategia que desarrollaban los maestros. Jamás tuvieron nuestros comentaristas un auditorio más entusiasta ni un aplauso más caluroso, que los compensara del viento frío que del sur viene por la calle Solís en este mes de julio. [Nota de Paulino Alles Monasterio en PBT nº 874 del 19 de junio de 1953] Reshevsky 2:1 Najdorf

4ª partida, 7 de junio de 1953

(4) Najdorf,Miguel - Reshevsky,Samuel Herman [E56]Buenos Aires match Buenos Aires (4), 1953[Juan S. Morgado]1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0–0 Cc6 8.a3 dxc4 9.Axc4 Aa5 10.Dd3 a6 11.Td1 b5 12.Aa2 Ab7 13.dxc5 [13.Dc2 cxd4 14.exd4 Ce7 15.Ce5 Tc8 16.Dd3 Ced5÷ Nikolac,J-Karaklajic,N/Sarajevo; 13.Ab1 cxd4 14.exd4 Ce7 15.Cg5 Cg6 16.Dh3 Axc3

17.bxc3 Dd5 18.Te1 Tac8 19.Ad2 Db3= Najdorf,M-Reshevsky,S/Mex/NY/Salvador] 13...Axc3 [13...Dxd3 14.Txd3 b4 15.axb4 (¹15.Ca4²) 15...Axb4 16.Ad2 Axc5 17.Ca4 Ae7= Wexler,B-Gligoric,S/Mar del Plata] 14.Dc2 De7 Reshevsky utilizo mucho tiempo para su proxima respuesta. 15.Dxc3 Tfd8 16.Ad2 Ce4 17.Dc2 Cxc5 18.Ae1 Tac8 Aqui Reshevsky propuso tablas, que Najdorf rechazo. 19.Tac1 Ca4 20.Ab1 g6 21.De2 Txd1 22.Txd1 Td8 23.Tc1 Cb6 24.h4 h5?! [24...Dd6 25.e4 Cc4 26.Ac3 C6e5 27.Ab4²] 25.Cg5 Cd5 26.f4 Cf6 27.b4 Cd5 28.Df2 a5 29.Dg3?! [29.e4 Cf6 30.Db6 axb4 31.axb4 Cg4 32.Cf3‚] 29...axb4 30.axb4 Cf6 [30...Cdxb4 31.Cxf7 Dxf7 32.Axg6 Dg7 33.f5 Cd5 (33...exf5? 34.Ac3±) 34.fxe6 b4 35.e4 Cde7 36.Af7+ Rh7 37.Tc5 Dxg3 38.Txh5+ Rg7 39.Axg3©] 31.Ac3 Cg4 32.De1 Tc8 33.Td1 [33.Ae4 e5 34.Af3 Td8÷; 33.Ac2 Dc7 34.Ad1 Cxb4 35.Ab2 Dd8 36.Txc8 Axc8 37.Axg4 Cd3™ 38.Dc3 Cxb2 39.Axe6 (39.Axh5 f6„) 39...Axe6 40.Cxe6 fxe6 41.Dxb2 Dxh4 42.Dxb5 De1+=] 33...Td8 34.Tc1 [34.Ac2²] 34...Tc8 35.Ac2 [35.Ae4 sugerida por Celaya en Noticias Gráficas, indicando que las blancas mantienen la ventaja. Sin embargo, los análisis muestran que las negras no están peor. Por ejemplo: 35...Cd8 (O bien 35...f6 36.Cf3 Rf7÷; Si 35...e5?! 36.Td1 exf4 37.exf4 Cb8 38.f5ƒ) 36.Ad3 e5 37.fxe5 Cxe5 38.Axb5 Cg4÷ (38...Axg2!?) ] 35...Cb8 36.Ad3 Ca6 37.Ac2 [37.Af1 e5 38.fxe5 Cxe5 39.Ad4 Txc1 40.Dxc1 Cg4 41.Axb5 Dd6„] 37...Dd6 38.Ad1 Dd3 39.Ad2 [39.Axg4 hxg4 40.Rh2÷] 39...Td8 [39...Txc1 40.Axc1 Cxb4 41.Axg4 hxg4 42.Dxb4 Dd1+ 43.Rh2 Dxc1 44.Dd6 Dc6 45.Dd8+ Rg7 46.e4=] 40.Axg4 hxg4 Suspendida [40...Dxd2 41.Dxd2 Txd2 42.Af3 Axf3 43.gxf3 Td7 44.Ce4 Rf8 45.Rf2 Cxb4 46.Tb1 Cd5 47.Txb5 Ta7³] 41.Ac3 Tc8 42.Rh2 Tc4 43.Aa1 Cc7 [43...Cxb4? 44.Td1+-] 44.Dd1 Dxd1 45.Txd1 Ac6 46.Td8+ Ce8 ½–½[Haga clic aquí para reproducir la partida...]

Carlos Federico Juárez

El humo y las propuestas de tablas

He leído en alguna parte que Najdorf se queja de las propuestas de tablas de Reshevsky. ¿Es cierto? No lo sé. Pero, haya ocurrido o no la cuestión, aunque se repita, tiene poca importancia. Najdorf debe estar por encima de sus propios nervios, sólo en esa forma evitará que hechos comunes en una partida, y que nada tienen que ver con ella, lo afecten al punto de obnubilar su propia imaginación. En este sentido, tampoco debe molestarlo el humo de los cigarrillos que fuma nuestro visitante. Quiero analizar menudos detalles para liberar el juego en sí, y darles su real categoría a los resultados, pues como ajedrecista estimo que sólo a través de ellos podemos tener una apreciación justa del match. (...) El día anterior, Reshevsky le propuso a Najdorf que abandonara la 3ª y dieran por tablas ésta. Y él no aceptó. ¡Mucho había visto Reshevsky el final cuyo empate solicitaba! Las apariencias eran muy engañosas, y en realidad el final en discusión era bastante favorable para el campeón argentino. Algunos análisis revelan que las negras tienen dificultades para aspirar a una división del punto, y a la menor vacilación se imponen las blancas, cuyas piezas armonizan y exponen al mate al rey de Reshevsky. Hay golpes brillantes y de mucho efecto, y otros pausados, que conducen al mismo fin. Pero Najdorf, aún conociendo, como no dudo conocía las variantes, cambió su plan, y su continuación dio lugar a que el maestro norteamericano se asegurara las tablas. [Carlos Guimard, Mundo Deportivo nº 218, 18 de junio de 1953]

En las apariencias, Reshevsky llevaba las de perder ante Najdorf. Entonces, no tuvo mejor idea que complicarle la vida a Miguel, conversándole durante toda la partida. Así fue que, por lo bajo, le decía a su rival:

—Esto va para tablas, Najdorf—Y cuando al maestro debía jugar nuevamente, le reiteraba:—Tablas, ¿no?—Y con esa reiterada insinuación de tablas llegó al límite de la paciencia de Najdorf, que bastante enojado, fue a quejarse al juez del match. Éste se acercó a la mesa, reprendió a Reshevsky, y le conminó a no seguir molestando a su adversario. Cumplido el reto por parte del árbitro, Najdorf volvió a la mesa, y no alcanzó a abocarse nuevamente al juego, cuando Reshevsky le espetó:

—¡No sabía que fuera usted alcahuete!—Bueno, imagínese que Najdorf no sabía ya qué hacer, y era tal su estado nervioso, ¡que la partida concluyó en tablas! Luego lo encontré, y comentando el caso, Najdorf me confesó:—Tablas no fue todo. En esta partida me hizo adelgazar siete kilos— [Anécdota contada por Carlos  Federico Juárez, el Negro, Goles nº 1227 del 11 de septiembre de 1972]

Amílcar Celaya

¡Qué magnífica partida jugó ayer Najdorf!

Sin embargo, a pesar de lo magníficamente bien que jugó Najdorf, la ha suspendido en posición posiblemente inferior. ¡Así es de ingrato el ajedrez! Después de haber llevado la iniciativa desde la 1ª jugada, después de haber rechazado dos ofrecimientos de tablas, después de hacer vibrar a la concurrencia que colmó los salones de la entidad organizadora, de emoción y entusiasmo, una vacilación –¡una sola!–, apremiado Najdorf, como se hallaba, por el reloj, permitió a Reshevsky asumir la dirección de los acontecimientos, que el talento de su adversario le había negado siempre. Acababa el Campeón Argentino de hacer la jugada 19ª, y Reshevsky ofreció tablas. Najdorf las rechazó, molesto, y salió del salón donde se disputaba la partida. En esa oportunidad nos dijo:

—¿Cómo me ofrece tablas, llevando prácticamente un punto de ventaja en el score, y estando yo hoy un poco mejor. Me ha puesto nervioso—El doctor Castells Méndez, Director del encuentro, se acercó a Reshevsky y le recordó que, de acuerdo con las condiciones estipuladas que habían firmado ambos adversarios, estaba prohibido ofrecer tablas antes de las 25 jugadas. Se excusó Reshevsky:—¡Sorry!— Najdorf llevaba, en realidad, ventaja, pero ella era tan pequeña –la pareja de alfiles y el debilitamiento de las casillas negras de su adversario, contra un poderoso, en potencia, alfil blanco de Reshevsky– que parecía imposible materializarla. Entonces fue cuando el Campeón Argentino se lanzó a un formidable ataque combinado en ambos flancos, que obligó al maestro norteamericano a hacer jugadas únicas y de una precisión extraordinaria para que no se derrumbase su partida. Najdorf, nervioso, parecía un poseso, y no daba tregua a su rival. Dejó abandonado el PCD, que Reshevsky se guardó muy bien de capturar, amagó el sacrificio de un caballo sobre el enroque enemigo… ¡Y Reshevsky volvió a ofrecerle tablas! El Campeón Argentino saltó de su asiento, y respondió:

—¡Por favor, no vuelva a ofrecerme tablas nunca más!—Pero el reloj continuaba su marcha inexorable, y a Najdorf le faltaba hacer seis jugadas en dos minutos. Y fue entonces cuando, vacilante, respondió 35.A2A? Llevó la mano al alfil blanco, y la volvió a retirar, pero el reloj no esperaba, y se decidió por este movimiento tímido y restringido. ¡La timidez en el último minuto, el minuto fatal, cuando todo el resto de sus maniobras había sido de una audacia sin límites! Si Najdorf hubiese jugado ese alfil dos casillas más adelante, 35.A4R, habría mantenido la superioridad de su posición, y quizás, ganado la partida. Después, Reshevsky asumió, por fin, la iniciativa, y un hálito de tragedia desnudó los rostros de los aficionados, porque pareció que el maestro norteamericano había volcado completamente las acciones a su favor. Felizmente, la justicia, que también existe en ajedrez, ha hecho que esa ventaja, si es que existe, no sea tan decisiva como pareció en un principio. Después que Reshevsky selló su jugada secreta, le preguntamos sobre las perspectivas de la partida.

Contestó:—Tengo una posición ligeramente superior—Najdorf se lamentó así:—¡Qué buena partida he jugado! Me equivoqué, pero no creo que esté perdido— [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 8 de junio de 1953]

La Prensa

Acciones violentas

Correspondió iniciar el juego al argentino, quien lo hizo con la apertura de Peón Dama, respondiendo Reshevsky con la Defensa Nimzoindia. El desarrollo fue igual al de la 2ª partida hasta la jugada 9, en cuyo momento las negras siguieron lo mismo que en la 17ª partida del anterior encuentro que ambos maestros disputaron el año pasado. Pero al llegar a la 14ª movida, Najdorf realizó una novedosa y elegante maniobra que le asignó posición preferible. Pocas jugadas después, en la 18ª, Reshevsky propuso el empate, pero Najdorf no aceptó. Siguió la lucha y las blancas obligaron al adversario a debilitar su posición del sector rey, y luego avanzaron resueltamente el peón torre rey en procura de ataque sobre el enroque. Las acciones se tornaron sumamente violentas, siempre con perspectivas favorables para Najdorf, pero en la parte final, cuando ambos jugadores tuvieron que efectuar varias jugadas apremiados por el reloj, el juego cambió fundamentalmente, pues fue el argentino quien tuvo que defenderse con cuidado, suspendiéndose la partida en situación favorable para el norteamericano. Tanto este encuentro como el anterior serán continuados mañana por la noche, mientras la 5ª partida se jugará hoy en el salón de actos Presidente Perón de la Caja Nacional de Ahorro Postal. [La Prensa, 8 de junio de 1953] Se declaró tablas seis jugadas después. Reshevsky 2½:1½ Najdorf

5ª partida, 8 de junio 1953

(5) Reshevsky,Samuel Herman - Najdorf,Miguel [E59]Buenos Aires match Buenos Aires (5), 1953[Juan S. Morgado]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 c5 5.Ad3 d5 6.Cf3 0–0 7.0–0 Cc6 8.a3 dxc4 9.Axc4 Axc3 10.bxc3 Dc7 11.a4 e5 12.Aa3 b6 13.Dc2 Ag4 [13...e4 14.Cg5 Ca5 15.Aa2 Ab7= Boleslavsky,I-Kondratiev,P/Sverdlovsk; 13...Ab7 14.Df5 e4 15.Cd2 Tad8 16.Dg5 Ca5 17.Aa2 Tfe8 18.Dg3 Dc6÷ Najdorf, M-Reshevsky,S/Buenos Aires] 14.Cg5 Ca5 15.Aa2 Ah5 16.f4 exf4 17.Txf4 Ag6 18.Df2 Tae8 19.Tf1 h6 20.Cf3 Aqui Reshevsky ofrecio tablas, rechazadas por Najdorf. 20...Ad3 21.Td1 Ce4 [21...Ac4 22.Txf6 Axa2 23.Tf4 Ab3³] 22.Db2 Ac4 23.Ab1 Ab3 24.Te1 Ad5 25.Ad3 Cc4 26.Axc4 Axc4 27.Cd2 Ad3 28.c4 f5 29.Db3? Al llegarse a la movida 29|_, pudo Reshevsky efectuar un cambio de piezas que dejaba la partida en situación claramente equilibrada, pero su jugada 29.D3C constituyó un serio error que pudo costarle el punto. Sin embargo, no fue así, pues Najdorf, con lamentable ofuscación, aceptó dar por terminado el juego con una división de honores. En ese momento el argentino pudo jugar 29/\P4CR, ganando la calidad y siguiendo la partida con mejores posibilidades para él, pero lo más lamentable es que también disponía de la variente 29/\CxC 30.DxA TxT 31.PxD TxT+ 32.R2A T8D!, o bien 29/\CxC 30.DxA DxT 31.DxC D5R, en ambos casos con ventaja de una torre para las negras, a cambio de una pieza menor. En este momento ambos jugadores están iguales, con una victoria por bando y un empate, pero las dos partidas suspendidas favorecen al norteamericano, dado que mientras la tercera está ganada por él, la cuarta es sumamente difícil, aun cuando existen para Najdorf algunas perspectivas de triunfo, de acuerdo a los análisis efectuados después de la suspensión. [La Prensa][29.Db3 g5 (29...Cxd2 30.Dxd3 Dxf4 31.exf4 (31.Dxd2 De4µ) 31...Txe1+ 32.Rf2 Td1µ) 30.Txf5 Txf5 31.Dxd3 De7‚]  ½–½[Haga clic aquí para reproducir la partida...]

Carlos Guimard

¡Najdorf no vio que ganaba!

Los nervios le jugaron una mala pasada al campeón argentino. Con todo, los nervios son suyos, y no de Reshevsky; a él corresponde dominarlos para evitar los accidentes lamentables como éste que vamos a relatar. Se había jugado un planteo de PD Nimzoindia, el tema más vapuleado en el match, y Reshevsky maniobró con sutilezas, obligando a Najdorf a extremar sus respuestas, pero sin que se dejara de sentir la presión que a la distancia ejercía aquél con sus poderosos alfiles. Resulta ingenioso cómo Najdorf se libera de esa situación mediante el zigzag de su alfil, que pasa el flanco rey al flanco dama, para apagar a sus colegas, logrando arribar a una posición de empate, verdadero triunfo estratégico. En eso posiblemente meditaba él cuando se arribó a la jugada 29.D3C? de Reshevsky, en la que éste le propuso tablas.

Aunque parezca increíble, en este momento el Campeón Argentino, luego de pensar 20 minutos, se levantó y tendió la mano a su rival, decretando automáticamente la división del punto. ¿Por qué increíble? Pues, señores, Najdorf tiene a mano inmediatamente dos caminos para ganar: uno con la ganancia de calidad mediante P4CR, y otro más directo y contundente, inmolando su dama por las dos torres, para dejar a Reshevsky al borde del abandono. Veamos la variante que fulminaba a Reshevsky: 29.D3C? –antes, simplemente con 29.CxC él aseguraba las tablas– CxC 30.DxA –la opción 30.D1D brinda más resistencia, pero también lleva a un final perdedor– 30...DxT 31.PxD TxT+ 32.R2A T8D!! amenazando dobles en 7AR y 6AD si se juega R2R, y a cualquier otra el C5R+ y TxP ganando. ¡Esto no lo vio Najdorf! Y en el salón de actos Presidente Perón todos esperábamos ansiosos esta maniobra, cuando dio tablas. Provocó asombro y consternación. Mayor fue la sorpresa y dolor del campeón argentino. [Carlos Guimard, Mundo Deportivo nº 218, 18 de junio de 1953]

La Prensa

Lamentable ofuscación de Najdorf

Reshevsky inició con el Peón Dama, y el argentino respondió con la Defensa Nimzoindia, en vez de hacerlo con la India del Rey, como hasta ahora. Una vez completado el planteo, las blancas ubicaron un par de alfiles convenientemente para presionar sobre los puntos débiles del adversario, y más tarde abrieron la columna de alfil rey de las negras. Najdorf eludió los peligros con varias jugadas ingeniosas, y la lucha se tornó bastante compleja. Después de 20 jugadas, Reshevsky propuso dar por tablas la partida, a condición de declarar también tablas la que el día anterior había quedado suspendida y que Najdorf abandonase la suspendida de la 3ª ronda, que está de todos modos suspendida en posición ganadora para el norteamericano. Najdorf rechazó la oferta por estimar que la 4ª partida ofrece para él todavía buenas perspectivas. El juego siguió en forma bastante complicada, tratando las blancas de hacer valer la mayor movilidad de sus piezas, pero Najdorf se defendió con acierto y buscó empeñosamente contrajuego. Al llegarse a la movida 29ª, pudo Reshevsky efectuar un cambio de piezas que dejaba la partida en situación claramente equilibrada, pero su jugada 29.D3C constituyó un serio error que pudo costarle el punto. Sin embargo, no fue así, pues Najdorf, con lamentable ofuscación, aceptó dar por terminado el juego con una división de honores. En ese momento el argentino pudo jugar 29…P4CR, ganando la calidad y siguiendo la partida con mejores posibilidades para él, pero lo más lamentable es que también disponía de la variante 29…CxC 30.DxA TxT 31.PxD TxT+ 32.R2A T8D!, o bien 29…CxC 30.DxA DxT 31.DxC D5R, en ambos casos con ventaja de una torre para las negras, a cambio de una pieza menor. En este momento ambos jugadores están iguales, con una victoria por bando y un empate, pero las dos partidas suspendidas favorecen al norteamericano, dado que mientras la 3ª está ganada por él, la 4ª es sumamente difícil, aun cuando existen para Najdorf algunas perspectivas de triunfo, de acuerdo a los análisis efectuados después de la suspensión. [La Prensa, 9 de junio de 1953]

Carlos Federico Juárez

¡Increíble! Najdorf dio por tablas una partida que pudo ganar brillantemente

En el salón, los únicos que no vieron la variante fueron Najdorf y Reshevsky. Peor fue lo que le ocurrió una vez a Flohr, porque firmó tranquilamente abandonando la partida, ¡cuando la tenía ganada! No vio una sola movida, sencilla, clarita, y no la vio por tenerla a 20cm de su nariz. Todos nos equivocamos; no hay excepciones. Traemos esto con motivo de dos episodios, dudoso el uno, seguro el otro. Najdorf y Reshevsky tienen partidas suspendidas, la 3ª y la 4ª, que continuarán hoy a las 19 en el Club Argentino. Con respecto a la primera, el Campeón Argentino está perdido,  y puede abandonar sin reparos. El problema se plantea en la otra, aquella en la que señalamos que Najdorf tenía serias dificultades. Los análisis, al parecer, demolieron las apariencias, y en la búsqueda de réplicas renació el optimismo de Najdorf. Anoche nos informó:

—Reshevsky me ha hecho una propuesta que rechacé. Quiere que le abandone la 3ª partida y que declaremos tablas la 4ª——¿Razones, maestro?——Tenía tiempo para hacerme esta propuesta después, y no antes de la partida. Por otra parte, supone una imposición que no admito, y en la 4ª él no tiene más que tablas. ¡Y si alguien está mejor, soy yo!—Y ahora vayamos a la partida de anoche. ¡Increíble! Najdorf dejó escapar la victoria. ¿Qué le pasó? Posiblemente sus nervios y la propuesta de Reshevsky lo confundieron. Al llegar a las jugada 29.D3C?  de las blancas, se conmovió el salón, y en uno y otro costado brotaban los comentarios. ¿Qué pasaba si Najdorf ganaba la calidad? ¿Qué pasaba con el brillante sacrificio de la dama por las dos torres? El maestro Pilnik, que comentaba la partida en el vestíbulo –y antes que el Director, doctor Rafael Castells Méndez– daban todas las variantes como absoluta e inexorablemente ganadoras. Reshevsky estaba perdido. Pero Najdorf meditaba en el escenario, mientras hasta las damas ajedrecistas veían en sus tableritos de bolsillo cómo podían vencer. Se vio a Reshevsky lanzar una cortina de humo sobre el tablero, y a Najdorf protestar con un gesto. El yanqui escondía en su tranquilidad toda inquietud. Una jugada antes pudo hacer tablas.

¿Qué veía? Pues, veía la pérdida de calidad, y no le gustaba nada el asunto. Por eso habría propuesto el empate. Y Najdorf seguía pensando; 5 minutos, 10, 15. A esa altura, hasta los empleados de la Caja Nacional de Ahorro Postal, gentiles y cordiales, que no saben jugar, estaban enterados que Najdorf iba a ganar. Lo sabían todos. Y todos creían que el Campeón, sin ningún apremio de tiempo, analizaba esa variante. Pero, desgraciadamente, analizaba otra cosa. ¡No había visto el sacrificio de dama! Esa maniobra: 19...CxC 30.DxA DxT 31.PxT TxT+ 32.R2A T8D!, amenazando a cualquier respuesta C5R!, porque la torre no se podrá tomar por el doblete de caballo, lleva a un final perdido. ¿Qué meditaba Najdorf?

Cegado por los nervios, daba saltitos en la silla, acercaba su cabeza a las piezas, y buscaba algo con la ganancia de calidad. ¡Y no le gustó! Por eso, y con inmensa y dolorida sorpresa para el público, se levantó , habló con Reshevsky, y le dio la mano. ¡Acababa de declarar el empate! ¡Increíble! Los espectadores no salían de su asombro. El doctor Castells Méndez encabezó el grupo de espectadores que invadió el escenario. Se acercó a Reshevsky, y reprodujo la variante en el tablero. Espantado, helado, el maestro levantó su diestra al cielo, la bajó, acarició su cabeza, y luego estrechó la mano del Director del certamen, diciéndole:

—¡Lo felicito! ¡No la vi!—Cuando se lo dijeron a Najdorf, dijo lo mismo:—¡No la vi! Sí, sí, gana enseguida!—¡Demasiado tarde! Una lástima, pues jugó maravillosamente para salvar las dificultades del planteo, y dio vuelta una partidas difícil. El comentario de los aficionados continuó en Plaza Congreso, hasta que se dispersó ese grupo que discutía acaloradamente, apilándose en torno a un caballero armado de un modesto tablerito de ajedrez.  [Carlos Federico Juárez, Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 9 de junio de 1953]

Najdorf tiene obligación de jugar para ganar. Con las negras, no titubea en plantear la Defensa Nimzovich, arma favorita de su rival. La partida queda planteada en forma difícil. Hay gran movilidad de fuerzas por ambos bandos, con incursiones en los sectores enemigos. Es de alto vuelo la concepción estratégica, que exige una precisa ejecución. En ese ritmo continúan desenvolviéndose las acciones, penetrando en forma aguda las fuerzas de Najdorf en el campo enemigo, hasta concretar amenazas directas, y cuando se esperaba el fruto de esa labor, en la jugada 29ª Reshevsky ofreció tablas por 2ª vez en el curso de la partida, y ante el asombro general, Najdorf aceptó, precisamente en el momento en que con una sola jugada aseguraba ventaja suficiente para triunfar. Najdorf ha dejado pasar la oportunidad de obtener una brillante victoria. [Carlos Guimard, Democracia, 9 de junio de 1953]

Amílcar Celaya

Najdorf podía ganar de dos maneras distintas... ¡y aceptó tablas!

Es lamentable lo que ocurrió ayer en el Salón de Actos Presidente Perón. Juraríamos que fue un éxito a todo trapo de la camándula. Después de haberle dicho Najdorf a Reshevsky en la noche anterior, mientras se estaba disputando la 4ª partida del match por el Campeonato Mundial de Occidente, ¨¡Por favor, no me ofrezca tablas nunca más!¨, ayer el maestro norteamericano no hacía otra cosa que ofrecerlas. ¡Negocio en vez de ajedrez! Reshevsky empezó, por lo pronto, antes de comenzar la partida, con una propuesta rarísima: que se resolvieran por convenio, y no sobre el tablero, las partidas 3ª y 4ª, que se hallaban suspendidas, y la 5ª, que todavía no se había iniciado. Najdorf abandonaría la 3ª, y se declararían tablas las otras dos. El Campeón Argentino no aceptó, y nos dijo después, comentando esta desusada proposición:—¡Estamos jugando partidas de ajedrez, y no haciendo comercio!—

Más adelante, habiendo llegado el desarrollo de la 5ª partida a una posición equilibrada, Najdorf propuso, a su vez, que se declarara empatada. Reshevsky condicionó la aceptación de este empate a que también se declarase tablas la 4ª partida. ¡Otra vez la transacción, el comercio, el negocio! Aquí, en la Argentina, no se juega al ajedrez así. Finalmente, aconteció lo que ya es el colmo. Reshevsky ofreció tablas, no cuando a él le correspondía, sino en el turno de jugar de Najdorf, es decir, mientras éste estaba pensando, interrumpiendo el hilo de sus planes y combinaciones mentales. ¡Esto no se puede hacer! Y además, ofreció tablas cuando estaba perdido de dos formas diferentes. Algo parecido a lo que hizo en el torneo de Nueva York de 1951, la vez que, ante la sorpresa de todos los espectadores, propuso tablas al Campeón Holandés doctor Euwe, ¡una jugada antes de perder la dama! Najdorf, imposibilitado de concentrarse en el tablero, distraído por tantas y tan extemporáneas proposiciones, aceptó

la inconcebible oferta. Y así fue tablas la 5ª partida, en el preciso instante en que el Campeón Argentino pudo haberla rematado en su favor. ¡de dos maneras distintas! No tiene precedentes el estupor que corrió por el salón de actos. Nadie quería creer lo que oía y veía. Todos los espectadores, aún los más iniciados, habían advertido, sino las dos maneras de ganar, al menos una; en cambio, el Campeón Argentino, perturbado por estas propuestas y contrapropuestas, no había previsto ninguna. ¡Era para morirse! (N. de la R.: Debemos indicar que es incorrecto lo que dice el periodista. Reshevsky no propuso tablas en forma incorrecta, ya que lo hizo luego de hacer su jugada, simultáneamente con la activación del reloj. Lo que no puede hacerse reglamentariamente es ofrecer el empate antes de efectuar la movida propia).

Esta tarde a las 19, en el Club Argentino, proseguirá la disputa de las dos partidas que han quedado pendientes: la 3ª y la 4ª. En cuanto a la 4ª, queremos dejar expresamente sentado, en resguardo de la seriedad informativa de Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, que mientras todos los órganos de prensa publicaron que Reshevsky había quedado en posición superior, nosotros admitimos, modestamente, que la posición era de tal complejidad que ¨sólo Dios sabía lo que iba a pasar¨. En efecto, no debe estar ella tan ganada por el norteamericano, por cuanto Najdorf —¡siempre timbero!— quiso jugarle 100 dólares a Bisno, manager de Reshevsky, apuesta que no se formalizó porque el propio Reshevsky le aconsejó a su amigo que no la aceptara. Esta es, precisamente, la partida que el maestro norteamericano ofreció tablas antes de comenzar, anoche, el 5º cotejo. (N. de la R.: ninguna de las otras crónicas periodísticas indica que Reshevsky haya ofrecido tablas en la 5ª partida antes de jugarse. Parece una exageración del redactor de la nota. Las dos siguientes crónicas aclaran la situación) [Amílcar Celaya, Noticias Gráficas, 9 de junio de 1953]

La NaciónEn la jugada 21ª, Reshevsky hizo una triple proposición a Najdorf: que abandonara la 3ª partida, y se declarasen tablas la 4ª y la 5ª. El Campeón Argentino rehusó cordialmente la proposición. [La Nación, 9 de junio de 1953]

Carlos Guimard (I)

Najdorf aceptó tablas justamente en el momento en que debía ganar

Va a comenzar el juego. Reshevsky cambia breves palabras con Najdorf antes de hacer su primer movimiento. Le propone tablas en la 4ª partida, y sugiere que abandone la 3ª. De esa manera, el de hoy podría ser un día de descanso. Najdorf rechaza enérgicamente, y nos asegura, no obstante la opinión general de que está inferior, que lo menos que obtendrá será el empate:

—Reshevsky debe jugar muy bien para salvarse— Deseamos que así sea. La partida comenzó con la Apertura de Dama, y ante el asombro general, Najdorf responde con la Defensa Nimzowitsch, hasta ahora empleada por su rival, pero en la jugada 9ª cambia la variante y sigue con sus convicciones. Se complica extraordinariamente el juego. Reshevsky amaga un ataque que es bien contenido, reacciona Najdorf y asume la iniciativa, y ¡nuevamente otra propuesta!, esta vez más compleja que la anterior. Ahora Reshevsky propone tablas la partida que se está jugando, tablas en la 4ª, y que Najdorf abandone la 3ª. Nos imaginamos que nuestro campeón, al rechazar nuevamente el ofrecimiento, debe haber hecho una contrapropuesta: que las tres sean tablas. Pero nada trascendió al respecto, pues no hubo acuerdo, y las cosas quedaron como estaban. La posición de Najdorf mejoró notablemente, y obtuvo una posición ganadora, pero en el apuro de tiempo no la juzgó bien, y una nueva propuesta de tablas le fue fatal: la aceptó cuando tenía la partida ganada. ¡Qué lástima la oportunidad perdida por Najdorf, y cuánta importancia puede tener para el resultado final del match! [Carlos Guimard, La Razón, 9 de junio de 1953]

Carlos Guimard (II)

El aplomo y la tranquilidad del maestro visitante le salvaron de más de una situación crítica, y con ese optimismo tan natural en él, apremiado por el tiempo y todo, realizó aquellas jugadas que le brindaron más perspectivas, que planteaban siempre un problema. Najdorf, muchas veces, no soportó esa presión. Ejemplo claro lo tenemos en la 5ª partida. En el momento justo en que debía cosechar los frutos de sus esfuerzos, cuando ganaba en un par de jugadas, aceptó una oferta de tablas que, por otra parte, cada maestro tiene derecho de ofrecer cuando lo considera oportuno. [Carlos Guimard, Democracia, 11 de junio de 1953]  Reshevsky 3:2 Najdorf