ARTÍCULOS CMC(CIENCIAS PARA EL

MUNDOCONTEMPORANEO 2014)

CURSO 1 BSA

TEMÁTICAS

MEDIO AMBIENTEY NUEVOS

MATERIALES

Deshielo en Groenlandia, otra consecuencia más delcalentamiento, y desgraciadamente no la última.

Naomi Trujillo Andrades

El calentamiento está reduciendo la capa de hielo del noreste de Groenlandia, a unavelocidad de 10.000 millones de toneladas al año. El deshielo aumentará el nivel delmar.

Aunque sea duro, quizás impensable, ofrustrante, nosotros, los seres humanossomos los responsables del cambioclimático. En los últimos 150 añoshemos pasado de aumentar latemperatura media en unos- 0,7ºC a masde 0,5ºC, lo que a su vez conlleva aldeshielo, la subida del nivel del mar y elaumento de la frecuencia de huracanes.

¿Qué hacer? Constantemente noshacemos o nos hacen esta pregunta entelevisión, prensa, institutos, perorealmente nadie hace nada, aunquesepamos o hayamos escuchado lo quetenemos que hacer, no nosconcienciamos ni concienciamos a losdemás, y así seguiremosperjudicándonos a nosotros mismos.

El Comité Intergubernamental sobre elCambio Climático publicó en 2007 unaserie de medidas para frenar elcalentamiento, aunque estas son dudaspara muchos, como todo.

Sustituir centrales térmicas de carbónpor otras que quemen gas menoscontaminante, aumentar el uso deenergía alternativas, construir máscentrales nucleares, usar transportespúblicos y tren, mejorar la orientación yaislamiento de los edificios y sussistemas, reciclar y utilizar con máseficacia las tecnologías alternativas enla producción de acero, cemento ypapel, mejorar la gestión de lascosechas y la ganadería, sustituir ladeforestación por la reforestación…Todo ello son algunas de las propuestasdel comité. En nuestras manos estállevarlo a cabo.

Adoptar una medida u otra a la hora dellevar a cabo estas acciones escomplicado, ya que sus consecuenciasno son predecibles. Sin embargo, hayuna cosa clara, y es que lo que nosespera el resto de los años es el aumentode la temperatura, y por lo tanto, unplaneta más tormentoso (al producirsemás corrientes de aire frio y caliente),además de la diferente distribución de lalluvia.

Los países mediterráneos sedesertizarán y el Sáhara será pobladootra vez. Los glaciares (Alpes, Andes,Himalaya), y sin olvidar el puntoprincipal de este artículo,desaparecerán, a la vez que la faunaártica.

El nivel del mar subirá unos 20-60cm,lo que a su vez provocará la salinizaciónde los acuíferos costeros.

No es fácil decir todo esto, nisolucionarlo todo en poco tiempo, peroseñores, ¡actuemos ya!

Webgrafía:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/16/actualidad/1394998599_409392.html

120 toneladas de residuos en 720 hectáreas.Antonio Ostos Tornay

La empresa Fertiberia miembro de Asociación de Industrias Químicas Básicas yEnergéticas ha vertido los residuos de su producción de ácido fosfórico a las

marismas del río Tinto, creando varias polémicas por las balsas de fosfoyesos dondese acumulan 120 toneladas de este residuo.

El "deterioro" de la calidad del agua,en sus diferentes formas, representauna seria amenaza en todas lasespecies para las cuales este recurso esun componente de su hábitat. Lacontaminación del agua se produce através de la introducción directa oindirecta de sustancias sólidas, líquidaso gaseosas, asi como de energíacalórica entre otras; estacontaminación es causante de daños enlos organismos vivos del ambienteacuático y, representa además, unpeligro para la salud de las personas.

Es el caso de las marismas del río tintoen las cuales hay depositados 120toneladas de residuos de la producciónde ácido fosfórico de la empresaFertiberia, empresa a la cual laaudiencia nacional determinó en elpasado año 2010 que se le habíaacabado la autorización para seguirvertiendo los residuos de la producciónde este material. Han pasado ya cuatroaños desde la sentencia de la audiencianacional y los residuos siguen

depositados sin haberse puesto enmarcha solución alguna y ocupando720 hectáreas de marismas.Gracias a numerosos colectivos; entrelos cuales está ecologistas en acción,que considera la finalización devertidos de fosfoyesos a las maristasdel río tinto como uno de los avancesmás necesarios para la eliminaciónfinal de los vertidos industriales a laría de Huelva y uno de los primerospasos para intentar conseguir que esteparaje natural vuelva a su estadooriginal; y la mesa de la ría, que

intenta y persigue que le seandevueltos los territoriosindustriales a la ciudad para queesta la disponga para otro usos;se ha reclamado la recuperaciónambiental de la zona. Losmiembros de estos colectivos, elpasado 14 de Mayo,aprovecharon la visita de IsabelGarcía Tejerina a Huelva(ministra de medio ambiente ycasualmente ex directora de

planificación estratégica de Fertiberia),con motivo de un congreso deregantes, para para recordarle y hacerlehincapié en que debía hacer cumplir lasentencia a fertiberia.El ayuntamiento de Huelva ha fijadouna reunión el próximo 30 de mayo, ala que asistirán representantes de todoslos grupos políticos, que tiene comoobjetivo encontrar una solución a quéhacer con esos residuos y cómo

limpiar la zona afectada por estos,tarea que corresponde a la empresapero a cuya solución quieren contribuirlos organismos públicos.La parálisis de ideas que ha venido

sufriendo la administración para darsolución al grave problema delabandono de los residuos en lasmarismas consentido a las empresas,se ha traducido en una política decosmética ambiental a laadministración público, consistente enquerer evadir el problema disimulandoel mero escándalo visual y paisajístico,a base de una efímera cubierta vegetalsobre las áreas afectadas y la siembrade “arbolitos”, ocultando la magnituddel problema y postergando suslamentables consecuencias a lasgeneraciones venideras. Por otra parte,las empresas, alentadas por la defensaa ultranza desde la administración deuna quebrantada sostenibilidad, hanapostado, a golpe de recurso, pormantener la situación de flagranteilegalidad y prorrogar agónicamda suviabilidad, utilizando como chantaje yelemento de presión el drama social dela pérdida de puestos de trabajo yhacia un callejón sin salida (ya queesta empresa genera entre directos,indirectos e inducidos al rededor de

10000 puestos de trabajo), contra labúsqueda de alternativas y solucionesque desde el principio, y después demás de diez años de pleitos, hubierandesembocado en una mejor situaciónsocial y medioambiental.

Bibliografìa:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/24/andalucia/1400956582_388106.html(este es el artículo que he elegido)

http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Parar-la-contaminacion/Agua/

http://www.change.org/es/peticiones/soluci%C3%B3n-para-los-fosfoyesos-de-huelva-ya

Cosas a cambiar para salvar el planeta.Por Iva Grasmeijer Wieske.

Ya sabemos que para salvar al planeta debemos realizar unos cambios grandes, reduciendo elcalentamiento global, la lluvia ácida, etc. Pero lo que la mayoria de las personas todavía no tienen en

cuenta es que cada uno de nosotros, mediante pequeñas contribuciones, podemos ayudarsignificantemente a salvar el planeta.

Los seres humanos poco a poco matamos alplaneta.

La Tierra nos proporciona muchos materiales quepara nosotros se han convertido enimprescindibles ; agua, oxígeno, carbón ,petróleo,etc.Algunos son renovables, y su uso no perjudica alplaneta. Pero otros no son renovables y,explotándolos, contaminamos el medio ambiente.Mediante las fábricas, los medios de transporte,etc...emitimos CO2 a la atmósfera, lo cualaumenta el calentamiento global, por lo que ahoramismo se están derritiendo zonas polares.También emitimos NO2 y SO2, lo cual provocala lluvia ácida y, ésta, tiene dramáticos efectossobre la vegetación. Otro factor negativo sobre elmedio ambiente es la biocontaminación. Consisteen un tipo de contaminación a la que estamosexpuestos todos los seres vivos del planeta y esproducida por sustancias nocivas comofertilizantes, etc. que se pueden disolver en elagua, se evaporan y pasan a la atmósfera y llegana nuestra sangre. Por último tambien están losresiduos sólidos que es la basura que producimosen nuestro dia a dia. Esto es un problemaimportante ya que son muy abundantes (unhabitante de un pais desarrollado produce un kiloy medio al dia). Los residuos son contaminanteslocales pero el problema es gestionarlos. Existenvertederos pero lo único que hacen es aliviar elimpacto visual ya que los residuos siguen alli.También existen vertederos que queman susresiduos para producir energia pero esto generaun problema a nivel ambiental mayor, ya que losgases producidos son altamente contaminantes.Esto se intenta solucionar instalando filtros, peroestos son muy caros y no son efectivos al 100%.

Estos factores, entre otros, hacen que el planeta

esté en grave peligro. Los polos se derriten,paises se inunden y el clima es cada vez másimprevisible. Para solucionar esto habria queimponer unos cambios grandes, los Estadosdeberían interferir. Pero, aunque muchaspersonas creen que no, tambien nosotros, conpequeñas ayudas, podemos suponer un grancambio.

Hay muchas cosas que podemos hacer, algunosejemplos:

1. cambie las bombillas incandescentes porotras de bajo consumo, cuestan mas dinero peromenos energía.2. Hay que reducir la basura queproducimos. En España gastamos por persona524 kilos de residuos al año. Debemos evitarcomprar demasiados productos con exceso deembalaje.3. Usar más energías renovables, sobre todola energia solar.4. Reducir el uso de calefacción y aireacondicionado. En vez de encender lacalefacción ponerse un jersey por ejemplo.5. Tener cuidado con la basura tecnológica,una batería de movil puede contaminar 600.000litros de agua.6. Revisar a los grifos para que no goteen.7. Intentar bajar el consumo de agua y luz.8. Reciclar muebles o comprarlos desegunda mano.9. Instalar riego por goteo en su jardín,ahorra muchos litros de agua.10. Pedir que le manden las facturas porcorreo electrónico para ahorrar papel.

Hay muchísimos más trucos para reducir elconsumo y la contaminación. Lo importante esque todas las personas hagamos algo para

contribuir, asi, entre todos, podemos llegar muylejos salvando al planeta.

BIBLIOGRA

FÍA:http://elpais.com/diario/2007/10/21/eps/1192947358_850215.html

Gota a gota la vida se agotaCristóbal Vázquez González

La contaminación, el mayor riesgo de salud ambiental en todo el planeta, cogiendo comofuente la estadística de mortalidad en 2012, la contaminación provoca más muerte que eltabaco y la diabetes juntas.

La contaminación es uno de los principalestemas en la actualidad debido a que nosafecta a todos, aunque no vivas cerca delfoco de esta; y por este y otros muchosfactores, los científicos intentas cambiar laforma de actuar de los ciudadanos.

La contaminación se puede deber amuchos factores, como por ejemplo loscombustibles fósiles como el carbón y elpetróleo, que se queman para generarenergía pero en ese proceso se contaminala atmosfera por el co2 que es el principalresponsable del efectoinvernadero( incrementa la temperatura dela tierra), pero no es malo si no se excedecon las emisiones manteniendo el calor delsol pero si se sobrepasa provoca elcalentamiento global, su principalconsecuencia es la subida del nivel del mar.

Sin embargo, también se contaminan conla desforestación que es la talaindiscriminada de bosques y selvas que

impiden que los árboles encargados depurificar el aire se extingan, otro modo decontaminar la naturaleza es la lluvia ácidaprocedente de las emisiones de ácidonitroso y dióxido de azufre que al unirsecon el agua forma la lluvia ácida

Sin embargo, gracias a las nuevastecnologías se han podido crear energíarenovable que no contaminan como es elcaso de la energía eólica o energía solarque producen energía usando la naturaleza.

.

Por consecuencia si continuamos el ritmode contaminación llegaremos a un punto enque sería imposible dar marcha atrásacabando con todo lo que hay en la tierra.

Hay muchos científicos que piensan que elreciclaje puede ser la solución al problema

El efecto invernadero como antes hemencionado es uno de los principalesefectos más perjudicial del mundo. Se hancreado protocolos como el de kyoto parareducirlo pero sus resultados no son losesperados, pero científicos más dramáticospiensan que la solución es salir del planetay buscar otro.

Yo pienso que la base del problema es lamentalidad y desde que somos pequeño senos muestran las consecuencias de lacontaminación. Si todos pusiéramos denuestra parte podríamos de nuestra parte,podríamos darle la vuelta a la situación.

www.muyinteresante/innovación/medio-ambiente/artículo/la-contaminación-provoca-7-millones-de-muertes-al-año-731395827385

Lluvia ácida, favorece el enfriamiento del planeta.

Begoña García Ruiz 1ºBSA

Gracias a los estudios realizados por el Centro Hadley de investigación del clima en el ReinoUnido, se ha demostrado que la lluvia ácida que se forma con aerosoles tóxicos compuestos deazufre contribuye a que se reduzca el efecto invernadero de nuestro planeta tierra.

Consecuencias de la lluvia ácida en los bosques.

El calentamiento global en el que nos estamosviendo afectados hoy en día es un hecho que nopodemos negar. La temperatura del planeta estásubiendo poco a poco sus grados y muy pocosson los que ponen remedio a éste problema apesar de ser muchos los estudios que nosadelantan lo que sucederá en un futuro si no setoma medidas. Este cambio climático ocurreprincipalmente por el efecto invernadero,fenómeno que se refiere a la absorción porciertos gases atmosféricos, principalmente :H2O seguido por CO2 y O3, de parte de laenergía que el suelo emite, como consecuenciade haber sido calentado por la radiación solar.Ésto en principio no es perjudicial para elplaneta, pues sin efecto invernadero tendriamosque vivir a una temperatura de -18 º C , pero sila cantidad de gases de efecto invernaderoemitidos es muy alta, entonces provoca que latemperatura del planeta suba y se produzcanefectos secundarios catastóficos. Además deeso, el efecto invernadero también conllevaotros problemas como contaminación, cambiosen la biodiversidad y lluvia ácida que sonprecipitaciones ligadas con sustancias químicasperjudicales para edificios, plantas y personas.

El director de las investigaciones realizadassobre la lluvia ácida en el Centro Hadley,David Carson, explicó que el dióxido deazufre actua reflejando la radiación solar haciael espacio de nuevo y ayuda induciendo a unefecto de enfriamiento, contrario alcalentamiento global. A parte de lo bueno de lanoticia, no se puede olvidar que estasprecipitaciones son perjudiciales en los casosque he nombrado antes, por eso se limita sobretodo en los países industrializados, ya que seha visto sus efectos en claros ejemplos comoen los bosques de centroeuropa ynorteamérica.Carlson ha explicado que introduciendo elefecto de la lluvia ácida en los modelos depredicción climática del Centro Hadley a 40 o50 años , la temperatura del planeta sería dehasta dos grados menos , a diferencia de losestudios realizados por el mismo centro pero sila introducción de este nuevo factordescubierto. Carlson también detalla en otraconferencia, los mapas de las emisiones delluvia ácida en el mundo donde es innegable laalta cantidad de contaminación que se genera.Sobre todo, estos mapas se centran en zonas deEuropa y EEUU, pero los efectos repercutiránen todo el mundo. A diferencia delcalentamiento global, un efecto de lacontaminación con el que nos tocará vivir unagran cantidad de años (cabe destacar, que elartículo fue escrito en 1995, y hoy en díasufrimos aún más las consecuencias) , elefecto del enfriamiento de la tierra, será algode tipo más transitorio en comparación con elde efecto de los gases de efecto invernadero.La solución a este problema, sería controlar dealguna manera el lugar donde la lluvia ácida seprecipita, para que así se ayudara al efecto deenfriamiento y que no afectara a personas,animales o edificios.

Bibliografía:http://elpais.com/diario/1995/02/08/sociedad/792198009_850215.html

Futuro de la energía eólica

Amparo Ramírez Acedo.

El articulo habla de los planes de futuro de la energía eólica y de su evolución en losprincipales países productores, además de los pronósticos de producción y consumo dela energía eólica dentro de 15 años.

Yo voy a hablar en mi artículo de laenergía eólica, pero antes voy a haceruna pequeña introducción sobre lasfuentes de energía que tenemospresentes en la tierra. Como ya sabemoshay dos tipos de fuentes de energías lasrenovables y las no renovables, elproblema es que las energías másutilizadas son las no renovables y por lotanto vamos agotándolas poco a poco.Por ello debemos empezar a desarrollarla industria energética renovable queaunque está presente en nuestroconsumo solo ocupa un 30%. Entreellas una de las más desarrolladas es laenergía eólica

Según un estudio de MichaelB.McElroy, profesor de la escuela deingeniería y ciencias aplicadas de

Harvard, una instalación adecuada deaéreo generadores en todo el mundopodría suministrar una cantidad de

energía cuarenta veces superior a lademanda global, con la construcción deparque eólicos en regiones de planetasdonde no causarían perjuiciosecológicos con aéreo generadoresmedianos y detenidos el 80% deltiempo.

En la actualidad, según los datos de laAsociación Mundial de Energía Eólica,los Aero generadores conectados hoy ared cubren en torno al 2% del consumoenergético mundial.

El sector eólico esta experimentando unenorme crecimiento en todo el mundosiendo China el mayor productorseguido por E.E.U.U, Alemania, Españae India. Se calcula que para el 2030 se

podría cubrir entre el 25% y el 30% delconsumo mundial, con los planes de laEstadunidense General Electric, queincluyen la construcción de una turbinacon componentes superconstructores,aunque será necesario idear sistemas dealmacenamiento y una red de transporteeficiente, se trata de un recursoenergético cuyas reservas soninagotables.

Para acabar voy a comentaros laconclusión que he sacado tras realizareste artículo.

Yo creo que es más importanteinvestigar las zonas más eficientesdonde colocar las turbinas que eltamaño o la energía capaz de generarcada turbina, ya que tras el estudio delprofesor Michael b. McElroy se hapodido comprobar que con generadoresde tamaño medio y solo el 20% deltiempo en funcionamiento, si estos estáncolocados en emplazamientosadecuados, se produciría 40 veces másenergía demandada en el mundo.

Esto demuestra que es más importanteinvestigar las zonas más adecuadas deinstalación que la construcción deturbinas más grandes como ha hechoAlemania, o está haciendo ahora china.

Y como punto final deciros que elartículo del que me he vasado ha sidosacado de :http://www.investigacionyciencia.es/investigacion-y-ciencia/numeros/2012/6/el-futuro-de-la-energa-elica-8652.

Cubriendo el mundo con energía 100% renovableMaría Barriga López

Ya son muchos países en todo el mundo los que cubren sus necesidades energéticas al 100% conenergías renovables en todos o algunos de los sectores demandantes (electricidad, calor/frío ytransporte) o se han marcado objetivos para conseguirlo en las próximas décadas.

La humanidad utiliza los recursos de la Tierrapara construir, moverse, alimentarse o expresarsu cultura. Para toda la transformación y uso delos bienes de consumo se emplean grandescantidades de energía. El aumento de lapoblación ha ido acompañado del aumento delconsumo y, como consecuencia, un mayorgasto o uso de energía.

Pero... ¿Durarán siempre los minerales, rocas,metales, etc.? A pesar de las repetidas alarmas,todavía no se ha agotado ningún mineralimportante. Pero, cuando la energía muscularno bastó, vinieron la rueda y la máquina devapor, alimentada con leña o carbón. En aquelmomento el ser humano comenzó a consumirenergía que había tardado cientos de millonesde años en acumularse, estos son loscombustibles fósiles (restos vegetales oanimales enterrados). Sin embargo, cada añogastamos lo que tardó un millón de años enformarse lo que hace que nos preguntemos¿hasta cuándo durará el petróleo? La respuestano es fácil, pero los expertos calculan que seráentre 2020 y 2040 cuando se agotará. Despuésya no se podrá satisfacer toda la demanda y elpetróleo solo estará al alcance de los paísesmás ricos. En cambio el gas durará más,60años, y el carbón unos 200 años.

Los combustibles fósiles, aparte de estaragotándose, son el principal causante delincremento del CO2 atmosférico. Loscombustibles fósiles en sí no contribuyen alaumento del CO2, pero para obtener energía deellos hay que quemarlos y es eso lo queprovoca el aumento. Y, claro, esto es una

cadena. Al incrementarse el CO2 en laatmósfera estamos contribuyendo al efectoinvernadero que consiste, básicamente, en queel calor entra en nuestra atmósfera y sólo unaparte vuelve a salir. Esto no es malo ya que sino hubiera efecto ni gases invernadero latemperatura de la Tierra sería de – 18ºC, lo quesí es malo es el aumento de esos gasesinvernadero, que están provocando el aumentode la temperatura porque casi todo el calor queentra es retenido por dichos gases y, por lotanto, no sale, aumentando así la temperatura.

Como ya he dicho esto es una cadena:

El aumento de la temperatura trae consigo otrasconsecuencias como la disminución en lasuperficie cubierta por nieve y en el volumende hielo, la subida del nivel del mar, elaumento de la frecuencia de huracanes,disminución de la velocidad de la cintatransportadora global, una distribucióndiferente de las lluvias, desertización de paísesmediterráneos...

Además la quema de combustibles y debiomasa no solo produce produce CO2, sinotambién NO2 y SO2. Parte del NO2 provienede los fertilizantes, que son compuestos denitrógeno. En la atmósfera estos gases secombinan con agua y se transforman en ácidos.La lluvia que cae ya no es neutra, sino ácida, loque causa graves daños a la vegetación, a lafauna de los lagos, a los edificios y al suelo.

En definitiva, tarde o temprano loscombustibles fósiles se agotarán (si noacabamos antes con nuestro planeta...) y laobtención de energía a partir de ellos no será(ni tampoco lo es ahora) muy viable. Por ello,debemos pensar otras formas para obtenerenergía que no contaminen y que seaninagotables. Lo cierto es que no hace falta quepensemos mucho porque ya existen muchostipos de energías renovables, pero no lasusamos tanto como deberíamos y comoconsecuencia está sucediendo todo lo que hedicho anteriormente.

También hay que decir que la gente se estáconcienciando un poco más y muchos paísesestán poniendo mucho de su parte paraconseguir llegar a ser un país 100% renovabley se están marcando objetivos, pero debo decirque sus objetivos tienen fecha límite ya que siseguimos como hasta ahora, para 2040habremos agotado los combustibles fósiles denuestro planeta por no hablar de susconsecuencias respecto al incremento del CO2y todo lo que esto conlleva.

Aunque perfectamente podemos frenar elaumento del CO2 y el cambio climático usandoenergías renovables como:

la energía hidroeléctrica mediante la cuál elagua de un río se puede embalsar mediante unapresa, dándole salida por compuertas que lallevan a una turbina y el giro de esta seconvierte en electricidad.

La energía nuclear: En los reactores nucleares,el uranio enriquecido con plutonio sebombardea con neutrones, consiguiendo que serompa (fisión) en dos núcleos más pequeños,proceso que libera energía.

La energía eólica: Los aerogeneradores sonmodernos molinos de viento en los que unadinamo convierte en electricidad el movimientode las aspas.

La energía solar: Una fuente de energíainagotable que puede utilizarse de dos formas:convirtiéndola directamente en electricidadmediante paneles solares o en calor en unacentral térmica solar.

Energía obtenida por biocombustibles: Muchoscoches funcionan con alcohol mezclado con

gasolina. El etanol se produce por fermentaciónde maíz o caña de azúcar. Otro combustiblemás eficaz es el biodiésel, obtenido a partir desemillas oleaginosas y que pueden sustituir algasóleo.

Y siguen habiendo muchos más tipos deenergía renovables.

Los países ya son conscientes de todo esto ytoda la información sobre los objetivosrenovables de cada país procede de la iniciativaGo 100% Renewable Energy impulsada porEstados Unidos. Y ya el número de Gobiernos,Ayuntamientos, empresas, instituciones y ONGque están involucrados en el cambio hacia elobjetivo del 100% renovable hace que cada vezestemos más cerca de conseguirlo.

Desde Go 100% Renewable Energy estimanque más de 45 millones de personas cubren sudemanda de energía con energías renovables oque están en camino de conseguirlo.

En mi opinión, pienso que las energíasrenovables son muy importantes, tanimportantes que si no conseguimos potenciarlasy dejar de usar combustibles fósiles, paradentro de menos de 40 años nos imaginoviviendo casi como en la prehistoria porque,aunque parezca una exageración, cuando nohaya combustibles de los que obtener energíatodo lo que hoy funciona con electricidad noservirá o sí... Si empezamos a desarrollar lasenergías renovables desde ahora.

Bibliografía: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/15/actualidad/1389786963_407753.html

La contaminación provoca 7 millones de muertes al año

Mario Rojas García

1ºBS-A

En el mundo al cabo de un año mueren 7 millones de personas por culpa de la contaminación

emitida, principalmente por coches, fabricas y, principalmente por las estufas de carbón de casa.

Todas estas muertes tienen detrás graves enfermedades causadas por estos gases (respiratorias).

La Tierra, nuestro planeta, se encuentra

expuesto a muchos contaminantes que

perjudican al vivir e incluso a la propia vida de

todos los seres vivos que habitamos en él.

Estos famosos contaminantes son sustancia.

Químicas o biológicas, en forma de energía,

radiaciones o ruido que se unen con el aire, el

suelo o el agua, causando daños en el medio en

el que viven animales, plantas y personas.

Algunos de estos contaminantes se generar,

por ejemplo, a partir:

-Del tráfico: los coches, a diario circulan

desprendiendo gases tóxicos malos para

nuestra salud. Estos gases salen principalmente

de la gasolina que utilizan estas maquinas.

-Otra fuente, aunque menos importante es la

contaminación que emiten las construcciones y

las demoliciones, que desprenden polvos y

gases que dañan al aire de ese sitio.

-La producción de combustibles fósiles como

el carbón, el petroleo y el gas natural hace que

suba, aun mas el nivel de contaminación de

aires, aguas y suelos.

-La tala indiscriminada de árboles y selvas,

impiden que los arboles limpien el aire, y

permitan que crezcan plantas y desarrollen

animales.

-Los pesticidas contaminan mas de lo que

creemos al suelo al aire y a los propios

alimentos que después ingerimos y nos

provocan fuertes enfermedades.

Se debería de globalizar acciones para

reconstruir nuestro planeta, como por ejemplo,

restringir el trafico, crear mas coches

eléctricos a un precio común, fomentar la

utilización de energías limpias y renovables

como la energía eólica, solar o geométrica.

La conclusión a la que se ha llegado en una polémica investigación realizada por especialistas del

Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Estados Unidos, es inquietante: La

contaminación del aire provoca cada año 200.000 fallecimientos prematuros en ese país. Una

persona que muere por una causa relacionada con la polución del aire suele fallecer

aproximadamente una década antes de alcanzar la edad hasta la que habría vivido (excepto en caso

de muerte violenta) si no hubiera sufrido los efectos de la contaminación atmosférica.

Desde mi punto de vista yo creo Que nuestra forma de vida es pésima, ni siquiera los animales

hacen tanta basura como nosotros de hecho cualquier animal es mas limpio, yo creo que ya es

momento de hacer algo antes de empezar a lamentarnos de verdad.

Bibliografía:

http://www.muyinteresante.es/innovacion/medio-ambiente/articulo/la-contaminacion-provoca-7-

millones-de-muertes-al-ano-731395827385

Madera como sustitución de combustibles fósiles.

Jose Manuel Muñoz González.

Un estudio impulsado por universidades y centros de investigación establece que utilizarmás madera en vez de acero y cemento en la construcción reduciría notablemente laemisión de dióxido de carbono, aunque debemos controlar la tala de árboles para evitarla pérdida de la biodiversidad y mantener los niveles de absorción de carbono.

La energía renovable es aquella energíaque obtenemos de la naturaleza y que nose agota ya sea porque hay muchacantidad o porque la misma naturaleza larenueva mientras que la energía norenovable es aquella energía queencontramos en la naturaleza pero que seagota ,las cual consumida en su totalidadno puede obtenerse de nuevo. Este tipo deenergía contamina a la atmósferaemitiendo gases contaminantes como elCO2 y esta acumulación de CO2 en laatmósfera causa problemas como elefecto invernadero y el cambio climático.Si utilizamos la madera en vez de otrosmateriales como el acero o el hormigóncontaminaríamos menos porque laproducción de estos causa emisiones degases contaminantes a la atmósfera. Tieneun gran inconveniente utilizar la maderaporque seguramente utilizaríamos másárboles de los que tenemos pero tienealgunas ventajas como las que se cuentana continuación.

Impulsado por la Escuela de estudiosambientales y Silvicultura de laUniversidad de Yale y Escuela de medioambiente de la universidad deWashington establece que el utilizar

madera en vez de otros materialesempleados en la construcción reduciríamuy notablemente la emisión de dióxidode carbono.

Aunque existe consenso en que la tala deárboles debe limitarse en la medida de loposible para evitar la pérdida debiodiversidad y mantener los niveles deabsorción de carbono, esta nuevainvestigación mantiene que es posibleconseguir estos objetivos y a la vezdisminuir la dependencia de loscombustibles fósiles.

Según recoge una importante revista, lacantidad de madera que extraemos cadaaño de los bosques representa el 20% delo que crecen las masas forestales en elmismo periodo de tiempo.

Buena parte de la misma se utiliza deforma ineficiente, especialmente paracocinar .Tras evaluar distintos escenarios,en los que científicos simularon no alterarlas áreas boscosas, utilizar madera paraproducir energía o modificarla para suempleo en la construcción, averiguaronque si se incrementaba la extracción deeste recurso del 20% al 34% y seaprovechaba eficazmente podíanconseguirse notables beneficiosmedioambientales.

Este estudio nos presenta una razón máspor la que deberíamos apreciar losbosques y mantenerlos, y no acabar conellos constantemente para extender laagricultura, con la pérdida que ellosupone para la biodiversidad. Ya existentécnicas que permiten alzar estructurascon madera de gran solidez en las queademás el riesgo de incendios no esmayor que con otros materiales.

http://www.muyinteresante.es/innovacion/medio-ambiente/articulo/mas-madera-para-reducir-la-dependencia-de-los-combustibles-fosiles-221396340373

La lluvia ácida afectanuestros bosques.

Pensamos que los árboles nos cubrende todo lo que cae del cielo pero no,hay elementos que los traspasan yllegan al suelo, contaminándolos yafectando al paisaje.

Entre los años 1991 a 1997, doscientíficos, V. Nikonov y N. Loukina ,han realizado un estudio en el que hananalizado la composición y la cantidadde acidez de la lluvia en los bosques depino y abeto de los bosques de lapenínsula de Koala. Zona, en la cual seencuentra una planta de cobre y níquelSeveronikel, que es “una de lasprincipales fuentes industriales decontaminación atmosférica en el nortede Europa“.Es una zona en la cual,afecta mucho la lluvia ácida, lluvia quese produce como consecuencia de unazona de producción de residuosquímicos cercana a un lugar. Dichobosque se encuentra cerca de esa planta,esa planta produce productos químicosque se evaporan y cuando cae en formade precipitación, el agua contienecomponentes químicos que contaminanla superficie en la que caigan. Mientrasque el polvo que sobrevuela losalrededores contiene metales pesados(principalmente cobre y níquel ) que sedeposita en la cima de los árboles,afectándoles al igual que la lluvia ácida.

Cuando hay precipitaciones, el agua quecae encima de un árbol, lleva en surecorrido elemento que se van juntandoa la vez que caen al suelo. Si ese árbolcontiene polvo con productos químicos,el agua que llegue al suelo estará

contaminada por esos productos que seencontraban en las horas del árbol.

El agua que gotea de las ramas de losárboles que se encuentras en losbosques de la península de Koala, esmás ácida. El cobre y el níquelaumentan su efecto de contaminaciónrápidamente, esto es la razón por la cualesas zonas tienes árboles y vegetaciónen el suelo contaminados, el agua cae ytodo lo que toca a su paso lo contamina,haciendo desaparecer la vegetación delos bosques.

Los científicos que han realizado dichoestudio, solo han analizado las zonasabiertas que se encontraban entre losárboles, no el terreno que se encontrabadebajo de ellos. El nivel decontaminación de dicha zona tiene unnivel bajo de contaminación,apoyándose en el análisis directamentede los árboles.

Otra solución que podemos dar contra lacontaminación hacia nuestros bosqueses colocar las centrales químicas o deproducción contaminante, alejadas delas zonas pobladas o zonas en las quehaya vegetación, con ellocontaminaríamos menos nuestro medioambiente y no saldríamos perdiendo,pero tampoco ganando.

Celia González Ordóñez.

http://www.desarrollosostenible.es/como-afecta-la-contaminacion-a-los-bosques-de-coniferas.html

España invadida por el óxido de nitrógeno

María Ruiz Pimentel

El exceso funcionamiento de las viejas centrales térmicas de España, supone un aumento de emisión deóxido de nitrógeno lo que conlleva a la aparición e incremento de la lluvia ácida.

En el año 2000, España superó el topede emisión de óxido de nitrógenocreados por el humo expulsado por las73 industrias térmicas que quemancarbón, fuel y petróleo, que junto con elhumo de vehículos, se mezcla con elvapor de agua creando esta sustanciaquímica. Este vapor de aguacontaminado, al caer en forma de gotasde agua a la tierra, es lo que recibe elnombre de lluvia ácida.

Actualmente, España es el país que másse aleja del Protocolo de Kioto, creadocon el objetivo de reducir los gasesinvernadotes, emitiendo un 52,88% deóxido de nitrógeno.Ante esto, en 1991 el Real Decreto de1991 implantó que no se superaran277.000 toneladas, las cuales fueronsobrepasadas. Esto es debido alexcesivo funcionamiento de lasindustrias térmicas durante el 2005,como por ejemplo, la planta de carbóndel Compostilla (León), con 38.281toneladas de óxido de nitrógeno,provocada por la sustitución de laenergía hidráulica por la eléctrica,como consecuencia de la falta de aguaen los embalses, que se sustituyópor carbón (emitía 89,53% de, óxido denitrógeno)fuel (4´82%), y petróleo(4´49%).

La lluvia ácida y la contaminaciónafecta gravemente a los problemas desalud (16.000 muertos por los efectoscontaminantes), afectando el desarrollode la vida acuática, lo que conlleva a lamuerte o enfermedades de peces queperjudican a las personas que losconsumen, por otro lado, producendaños forestales debido a la filtración degotas de lluvia ácida que eliminanutrientes esenciales del suelo, y conello la muerte de los árboles, así como,el deterioro de las construcciones y lasinfraestructuras.El ozono troposférico, que está situadoen la zona más baja de la atmósfera, escreada por el óxido de nitrógeno y laluz. Este puede provocar daños en lasalud humana.Para hacer frente a estos problemas, elMinisterio de la Industria le implantó a23 centrales térmicas de carbón y fuel,que podrán funcionar tan solo 2000horas durante 2008 y 2015.

Desde mi punto de vista, para hacerfrente a los daños ocasionados tanto porla lluvia ácida como la contaminación,es preciso construir centrales modernasadaptadas a las nuevas tecnologías, deeste modo, no emitirían tanto humo,como puede ser la energía eólica,solares térmicas, hidroeléctricas osolares fotovoltaicas.

http://elpais.com/diario/2006/05/23/sociedad/1148335212_850215.html

El plástico asesino del pezCristian Herrero Carranza.

Este artículo nos plantea el problema presente en el mar de acuerdo con los vertidos de plástico yla desaparición de especies. Esto no conlleva solo problemas medioambientales, sino también decarácter económico, pero afortunadamente se están tomando medidas necesarias paracombatirlos.

En la actualidad uno de los materiales másusados es el plástico, pero ¿qué ocurre cuandoya lo hemos usado? La gente no es conscientede la importancia del reciclaje, la reutilización,y la reducción de recursos. No se es conscientede que muchos de estos residuos acaban en elmar o bajo tierra. Hay residuos que sonorgánicos, pero los plásticos que son de lo quehabla el articulo no lo son, y acabancontaminando la naturaleza.

Otro tema a tratar en el artículo es ladesaparición de los peces en el mar que entreotros responsables el principal es lacontaminación que acaba con los peces y losmata. Otro motivo por el que desaparecen lospeces es la súper explotación pesquera que hayactualmente, los pescadores no dan tiempo aque se repueblen los mares, por lo que lasespecies van despareciendo.

En los últimos años, los pescadores se handado cuenta de que cada vez en el mar haymenos peces, y todos se preguntan el porquéde este acontecimiento. Acostumbran arespetar espacios muy cortos de tiempo entrecaptura y captura, y ese es uno de los motivospor el que los peces no puedan repoblarse.

Finalmente, los estudios científicos realizadospor gobiernos de todo el mundo handescubierto, que la principal causa de estefenómeno es la contaminación, pero no unacontaminación radiactiva, ni mucho menos,sino una contaminación de plástico. Ospreguntareis cómo el plástico puede acabarcon numerosas especies del mar, pues es fácil,ya que en el mar hay toneladas y toneladas deplástico y las mismas botellas o recortes deplástico acaba con los peces. Este hechoafecta principalmente al sector pesquero, yaque al haber cada vez menos peces, haymenos trabajo para éstos. Los gobiernosfranceses, españoles, estadounidenses, deDinamarca y Grecia, ya han iniciado un planpara acabar con este problema, y encima, conel plástico obtenido, cabe la posibilidad de

reutilizarlo y reciclarlo, cuidando así denuestro planeta. El primer mar afectado ypuesto en práctica por este trámite ha sido elMar Mediterráneo, pero esto no indica que elresto de mares no estén también afectados porla contaminación por plásticos. Pero este planaun no es del todo oficial. Podría decirse quese lleva a cabo sin consentimiento oficial,pero el día 20 de mayo del 2011, la patronaleuropea del reciclado del plástico, se reúne enla playa de Saint-Jean Cap-Ferrat (costa azulfrancesa) para hacer oficial el plan quequieren llevar a cabo en numerosas playas delmundo.

Las personas no nos damos cuenta de queproblemas existen hasta que no losconocemos, como es el caso de lacontaminación de plástico en los mares.Nosotros tenemos toda la culpa de lo que pasaen nuestro plantea, si queremos tener unplaneta limpio lo único y fácil que hay quehacer es no ensuciarlo no tiene más dificultad.Pienso que la depositación de plásticos en elmar es la tontería más grande que puede haberya que no hay necesidad de verterlo

existiendo maquinas de reciclaje, en estostiempos se están adoptando unas medidas y seestán medio controlando la cantidad devertidos y demás, pero ¿y si llega el día enque no se puede resolver el problema?Entonces ahí será cuando tengamos unproblema bastante grave que no podamossolucionar y lo peor de todo que los primeroafectados aparte de los pobres peces, seremosnosotros. RECICLA ¡!

Bibliografía original: http://elpais.com/diario/2011/05/09/sociedad/1304892005_850215.html https://www.google.es/search?

q=mar+lleno+de+plastico&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=kyiCU7a8IMaM0AXkzYHwAg&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=845#facrc=_&imgdii=_&imgrc=AvIF4t0Lbxm0AM%253A%3BuonKTHYtkkWVrM%3Bhttp%253A%252F%252Felblogverde

https://www.google.es/search?q=investigacion+sobre+el+reciclado+de+plasticos+en+el+amr&oq=investigacion+sobre+el+reciclado+de+plasticos+en+el+amr&aqs=chrome..69i57.12462j0j7&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8#newwindow=1&q=investigacion+sobre+el+reciclado+de+plasticos+en+el+mar&spell=1