7/23/2019 Alegaes finais defesa

1/5

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO 1 TRIBUNAL DO JRI DA CAPITAL.

Proc. N. 20019970744!"2

A#$o% P&'()

Ac*+(,(% M(r-( ,(+ Dor&+ S-$o ,( S-)/( /*)o M(r3.

MARIA DAS DORES SIM5O DA SIL6A Previamente qualificada nos autos

do processo, havendo sido denunciada pelo respeitvel representante do

Ministrio publico, por enquadramento legal nas cominaes do art. 121 2! "" e

"# c$c o %rt.2&, todos do 'P, tendo como vitima (os )aroldo de *rana *ilho. #emapresentar, em sede de alegaes finais, atravs de seu advogado 'amilo

Marcedo, pretendendo provar sua inoc+ncia perante a imputao que lhe feita.

Preliminarmente, dese-amos requerer a anulao dos atos instrutrios, em

virtude da ane/ao de copias de alguns depoimentos testemunhais aos autos do

processo, mesmo tendo sido colhidos quando a r encontrava0se foragida e o feito

suspenso em relao mesma.

uanto ao mais, o ilustre promotor de -ustia afirmou na denuncia

apresentada que estava convencido do envolvimento dos tr+s causados,

baseando suas convices puramente na prova testemunhal, entranhada nos

autos do inqurito policial.

3e certo que irrefutavelmente houve uma conduta criminosa. 'ontudo

baseando0se apenas nos depoimentos testemunhais, tornar0se0 imposs4vel

determinar a e/ata tipificao da conduta delituosa cometida, em face das

discrep5ncias e contradies apresentadas pelas testemunhas, bem como por

desenvolvimentos lgicos, que em seguida e/plicitaremos.

7/23/2019 Alegaes finais defesa

2/5

6esta mais absurda ainda a imputao da denunciada na conduta descrita

no tipo penal supra mencionado, fundando0se basicamente em prova testemunhal,

que se mostrou contraditria. 3emonstraremos que a prova testemunhal no

oferece, neste caso, ind4cios suficientes para a pronuncia da denunciada.

3ata v+nia, transcreveremos e confrontaremos os depoimentos que

levaram o respeitvel membro do MP sua 7certe8a9 a cerca da materialidade e

autoria dos fatos.

:m seu depoimento afirmou;

r('c-+c( P-'8&-ro ,& C(r/()8o< fls. 2=$2>, que; ... sabe a

depoente que a vitima Jos Haroldo esteve em seu bar, por volta de 01:00 hora da

manh em companhia de Mary, aulo !laudiano e "era #ucia, lembrando$se que

tambem estava nesse %rupo um moreninho& que a depoente no conhece e no

se recorda o nome' (ue o %rupo saiu dali em dire)o * ra)a edro +mrico,

recordando$se a depoente que aulo permaneceu em p em rente ao bar,

durante al%uns instantes di-endo que ia para casa ...' (ue, posteriormente, soube

que o assassinato oi praticado com punhal e pedradas .. (ue, a depoente icou

sabendo por terceiras pessoas que o rapa-& teria sido vtima de latrocinio .&

!om base no e/posto neste depoimento, podemos depreender que

o crime oi praticado nas redonde-as da pra)a edro +mrico, que e/istiam cinco

pessoas no %rupo que oi em dire)o a pra)a, e que um dos denunciados, aulo

!laudiano, airmou que iria para sua residencia. !ontudo rumou em dire)o

similar * do %rupo.

irmo da vitima airmou:

Jo+ ,( S-)/( r('c(< fls. ?1$?2, declarou; ... (ue, icou sabendo

que a pessoa mais envolvida oi a Mary&, que urou o seu irmo e depois mesmo

cado no cho, icaram arrastando o seu corpo, coisa que no se a- nem com um

cachorro' (ue tanto "era #ucia, como aulo !laudiano, tambm concorreram

7/23/2019 Alegaes finais defesa

3/5

para o crime, inclusive levaram alm do dinheiro, a roupa e o cal)ado do seu

irmo que icou somente traando cueca... .

odemos inerir que e/istiram rumores que Mary2 teria sido a mais

envolvida, que o corpo da vitima oi arrastado e que depois de ser morto, os

a%ressores roubaram tudo que estava unto ao corpo.

3m seu depoimento:

Ro+-)&'& C(:o+ ,o+ S(';o+ < fls. ?=$?>, disse; ... que a

depoente estava com uma ami%a que estava a-endo pro%rama com a vtima' que

a depoente estava no bar bebendo na companhia da vtima' que quem chamou a

mesma oi sua ami%a !leide' que quando saiu a acusada Mary avuou em cima da

vtima para roubar a carteira da mesma' que no sabe porque a acusada queria

roubar o dinheiro da vtima'... que quem urou a vtima oi Mary' que no tomou

nenhuma atitude em benecio da vtima porque as acusadas Mary e "era

estavam armadas... que no prestou socorro a vtima porque elas estavam

armadas' que quem deu os %olpes atais na vitima oi Mary' (ue "era audou

Mary' (ue aulo !laudiano estava na companhia da vtima bebendo no bar ...&

+o analisarmos esse depoimento, temos a nitida sensa)o de que a

conduta criminosa ocorreu dentro do reerido 4ar, e que a testemunha presenciou

todo o ocorrido com seus proprios olhos.

s depoimentos mostran$se contraditorios *s provas e/traidas dos

autos. 5e o local do crime oi a pra)a edro +merico, como poderia a terceira

testemunha supra$citada ter presenciado um crime que, se%undo inerencia de

seu depoimento, supostamente teria ocorrido no bar. +inda mais que a rimeira

testemunha supra$citada redu-iu o numero de inte%rantes do %rupo a cinco

pessoas, duas mulheres e tres homens, nao sendo possivel que a terceira

testemunha estivesse nesse %rupo, no local do crime .

7/23/2019 Alegaes finais defesa

4/5

6estou provado nos autos do processo que a v4tima, na companhia

dos amigos Paulo e @eraldo, passou por diversos bares, at o momento em que

se encontraram com tr+s prostitutas de nomes 7#:6%9, 7M%6A9 e 76%"MBC3%9.

'omo MarD e #era poderiam vencer tr+s homens em confronto f4sicoE 'aso fosse

a algo8 da vitima, por que os 7amigos9 no interferiramE :ssas so questes que

no calam.

Fegundo relato de testemunhas o senhor Paulo 'laudiano atacou a

vitima, travando forte confronto f4sico com ela. @eraldo Filva Foares teria

procurado acalmar os 5nimos, quando do in4cio da discusso, mas acabou por

sofrer agresses f4sicas, comprovadas atravs do Gaudo de :/ame de 'orpo de

3elito de fls. 1=H

'omo podemos crer que uma mulher magra e bai/inha poderia

vencer tr+s homens fisicamente e a que titulo, sob qual motivao Mataria a

vitima, se acabara de conhec+0laE

Parece0nos muito mais plaus4vel que a autoria do crime recaia sob a

pessoa do senhor Paulo 'laudiano, que afirmou ir para casa e no foi, que Irigou

com a vitima e o agrediu, que parece ter premeditado o crime, levando a vitima

para se embriagar e em seguida ceifando sua vida.

%inda que houvesse participao da referida denunciada, esta no

poderia ser imputada por )omic4dio e sim por 6oubo seguido de morte, pelo que

podemos depreender da prova testemunhal.

%ssim sendo pairam duvidas e contradies quanto a materialidade

da conduta que foi praticada e tambm quanto a autoria. Co se mostrando

ind4cios suficientes de que o crime foi praticado pela denunciada MARIA DAS

DORES SIM5O DA SIL6A /*)o MAR

7/23/2019 Alegaes finais defesa

5/5

J advogado de defesa da acusada M(r-( D(+ Dor&+ S-$o, pelo

e/posto em relao s provas apresentadas na instruo da presente ao penal,

N&( ( (*;or-( ,o =(;o ,&)-;*o+o >*& -:*;(,o ? r&:r&+&';(,( & r&>*&r 'o+

;&ro+ ,o (r;. 409 ,o CPP ( IMPRONUNCIA ,( (c*+(,(.

(JKJ P:FFJ% < PI

LLLLLLLLLLLLLLLLLLL '%M"GJ M%':3J

%dvogado J%I /////