ALGUNS ELEMENTOS PARA A DISCUÇÃO EM BIOETICA

Urge realmente discutir racionalmente, sem emoção, questões como aborto,

eutanásia, etc. Não me refiro as discussões superficiais, ou seja, ser ou não contra estes

procedimentos.

            Entendo que, para que estas discussões aconteçam com qualidade exige-

se um levantamento de dados reais e o uso de critérios, pois só assim poderemos tomar

partido de uma posição ou outra racionalmente e refletidamente.

Eu pessoalmente, após avaliar todos os prós e contras, a principio sou contra o

aborto e a eutanásia, mas existem situações em que se exige abrirmos exceções. Mas um

embrião para mim é biologicamente um membro da família humana, e uma pessoa em

potencial merecedor de consideração e possuidor também de direitos, assim como nos

preocupamos com as futuras gerações, na questão ambiental, e defendemos o direito

destes a desfrutar da natureza no futuro, seria incoerente negar o direito a vida a um

feto/embrião que é mais palpável do que estes cidadãos imaginários.

Ainda em relação ao aborto tenho uma observação a fazer, que nos remete a

pensar na questão dos animais. Realmente, se observarmos os animais em alguns 

momentos/aspectos são mais pessoas do que muitos seres humanos, pois raramente

encontramos fêmeas que matem seus próprios filhotes, a natureza ensina que é papel da

mãe proteger seus filhos até com a própria vida se for necessário, assim neste requisito o

homem (ser humano) se encontra as vezes abaixo dos animais.

Como assistente social, não nego que a mãe tenha direito de decidir sobre o seu

corpo (autonomia), mas além de profissional, sou também uma pessoa, possuo

autonomia e tenho direito a ter uma posição, não radical, mas amparada pela razão, esta

mães, precisam sim de orientação e atendimento digno nos hospitais, e uma educação

que as conscientize a este respeito. Piamente acredito que os abortos reduziriam

bastante com esta regularização, pois estas estariam bem esclarecidas e conscientes de

seus atos e conseqüências.

A questão da eutanásia e a manipulação de embriões são também assuntos

polêmicos e que nos requer uma discussão sem o artifício emocional, partindo do ponto

em que se respeite o direito a autonomia “livre arbítrio”, dos sujeitos. É prejudicial

nestes assuntos se tomar uma posição radical, pois a ciência precisa progredir para

salvar mais vidas humanas, mas este progresso precisa acontecer através de

procedimentos éticos e conscientes.

A humanidade no trato profissional é outro aspecto que precisa ser trabalhado

por todos os profissionais, pois estamos trabalhando com pessoas e não com máquinas.

Atualmente é imprescindível este requisito e perfil profissional, pois cada vez mais é

necessário saber trabalhar interdisciplinarmente se não transdissiplinarmente que é a

atividade profissional bem mais complexa, esta postura profissional é uma exigência

principalmente para quem trabalha na área humana, nos comitês bioéticos de hospitais,

etc.

 Em relação às discussões travadas sobre a ética para os animais, tenho uma séria

critica a este respeito. Acredito seriamente que este seja um assunto de moda, para não

dizer que se trata de desviar a atenção de assuntos mais urgentes e polêmicos de difícil

resolução, estou me referindo à questão ética econômica que assola os atendimentos

hospitalares no Brasil. Pois a situação é precária e alarmante, hoje muitas pessoas

morrem em filas de hospitais, e estes se tornaram em açougue e mercado de consumo, e

quem possui mais recursos financeiros podem se dar ao luxo de um tratamento digno,

para quem não possui resta rezar para não sair pior do que entrou ou morrer em uma fila

agonizando.

Claro que os animais são dignos de respeito e de proteção dos humanos, mas não

acredito que estes assuntos sejam tão mais importantes do que  pessoas morrendo de

fome e de dor. Neste ponto sou especifista, sim, pois realmente me preocupo mais com

meus próximos, o que não quer dizer que não tenha cuidado ou que não de valor a estes

seres sencientes, mas de modo nenhum podemos comparar vidas humanas ao dos

animais.

Singer realmente é uma personalidade polêmica, mas seu papel mais importante

e levantar as questões nos chocar para assim discordarmos ou concordamos em alguma

posição.

Portanto, devesse ter em mente que estes assuntos polêmicos não estão

encerrados e que requer ainda muita reflexão. Devemos sempre estar abertos a uma

postura critica e aberto aos debates, procurar sempre apreender e compreender a

realidade concreta em toda a sua totalidade.

Finalizo esta reflexão, citando Sousa, uma autora que estudamos em Pesquisa I

este semestre:

“A ampliação da percepção leva o sujeito a apreender uma diversidade ângulos e

justificativas sobre a realidade social, capaz de levá-la a formulação de novo pensar

sobre esta realidade”.

 

Faculdade de Serviço Social/PUCRS: Ana Claudia Lopes da Silva.