Âme Et Corps Dans l’Occident Médiéval Une Dualité Dynamique, Entre Pluralité Et Dualisme (Jérôme Baschet, Archives de Sciences Sociales Des Religions)

Archives de sciences socialesdes religions112 (octobre-dcembre 2000)me et corps: conceptions de la personne

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Jrme Baschet

me et corps dans lOccidentmdival: une dualit dynamique,entre pluralit et dualisme................................................................................................................................................................................................................................................................................................

AvertissementLe contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive del'diteur.Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sousrserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluanttoute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,l'auteur et la rfrence du document.Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislationen vigueur en France.

Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'ditionlectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Rfrence lectroniqueJrme Baschet, me et corps dans lOccident mdival: une dualit dynamique, entre pluralit et dualisme,Archives de sciences sociales des religions [En ligne], 112|octobre-dcembre 2000, mis en ligne le 19 aot 2009,consult le 27 fvrier 2014. URL: http://assr.revues.org/20243; DOI: 10.4000/assr.20243

diteur : ditions de l'cole des hautes tudes en sciences socialeshttp://assr.revues.orghttp://www.revues.org

Document accessible en ligne sur :http://assr.revues.org/20243Document gnr automatiquement le 27 fvrier 2014. La pagination ne correspond pas la pagination de l'ditionpapier. Archives de sciences sociales des religions

me et corps dans lOccident mdival: une dualit dynamique, entre pluralit et dualism 2

Archives de sciences sociales des religions, 112 | octobre-dcembre 2000

Jrme Baschet

me et corps dans lOccident mdival:une dualit dynamique, entre pluralit etdualismePagination de ldition papier : p. 5-30

1 Pretender la comprensin histrica del pensamiento de una sociedad dada sin haber precisadoal menos los rasgos generales de las entidades anmicas, es bordar en el vacio. Cest lalecture de deux ouvrages admirables, Cuerpo humano e ideologa de Alfredo Lpez Austin(dont est tire cette citation liminale) et Una etnografia de las aimas tzeltales de Pedro PitarchRamn1, qui ma stimul tenter de prsenter synthtiquement les enjeux de la reprsentationde la personne, et plus prcisment de la dualit me/corps, dans lOccident mdival. Sansdoute la comparaison avec les conceptions des anciens nahuas ou des actuels tzeltals repousse-t-elle la vision chrtienne au loin, la mesure de lopposition oblige entre polythisme etmonothisme, qui semble justement trouver dans la conception de la personne lun de sesaspects les plus irrductibles2. Lessentiel est moins ici le nombre des entits animiques etcorporelles admises par les diffrentes cultures, que la recherche dune rupture ou au contrairedun entrelacement entre le somatique et le psychique, lindividuel et le collectif, lordrebiologique et lordre social, lhumain et le divin.

2 Le christianisme dont on ne connat pas dessence intemporelle, mais seulement desincarnations socio-historiques successives est, au moins dans sa phase mdivale, unmonothisme pour le moins complexe, de sorte que le fonctionnement du couple me/corpssy rvle moins simple quil ny parat. On veut en particulier souligner la ncessit dedistinguer la conception duelle du christianisme mdival (qui distingue en effet deux entitsfondamentales: lme et le corps) et le dualisme auquel, sous les espces du manichismepuis du catharisme, le christianisme sest effectivement affront et dont il a toujours cherch se dmarquer (dualisme sentendra ici comme affirmation dune incompatibilit entre lecharnel et le spirituel, conduisant une dvalorisation complte du matriel, et naccordant depositivit qu un spirituel entirement spar).

3 Cest donc dans un entre-deux quil faut situer les conceptions de la personne dans lOccidentmdival: entre la sparation absolue du dualisme manichen et la fluidit des entits multiplesdes polythismes. Il sagira donc ici dexplorer les conceptions mdivales de la dualitcorps/me, en tenant compte, autant quil est possible en un espace rduit, de la diversitdes reprsentations et de leurs volutions au cours du millnaire mdival, et en retenanttrois questions principales. Dune part, la personne chrtienne est-elle bien conue au Moyenge comme une simple dualit corps/me et sinon, quel statut donner aux lments quiviennent compliquer ce tte--tte? Dautre part, y a-t-il entre me et corps une vritabledisjonction, voire une incompatibilit fondamentale ou au contraire recherche-t-on entreeux des modalits dassociation et dinterrelation ? Enfin, on se demandera quelle est lasignification sociale de ces formulations de la relation me/corps et on proposera de voir enelles une matrice idologique fondamentale de la socit mdivale occidentale.

4 Ce faisant, on dlaissera quelque peu une approche plus classique des conceptions chrtiennesde la personne, dans lesquelles M. Mauss voyait dj la dfinition la plus acheve de lacatgorie du moi, et o lhistoriographie rcente sest plu dcrire la naissance de lindividu,les origines de lindividualisme ou encore laffirmation dune subjectivit et dune intimitpsychologique3. Sans nier la pertinence de cette dmarche, ni les relations quelle entretientavec les aspects traits ici, on voudrait moins revenir sur ce processus de lindividuationchrtienne que sengager dans une autre voie, davantage dlaisse, qui considre lme commeun principe social. Non certes exactement la manire de Durkheim, pour lequel lme nestrien dautre que lidentit collective du groupe incarne dans lindividu4; mais simplement



parce quon croit pouvoir constater que les noncs relatifs la personne, en dpit de leurautonomie relative, mettent en jeu des homologies partielles et des interactions rciproquesavec des aspects importants des structures sociales. Dans le cas de lOccident mdival, unetelle analyse doit prendre pour objet principal le complexe rapport corps/me, et le recours auxnoncs thologiques est ici oblig. En effet, pour lhistorien mdiviste, la thologie apparatcomme le lieu o se formulent les principaux fondements idologiques dune socit structurepar lglise ce qui toutefois ne signifie nullement que la thologie se ramne un corps dedogmes unifis et immuables. Enfin, il convient de faire place dautres formes dexpression,textuelles ou visuelles, qui permettent dvaluer ltendue et les limites de lemprise ecclsiale.

Reprsentations mdivales de la personne, entre dualit etternarit

5 La reprsentation duelle de la personne humaine me et corps nest certes pas uneinnovation du christianisme. Ainsi, dj se pense la personne dans la tradition platonicienne,qui pse si fort sur la thologie chrtienne. Dans lEmpire romain, rgne un dualismebienveillant, mlange de hirarchie ferme et de bienveillante sollicitude entre lme et lecorps: tel est le style de gouvernement qui prvaut entre eux, selon la belle expression deP.Brown qui invite diffrencier subtilement les formes du rapport me/corps5. La thologiemdivale offre des centaines doccurrences de lnonc suivant, qui peut tre tenu pourlaxe central de ses conceptions : ltre humain est form de la conjonction dun corps,charnel et prissable, et dune me, entit spirituelle, incorporelle et immortelle. Soit ce quonappellera une conception duelle mais non ncessairement dualiste. Toutefois, plusieursaspects compliquent cette assertion.

6 1 Le christianisme trouve dans la Bible dans les conceptions judaques et chez saint Paul une reprsentation ternaire de la personne esprit, me, corps (I Thes 5, 23). Lme (anima,psych) est le principe animateur du corps, que possdent galement les animaux, tandis quelesprit (spiritus, pneuma), donn lhomme seul, le met en contact avec Dieu ; et cestpourquoi lhomme spirituel est plus haut que lhomme psychique (I Cor 15, 40-50). Cettetrilogie, reprise par Augustin, parcourt la thologie jusquau XIIe sicle (chez Hugues de Saint-Victor, notamment), au prix dinfinies variations du vocabulaire, qui rendent impossible uneprsentation synthtique de cette question6. De mme, Augustin et la tradition qui sen inspire,notamment au XIIe sicle, distinguent dans lme trois instances, donnant lieu notamment trois types de visions: la vision corporelle, qui se forme dans lme par linstrument des yeuxcorporels; la vision spirituelle, qui concerne les images mentales ou oniriques, la semblancedes corps mais incorporelles ; enfin la vision intellectuelle, acte de lintellect dpourvu detoute semblance corporelle7. Quoique cette distinction ne soit pas directement superposable la trilogie paulinienne son objet est diffrent, et elle subordonne spiritus mens, au lieu dele placer au-dessus danima , elle conduit galement penser un niveau intermdiaire entrela matire et lintellection, dont lobjet est darticuler le corporel et le spirituel.

7 La scolastique du XIIIe sicle tend rfuter ces prsentations ternaires (saint Thomas affirmantclairement que esprit et me sont une seule et mme chose8). Mais, au sein dune dualit stricte,la diversit antrieurement exprime trouve cependant sa place, puisque lme est rputedote de trois facults: vgtative (forme de vie galement partage par les plantes), animale(partage par les btes) et rationnelle (propre lhomme). Si la thorie dune coexistence detrois substances animiques parat avoir t professe, la plupart des matres optent pour lidedune seule essence animique, dote de trois puissances. Et pourtant, la dualit de lme dunct principe animateur du corps, de lautre entit ayant en elle-mme sa propre fin est encoresouligne par Albert le Grand, avec bien dautres thologiens de son sicle9. Cette prsentationrapide suggre que la notion chrtienne de lme subsume deux lments au moins (on ngligeles exposs thologiques qui, notamment au XIIe sicle, distinguent jusqu cinq parties delme): dun ct, le principe de force vitale qui anime le corps (lme de Paul, les puissancessensitive et animale des scolastiques, soit ce que les tzeltals de Cancuc nomment ave delcorazon10); de lautre, lme rationnelle qui rapproche lhomme de Dieu. En consquence,



ou bien la thologie dissocie ces deux aspects et tend alors vers une anthropologie ternaire;ou bien elle les englobe dans une mme entit, de sorte que lme est un principe double, quirelve du corps charnel quelle anime, et en mme temps partage avec Dieu ses plus hautesqualits. Cest encore la scolastique du XIIIe sicle qui, pensant une me unique dote de troispuissances, offre lune des meilleures rsolutions de cette contradiction. Mais il reste que ladualit ave del corazon/chulel est sans doute la part des reprsentations tzeltales la moinsirrductible aux conceptions chrtiennes11.

8 2 Linterface me/corps proccupe grandement les thologiens mdivaux. La plupartdentre eux attribuent lme des puissances sensibles qui lui permettent de parvenir par elle-mme et indpendamment du corps une connaissance du monde sensible. Toutefois, danssa radicalit anthropologique, Thomas dAquin nie lexistence de telles puissances sensibles,retirant ainsi lme seule toute capacit de contact direct avec lunivers matriel, et rendantplus ncessaire encore son union avec le corps12. Il faut noter que dans les thories antrieures,lattribution lme dune capacit dexprience sensible tait considre comme une marquedminence et dindpendance, et non comme une compromission inconvenante avec le mondecorporel. Ainsi, selon les conceptions, la fonction dinterface entre le spirituel et le matrielpeut relever du corps ou de lme.

9 3 Si lon se rfre la distinction entre entits animiques et centres animiques, introduitepar A. Lpez Austin dans Cuerpo humano e ideologa, le panorama se complique encore.En ce qui concerne les conceptions mdivales, la question de savoir dans quelles parties ducorps se trouve lme, pourrait certes tre vacue, au motif que lme spirituelle est illocalis,trangre toute dimension spatiale, et ne peut donc tre contenue dans le corps par modede localisation. Pourtant, une rvolution, discrte mais dterminante, sopre au cours duXIIe sicle, reconnaissant finalement que lme est localis, localisable13. Mais lme nest paspour autant contenue de manire simple dans le corps, et laristotlisme de Thomas dAquinconduit affirmer que lme, plutt que dtre dans le corps, englobe ce dernier: les chosesspirituelles contiennent ce dans quoi elles sont14. On voit cependant se dgager une dualitde centres animiques. Le cur, dj peru par les premiers ermites du dsert dgypte commele centre de la personne, le point de rencontre entre le corps et lme, entre lhumain et ledivin15, fait au Moyen ge lobjet dune promotion croissante qui assure son triomphecomme localisation de lme16. Mais la tte, comme sige de lme rsiste, comme on leconstate par exemple chez le pote cistercien du XIVe sicle, Guillaume de Diguleville17.Encore convient-il dajouter que, quoiquassocie un centre animique privilgi, tte oucur, lme se trouve aussi rpandue dans tout le corps. Mme Thomas dAquin, qui retirepourtant lme ses puissances sensibles, insiste sur linterface inverse: les esprits animaux,ces vapeurs subtiles par lesquelles les forces de lme sont diffuses dans les parties ducorps18. Ainsi sexpliquent toutes les interfrences entre lme et le corps. Lme habite bienle corps, dans sa totalit et en certains de ses centres privilgis, tte et cur, mme si par sanature elle chappe aux limites dune telle localisation.

10 4 On fera encore un ajout, qui pourrait paratre la limite du problme trait ici, mais qui servle nanmoins clairant. Dans le monde mdival, la personne humaine ne se conoit passeule sans mme parler des rseaux sociaux dans lesquels elle sinsre : deux entits sont du moins partir du XIe sicle associes de manire personnelle et indfectible toute viechrtienne. Chaque tre reoit en effet, de sa naissance sa mort, un ange gardien qui veille surlui, et aussi on le mentionne moins souvent un diable personnel qui semploie le tenter19.Sans doute ces deux esprits sont-ils extrieurs la personne, mais ils lui sont si troitementattachs que les actions de lindividu et sa vie entire seraient rputes incomprhensibles, silon ne prenait en compte laction de ces deux reprsentants des forces divines et malfiques.Ange gardien et diable personnel peuvent ainsi tre considrs comme des appendices dela personne chrtienne, dont le rle dans le processus de lindividuation chrtienne mritedtre valu sa juste mesure. Il pourrait paratre peu rigoureux dtablir ici une comparaisondirecte avec certains des labs de Cancuc, ces esprits la fois intrieurs et extrieurs la personne, menaants ou bienveillants20. Mais du moins peut-on suggrer que la personne



chrtienne nest pas totalement dpourvue de prolongements externes, ou plus prcisment queles conceptions chrtiennes de la personne se soucient galement, leur manire, de produireune articulation entre intrieur et extrieur, entre les composantes propres de la personne etles entits qui rgissent lunivers.

11 5 Lorigine de lme individuelle est longtemps reste une question dlicate pour les auteurschrtiens21. Dclarant quil sagit dun mystre insoluble, Augustin ne parvient pas choisirentre les diffrentes thses en prsence: la thorie dune prexistence de toutes les mes, cresdemble lors de la Cration et sincarnant ensuite mesure de la conception des individus;le traducianisme, selon lequel lme serait transmise par les parents et forme partir de leursemence; enfin, le crationisme qui suppose que chaque me est cre par Dieu lors de laconception de lenfant, et aussitt infuse dans lembryon. Au cours des sicles mdivaux,cest cette dernire thse qui simpose en un processus lent et indcis, et finalement chezles scolastiques des XIIe et XIIIe sicles, le choix est clair en faveur du crationisme. Encoreconvient-il de prciser, comme le fait Thomas dAquin, que lembryon, dans les premiersjours de sa formation, est anim par une me vgtative, puis par une me sensitive, qui neprocdent nullement de Dieu mais dun dveloppement propre du corps engendr par la forcede la semence paternelle; enfin, lorsque lembryon atteint un degr de formation suffisammentdigne, lme rationnelle est cre par Dieu et infuse dans lembryon, o elle remplace lmesensitive, tout en intgrant en elle les puissances vgtatives et sensitives de cette dernire22.On repre donc une triple origine de la personne : le corps, issu de la procration ; lmeanimale produite par la vertu paternelle; lme rationnelle cre par Dieu. Toutefois, en ltreachev, cette triple origine se fond en une dualit essentielle.

12 Une miniature exceptionnelle, ralise vers 1490 dans lentourage du duc de Bourgogne,montre la cration et linfusion de lme individuelle (fig.123). Elle tablit un partage destches clair : le couple humain, surpris dans lintimit nocturne et dnude de son lit, estmanifestement responsable de lengendrement du corps de lenfant natre. Quant lme,elle descend de plus haut queux; elle est luvre de Dieu, de cette Paternit suprme quicaractrise la divinit trinitaire. Lme intellectuelle, substance immatrielle et incorporelle,ne saurait en effet tre cause par la gnration; elle ne peut procder que de Dieu, et lesthologiens semploient souligner que rien de lme des parents ne se transmet leurs enfants.Le plus remarquable dans cette image est lirruption de la transcendance trinitaire dans le dcorsi prosaquement modeste et contemporain dune chambre coucher tonnante manire demontrer la mobilisation de la Suprme Divinit et son engagement thophanique loriginedune banale destine individuelle. cet gard, on remarque que le phylactre divin portele verset de Gn 1,26 (Faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram): cestbien en effet la dcision divine de crer le premier homme qui se trouve actualise, rejouequotidiennement, lors de la formation de chaque me individuelle24.



Fig.1

Les parents, la Trinit et linfusion de lme lors de la conception de lenfant (Paris, Bibliothque de lArsenal, ms. 5206,fol. 174, vers 1490).Fig.2

Lme sortant du corps lors de la mort (miniature de Remiet, Leyde, Bibliothque Universitaire, BPL 74, fol. 92,Plerinage de lme, c. 1400-1410).



13 Le choix du crationisme que cette miniature illustre avec clat est riche de sens. Ilassure une cohrence au processus de formation de la personne, en associant troitement lacration de lme au processus de la reproduction charnelle mais sans toutefois tablir, pourcelle-l, le moindre lien avec les parents, comme le supposait le traducianisme. Dautre part,contrairement la thorie de la prexistence des mes, le crationisme singularise le destin dechaque me, dsormais li la conception propre des tres individuels. Il est donc un aspectde lindividuation de la personne chrtienne, accompli travers un rapport Dieu dont cetteminiature suggre combien il est crasant.

14 6 Si la conception suppose la conjonction dune me et dun corps, la mort chrtienne seprsente et se reprsente comme la sparation de ces deux principes (fig.2). Exempleparmi bien dautres possibles, une miniature du dbut du XVe sicle montre lme commeune figurine nue, sortant de la bouche du mort, en son ultime souffle : image inverse delaccouchement, puisque mourir chrtiennement, cest natre la vie ternelle. Il est impossiblede dvelopper ici lanalyse des conceptions mdivales de lau-del, en sa redoutable dualit enfer et paradis , partiellement tempre par la naissance du purgatoire au XIIe sicle25.On soulignera seulement deux aspects touchant directement la conception mme de lme.On note dabord un effort des clercs pour localiser les mes, pour leur confrer un lieudlimit et connu, comme lest justement le purgatoire: tout en dveloppant ainsi une logiquedencadrement spatial qui est au principe mme de la socit fodale, ils semploient mieuxsparer les vivants des morts ou plus exactement de cette partie vivante des morts que sontles mes , sopposant ainsi aux conceptions folkloriques de lerrance des morts, ou encore linvasion des revenants qui, comme la montr Jean-Claude Schmitt, rsistent un telenfermement26.

15 En second lieu, on soulignera que les conceptions de lme doivent tre mises en relationavec limportance que le christianisme mdival confre lau-del, conu comme le lieufondamental o, par-del la confusion du monde terrestre, se ralise la Justice divine. Lau-del offre lhorizon dune socit enfin ordonne, donnant sens aux pripties et aux injusticesde lici-bas. Il est aussi le miroir o chaque tre doit lire sa Vrit ultime, sous les espcesdes chtiments ternels ou des batitudes clestes. Ds lors que toute destine humaine doitse mesurer et se penser laune de cette rtribution post mortem, le christianisme ne peutse satisfaire dune immortalit impersonnelle, qui caractrise notamment le monde des mortsde la Grce antique27, ni accepter que la mort dsagrge, mme partiellement, les entitscomposant la personne, comme on le constate dans les conceptions nahuas ou tzeltales28. Lesreprsentations chrtiennes doivent assurer au contraire, par-del la mort, une forte continuitde la personne, de sorte que la rtribution dans lau-del sapplique bien ltre qui, ici-bas, ena mrit les rigueurs ou les joies. On verra plus loin ce quil en est cet gard du corps; maiscela suppose pour le moins une unit de lme, et surtout une identit aussi proche que possiblede celle de lhomme quelle vivifiait. Comme on le verra, le christianisme mdival pousseloin cette identification de lme et de la personne et pas seulement parce quil suit largementune tradition noplatonicienne pour laquelle lhomme, cest son me. Il faut toutefois noterquelques rsistances lindividualisation de lme. Ainsi, comme lexplique le moine Guibertde Nogent, au XIIe sicle, lme dans lautre monde ne peut tre dsigne par son nom. On lareconnat certes elle ne disparat donc pas dans lanonymat des morts , mais elle a perdu unaspect fondamental de son identit singulire car elle appartient dsormais la communautlargie des morts, au sein de laquelle tous doivent pouvoir prouver une interconnaissancegnralise29. Les conceptions mdivales oscillent donc dans un entre-deux: lme sparenest ni un vague spectre impersonnel, ni une personne au sens plein du terme.

16 Synthtisant cette premire partie, on constate que les conceptions mdivales ne se rduisentpas une dualit simple (prsentant de ce fait plus de proximit avec les conceptions non-chrtiennes quon ne pourrait le croire). On y repre en particulier une tension entre unereprsentation duelle et une reprsentation ternaire de la personne. Lenjeu en est notamment lestatut accord au principe de force vitale (spirituel, mais destin lanimation du corps), ainsiquaux ncessaires mdiations entre le matriel et le spirituel (images mentales des choses



corporelles chez Augustin, ou encore puissances sensibles de lme). Ces instances peuventsautonomiser, suggrant ainsi une tripartition de la personne, ou bien tre englobes dans lanotion dme, ce qui confre souvent celle-ci de notables affinits avec le monde matriel.Surtout, lvolution des conceptions mdivales fait apparatre un glissement de la ternaritvers des formulations plus binaires. Il faut donc la fois souligner la complexit de la personnechrtienne et reconnatre quun processus historique tend subsumer cette complexit au seindune structure duelle. En bref, si lnonc de la dualit me/corps ne suffit certainement pas rendre compte de la personne chrtienne, il en dfinit nanmoins la structure fondamentale,comme le soulignent les reprsentations visuelles de la procration et de la mort.

Entrelacer le corps et lme17 Dfinir la personne comme une dualit corps/me est insuffisant, outre pour les raisons dj

invoques, parce quun tel nonc ne dit rien du style de gouvernement tabli entre sesdeux composantes relation pourtant plus importante que les termes qui la composent. Onsait que la tradition platonicienne, reprise par de nombreux auteurs du Haut Moyen ge, telsBoce ou Grgoire le Grand, identifie lhomme son me et considre le corps comme unvtement transitoire et superflu, un instrument au service de lme et extrieur elle, ouencore comme une prison qui entrave le libre essor de lesprit. Pourtant, la dynamique desconceptions anthropologiques mdivales apparat plutt comme un dpassement du dualismenoplatonicien. Amorce par Augustin, qui finit par rcuser la dfinition de lme commeprison du corps30, cette dynamique donne lieu au XIIe sicle de magnifiques formulations.Voici comment la savante abbesse Hildegarde de Bingen dcrit linfusion de lme:

le vent vivant quest lme entre dans lembryon (...), le fortifie et se rpand en toutes ses parties,comme un ver qui tisse sa soie: il sy installe et sy enferme comme dans une maison. (...) il emplitde son souffle tout cet assemblage, de mme quune maison tout entire est illumine par le feuquon y fait (...); lme garde la chair, grce au flux du sang, dans une humidit permanente, demme que les aliments, grce au feu, cuisent dans la marmite; elle fortifie les os et les fixe dansles chairs, de faon que ces chairs ne seffondrent pas: tout comme un homme btit sa maisonavec du bois pour quelle ne soit pas dtruite31.

18 Outre la saisissante qualit concrte des mtaphores appliques lme, on constate que celle-ci ne descend pas dans une sinistre prison, mais dans une maison quelle se rjouit dhabiter,dautant plus quelle la construite et surtout conforme selon ses exigences et par sa vertupropre. En consquence, lattachement du corps et de lme est un fait positif, voulu par Dieuet ha par Satan32.

19 Le caractre positif de ce lien est galement exprim par les matres en thologie des XIIe etXIIIe sicles qui, loin de souligner seulement ltrange compagnie de lesprit vivificateur etde la glaise terrestre33, indiquent que le corps a t cr en commensurabilit avec lme,et que celle-ci est dote dune unibilitas, cest--dire dune aptitude sunir au corps. Pourlvque de Paris, Pierre Lombard, qui ne passe pourtant pas pour un grand progressiste,le statut de la personne humaine montre que Dieu a le pouvoir de conjoindre les naturesdisparates de lme et du corps pour raliser un assemblage unifi par une profonde amiti34.Ce qui dfinit lhomme, ce nest ni lme, ni le corps, mais lexistence dun compos unifi,form de ces deux substances. Quant au thme de lamiti entre le corps et lme, il ne fait quesamplifier, dans la littrature morale o le genre des Dbats du corps et de lme souligne latristesse quils ont se sparer35, tout comme dans la spculation thologique o, au milieu duXIIIe sicle, Bonaventure analyse le dsir rciproque que lme et le corps ont de spouser36.

20 Laristotlisme permet Thomas dAquin de pousser cette dynamique son point extrme.Conformment lhylmorphisme du philosophe, lhomme nest plus pens comme lunionde deux substances: lme nest plus une entit autonome associe au corps, mais la formesubstantielle du corps, qui lui permet dexister sur un mode individu. Linterdpendance delme-forme et du corps-matire est totale, comme le souligne M. D. Chenu: contre toutdualisme, lhomme est constitu dun seul tre, o la matire et lesprit sont les principesconsubstantiels dune totalit dtermine, sans solution de continuit, par leur mutuelleinhrence: non pas deux choses, non pas une me ayant un corps ou mouvant un corps, mais



une me-incarne et un corps-anim, de telle sorte que lme est dtermine, comme formedu corps, jusquau plus intime delle-mme, ce point que sans corps, il lui serait impossible deprendre conscience delle-mme37. Et Thomas ne se contente pas daffirmer, comme nombrede ses prdcesseurs, que lunion avec le corps est, pour lme, naturelle et bnfique, il vajusqu dvaloriser radicalement ltat de lme spare, puisque le corps est ncessaire nonseulement la plnitude de la personne humaine, mais aussi la perfection de lme elle-mme, incapable sans lui daccomplir pleinement ses facults cognitives38. Jugeant ltat delme spare contra naturam, Thomas affirme pour la premire fois que lunion avec le corpspeut seule confrer lme sa perfection et sa pleine ressemblance avec Dieu.

21 Il convient ici de souligner un double aspect de la dmarche thomiste. Elle formule de manireaussi tranche que possible la dualit du corps et de lme, dont elle distingue radicalementles natures respectives, en liminant tout mlange ou point de contact, tel que les puissancessensibles de lme. Mais laccentuation de cette dualit ne vise qu mieux dpasser ledualisme, en reconnaissant au corps un statut super-minent et en accordant lunit corps-me la plus nette positivit. Cest dans la mesure mme o lme et le corps sont davantagedistingus quant leurs natures, que leur interdpendance saccrot et que leur couplagesavre plus essentiel. Limportance accorde ici au thomisme rend ncessaire une remarquede mthode: la perspective de lhistorien ne saurait tre celle du spcialiste de la thologiequi, surtout sil est dominicain, tend souvent isoler Thomas dAquin dans la singularit desa puissance de pense39. Sans nier ni cette force intellectuelle, ni sa radicalit, lhistorienest davantage enclin voir en son uvre la pointe extrme dune dynamique intellectuelleet sociale qui traverse les sicles centraux du Moyen ge. Il ne sagit certes pas dy voir ladoctrine officielle de son temps dautant que la condamnation de 1277, qui la vise en partie,montre que cette pense outrepasse la capacit de rception de linstitution ecclsiale , maisdu moins peut-on admettre quelle vaut non seulement pour elle-mme, mais aussi pour sacapacit rvler cette dynamique avec clat.

22 Ainsi, lme spare, en son imperfection, dsire son corps, et simpatiente des retrouvaillesque leschatologie chrtienne lui promet, en prlude au Jugement dernier. Il faut en effetvoquer ici la rsurrection des corps, cette croyance fondamentale laquelle C. Bynum arcemment accord une attention mrite40, car cest sans doute lun des aspects les plusoriginaux (et les plus dlicats faire admettre41) du christianisme auquel, de surcrot, la socitmdivale a confr une importance toute particulire. Fonde sur lvangile, mentionnedans le Credo et dfendue par tous les thologiens mdivaux, la doctrine de la rsurrectiongnrale des corps, destins tre runis aux mes lors du Jugement dernier, ne souffreaucune contestation (sinon parmi les hrtiques radicaux, comme les cathares). On doitcependant mentionner un conflit entre une conception spirituelle des corps ressuscits et uneinterprtation matrielle. Se prvalant de saint Paul qui voque la rsurrection dun corpsspirituel et affirme que la chair et le sang ne peuvent hriter du Royaume (I Cor 15), desauteurs comme Origne ou Grgoire de Nysse conoivent pour les ressuscits un corps thr,semblable celui des anges, sans ge et sans sexe. Mais toute la tradition mdivale, dans lesillage dAugustin, admet au contraire la pleine matrialit des corps ressuscits: la chair quiressuscite est bien celle des corps terrestres individuels, reforms avec tous leurs membres,y compris les organes sexuels et digestifs dont les spiritualistes voulaient les dbarrasser(fig.3). Il sensuit une obsession quasi-maniaque de lintgrit des corps ressuscits, auquelpas un grain de poussire ne doit manquer et qui, en cas de mutilation ou de dvoration parles animaux, doivent tre entirement reforms. Cette exigence conduit un thologien aussisrieux quAugustin dmontrer que la matire de tous les ongles et de tous les cheveuxcoups au cours de la vie doit tre galement runie au corps ressuscit (mais sous une formetransforme, car sinon elle produirait une effrayante laideur42). Cette conception peut nousapparatre cocasse, mais elle ne surprendrait gure les tzotzils de Chenalh, o la coutumevoulait que chacun conserve dans un sac tous les ongles et les cheveux coups depuis sanaissance (ici, non pour le bnfice dun improbable corps ressuscit, mais pour viter lmedu mort de devoir rechercher partout ces parties du corps, de sorte que dans cette pratique



drive de la croyance chrtienne? cest lme qui se soucie des excroissances du corpsquelle a abandonn43).Fig.3

La rsurrection des corps lors du Jugement dernier (Cathdrale de Bourges, portail central, vers 1240).23 Dans la conception matrielle de la rsurrection, la dfinition du corps des lus comme corps

spirituel (I Cor 15) ne peut tre comprise que comme un oxymore, dont il convient dereconnatre pleinement le caractre contradictoire: loin de se transformer en esprit, le corpsressuscit conserve la pleine matrialit de sa chair; mais en mme temps, il est dit spirituel,parce quil acquiert des qualits supplmentaires qui sont normalement celles de lme44. Enpremier lieu, le corps glorieux, tout comme lme, est immortel et impassible, chappant auxeffets du temps et la corruption. Les traits que les thologiens consacrent aux batitudesdu corps des lus soulignent galement sa parfaite beaut, ternellement conserve dans laforce de lge et dote de proportions harmonieuses ; et le XIIIe sicle y ajoute la claritasqui en fait un corps lumineux comme le soleil, voire transparent comme le cristal45. Ce corpsest galement dou de libert et dagilit: il a le pouvoir de faire tout ce quil veut et de sedplacer comme il lentend, sans le moindre effort et aussi rapidement que les anges. Pour lesclercs mdivaux, le monde cleste nest pas cet ordre immobile et fig que lon imagineraitvolontiers, et le mouvement est tenu pour une qualit qui sied la perfection des corps. Enfin,le corps glorieux prouve une voluptas, qui rsulte de lexercice des cinq sens et se manifesteen chacun de ses membres: sil est inutile de prciser les limitations que les clercs fixent lasensualit paradisiaque, du moins la reconnaissance dune activit cleste des sens souligne-t-elle leur participation ncessaire la perfection de la personne humaine.

24 Le christianisme mdival pousse donc trs loin la rdemption du corps, juge ncessaire la pleine batitude du paradis (ce lieu des dlices avec les saints , comme disaient lesdominicains du XVIe sicle, chargs dvangliser les tzeltals46). Dans sa matrialit charnelleet la compltude de ses membres, le corps, avec ses vertus de beaut, de force, de mouvementet de sensualit, trouve droit de cit dans la socit parfaite de Dieu. Cette rhabilitation ducorps suppose nanmoins deux exclusions: le corps glorieux est certes un corps complet (doncsexu), mais il est un corps non-sexuel et non-alimentaire, cartant ainsi deux fonctions quirenvoient lhomme lphmre de sa condition mortelle et par consquent sa ncessairereproduction, et que les clercs jugent incompatibles avec le contrle que le principe spiritueldoit exercer sur le corps glorieux. La cuisine et le sexe nont de place quen enfer.

25 Avant de prolonger lanalyse du corps glorieux, il convient de mentionner un autre rapport.Car comme lindique P.Brown, le rapport me/corps est une synecdoque pour dsigner



lhumanit vulnrable face Dieu47 . Parmi de multiples attestations mdivales delquivalence des rapports corps/me et homme/Dieu, on citera nouveau Hildegarde deBingen : la fin des temps, Dieu et lhomme ne font quun, comme lme et le corps,parce que Dieu a fait lhomme son image et sa ressemblance48. limage de lunitglorieuse des corps spirituels, les lus admis dans la socit cleste sont rassembls en Dieu,en un rapport de ressemblance finalement restaur aprs la rupture produite par le pchoriginel. La rcompense cleste, vision batifique de Dieu, cest--dire parfaite comprhensionde lessence divine, suppose une union totale en Dieu, dont les thologiens reconnaissentquelle tend une quasi-divinisation de lhomme49. Il est notable que ces conceptions de labatitude cleste ont particulirement choqu les paens de lEmpire romain: lassomption delhumain jusquau monde divin, jointe la glorification des corps lus partageant dsormais lesur-corps autrefois rserv aux matres de lOlympe50, leur apparaissaient au mme titre quelIncarnation de Dieu comme autant de mlanges scandaleux entre lhumain et le divin. Lesrelations entre le corps et lme dune part, entre lhumain et le divin dautre part, constituentbien deux aspects strictement corrls de lanthropologie chrtienne.

Larticulation corporel/spirituel comme modle social26 Loin de revendiquer leur sparation comme un idal, le corps glorieux propose la chrtient

mdivale lhorizon dune articulation entre le corps et lme. Mais encore faut-il prciserque cette relation est fondamentalement hirarchique et ici je me spare des analyses deC.Bynum51. Car le corps glorieux se caractrise par son obissance absolue aux volonts delme; et sil est dit spirituel, cest parce quil est entirement soumis lme. Bonaventure,voquant le dsir mutuel que lme et le corps ont de se runir, nous prmunit contre toute idedune union galitaire, en prcisant lexistence dun ordre de gouvernement par lequel lecorps obit entirement lme52. Il ne saurait y avoir de rdemption du corps quau prix desa totale servilit, selon une dialectique bien chrtienne de labaissement et de la glorification.Le corps glorieux est donc, paradoxalement, un modle de la souverainet de lme, de ladomination de lme sur le corps et cest dans ce cadre seul que prend sens linsistance surlaspect charnel de la rsurrection. Il invite penser une relation entre le corporel et le spirituel,qui ne soit ni un mlange ou un tat intermdiaire (pas de syncrtisme, donc!), ni une totaledisjonction (qui reconduirait au dualisme). Le corps spirituel se dfinit au contraire commeune union des deux principes au sein dune mme entit mais encore faut-il prciser quilsagit dune union hirarchique (lme domine le corps) et dynamique (par cette soumission,le corps slve, devient conforme lme et dot de qualits merveilleuses; schma 1).

27 Ce modle est un puissant outil de reprsentation sociale, dans un monde o le clerg dfini justement par son caractre spirituel assume une position dominante. Dans la socitmdivale, la relation spirituel/corporel est limage de la relation entre clercs et lacs53. Selonun systme de reprsentation auquel la Rforme grgorienne des XIe-XIIe sicles donne sa plusextrme rigueur, les clercs se dfinissent par leur rejet de la parent charnelle et le renoncementproclam toute sexualit. Laissant aux lacs la tche de reproduire corporellement la socit,ils sintgrent une institution structure par la parent spirituelle, et se consacrent lareproduction spirituelle de la chrtient, travers ladministration des sacrements. Le partagedes tches est net, de sorte que le gouvernement de lesprit sur le corps apparat comme lemodle de lautorit des clercs sur les lacs, donne comme moyen de la rdemption de tous.Car la socit dans son ensemble ne peut atteindre le salut qu la condition de se laisser guiderpar sa part spirituelle, par un clerg rendu spirituel par son renoncement aux liens de la chair.

28 Encore faut-il, pour que le corps glorieux fonctionne comme modle social, quil ny aitpas seulement hirarchie, mais aussi unit. Lglise, institution dominante du monde fodal,assume dautant mieux cette unit quelle est elle-mme un corps spirituel (corpus Christi,corpus mysticum). Lglise mdivale, institution incarne dans le sol de ses immensespossessions, engage pleinement dans lorganisation de la socit des hommes, et dotedune matrialit ornementalise dont la richesse clate aux yeux de tous les fidles, netrouve pourtant de lgitimit que par le principe spirituel qui la gouverne et au nom duquelelle gouverne les mes et les corps. Certes, lglise nest pas une entit homogne et elle



est divise par des hirarchies internes, travaille par des divergences dintrts multiples,et anime par des dbats intellectuels parfois violents. Mais, tout en tant plurielle, elleexiste institutionnellement, idologiquement et liturgiquement, comme unit, de sorte quonpeut bien la dfinir comme un corps spirituel, ordonnant la matire du monde vers ses finsspirituelles et clestes. Pense limage du corps de la Vierge Marie, lglise est la Mrevirginale qui, par la vertu de lEsprit, reproduit le corps social tout en revendiquant sa parfaitepuret.Schma 1

a) Le corps glorieux, modle idal de la personne chrtienne.b) La conception dualiste de la personne.

29 Bien quelle ne cesse de les opposer, lglise mdivale cherche surtout articuler lecorporel et le spirituel, limage du corps glorieux, mais aussi conformment la logiquede lIncarnation par laquelle le Fils divin prend chair dhomme, et qui constitue un autremodle essentiel pour lglise. La question centrale que soulve son rle dans la socitest : comment faire du spirituel avec du charnel? comment spiritualiser le corporel? Lessacrements, commencer par le baptme, nont pas dautre objet. Lvolution du mariage,qui au terme dun processus sculaire de revalorisation, devient justement au XIIe sicle unsacrement, montre quil ne sagit nullement dabandonner les lacs la chair et au pch: lemariage, sacramentalis et peu peu clricalis, dfinit le cadre lgitime de lactivit sexuelleet reproductrice et intgre celle-ci au sein dune alliance de type spirituel, conue lgalde lunion du Christ et de lglise54. Le sacrement du mariage vise ainsi produire unespiritualisation du lien charnel.

30 Inutile de multiplier les exemples: quil sagisse du statut du clerg, du mariage, ou encoredes images rendues lgitimes parce quelles permettent de slever de lobjet matrieljusquau prototype cleste , le schma est le mme, toujours fond sur une double relation dedistinction hirarchique et darticulation dynamique entre le matriel et le spirituel (schma2). Lunit de ces structures est clairement atteste par le fait quelles sont toutes galementmises en cause par les hrsies qui attaquent la domination de lglise catholique, notammententre XIe et XIIIe sicles. Le dualisme cathare, qui entend sparer totalement le spirituel et lematriel, constitue lexpression la plus radicale de cette contestation: il sen prend un clergcompromis avec le monde et englu dans sa richesse matrielle, condamne parmi bien dautrespratiques le mariage et les images et rcuse dans le mme mouvement la rsurrection descorps. Affirmer que lesprit ne se sauve que spar, et que toute alliance avec la matire estncessairement une corruption, revient saper les fondements de linstitution ecclsiale et dela socit mdivale dans son ensemble. Au contraire, renforant sa propre logique traverssa lutte victorieuse contre les hrsies, lglise nen apparat que plus clairement commeune immense machine spiritualiser le corporel, entraner le monde terrestre vers sa finspirituelle. Ralisation dune relation parfaite entre le corps et lme, le corps spirituel, tel



quil saffirme dans les conceptions matrielles de la rsurrection, constitue ainsi une matriceidologique et sociale, fondamentale dans lOccident mdival, puisquil place lhorizon delidal eschatologique un modle qui fonde la lgitimit mme de linstitution ecclsiale.

31 Mais la domination de lglise ne sexerce pas sans conflits (on vient dvoquer la radicalecontestation hrtique), ni sans ngociations qui laissent place, autour de laxe central desconceptions doctrinales de lglise, un champ de reprsentations distinctes mais en partieacceptables. La place manque ici pour voquer les conceptions folkloriques qui font de lmeun double dot dune ralit trs physique55. Dans cet univers, ce qui concerne lme doitsincarner dans des gestes ou des faits matriellement constatables: ainsi, lorsque lon retireune tuile du toit de la maison dun mourant pour faciliter le dpart de son me56, ou encorelorsque lapparition dun revenant laisse une trace physique sur le corps du visionnaire. Lancessit de justifier rituels et croyances contribue confrer aux tres spirituels une certainecorporit. Ainsi, les habitants de Montaillou, qui partagent lide dune errance des mes aumilieu des vivants, recommandent ces derniers de ne pas marcher les bras carts, afin dene pas jeter terre quelque esprit en peine57. Au reste, la corporit de lme nest pastotalement trangre la pense de lglise, mais elle a surtout t professe par Tertullien auIIe sicle et par quelques clercs des Ve-VIIe sicles, pour tre ensuite dmentie.Schma 2

Homologies entre le corps glorieux, lIncarnation du Christ et la structure ecclsiale.32 Pourtant, une tendance mler les instances spirituelle et corporelle demeure reprable,

y compris au sein des reprsentations admises et transmises par les clercs. Limageanthropomorphe de lme offre une occasion propice pour sinterroger sur ce point. Certes,



proprement parler, limage ne dit rien de la substance de lme, et lon peut admettre quellemontre, conformment la dfinition augustinienne de lme, une ralit spirituelle dotedune similitude corporelle. En ce sens, Guibert de Nogent a raison de se gausser de ceux quicroient que lme possde un corps sous prtexte quon la reprsente comme un petit enfantnu58. Pourtant, lart des XIVe-XVe sicles accentue la difficult, en autorisant un vritableportrait de lme, double parfaitement individualis du corps quelle habite. Dans le cas deJudas (fig.4), le portrait nest gure flatteur: lme est incontestablement juive, et son caractresexu (le sexe des mes!) souligne la bassesse charnelle du tratre.

33 Sagissant dun saint aussi glorieux que Thomas dAquin, la corporit de lme ne peut querevtir une signification bien diffrente (fig.5). Il nest pas dplaisant, aprs avoir glorifila pense thomisme, de montrer ce grand intellectuel sous un tout autre angle. Dans lesfresques de Loreto Aprutino, vers 1420, lultime scne du cycle consacre au saint montre,aprs les funrailles, son me spare du corps, mais dote dune corporit remarquablementrebondie et qui, au lieu de slever delle-mme comme un corps arien, doit faire lobjetdune tonnante manipulation physique: il lui faut laide de saint Pierre et de saint Paul, quilui font la courte-chelle et la poussent aux fesses, pour sarracher la pesanteur et se hisserjusqu ltreinte que lui offre le Christ59. Cet exemple extrme suffira pour suggrer quece type de reprsentation peut relever de deux analyses, complmentaires ou contradictoiresselon les cas. On y verra dabord un phnomne de corporalisation du spirituel, qui pourraitbien constituer, avec la dynamique de spiritualisation du corporel prcdemment analyse, lesdeux versants dun mme systme. Ayant lun et lautre lIncarnation de Dieu pour ultimefondement, ces deux dynamiques apparemment inverses, visent conjointement produire undpassement du dualisme et une articulation de lme et du corps. Lapparence corporelle delme peut ainsi annoncer, par un jeu de chiasme, le corps spiritualis que les lus revtirontlors de la rsurrection. Elle fait aussi cho au corps-relique du saint, dont lincorruptibilitreflte la perfection de son esprit, et qui tait linstrument privilgi du contact entre lesdvots et les puissances clestes. Limage incarne de lme permet ainsi de construire desrseaux dchanges et de reflets: elle participe pleinement de la logique ecclsiale, qui toujourssemploie jouer des correspondances entre spirituel et corporel, et savre mme parfaitementcapable dexprimer le spirituel travers le matriel, pourvu que cette condescendance soitfinalement justifie par une dynamique ascensionnelle60.

34 Dautre part, ce nest sans doute pas un hasard si une telle image du Docteur en thologie delUniversit de Paris apparat dans une modeste glise des montagnes dItalie centrale. Il sagiten effet dune rgion domine par les comtes dAquino, descendants des parents de Thomas,qui semparent de son culte comme dune affaire de famille. L, Thomas est moins un savantde lglise Universelle quun tre proche, familier, enracin dans sa terre natale. Il nest doncpas exclu que le poids des intrts de la parent charnelle et dune rcupration territorialisedu saint ait contribu alourdir lme de Thomas. Lessentiel reste bien sr sa puissancespirituelle et son accs au ciel, conditions de lefficacit des reliques laisses sur terre, desorte que lglise ne saurait prendre ombrage de ces formulations, dautant quelle contrlefinalement le culte. Au total, la tendance incarner le spirituel et corporaliser les mes peuttre analyse la fois comme une des composantes de la logique du systme ecclsial, etcomme le rsultat dune conciliation avec les intrts et les reprsentations des lacs.



Fig.4

Lme tratresse de Judas sortant de son ventre ouvert (fresque peinte par G. Canavesio, Notre-Dame des Fontaines La Brigue, Alpes-Maritimes, fin du XVe sicle).



Fig.5

Lme sainte de Thomas dAquin leve jusquau ciel par saint Pierre et saint Paul (fresques de lglise Santa Maria inPiano Loreto Aprutino, Abruzzes, vers 1420).

35 Pour synthtiser cette dernire partie, on reviendra sur la porte de la rdemption du corpsglorieux et de lassomption divine de lhomme. Cette lvation de la crature jusquson Crateur et du corps de glaise jusqu la vertu de lme combine un double aspectcontradictoire : elle lve le plus bas jusquau plus haut et parat transcender les dualitshirarchiques, mais la condition expresse que le plus bas fasse montre dobissance et desoumission. La perspective de cette assomption peut paratre dautant plus tonnante que lerapport Dieu/homme se formule au Moyen ge comme un rapport entre Dominus et homo,soit les termes mmes de la relation de domination entre le seigneur fodal et ses dpendants.Il convient donc de ne pas oublier que la jonction des extrmes doit se raliser dans lutopiede lautre monde, ce qui garantit le respect des prminences terrestres, du moins tant quele millnarisme ne vient pas prcipiter les temps. Hors dune telle contestation, le rapportdinversion que la doctrine tablit entre ici-bas et au-del enveloppe les hirarchies socialesdans le manteau cleste de la communaut paradisiaque61 et inscrit la domination et le contrledes corps terrestres dans lattente dun corps cleste glorifi. De mme, lassomption radicaledes justes dans lau-del saccompagne de lexclusion dune part considrable de lhumanit(non-baptiss et mauvais chrtiens), rejete dans les chtiments ternels de lenfer. Telle estla dynamique double et complmentaire de la chrtient et de linstitution ecclsiale qui lagouverne: la fois excessivement aimante et intgratrice, cest--dire aussi conqurante etvanglisatrice, et en mme temps excluante et intolrante (de cette intolrance, dont M. Augfait lun des ressorts principaux de la constante victoire historique du christianisme sur lespaganismes62).

36 Montrer que les reprsentations mdivales de la personne sont moins simples et moinsdualistes quon ne le croit gnralement ne vise nullement les rapprocher des conceptionsnon-chrtiennes, en dpit de quelques contacts ponctuels. Si dans lunivers tzeltal analys parPedro Pitarch, la reprsentation de la personne tmoigne dune relation rciproque avec lemonde et dun destin partag avec dautres tres63, cette double interrelation avec le milieuet avec le groupe sclipse dans le christianisme au profit dun lien privilgi entre lme etDieu. linverse, la conception chrtienne de la personne, unifie et individualise traversson rapport Dieu, est lun des aspects qui simpose le plus difficilement dans les mentalitsindiennes64.



37 Cette relation entre la personne et le Dieu chrtien est gnralement tenue pour une desvoies par lesquelles avance le processus de lindividuation chrtienne, depuis les ConfessionsdAugustin, qui se dcouvre comme sujet dans le sombre miroir que Dieu tend son me,jusqu la gnralisation du souci intime de soi, que lglise impose partir du XIIIe siclenotamment travers lobligation de la confession annuelle. Encore pourrait-on suggrer quecette relation nest pas sans ambigut, car en accentuant lidentit de toutes les mes, unies parleur commune ressemblance en Dieu, elle peut aussi conforter laffirmation de la communautecclsiale. En outre, il faut souligner que le lien entre lme et Dieu est largement mdiatispar les clercs, proclams mdecins de lme et spcialistes obligs de cette relation.Quoiquil en soit, ce nest pas cet aspect que lon a voulu analyser ici, prfrant insister surla pertinence sociale des conceptions de la personne (tant entendu que cette seule optique nesaurait rendre compte de tous ses aspects et variantes). On se rapproche ainsi de la dmarchede P.Pitarch, lorsquil tablit une homologie entre la personne et le village tzeltals le curet la place tant castillans, le corps et les habitations indignes (et on notera que son modlede la personne tzeltale fonctionne de manire tonnamment proche de celui qui est proposici pour la personne chrtienne : fondamentalement duel en ceci que la conjonction duneintriorit castillane et dune extriorit indigne sopre sans aucun mlange ni mtissage, ilest cependant prserv de tout dualisme par la figure du pli qui permet de penser larticulationde deux contraires spars65). De mme, on peut voir une quivalence entre la personnechrtienne et la reprsentation fondamentale de lglise, non seulement parce que la dualitcorps/me renvoie la sparation clercs/lacs, mais surtout parce que la dynamique qui conduit la ralisation du corps glorieux des lus est celle qui anime toute lorganisation ecclsialede la socit.

38 cet gard, il ne reste plus qu voquer la logique dun processus historique qui se fraieson chemin, travers maints dtours et contradictions. Schmatiquement, on situera aprsles premiers sicles du christianisme o le dualisme le plus rude est port par une logiquede rupture avec la socit romaine, un Haut Moyen ge asctique et monastique, valorisantparticulirement la fuite du monde et admettant des accents assez dualistes, comme chezGrgoire le Grand, non sans tre pouss dans le mme mouvement penser lhomme traversdivers mlanges de lesprit et de la matire. En revanche, la Rforme grgorienne sefforce,sur tous les plans, une distinction franche du spirituel et du matriel, qui la fois les spare etles articule hirarchiquement, do un approfondissement du dpassement du dualisme, djengag antrieurement mais qui saffirme aux XIIe-XIIIe sicles et trouve son apoge avecThomas dAquin. Par la suite, lunit thomiste saffaiblit; les disjonctions simposent peu peu, et le dualisme trouvera finalement avec Descartes une forme radicale, qui a fortementpes sur la conscience occidentale. Ainsi, cest sans doute le Moyen ge central, poque delglise triomphante, qui aura t la priode la moins dualiste de lhistoire du christianisme,celle qui tait la mieux mme dprouver lunit psychosomatique de la personne que lesconceptions modernes nous restituent dune autre manire et ce, parce que ce modle taitalors le plus pertinent pour penser le corps social et ecclsial, la fois dans ses hirarchies etdans son utopie communautaire66.

Notes

1 Alfredo Lpez Austin, Cuerpo humano e ideologa. Las concepciones de los antiguos nahuas (1980),3e d., Mxico, U.N.A.M. 1989 (citation, p.197); Pedro PITARCH RAMN, Chulel: una etnografa delas almas tzeltales, Mxico, FCE, 1996.2 Marc AUG, Gnie du paganisme, Paris, Gallimard, 1982, chap.2 et 6.3 Marcel MAUSS, Une catgorie de lesprit humain: la notion de personne, celle de moi (1938),repris dans Sociologie et anthropologie, Paris, P.U.F., 1985, PP. 331-362. Pour lhistoriographie delmergence mdivale de lindividu, voir notamment Caroline W.BYNUM, Did the Twelfth CenturyDiscover the Individual?, repris dans Jesus as mother. Studies in the Spirituality of the High MiddleAges, Berkeley, California University Press, 1982, pp.82-109; Jean-Claude SCHMITT, La dcouvertede lindividu, une fiction historiographique?, in Pierre MENGAL et Franoise PAROT (ds.), La fabrique,



la figure et la feinte. Fictions et statut de la fiction en psychologie, Paris, 1989, pp.213-236; AaronGOUREVITCH, Les origines de lindividualisme europen, Paris, Seuil, 1997.4 mile DURKHEIM, Les formes lmentaires de la vie religieuse, chap.8, Paris, 1912.5 Peter BROWN, Le renoncement la chair. Virginit, clibat et continence dans le christianisme primitif,trad. franaise, Paris, Gallimard, 1995, p.50.6 AUGUSTIN, dj, souligne quil nomme mens ce que Paul appelle spiritus; De Genesi ad litteram. XII,24, d. Pierre AGASSE et Andr SOLIGNAC, Bibl. Augustinienne, t.49, Paris, Descle, 1972, p.417. Voiraussi M.D.CHENU, Saint Thomas dAquin et la thologie, Paris, Seuil, 1959, pp.84-86.7 Pour ces conceptions ternaires et pour lanalyse densemble , voir les travaux de Jean-ClaudeSCHMITT, Le corps en chrtient, in Maurice GODELIER et Michel PANOFF (ds.), La production ducorps. Approches anthropologiques et historiques, Paris, Archives contemporaines, 1998, pp.339-355,et Corps et me, in Jacques LEGOFF et Jean-Claude SCHMITT (dirs.), Dictionnaire raisonn du Moyenge, Paris, Fayard, 1999. Voir aussi Michel Fromaget, Corps, me, esprit. Introduction lanthropologieternaire, Paris, Albin Michel, 1991.8 douard-Henri WEBER, La personne humaine au XIIIe sicle, Paris, Vrin, 1991, p.150. Dans soncommentaire sur le De Trinitate de Boce, il dfend galement que lme sensitive et lme intellectiveappartiennent une seule et mme essence, ibid., pp.156-157.9 douard-Henri WEBER, ibid., p.125.10 Voir Pedro PITARCH, Chulel, op.cit., ainsi que larticle publi ici-mme.11 Serait-elle aussi plus directement influence par elle? Il semble plutt que les missionnaires chrtiensse soient employs rduire les composantes spirituelles de la personne une seule me (communicationorale de Pedro Pitarch). En outre, cette dualit nest pas mentionne dans ltude dun autre municipetzeltal (Pinola), dont les conceptions sont par ailleurs trs proches de celles de Cancuc ; cf. EstherHERMITTE, Control social y poder sobrenatural en un pueblo contemporaneo (1970), 2 d., TuxlaGutierrez, Instituto chiapaneco de cultura, 1992.12 A.C.PEGIS, The Separated Soul and its Nature in Saint Thomas, in S.Thomas Aquinas. 1274-1974.Commemorative Studies, Toronto, 1974, I, pp.131-158.13 Je renvoie Les reprsentations de l'au-del: processus de localisation et formes communautaires,communication la table-ronde La spatialisation du sacr dans l'Occident latin, Auxerre, mars 1997.14 Lon ELDERS, La philosophie de la nature chez saint Thomas d'Aquin, Paris, ditions Pierre Tqui,1994, p.336.15 Peter BROWN, op. cit., p.282.16 Jacques LEGOFF, Anima, Enciclopedia dellarte medievale, Rome, 1991, I, pp.798-804 (voir parexemple chez Hugues de Saint-Victor, dont le De claustra animae fait du cur la demeure de lme).17 Guillaume de DIGULEVILLE, Plerinage de lme, J.J. STRZINGER d., Londres, 1895, vers6769-6912. Il suit ici le De spiritu et anima du XIIe sicle.18 Thomas dAquin, Summa Theologiae, Ia, qu. 10, art.1, 4.19 Pour laffirmation du thme de lange gardien au XIe sicle, cf. Philippe FAURE, Lhommeaccompagn. Origine et dveloppement du thme de lange gardien en Occident, Cahiers de Saint-Michel de Cuxa, 28, 1997, pp. 199-216 ; pour le diable personnel, je renvoie Diable , inJacques LEGOFF et Jean-Claude SCHMITT (dirs.), Dictionnaire raisonn de lOccident mdival, op.cit.,pp.260-272.20 Ce paragraphe a t rdig avant davoir connaissance de la communication de Pedro Pitarch, etnotamment du texte de lvque chiapanque Nunez de la Vega, mettant en scne son combat contrelassimilation indigne entre ange gardien et nagual (tre compagnon de la personne dont les labs deCancuc sont une variante). Le rapprochement propos ici y trouve une pertinence inespre.21 Pour un expos plus complet sur cette question, je renvoie La parent partage: engendrementcharnel et infusion de lme , in Caria CASAGRANDE, Silvana VECCHIO, ds., Anima e corpo nellacultura medievale, Atti del V Convegno di studi della societ italiana per lo studio del pensiero medievale(Venezia, 1995). Florence, SISMEL, edizione del Galluzzo, 1999, pp.123-137.22 Voir Guy DURAND, Anthropologie sexuelle et mariage chez saint Thomas dAquin, thse dactyl.,Facult de thologie de Lyon, 1966-1967, pp. 94-97, et Summa Theologiae, Ia, qu.118, art.1-2.23 Paris, Bibliothque de lArsenal, ms. 5206, f. 174. Pour une analyse complte de cette miniature, voirLa parent partage, art. cit. Le seul autre exemple connu, tir du Scivias de Hildegarde de BINGEN,est analys par Jean-Claude SCHMITT, Le corps en chrtient, art. cit, pp.340-341.24 On voit que le triomphe du crationisme est total, balayant lobjection qui constituait le fondementde lhypothse dune cration originelle, et selon laquelle toute cration divine tait acheve au termedes six premiers jours.



25 LEGOFF, La naissance du purgatoire, Paris. Gallimard, 1981. Pour les reprsentations de lenfer,je renvoie Les justices de lau-del. Les reprsentations de lenfer en France et en Italie (XIIe-XVesicles), BEFAR, 279, Rome, 1993.26 Jean-Claude SCHMITT, Les revenants. Les vivants et les morts dans la socit mdivale, Paris,Gallimard, 1994. Sur la logique spatialisatrice de la socit fodale, cf. Alain GUERREAU, Quelquescaractres spcifiques de lespace fodal europen , in Neithard BULST, Robert DESCIMON, AlainGUERREAU (ds.), Ltat ou le Roi. Les fondations de la modernit monarchique en France (XIVe-XVIIIesicles), Paris, EHESS, 1996, pp.85-101.27 Jean-Pierre VERNANT, Aspects de la personne dans la religion grecque, repris dans Mythe etpense chez les Grecs, rd., Paris, 1980, II, p.89.28 Pedro PITARCH insiste sur le lien entre la dcomposition de la personne lors de la mort et labsencede proccupation pour lau-del chez les tzeltals. Mario H. RUZ repre nanmoins, chez les mayasyucatques, une plus grande continuit par-del la mort, qui caractrise galement les conceptions nahuasanalyses par Alfredo LPEZ AUSTIN, Tamoanchn y Tlalocn, Mxico, FCE, 1994.29 Guibert de NOGENT, De vita sua, I, 18, E. R. LABANDE d., Paris, Les Belles-lettres, 1981, p.150.30 Retractationes, I, 3, Bibl. Augustinienne, p.278; cf. douard-Henri WEBER, op.cit., pp.27-28.31 Hildegarde de BINGEN, Les causes et les remdes, trad. P.Monat, Paris, Millon, 1997, pp.81-82.32 Ibid., p.15.33 Selon lexpression trs dualiste du De spiritu et anima, ch.14, PL, 40, c. 790, cit par douard-HenriWEBER, op.cit., p.53.34 Pierre LOMBARD, Liber Sententiarum, II, 1, 6, 4, cit par douard-Henri WEBER, op.cit., p.60.35 Caroline W.BYNUM, The Resurrection of the Body in Western Christianity, 200-1336, NewYork,Columbia University Press, 1995, p.331.36 douard-Henri WEBER, op.cit., p.102.37 Marie Dominique CHENU, Saint Thomas dAquin, op.cit., p.122.38 Pour la plnitude de son activit intellective, elle a besoin dexercer des oprations sensitives aumoyen du corps, cit par douard-Henri WEBER, op.cit., p.152.39 On pense au livre de douard-Henri WEBER, largement utilis ici pour ses qualits danalyse, maisqui me parat fausser quelque peu la perspective, ds lors que pour lui la ligne de dmarcation entre ledualisme et son dpassement spare Thomas de tous les autres thologiens.40 Caroline W. BYNUM, The Resurrection, op.cit.41 Ainsi, les tzeltals de Cancuc, pourtant peu enclins se moquer des choses religieuses, trouvent danslide chrtienne de la rsurrection des corps une occasion de rire gorge dploye; Pedro PITARCH,Chulel, op.cit., p.210.42 AUGUSTIN, De civitate Dei, 22, 19, d. B.Dombart et A.Kalb, Bibl. Augustinienne, 37, Paris, Descle,1960.43 Calixta GUITERAS HOLMES, Los peligros del alma. Visin del mundo de un tzotzil, Mxico, F.C.E.,1965, p.125; ainsi que Andr AUBRY, Les tzotzils par eux-mmes, Paris, LHarmattan, 1988, p.59. Onreconnatra volontiers que le rapprochement propos est bien incertain dautant plus que Alfredo LPEZAUSTIN (Tamoanchn y Tlalocn, op.cit., p.211) repre dans les croyances nahuas une valorisationspcifique des ongles et des cheveux, perus comme les symboles sensibles de la croissance du corpshumain. La coutume voque ici pourrait donc trouver son sens dans la logique des conceptionsmsoamricaines.44 Caro spiritalis, sed tamen caro, non spiritus dit AUGUSTIN, pour qualifier le corps spiritueldes lus (De civitate Dei, 22 21, d. cite). Pour Thomas dAquin, il est hrtique de prtendre qula rsurrection le corps deviendra esprit selon le mot de saint Paul, entendu littralement , SummaTheologiae, III, Supp., qu.83.45 la fin du XIe sicle, Anselme de Canterbury tablit le schma, promis un grand succs, dessept batitudes de lme et des sept batitudes du corps (pulchritudo, velocitas, fortitudo, libertas,impassibilitas, voluptas, aelernitas vitae), cf. De beatitudine coelestis patriae, chap.I-XIV, PL, 159,c.596-598, ainsi que Proslogion, Michel CORBIN, d., chap.25-26, Paris, Cerf, 1986, pp.118-122. Lesscolastiques du XIIIe sicle prfrent toutefois condenser lanalyse en quatre batitudes (claritas, agilitas,subtilitas, impassibilitas), par exemple chez Thomas dAquin, Summa Theologiae, III, Supp., qu.82-85.46 Mario H. Ruz, Copanaguastla en un espejo. Un pueblo tzeltal en el virreinato, San Cristbal de lasCasas, UNACH, 1985, pp.215-217.47 Peter BROWN, Le renoncement, op.cit., p.76.48 Des causes et des remdes, op.cit., p.85.



49 Christian TROTTMANN, La Vision batifique, des disputes scolastiques sa dfinition par Benot XII,BEFAR, Rome, 1995.50 Je dois ce rapprochement entre la conception chrtienne du corps glorieux des lus et la notion grecquedu sur-corps des dieux, analyse par J.-P.Vernant, un commentaire de Franoise Frontisi (Londres,1997).51 Je renvoie mon compte-rendu in Annales, H.S.S., 1996, 1, pp.135-139.52 Bonaventure, Breviloquium, pars VII, ch. VII, d. L. Prunire, Paris, 1967, pp.315-319.53 Voir Anita GUERREAU-JALABERT, Spiritus et caritas. Le baptme dans la socit mdivale,in Franoise HRITIER-AUG, Elisabeth COPET-ROUGIER (ds.), La parent spirituelle, Paris, Archivescontemporaines, 1996, pp.133-203.54 Cf. Jacques GAUDEMET, Le mariage en Occident. Les murs et le droit, Paris, 1987.55 Voir Jean-Claude SCHMITT, Les revenants, op.cit.56 Michel VOVELLE, La mort et lOccident de 1300 nos jours, Paris, Gallimard, 1983, pp.40-56 (pourdautres exemples).57 Emmanuel LE ROY LADURIE, Montaillou, village occitan de 1294 1324, 2e d. Paris, Gallimard,1982, p.596, ainsi que pp.589-595 pour la corporalit des mes (elles ont une chair, des os et tousles membres, dit G. FORT).58 Guibert de NOGENT, De pignoribus sanctorum, IV, 4, PL, 156, c. 675-678, cit par Jean-ClaudeSCHMITT, Les revenants, p.225.59 Pour une analyse complte de cette image, cf. Jerme BASCHET et J.-C. BONNE, La chair de lesprit( propos dune image insolite de Thomas dAquin), in Jacques REVEL et Jean-Claude SCHMITT, ds;Logre historien. Autour de Jacques Le Goff, Paris, Gallimard, 1998, pp.193-221.60 La notion de condescensio lattention que les tres spirituels prtent au monde charnel est analysedans un tout autre contexte par Peter BROWN, Lessor du christianisme occidental, Paris, Seuil, 1997,p.173.61 Sur la communaut fraternelle du paradis et ses formulations textiles, je renvoie Jrme BASCHET,Le sein du pre. Abraham et la paternit dans lOccident mdival, Paris, Gallimard, 2000.62 Marc AUG, Gnie du paganisme, op.cit., pp.78-79.63 Pedro PITARCH, Chulel, op.cit., p.107.64 Serge GRUZINSKI, La colonisation de limaginaire, Paris, Gallimard, 1988, p. 229; Juan PedroVIQUEIRA, Quy avait-il derrire le petate de la chapelle de Cancuc ?, repris dans Une rbellionindienne au Chiapas: 1712, Paris, LHarmattan, 1999.65 Pedro PITARCH, Chulel, op.cit., pp.185-187, et pour la figure du pli, pp.251-256.66 Lactualit mexicaine suggre toutefois dtonnantes continuits. Ainsi, pendant la rdaction duprsent texte, on a pu lire un point de vue publi en dfense de Mgr. Samuel Ruiz, quelques jours aprslautodissolution de la Comisin Nacional de Intermediacin, dont il tait prsident (Miguel CONCHA,La Jornada, 13.06.98). Larticle souvre par une dfinition chrtienne de la personne humaine,considre comme un tout, et non comme une me qui habite un corps - laquelle permet ensuite dejustifier lengagement politique de lvque de San Cristbal de las Casas, lou pour sa fidlit latradition des grands prlats des IVe-Ve sicles, totalement impliqus dans les affaires du monde. Ainsi,ce modle de la personne est clairement associ une conception de lEglise, inaugure par Augustin,ralise durant lpoque mdivale et qui aujourdhui encore semble ne pas avoir cess dtre vivante.

Pour citer cet article

Rfrence lectronique

Jrme Baschet, me et corps dans lOccident mdival: une dualit dynamique, entre pluralitet dualisme, Archives de sciences sociales des religions [En ligne], 112|octobre-dcembre 2000,mis en ligne le 19 aot 2009, consult le 27 fvrier 2014. URL: http://assr.revues.org/20243; DOI:10.4000/assr.20243

Rfrence papier

Jrme Baschet, me et corps dans lOccident mdival : une dualit dynamique, entrepluralit et dualisme, Archives de sciences sociales des religions, 112|2000, 5-30.



propos de lauteur

Jrme BaschetCentre de Recherches Historiques, E.H.E.S.S.

Droits dauteur

Archives de sciences sociales des religions

Rsums

Le prsent article vise montrer que les conceptions de la personne humaine dans lOccidentmdival sont plus complexes que ne le laisse penser leur apparence de simple dualit. Outrediffrents aspects qui peuvent sajouter la dualit me/corps, il convient de prter une grandeattention au type de rapport tabli entre lme et le corps. On constate alors que la dualitest pour le christianisme mdival un moyen de se distinguer radicalement du dualisme,en permettant de penser larticulation et lunion ncessaire de lme et du corps. Au fildes sicles qui mnent jusquau Moyen ge central, cet aspect ne fait que se renforcer ;il conduit proclamer avec emphase le caractre positif de lunion de lme et du corps,seule capable de constituer vritablement la personne humaine, qui doit tre reforme lafin des Temps grce la rsurrection des corps. Enfin, on argumentera que le corps glorieuxdes lus, et plus largement larticulation du corporel et du spirituel promue par le discoursthologique, constituent un modle idal de la socit chrtienne. Toute la logique de lachrtient mdivale, entirement structure par lInstitution ecclsiale, dpend de sa capacit articuler positivement le spirituel et le corporel, cest--dire spiritualiser le corporel.Quelles que soient les ambiguts et les contestations possibles, limage de la personne etlunit psychosomatique penses par la scolastique se rvlent tre un instrument puissantpour fonder le corps social et ecclsial, la fois dans ses hirarchies et dans son utopiecommunautaire.The author tries to show that the conception of the human person in the West in medievaltimes is more complex than its apparent simple duality would have us believe. In additionto the various aspects that can be added to the duality soul/body, close attention should begiven to the type of relationship established between the soul and the body. One thus realizesthat for medieval christianity this duality offered a means to differentiate itself radicallyfrom dualism, and to establish the articulation and necessary union between soul and body.This aspect was constantly strengthened along the centuries leading to the middle medievalperiod, and brought a strong emphasis on the positive dimension of the union of body andsoul, which alone really constitutes the human person, and which should be recreated at theend of times through bodily resurrection. Finally, the author argues that the glorious bodyof the elect, and more generally, the articulation of the corporal and spiritual dimensionspresented in the theological discourse, represent an ideal model of Christian society. The wholelogic of medieval Christendom, entirely structured by the Church, depended on its abilityto articulate positively the spiritual and corporal dimensions, i.e. to spiritualize the body.Whatever their ambiguities and the possible counter-arguments, the image of the person andthe psychosomatic unity elaborated by scholasticism appear as a powerful tool that gives afoundation to the social and ecclesiastical body, to its hierarchy as well as its communitarianutopianism.El presente artculo busca demostrar que las concepciones de la persona humana en elOccidente medieval son mucho ms complejas de lo que deja pensar su aparente dualidad.Adems de varios aspectos que pueden aardirse a la dualidad alma/cuerpo, es indispensableprestar atencin al tipo de relacin establecido entre el alma y el cuerpo. Esto permite constatar



que la dualidad sirve al cristianismo para diferenciarse radicalmente del dualismo, afirmandola articulacin y la necesaria unin entre el alma y el cuerpo. Este aspecto se hace cada vez msfuerte, conforme avanzamos hacia la Edad Media central, y lleva a proclamar con insistenciael carcter positivo de la union entre el alma y el cuerpo, indispensable para definir la personahumana y que debe ser reformada al Fin de los Tiempos, gracias a la resureccin de loscuerpos. Por ltimo, se argumenta que el cuerpo glorioso de los elegidos, y ms generalmentela articulacin de lo corporal y lo espiritual promovida por et discurso teolgico, constituyen unmodelo ideal de la sociedad cristiana. Toda la lgica de la cristiandad medieval, estructuradaenteramente por la institucin eclesial, depende de su capacidad a articular positi-vamente loespiritual y lo corporal, es decir a espritualizar lo corporal. Cuales que sean las ambigedadesy las contestaciones posibles, la imagen de la persona y la unidad psicosomtica pensadas porla escolstica parecen ser una herramienta eficaz para fundar el cuerpo social y eclesial, tantoen sus jerarquias como en su utopa comunitaria.

Note de la rdaction Ce travail a t prsent lors du colloque franco-mexicain Mundosde aqu, Mundos de all. Confrontation des mondes. Histoire/Anthropologie/Sociologiecompares des socits europennes et msoamricaines, organis San Cristbal de lasCasas (Chiapas, Mexique) du 1er au 4 juillet 1998. Conformment la structure comparativede la rencontre, le thme Conceptions de la personne (mes et corps) associait leprsent travail, lanalyse anthropologique des conceptions tzeltales propose par Pedro PitarchRamn, et le commentaire de Mario H. Ruz. Il importe cependant de souligner que lajonction des deux premiers textes, rassembls dans la prsente publication, ne prtendnullement constituer un vritable travail comparatif; il ne sagit pas davantage de sengagerdans une recherche de filiations ou de paralllismes entre les conceptions occidentales etmsoamricaines. Cependant, le fait de crer un voisinage insolite entre ces deux recherches,incitant chacun formuler lanalyse de son propre objet en gardant toujours un il sur celui delautre, avec le souci de lancer autant que possible de fragiles passerelles dans sa direction (ft-ce pour mesurer des abymes de diffrences) sest avr une exprience suffisamment fcondepour justifier la prsente juxtaposition de ces deux textes.

Documents

Âme Et Corps Dans l’Occident Médiéval Une Dualité Dynamique, Entre Pluralité Et Dualisme (Jérôme Baschet, Archives de Sciences Sociales Des Religions)