EXPEDIENTE NUMERO /2007

AMPARO INDIRECTO NUMERO ____________/2012QUEJOSA : ALMA DEL PILAR MARTINEZ ESTRADAAUTORIDADES SEALADAS COMO RESPONSABLES.-

JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE OCOSINGO, CHIAPASACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE OCOSINGO, CHIAPASC. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL VIGSIMO CIRCUITO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. P R E S E N T E.

ALMA DEL PILAR MARTINEZ ESTRADA, mexicana por nacimiento, mayor de edad; sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el Despacho Jurdico ubicado en la doce poniente sur numero doscientos sesenta y siete, edificio Morelos, de esta Ciudad Capital, autorizando en para los mismos efectos en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados ERICK CASTILLEJOS PEREZ, OCTAVIO PEREZ ESPINOSA Y HENRY QUIONES BALBUENA, quienes ya tienen registrada su cedula profesional en el sistema para que para tal efecto estableci el Poder Judicial de la Federacin, as como para imponerse de autos al Jaime Garca Prez, Eduardo Prez Espinosa, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artculos 103 fraccin I y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y artculos 1 fraccin I, 4, 5 y 114 fraccin I, de la Ley de Amparo, impetro a Usted, C. Juez, ya que en mi carcter de TERCERA EXTRAA A JUICIO, el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de TODO LO ACTUADO, es decir, autos, decretos y resoluciones, dictadas dentro del expediente relativo al Juicio sucesorio intestamentario a bienes del extinto AMILCAR ESTRADA A. y/o JOSE AMILCAR ESTRADA ARGUELLO, radicado con el numero 174/2007, del ndice del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ocosingo, Chiapas, promovido por JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, y la orden de ejecutar dichos actos procesales para materializarse sobre toda la masa hereditaria del sealado extinto, desposeyndome de todos los bienes muebles e inmuebles de los cuales de derecho y hecho tengo beneficios, as como la ejecucin de todos los autos, decretos y resoluciones emitidos en el expediente que se seala, que se encuentran realizando las autoridades sealadas como ejecutorias actos violatorios a todas luces de sus prerrogativas constitucionales..

COMPETENCIA

Ese H. Juzgado de Distrito en turno es competente por materia para conocer de la presente demanda de amparo atendiendo a la naturaleza del acto reclamado, conforme a lo establecido en los acuerdos generales 18/2007 y 34/2007, ambos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por cuanto afecta los derechos patrimoniales emanados de esa disposicin constitucional.

A efecto de cumplir con lo dispuesto en el artculo 116 de la Ley de Amparo, pasamos a formular el siguiente

S E A L A M I E N T O :

I.QUEJOSOS: ALMA DEL PILAR MARTINEZ ESTRADA, II.TERCERO PERJUDICADO: tienen tal carcter las siguientes:

a)

JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, con domicilio en Calle Oriente Norte numero 12 del Barrio Centro, del municipio de Ocosingo, Chiapas

b)

EVA GUADALUPE DOMINGUEZ GUILLEN, con domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres, Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.-

c)

MAGUI DEL CARMEN ESTRADA DOMINGUEZ, con domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres, Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.-

d)

KAREN DORIBEL ESTRADA DOMINGUEZ, con domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres, Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.-

e)

RUBY MAKARENA ESTRADA DOMINGUEZ, con domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres, Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.-

III.AUTORIDADES RESPONSABLES:

Como ordenadora 1. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE OCOSINGO, CHIAPAS, con domicilio ampliamente conocido en aquella ciudad.Con el carcter de ejecutoras:

2. ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO AL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE OCOSINGO, CHIAPAS, con domicilio ampliamente conocido en aquella ciudad.-

IV.ACTO RECLAMADO: De la autoridad sealada como ordenadora, se le reclama el procedimiento seguido en forma de juicio, esto es TODO LO ACTUADO, autos, decretos y resoluciones, dictadas dentro del expediente relativo al Juicio sucesorio intestamentario a bienes del extinto AMILCAR ESTRADA A. y/o JOSE AMILCAR ESTRADA ARGUELLO, radicado con el numero 174/2007, del ndice del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ocosingo, Chiapas, promovido por JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, y la orden de ejecutar dichos actos procesales para materializarse sobre toda la masa hereditaria del sealado extinto, desposeyndome de todos los bienes muebles e inmuebles de los cuales de derecho y hecho tengo beneficios, as como la ejecucin de todos los autos, decretos y resoluciones emitidos en el expediente que se seala, que se encuentran realizando las autoridades sealadas como ejecutorias actos violatorios a todas luces de sus prerrogativas constitucionales..

V.PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Artculos en lo especial 14 y 16 de La Constitucin General de la Repblica.

Bajo protesta de decir verdad, manifestamos a su Seora que los hechos y abstenciones que a continuacin se detallan, son ciertos, nos constan y constituyen de la demanda los siguientes

A N T E C E D E N T E S :

1. La suscrita es hija legitima del seor JOSE AMILCAR ESTRADA ARGUELLO Y/O AMILCAR ESTRADA Y/O AMILCAR ESTRADA A. tal y como lo justifico con el atestado de nacimiento que adjunto a la presente demanda.

2. Por cuestiones laborales y personales, la ahora quejosa cambio su lugar de residencia de la ciudad de Ocosingo, Chiapas a la ciudad de Tuxtla Gutirrez, Chiapas, en el ao de dos mil cuatro, teniendo varios domicilios en los cuales resid durante todo este tiempo como lo son el fraccionamiento Las guilas, la colonia centenario y en la actualidad en el fraccionamiento Real del Bosque, todos de este municipio.

3. El siete de febrero de dos mil siete, mi seor padre JOSE AMILCAR ESTRADA ARGUELLO Y/O AMILCAR ESTRADA Y/O AMILCAR ESTRADA A. falleci a causa de una falla respiratoria, a consecuencia de una hemorragia cerebral debido a la hipertensin arterial.

4. En ese mismo ao dos mil siete, mi hermana JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ me comento que como al fallecer nuestro seor padre se encontraba supuestamente casado con la seora EVA GUADALUPEZ DOMINGUEZ GUILLEN con quien procreo a las CC. MAGUI DEL CARMEN, KAREN DORIBEL Y RUBY MAKARENA, todas de apellidos ESTRADA DOMINGUEZ, y que tena varias bienes inmuebles, asi como varios semovientes, presentara la demanda de juicio sucesorio para ver como nos tocaba, sin que me hiciera nunca mas mayor comentario.

5. Pero es el caso, que el caso que el da viernes diez de febrero de la presente a anualidad, cuando me encontraba de visita en casa de unos familiares en la ciudad de Ocosingo, Chiapas, unos conocidos de aos atrs me comentario que haba sido injusto que tanto a la ahora quejosa como a mi hermana JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, no nos hubiera tocado nada de la herencia de mi seor padre y que mal que se estuviera despilfarrando todo lo que con mucho esfuerzo haba logrado hacer mi padre en vida, a lo que me sorprend habida cuenta que nunca supe que mi papa hubiera dejado una disposicin testamentaria, mucho menos que existiera un juicio en el que se determinara que no tenia derecho a los bienes de l, por lo que de inmediato me dirigi al Juzgado Mixto de Primera Instancia con residencia en aquella ciudad para saber si efectivamente exista algn juicio por lo bienes, y grande fue mi sorpresa que al llegar solicite a la persona encargada de la oficiala de partes de ese rgano jurisdiccional dicha informacin dicindome que efectivamente se encuentra radicado el expediente 174/2007, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del extinto AMILCAR ESTRADA A. y/o JOSE AMILCAR ESTRADA ARGUELLO, pero que no podra darme mas informacin y que lo verificara con el secretario del ramo civil que lo tenia a cargo, dirigindome de inmediato y me explico que si efectivamente se encontraba radicado el juicio y una vez que acredite mi relacin con mi seor padre fue que me prest el expediente en cita, del cual me pude percatar que efectivamente mi hermana antes referida haba denunciado el Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de mi seor padre, adempero, de la lectura integra que me encontraba dando al expediente, me percate que en la foja marcada con el folio 13, aparece una supuesta diligencia de emplazamiento de data veintitrs de mayo de dos mil siete, dentro de la cual fui llamada a juicio, y una firma al costado, y de la lectura de la misma diligencia segn dicho de la actuaria adscrita me pertenece, lo cual es completamente falso habida cuenta que no es la firma que utilizo en mis actos pblico ni privados, aunado a que no tiene mis rasgos caractersticos, misma que fue tratada de imitar, a uado a que en esas fechas la suscrita no viva en aquella ciudad, mxime que se encuentra asentado que fui emplazada en el domicilio que se ubica en Primera Calle Oriente norte numero 12, del barrio centro de la ciudad de Ocosingo, Chiapas, lugar en donde nunca en mi vida he tenido mi residencia, de igual forma siguiendo leyendo el expediente en la foja marcada con el numero de folio 34 treinta y cuatro, aparece un ocurso en la que tambin existe y una firma que tambin fue falsificada desconociendo que o quienes la haya elaborado y por ultimo a foja 92 noventa y dos existe la razn actuarial de donde un actuario distinto a quien en su momento dijo notificarme, expreso que se constituyo a la direccin ubica en Primera Calle Oriente norte numero 12, del barrio centro de la ciudad de Ocosingo, en donde una persona le dijo que la propietaria de ese inmueble es la seora REYNA ESTRADA ARGUELLO y que la suscrita no tiene ese domicilio; asi las cosas y al terminar de leer el citado expediente me percate que con fecha once de septiembre del ao dos mil once, la ahora autoridad responsable, abri la tercera seccin denominada de Administracin, y requiri a la albacea de los bienes, en este caso a la seora EVA GUADALUPE DOMINGUEZ GUILLEN, cumpliera con su obligacin, haciendo esta una rendicin de cuentas que se tuvo por presentada mediante provedo de siete de febrero de la presente anualidad, a travs del que rindi cuentas de la masa hereditaria, as que todo el juicio sucesorio intestamentario a la presente fecha ha sido seguido a espaldas de la suscrita, haba cuenta que la supuesta notificacin que me fuera hecha, en ningn momento fue hecha a la suscrita, fue por ello que le solicite al secretario si me otorgaba una copia del expediente para poder salvguardar mis derechos, dicindome el funcionario que tenia que solicitarlo por escrito, documental que me fuera entregada hasta el da jueves veintitrs de febrero de la presente a anualidad; por lo tanto comparezco a demandar el amparo y proteccin de la justicia federal como TERCERA EXTRAA AL JUICIO

Auto de autoridad que irrogan en mi contra los siguientes:

C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N :

PRIMERO: Los actos que se reclaman a los responsables violan en mi perjuicio las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 parte dogmtica de la Constitucin Federal toda vez que de acuerdo con el citado precepto(14) a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la vida, libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios tambin en mi agravio de la diversa garanta de legalidad y seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos reclamados carecen del requisito de fundamentacin y motivacin a que las propias disposiciones constitucionales se refieren toda vez que precisamente conforme a nuestro rgimen constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas cualesquier ejercicio sin fundamento en el mandato de la autoridad pblica constituye un exceso dado que la facultad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige su ramo las faculta.

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan doblemente infundados y es incuestionable la violacin de los artculos 14 y 16 del pacto federal ya que en tal forma se sigui el juicio hasta la etapa procedimental en que se encuentra sin haber sido oda ni vencida en juicio infringindose lo dispuesto en los artculos 113 fraccin I, 115, 116 , 117 y 118 del Cdigo Procesal Civil, ya que conforme a la primera de las normas mencionadas debe de notificarse personalmente el emplazamiento del demandado y la primera notificacin, concateado a que EL IRREGULAR EMPLAZAMIENTO, se me privo de mis derechos que tengo como parte en el juicio sucesorio intestamentario entre otras cosas de impugnar los peritajes que en su caso ofreci el albacea, como se dijo todo el juicio se ha seguido a mis espaldas. Y como en el caso que nos ocupa se me pretende privar de la posesin de todos los bienes y derechos que tengo como hija del de cujus sin que haya sido oda ni vencida en juicio y sin que se haya seguido las formalidades de los artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles ya mencionados.

Igualmente se violaron las disposiciones que rigen el Juicio Sumario Civil en el Cdigo de Procedimientos Civiles, ya que conforme a estas normas, el demandado tiene la posibilidad de oponer excepciones, ofrecer pruebas e interponer recursos, derechos de los que se nos priv en la actual ocasin por lo cual resulta procedente concederme el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal. La violacin de las normas secundarias que han quedado transcritas es trascendente a una transgresin de las normas constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16 pues se me ha privado de defensa, y de que se me pretende conculcar la posesin y propiedad de bienes y derechos sin que haya mediado juicio en el que se hayan seguido las formalidades esenciales del procedimiento y sin que la resolucin conculcatoria de mis derechos haya estado legalmente fundada y motivada. Lo que importa concederme el Amparo y la Proteccin de la Justicia de la Unin para los efectos del artculo 80 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO: En ese orden de ideas es menestar establecer que el acto tildado de inconstitucional es violatorio de los numerales 14 y 16 del pacto federal, a la luz de las siguientes consideraciones de derecho El Cdigo Civil para el Estado de Jalisco define, en su artculo 1268, la herencia como: "... es la sucesin en todos los bienes del difunto y en todos sus derechos y obligaciones que no se extinguen por la muerte..

En su artculo 1269, establece que: " La herencia se defiere por la voluntad del testador o por disposicin de la ley. La primera se llama testamentaria y la segunda legtima.".

En cuanto a la sucesin legtima, ese ordenamiento sustantivo civil, en su artculo 1573, dispone que se abre en los siguientes casos:ARTCULO 1573.- La herencia legtima se abre:

I. Cuando no hay testamento o el que se otorg es nulo o perdi su validez;

II. Cuando el testador no dispuso de todos sus bienes;

III. Cuando no se cumpla la condicin impuesta al heredero;

IV. Cuando el heredero muere antes del testador, repudia la herencia, o es incapaz de heredar, si no se ha nombrado substituto.

En su artculo 2911 seala que tienen derecho a heredar por sucesin legtima, entre otros: I. Los descendientes, cnyuge, ascendientes, parientes colaterales dentro del cuarto grado, y en ciertos casos la concubina o el concubinario; II. A falta de los anteriores heredar el fisco del Estado

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas, regula la tramitacin del juicio sucesorio intestamentario, en los siguientes trminos:

a) Cuando se produzca la muerte del autor de una herencia, el cnyuge que sobreviva continuar en la posesin y administracin del fondo social, con intervencin del representante de la sucesin, mientras no se verifique la particin y mientras se presentan los interesados, el Juez proceder, con intervencin del Ministerio Pblico, a asegurar los bienes de la sucesin (artculo 741 del Cdigo de Procedimientos Civiles correlativo al 202 del Cdigo civil para el Estado de Chiapas).

b) Si pasados diez das de la muerte del autor de la sucesin, no se presenta testamento, o si en ste no se nombr albacea, o si no se denuncia el intestado, el Juez nombrar un interventor, quien deber otorgar fianza judicial para responder de su manejo (artculo 743). El interventor recibir los bienes por inventario y tendr el carcter de simple depositario, sin poder desempear otras funciones administrativas que las de mera conservacin y las que se refieran al pago de las deudas mortuorias, con autorizacin judicial (artculo 744). El interventor cesar en su cargo luego que se nombre al albacea y entregar a ste los bienes, sin que pueda retenerlos bajo ningn pretexto ni aun por razn de mejoras o de gastos de manutencin o de reparaciones (artculo 745).

c) El Ministerio Pblico representar a los herederos ausentes (mientras stos no se presenten o no acrediten su representante legtimo), a los menores o incapacitados que no tengan representantes legtimos y a la beneficencia pblica, cuando no haya herederos legtimos dentro de los grados que fija la ley y mientras no se haga reconocimiento o declaracin de herederos (artculo 767).

d) Los herederos o legatarios que no se presenten al juicio de sucesin, tienen derecho de pedir su herencia o legado, mientras no prescriba (la accin correspondiente), demandando en el juicio correspondiente al albacea si el juicio no hubiere concluido, o a los que hubieren adquirido los bienes sucesorios, si ya se hubiese verificado la particin (artculo 769).

e) Quien promueva un intestado, deber presentar con la denuncia los justificantes de la muerte del autor de la herencia y los que acrediten su parentesco con ste, si lo tuviere; adems, bajo protesta de decir verdad expresar los nombres y domicilios de los parientes en lnea recta y del cnyuge suprstite o a falta de ellos el de los colaterales dentro del cuarto grado de que tenga conocimiento y, de serle posible, presentar tambin certificado de las partidas del Registro Civil que demuestren el parentesco (artculo 771).

f) Efectuada la denuncia y una vez practicadas las diligencias de aseguramiento de los bienes, cuando as proceda, el Juez tendr por radicado el intestado y mandar notificarlo por cdula o por correo con acuse de recibo a las personas que se hubieren sealado como interesadas, hacindoles saber el nombre del finado, las dems particularidades que lo identifiquen, la fecha y el lugar del fallecimiento, para que en un trmino improrrogable de treinta das se presenten a deducir y justificar sus derechos a la herencia y a hacer el nombramiento de albacea. En todo caso, mandar fijar y publicar los edictos correspondientes, haciendo saber a los interesados la radicacin del intestado y previnindoles que debern presentarse a deducir y justificar sus derechos en la forma y trminos que ordena el prrafo anterior (artculo 772).

g) Fijados los edictos y hechas las publicaciones de mrito (lo cual certificar en los autos el secretario), una vez concedido el trmino correspondiente a los interesados para presentarse a deducir y justificar sus derechos, que se computar desde el da siguiente a la ltima publicacin, el Juez dictar auto haciendo la declaracin de herederos en favor de quien lo estime pertinente en vista de los justificantes presentados o lo denegar con reserva de sus derechos a los que la hubieren pretendido, para que los hagan valer en juicio ordinario; este auto ser apelable en el efecto devolutivo (artculo 775).

h) Al hacerse la declaracin de herederos, en el mismo auto el Juez citar a los declarados a una junta que deber verificarse dentro de los ocho das siguientes, para que en ella designen al albacea (se omitir la junta cuando el heredero fuere nico o cuando los interesados, desde su presentacin, hubiesen emitido ya su voto por escrito o en comparecencia); el Juez aprobar el nombramiento en favor del que obtuviere mayora o har la designacin que corresponda; el albacea nombrado tendr carcter de definitivo (artculo 777). Los herederos inconformes con el nombramiento de albacea podrn nombrar interventor (artculo 778).

i) Si cualquier pretendiente o el Ministerio Pblico se opone a la declaracin de herederos o alega incapacidad de uno de ellos, el pleito que la oposicin d lugar, con el albacea o con el heredero, respectivamente, se sustanciar en juicio ordinario; sin que se suspenda el juicio, excepto la adjudicacin de los bienes en la particin (artculo 779).

j) Despus de vencido el plazo de treinta das, a partir de la ltima publicacin del edicto respectivo, para que cualquier interesado se presente a deducir y justificar sus derechos a la herencia y a hacer el nombramiento de albacea, o de que el Juez haya dictado el auto respectivo en el que haya denegado, con reserva, los derechos a quienes los hubieren pretendido; ya no sern admitidos aquellos que se presenten deduciendo derechos hereditarios; sin embargo, se dejarn a salvo sus derechos para hacerlos valer en los trminos de ley contra los que hayan sido declarados herederos (artculo 780).

El propio Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas, en sus artculos 13, 14 y dems relativos regula la denominada accin de peticin de herencia, en cuanto a su procedencia y objeto, la competencia del Juez para su conocimiento y la acumulacin del juicio que se genere, respecto del sucesorio del que derive (si ste no ha concluido), en los siguientes trminos:

ARTICULO 13.- La peticin de herencia se deducir por el heredero testamentario o ab-intestato, o por el que haga sus veces en la disposicin testamentaria; y se da contra el albacea o contra el poseedor de las cosas hereditarias con el carcter de heredero o cesionario de ste y contra el que no alega ttulo alguno de posesin del bien hereditario o dolosamente dej de poseerlo.

ARTICULO 14.- La peticin de herencia se ejercitar para que sea declarado heredero el demandante, se le haga entrega de los bienes hereditarios con sus acciones, sea indemnizado y le rindan cuentas.

ARTICULO 158.- Es juez competente:

I.

II.

III.

IV.

V. En los juicios hereditarios, el juez en cuya jurisdiccin haya tenido su ltimo domicilio el autor de la herencia; a falta de ese domicilio, lo ser el de la ubicacin de los bienes races que forman la herencia, y si estuvieren en varios distritos, el juez de cualquiera de ellos a prevencin; y a falta de domicilio y bienes races, el del lugar del fallecimiento del autor de la herencia. Lo mismo se observar en casos de ausencia;

Adems, el artculo 1626 del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas se refiere al derecho a reclamar la herencia y fija el trmino para que opere la prescripcin del mismo, al establecer:

ARTCULO 1626.- El derecho de reclamar la herencia prescribe en diez aos y es transmisible a los herederos.

Del contenido y anlisis de los preceptos sustantivos y adjetivos, correspondientes a los respectivos ordenamientos de la entidad federada de Chiapas, se obtienen los siguientes datos:

1o. El juicio sucesorio intestamentario se forma por cuatro secciones y cada una de ellas tiene un objeto especial; adems, en cada una de ellas se emite por separado la resolucin correspondiente; por lo tanto, en dicho juicio no se emite una sentencia definitiva que abarque todo el procedimiento.

Al respecto, es aplicable -a contrario sensu- la jurisprudencia nmero 377, publicada en la pgina 253, del Tomo IV, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, que a continuacin se transcribe:

"SUCESIONES. SLO LA SENTENCIA DE ADJUDICACIN TIENE EL CARCTER DE DEFINITIVA PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.-La Suprema Corte de Justicia ha sostenido el criterio de que las sentencias que se pronuncien en las diversas etapas de un juicio sucesorio, con excepcin de la que se refiere a la adjudicacin de los bienes, no son definitivas para los efectos del amparo, porque no resuelven el juicio sucesorio en lo principal."

2o. El estudio comparativo de entre la regulacin de esta clase de juicios sucesorios, los cdigos sealados, en cuanto a la forma en que deben ser llamados al juicio los posibles herederos, permite establecer lo siguientes:

a) En el cdigo adjetivo civil de Chiapas, se establece que el promovente del juicio intestado, al presentar la denuncia, debe exhibir los justificantes de la muerte del autor de la herencia; y, bajo protesta de decir verdad debe expresar los nombres y domicilios del cnyuge suprstite y de los parientes en lnea recta; a falta de stos, el de los colaterales dentro del cuarto grado de que tenga conocimiento; incluso, si le es posible, debe presentar copia certificada de las partidas del Registro Civil que demuestren el parentesco de stos.

b) En el Cdigo de Procedimientos Civiles, se contempla que una vez efectuada la denuncia y practicadas las diligencias de aseguramiento de los bienes (cuando as proceda), el Juez dictar un auto en el cual tendr por radicado el intestado y mandar notificarlo y que el Juez cite a los presuntos herederos que aparecieran en la denuncia o a sus legtimos representantes, para una junta. Si los presuntos herederos acreditan, en esa junta, su derecho hereditario, el Juez los declarar herederos en la forma y porciones a que tuvieran derecho. Si no acreditan su derecho hereditario, el Juez nombrar un albacea, que slo durar en su cargo hasta que lo nombren los herederos, a quienes se les reconozcan sus derechos hereditarios.

c) Adems de la notificacin (por cdula o correo) a los interesados (que con ese carcter aparezcan sealados en la denuncia del intestado), para hacerlo saber a los interesados, a quienes prevendr para que se presenten a deducir y justificar sus derechos.

d) Adicionalmente, el cdigo adjetivo, dispone que, los interesados para presentarse a deducir y justificar sus derechos, el Juez dictar auto en el que har la declaracin de herederos, en vista de los justificantes presentados o lo denegar con reserva de sus derechos a los que la hubieren pretendido, para que los hagan valer en juicio ordinario (peticin de herencia).

e) entonces los ordenamientos sustantivo y adjetivos en materia civil para la entidad federada la celebracin de una junta; conocida como una junta de herederos, se contempla que en la propia junta, a la que se haya citado a los interesados, se discutan sus derechos hereditarios; y, en caso de que hubiese conformidad, el Juez har la declaratoria de herederos y se proceder a la eleccin o nombramiento de albacea definitivo; en caso de que los herederos no se pusieran de acuerdo, el Juez designar al albacea (lo mismo har, en el caso de que transcurrido el trmino sealado en la convocatoria, no se presenten interesados en la herencia).

f) Asimismo, se concede el derecho a cualquier pretendiente (as como al Ministerio Pblico) a oponerse a la declaracin de herederos o a alegar incapacidad de alguno de ellos; en cualquier caso, la oposicin se sustanciar en juicio ordinario.

g) Por su parte, el cdigo adjetivo civil para el Estado establece que si alguno de los herederos no hubiese rendido o perfeccionado prueba dentro del trmino legal que se le otorg, para acreditar sus derechos hereditarios, el pleito a que diere lugar su oposicin se sustanciar en el juicio ordinario correspondiente.

h) El Cdigo Civiles, se reconoce el derecho a reclamar la herencia, en va de accin, misma que prescribir en diez aos.

3o. El examen de las disposiciones de ambos ordenamientos adjetivos, previamente transcritas, conduce a la conclusin de que la accin de peticin de herencia puede deducirse, aun cuando ya se hubiese dictado sentencia definitiva en la que se hubiese autorizado la particin y adjudicacin de los bienes que formaban parte de la masa hereditaria; en este caso, como la accin es real, se ha de deducir en contra de quienes tengan en su poder los bienes.

Al respecto, es atendible el criterio sustentado por la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte, en la tesis publicada en la pgina 61, del Tomo 21, Cuarta Parte, del Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, del rubro y texto siguientes:

"PETICIN DE HERENCIA. SU PROCEDENCIA DESPUS DE LA ADJUDICACIN.-La accin de peticin de herencia es de naturaleza real y universal, dado que se ejercita contra todo poseedor para reivindicar en general los bienes hereditarios y no para que le sean restituidos en forma individual, as como para obtener en el actor preterido su reconocimiento como heredero del de cujus. Por otra parte, la accin de que se trata puede intentarse mientras la misma no prescriba, aun cuando ya se hubieren hecho tanto la particin como la adjudicacin de la herencia, pues stas slo surten efectos entre quienes fueron partes, sin que perjudiquen al heredero que no hubiere sido odo en el juicio sucesorio, o a quien obtiene en la accin de peticin de herencia, por lo que deber hacerse una nueva liquidacin, en la que se considere la porcin que le corresponda, se le entreguen los bienes hereditarios a que tenga derecho con sus acciones, se le indemnice y se le rindan cuentas."

4o. Con el propsito de delimitar los casos de procedencia, el objeto, la naturaleza jurdica y los efectos de la accin petitoria que, en este asunto, se examina; es pertinente tomar en cuenta algunas tesis de la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte, en cuanto a estos tpicos; con la aclaracin de que si bien los criterios sustentados se refieren a legislaciones adjetivas civiles de otras entidades federativas; sin embargo, debido a la coincidencia de algunos aspectos de su regulacin con el tratamiento que se da en los respectivos Cdigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Jalisco y Tlaxcala, dichos criterios resultan aplicables, en cuanto a las caractersticas esenciales de la accin civil en estudio.

Las tesis que se invocan son del tenor siguiente:

"PETICIN DE HERENCIA, ELEMENTOS DE LA ACCIN DE.-Los elementos de la accin de peticin de herencia son: a) que la herencia exista, b) que haya un heredero, y c) que los bienes sean posedos por el albacea de la sucesin o por un heredero aparente, y excepcionalmente por personas distintas de las indicadas." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo CXXXII, pgina 413).

"PETICIN DE HERENCIA, PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIN DE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN).-De conformidad con los artculos 13 y 14 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Michoacn, son presupuestos de la accin de peticin de herencia: a) Que la herencia exista; b) Que se haya hecho la declaracin de herederos, donde se excluya u omita al autor; c) Que los bienes de la herencia sean posedos por el albacea de la sucesin, por el heredero aparente y excepcionalmente por personas distintas a las indicadas. Concretamente, en trminos del artculo 1096 de aquel ordenamiento, los herederos o legatarios que no se presenten al juicio sucesorio tienen derecho de pedir su herencia o legado, mientras no prescriba, demandando en el juicio correspondiente al albacea si el juicio no ha concluido, o a los que hayan adquirido los bienes sucesorios, si se ha verificado la particin. Cabe agregar, asimismo, que el cdigo en consulta no concede recurso dentro del procedimiento sui generis que corresponde al juicio sucesorio, por medio del cual se pueda, propiamente hablando, modificar, revocar o nulificar la declaracin de heredero en favor de determinada persona; sin embargo, de acuerdo con las disposiciones invocadas, faculta a quienes tienen la calidad de presuntos herederos para instaurar el juicio autnomo de peticin de herencia, con el propsito de alcanzar una declaracin judicial favorable a sus derechos, que entre otras consecuencias puede producir resultados equivalentes a los del recurso no conferido, ya que en dicho juicio habrn de rendirse pruebas distintas de las estimadas por el Juez del intestado, con miras a acreditar el parentesco y mejor derecho del pretendiente, aun para el efecto de excluir al heredero declarado. Consiguientemente, no es posible admitir que la declaratoria obtenida en la intestamentara causa estado, y que en esta virtud es oponible en el juicio de peticin de herencia con los efectos de la cosa juzgada." (Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Tomo CXXX, Cuarta Parte, pgina 63).

"PETICIN DE HERENCIA, OBJETO DE LA ACCIN DE.-La accin peticin de herencia tiene dos objetos: primero, que sea declarado heredero la demandante y segundo, que sean declarados los derechos hereditarios que le correspondan." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo CXXVIII, pgina 637).

"PETICIN DE HERENCIA, EJERCICIO DE LA ACCIN DE.-Aun cuando con la peticin de herencia se pretenda fundamentalmente el reconocimiento del derecho hereditario, slo puede ejercitarse despus de hecha la declaracin de herederos que excluya al demandante, toda vez que antes de aquella declaracin no es lgico hablar de un desconocimiento de derechos hereditarios." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo CXXVII, pgina 483).

"PETICIN DE HERENCIA, ACCIONES DERIVADAS DE LA ACCIN DE.-Las acciones de nulidad de lo actuado en la intestamentara y su reposicin con la intervencin de los quejosos, as como la tildacin de las sentencias pronunciadas en ese juicio, la entrega de los bienes hereditarios, la rendicin de cuentas y el pago de daos y perjuicios, dependen de que la accin principal de peticin de herencia prosperare y si sta no se justifica resulta claro que las relacionadas acciones consecuentes carecen de base." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo CXXVI, pgina 187).

"HERENCIA, CONTRA QUIN DEBE INTENTARSE LA ACCIN DE PETICIN DE, UNA VEZ CONCLUIDO EL JUICIO SUCESORIO. LEGISLACIN DE TAMAULIPAS.-De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 618 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, el albacea representar a la sucesin, mientras concluyen las diligencias respectivas, y conforme a lo prevenido por la fraccin I, del artculo 2088 del Cdigo Civil de la misma entidad, el cargo de albacea acaba por el trmino natural del encargo. Ahora bien, si el juicio sucesorio concluy, por haberse hecho ya, particin y adjudicacin de los bienes hereditarios, es claro que termin tambin el albaceazgo, y por lo mismo, la accin de peticin de herencia no debe intentarse contra el albacea de la sucesin, sino contra el heredero poseedor de los bienes hereditarios, como lo establece el artculo 175 del cdigo procesal citado; sin que importe que el heredero y el albacea sean una misma persona, pues en tal caso, la accin debe dirigirse contra el heredero, como tal, y no como albacea, y si se hace en esta ltima forma, no obstante que concluy ya el albaceazgo, la excepcin de falta de personalidad en el demandado, que se haga valer en el juicio, debe estimarse arreglado a la ley." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo LXXVI, pgina 3406).

"PETICIN DE HERENCIA, ACCIN DE. ADJUDICADOS LOS BIENES SUCESORIOS DEBE SER EJERCITADA EN CONTRA DE LOS HEREDEROS.-Conforme a la interpretacin jurdica de los artculos 13, 14 y 802 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Durango (iguales a los nmeros 13, 14 y 813 del vigente en el Distrito Federal), es manifiesto que efectuada la adjudicacin de los bienes inventariados en la intestamentara, el albacea no est legitimado para asumir el carcter de demandado en el juicio de peticin de herencia, si no los herederos reconocidos, quienes precisamente por efecto de la adjudicacin son los poseedores de las cosas hereditarias en nombre propio y en concepto distinto al del autor de la sucesin. Por lo tanto, en ese evento, la accin de peticin de herencia debe entenderse en contra de los herederos favorecidos, con mayor razn si por haber entrado a su patrimonio las cosas hereditarias en forma desvinculada de la sucesin, la sentencia que se dicte en el juicio donde se ejercita aquella accin, puede tener por efecto desposeerlos para entregarlos parcial o totalmente al peticionario. De ah la necesidad ineludible de que sean odos en dicho juicio, pues de otro modo se violaran en su perjuicio las garantas individuales." (Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Tomo CXXXII, Cuarta Parte, pgina 59).

Del contenido de las tesis transcritas, se obtienen los siguientes datos caractersticos de la peticin de herencia:

1o. Los herederos que no sean llamados o que no se presenten al juicio sucesorio, tienen derecho de pedir su herencia o legado, mientras no opere la prescripcin de la accin correspondiente.

2o. El ejercicio de la accin peticin de la herencia puede producir los siguientes efectos:

a) Que el demandante sea declarado heredero;

b) Que sean declarados los derechos hereditarios que le correspondan;

c) Que el poseedor de los bienes hereditarios que correspondan al peticionario se los entregue a ste, incluyendo el pago de daos y perjuicios;

d) Aunque el juicio de peticin de herencia no es un recurso dentro del procedimiento que corresponde al juicio sucesorio, por medio del cual se pueda, modificar, revocar o nulificar la declaracin de heredero en favor de determinada persona, sin embargo se faculta a los presuntos herederos para instaurar ese juicio autnomo, a travs de la accin correspondiente, con el propsito de alcanzar una declaracin judicial favorable a sus derechos; incluso para el efecto de excluir al heredero ya declarado; y,

e) Pueden derivar de la accin principal de peticin de herencia, acciones de nulidad respecto de lo actuado en el juicio sucesorio intestamentario y su reposicin para dar oportunidad a que el quejoso intervenga en dicho juicio, as como la tildacin de las sentencias pronunciadas en ese juicio;

3o. En cuanto al momento en que puede ejercitarse la accin de peticin de herencia, debe considerarse que, como con ella se pretende, fundamentalmente, el reconocimiento del derecho hereditario; entonces su ejercicio slo es posible despus de que se haya efectuado la declaracin de herederos y, a condicin de que el demandante hubiese sido excluido en ella. En el caso de que el juicio sucesorio ya hubiese concluido, por haberse realizado la particin y la adjudicacin de los bienes hereditarios, la accin de peticin de herencia debe intentarse contra el heredero poseedor de los bienes hereditarios, y no en contra del albacea de la sucesin, en virtud de que en esas circunstancias el albaceazgo ya ha concluido, y por lo mismo, el albacea ya no est legitimado para asumir el carcter de demandado en el juicio de peticin de herencia; dicha calidad corresponde a los herederos reconocidos, quienes por efecto de la adjudicacin son los poseedores de los bienes hereditarios en nombre propio y en concepto distinto al del autor de la sucesin.

Al respecto, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco regula la accin de peticin de herencia, en los siguientes trminos:

"Artculo 12. La peticin de herencia se deducir por el heredero, por el legatario o por quien haga sus veces; y se da contra el albacea o contra el poseedor de las cosas hereditarias con el carcter de heredero o cesionario de ste, y contra el que no alegue ttulo ninguno de posesin de bien hereditario, o dolosamente dej de poseerlo."

"Artculo 13. La peticin de herencia se ejercitar para que sea declarado heredero el demandante, se le haga entrega de los bienes hereditarios con sus accesiones, sea indemnizado y le rindan cuentas."

Por su parte, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala, aunque se concreta a clasificar las acciones en su artculo 9o., en razn de su objeto, en: "I. Reales; II. Personales; III. De estado civil."; en su artculo 10, fraccin VI, contempla: entre las acciones reales: "... VI. Las de herencia ..."; y, en su artculo 11, agrega que: "La accin real puede ejercitarse contra cualquier poseedor.".

En tales condiciones, se corrobora que la accin de peticin de herencia se ejercita, fundamentalmente, para obtener el reconocimiento de sus derechos hereditarios, con sus consecuentes efectos: la declaratoria de que el demandante es heredero; la declaratoria de la porcin de los bienes hereditarios que le corresponden y la entrega de esos bienes, incluyendo el pago de la indemnizacin respectiva; y si bien la sentencia que se dicte en el juicio de peticin de herencia puede, eventualmente, producir la nulidad del juicio sucesorio intestamentario y dar lugar a su reposicin para que el peticionario pueda intervenir en el juicio sucesorio, incluyendo la tildacin de las sentencias pronunciadas en ese juicio. Sin embargo, es incuestionable que como la accin de peticin de herencia da origen a un procedimiento autnomo, no constituye para los efectos de la causal de improcedencia del juicio de garantas prevista en la fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, un recurso ordinario o medio de defensa legal dentro del juicio sucesorio, por el cual pueda modificarse, revocarse o nulificarse la declaracin de heredero en favor de determinada persona; y menos an que, en cumplimiento del principio de definitividad que rige al juicio de amparo, deba agotar el quejoso, previamente a la promocin de la demanda de garantas, cuando impugna en que no fue llamado legalmente a un juicio sucesorio intestamentario, como posible heredero, de acuerdo con las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civiles aplicables, que regulan la forma en que, con ese carcter, deben ser citados o convocados los interesados en la sucesin.

En lo conducente el artculo 73 de la Ley de Amparo, en su fraccin XIII, establece:

"Artculo 73. El juicio de amparo es improcedente:

"XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del artculo 107 constitucional dispone para los terceros extraos."

En tal virtud, resulta admisible la postura adoptada por los Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, en el sentido de que el juicio de peticin de herencia constituye un recurso o medio legal (ordinario) que permita remediar a la parte quejosa el "ilegal emplazamiento" al juicio sucesorio del que emanan los actos reclamados; especialmente, si se toma en cuenta que en el juicio de amparo, la quejosa de mrito no reclam slo la falta de emplazamiento (lisa y llana), sino el "viciado emplazamiento" que se llev a cabo en el juicio natural, porque no se cumplieron las formalidades previstas en la ley adjetiva correspondiente y, esta situacin, provoc que aqulla no pudiera ejercer directamente en el juicio sucesorio intestamentario (ya concluido), sus derechos hereditarios; adems, de que en trminos de las disposiciones aplicables, tampoco pudo hacer valer las oposiciones que pudiera haber estimado procedentes, tales como: al nombramiento de otros herederos, a la designacin de albacea, a los inventarios, avalos, rendicin de cuentas y al proyecto de particin que el albacea hubiese presentado, entre otras.

Sobre este tpico (la naturaleza del juicio de peticin de herencia), es atendible el criterio sustentado por la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte que emana de la tesis publicada en la pgina 2178, del Tomo XLVIII, del Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, misma que a continuacin se transcribe:

"HERENCIA, NATURALEZA DEL JUICIO DE PETICIN DE.-El juicio contradictorio de peticin de herencia, no puede considerarse como un recurso ordinario, ya que su finalidad es la de establecer, mediante una sentencia, el derecho a la sucesin del presunto heredero, cuando ste no ha podido demostrar, de manera plena, su entroncamiento con el autor de la herencia, o cuando su capacidad legal hubiere sido impugnada; en otras palabras, dicho juicio se ha instituido en beneficio del presunto heredero, pero de ninguna manera puede considerarse como un recurso ordinario, puesto que no tiene las caractersticas de ste, sino las de un verdadero juicio, al que no se est obligado a ocurrir y agotar para los efectos del amparo, ya que si la resolucin que excluy al interesado de la herencia ataca, en su concepto, las garantas constitucionales que le otorga la Carta Magna, puede ocurrir al juicio constitucional de amparo."

En consecuencia, no es posible considerar como un imperativo procedimental, que la parte quejosa tuviera que promover el citado juicio de peticin de herencia, para impugnar que no fue llamada legalmente al juicio sucesorio correspondiente (ya concluido), debido a que el emplazamiento, la convocatoria o el citatorio de herederos no se haya ajustado a los lineamientos que establecen los preceptos adjetivos aplicables.

En efecto, debe tomarse en consideracin que la parte final de la propia fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, dispone lo siguiente:

"Artculo 73. El juicio de amparo es improcedente:

"XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del artculo 107 constitucional dispone para los terceros extraos."

En atencin a la excepcin (salvedad) que seala la propia fraccin que se analiza, y la cual remite a lo dispuesto en la fraccin VII del artculo 107 constitucional, que precepta en lo conducente: "Artculo 107. Todas las controversias de que habla el artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: ... VII. El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o despus de concluido, o que afecten a personas extraas al juicio ... se interpondr ante el Juez de Distrito ..."; debe concluirse que el quejoso puede promover el amparo indirecto, como tercero extrao, contra cualquiera de esos actos reclamados (previamente precisados), ya que si no ha sido legalmente llamado al juicio sucesorio, y en l podra haber acreditado que era probable heredero, puesto que no se le ha permitido deducir los derechos inherentes a esa calidad, ni intervenir en ese juicio hereditario con dicho carcter. Incluso, cabe precisar que, con independencia de que algunos de esos derechos pudieran ser deducidos a travs de la accin de peticin de herencia, el afectado no est obligado a ejercitarla.

En todo caso, el ocurrir o no a esa va jurisdiccional resultara optativo para el reclamante, pues como no se trata de un recurso ordinario, legalmente establecido, no est obligado a agotarlo y, por lo tanto, puede promover en forma inmediata su demanda de amparo, como tercero extrao al juicio sucesorio correspondiente, para impugnar cualquiera de los actos omisivos que lo excluyeron de intervenir en el mismo.

Para llegar a la adopcin de esta postura, sirven de apoyo los criterios que emanan de las jurisprudencias y las tesis que a continuacin se transcriben:

En cuanto a la posibilidad de reclamar a travs del amparo la falta de emplazamiento, sin necesidad de agotar algn recurso o medio de impugnacin, es aplicable la siguiente tesis:

"EMPLAZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO EN CASO DE FALTA DE.-La fraccin XIII del artculo 73 de la ley reglamentaria del juicio de amparo, establece que el juicio de garantas es improcedente contra las resoluciones judiciales, respecto de las cuales concede la ley algn recurso o medio de defensa dentro del procedimiento, por virtud del cual pueden ser modificados, revocados o nulificados, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, pero debe tenerse en cuenta que este precepto supone la existencia de un procedimiento normal en el que, cuando menos, ha sido oda la persona que puede interponer recursos o hacer valer defensas contra las resoluciones dictadas en el mismo; de ah que la omisin en cuanto a la interposicin de tales recursos, tendientes a modificar, revocar o nulificar aquellas resoluciones, equivaldra a un consentimiento de las mismas, pero ello no sucede cuando se reclama todo un procedimiento, al cual ha sido extrao el quejoso, porque la notificacin del emplazamiento no se le hizo legalmente, caso en el que si el interesado no pudo hacer valer las defensas que la ley le concede, dentro del procedimiento, por no haber sido odo en el mismo, tampoco puede interponer los recursos legales contra las resoluciones dictadas sucesivamente en el juicio, y resultara absurdo estimar que el agraviado incurri en una omisin, al no hacer valer determinado recurso, cuando en realidad ha permanecido extrao a todo el procedimiento, el cual reclama precisamente por haberse seguido a sus espaldas, circunstancia por la que es improcedente el sobreseimiento, fundndolo en esa causa." (Tesis de la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte, localizable en la pgina 2453, del Tomo LVI, del Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca).

Respecto a la factibilidad de impugnar en va de amparo indirecto, adems de la falta de emplazamiento, cualquier acto procedimental subsecuente, es atendible la siguiente tesis:

"EMPLAZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA FALTA DE, Y CONTRA TODOS LOS PROCEDIMIENTOS SUBSECUENTES DEL JUICIO.-Si bien es cierto que conforme a la fraccin I del artculo 159 de la Ley de Amparo, en los juicios civiles se considerarn violadas las leyes del procedimiento y privado de defensa al quejoso, cuando no se le cite al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la ley, y que estas violaciones son reclamables en amparo directo, el que se promueva contra la sentencia definitiva, conforme al artculo 158 de la propia ley, tales apreciaciones no son aplicables al caso en que la sentencia definitiva ya se dict y caus ejecutoria, y el amparo se endereza contra todo el juicio, desde el emplazamiento, alegndose que ste no fue practicado en la forma debida y que esta irregularidad sustancial impidi al quejoso tener conocimiento del juicio iniciado en su contra, sin poder, por lo mismo, hacer valer recursos ordinarios contra las violaciones procesales, ni contra la sentencia misma. En efecto, esta Suprema Corte de Justicia ha resuelto en casos similares, que cuando se interpone el amparo contra todo el procedimiento, desde el emplazamiento hasta la sentencia y su ejecucin, y se invoca la falta o defecto de dicho emplazamiento, que impidi al demandado tener conocimiento del juicio, y por tanto, hacerse or en defensa, el amparo debe ser promovido ante el Juez de Distrito correspondiente." (Tesis de la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte, visible en la pgina 1089, del Tomo LXX, del Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca).

De igual manera, en torno a la procedencia del amparo indirecto en contra de la falta de emplazamiento, en el supuesto en que no es necesario o posible agotar algn medio de impugnacin o recurso ordinario, es aplicable por analoga, la siguiente jurisprudencia:

"EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. CASOS EN LOS QUE NICAMENTE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.-Es cierto que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en su tesis jurisprudencial que aparece publicada con el nmero 781, en las pginas 1289 y 1290, de la Segunda Parte, de la compilacin de 1917 a 1988, bajo el rubro: EMPLAZAMIENTO, FALTA DE., sustent el criterio siguiente: Cuando el amparo se pide precisamente porque el quejoso no ha sido odo en juicio por falta de emplazamiento legal, no es procedente sobreseer por la razn de que existan recursos ordinarios que no se hicieron valer, pues precisamente el hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido odo en juicio, hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra, y de ah que no pueda tomarse como base para el sobreseimiento el hecho de que no se hayan interpuesto los recursos pertinentes.; sin embargo, tal criterio no debe entenderse en el sentido de que la parte quejosa no est obligada a observar el principio de definitividad que impera en el juicio de garantas, aunque tenga conocimiento del juicio natural antes de que se dicte sentencia definitiva, toda vez que lo establecido en dicha tesis jurisprudencial al sealarse ... el hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido odo en juicio, hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra ..., debe entenderse en el sentido de que cuando se reclama la falta de emplazamiento legal, el juicio de amparo indirecto es procedente aunque existan recursos ordinarios previstos por el Cdigo de Procedimientos Civiles correspondiente, si el quejoso no estuvo en posibilidad de intentarlos por haberse declarado ejecutoriado el fallo que le agravia. Por tanto, slo puede entablarse el amparo indirecto, en los trminos de lo dispuesto por el artculo 114, en sus fracciones IV y V, de la Ley de Amparo, cuando la parte quejosa tiene conocimiento de la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo, despus de que la sentencia dictada en el juicio natural, caus estado, o en su defecto, cuando el quejoso no es parte en el juicio de que se trate, pues en esas condiciones resulta claro que el quejoso est impedido para hacer valer previamente los recursos ordinarios previstos por el cdigo adjetivo civil respectivo." (Jurisprudencia nmero 17/92, de la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte, al resolver por cinco votos la contradiccin de tesis 6/92; publicada en la pgina 15, del Tomo 58, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, correspondiente a octubre de mil novecientos noventa y dos).

En cuanto al concepto de "persona extraa a juicio", debe tomarse en cuenta la jurisprudencia que a continuacin se transcribe:

"PERSONA EXTRAA A JUICIO, CONCEPTO DE.-Para los efectos del juicio de amparo, en los trminos del artculo 114, fraccin V, de la ley de la materia, persona extraa es, en principio, aquella que no ha figurado en el juicio o en el procedimiento como parte en sentido material, pero que sufre un perjuicio dentro del mismo o en la ejecucin de las resoluciones, sin haber tenido la oportunidad de ser oda en su defensa por desconocer las actuaciones relativas, quedando incluida en este concepto, asimismo, la parte que no fue emplazada o que fue emplazada incorrectamente." (Jurisprudencia nmero 7/98, sustentada por el Tribunal Pleno, al resolver por unanimidad de diez votos, la contradiccin de tesis 11/95; visible en la pgina 56, del Tomo VII, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, correspondiente a enero de mil novecientos noventa y ocho).

Finalmente, antes de que esta Primera Sala fije la posicin que habr de adoptar para resolver la contradiccin de tesis materia de estudio, respecto a la procedencia del juicio de amparo en aquellos casos en los que un posible heredero que no fue debidamente emplazado a juicio reclama su derecho a intervenir en un juicio sucesorio intestamentario, para ser declarado heredero, con todas sus consecuencias legales, es necesario analizar los diversos supuestos que podran dar lugar a que se promoviera el juicio de garantas por parte una persona que se considera con derecho a participar de la masa hereditaria dejada por el de cujus, que en la especie son las siguientes:

a) En primer lugar cabe mencionar aquellos casos en los que desde la denuncia del juicio intestamentario se seala a alguna persona familiar del de cujus, con derecho a participar en el juicio, respecto de la cual, el juzgador estara en la obligacin de ordenar que se le cite y de verificar que se d cabal cumplimiento a las formalidades legales establecidas para ello, a efecto de que se haga del conocimiento del heredero sealado la existencia del juicio sucesorio, para que est en condiciones de acudir ante la autoridad judicial que conoce del juicio sucesorio a deducir sus derechos hereditarios, como ocurre en los casos expresamente sealados en los artculos 844, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, 1197 y 1198 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala, que en lo conducente sealan:

"Artculo 844. Efectuada la denuncia y una vez practicadas las diligencias de aseguramiento de los bienes, cuando as proceda, el Juez tendr por radicado el intestado y mandar notificarlo por cdula o por correo con acuse de recibo a las personas que se hubiesen sealado como interesadas, hacindoles saber el nombre del finado, las dems particularidades que lo identifiquen, la fecha y el lugar del fallecimiento, para que en un trmino improrrogable de treinta das se presenten a deducir y a justificar sus derechos, a la herencia y a hacer el nombramiento de albacea. En todo caso mandar a fijar y publicar los edictos correspondientes, haciendo saber a los interesados la radicacin del intestado y previnindoles que debern presentarse a deducir y justificar sus derechos en la forma y trminos que ordena el prrafo anterior."

"Artculo 1197. En la denuncia o promocin de intestado, se expresar, si el autor de la sucesin dej cnyuge, ascendientes, descendientes o colaterales, dentro del quinto grado."

"Artculo 1198. El Juez citar a los presuntos herederos que aparecieren de la denuncia o a sus representantes legtimos, para una junta ..."

Del contenido de los numerales transcritos de ambos ordenamientos legales citados, se advierte que en aquellos casos en que en la demanda de intestado se haga mencin o se seale a alguna persona como familiar del de cujus, se genera la obligacin por parte del Juez del conocimiento, de vigilar la correcta citacin de dicha persona, a efecto de que se haga de su conocimiento la existencia del juicio sucesorio, para que acuda a deducir sus derechos hereditarios.

En este caso, de darse alguna irregularidad -deficiencia u omisin- en la citacin o llamamiento correspondiente, indudablemente el heredero en cuestin, se vera afectado en sus derechos fundamentales con las resoluciones que se dictaran en las diferentes etapas que integran el trmite del juicio sucesorio, pues las mismas no se ocuparan del quejoso porque no fue parte en el mismo, luego entonces dicha afectacin no podra ser subsanada con el dictado de la resolucin definitiva (en un juicio sucesorio se entiende como tal la que determina la adjudicacin de bienes), pues no sera tomado en consideracin en dicha determinacin, por no haber sido parte en el juicio, razn por la que el interesado quedara en la posibilidad de promover el juicio de amparo indirecto ante un Juzgado de Distrito, dentro del trmino sealado para ello por el artculo 21 de la Ley de Amparo, a condicin de que no haya operado en su perjuicio el trmino para la prescripcin del derecho a reclamar la herencia a que se refieren los artculos 2993 del Cdigo Civil para el Estado de Jalisco y 2939 del Cdigo Civil para el Estado de Tlaxcala, los cuales son coincidentes en sealar el trmino de diez aos contados a partir de la muerte del de cujus.

Sin que en las citadas condiciones, exista la obligacin, por parte del quejoso, de tramitar previamente el juicio de peticin de herencia, en virtud de que ste no tiene la calidad de un recurso ordinario, ya que se trata de un procedimiento autnomo y no de un recurso o medio ordinario de impugnacin, como ya se precis con anterioridad.

Tampoco sera exigible en las condiciones apuntadas, que el quejoso agotara los recursos ordinarios sealados en los cdigos de procedimientos civiles, pues al no haber sido parte en el juicio no tendra acceso a agotarlos, por tener la calidad de tercero extrao al juicio.

b) Diversa circunstancia se presentara cuando a una persona que se considera posible heredera, no se le da intervencin alguna en el juicio sucesorio por omisin total de su sealamiento en el trmite del procedimiento sucesorio y reclama su derecho a intervenir en dicho juicio, para ser declarado heredero, con todas sus consecuencias legales, circunstancia que dara lugar a dos situaciones diversas:

1-b) La primera se actualiza cuando la persona interesada cuenta con un documento pblico fehaciente que acredita su entroncamiento con el autor de la sucesin -en la especie el acta del Registro Civil correspondiente-, as como el grado de parentesco idneo para ser declarado heredero, lo que le permitira, sin prejuzgar sobre la primaca o no de sus derechos hereditarios en relacin con las otras personas declaradas como herederos en el juicio sucesorio, establecer su derecho para ser llamado a juicio a travs del juicio de garantas, siempre que no haya transcurrido el trmino de la prescripcin de su derecho a reclamar la herencia.

2-b) La segunda situacin se dara cuando la persona interesada en intervenir en un juicio sucesorio, no obstante que cuenta con un documento pblico fehaciente -un acta del Registro Civil- para acreditar su entronque de parentesco con el autor de la sucesin, como base para promover el juicio de amparo, dicho documento sea insuficiente para acreditar su derecho a participar en el juicio sucesorio como ocurre en los casos en que en un juicio intestamentario ya se encuentran acreditadas como herederas personas con un grado de parentesco menor con el autor de sucesin, que el que acredita el quejoso, con el documento en cuestin, si se toma en consideracin que en todos los Cdigos Civiles de las entidades federativas y del Distrito Federal, establecen en sus preceptos la regla que seala que los parientes cercanos excluyen a los parientes lejanos, en la preferencia al haber hereditario.

c) Otra circunstancia diversa se presenta en el caso en que la persona interesada en intervenir en el juicio sucesorio, para que se le declare heredero, pretende demostrar su entroncamiento familiar con el autor de la sucesin, mediante el acopio de diverso material probatorio, por carecer del documento pblico idneo para ello -en la especie el acta del Registro Civil- en cuyo caso no sera procedente el juicio de amparo, pues se estara en la imposibilidad de hacer alguna declaracin en torno a la demostracin del vnculo de parentesco, por no contarse con la prueba fehaciente requerida por los diversos Cdigos Civiles para ello, en tales condiciones dicha pretensin deber hacerse valer a travs de un juicio ordinario ante las autoridades correspondientes a travs del procedimiento de peticin de herencia.

Por todo lo anteriormente analizado, debe prevalecer, con carcter de jurisprudencia, el criterio que adopta en el presente asunto, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en los siguientes trminos:

SUCESORIO, CUANDO UN POSIBLE HEREDERO NO FUERA LLAMADO A UN JUICIO DE ESA CLASE Y STE HUBIERE CONCLUIDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIONES ADJETIVAS DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y TLAXCALA).-Cuando el afectado impugne que no fue llamado legalmente al juicio sucesorio correspondiente, que ya concluy, argumentando que el emplazamiento, la convocatoria o citatorio de herederos no se ajust a los lineamientos que establecen los preceptos adjetivos aplicables, debido a que no constituye un imperativo el que tenga que ejercer previamente la accin de peticin de herencia a que se refieren los artculos 12, 13 y 834 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y 9o. fraccin I, 10, fraccin VI y 11 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala, el amparo indirecto ser procedente, de acuerdo con la excepcin al principio de definitividad prevista en la parte final de la fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, que establece que las personas extraas al juicio del que emanan los actos reclamados puedan promover su demanda de amparo en forma inmediata, ante el Juez de Distrito. Por lo tanto, si cuenta con los documentos pblicos para probar la idoneidad de su parentesco con el de cujus que le permitira ser declarado probable heredero, el afectado no est obligado a ejercer la accin de peticin de herencia. En todo caso, el ocurrir o no a esa va jurisdiccional resultara optativo para el quejoso, siempre que no haya transcurrido el trmino de diez aos para que opere la prescripcin, sealado en los artculos 2993 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco y 2939 del Cdigo Civil del Estado de Tlaxcala.

Por lo expuesto y con fundamento en los artculos 197-A de la Ley de Amparo y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:

PRIMERO.-Existe contradiccin de tesis entre lo sostenido por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al emitir resolucin en la improcedencia nmero 533/97, y por el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisin 372/92.

SEGUNDO.-Debe prevalecer, con el carcter de jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la forma y trminos en que qued plasmado en la parte final del considerando quinto de este fallo.

Por todo lo expuesto y fundado. A USTED C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO, atentamente pedimos:

PRIMERO: Se sirva tenerme por presentado con ste escrito y copias simples que acompaamos en sus trminos con el que demando el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del referido acto reclamado, de todas y cada una de las autoridades ordenadoras y ejecutora que sealo como responsables.

SEGUNDO: Admitir la presente demanda y sealar fecha y hora para la Audiencia Constitucional y en su oportunidad concederme el AMPARO Y PRETECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.

TERCERO: Concederme la suspensin provisional que solicito, sealar fecha y hora para que se lleve a cabo la Audiencia en el incidente de suspensin correspondiente y posteriormente me conceda la suspensin definitiva, previa solicitud que se haga a las autoridades sealadas como ordenadoras y ejecutoras, a fin de que rindan sus respectivos informes previos, as mismo solicito se me expida copia certificada del auto en que se conceda la medida precautoria de la suspensin provisional para los efectos legales conducentes y autorizo para que se le entregue y reciba dichas copias a los CC. EDUARDO PEREZ ESPINOSA, HENRY QUIONES BALBUENA, JAIME GARCA PEREZ, de manera indistinta.

PROTESTO LO NECESARIO

Tuxtla Gutirrez, Chiapas; a la fecha de su presentacin.

ALMA DEL PILAR MARTINEZ ESTRADAPAGE 12. Poniente Sur

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

no. 267 int. 101 Tel-6-11-43-99