Embed Size (px)
Citation preview
CLEITON ALMEIDA DE SOUZA
ANÁLISE DA LINGUAGEM JURÍDICA NA PETIÇÃO INICIAL
SINOP
2014
2
CLEITON ALMEIDA DE SOUZA
ANÁLISE DA LINGUAGEM JURÍDICA NA PETIÇÃO INICIAL
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado
à Banca Examinadora do Curso de Letras, da
Universidade do Estado de Mato Grosso –
UNEMAT, Campus de Sinop, como requisito
parcial para a obtenção do título de
Licenciatura Plena em Letras.
Orientadora: Profa. Dra. Neusa Inês
Philippsen
SINOP
2014
3
ANÁLISE DA LINGUAGEM JURÍDICA NA PETIÇÃO INICIAL
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado
à Banca Examinadora do Curso de Letras, da
Universidade do Estado de Mato Grosso –
UNEMAT, Campus de Sinop, como requisito
parcial para a obtenção do título de
Licenciatura Plena em Letras.
_____________________________________________
Cleiton Almeida de Souza
Discente
____________________________________________
Profa. Dra. Neusa Inês Philippsen
Curso de Letras / Orientadora
____________________________________________
Profa. Dra. Cristinne Léus Tomé
Curso de Letras / Banca Examinadora
___________________________________________
Profa. Dra. Tânia Pitombo de Oliveira
Curso de Letras / Banca Examinadora
____________________________________________
Profa. Dra. Tânia Pitombo de Oliveira
Curso de Letras / Coordenadora de TCC
____________________________________________
Coordenadora do Curso de Letras
Profa. Dra. Neusa Inês Philippsen
____________________________________________
Prof. Dr. Genivaldo Rodrigues Sobrinho
Diretor da FAEL – Faculdade de Educação e Linguagem
SINOP
2014
4
Dedico este trabalho a minha família,
especialmente aos meus filhos, que por
muitas vezes suportaram minha
ausência com calma e paciência.
5
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente à Deus, que me impulsionou durante toda a caminhada.
Agradeço à minha família, principalmente meus filhos Caio e Victor, que muitas vezes
tiveram que ficar longe do pai, mas sempre compreenderam a importância de dar
continuidade aos estudos.
Aos meus pais, que sempre me apoiaram e me incentivaram.
À minha orientadora, professora Dra. Neusa Inês Philippsen, por ter me orientado
sabiamente e me apoiado sempre.
Aos meus amigos Gladson, que me orientou diversas vezes em relação à recursos
tecnológicos em informática, ajudando a solucionar problemas e Mailza, que tão gentilmente
auxiliou na obtenção do corpus para a pesquisa realizada.
6
O discurso não é simplesmente
aquilo que traduz as lutas ou os
sistemas de dominação, mas
aquilo porque, pelo que se luta,
o poder do qual nos
queremos apoderar.
Michel Foucault
7
SOUZA, Cleiton. Análise da Linguagem Jurídica na Petição Inicial. 2014. 39f. Trabalho
de Conclusão de Curso. – UNEMAT – Universidade do Estado de Mato Grosso. Campus
Universitário de Sinop.
RESUMO: O objetivo deste trabalho é analisar a linguagem jurídica utilizada em petições
iniciais. A importância do estudo se justifica pelo fato de a Petição Inicial se constituir na
peça inaugural de toda demanda na esfera cível, de procedimento ordinário. A pesquisa
baseou-se nos pressupostos teórico-metodológicos da Análise do Discurso de origem
francesa, utilizando-se, em especial, as reflexões propostas por Foucault (1973, 2002) e
Orlandi (2002). Do ponto de vista jurídico, o estudo se fundamentou no Código de Processo
Civil Brasileiro e na concepção de linguagem jurídica de Brito (2009). O corpus
consubstanciou-se por duas petições iniciais relacionadas à posse de terras, cujas
materialidades discursivas foram selecionadas conforme as noções operatórias objetivadas
para a análise.
PALAVRAS-CHAVE: Análise do Discurso; linguagem jurídica; petição inicial.
8
SOUZA, Cleiton. Analysis of Legal Language in the Initial Petition. 2014. 39 p. Course
Conclusion Paper. – UNEMAT – State University of Mato Grosso. University Campus of
Sinop.
ABSTRACT: The objective of this project is analyzing the legal language used at the initial
petition. The importance of the study is justified, in fact, the initial petition, which is the
opening part of the whole demand in the civil sphere and the ordinary procedure. The research
was based on literature survey, that consists in the concept of original French speech,
proposed by Foucault (2002) and Orlandi (2002). From a legal standpoint, the study was
based on the Brazilian Civil Code of Procedure and the legal language of Brito (2009). The
body took the form of two initial petitions related to land ownership whose models were
chosen randomly.
KEYWORDS: Discourse Analysis; legal language; initial petition.
9
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO
1 INTRODUÇÃO À ANÁLISE DO DISCURSO 12
1.1 Formações Ideológicas 13
1.2 Formações Discursivas
1.3 Memória Discursiva
14
15
2 LINGUAGEM JURÍDICA 17
2.1 Aquisição do Poder Através do Discurso Jurídico 19
3 PETIÇÃO INICIAL: APONTAMENTOS CONTEXTUAIS E
ANALÍTICOS
23
3.1 Conceituação de uma Petição Inicial 23
3.2 Análise do Corpus 25
3.2.1 Petição Inicial 01: ação de reintegração de posse 25
3.2.2 Petição Inicial 02: ação de indenização por danos morais 28
CONCLUSÃO 31
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 32
REFERÊNCIAS WEBGRÁFICAS 33
ANEXO A 34
10
INTRODUÇÃO
O presente trabalho tem por objetivo analisar o discurso jurídico na petição inicial. A
linguagem jurídica se torna cada vez mais ininteligível, dificultando a compreensão da
população leiga e omitindo seu direito ao acesso à justiça. O discurso jurídico, em sua
maioria, é elaborado com palavras e termos técnicos de conhecimento quase único da
comunidade jurídica.
Todas as comunidades discursivas possuem termos técnicos que possibilitam aos seus
membros uma comunicação precisa entre si, porém, o abuso desses termos na linguagem
jurídica, denominados Juridiquês, torna praticamente impossível a compreensão da população
leiga ao discurso jurídico. Sobre o assunto, vale ressaltar que Santana (2012) afirma que é
importante que a linguagem jurídica seja entendida por todos. Trata-se de conhecer os direitos
e deveres que asseguram a própria dignidade da pessoa humana e que a transparência é um
princípio democrático, inclusive. Não há participação, não há luta sem compreensão.
Através dos estudos da Análise do Discurso propõe-se, neste trabalho, identificar os
elementos constitutivos do sujeito advogado de direito que profere seu discurso jurídico, tais
como as formações ideológica, discursiva e os discursos proferidos no decorrer da história
que foram esquecidos e que são resgatados através da memória discursiva. Utilizaremos, para
tal análise, a linguagem jurídica aplicada especificamente ao discurso de duas petições iniciais
coletadas na vara única da comarca de Feliz Natal/MT. Justifica-se a escolha das referidas
peças, para fins de estudo, devido ao fato de a petição inicial ser a peça que inicia o processo
judicial, é o ato do qual derivam todos os outros atos praticados ao longo do processo, seu
teor determinará, pois, o conteúdo da sentença.
A investigação proposta adota, para embasamento das considerações analíticas,
autores estudiosos da Análise do Discurso como Eni P. Orlandi e sua obra Análise do
discurso: princípios e procedimentos (2002) e Michel Foucault através da obra A verdade e as
forma jurídicas (1973).
A pesquisa divide-se em três capítulos: o primeiro capítulo se ocupa de uma
introdução, sucinta, da Análise do Discurso, com ênfase às noções conceituais sobre
formações ideológicas, formações discursivas e memória discursiva.
No segundo capítulo preocupa-se em apresentar alguns aspectos da linguagem
jurídica, breves relatos da aquisição do poder do Estado através do discurso jurídico e
observações sobre a importância de um discurso jurídico compreensível a todos.
11
No terceiro capítulo analisamos o discurso elaborado em duas petições que tramitam
na justiça. Devido a uma determinação imposta pelo juiz diretor da referida comarca, as peças
judiciais não foram anexadas, na íntegra, ao presente trabalho, e foi mantido sigilo absoluto
das partes envolvidas nos processos, assim como dos advogados que as elaboraram.
Utilizamos apenas trechos/formulações das petições para analisar o discurso jurídico
apreendido nas marcas discursivas.
12
1 INTRODUÇÃO À ANÁLISE DO DISCURSO
A palavra discurso, segundo Orlandi (2002), etimologicamente nos remete à ideia de
percurso, de correr por, de movimento. Tendo essa visão de movimento, a Análise do
Discurso busca exatamente analisar essa transgressividade, essa movimentação que a
linguagem faz durante sua proliferação. Movimentação essa de sentidos, ideologias, conceitos
que cada sujeito impregna em seu discurso. Por sua vez, o objeto da Análise do Discurso, o
discurso, interessa-se por estudar a língua em movimento e seus efeitos de sentidos.
Surgida no final da década de 1960, a Análise do Discurso, doravante AD, emerge em
um contexto de grandes debates sobre o recorte teórico feito por Saussure em que o mesmo
separa a linguagem em duas vertentes: a língua, tomada como objeto de estudo pelo mestre
genebrino devido ao fato de ser considerada como categorizável, sistematizável, e a fala, que
foi deixada de lado enquanto objeto de estudo por ser ocasional, histórica, individual e
constituída de variáveis.
Durante muito tempo os estudos linguísticos foram norteados pela dicotomia
língua/fala, sendo a língua posta em evidência pelos estudiosos da linguagem. Contudo, em
fins dos anos 1960, período em que a França vivia profundas transformações sociopolíticas e
de valores, reconheceu-se que uma linguística limitada ao estudo interno da língua não dava
conta de explorar potencialmente seu objeto.
A necessidade de se introduzir a questão do histórico do sujeito falante causou
inquietação nos estudiosos do assunto e as grandes opções saussurianas foram colocadas
então em questão, especialmente o fato de a fala ser posta de lado.
Segundo Orlandi (2002, p.13), em um momento em que a leitura suscita questões a
respeito da interpretação, autores como Althusser (1970), Foucault (1969), Lacan (1973),
Barthes (1979) e outros interrogam o que ler quer dizer. A partir desse questionamento abre-
se um lugar teórico para a AD, ou seja, para o significado da leitura.
Ao recorrer a conceitos exteriores à linguística, a Análise do Discurso vai se filiar a
outras correntes teóricas. De acordo com Orlandi (2002), a AD se faz entre a linguística e as
ciências sociais, interrogando a linguística, que pensa a linguagem, mas exclui o que é
histórico-social, e interrogando as ciências sociais na medida em que estas não consideram a
linguagem em sua materialidade. Desta forma, a Análise do Discurso sustenta seu método e
seu objeto na interdisciplinaridade entre a linguística, a psicanálise e o marxismo, mas não se
confunde com eles.
Orlandi afirma que:
13
A análise de discurso tal como a conhecemos no Brasil – na
perspectiva que trabalha o sujeito, a história, a língua – se constitui no
interior das consequências teóricas estabelecidas por três rupturas que
estabelecem três novos campos de saber: a que institui a linguística, a
que constitui a psicanálise e a que constitui o marxismo. (ORLANDI,
2010, p.13)
Assim, a língua não é apenas estrutura, mas sim um acontecimento, pois, a partir do
momento em que produzimos um enunciado ele deixa de ser apenas estrutural e passa a ser
social, visto que este enunciado pode ter diferentes interpretações dependendo do seu contexto
histórico, social ou dos valores que uma determinada sociedade tem em contraste com outra,
bem como depende também das formações discursivas e ideológicas que constituem cada
indivíduo.
Dessa forma, a Análise do Discurso não trata da língua, mas do discurso, ou seja, do
percurso da fala em seus contextos enunciativos. Segundo Orlandi:
(...) a Análise de Discurso não trabalha com a língua enquanto um
sistema abstrato, mas com a língua no mundo, com maneiras de
significar, com homens falando, considerando a produção de sentidos
enquanto parte de suas vidas, seja enquanto sujeitos seja enquanto
membros de uma determinada forma de sociedade. (ORLANDI, 2008,
p. 15 e 16)
Após esse breve relato introdutório sobre a Análise do Discurso, esboçaremos nos
próximos itens alguns pressupostos teóricos que mobilizam os estudos da AD e os caminhos
trilhados pela disciplina no que diz respeito às formações ideológica e discursiva, assim como
às noções que operam o conceito de memória discursiva.
1.1 Formações Ideológicas
Ao analisarmos o discurso, estaremos inevitavelmente diante da questão que nos leva
a pensar como ele se relaciona com a situação que o criou. Desta forma, a Análise do
Discurso procura relacionar dois campos empíricos: o campo da língua e o campo da
sociedade.
É através da ideologia que podemos relacionar o discurso do sujeito com a sua visão
de mundo, sua classe social. Assim, tendo a ideologia como o conjunto de representações de
uma determinada classe dentro da sociedade, compreendemos que a linguagem é determinada
pela ideologia, pois nem sempre há uma relação direta entre essas representações e a língua.
14
Uma sociedade possui várias formações ideológicas, e a cada uma delas corresponde
uma "formação discursiva".
A ideologia funciona como reprodutora das relações de produção, isto é, o sujeito é
assujeitado como sujeito ideológico, de forma que cada sujeito interpelado pela ideologia
ocupa o seu lugar em um grupo ou classe social de uma determinada formação social,
acreditando estar exercendo a sua livre vontade.
Um dos componentes da formação ideológica são as formações discursivas, ou seja, os
discursos são governados por formações ideológicas. De acordo com Brandão (1998), são as
formações discursivas que, em uma formação ideológica específica e levando em conta uma
relação de classe, determinam o que pode e deve ser dito a partir de uma posição dada em
uma conjuntura dada.
1.2 Formações Discursivas
Dizemos que a formação discursiva é o lugar da constituição do sentido e da
identificação do sujeito pelo fato de que enunciados e enunciações recebem sentido de acordo
com a formação discursiva na qual são produzidos. Segundo Gregolin (2005), as formações
discursivas são consideradas como componentes de formações ideológicas, relacionadas às
suas condições de produção no interior de uma realidade social marcada pela ideologia
dominante.
Assim, os sentidos dos enunciados são atribuídos por cada sujeito de acordo com suas
experiências de vida, sua posição social, seu contexto histórico etc. Conforme Brandão (2004,
p. 49), “É a formação discursiva que permite dar conta do fato de que sujeitos falantes,
situados numa determinada conjuntura histórica, possam concordar ou não sobre o sentido a
dar às palavras”.
Partindo desse ponto de vista, podemos compreender que a formação discursiva é um
componente das formações ideológicas e que essas agem no interior da realidade sociocultural
do sujeito como fator determinante do que deve ou não ser dito em diferentes circunstâncias
sócio-históricas e ideológicas. Segundo Brandão (Idem, p. 46), “o discurso é uma das
instâncias em que a materialidade ideológica se concretiza, isto é, um dos aspectos materiais
da ‘existência material’ das ideologias”.
A noção de formação discursiva é básica na Análise do Discurso, porque possibilita a
compreensão do processo de produção de sentidos, sua relação com a ideologia e ainda
permite apreender o estabelecimento de regularidades no funcionamento do discurso. Essa
15
noção, que foi introduzida por Foucault (1969) e posteriormente reformulada por Pêcheux
(1971), está diretamente relacionada à noção de formação ideológica, pois em uma formação
social existem vários aspectos, tais como: o modo de produção, a relação entre as classes, a
hierarquia das práticas e os aparelhos através dos quais se realizam essas práticas que se
relacionam produzindo posições políticas e ideológicas.
1.3 Memória Discursiva
O discurso não nasce em um determinado sujeito, as palavras não tomam sentido por
si só, para que um enunciado tenha sentido é necessário que o mesmo já tenha sido dito em
outro momento, em outro contexto. A partir daí nós reutilizamos dizeres anteriores
contextualizando ao momento e à situação em que falamos para ressignificar o já dito.
Para compreendermos esse processo, lançamos mão do conceito de memória
discursiva. Tal conceito diz respeito à recorrência de enunciados que são ressignificados por
outro sujeito. Segundo Orlandi:
As palavras não são só nossas. Elas significam pela história e pela
língua. O que é dito em outro lugar também significa nas nossas
palavras. O sujeito diz, pensa que sabe o que diz, mas não tem acesso
ou controle sobre o modo pelo qual os sentidos se constituem nele.
Por isso é inútil, do ponto de vista discursivo, perguntar para o sujeito
o que ele quis dizer quando disse “x” (ilusão da entrevista in loco). O
que ele sabe não é suficiente para compreendermos que efeitos de
sentido estão ali presentificados. (ORLANDI, 2002, p. 32)
Dessa forma, o sujeito utiliza discursos anteriores para representar suas ideias e
elaborar seus enunciados, articulando ideologicamente sua fala de acordo com o contexto em
que está inserido. É na memória discursiva que o sujeito encontra possibilidades de
reformular enunciados anteriores, refletindo sobre enunciados que pertencem a formações
discursivas posicionadas historicamente. Tal fato condiciona os sentidos pelo modo como os
discursos são inscritos na língua e na história atribuindo significado aos enunciados.
Segundo Orlandi (2002), por sua vez, a memória discursiva é afetada pelo
esquecimento, é preciso que o que foi dito por um sujeito específico, em um momento
particular, se apague na memória para que, passando para o “anonimato”, possa fazer sentido
em “minhas” palavras. Desse modo, entendemos que toda materialidade discursiva é
relacionada diretamente à exterioridade e a outros saberes para significar. Entendemos que,
16
através do esquecimento, a produção de conhecimento para a elaboração do discurso pode
remeter a diferentes épocas fazendo com que o discurso signifique no momento atual.
Segundo Patriota e Turton:
(...) o sujeito falante compõe a imagem de seu interlocutor para dizer-
lhe o que diz, podendo até mesmo antecipar o que ele pensará diante
do que é dito. Dessa forma, ele organiza o seu discurso, antecipando
contra-argumentações a seu favor. Neste jogo de dizeres se manifesta
o discurso, enquadrando-se em um outro característico jogo: o de
forças. Forças estas, presentes em toda e qualquer sociedade
hierarquizada que promove contínuas antecipações de imagens.
(PATRIOTA; TURTON, 2004, p.15)
Entendemos, a partir dessa assertiva, que o saber discursivo, proporcionado pela
memória discursiva, possibilita que as nossas palavras façam sentido porque algo foi falado
antes, em outro lugar, ou seja, utilizamo-nos de palavras já ditas e que foram esquecidas, mas
que continuam presentes nos afetando nas produções de sentido.
Podemos compreender, então, que é através da memória discursiva que os enunciados
são ressignificados em outras situações, em novos contextos. Há que se ressaltar, também, que
esse processo contínuo de recriação do discurso é totalmente permeado de ideologias,
inscritas em distintas formações discursivas.
É, portanto, a partir destes pressupostos teóricos da AD, mobilizados pelas noções
conceituais que deslizam entre memória discursiva, formações ideológicas e discursivas, que
iremos tecer considerações analíticas, mais especificamente no Capítulo 3 deste estudo, sobre
a linguagem utilizada pela esfera jurídica, em duas petições iniciais, para tentarmos
compreender os possíveis motivos da utilização da terminologia recorrente.
17
2 LINGUAGEM JURÍDICA
Antes de apresentarmos o corpus de análise, faz-se necessário mostrar alguns
esboços contextuais referentes à linguagem jurídica e sua utilização nas formações
ideológicas e discursivas pelas quais transitam. Para tanto, abordaremos o período histórico
em que se iniciam as práticas jurídicas e, posteriormente, analisaremos essas mesmas práticas
nos tempos atuais.
Nos tempos primórdios os juízes eram eleitos pela população para intermediar
conflitos e tomar decisões de forma emocional, uma vez que eram escolhidos por seu
prestígio social e não por seus conhecimentos técnicos.
Nessa época não havia hierarquia entre o tribunal e o auditório, sendo assim, os
procedimentos eram expostos para toda a sociedade, ou seja, o público acompanhava todo o
desenrolar dos processos, desde a causa inicial até as decisões.
Segundo Hespanha:
Para isto, a “simplificação” dos processos aproxima as práticas
judiciais dos rituais e formalidades da vida quotidiana,
eliminando todos os protocolos em que os aspectos materiais são
sacrificados aos aspectos formais ou, melhor dizendo, em que a
solução socialmente evidente e justa é abandonada por razões
formais. (HESPANHA, 2005, p.272)
Devido ao fato de esta situação tornar-se cada vez mais difícil, chegou-se então à
conclusão de que o Direito, no final do século XI e início do século XII, deveria ser uma
ciência presente no entendimento apenas de juristas letrados. Iniciando assim um corte na
participação da população praticante das atividades relacionadas à área, restringindo a função
e formando grupos específicos dominantes dos conhecimentos. De acordo com Mozdzenski:
(...) Na cultura legal contemporânea, ainda persiste um paradoxo
aparentemente insolúvel. Por um lado, a prática social jurídica
encontra-se fundada sobre uma ideologia de consenso e de
transparência, em que todos os cidadãos são obrigados a
conhecer a lei; por outro lado, a própria lei recorre a
mecanismos que impedem seus destinatários de apreendê-la.
(MOZDZENSKI, 2010, p.01)
Dessa forma, conforme o autor, a própria ciência jurídica afirma que todos devem
conhecer seus direitos, mas usa de meios linguísticos inacessíveis aos leigos na área,
enaltecendo, assim, a importância e a necessidade, bem como o status do profissional de
Direito.
18
Santana afirma que:
Nem todos sabem que cabente é o devido a cada herdeiro; que de
cujus é a pessoa falecida; jacente é a herança abandonada;
premoriência é a morte de uma pessoa antes da outra, e todos estes
termos estão na fundamentação de Vossa nunca circunducta, ou
melhor, nunca desmotivada e, por isso, jamais nula decisão.
Conquanto a pesquisa deu-nos os sinônimos, ainda que aproximados,
o problema está no conjunto ininteligível para as pessoas comuns. É
importante que a linguagem jurídica seja entendida por todos. Trata-se
de conhecer os direitos e deveres que asseguram a própria dignidade
da pessoa humana e não um conjunto de regras, normas, pedidos e
decisões formulados por “operadores-robôs” do direito. A
transparência é um princípio democrático, inclusive. Não há
participação, não há luta sem compreensão. (SANTANA, 2012, p.2)
Um cidadão comum, mesmo que acompanhe todas as audiências, todos os
procedimentos e discussões referentes ao seu processo, que é totalmente de seu interesse, ao
final geralmente não compreenderá a decisão determinada pelo juiz sem que seu advogado lhe
esclareça.
É de grande importância ressaltar que as leis transitam em todos os grupos sociais e é
de grande interesse público a compreensão da linguagem utilizada. São as leis que regem a
organização da sociedade, que proíbem, autorizam e também penalizam as pessoas que não
cumprem o determinado. “Ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que não a conhece”
(DECRETO-LEI n.° 4.657/42, art. 3°).
De acordo com Pereira:
O estilo do discurso jurídico é proveniente não apenas dos
termos técnicos, mas também da utilização de jargões jurídicos,
arcaísmos, expressões em latim, bem como brocados latinos,
que devem produzir efeitos de sentido que sejam específicos e
eficientes. (PEREIRA, 2006, p.69)
A origem de termos tão antigos, que embasam a linguagem jurídica atual, deriva de
outra linguagem, a latina, com sentidos baseados em uma sociedade totalmente diferente da
contemporânea, portanto são termos de outro contexto temporal.
A linguagem, por ser um mecanismo vivo que está em constante modificação, assim
como seus falantes, utiliza-se de distintas formas para a comunicação humana, formas e
marcas linguísticas atuais, cujos sentidos, geralmente, são correntes nas situações de fala
contemporâneas.
A linguagem jurídica apresenta signos anunciadores que
somente tem sentido jurídico, ou seja, somente tem acepção sob
19
o olhar do direito; por exemplo: usucapião, enfiteuse, anticrese,
acórdão. Faz uso de termos latinos de uso jurídico, por exemplo:
caput, data vênia, ad judicia. (UNOESC & CIÊNCIA, 2010,
p.142)
Para uma comunicação formal entre os profissionais da área de Direito são utilizados
termos mais elaborados e sofisticados linguisticamente ou mesmo arcaicos, até mesmo devido
à ética profissional em uma situação de audiência jurídica. Mas a linguagem padrão atual
suporta perfeitamente uma comunicação compreensível entre todos os interessados, tanto
entre o réu quanto entre o juiz e o advogado, sem que seja necessário o apelo linguístico para
o chamado Juridiquês, que são os arcaísmos e jargões jurídicos.
(...) é inegável a necessidade de o operador do Direito fazer-se entender
por quem está lhe ouvindo. Seu posicionamento correto a determinado
público propiciará a clareza da compreensão. Valer-se de exibicionismo
ou querer demonstrar superioridade mediante o uso exacerbado do
Juridiquês é totalmente condenável. Como a justiça é para todos,
indistintamente, é mister se fazer entender. (Ibid, p. 143).
Podemos observar então que, de certa forma, a linguagem jurídica aliena a população
de sua compreensão. Se, de um lado, os termos técnicos facilitam a interação entre os
profissionais da mesma área, propiciando uma comunicação direta e específica, por outro
lado, o abuso desses termos torna o discurso jurídico uma linguagem abstrata diante da
população leiga.
2.1 Aquisição do Poder Através do Discurso Jurídico
A linguagem é um recurso desenvolvido pelo homem para comunicar-se entre si nas
relações do dia a dia, não só em situações informais como conversas com amigos, mas
também em situações mais complexas. Utilizar e dominar a linguagem são feitos trabalhosos,
pois exigem um desenvolvimento de conhecimentos linguísticos e extralinguísticos, ou seja,
não basta o locutor saber a gramática da língua, é necessário saber também com quem fala ou
a quem escreve para que o mesmo possa ajustar sua linguagem à situação em que se fala.
Segundo Travaglia (1996), toda a atividade que o indivíduo exerce em função da
comunicação, desde seus enunciados até os de seu interlocutor em situação dialógica, é tida
como discurso.
Segundo Brito:
20
Todo locutor demonstra suas concepções em seu discurso, sustentando
argumentos que buscam sempre o convencimento do “outro”, na
intenção de alcançar os objetivos que pretende ver concretizados.
Assim sendo, o falante vai inserir na estrutura de seu texto unidades
específicas que criarão argumentações convincentes, o que comprova
a linguagem como meio de interação social. Isso demonstra, portanto,
a linguagem como representação do poder. (BRITO, 2009, p.3)
O uso da linguagem, portanto, vai muito além da simples intenção de comunicação,
como nos mostra a autora, a linguagem é o meio pelo qual o locutor profere seu discurso, e
este, por sua vez, é permeado de ideologia. Através do discurso busca convencer, influenciar
e, muitas vezes, controlar o seu interlocutor, assumindo para si uma posição de poder sobre o
outro. A autora afirma ainda que as pessoas são parcial ou totalmente controladas, ou
assujeitadas, por várias instâncias sociais, tais como o Estado, a polícia, a mídia, ou mesmo
por uma empresa interessada na supressão da liberdade da escrita e da fala.
O discurso jurídico, como representante do Estado, é um grande exemplo de discurso
regulador em que o sujeito desse discurso, ao se manifestar, assume uma posição de poder em
relação ao outro, mostrando a esse outro o lugar ocupado pelo “eu” que fala, e acionando
convenções reguladoras que reproduzem a manutenção de poder arquitetada pelo Estado.
Mas nem sempre o Estado foi o possuidor da razão jurídica e do poder para resolver
conflitos e instaurar regras através de seu discurso. Conforme Foucault (1973), em sua obra
“A Verdade e as Formas Jurídicas”, na Grécia arcaica (a Grécia de Homero) a forma de
resolver um dado conflito entre dois guerreiros e estabelecer com quem estava a razão,
consistia numa disputa regulamentada, num desafio entre eles. Não havia juiz, sentença,
inquérito ou testemunho. Deste modo, confiava-se o encargo de decidir não a quem dizia a
verdade, mas à luta. Não se fazia apelo àquele que viu, à testemunha que presenciou o
acontecimento, não se o convocava e nenhuma pergunta lhe era feita, pois havia somente
contestação entre os adversários.
Este modo grego arcaico de aferição da verdade jurídica conviveu, entretanto, com
outras formas de “revelação” da verdade, como se pode constatar na história de Édipo (na
tragédia de Sófocles). Ali havia uma ‘forma mágica’, mas, ao mesmo tempo, religiosa,
política e jurídica de montar um quadro “verdadeiro” sobre o que aconteceu: era a palavra do
oráculo ou da divindade que enunciava sob a forma de prescrição ou profecia. Esta forma é
demonstrada, na tragédia, no momento em que o adivinho cego Tirésias, quando procurado
por Édipo que anseia saber quem matou Laio, o antigo rei, e obtém do oráculo a resposta
“Foste tu quem matou Laio”. Trata-se da verdade revelada, já previamente inscrita e escrita.
21
Já no direito Germânico da Alta Idade Média a resolução dos conflitos se dava através
de uma continuação da luta entre indivíduos. O direito era uma forma regulamentada de se
fazer a guerra entre os indivíduos e não, como se poderia supor hoje, o modo de se alcançar a
justiça e a paz. Ainda segundo Foucault (2002, p. 57), neste contexto: “entrar no domínio do
direito significa matar o assassino, mas matá-lo segundo certas regras, certas formas”.
Pouco mais tarde (século XVI), surgirão os primeiros pilares da ciência moderna, o
empirismo filosófico moderno, onde a revelação da verdade se dava através da alquimia.
Conforme esta contextualização, o alquimista não era somente aquele que queria saber o que
se passava e descobrir a verdade; ele era aquele que realizava uma luta entre forças
sobrenaturais e, deste confronto, emergiria a revelação. Entretanto, algum tempo depois, o
saber da alquimia entra em crise, quando as formas de saber baseadas no inquérito
(verificação) tornam-se hegemônicas. A verdade é então definida como aquela que pode ser
verificada e provada.
O sistema em que um terceiro (estranho às partes litigantes) ocupe a posição racional
de apreciação das evidências sobre um litígio passa então a ser aceito como um modo de
atingir a verdade mais eficaz (do ponto de vista das novas práticas e estratégias políticas e
econômicas vigentes) do que deixar a solução da contenda a uma prova ou a um duelo entre
as partes. Com isso, a justiça passa a ser não mais a mera contestação entre indivíduos
contendores, eles não terão mais o direito de resolver entre si seus litígios e nem de escolher
um árbitro que lhes seja comum, pois deverão submeter-se a um poder exterior a eles que se
impõe como poder político e judiciário. Aparece a noção de infração, onde a mesma
representa um ataque à própria lei, ao poder público que institui a regra legal. (FOUCAULT,
2002).
Como decorrência destas características, aparecerá, na segunda metade do século XIV,
um personagem novo, que se apresenta como representante de um poder lesado, como o
dublador da vítima, aquele que fala por ela, que tem o direito exclusivo de manifestar-se por
ela. Trata-se da figura do procurador (antecedente dos representantes do nosso Ministério
Público), que representava o poder público objeto da infração. Como coroamento de todas
estas transformações, surge a figura do soberano, da figura pública que se apropria da
jurisdição e que, um pouco mais tarde, vai se constituir no Estado Moderno.
Com isso, podemos perceber que o Estado, aos poucos, foi apropriando-se da razão e
instaurando regras de condutas com o intuito de obter o poder sobre a sociedade, e este poder
se manifesta através de seu discurso. Dessa forma, o discurso regulador é organizado
22
utilizando uma linguagem técnica, exclusiva do poder judiciário e, geralmente, inacessível ao
público leigo.
Brito nos diz que:
É indiscutível que a linguagem forense possui especificidades que a tornam
um dialeto inconfundível com os outros do cotidiano do falante e, os que a
usam, procuram cultivar essa individualidade, tornando, na maioria das
vezes, extremamente complexo o acesso àqueles que pleiteiam a justiça,
retardando a prestação jurisdicional. É um discurso em que figuram
expressões em latim, palavras arcaicas e eruditas que, pode-se dizer, são
relacionadas à coerção do “outro” na relação dialógica. (BRITO, 2009, p.4)
Podemos compreender, então, que o discurso jurídico busca, através da sua linguagem
opaca, além da ‘coerção do outro’, afirmar ao ouvinte a sua posição de poder, o status que seu
locutor ocupa diante da sociedade. Para Gnerre:
A linguagem não é usada somente para veicular informações, isto é, a função
referencial da linguagem não é senão uma entre outras; entre estas ocupa
uma posição central, a função de comunicar ao ouvinte a posição que o
falante ocupa de fato ou acha que ocupa na sociedade em que vive. As
pessoas falam para serem ouvidas, às vezes respeitadas e também para
exercer alguma influência no ambiente em que realizam seus atos
linguísticos. (GNERRE, 1998, p. 5)
O operador do direito busca, portanto, reafirmar sua posição social através do seu
discurso, buscando assim manter o status de sujeito erudito, intérprete das leis. A
comunicação entre os operadores do direito se dá, por sua vez, através de vários gêneros
textuais com materialidades linguísticas específicas da área jurídica e são esses gêneros o
instrumento pelo qual o discurso jurídico se propaga na sociedade.
Apresentaremos, no próximo capítulo, apontamentos sobre a conceituação histórica e
formal do gênero que dá início aos processos que tramitam na justiça, a petição inicial, com
enfoque na linguagem utilizada neste gênero, em seguida, abordaremos o corpus de análise e
as tessituras analíticas que foram apreendidas deste corpus.
23
3 PETIÇÃO INICIAL: APONTAMENTOS CONTEXTUAIS E ANALÍTICOS
Neste capítulo, em que se apresentam as considerações analíticas de nossa pesquisa,
traremos, no primeiro subitem, apontamentos contextuais sobre a conceituação de uma
petição inicial: suas características, as normas que regem os elementos indispensáveis à sua
elaboração e a sua função nos processos jurídicos. No segundo subitem, serão expostos
recortes de duas petições, que compõem nosso corpus de análise, as quais efetivamente
tramitam na justiça. Vale ressaltar que o olhar analítico foi feito com base nos estudos
apresentados anteriormente sobre formação discursiva, formação ideológica e memória
discursiva.
Cabe enfatizar, ainda, que a escolha do gênero petição inicial deve-se à sua
importância na construção de um processo.
3.1 Conceituação de uma Petição Inicial
O Estado é o detentor da função de julgar, e esta é exercida por meio do Poder
Judiciário, que decide os conflitos de interesses existentes entre as partes, de acordo com as
leis vigentes. Porém, o Poder Judiciário não age mediante iniciativa própria; para ativar o
mecanismo judicial é necessário que o indivíduo manifeste interesse na resolução de seu
conflito, e após esse impulso, natural e necessário, é que a atividade judicial inicia seus
trabalhos, até à solução do caso concreto. Nesse sentido, aponta o art. 2º do Código de
Processo Civil (CPC):
Art. 2o Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a
requerer, nos casos e forma legais.
Dessa forma, um dos instrumentos processuais mais importantes é a petição inicial.
Neste instrumento, as alegações do autor deverão ser consistentes, de forma a convencer o
juiz de que os fundamentos jurídicos que dão sustentação ao seu direito são perfeitamente
plausíveis e aplicáveis àquela situação concreta. Para facilitar a compreensão do membro do
poder judiciário responsável por aquela demanda, o autor deve elaborar uma síntese dos
principais fatos concretos ocorridos que fizeram surgir o direito, indicando as leis e demais
dispositivos que se ajustam ao caso, e, por fim, pedir a providência que acredita ser necessária
para solucionar a demanda.
24
A petição inicial dentro do mundo jurídico pode ter várias denominações1, tais como
peça exordial, peça vestibular, peça de ingresso, peça preambular, dentre outras, todas as
expressões são sinônimas e surgiram através dos tempos no dia a dia dos advogados.
Vale lembrar que a petição inicial possui tamanha relevância, pois, além de servir
como mecanismo ativador da máquina judiciária, irá determinar os limites do julgamento. A
sentença, ato que encerra o processo, terá seu conteúdo estabelecido dentro dos limites
existentes na peça inicial.
Para que tenha validade no mundo jurídico, a petição inicial tem que atender aos
requisitos dispostos no art. 282 do Código de Processo Civil Brasileiro (Lei nº5.869/1973),
quais sejam: 1) "o juiz ou tribunal a quem é dirigida"; 2) "os nomes, prenomes, estado civil,
profissão, domicílio e residência do autor e do réu"; 3) "o fato e os fundamentos jurídicos do
pedido"; 4) "o pedido, com as suas especificações"; 5) "o valor da causa"; 6) "as provas com
que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados" e 7) "o requerimento para a
citação do réu". Como exemplificação, trazemos um modelo fictício em anexo (ANEXO A).
Os requisitos citados acima são classificados como requisitos internos da exordial que,
por sua vez, englobam os requisitos atinentes ao processo (incisos I, II, V, VI e VII) e
requisitos atinentes ao mérito (incisos III e IV). Já os requisitos externos referem-se à forma
pela qual deve ser objetivada a peça, ou seja, de forma escrita. Ainda podem ser tidos como
requisitos exigíveis, os contidos nos artigos 283 e 39 do referido texto legal (Lei nº
5.869/1973 e suas alterações), que tratam da necessidade da juntada da documentação
indispensável à propositura da ação, assim como, do instrumento de mandato (procuração)
conferido ao advogado que a subscreve.
Em síntese, petição inicial é, de acordo com o Código de Processo Civil (CPC), um
mecanismo legal pelo qual a pessoa, denominada ‘autor’, explica para o membro do Poder
Judiciário, através de um advogado, a origem e as razões pelas quais acredita ser titular de um
determinado direito, pedindo para que suas alegações sejam devidamente analisadas e que
seja tomada alguma providência contra o réu ou requerido, causador da lesão ou ameaça ao
direito do autor, ou ainda, que seja declarada judicialmente alguma situação de fato ou de
direito.
1 Informações retiradas de http://www.paginalegal.com/categoria/juridiques. Acessado em 24/06/14.
25
3.2 Análise do Corpus
O corpus selecionado para análise, conforme já mencionado anteriormente, são duas
petições iniciais que tramitam na vara única da comarca de Feliz Natal/MT2. As referidas
petições são peças que originaram, respectivamente, uma ação de reintegração de posse,
redigida em 2010, e uma ação de indenização por danos morais, elaborada em 2005, ambas
cíveis, com o envolvimento de posse de terras. Obtivemos autorização do juiz diretor da
comarca citada para utilização das peças com o intuito de abordar, em nossa pesquisa, apenas
a linguagem utilizada, sem identificação dos sujeitos. Devido a esse fato, não iremos citar
nomes das partes nem dos advogados envolvidos. Portanto, apenas alguns
trechos/formulações foram selecionados para análise, mais especificamente os que remetem
às noções operatórias discursivas deste estudo, identificadas no Capítulo 1: a formação
ideológica, a formação discursiva e a memória discursiva.
3.2.1 Petição Inicial 01: ação de reintegração de posse
O advogado do requerente da ação de reintegração de posse, ao direcionar seu pedido
através da petição inicial, o faz da seguinte forma:
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Feliz Natal, Estado de Mato Grosso.
Conforme a determinação da Lei 5.869/1973 (Código de Processo Civil Brasileiro), a
petição inicial deverá ser dirigida a um juiz de direito, sendo que tal especificação deverá
estar contida no cabeçalho da referida petição. Assim sendo, percebemos, já na formulação
inicial, que as formações ideológica e discursiva do sujeito produtor de tal peça são
determinantes, assim como o Código de Processo Civil, para as condições de produção de tal
enunciado, ou seja, além das diretrizes que regulam o discurso jurídico, existe também a
influência da comunidade ideológica/discursiva em que o sujeito enunciador está inserido,
portanto, a necessária cordialidade, ao se referir ao magistrado detentor do poder de decisão
2 Feliz Natal/MT - Localiza-se a 530 km de distância da capital do Estado, Cuiabá, estando a uma altitude de 370
metros. A emancipação do município ocorreu em 1995, tendo sua área territorial inteiramente desmembrada do
município de Vera. A população de Feliz Natal é de 10279 habitantes. Feliz Natal ocupa a 69ª (sexagésima nona)
posição de cidade mais populosa no Estado de MT. As petições foram solicitadas à várias comarcas, porém
obtivemos maior acesso ao material de pesquisa por parte da comarca de Feliz Natal. Informações retiradas de:
http://www.feliznatal.mt.gov.br/. Acesso em 24/06/14.
26
do pedido, demonstra respeito por parte do advogado requerente, uma espécia de hierarquia
jurídica.
Logo mais, dando continuidade ao seu pedido, o advogado do requerente argumenta
que:
Assim, o autor provou, satisfatoriamente, os pressupostos de ordem
instrumental civil para obter a providência liminar, tratando-se, na espécie,
de ação de força nova (art. 924/CPC). Com farta documentação anexada
demonstrou o fumus boni iuris, até porque além do jus possessionis a posse
está também estribada no jus possidendi, e devido à violação manifestada lei
por parte dos requeridos, que ingressaram no imóvel rural e estão impedindo
o livre exercício da posse, praticando crime ambiental, sobretudo impedindo
que o imóvel seja explorado racionalmente com Regime de Manejo
Sustentado, ocorre o periculum in mora, e o pedido tem inteira procedência,
oportunidade e conteúdo (fl.9).
Nessa formulação discursiva é possível apreender-se, como nos faz perceber Fiorin
(2004), que a finalidade principal de todo ato de comunicação não é, simplesmente, informar,
mas sim tentar convencer o outro a aceitar o que está sendo dito:
Por isso, o ato de comunicação é um complexo jogo de manipulação com
vistas a fazer o enunciatário crer naquilo que se transmite. A linguagem é
sempre comunicação (e, portanto, persuasão), mas ela o é na medida em que
é produção de sentido. (FIORIN, 2004, p.52)
O cuidado expressado pelo decoro das palavras empregadas demonstra a preocupação,
por parte do autor da petição, em expressar-se de forma sofisticada, com terminologia jurídica
específica, tendo em vista que a argumentação dos fatos possui a finalidade de convencer o
juiz responsável pelo julgamento da ação, ou seja, o autor da peça tende a se expressar de
forma cordial e elaborada não somente para obter o deferimento do pedido, mas também para
demonstrar sua capacidade de argumentação, adquirir o respeito por parte do juiz e reafirmar
a posição social em que está inserido. Isso significa que, quando alguém fala, adota uma
forma comportamental assujeitada às formações ideológico-discursivas, que se rege por
regras, as quais pressupõem as instituições que são as únicas capazes de lhes atribuir sentido
(SEARLE, 1981).
A linguagem utilizada na descrição do ocorrido está voltada para o juiz, assim, o
advogado ao elaborar sua argumentação e descrição dos fatos, visa única e exclusivamente o
magistrado ao qual está inclinado a persuadir, razão pela qual se utiliza, inclusive, de termos
empregados em latim. Dessa forma, a população leiga, assim como as partes envolvidas no
27
processo, dificilmente compreenderiam o significado das palavras “fumus boni iuris3”, “jus
possessionis4”, “jus possidendi
5” e “periculum in mora
6”.
A utilização do latim indica que a comunidade discursiva jurídica, nesse caso, não está
interessada em comunicar-se com outras comunidades discursivas, como a comunidade rural,
à qual pertencem o requerente e o requerido, limitando a participação das partes unicamente
para autorizar os advogados a se pronunciarem por si, vedando qualquer outro tipo de
participação direta das mesmas. Na sequência, na mesma petição citada acima, o advogado
continua argumentando seu pedido, condenando as ações dos requeridos:
O procedimento perpetrado pelos requeridos desnuda conduta injustificável
e intolerável, portanto esta atitude inusitada e truculenta não poderá
encontrar guarida no judiciário, pois o estado, desde há muito tempo, tomou
a si, exclusivamente o direito e o poder de fazer e distribuir JUSTIÇA (grifo
do autor), a fim de que seja mantida a ordem social e não a anarquia (fl. 10).
Podemos observar que a preocupação do advogado na formulação dos argumentos e
utilização das palavras permanece à medida que tece seu discurso. Cabe ressaltar, contudo,
que a escolha dos elementos argumentativos não se faz por acaso, mas porque a memória
discursiva é ativada e o mesmo recorre à história do direito para persuadir o juiz que irá julgar
o pedido, afirmando que a atitude cruel dos requeridos não encontrará asilo no judiciário,
“pois o estado, desde há muito tempo, tomou a si, exclusivamente (grifo nosso) o direito e o
poder de fazer e distribuir JUSTIÇA”. Conforme Orlandi (2002), o que é dito em outro lugar
também significa nas nossas palavras, portanto, o autor da peça utiliza um enunciado histórico
para construir seu próprio enunciado, ressignificando o sentido, ou seja, ele apropria-se de um
dito anterior que, por sua vez, possui um novo sentido no contexto em que está inserido,
permitido pelas formações ideológico-discursivas deste contexto.
A condição exclusiva do Estado de distribuir justiça, conforme citação acima, nos leva
a considerar que o poder judiciário procura manter a ordem social limitando o acesso da
sociedade leiga à justiça através de seu discurso ininteligível, atribuindo fatos históricos e
afirmações, nos enunciados, que pertencem apenas ao conhecimento dos operadores do
direito, nesse caso específico, o advogado e o juiz.
3 Fumus boni iuris – Fumaça de bom direito. Hoje representa uma simples presunção de legalidade e a
possibilidade de um direito. Pretensão razoável, com perspectivas de êxito em juízo. 4 Jus possessionis – O direito de posse.
5 Jus possidendi – Direito de possuir. É a prerrogativa que tem a pessoa de apossar-se daquilo que é seu.
6 Periculum in mora – Traduz-se, literalmente, como “perigo na demora”. Para o direito brasileiro, é o receio que
a demora da decisão judicial cause um dano grave ou de difícil reparação ao bem tutelado. Isso frustraria por
completo a apreciação ou execução da ação principal.
28
Na mesma peça inicial, o advogado representante da parte requerente faz, às fls. 05-
08, suas Alegações do Direito, e às fls. 10-11 do Pedido, e, como de praxe, sua linguagem
comprova o ‘poder’ de que sua função está imbuída, fundamentalmente, como se faz crer, por
meio do uso de expressões típicas da Linguagem Jurídica, tais como expressões latinas e
termos técnicos, como se poderá observar nas formulações discursivas abaixo selecionadas:
[...] demais disposições corolárias do Código de Processo Civil [...] (fl. 5).
O esbulho na melhor expressão jurídica da palavra, estriba no fato de alguém
violar de modo violento ou clandestino a posse [...] in casu (fl. 6).
Conforme já foi dito e demonstrado no Boletim de Ocorrência [...] efetuado
in loco (fl. 6).
Assim o entendimento jurisprudencial [...] (fl. 6).
Entretanto vem atenuando a jurisprudência o rigor no reconhecimento
vestibular dos requisitos deste artigo [...] (fl. 7).
[...] deve o juiz contentar-se com apreciação superficial das provas em
summariacognitico [...] (fl. 8).
Destarte, a invasão perpetrada pelos requeridos vem ocasionando danos
ambientais [...] evidenciando o periculum in mora, e o fumus boni iuris [...]
(fl.10).
Ex positis, pede e requer à V. Exa. seja recebida [...] para conceder in liminis
et inaudita altera pars[...] (fl. 10).
Caso esse MM. Magistrado(a) [...] (fl.10).
Cominar pena pecuniária [...] (fl. 11).
A próxima petição inicial aborda, em seu corpo discursivo, uma ação de indenização por
danos morais que tramita na mesma comarca da petição anteriormente analisada.
3.2.2 Petição Inicial 02: ação de indenização por danos morais
Nesta petição, semelhantemente ao que observamos na petição 01, ao argumentar os
fundamentos que configuram o dano, o advogado o fez por meio de uma linguagem
ornamentalmente elaborada, voltada para persuadir o juiz ao deferimento do pedido, conforme
se pode verificar no trecho abaixo:
As ações ou omissões lesivas, ocasionadoras do dano, rompem o equilíbrio
existente no mundo fático, onerando, física, moral ou pecuniariamente o
lesado, que diante da respectiva injustiça, fica ipso facto, investido de
poderes para defesa dos interesses violados (fl. 8).
Os operadores do direito, por sua vez, buscam formular seus textos com palavras de
pouco uso coloquial, além dos termos em latim, para reafirmar sua posição social diante da
autoridade à qual tentam persuadir. Podemos observar no trecho acima descrito que sua
29
construção léxico-semântica não objetiva a compreensão das partes envolvidas, busca apenas
a comunicação direta e exclusiva com o juiz julgador da ação.
Na sequência da petição, o advogado busca influenciar o juiz atribuindo-lhe o dever de
deferir o pedido:
Mediante toda a explanação sobre a intensidade do dano ocasionado aos
requerentes, cabe à Vossa Excelência, como intérprete detectar o alcance dos
mesmos, verificar todas as vertentes possíveis, pois há sempre critérios
firmes de aferição, que a experiência jurídica acumulou ao longo dos
tempos, porque certos efeitos são conhecidos ou cognoscíveis (fl. 15).
No trecho citado acima, o advogado busca, de forma incisiva, manipular seu leitor
através de um jogo de palavras sinuosas, expressando sua intenção ao adquirir o deferimento
de seu pedido. Pode-se observar que a formação ideológico-discursiva do sujeito produtor do
texto leva-o a utilizar o discurso jurídico a seu favor, buscando fundamentar seu pedido
através da história (memória discursiva) das ciências jurídicas e a evolução da mesma, fatos
de conhecimento e de interesse fundamentalmente dos operadores de direito.
A memória discursiva do sujeito de direito remete-o a formular construções
discursivas cada vez mais elaboradas e permeadas de argumentações, dificilmente utiliza-se
uma linguagem direta e objetiva, trata-se da utilização da maior quantidade de fatos possíveis,
conforme se observa no trecho abaixo:
As circunstâncias fáticas mostram que os requeridos se encontravam em
condições em que a intensidade do dolo era evidente, aproveitando-se
indevidamente de uma atitude judicial, objetivando a destruição moral e
profissional dos lesados, portanto, cumpre seja exacerbado o sancionamento,
para que sinta a força da reação do ordenamento jurídico a seu
comportamento imoral, ilegal e por demais temerário e arbitrário (Idem).
Mesmo não utilizando os juridiquês, o advogado ao argumentar os fatos e o direito ao
juiz, utiliza termos vernáculos de utilização específica da linguagem jurídica. O sujeito, que
profere o discurso busca através do mesmo reafirmar a posição que ocupa na sociedade, assim
como seu grau de instrução e conhecimento, buscando o reconhecimento por parte do leitor.
Ao elaborar a petição inicial o advogado busca sustentar seu discurso não somente em
sua argumentação, mas também nas leis vigentes para demostrar ao juiz o poder de seu
requerimento e influenciar a decisão do magistrado, como descrito no trecho a seguir onde o
advogado fundamenta: “Se esse não for o entendimento desse juízo, que o valor da
condenação seja aplicado pelo arbítrio deste sapiente magistrado, utilizando-se das teorias
retromencionadas (fl.17)”. Na sequencia da petição o advogado novamente ressalta que até
mesmo o juiz está submetido às leis.
30
Não sendo esse entendimento do juízo, apenas “ad argumentandum
tantum”, o que não se admite, que a indenização por danos morais seja
arbitrado por Vossa Excelência, levando-se em consideração a Teoria do
Valor do Desestímulo, bem como todo o exposto no corpo desta peça (fl.
18).
A formação discursiva-ideológica do operador do direito permite-o manipular e
utilizar com precisão as leis assim como as palavras para obter o deferimento de seu pedido.
Em sua obra "A ordem do discurso”, Foucault (2003) nos mostra que o surgimento do
discurso (da fala) apesar de parecer pouco importante, suas ligações com o desejo e com o
poder logo são reveladas através das proibições que o circulam. Assim como a psicanálise nos
mostra que o discurso não é simplesmente aquilo que manifesta, ou esconde, o desejo, ele é
também o objeto do desejo, a história constantemente ensina que o discurso não é somente o
que traduz as lutas dos sistemas de dominação, mas é a coisa pela qual, por meio da qual e
através da qual se luta, o discurso é o objeto de desejo, a representação do poder a ser tomado.
Existe então, um desafio a ser superado que é tornar o discurso jurídico do
entendimento coletivo, favorecendo toda uma sociedade e não um pequeno grupo.
Desenvolver a simplicidade é uma das formas de assegurar a existência individual do homem
e também legitimar o Direito a partir da determinação e do respeito por sua natureza humana
e igualitária.
Conforme Bordieu:
É próprio da eficácia simbólica, como se sabe, não poder exercer-se senão
com a cumplicidade – tanto mais certa quanto mais inconsciente, e até
mesmo mais sutilmente extorquida – daqueles que a suportam. Forma por
excelência do discurso legítimo, o direito só pode exercer sua eficácia
específica na medida em que obtém o reconhecimento, quer dizer, na medida
em que permanece desconhecida a parte maior ou menor de arbitrário que
está na origem do seu funcionamento (BORDIEU, 2005, p.243).
Bordieu nos mostra, assim, que a arbitrariedade do discurso jurídico permanece
implícita na sociedade e que os operadores do direito contribuem, mesmo que de forma
inconsciente, para a manutenção do poder e à camuflagem dessa arbitrariedade diante da
sociedade, utilizando-se de uma linguagem opaca, de modo a serem compreendidos,
geralmente, apenas entre si.
31
CONCLUSÃO
O presente trabalho, conforme apresentado na Introdução, objetivou compreender o
motivo da utilização de termos arcaicos e/ou herméticos na linguagem jurídica e a construção
do discurso jurídico nas petições iniciais, utilizando-se como pressupostos teórico-
metodológicos a Análise do Discurso, com ênfase nas noções teóricas de formação
ideológica, formação discursiva e memória discursiva do sujeito advogado operador do
direito.
Neste contexto, foi possível observar que a formação ideológico-discursiva do sujeito
determina o teor de seu discurso, e que a comunidade discursiva em que o sujeito está inserido
possui grande influência nessas formações.
O discurso jurídico possui o poder de ‘controlar’ a sociedade, poder esse obtido
através dos séculos, durante a evolução da sociedade. Michel Foucault, através da obra A
verdade e as forma jurídicas (1973), nos mostrou, por sua vez, que nem sempre o poder
pertenceu ao Estado. Na Grécia arcaica o poder e o direito de tomar as decisões e resolver
litígios pertenciam à população, aos poucos, contudo, foram surgindo figuras mediadoras dos
conflitos, pessoas que decidiam a quem pertencia a razão. Durante essa transição o discurso
proferido nas tomadas das decisões era cada vez mais elaborado, a população passou então a
não ter mais acesso às resoluções de seus próprios conflitos. O Estado foi apoderando-se da
razão através de seu discurso regulador, criando leis e estabelecendo condutas de
comportamentos à sociedade.
Aos poucos foi surgindo uma linguagem técnica, com termos específicos, exclusivos
da comunidade jurídica e ininteligível às pessoas que não possuem os devidos conhecimentos
às leis. Essa linguagem vem sendo mantida através dos anos pelos operadores do direito,
assim como as técnicas de elaboração do discurso jurídico. Criou-se, então, um tabu em torno
dessa linguagem, principalmente porque as pessoas que não possuem o conhecimento às leis
tomam o discurso jurídico como verdade absoluta, inquestionável, justamente pelo fato de não
compreenderem, na maioria das vezes, o discurso proferido.
A comunidade jurídica sustenta essa linguagem rebuscada fundamentalmente com o
intuito de manter o status de discurso inquestionável, para que o mínimo possível de pessoas
questionem as ações tomadas pelo Estado, já que sem compreensão não há participação, não
há luta, formando assim uma sociedade submissa e assujeitada às leis e ao Estado.
32
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. 8ª ed. Rio de Janeiro. Bertrand Brasil, 2005.
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à Análise do discurso. Campinas, SP: Ed.
UNICAMP, 2a. ed. rev. 2004.
FIORIN, José Luiz. Elementos de Análise do Discurso.12 ed. São Paulo: Contexto, 2004.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. 9ª ed. São Paulo. Loyola, 2003.
_______________. A verdade e as formas jurídicas. 3ª ed. NAU Editora. 2002.
GNERRE, Maurizio. Linguagem, escrita e poder. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
GREGOLIN, Maria do Rosário. Formação Discursiva, Redes de Memória e Trajetos
Sociais de Sentido: Mídia e Produção de Identidades. UNESP - Universidade Estadual
Paulista, Araraquara, São Paulo, 2005.
HESPANHA, Antonio Manoel. Cultura Jurídica Européia – Síntese de um Milênio.
Florianópolis: Fundação Boiteux, 2005.
MOREIRA, Nedriane Scaratti; MARTELLI, Flavia; MAKOWSKI, Rose Maria; STUMPF,
Alana Carina. Linguagem jurídica: termos técnicos e juridiquês. Unoesc & Ciência –
ACS, v. 1, n. 2, 2010.
MOZDZENSKI, Leonardo Pinheiro. Análise crítica do discurso jurídico: uma proposta de
investigação. Revista da Faculdade de Direito de Caruaru / Asces – v.42, n. 1, 2010.
ORLANDI, Eni P. Análise de discurso: Princípios e procedimentos. Campinas, São Paulo:
Pontes. 2002.
PATRIOTA, Karla R. M. P. e TURTON, Alessandra N. Memória discursiva: sentidos e
significações nos discursos religiosos da TV. Ciência e Cognição, 2004.
PÊCHEUX, M. Discurso: Estrutura ou Acontecimento. Tradução Eni Pulcinelli Orlandi.
Campinas, SP: Pontes, 1990.
PEREIRA, Égina Glauce Santos. Retórica e Argumentação: Os mecanismos que regem a
prática do discurso jurídico. UFMG, Faculdade De Letras, Programa De Pós-Graduação Em
Estudos Linguísticos. 2006.
SEARLE, J. R. Os Atos de Fala. (Trad. De Carlos Vogt et al.). Coimbra: Almedina, 1981.
TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Gramática e Interação: uma proposta para o ensino de
gramática no 1º e 2º graus. São Paulo: Cortez , 1996.
33
REFERÊNCIAS WEBGRÁFICAS
Gêneros Textuais. A Lei. Disponível em: http://ldlj2009.blogspot.com.br/2009/08/generos-
textuais-lei-texto-para-aula-de.html. Acesso em: 15 de maio de 2014, 17:20.
Modelo Ação de Indenização Para Reparação de Danos Materiais. Pesquisas de Direito.
Disponível em: http://pesquisasdedireito.blogspot.com.br/2010/08/modelo-de-peticao-inicial-
civel-danos.html. Acesso em: 24 de junho de 2014, 07:14.
Dicionário Jurídico. Disponível em: http://www.opejuris.com/search/label/F. Acesso em 20
de junho de 2014, 18:53.
SANTANA, Samene Batista Pereira. A linguagem jurídica como obstáculo ao acesso à
justiça. Uma análise sobre o que é o Direito engajado na dialética social e a consequente
desrazão de utilizar a linguagem jurídica como barreira entre a sociedade e o
Direito/Justiça. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XV, n.105, out 2012. Disponível em:
<http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12316>
Acesso em 20 de março de 2014, 22:00.
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: http/www.planalto.gov.br/legislação.
Acessada em: 17 de março de 2014, 18:47.
34
ANEXO A – Modelo de Petição Inicial
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS
CÍVEIS DA COMARCA DE BARUERI/SP
SÉRGIO, portador do RG nº e do CPF nº, residente e domiciliado à rua, nº, na
cidade de Barueri/SP, por seu advogado que esta subscreve, devidamente inscrito na OAB/SP
nº, com escritório profissional sito na Rua, nº, local onde recebe intimações, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, propor AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
PARA REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS causados em acidente de veículo de via
terrestre, com fulcro nos artigos 186, 927 e 932, III do Código Civil, em desfavor
da XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº, com sede
na Rua, nº, em Campinas/SP, na pessoa de seu representante legal, pelos fatos a seguir
expostos:
DOS FATOS
No dia 1º de novembro do ano de 2009, por volta das 10h 45min, o autor
trafegava com seu veículo VW Passat, ano 2008, cor prata, pela Praça da República, na cidade
de São Paulo/SP, quando Paulo, condutor do veículo GM S10 ano 2007, cor preta, de
propriedade da Locadora Paulistana de Veículos Ltda., sem a devida cautela e com manifesta
35
imprudência, colidiu a lateral direita de seu veículo com a lateral esquerda do veículo do
autor.
Dessa irresponsável conduta, advieram avarias no veículo do autor, sendo o
reparo do dano orçado em R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), conforme se pode comprovar
pelos orçamentos em anexo.
O autor procurou por diversas vezes a ré com objetivo de solucionar
amigavelmente o conflito existente, sendo que em nenhuma delas obteve resultado
satisfatório.
A responsabilidade da ré é clara, uma vez que a legislação brasileira sustenta
que o empregador é, também, responsável pela reparação civil em razão de danos causados
por seus empregados, serviçais e prepostos no exercício do trabalho que lhes competir, ou em
razão dele. Ora, se Paulo, empregado da referida locadora, estava conduzindo um veículo
pertencente à ré e sua conduta imprudente causou danos ao autor, não há dúvidas quanto à
responsabilidade da empresa, que se nega a assumir sua obrigação.
Assim, não resta ao autor outra alternativa senão propor a presente ação.
DO DIREITO
Segundo prescreve o art. 186 do Código Civil, aquele que, por ação ou
omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Não há dúvidas que no caso em questão o dano causado ao autor se revestiu de
imprudência e negligência, uma vez que o condutor do veículo, em desobediência às leis de
trânsito, ao conduzir seu veículo, não teve a atenção necessária e, sem justo motivo, colidiu
seu automóvel contra a lateral esquerda do veículo do autor.
Também preceitua o art. 927 do Código Civil: “Aquele que, por ato ilícito (art.
186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Quanto à obrigação de reparar o dano pela ré, a responsabilidade é atribuída à
empresa jurídica demandada por força do art. 932, inciso III que assim prescreve:
“Art. 932. São também responsáveis pela reparação civil:
III – o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos,
no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele.”
Assim, de acordo com as normas positivadas em nosso ordenamento jurídico,
o dano causado ao autor é proveniente de ato ilícito, gerando a obrigação de indenizar.
No mesmo sentido, diz a jurisprudência:
CIVIL – ACIDENTE DE TRÂNSITO – COLISÃO DE VEÍCULOS – REPARAÇÃO
DE DANOS – ECT – 1- A responsabilidade resultante do art. 159 do Código Civil
pressupõe a existência do comportamento do agente, do dano, da relação de causalidade
e da culpa ou dolo. Preenchidos tais requisitos, impõe-se a observância da seguinte
36
regra: "Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar
direito, ou causar prejuízo a outrem, fica obrigado a reparar o dano". 2 - Com efeito,
como acima explicitado, a Responsabilidade subjetiva tem como requisitos a conduta, o
dano, o nexo causal e a culpa. A partir do momento em que alguém, mediante conduta
culposa, viola direito de outrem e causa-lhe dano, está diante de um ato ilícito, e deste
ato deflui o inexorável dever de indenizar. Assim, configurado o nexo causal entre o
dano e a culpa, é devida a indenização. In casu, o dever de indenizar surgiu com a
conduta culposa da Ré, que agiu de forma imprudente que é a falta de cautela ou
cuidado por conduta comissiva, positiva, por ação. Com efeito, foi exatamente o ocorrido
quando da colisão, a falta de cuidado da Ré ao adentrar em uma a pista do lado oposto,
sem observar as condições de tráfego do local, ou seja, sem a prudência de olhar se viria
outro carro no sentido contrário. Deste modo, encontra-se presente, portanto, o
requisito imprescindível para caracterizar a responsabilidade prevista no art. 159 do
CC. 3 - Apesar da tentativa da apelante em rechaçar o depoimento prestado por José
Ricardo Rodrigues, foi o que formou o convencimento do juízo para o deslinde da causa
4 - Recurso conhecido, porém desprovido. (TRF 2ª R. – AC 93.02.14728-2 – 6ª T. – Rel.
Des. Fed. Poul Erik Dyrlund – DJU 04.12.2003 – p. 238) JCCB.159
Com base na disposição legal supra, bem como na jurisprudência citada, o réu
tem a obrigação de indenizar o autor pelos danos causados por seu empregado.
Quanto à responsabilização da pessoa jurídica demandada, além do que dispõe
o art. 932, II do Código Civil, a jurisprudência também é unânime:
“DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL EM DECORRÊNCIA DE
ACIDENTE DE VEÍCULO –CULPA DO PREPOSTO DE EMPRESA DE ENTREGA
ATRAVÉS DE MOTOCICLETA – ART. 83, III, DO CÓDIGO NACIONAL DE
TRÂNSITO – ELEMENTOS DE PROVA – 1 - Os elementos de prova constantes dos
autos demonstram a presença dos pressupostos da responsabilidade civil relativamente à
empresa de entrega rápida de documentos e mercadorias por intermédio de motocicleta,
empregadora do motorista do veículo que causou o acidente de trânsito noticiado nos
autos. 2 - Os documentos apresentados, com fotografias esclarecedoras e croqui do local,
aliados às circunstâncias em que ocorreu o acidente, são demonstrativos da culpa do
motorista da motocicleta, a ensejar o reconhecimento da responsabilidade civil do
empregador. 3 - Ação, dano e nexo de causalidade comprovados pela prova existente nos
autos relativamente à responsabilidade civil da pessoa jurídica empregadora. Aplicação
do disposto no art. 1.521, do Código Civil. 4 - Apelação conhecida e provida, com a
reforma da sentença. (TRF 2ª R. – AC 1999.02.01.038641-8 – 5ª T. – Rel. Juiz Fed. Conv.
Guilherme Calmon Nogueira da Gama – DJU 04.09.2003 – p. 153) JCCB.1521”
No mesmo sentido:
“RESPONSABILIDADE CIVIL – ACIDENTEDE TRÂNSITO - COLISÃO DE
VEÍCULOS EM RODOVIA ESTADUAL - VÍTIMA FATAL – AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS -DEMONSTRADA
37
CULPABILIDADE DO MOTORISTA – RESPONSABILIDADE CONSEQÜENTE DO
PROPRIETÁRIO SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA COM TRÂNSITO EM
JULGADO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. Comprovada a culpa do condutor do caminhão
de propriedade da empresa empregadora pelo acidente de trânsito ocorrido, que
resultou na morte do cônjuge e pai das autoras, de rigor sua responsabilidade pelos
prejuízos causados em decorrência do ato culposo. VEÍCULO - PROPRIEDADE – A
compra e venda de caminhão não prevalece contra terceiros, de boa fé, se o contrato não
foi transcrito no Registro de Títulos e Documentos, nos estritos termos da Súmula n°.
489 do Supremo Tribunal Federal, DANO MORAL - A indenização por dano moral
estabelecida no artigo 5o, X, da CF, deve ser fixada segundo uma prudente estimativa,
sopesando a dor da vítima, o caráter afetivo e o grau da culpa. RESPONSABILIDADE
DA DENUNCIADA À LIDE - Comprovada a transferência inequívoca do Veículo
causador do dano anteriormente a data do sinistro à empresa denunciada, resta
demonstrada a obrigação desta em assegurar o resultado da demanda indenizatória,
sendo de rigor o acolhimento da lide secundária. RECURSO PROVIDO. (TJSP – APC
992051376848, 27ª CDP, Rel. Emanuel Oliveira DJE).”
Tendo em vista o amparo legal, bem como os fatos narrados, verifica-se a
legitimidade das partes, a possibilidade jurídica e a necessidade do pedido.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer a Vossa Excelência:
a) A procedência da ação para condenar a ré a efetuar o pagamento ao autor na
importância de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), acrescidos de juros e correção monetária;
b) A condenação da requerida ao pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios na forma da lei;
d) A citação do representante legal da pessoa jurídica que figura no pólo
passivo para, querendo, no prazo legal, contestar a ação;
DAS PROVAS
Pretende-se provar por todos os meios de prova permitidos no direito, tais
como depoimento do representante legal da ré, do condutor do veículo causador do dano,
prova testemunhal e outras que se fizerem necessárias à comprovação do alegado.
VALOR DA CAUSA
38
Dá-se à causa o valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais) para fins meramente
fiscais.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, 1 de abril de 2010.
Advogado
OAB/SP nº
