17
Análise Projeto de Lei ao Orçamento (PLOA) ano 2012

Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Citation preview

Page 1: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise Projeto de Lei ao Orçamento

(PLOA) ano 2012

Page 2: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Principais Pontos da Lei Orçamentária

• A Lei Orçamentária Anual é a peça de planejamento que detalha quaisrecursos serão aplicados nos programas de governo, com o objetivo deconcretizar as prioridades e metas estabelecidas no PPA e na LDO. A LOAcompreende os três orçamentos: fiscal, de investimentos das estatais e daSeguridade Social;

• O projeto de lei Orçamentário estimou para o exercício financeiro de 2012o valor de R$ 5.056.974.000,00 (cinco bilhões, cinquenta e seis milhõese novecentos e setenta e quarto mil reais), para as receitas e as despesas,cumprindo assim o estabelecido no princípio do equilíbrio previsto na Leide Responsabilidade Fiscal (LRF) e na Constituição Federal 1988.

Page 3: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Receita do Projeto de Lei

• Aumento da Previsão da Arrecadação das Receitas:ANO VALOR DA PREVISÃO

ORÇAMENTÁRIA% de aumento em

relação a 2006% de aumento em

relação ao ano anterior

2006 1.988.294.150,00

2007 2.698.320.000,00 35,71% 35,71%

2008 2.954.372.000,00 48,59% 9,49%48,59%

2009 3.411.734.000,00 71,59% 15,48%

2010 3.856.577.000,00 93,96% 13,04%

2011 4.483.314.000,00 125,49% 16,25%

2012 5.056.974.000,00 154,34% 12,80%

Fonte: Lei Orçamentária Anual (2006, 2007, 2008, 2009, 2010,2011)Projeto de Lei Orçamentária 2012

Quais os fatores que estão levando o aumento da estimativa de arrecadação no

Município de Fortaleza ?

Page 4: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Receita do Projeto de Lei• Aumento da Arrecadação por outros entes federativos (FPM,Cota parte do

ICMS, Cota parte do IPVA, Transferência SUS, Transferência FNAS, etc):

Ano Transferências % de aumento em relação a 2006

% de aumento em relação ao ano anterior

2005 949.180.227,45

2006 1.200.943.713,87 26,52% 26,52%

2007 1.505.260.942,36 51,86% 25,34%2007 1.505.260.942,36 51,86% 25,34%

2008 1.964.600.541,07 82,38% 30,52%

2009 2.086.290.994,59 88,57% 6,19%

2010 2.266.575.570,64 97,22% 8,64%

2011 (Novembro) 2.286.276.879,73 98,08% 0,87%

Observa-se, pela tabela acima que os valores repassados por outros entesFederativos, vem aumentando ano a ano, sendo que comparado o ano de 2011 com oano de 2005 já houve um aumento de 98,08%, mesmo ainda não tendo acabado oexercício financeiro de 2011

Page 5: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Receita do Projeto de Lei

• Aumento da arrecadação própria (IPTU,ITBI,ISS, Taxas):

Especificação 2008 2009 2010 2011 -novembro

% 2008/2011

% 2010/2011

IPTU 98.748.371,11 114.115.675,26 159.734.233,98 164.430.229,7766,51% 2,94%

ISS 256.730.308,61 294.521.301,00 363.778.383,55 379.793.171,3947,93% 4,40%

ITBI 47.023.142,54 46.335.798,95 67.138.700,92 78.727.180,9667,42% 17,26%

47.023.142,54 46.335.798,95 67.138.700,92 78.727.180,9667,42% 17,26%

Taxas 6.695.640,67 9.189.079,29 12.007.137,0611.512.271,58 71,94% -4,12%

Receita de Contribuições

171.505.973,07 189.249.344,93 214.015.917,35 183.247.365,916,85% -14,38%

Receita Patrimonial

63.400.625,44 70.452.269,07 90.339.344,16 119.207.605,4488,02% 31,96%

Receita de Serviço

4.266.305,34 2.475.690,13 3.286.794,19 1.075.885,98-74,78% -67,27%

Observa-se que a Prefeitura de Fortaleza obteve aumento na sua arrecadação própria nos

últimos três anos, sendo que a arrecadação de 2011 até novembro é superior ao ano de

2010. O destaque fica para o ITBI e o ISS, que ainda deve ter um aumento substancial

devido a atividade econômica de final de ano.

Page 6: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Despesa do Projeto de Lei• Conceito de Despesa por Função: A classificação funcional identifica as grandes

áreas de atuação do Estado, fixando-se objetivos para cada uma delas e, porconsequência, as ações que se pretende desenvolver para o alcance dessespropósitos (objetivos).

• Distribuição dos recursos por Função de Governo:Área Valor Orçado para 2012 Percentual em relação ao total

08 Assistência Social 103.413.0012,04%

09 Previdência Social 353.000.0006,98%

10 Saúde 1.383.975.58627,37%

10 Saúde 1.383.975.58627,37%

12 Educação 905.275.00017,90%

15 Urbanismo 905.900.71217,91%

16 Habitação 124.335.8012,46%

18 Gestão Ambiental 86.275.1081,71%

28 Encargos Especiais 126.172.9542,50%

14 Direitos da Cidadania 29.234.1200,58%

13 Cultura 95.281.6121,88%

Outras Áreas 944.110.106,00 18,67%

Page 7: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Despesa do Projeto de Lei• Classificação da Despesa por Unidade Orçamentária: corresponde a

classificação de órgão ou agrupamento de serviços com autoridade paramovimentar dotações.

• Distribuição dos recursos por secretária,Fundo:

órgão Valor Orçado para 2012 Percentual em relação ao total

Câmara Municipal de Fortaleza 114.713.2002,27 %

Gabinete da Prefeita (inclui a guarda) 156.010.0053,09 %

Gabinete do Vice-Prefeito 200.000Gabinete do Vice-Prefeito 200.0000,00%

Fundo Municipal de Educação 905.280.00017,90%

Fundo Municipal de Saúde 1.070.680.44521,17%

Instituto Dr. José Frota 246.803.5554,88%

Fundo Municipal de Assistência Social 32.994.2410,65 %

Secretaria Municipal de Direitos Humanos 24.567.8500,49 %

Fundação da Criança e da Família Cidadã 23.513.2850,46 %

Ser I, II, III, IV, V,VI538.737.060 10,64 %

Page 8: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Despesa do Projeto de Lei

• Destinação de Recursos por RegionaisRegional 2008 2009 2010 2011 2012 %2008

/2012%2011/

2012

Centro Não existia 14.203.300 59.481.746 23.045.234 56.502.588 --------- 145,18%

SER I 51.651.572 82.246.773 58.290.542 80.096.886 101.659.26396,82% 26,92%

SER II 79.161.981 86.555.159 129.040.483 110.718.270 116.392.53047,03% 5,12%47,03% 5,12%

SER III 63.022.367 94.139.883 75.067.712 45.618.185 42.639.644-32,34% -6,53%

SER IV 30.318.820 41.527.930 78.996.565 55.323.676 80.042.906164,00% 44,68%

SER V 46.015.253 41.929.849 57.169.253 59.317.950 64.892.09741,02% 9,40%

SER VI 58.135.756 69.285.811 74.036.188 121.222.760 133.110.620128,97% 9,81%

Observa-se pelo quadro que a SER V possui o segundo menor orçamento dasRegionais de Fortaleza, só fica a frente da SER III, no período de 2008 a 2012também foi a que teve o segundo menor aumento em seu orçamento só ficando a frentemais uma vez da SER III, essa falta de prioridade de recursos para a SER V, pode serexplicado pelo estudo da UECE sobre o mapa da Criminalidade e Violência de Fortaleza.

Page 9: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Estudo da Uece- Mapa da Criminalidade e Violência de Fortaleza

• Visão Geral: A Secretaria Executiva Regional V (SER V) possui 21,1% dapopulação de Fortaleza. É a Regional mais populosa, mas também amais pobre da capital, com rendimentos médios de 3,07 saláriosmínimos.

• A SER V também é uma das Regionais mais jovens de Fortaleza: 44% dapopulação têm até 20 anos. É ainda a parte da cidade com segundomaior índice de analfabetismo (17,83%), inferior apenas ao registradomaior índice de analfabetismo (17,83%), inferior apenas ao registradopela Regional VI;

• A taxa de acesso à rede de esgoto da Regional V é a pior entre as seisregionais, com 24,56%;

Page 10: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Despesa do Projeto de Lei• Destinação de Recursos para a Função Educação e subfunção:

2008 2009 2010 2011 2012 %2011/2012

12 Educação 522.168.540 636.877.915 674.079.502 839.331.411 905.275.0007,86%

361 Ensino Fundamental

426.359.642 517.809.811 544.764.822 662.196.333 625.239.001

-5,58%

362 Ensino Médio

3.737.783 3.445.011 4.743.399 6.800.869 5.648.385

-16,95%

363 Ensino 821.209 319.002 1.408.034 3.371.405 3.531.546363 Ensino Profissional

821.209 319.002 1.408.034 3.371.405 3.531.546

4,75%

364 Ensino Superior

----------- 75.693 50.000 57.500 60.231

4,75%

365 Educação Infantil

65.728.775 73.080.493 80.229.046 113.948.862 122.976.950

7,92%

366 Educação de Jovens e

Adultos

7.125.940 18.780.907 14.127.481 18.138.561 23.408.059

29,05%

367 Educação Especial

1.524.000 1.453.000 999.670 969.630 1.015.686

4,75%

368 Educação Básica

91.421.359

Page 11: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Despesa do Projeto de Lei

• Considerações: Verificou-se pelo quadro anterior um incremento derecursos na função Educação na ordem de 7,86% no período de2011 e 2012, contudo conforme já demonstrado o OrçamentoMunicipal teve um crescimento de 12,80%. Conclui-se dessaforma que o aumento de recursos proposto no Projeto de LeiOrçamentário em sua maior parte não foi para a função Educação;

• Diante dessa falta de prioridade de pelo menos aumentar os recursos• Diante dessa falta de prioridade de pelo menos aumentar os recursoscom a Função Educação no mesmo nível percentual de aumento daProposta Orçamentária é que temos os resultados divulgados pelosíndices Firjan e do Sistema permanente de avaliação da educaçãobásica.

• No índice Firjan o Município de Fortaleza ocupa a posição 17 entreas capitais brasileiras, já no Spaece Fortaleza ocupa no Ranking o181 entre os 184 municípios do Ceará

Page 12: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Recursos Destinados aos Conselhos

tutelaresÓrgão/ Ação Ano 2011 Ano 2012 % em relação a 2011

Secretaria Municipal de Direitos Humanos

Manutenção do Conselho Tutelar - SER I 183.500 106.000-42,23%

Manutenção do Conselho Tutelar - SER II 225.000 113.000-49,78%

Manutenção do Conselho Tutelar - SER III 180.000 110.000-38,89%

Manutenção do Conselho Tutelar - SER IV 191.000 114.000Manutenção do Conselho Tutelar - SER IV 191.000 114.000-40,31%

Manutenção do Conselho Tutelar - SER V 215.000 96.000-55,35%

Manutenção do Conselho Tutelar - SER VI 298.500 145.000-51,42%

Total1.293.000 684.000 -47,10%

Observa-se pela tabela acima uma queda de recursos na ordem de 47,10% para os

Conselhos Tutelares apesar do Orçamento Municipal ter tido uma aumento de sua

previsão orçamentária na ordem de 12,80% do ano de 2011 para 2012.

Page 13: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Recursos do Cerimonial X Conselho

Tutelar

Especificação Valor

Manutenção Cerimonial 896.755

Conselhos Tutelares (I, II,III,IV,V,VI) 684.000

% destinado a maior ao cerimonial

31,10%31,10%

Apesar da Constituição Federal em seu art.227 exigir que os recursos voltados a

Criança e Adolescente sejam prioridade absoluta, os recursos alocados para a

Manutenção do Cerimonial são maiores em 31,10% do que o total destinado a

todos os Conselhos Tutelares que somou apenas R$ 684.000.

Page 14: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Gasto com Publicidade 2005 a 2010

2005 2006 2007 2008 2009 2010Gabinete da

Prefeita 7.451.819,62 11.201.438,51 18.094.716,36 3.264.879,86 12.953.915,76 11.547.527,11

Educação 20.344,03 19.263,28 698.578,60 3.172.134,30 2.764.969,89 4.771.633,86

AMC 258.899,51 503.068,34

Assistência Social R$ 6.739,62Assistência Social R$ 6.739,62

Total 7.731.063,16 11.730.509,75 18.793.294,96 6.437.014,16 15.718.885,65 16.319.160,97

Total Geral 76.729.928,65

Valor gasto no período de 2005 a 2010 com publicidade, que foi de R$ 76.729.928,65,

daria para pagar a reforma do PV que foi de R$ 52 milhões, mais o Cuca da SER I, que foi

de R$10.146.477,35

Page 15: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Despesa – Obras da Copa 2014

Projetos Valor Orçado Unidade Orçamentária

Apoio a Instalação de Infraestruturas de Serviços - Copa 2014

349.865 SDE

Gerenciamento das Ações de Dinamização dos Corredores de Transporte -

Copa 2014

5.313.734 SEINF

Balneabilidade de Lagoas - Copa 2014 500.000 Fundo de Defesa do Meio Ambiente

Programa de Controle Ambiental (PCA) - Copa 2014 914.185 Fundo de Defesa do Meio AmbienteAmbiente

PRODETUR Nacional - Fortaleza (Copa 2014) 80.846.648 Secretaria de Turismo de Fortaleza

Requalificação da Orla Marítima (Copa 2014) 104.750 SER I

Requalificação da Orla Marítima (Copa 2014) 19.940.840 SER II

Page 16: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Análise da Despesa – Obras da Copa 2014

Projetos Valor Orçado Unidade Orçamentária

Dinamização dos Corredores de Transporte Implantação de Vias - PAC da Mob. Urbana (Copa2014)

26.860.000 SER II

Requalificação do Estádio Presidente Vargas - Copa 2014 2.000 SER IV

Dinamização dos Corredores de Transporte - Implantação de

Vias - PAC da Mob. Urbana (Copa 2014)

34.922.849 SER IV

Implantação do Bioparque de Fortaleza 3.252.400 SER IV

Dinamização dos Corredores de Transporte - Implantação de Vias - PAC da Mob. Urbana

42.907.000 SER VI

Total Geral215.914.271,00

% em relação ao Orçamento4,27%

Page 17: Análise do Projeto de Lei do Orçamento de 2012

Alguns indicadores econômicos

• Aumento da Dívida Consolidada Líquida do Município de Fortaleza:

Valores em milhares

Conceito de Dívida Consolidada: consiste em todas as obrigações assumidas pelo ente

público, ou seja, montante total, apurado, das obrigações financeiras do ente, assumidas

em virtudes de lei, contratos, convênios ou tratados e da realização de operações de

crédito, para pagamento em prazo superior a 12 meses

Especificação 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Dívida Consolidada Líquida

320.576 307.674 exercício 803.253 915.853 917.131

Valores em milhares

Fonte: Projeto de lei LDO para 2012

Observa-se pelo quadro acima, que as obras da COPA 2014 terão um impactosignificativo nas Contas Públicas, tanto que a Dívida Pública do Município sairá de307.674 milhões em 2010 para R$ 917.131 milhões em 2014, conforme previsãocontida na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO).Desta forma tem-se um aumento de 198% da Dívida Consolidada do Município noperíodo de 2010 a 2014.