ANÁLISIS DE LA PÉLICULA CRISIS ECONÓMICA DEL 2008 EN ESTADOS

UNIDOS

JAIME QUINTANA

La crisis económica mundial que comenzó ese año, y

originada en los Estados Unidos. Entre los principales

factores causantes de la crisis estarían los altos precios de

las materias primas, la sobrevalorización del producto,

una crisis alimentaria mundial y energética, una elevada

inflación planetaria y la amenaza de una recesión en todo

el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de

confianza en los mercados.

La crisis iniciada en 2008 ha sido señalada por muchos

especialistas internacionales como la «crisis de los países desarrollados», ya que sus

consecuencias se observan fundamentalmente en los países más ricos del mundo.

CRISIS EN EL MUNDO

En 2008, el incremento de los precios de estas materias primas —particularmente, del

precio del petróleo y de la comida— aumentó tanto que comenzó a causar verdaderos daños

económicos, amenazando con problemas sociales en los países que se encuentran en vías de

desarrollo , la estanflación y el estancamiento de la globalización.

Por otro lado, la crisis inmobiliaria ha sido presentada como una crisis casi exclusivamente

financiera cuando la crisis inmobiliaria tiene su origen en el sector de la construcción, es

uno de los sectores reales más importantes de la economía; además, la crisis inmobiliaria,

se da en condiciones en las que el capital productivo de bienes y servicios se han

independizado relativamente del capital financiero.

PROPUESTAS DESDE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE PARA HACER

FRENTE A LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL

En diferentes conferencias, foros y reuniones, celebradas en los países del Sur con el

propósito de analizar la crisis financiera, fueron planteadas un conjunto de

recomendaciones, para evitar no sólo el contagio causado por la liberalización financiera,

sino también alternativas de doten a la región de independencia financiera.

Respuesta del Sur frente a la Crisis Económica Mundial

Esta conferencia internacional fue efectuada en Caracas, Venezuela, los días 8, 9, 10 y 11

de Octubre de 2008, y contó con la presencia de académicos e investigadores de Argentina,

Australia, Bélgica, Canadá, Chile, China, Corea del Sur, Cuba, Ecuador, España, Estados

Unidos, Francia, Inglaterra, México, Perú, Uruguay y Venezuela. La Declaración Final del

encuentro recoge las siguientes recomendaciones de acción de los gobiernos y los pueblos

del Sur ante la crisis financiera internacional*:

Algunas recomendaciones de acción planteadas fueron las siguientes:

Nueva arquitectura financiera: 1) La definición de un sistema de compensación

de pagos basado en una canasta de monedas latinoamericanas proveería a cada país

de medios de liquidez adicionales que permitirían separarse de la lógica de crisis del

dólar; 2) Avanzar en la propuesta de un Fondo del Sur alternativo al FMI, con

disponibilidades de liquidez contingentes a emergencias de caja fiscal o balanza de

pagos; 3) Aprovechando la ampliación de las reservas excedentarias de cada país se

pueden movilizar recursos para poner en funcionamiento en forma inmediata el

Banco del Sur; 4) Establecer donde no está instrumentado el control de cambios a

fin de proteger las reservas e impedir la salida de capitales; 5) Que los países de la

región consideren la suspensión del pago de la deuda pública. La medida apunta a

proteger en forma transitoria los recursos soberanos amenazados por la crisis y

evitar un vaciamiento de las Tesorerías de los países.

CONCLUSIONES

La crisis financiera generada en los Estados Unidos confirmó las dudas sobre la eficacia de

las políticas neoliberales y del libre comercio que promueve el modelo capitalista a nivel

mundial, como mejor alternativa para alcanzar el crecimiento y el desarrollo de los países.

Esta crisis vuelve a colocar en los diferentes espacios académicos, gubernamentales y en la

sociedad en general, la necesidad de Reformar las Instituciones Financieras Internacionales,

porque estas fueron creadas tras la segunda guerra mundial y no están cumpliendo con el

rol para los cuales fueron creadas; además se le critica por su falta de gobernabilidad y

democracia en la toma de decisiones y las condicionalidades que exige para acceder a sus

créditos.