ANALISIS DE RIESGOSMETODO MOSLER“COMBUSTOLEO”

¿ QUE ES EL COMBUSTOLEO?

El combustóleo (Copel) también conocido como fuel oil No. 6, es un combustible elaborado a partir de productos residuales que se obtienen de los procesos de refinación del petróleo.

Está diseñado para usarse especialmente como combustible en hornos, secadores, calderas y en plantas de generación de energía eléctrica.

TABLA DE DESCRIPCIÓNPunto de ebullición superior a 500 grados Fahrenheit

Temperatura de auto ignición 765 grados Fahrenheit Tasa de evaporación Insignificante

Presión de Vapor menos de 0,0001 mm Hg de presión.

Densidad del vapor (aire = 1) Aproximadamente 1 (los vapores son más pesados que el aire)

La gravedad específica 0,97 (varía)

Solubilidad en agua insignificante

Porcentaje de volátiles insignificante

Estabilidad Insignificante

OSHA y NFPA clasificación Clase II líquido inflamable Clasificación de Riesgo NFPA(Fuego del diamante) -Salud: despreciable 0 -Incendio: 2 moderada -Reactividad: 0 insignificante

Clasificación de riesgo HMIS -Salud: 0 insignificante -Incendio: 2 moderada -Reactividad: 1 leve -PPE: B

PARTES DE UNA TERMOELÉCTRICA

1. Cinta transportadora

2. Tolva

3. Molino

4. Caldera

5. Cenizas

6. Sobrecalentador

7. Recalentador

8. Economizador

9. Calentador de aire

10. Precipitador

11. Chimenea

12. Turbina de alta presión

13. Turbina de media presión

14. Turbina de baja presión

15. Condensador

16. Calentadores

17. Torre de refrigeración

18. Transformadores

19. Generador

20. Línea de transporte de energía eléctrica

BIEN PLANTA TERMOELECTRICA

Cosa valiosa: Hornos, secadoras y calderas ,edificio o planta

Cualidad benéfica: Está diseñado para usarse especialmente como combustible en hornos, secadores y calderas. También puede utilizarse para calentadores (unidades de calefacción) y en plantas de generación de energía eléctrica.

Circunstancias: deben conectarse a tierra los carrotanques (para las operaciones de cargue y descargue del producto), las tuberías, bombas y tanques, los tanques tienen las válvulas

de alivio de emergencia que se abren cuando la presión en el tanque es demasiado alto, tiene un punto de inflamación de alrededor de 150 0F

HOJA DE IDENTIFICACION DE RIESGOS

Daño

puede causar una pérdida financiera dolorosa. Los tanques de combustible suelen ser bastante grandes y costosos, edificios de fabricación y la maquinaria se encuentran generalmente en algún lugar cercano.

Causa: Sus vapores pueden formar mezclas explosivas con el aire. Pueden viajar a una fuente de ignición y regresar con flama encendida o una lluvia de chispas , Esta substancia puede almacenar cargas electrostáticas debidas al flujo o movimiento. Los contenedores pueden explotar cuando se calientan

Manifestación:

La explosión de un tanque o un incendio (a menudo ambos) que se asocia con la exposición a altas temperaturas

Consecuencias negativas:

Paro de producción en la planta , por perdida monetaria, de maquinaria, de edificios de fabricación y perdidas humanas

RIESGO DE

Perdidas humanas

Perdida monetaria

Perdida de maquinaria

Perdida de edificios

TABLA DE DESCRIPCIÓN DEL RIESGO

NOMBRE DEL RIESGO Explosión o incendio

ALCANCE DE RIESGO un líquido inflamable clase III de acuerdo con la Norma 321 de la NFPA (National Fire Protection Association).

NATURALEZA DEL RIESGO Incendios cerca de los depositos de combustoleo

INTERESADOS Brigada contra incendios, brigada de primeros auxilios

CUANTIFICACIÓN DEL RIESGO Es muy importante prevenir un incendio o explosión ya que generaria grandes perdidas a pesar de que el combustoleo aguanta altas temperaturas no es imposible que este siniestro se presente dentro de la termoelectrica ya que dicho combustible al igual que otro tiene un punto de inflamacion

TOLERANCIA DEL RIESGO/APETITO 230 millones US$ para el diseño, construcción y puesta en marcha

TRATAMIENTOS DEL RIESGO Y CONTROL mantenimientos preventivos periodicos a equipos e instalaciones electricas dentro del entorno donde se maneje dicho energetico, Eliminar la fuente de fuga si es posible hacerlo sin riesgo o proceder a su extinción,Utilizar agua como medio de lavado para retirar los derrames de las fuentes de ignición,En incendio masivo, utilice soportes fijos para mangueras o chiflones reguladores; si no es posible, retírese del área y deje que arda.Aislar el área de peligro, mantener alejadas a las personas innecesarias y evitar situarse en las zonas bajas.Tratar de cubrir el producto derramado con espuma

ACCIÓN POTENCIAL DE MEJORA Utilizar agua en forma de rocío para enfriar contenedores y estructuras expuestas, mantenerse en lugares ventilados, enfriamiento con agua de los contenedores, evitarse la introducción de este producto avías pluviales, alcantarillas, sótanos o espacios confinados.

POLÍTICA Y ESTRATEGIA A DESARROLLAR Equipo de protección personal para el combate de incendios, Procedimiento y precauciones especiales durante el combate de incendios

METODO MOSLER

El método tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación de un riesgo, con la finalidad de que la información obtenida, nos permita calcular la clase de riesgo.

DEFINICION DEL RIESGO:

EL BIEN Hornos, secadoras, calderas y edificio o planta

EL DAÑO puede causar una pérdida financiera dolorosa.

Los tanques de combustible suelen ser bastante grandes y costosos, edificios de fabricación y la maquinaria se encuentran generalmente en algún lugar cercano y

perdida de vidas humanas

“S” Criterio de sustitución

Los bienes pueden ser sustituidos:

Muy difícilmente 5

Difícilmente 4

Sin muchas dificultades 3

Fácilmente 2

Muy fácilmente 1

“P” Criterio de Profundidad

La perturbación y los efectos psicológicos que producirían serían de diferente graduación por

sus efectos en la imagen.

Perturbaciones muy graves. 5 Perturbaciones graves 4 Perturbaciones limitadas 3 Perturbaciones leves. 2 Perturbaciones muy leves 1

“E” Criterio de extensión

El alcance de los daños según su amplitud o extensión pueden ser:

De alcance internacional. 5 De carácter nacional. 4 De carácter regional. 3 De carácter local. 2 De carácter individual. 1

“A” Criterio de agresión

La probabilidad de que el riesgo se manifieste es:

Muy alta 5

Alta 4

Normal 3

Baja 2

Muy baja 1

“F” Criterio de vulnerabilidad

La probabilidad de que se produzcan daños es:

Muy alta 5

Alta 4

Normal 3

Baja 2

Muy baja 1

EVALUACION DEL RIESGO

C = I + D  I = Importancia del suceso = F x SF = criterio de vulneravilidad = 5S = criterio de sustitucion = 4 D = Daños ocasionados = P x EP = criterio de profundidad = 5E = criterio de extencion = 3 I = 5 X 4 = 20 D = 5 X 3 = 15 C = 20 + 15 = 35

CALCULO DE LA PROBABILIDAD

PB= A x V (3x5 )= 15

A = criterio de la agresión = 3V = criterio de vulnerabilidad = 5

CUANTIFICACION DEL RIESGO CONSIDERADOC = evaluación del riesgo = 35PB = calculo de la probabilidad = 15

ER= C x PB (35x15) = 525

CALCULO DE LA CLASE DE RIESGO

VALOR “ER” CLASE DE RIESGO

2-250 MUY BAJO

251-500 PEQUEÑO

501-750 NORMAL

751-1000 GRANDE

1001-1250 ELEVADO

VALOR “ER” OBTENIO = 525 normal

METODO CUANTITATIVO MIXTO

METODO CUANTITATIVO MIXTO

Tiene como particularidad, el abandono de las ponderaciones igualitarias de sus factores, como ocurría en el método Mosler, al tiempo que introduce procedimientos cuantitativos y consecuentemente se aleja de las influencias subjetivas que podían influir en exceso en el método anterior.

Las distintas fases del método cuantitativo mixto son:

1ª fase – Definición del riesgo. 2ª fase – Análisis del riesgo. 3ª fase – Evaluación del riesgo. 4ª fase – Clasificación del riesgo.

1ERA FASE. DEFINICIÓN DEL RIESGO

En este estudio se realiza una evaluacion de los riesgos existentes en la zona de almacenamiento de petroleo combustible ( combustoleo ) el principal objetivo es determinar los requisitos de seguridad que debe cumplir la instalacion con el uso del combustoleo como tambien los requisitos minimos de seguridad que se deben establecer en las operaciones que se realicen con dicho combustible con el fin de reguardar a las personas, preservar el medio ambiente y las instalaciones

2DA FASE: ANALISIS DE RIESGO

Esta fase tiene por objeto la determinación de los criterios que posteriormenteevaluaremos en la siguiente fase. Los criterios a ponderar serán los siguientes:

a) “P” Criterio de probabilidad.

Mediremos el número de veces que puede presentarse el riesgo analizado, porconsiguiente, es un criterio muy unido a la vulnerabilidad que presenta el bien a

sufrir daños como consecuencia del riesgo estudiado.

b) “E” Criterio de exposición.

Este criterio atiende a las veces que puede presentarse el agente dañino y a laintensidad que puede actuar durante estos ataques, ya sea por permanecer mucho tiempo en contacto con el bien o por la agresividad del agente dañino aunque permanezca poco tiempo en contacto.

c) “C” Criterio de consecuencias.

Mediante este criterio, cuantificaremos en unidades monetarias los daños ycostes potenciales que pudieran producirse en caso de materializarse el riego analizado.

A) Evaluación de la probabilidad.”P”

Graduación de la probabilidad Parámetro a aplicar

Ocurre casi seguro o es lo más probable que ocurra 10Puede ocurrir el 50 por ciento de las veces 6 Es posible pero poco usual ----------------------------- 3Remotamente posible 1Concebible aunque nunca ha ocurrido 0,5Prácticamente imposible

0,1

B) Evaluación de la Exposición “E”.

Graduación de la exposición Parámetro a aplicar

Continua (permanente) 10Frecuente (una vez al día) 6Ocasional (una vez a la semana) 3Poco usual (una vez al mes) 2Rara (unas pocas veces al año) 1 Muy raro (una vez al año) --------------------- 0,5

c) Evaluación de la consecuencia.

Nivel del riesgo Clasificación del riesgo

0 < R ≤ 20 Aceptable20 < R ≤ 70 ----------------------------------- Posible70 < R ≤ 200 Considerable200 < R ≤ 400 Alto400 < R ≤ 10.000 Muy alto

Acciones correctoras.En cada caso conviene analizar detenidamente las acciones a tomar y que Serían las siguientes:

Clasificación del riesgo Acciones a tomarAceptable Mantener la operaciónPosible --------------------------------- ControlarConsiderable Requiere correcciónAlto Corrección inmediataMuy alto Considerar eliminación de la operación

Graduación de las consecuencias Parámetro a aplicar

Catástrofe.- Daños superiores a 1.800.000 € ------------- 100Desastre.- Daños entre 600.001 y 1.800.000 € 50Muy serias.- Daños entre 200.001 y 600.000 € 25Serias.- Daños entre 60.001 y 200.000 € 15Importantes.- Daños entre 6.001 y 60.000 € 5Perceptibles.- Daños menores de 6.000 € 1

Una vez ponderados y valorados los tres criterios citados, el nivel del Riesgo “R”, nos viene dado por la expresión:

R = P x E x C R= 3 X 0.5 X 100 = 150

4ª fase – Clasificación del riesgo.De acuerdo con el nivel de riesgo “R” obtenido estableceremos la siguiente clasificación:

Nivel del riesgo Clasificación del riesgo0 < R ≤ 20 Aceptable20 < R ≤ 70 Posible 70 < R ≤ 200 ----------------------- Considerable200 < R ≤ 400 Alto400 < R ≤ 10.000 Muy alto

Acciones correctoras.En cada caso conviene analizar detenidamente las acciones a tomar y que serían las siguientes:

Clasificación del riesgo Acciones a tomarAceptable Mantener la operaciónPosible ControlarConsiderable ------------------------------ Requiere correcciónAlto Corrección inmediataMuy alto Considerar eliminación de la

operación

Podríamos pensar, en un principio, que cuanto menor sea el valor de “R” tanto mejor sería para nuestra administración, pero no es así, dado que disminución del nivel de riesgo tiene un coste que viene determinado por el coste de los medios “CM” empleados.

Además de este coste, otro factor relevante a tener en cuenta es el factor de corrección “FC” que mide la disminución del nivel de riesgo “R” que tiene lugar al entrar en acción los medio empleados.

Para ayudarnos a tomar una decisión sobre la optimación de los Recursos empleados, su coste y el grado de corrección del riesgo, se emplea la formula de justificación “J”, donde:

J = R / ( CM x FC )

“CM” va a depender de las circunstancias concretas económicas en las cuales se encuentra la Administración

Graduación del coste de los medios “CM” Parámetro a aplicar

Más de 450.000 --------------------------------------------10Entre 82.501 y 450.000 6Entre 15.001 y 82.500 4Entre 2.501 y 15.000 3Entre 451 y 2.500 1Menos de 450 0,5

“FC”, que mide la disminución del nivel de riesgo “R” que tiene lugar al entrar en acción los medios empleados.

Graduación del factor de corrección “FC” Parámetro a aplicar

Elimina el 100 por cien del riesgo ------------------------- 1Entre un 100 y un 75 por ciento 2Entre un 75 y un 50 por ciento 3Entre un 50 y un 25 por ciento 4Menos de un 25 por ciento 6

J=R/CM X FC J= 150/10X1 =150/10 =15

Con todos los parámetros ya definidos y cuantificados, podemos calcular la fórmula de Justificación “J” y en ficción de los valores obtenidos podríamos afirmar con la conveniente adaptación a la política pública en la materia:

Nivel de justificación “J” Decisión

0 ≤ J < 10 No se justifican acciones correctoras.

10 ≤ J < 20 --------------------- Zona de dudas, revisar C y FC20 ≤ J Justifica las propuestas de acción.

Gracias por su atención