ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUK

DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) DI KAWASAN

SUBOSUKOWONOSRATEN (SURAKARTA, BOYOLALI, SUKOHARJO,

KARANGANYAR, WONOGIRI, SRAGEN, KLATEN) PROVINSI JAWA

TENGAH

Disusun sebagai salah satu syarat menyelesaikan Program Studi Strata I

Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Oleh:

UNTARI

B300130032

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2017

1

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUK

DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) DI KAWASAN

SUBOSUKOWONOSRATEN (SURAKARTA, BOYOLALI, SUKOHARJO,

KARANGANYAR, WONOGIRI, SRAGEN, KLATEN) PROVI NSI JAWA

TENGAH

ABSTRAK

Di Jawa Tengah kawasan Subosukowonosraten merupakan kawasan yang

mempunyai Pendapatan Domestik Regional Bruto yang selalu relatif

naik.Kerjasama yang baik antar daerah sendiri diharapkan mampu menciptakan

pembangunan yang merata sehingga pertumbuhan ekonomi daerah di kawasan

Subosukowonosraten bisa lebih maju dan merata. Penelitian ini bertujuan untuk

mengetahui pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap PDRB di Kawasan

Subosukowonosraten, mengetahui pengaruh Belanja Daerah terhadap PDRB di

Kawasan Subosukowonosraten, dan mengetahui pengaruh Tenaga Kerja terhadap

PDRB di Kawasan Subosukowonosraten. Metode dalam penelitian ini

menggunakan analisis regresi data panel dengan menggunakan model REM

(Random Effect Method).

Dari hasil penelitian didapatkan hasil bahwa variabel PAD berpengaruh

positif dan signifikan terhadap PDRB Kabupaten/Kota di Kawasan

Subosukowonosraten, variabel Belanja Daerah berpengaruh positif tetapi tidak

signifikan terhadap PDRB di Kawasan Subosukowonosraten, sedangkan variabel

Tenaga Kerja berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap PDRB

Kabupaten/Kota di di Kawasan Subosukowonosraten

Kata Kunci : Pendapatan Asli Daerah, Belanja Daerah, Tenaga Kerja, REM

(Random Effect Method), Data Panel.

ABSTRACT

Subosukowonosraten in Central Java region is an area that has a Gross

Domestic Income which is always a good relative naik.Kerjasama between

regions alone is expected to create equitable growth so that the regional

economic growth in the region could be more advanced Subosukowonosraten and

evenly. This study aimed to determine the effect of regional revenue to GDP in

Region Subosukowonosraten, determine the effect of local expenditure to GDP in

Subosukowonosraten Region, and determine the effect of Labor to GDP in

Subosukowonosraten Region. The method in this research using panel data

regression analysis using a model of REM (Random Effect Method).

From the results of the study showed that the variable PAD positive and

significant impact to the GDP Regency / City in Region Subosukowonosraten,

variable local expenditure has positive effect but not significantly to the GDP in

Region Subosukowonosraten, while the variable Labor positive effect but not

significantly to the GDP Regency / City in Region Subosukowonosraten.

Keywords : PAD, Shopping Area, Labor, REM (Random Effect Method), Data

Panel.

2

1. PENDAHULUAN

Yesi Hendriani Supartoyo (2013) menyatakan bahwa salah satu faktor

yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi adalah kondisi tenaga kerja di

wilayah tersebut. Otonomi daerah dicanangkan oleh pemerintah pada tanggal

1 Januari 2001. Tujuan diadakannya otonomi daerah adalah terciptanya

pertumbuhan ekonomi, stabilisasi nasional dan pemerataan pendapatan.

Kebijakan otonomi daerah dicanangkan agar mendorong Pemerintah daerah

untuk menciptakan pertumbuhan ekonomi dan pemerataan pendapatan antar

wilayah sesuai dengan keadaan wilayahnya masing-masing. (Ratri, 2013:15).

Keberhasilan kerjasama ekonomi regional Subosukowonosraten juga

bisa dilihat dari besarnya PDRB. Perbedaan pendapatan mencerminkan

perbedaan kualitas hidup, negara kaya (dicerminkan oleh pendapatan per

kapita yang tinggi) memiliki kualitas hidup yang lebih baik (dicerminkan

oleh, antara lain, angka harapan hidup, tingkat kesehatan, dan tingkat

pendidikan) dibandingkan dengan negara miskin (Oktavia, 2008:1).

Berikut adalah PDRB harga konstan berdasarkan Kabupaten/Kota di

kawasan wilayah Subosukowonosraten yang dapat dilihat pada Tabel 1.1 :

Tabel 1.1

Laju Pertumbuhan PDRB Harga Konstan 2010 Berdasarkan Kab/Kota di

Kawasan Subosukowonosraten Tahun 2011-2015 (dalam persen)

Kab/Kota 2011 2012 2013 2014 2015

Surakarta 6,42 5,58 6,25 5,28 5,44

Boyolali 6,34 5,33 5,83 5,42 6,08

Sukoharjo 5,88 5,90 5,78 5,40 5,69

Karanganyar 4,95 5,90 5,69 5,22 5,05

Wonogiri 3,58 5,94 4,78 5,30 5,34

Sragen 6,55 6,12 6,70 5,58 6,05

Klaten 6,29 5,71 5,96 5,79 5,64

Sumber: BPS Jawa Tengah Dalam Angka 2016

Pada Tabel 1.1 terlihat bahwa pada tahun 2013 Kabupaten Sragen

memiliki persentase PDRB tertinggi dibandingkan dengan Kabupaten/Kota

lainnya. Pada tahun 2014 seluruh Kabupaten/Kota memiliki presentase PDRB

3

yang hampir sama. Pada tahun terakhir yaitu tahun 2015, presentase PDRB

tertinggi berada pada Kabupaten Boyolali dengan angka PDRB sebesar 6,08,

dan terendah ada pada Kabupaten Karanganyar.

Pertumbuhan ekonomi negara pada umumnya didukung oleh

pertumbuhan ekonomi yang dihasilkan oleh tiap-tiap wilayah. Pertumbuhan

ekonomi daerah dapat dilihat dari nilai Produk Domestik Regional Bruto

(PDRB). Sama halnya dengan PDB, yang menjadi tolok ukur nilai PDRB

adalah nilai barang dan jasa yang dihasilkan dalam suatu daerah dalam suatu

tahun tertentu dengan menggunakan faktor-faktor produksi yang dimiliki

daerah tersebut. Nilai PDRB inilah yang akan menunjukkan tingkat kemajuan

pembangunan daerah tersebut.

2. METODE PENELITIAN

Untuk mengetahui besarnya pengaruh dari suatu variabel independen

terhadap variabel dependen maka penelitian ini menggunakan model Regresi

Linier Berganda (Multiple Regression) dengan data panel.

Regresi Linier Berganda adalah regresi linier dimana sebuah variabel

terikat (variabel PDRB ) dihubungkan dengan dua atau lebih variabel bebas

(variabel BDTKPAD ,, ).

Secara Umum bentuk persamaan regresinya adalah (dengan tiga

variabel) sebagai berikut:

ititititit TKGPADPDRB 321

dimana:

PDRB = Produk Domestik Regional Bruto (rupiah)

PAD = Pendapatan Asli Daerah (rupiah)

G = Belanja Daerah (rupiah)

TK = Tenaga Kerja (jiwa)

= Intercept atau konstanta

321 = Menunjukkan koefisien regresi variabel bebas

i = Menunjukkan data cross section Kab/Kota

4

t = Menunjukkan data time series tahun 2011-2015

it = komponen error di waktu t untuk unit coss section

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil estimasi regresi linier berganda dengan metode

Random Effect Method (REM) untuk melihat sejauh mana pengaruh

Pendapatan Asli Daerah, Belanja Daerah, dan Tenaga Kerja terhadap PDRB

di kawasan Subosukowonosraten Provinsi Jawa Tengah tahun 2011-2015.

Tabel 3.1 Hasil Regresi Model Random Effect Method (REM)

)4493.0()1943.0(*)0000.0(*)0000.0(

097764.040666.0177916.026710.11 itititit TKGPADPDRB

R² = 0.947836 F-statictic = 187.7606 Prob (F-statistic) = 0.000000

Test Summary

Chi-Sq.

Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Cross-section random 3.611754 3 0.3066

Effects Test Statistic d.f. Prob.

Cross-section F 179.459169 (6,25) 0.0000

Cross-section Chi-square 132.502434 6 0.0000

Dependent Variabel:

PDRB

Koefisien Model

Pooled Least

Square

Fixed Effect

Model Random Effect Model

Constanta 15.62031 9.429379 11.26710

Pendapatan Asli

Derah (PAD)

Coefficient 0.171902 0.165982 0.177916

Belanja Daerah (G)

Coefficient 0.090005 0.043314 0.040666

Tenaga Kerja (TK)

Coefficient -0.308729 0.252321 0.097764

Error term 0.391287 0.008879 0.700454

R² 0.617944 0.991331 0.947836

Adj R² 0.112348 0.988210 0.942788

5

Sumber: Hasil output regresi data panel dengan Eviews 7.0

Keterangan: angka dalam kurung menunujukkan probabilitas. * signifikan pada α

= 0,05.

Dari hasil analisis pada Tabel 3.1 diperoleh bahwa secara umum bahwa

hanya variabel Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang berpengaruh positif

terhadap PDRB di kawasan Subosukowonosraten dengan koefisien regresi

sebesar 0.177916.

3.1 Interpretasi Ekonomi

3.1.1 Pengaruh PAD terhadap PDRB di Kawasan Subosukowonosraten

Berdasarkan hasil estimasi data panel menunjukkan bahwa

Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif dan signifikan

terhadap PDRB di kawasan Subosukowonosraten dari tahun 2011

sampai 2015. Dengan adanya hubungan positif antara Pendapatan

Asli Daerah dengan PDRB di kawasan Subosukowonosraten

menunjukkan bahwa pemerintah akan lebih mampu meningkatkan

pertumbuhan perekonomian di segala sektor untuk lebih

membangun daerah-daerah yang masih tertinggal.

Hal ini sesuai dengan teori bahwa PAD sebagai salah satu

penerimaan daerah mencerminkan tingkat kemandirian daerah.

Semakin besar PAD maka menunjukkan bahwa pemerintah daerah

telah mampu untuk mandiri, dan juga telah mampu melaksanakan

desentralisasi fiskal serta ketergantungan terhadap pemerintah

pusat telah berkurang.

3.1.2 Pengaruh Belanja Daerah terhadap PDRB di Kawasan

Subosukowonosraten

Berdasarkan hasil estimasi data panel menunjukkan bahwa

Belanja Daerah berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap

PDRB di kawasan Subosukowonosraten dari tahun 2011 sampai

2015. Adanya hubungan positif antara Belanja Daerah dan PDRB

menunjukkan bahwa adanya peran pemerintah dalam

meningkatkan pendapatan masyarakat di kawasan

Prob (F-statistic) 0.000001 0.000000 0.000000

6

Subosukowonosraten. Karena tidak semua Belanja Daerah

berdampak menurunkan pertumbuhan perekonomian, bergantung

pada kebijakan pemerintah daerah mampukah untuk

mengalokasikan realisasai Belanja Daerah untuk meningkatkan

serta membangun sarana dan prasarana yang dapat menunjang

perokonomian.

3.1.3 Pengaruh Tenaga Kerja terhadap PDRB di Kawasan

Subosukowonosraten

Berdasarkan hasil estimasi data panel menunjukkan bahwa

Tenaga Kerja berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap

PDRB di kawasan Subosukowonosraten dari tahun 2011 sampai

2015. Dengan adanya hubungan positif antara Tenaga Kerja

dengan PDRB menunjukkan bahwa semakin meningkatnya Tenaga

Kerja yang tersedia maka dapat mengurangi tingkat pengangguran,

dan pertumbuhan ekonomi daerah akan jauh lebih meningkat.

Sesuai dalam teori bahwa modal pembangunan yang penting

selain keuangan daerah dan investasi adalah sumber daya manusia.

Partisipasi aktif dari seluruh masyarakat akan mempercepat

pembangunan daerah karena rasa kepemilikan yang lebih besar

terhadap daerah sendiri sehingga nantinya dapat merangsang

kesadaran masyarakat membangun wilayah lokal masing-masing.

Untuk mendukung pelaksanaan pembangunan memerlukan sumber

daya manusia yang berkualitas disamping terpenuhinya kuantitas

permintaan Tenaga Kerja.

4. PENUTUP

Berdasarkan pada hasil analisis yang sudah dibahas pada bab

sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan dalam penelitian ini sebagai

berikut :

4.1 Realisasi dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) 7 Kabupaten/Kota di

kawasan Subosukowonosraten di provinsi Jawa Tengah tahun 2011-2015

7

berpengaruh positif dan berpengaruh signifikan terhadap PDRB dengan

koefisien regresi sebesar 0.177916 pasa probabilitas 0.0000.

4.2 Jumlah Belanja Daerah dilihat dari jumlah realisasi belanja langsung dan

belanja tidak langsung 7 Kabupaten/Kota di kawasan Subosukowonosraten

di provinsi Jawa Tengah tahun 2011-2015 berpengaruh positif tetapi tidak

berpengaruh signifikan terhadap PDRB dengan koefisien regresi sebesar

0.040666 pada probabilitas 0.1943.

4.3 Jumlah Tenaga Kerja 7 Kabupaten/Kota di kawasan Subosukowonosraten

di provinsi Jawa Tengah tahun 2011-2015 berpengaruh positif tetapi tidak

signifikan terhadap PDRB dengan koefisien regresi sebesar 0.097764 pada

probabilitas 0.4493.

DAFTAR PUSTAKA

Adisasmita, Raharjo. 2013. Teori-Teori Pembangunan Ekonomi. Yogyakarta:

Graha Ilmu.

Afrizal, Fitrah. 2013. Analisis Pengaruh Tingkat Investasi, Belanja Pemerintah,

dan Tenaga Kerja terhadap PDRB di Provinsi Sulawesi Selatan

Tahun 2001-2011. Skripsi. Universitas Hasanuddin. Makassar.

Arikunto, Suharsimi. 2016. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik.

Jakarta: PT RINEKA CIPTA.

Arsyad, Lyncolyn. 1999. Ekonomi Pembangunan. Edisi 4. Yogyakarta: STIE

YKPN.

Badan Pusat Statistik (BPS). Jawa Tengah Dalam Angka. 2009-2016.

. Kabupaten Boyolali Dalam Angka. 2014-2016.

. Kabupaten Sukoharjo Dalam Angka. 2014-2016.

.Kabupaten Karanganyar Dalam Angka. 2014-2016

. Kabupaten Klaten Dalam Angka. 2014-2016.

. Kabupaten Sragen Dalam Angka. 2014-2016

. Kabupaten Wonogiri Dalam Angka. 2014-2016.

. Kota Surakarta Dalam Angka. 2014-2016

Bhinadi, Ardito. 2003. Disparitas Pertumbuhan Ekonomi Jawa Dengan Luar

Jawa. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Vol. 8 No. 1, Juni 2003: Hal 39-

38. UN Yogyakarta.

8

Boediono. 1992. Teori Pertumbuhan Ekonomi, Seri Sinopsis Pengantar Ilmu

Ekonomi No. 4. Yogyakarta: BPFE

Denty, Octavianingrum. 2015. Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, dan

Tingkat Pendidikan terhadap Pertumbuhan Perekonomian di Daerah

Istimewa Yogyakarta. Skripsi. Universitas Negeri Yogyakarta.

Yogyakarta.

Dumairy.1997. Perekonomian Indonesia. Jakarta: Erlangga.

Fawzy, Ahmad Mohd Basri. 2005. “Performance Appraisal”. Ceatakan Pertama:

PT Raja Grafindo Persaja. Jakarta.

Ghozali, Imam. 2009. Analisis Multivariat Lanjutan Dengan Prorgam SPSS.

Semarang. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Gujarati, Damodar N. 2007. Dasar-dasar Ekonometrika Edisi Ketiga. Jilid

2.Jakarta: Erlangga.

Heningtyas, Ratri. 2013. Pengaruh Tenaga Kerja, UMR, dan PAD terhadap

PDRB Perkapita di Kabupaten/Kota di Kawasan Kedungsepur.

Skipsi. Universitas Negeri Semarang. Semarang.

Istiandari, Rahmasari. 2009. Tata Kelola Ekonomi Daerah dan Kesejahteraan

Masyarakat di Indonesia. Jakarta. FE-UI.

Jhingan, 1994. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Raja Grafindo.

Kuncoro, Mudrajad. 2007. Metode Kuantitaif Teori dan Bisnis Aplikasi untuk

Bisnis dan Ekonomi Edisi Ketiga.Yoogyakarta: UPP STIM YKPN.

Linda, Novita. 2007. Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap PDRB di

Sumatera Utara. Tesis. Universitas Sumatera Utara. Medan.

Ma’aruf dan Wihastuti. 2008. Pertumbuhan Ekonomi Indonesia: Determinan Dan

Prospeknya. Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan. Vol. 9 No. 1.

April 2008.: 44-55. Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.

Mangkoesoebroto, Guritno, 1994. “ Kebijakan Publik Indonesia Substansi dan

Urgensi “. Jakarta: Gramedia Pustaka.

Mankiw. N. Gregory. 2000. Teori Makroekonomi. Edisi Keempat: Penerbit

Erlangga.

Mardiasno. 2002. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta. Andi Yogyakarta.

9

Musgrave, Richard A Musgrave, Peggy B. 1989. Public Finance in Theory and

Practise. Mc Graw Hill Book Company.

Oktavia, Putu. 2008. Analisis Makroekonomi. MET. 08.05.

Perda Perencana Tata Ruang Lingkup Wilayah Pembangunan. 2003-2018. Jawa

Tengah.

Rustianto, Deddy. 2008. Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, dan

Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Skripsi.

Universitas Negeri Diponegoro. Semarang.

Simanjutak, Payman, J. 2001. Ekonomi Sumber Daya Manusia. Lembaga Penerbit

Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta.

Sri Hascaryo, Arifin. 2014. Analisi Determinan Sektor Basis 15 Kota/Kabupaten

Terhadap Pewrtumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah tahun 2007-2011.

Skripsi. Universitas Muhammadiyah Surakarta. Surakarta.

Sukirno, Sadono. 2004. Pengantar Teori Makroekonomi. Jakarta: Raja Grafindo

Persaja.

Suparmoko. 1998. Pengantar Ekonomi Makro. Yogyakarta: BPFE.

Tambunan, Tulus T.H. 2001. Perekonomian Indonesia: Teori dan Temuan

Empiris. Jakarta: Salemba Empat.

Todaro dan Smith. 2004. Pembangunnan Ekonomi di Dunia Ketiga. Edisi

Kedelapan. Jakarta: Erlangga.

Undang-Undang No. 32 dan 33 Tahun 2004, Tentang Otonomi

Daerah,Fokusmedia, Bandung.

Widarjono, Agus. 2009. Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya. Yogyakarta.

Ekonisia.

Widiati, Sri. 2011. Pengembangan Ekonomi Kabupaten Semarang. Melalui

Wilayah Andalan. Jurnal Ekonomi Pembangunan. POLINES.

Semarang.

Yesi Hendriani Supartoyo. 2013. The Economic Growth and The Regional

Characteristic: The Cast of Indonesia.