ANALISIS PENGARUH ETIKA, SKEPTISME

PROFESIONAL, PENGALAMAN, DAN

KEAHLIAN AUDITOR TERHADAP

KETEPATAN PEMBERIAN

OPINI AUDIT

OLEH :

SHELLYNA GUNAWAN

3203012086

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2016

i

ANALISIS PENGARUH ETIKA, SKEPTISME PROFESIONAL,

PENGALAMAN, DAN KEAHLIAN AUDITOR TERHADAP

KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDIT

SKRIPSI

Diajukan kepada

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA SURABAYA

untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Jurusan Akuntansi

OLEH:

SHELLYNA GUNAWAN

3203012086

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2016

v

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan YME atas segala kasih karunia, berkat, dan

penyertaan-Nya sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan. Skripsi ini

disusun sebagai syarat yang harus dipenuhi untuk mendapatkan gelar

Sarjana Akuntansi pada Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya

Mandala Surabaya. Penyusunan skripsi ini tidak akan berhasil dengan baik

tanpa bantuan, bimbingan dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena

itu, penulis ingin menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada:

1. Dr. Lodovicus Lasdi, SE, MM., selaku Dekan Fakultas Bisnis

Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya.

2. Ariston Oku Apriyanta Esa, SE., Ak., BAP., selaku Ketua Jurusan

Akuntansi Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala

Surabaya.

3. Drs.Ec J. Th. Budianto T., ST., MM., Ak., QIA., selaku Dosen

Pembimbing I yang telah bersedia meluangkan waktu, tenaga, dan

pikiran untuk membimbing, memberikan pengarahan, semangat,

motivasi, dan dorongan kepada penulis hingga terselesaikannya skripsi

ini.

4. S. Patricia Febrina D, SE, M.A., selaku Dosen Pembimbing II yang

telah bersedia meluangkan waktu, tenaga, dan pikiran untuk

membimbing, memberikan pengarahan, semangat, motivasi, dan

dorongan kepada penulis hingga terselesaikannya skripsi ini.

vi

5. Segenap Dosen Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala

Surabaya yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan selama

masa studi.

6. Papa, Mama, Adik, dan seluruh keluarga besar penulis yang

memberikan dukungan baik secara moral, materiil, kasih sayang, doa

serta nasihat yang berguna.

7. Sahabat-sahabat penulis Chan Siu Shien, Grace Novianti, Evelyn

Nugraha, Dessy Natalia, serta teman-teman lain yang tidak dapat

disebutkan satu per satu yang telah membantu penulis dan memberikan

motivasi, dukungan, semangat sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini masih terdapat banyak

kekurangan, oleh karena itu kritik maupun saran yang membangun sangat

diharapkan demi perbaikan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat

memberikan manfaat dan menambah wawasan bagi pembacanya.

Surabaya, Juli 2016

Penulis

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ...................................................................... i

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN KARYA IMIAH .............. ii

HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................... iii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................ iv

KATA PENGANTAR .................................................................... v

DAFTAR ISI .................................................................................. vii

DAFTAR TABEL .......................................................................... x

DAFTAR GAMBAR ...................................................................... xii

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................. xiii

ABSTRAK ..................................................................................... xiv

ABSTRACT ................................................................................... xv

BAB 1. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah .............................................. 1

1.2. Perumusan Masalah ..................................................... 5

1.3. Tujuan Penelitian ......................................................... 6

1.4. Manfaat Penelitian ....................................................... 6

1.5. Sistematika Penulisan .................................................. 7

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Penelitian Terdahulu ................................................... 9

viii

2.2. Landasan Teori ........................................................................ 13

2.2.1. Teori Sikap Terhadap Pekerjaan ............................. 13

2.2.2. Auditing ................................................................... 18

2.2.3. Standar Auditing ...................................................... 19

2.2.4. Etika Auditor ........................................................... 26

2.2.5. Skeptisme Profesional ............................................. 30

2.2.6. Pengalaman Auditor ................................................ 32

2.2.7. Keahlian Auditor ..................................................... 33

2.2.8. Ketepatan Pemberian Opini ..................................... 35

2.3. Pengembangan Hipotesis ............................................ 38

2.3.1. Etika dengan Ketepatan Pemberian Opini Audit ..... 38

2.3.2. Skeptisme Profesional dengan Ketepatan Pemberian

Opini Audit .............................................................. 39

2.3.3. Pengalaman dengan Ketepatan Pemberian Opini ....

Audit ........................................................................ 40

2.3.4. Keahlian dengan Ketepatan Pemberian Opini Audit 41

2.4. Model Penelitian ......................................................... 43

BAB 3. METODE PENELITIAN

3.1. Desain Penelitian ........................................................ 44

3.2. Identifikasi Variabel, Definisi Operasional, dan.........

Pengukuran Variabel .................................................. 44

3.3. Jenis Data dan Sumber Data ....................................... 46

ix

3.4. Alat dan Metode Pengumpulan Data .......................... 47

3.5. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel .. 47

3.6. Teknik Analisis Data .................................................. 47

BAB 4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1. Karakteristik Objek Penelitian .................................... 53

4.2. Deskripsi Data ............................................................ 56

4.2.1. Statistik Deskriptif Variabel Etika ........................... 56

4.2.2. Statistik Deskriptif Variabel Skeptisme Profesional 58

4.2.3. Statistik Deskriptif Variabel Pengalaman ................ 59

4.2.4. Statistik Deskriptif Variabel Keahlian ..................... 60

4.2.5. Statistik Deskriptif Variabel Ketepatan Pemberian .

Opini ........................................................................ 61

4.3. Analisis Data ............................................................... 62

4.3.1. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas ......................... 62

4.3.2. Hasil Uji Asumsi Klasik .......................................... 66

4.3.3. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ................... 68

4.3.4. Hasil Uji Hipotesis ................................................... 70

4.4. Pembahasan ................................................................ 72

4.4.1. Pengaruh Etika terhadap Ketepatan Pemberian Opini 72

4.4.2. Pengaruh Skeptisme Profesional terhadap Ketepatan

Pemberian Opini ...................................................... 73

x

4.4.3. Pengaruh Pengalaman terhadap Ketepatan Pemberian

Opini ........................................................................ 74

4.4.4. Pengaruh Keahlian terhadap Ketepatan Pemberian

Opini ........................................................................ 75

BAB 5. SIMPULAN DAN SARAN

5.1. Simpulan ..................................................................... 77

5.2. Keterbatasan ............................................................... 78

5.3. Saran ........................................................................... 78

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xi

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1. Perbedaan dan Persamaan Penelitian Terdahulu dan

Penelitian Sekarang .................................................... 12

Tabel 4.1. Tingkat Pengembalian Kuesioner .............................. 53

Tabel 4.2. Jenis Kelamin Responden yang mengisi kuesioner ... 54

Tabel 4.3. Tingkat Pendidikan Responden yang mengisi ...........

kuesioner .................................................................... 55

Tabel 4.4. Tingkat Jabatan Responden yang mengisi kuesioner . 55

Tabel 4.5. Tingkat Lama Bekerja Responden yang mengisi .......

kuesioner .................................................................... 56

Tabel 4.6. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Etika .............. 56

Tabel 4.7. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Skeptisme ....

Profesional ................................................................. 58

Tabel 4.8. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Pengalaman ... 59

Tabel 4.9. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Keahlian ........ 60

Tabel 4.10. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Ketepatan ......

Pemberian Opini ........................................................ 61

Tabel 4.11. Hasil Uji Validitas Variabel Etika ............................. 62

Tabel 4.12. Hasil Uji Validitas Variabel Skeptisme Profesional .. 63

Tabel 4.13. Hasil Uji Validitas Variabel Pengalaman .................. 63

Tabel 4.14. Hasil Uji Validitas Variabel Keahlian........................ 64

xii

Tabel 4.15. Hasil Uji Validitas Variabel Ketepatan Pemberian ....

Opini .......................................................................... 64

Tabel 4.16. Hasil Uji Reliabilitas .................................................. 65

Tabel 4.17. Hasil Uji Normalitas .................................................. 66

Tabel 4.18. Hasil Uji Heteroskedastisitas ..................................... 67

Tabel 4.19. Hasil Uji Multikoloniaritas ........................................ 68

Tabel 4.20. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ..................... 68

xiii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1. Model Penelitian ........................................................ 43

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Daftar Kantor Akuntan Publik (KAP)

Lampiran 2. Kuisioner

Lampiran 3. Hasil Uji Statistik Deskriptif

Lampiran 4. Hasil Uji Validitas

Lampiran 5. Hasil Uji Reliabilitas

Lampiran 6. Hasil Uji Normalitas

Lampiran 7. Hasil Uji Heteroskedastisitas

Lampiran 8. Hasil Uji Multikoloniaritas

Lampiran 9. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda

xv

ABSTRAK

Opini audit yang tepat adalah opini yang dirumuskan oleh auditor

dengan mempertimbangkan berbagai kondisi perusahaan terkait. Auditor

diharapkan memberikan opini yang tepat karena opini auditor tersebut

akan digunakan oleh banyak orang termasuk pengguna laporan keuangan.

Beberapa faktor yang dapat mempengaruhi ketepatan pemberian opini

adalah etika, skeptisme profesional, pengalaman, dan keahlian. Oleh

karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan bukti empiris

mengenai pengaruh 1) Etika terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh

Auditor, 2) Skeptisme Profesional terhadap Ketepatan Pemberian Opini

oleh Auditor, 3) Pengalaman terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh

Auditor, dan 4) Keahlian terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh

Auditor. Populasi dalam penelitian ini adalah Auditor yang bekerja pada

KAP di Surabaya. Penelitian ini menggunakan convenience sampling.

Data dikumpulkan menggunakan kuisioner yang disebarkan kepada

responden. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi

linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan: 1) Etika berpengaruh

signifikan positif terhadap Ketepatan Pemberian Opini, 2) Skeptisme

Profesional berpengaruh signifikan positif terhadap Ketepatan Pemberian

Opini, 3) Pengalaman berpengaruh signifikan positif terhadap Ketepatan

Pemberian Opini, dan 4) Keahlian berpengaruh signifikan positif terhadap

Ketepatan Pemberian Opini.

Kata Kunci: Etika, Skeptisme Profesional, Pengalaman, Keahlian Auditor,

dan Ketepatan Pemberian Opini Audit.

xvi

ABSTRACT

The right audit opinion is opinion formulated by the auditor to

consider a variety of conditions related companies. Auditor is expected to

give a right opinion because the auditor’s opinion will be used by many

people including users of financial statements. Several factors can affect

the accuracy of giving opinions is ethics, professional scepticism,

experience, and expertise. Therefore, this study aimed to get empirical

evidence about the influence 1) Ethics for the accuracy of giving opinions

by auditor, 2) Professional scepticism for the accuracy of giving opinions

by auditor, 3) Experience for the accuracy of giving opinions by auditor,

and 4) Expertise for the accuracy of giving opinions by auditor. Population

in this study is auditor who worked on the KAP in Surabaya. This study

use convenience sampling. Data were collected using questionnaires

distributed to respondents. Data analysis techniques used is multiple linear

regression analysis. The results showed: 1) Ethics positive significant

effect on the accuracy of giving opinions, 2) Professional scepticism

positive significant effect on the accuracy of giving opinions, 3)

Experience positive significant effect on the accuracy of giving opinions,

and 4) Expertise positive significant effect on the accuracy of giving

opinions.

Keywords: Ethics, Professional Skepticism, Experience, Expertise, and

Accuracy of Giving Audit Opinion.