Projet de semestre

Analyse et étuded’un chauffage à distance à Orbe

GRUVATIEZ-EN-LAVEGNY ET ZONE INDUSTRIELLE

Alain Anstett

Master SGM-EPFL

Année 2015

Supervisé par : Pr. F. Maréchal et J. Trespalacios

28 mai 2015

Table des matières

1 Résumé 1

2 Contexte énergétique suisse et enjeux actuels - introduction 1

3 Description du projet d’intégration énergétique de la ville d’Orbe 23.1 Cahier des charges général de la commune d’Orbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.2 Cahier des charges du présent projet de semestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

4 Méthodes de calculs énergétiques du chauffage à distance et présentation des résultats 54.1 Zonage et identification des bâtiments à inclure dans le CAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.2 Calcul des besoins pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74.3 Dimensionnement du réseau CAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104.4 Calcul des coûts engendrés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

4.4.1 Méthodes de calcul des coûts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124.4.2 Calcul des coûts du cas d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

4.5 Calcul des émissions de CO2 engendrées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

5 Intégration d’un couple chaleur-force et impacts sur les indicateurs de performances (coûts et émissionsde CO2) 17

6 Intégration des ressources de chaleur tierces à disposition et impacts sur les indicateurs de performance(coûts et émissions de CO2) 186.1 Valorisation de la chaleur des eaux de la rivière (l’Orbe) - intégration d’une première PAC . . . . . . . 186.2 Valorisation de la chaleur des eaux usées - intégration de PACs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

7 Valorisation des rejets thermiques industriels par l’intégration d’échangeurs de chaleur - potentiel esti-matif 25

8 Intégrations énergétiques secondaires dans la zone de Gruvatiez - potentiel estimatif 268.1 Récupération de la chaleur des eaux usées à la sortie des bâtiments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268.2 Réutilisation des déchets ménagers comme éventuel combustible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278.3 Intégration de pompes à chaleur géothermiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

9 Recommandations pour une éventuelle extension du réseau CAD 28

10 Conclusion 29

11 Figures et tableaux 30

12 Bibliographie 32

13 Annexes 3413.1 Plan d’affectation de la ville d’Orbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3413.2 Aménagement des futurs quartiers à affectations mixtes de Gruvatiez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3513.3 Aperçu des résultats de la planification énergétique de la ville d’Orbe réalisée par M. Javier Trespalacios 3613.4 Extrait des statistiques énergétiques répertoriées par L. Girardin pour le canton de Genève et l’année 2005 3813.5 Tableau des degrés-jours et jours de chauffage pour la zone climatique de Lausanne (SIA 381/2) . . . . 3913.6 Plan de cadastre représentant par secteur le niveau de protection des eaux souterraines dans la partie

Orbe Sud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

1

13.7 Illustration d’un collecteur sur conduite d’écoulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4013.8 Schéma de principe d’un groupe de torréfaction du café . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4013.9 PCI des déchets ménagers selon une étude TRIDEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4113.10Tableau de données pour l’intégration de sondes géothermiques verticales alimentant 50% du chauffage

de Gruvatiez (J. Trespalacios, 2014) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

2

Remerciements

Je tiens à remercier sincèrement toutes les personnes qui ont contribué à la réalisation de ce projet. Ma gratitudes’adresse particulièrement aux responsables de ce projet, à savoir le Professeur François Maréchal, qui m’a supervisé etconseillé dans l’avancée de mon étude, et Monsieur Javier Trespalacios, qui m’a encadré tout au long du projet, guidé etconseillé notamment lors de rendez-vous hebdomadaires à l’Université de Lausanne.

Liste des abréviations

A : aire de l’échangeur de chaleurC : coûtc : catégorie de bâtiment (affectation + année construction/rénovation)c1 : 1er paramètre de coût pour la tuyauterie du CADc2 : 2nd paramètre de coût pour la tuyauterie du CADcx : coût unitaire pour l’agent énergétique xCAD : Chauffage à distanceCAPEX : somme des investissements annuelsCC : Chauffage centraleCCF : Couple chaleur-forceCG : Chaudière à gazCOP : Coefficient de performance (d’une pompe à chaleur)D : Les Ducats (zone d’étude)d : diamètreDHN : District heating networkDJ : degrés-jours∆Tlm : Moyenne logarithmique de températures∆Tmin : Différence de températures minimale pour laquelle est dimensionné unéchangeur de chaleurECS : Eau chaude sanitaireEL : Etraz-Longeraie (zone d’étude)EU : Eaux uséesε : efficacité de l’échangeur de chaleurFa : taux d’actualisationG : Gruvatiez (zone d’étude)H : Hilcona (zone d’étude)H : nombre d’heure d’utilisation du chauffage par jourI : Investissement totali : taux d’intérêt

JC : jours de chauffageK : Coefficient de topologiek1 : 1er paramètre de la signature énergétique (pente)k2 : 2nd paramètre de la signature énergétique (ordonnée à l’origine)L : longueurMG : Moteur à gazm : débit massiqueN : Nestlé (zone d’étude)nb : nombre de bâtimentsOPEX : somme des coûts d’opération annuelsPAC : pompe à chaleurPC : Pile à combustiblePCI : Pouvoir calorifique inférieurPth,ut : puissance thermique au condenseur (utile) de la pompe à chaleurPth,s : puissance thermique à l’évaporateur (source) de la pompe à chaleurQ : Flux de chaleur (énergie)Q : Flux de chaleur (puissance)ρ : masse volumiqueSRE : Surface de référence énergétiqueSTEP : Station d’épurationSZ : surface de la zoneT : températureTG : Turbine à gazτ : nombre d’années de remboursementU : coefficient de transfert de chaleurV : débit volumiquevs : vitesse du fluide de chauffageY : année de référenceZ : zone

2

1 Résumé

Le présent projet de semestre comporte 3 parties clairement distinctes :– Premièrement, les raisons qui conduisent à cette étude de restructuration énergétique.– Deuxièmement, les méthodes de calcul utilisées et l’introduction des critères de performance (coûts et émissions).– Troisièmement, les alternatives d’améliorations (comprenant certaines études détaillées, puis certaines autres plus

estimatives) et leurs impacts sur les critères de performance.

Tout d’abord, un bref survol de la politique énergétique au niveau suisse sera introduit, puis une focalisation sur lesenjeux de la ville d’Orbe, incluant les pistes de restructurations choisies par la commune et spécialement pour la partiesud de la ville, comprenant les sites industriels et les terrains de nouveaux quartiers (ex. : Gruvatiez-En-Lavegny).

Ensuite, il sera question du dimensionnement du CAD, comprenant la définition des limites géographiques (zonage)ainsi que le calcul : des besoins (chauffage et eau chaude sanitaire), des puissances à installer, des coûts (investissementet opération) et des émissions de CO2. Comme premier choix technologique standard, une chaudière à gaz par bâtimentsera choisie comme générateur de chaleur. Il conviendra de comparer les critères de performance entre la situationactuelle et celle d’une rénovation avec implantation du CAD.

Une série d’options d’amélioration (détaillées ou sommaires) vont être proposées par intégrations successives, rap-pelant ainsi le but principal de l’étude qui est de valoriser au maximum les ressources d’énergie renouvelables provenantdirectement du site d’étude. Voici la liste des améliorations qui seront proposées :

– Remplacement de la chaudière à gaz par un couple chaleur-force (étude détaillée),– Intégration d’une pompe à chaleur sur la rivière de l’Orbe (étude détaillée),– Intégration d’une ou plusieurs pompe(s) à chaleur sur les eaux usées urbaines (étude détaillée),

– Valorisation des rejets thermiques des industries et en particulier de Nestlé (étude sommaire),– Intégration d’une ou plusieurs pompe(s) à chaleur sur les eaux usées à la sortie des bâtiments dans le nouveau

quartier de Gruvatiez (étude sommaire),– Réutilisation des déchets ménagers comme combustible dans le quartier de Gruvatiez (étude sommaire),– Intégration de pompes à chaleur géothermiques dans le quartier de Gruvatiez (étude sommaire).

Pour les intégrations énergétiques détaillées, il conviendra de rendre compte des impacts sur les critères de perfor-mance pour juger de la pertinence de ces restructurations.

2 Contexte énergétique suisse et enjeux actuels - introduction

Au cours de son histoire, la Suisse a souvent fait figure de modèle en termes de restructuration énergétique. Depuis1990, de vraies lignes directrices ont été établies par le Conseil fédéral en prévision de l’avenir énergétique de la Suisse.Ces lignes ont permis ensuite aux Cantons de proposer également à leur échelle des textes de lois visant à garantirles 3 axes phares de ces nouveaux enjeux : sécurité de l’approvisionnement énergétique, amélioration de l’efficiencedes systèmes énergétiques et meilleur respect de l’environnement. Plus précisément, l’article constitutionnel stipuleque « dans les limites de leurs compétences respectives, la Confédération et les Cantons s’emploient à promouvoir unapprovisionnement énergétique suffisant, diversifié, sûr, économiquement optimal et respectueux de l’environnement,ainsi qu’une consommation économe et rationnelle de l’énergie » [1].

Le Conseil fédéral et le Parlement ont pris par ailleurs en 2011 une décision de principe pour la sortie progressivede l’énergie nucléaire à l’horizon 2034. La nécessité d’augmenter la part renouvelable d’approvisionnement, toujoursdans l’optique de diminuer la dépendance de la Suisse face aux autres pays détenteurs des combustibles d’origine fossile

1

(électricité française, gaz et pétrole d’Asie occidentale, etc.), devient alors un sujet crucial. A ce titre, une série de dispo-sitions stratégiques ont été mises en place en Suisse dans le but de satisfaire tous ces objectifs d’ici 2050. Actuellement,chaque habitant consomme en moyenne 8300 Watts et 12,5 tonnes de CO2 par année. Le but à atteindre serait, pourl’année 2100, une société à « 2000 Watts »/hab., avec seulement 1 tonne de CO2 consommée/hab, tout en conservant lemême niveau de confort pour chaque personne [2].

Plusieurs autres stratégies allant dans ce sens de restructuration énergétique sont d’actualité au niveau helvétique oueuropéen. La Convention des Maires [3] est le principal mouvement européen associant les autorités locales et régionalespour le développement du recours aux énergies renouvelable provenant de leurs territoires tout en garantissant uneamélioration de l’efficacité des systèmes énergétiques. Cette convention inclue la règle dite des « 3X20 » en prévisionde 2020, c.-à-d. :

– réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 20%,– réduire sa consommation d’énergie de 20%,– porter à 20% la part des énergies renouvelables dans sa consommation finale d’énergie.

Le chauffage et le rafraichissement des espaces d’habitat font donc office de sujet particulièrement pertinent à étu-dier en connaissance de ces lignes directrices liées à la politique énergétique. De plus, env. 50% des consommationsénergétiques totales seraient utilisées pour le confort dans le bâtiment. Les procédés industriels, les transports et autresservices publics se répartissent les besoins restant [4].

En conséquence, l’étude qui va suivre se concentrera sur cette part principale des consommations que représente leconfort dans l’habitat, et particulièrement le chauffage.

3 Description du projet d’intégration énergétique de la ville d’Orbe

3.1 Cahier des charges général de la commune d’Orbe

La commune d’Orbe (VD), comprenant plus de 6700 habitants, labellisée Cité de l’Energie en 2013, est au cœurdes problématiques énergétiques qui ont été citées dans la section précédente. Conformément aux objectifs présentés parSuisseEnergie, le conseil communal et les acteurs du secteur énergétique de la ville s’activent en vue de « coordonnerune politique énergétique ambitieuse pour tendre vers une société à 2000 Watts ».

Voici quelques objectifs mis en avant par la commune à l’horizon 2035 [5] :– gestion durable et efficace des ressources énergétiques ;– exploitation (dans la mesure du possible) de la totalité des potentiels de production par des énergies vertes ;– minimisation des facteurs de coût et d’impact sur l’environnement liés à la gestion des énergies de la ville ;– mise en place de dispositions pour un approvisionnement plus sûr.

Quelques objectifs plus concrets sont également envisagés en projection d’un avenir plus proche, soit à l’horizon2020 [5] :

– encouragement pour l’emploi du label Minergie P chez les privés ;– Promotion pour la rénovation des bâtiments existants afin de diminuer la consommation d’énergies fossiles de

10% ;– Augmentation du recours à l’électricité d’origine solaire (2% de la consommation totale actuelle) ;– Réalisation d’un cadastre solaire pour identifier le potentiel du territoire ;– Prise en compte du développement durable dans l’élaboration des règlements de nouveaux plans partiels d’affec-

tation ;– Incitation de la population et des entreprises à des économies d’eau et d’énergie (entre autres lors d’une manifes-

tation semestrielle d’information) ;

2

– Mise en réseau des modes de déplacements (objectif de 400 utilisateurs journaliers pour le transport urbain) ;– Réalisation (dans la mesure du possible) de toute nouvelle construction au standard Minergie ou équivalent ;– Diminution de 5% de la consommation d’électricité dans les bâtiments communaux ;– Utilisation de l’énergie renouvelable pour le chauffage de toute nouvelle construction ;– Diverses mesures également pour la mobilité et l’approvisionnement en eau.

Toujours dans cette optique d’optimisation de l’approvisionnement, de la consommation et de la réutilisation desénergies, au regard des indicateurs de performance de coût et d’impact sur l’environnement, le projet Orbe Sud viseà promouvoir en ce sens l’intégration énergétique d’un maillage complexe de bâtiments à affectations, anciennetés(construction/rénovation) et taille diverses.

L’étude de réseaux énergétiques vient du fait qu’Orbe Sud est devenu, au file du siècle passé jusqu’à nos jours, unpôle stratégique à l’échelle cantonale, voire helvétique. En effet, la présence d’une zone d’activité avec commerces,bâtiments administratifs et industries, dont la multinationale Nestlé, fait de ce secteur un lieu privilégié pour un projetde restructuration durable. Par ailleurs, cette partie de la ville, au sud de la rivière du même nom, comprend des quartiersd’habitation existants (ex. : Les Moulins) ou à construire (ex. : Gruvatiez), ce qui accroît les possibilités d’intégrationmais complexifie davantage l’étude. La zone finalement couverte est présentée à la figure 1.

FIGURE 1 – Zone concernée par le projet de restructuration énergétique du pôle sud d’Orbe [5]

Le plan d’affectation de la ville se trouve à l’annexe 13.1. C’est sur la base de cette mixité d’utilisation des bâtimentset en tenant compte des différentes années de construction et de rénovation, que les calculs de besoins énergétiques pourle chauffage, l’eau chaude sanitaire, le rafraichissent et l’électricité vont pouvoir être implémentés. En plus de cela, lesprévisions futures et la flexibilité quant à l’extension du parc énergétique sont également importantes. Les nouveauxquartiers de Gruvatiez sont à ce titre également à prendre en considération (cf. annexe 13.2).

Suite à cela, des solutions technologiques de production et de distribution pourront être proposées, en ayant re-cours si possible à la récupération de chaleur provenant notamment des rejets thermiques des industries, des réseauxd’écoulement d’eaux usées et de la rivière de l’Orbe. L’implantation d’un chauffage à distance (CAD) couplé à plusieursinstallations de pompes à chaleur (PAC) apparaît alors comme une solution envisageable et qui a déjà largement fait sespreuves par le passé (ex. : centrale Pierre-de-Plan à Lausanne). La cogénération serait alors un moyen à privilégier (cf.section 5) pour produire d’une part la chaleur nécessaire pour le réseau CAD et d’autre part l’électricité nécessaire pour

3

alimenter les PACs et/ou les appareils électriques dans les bâtiments.Concernant l’étude énergétique sur l’ensemble du territoire urbain, une planification relativement complète [4] a été

réalisée en 2014 par M. Javier Trespalcios et supervisée par le Prof. François Maréchal avec, plus en détail, un concepténergétique pour le nouveau quartier de Gruvatiez-En-Lavegny (Gruvatiez Est). L’annexe 13.3 dresse quelques résultatsde cette étude qui a nécessité bon nombre d’outils (normes, informations géoréférencées, méthodes de calculs, donnéestechniques, ...) qui ont pu être repris en partie et adapté au présent projet de semestre.

A la lumière de ces enjeux généraux de restructuration, trois centres géographiques et fonctionnels peuvent être misen évidence, soit : « la ville historique » (centre ville incluant les bâtiments à proximité de la gare), « la ville moderne »(avec les nouveaux quartiers de Gruvatiez au sud) et « la ville active » (avec les industries et bureaux, tels que ceux deNestlé, au sud-est de la ville). L’envergure de ce projet de semestre se limitera aux parties « moderne » et « active » (cf.section 3.2).

3.2 Cahier des charges du présent projet de semestre

Comme mentionné précédemment, l’étendu géographique et thématique du projet nécessite la définition de certaineslimites. Premièrement un zonage a été réalisé afin de mettre en exergue les secteurs les plus pertinentes à intégrerprioritairement dans le réseau CAD. Comme le montre la figure 2, trois phases ont été choisies pour le développementdu réseau de chaleur. Seule la phase 1 va faire l’objet de calculs approfondis au sujet des besoins de chaleur, deséléments de dimensionnement des appareils et du réseau, des coûts (opération et investissement) et des émissions deCO2 (cf. sections suivantes). Pour les phases 2 (intégration du futur quartier de Gruvatiez-ouest) et 3 (intégration duquartier existant des Moulins), seules des recommandations qualitatives vont être précisées à la section 9 [6].

FIGURE 2 – Zone concernée par le projet de semestre d’étude d’un CAD (3 phases d’extension)

L’aire couverte dans la phase 1 fait donc figure de zone d’étude à considérer pour le présent projet. Celle-ci com-prend des bâtiments administratifs, commerciaux et surtout industriels (principalement dans sa partie nord et est), maisaussi des logements individuels et collectifs (dans sa partie ouest). Le territoire (aujourd’hui agricole) encore non-bâtide Gruvatiez-En-Lavegny y est facilement reconnaissable et devrait inclure 21 bâtiments commerciaux (secteur A) etrésidentiels (secteurs A et B) comme mentionné à l’annexe 13.2. Ce territoire, voulu comme étant le lieu d’implantationd’un éco-quartier, restera au file de l’étude la zone de référence, c’est-à-dire qu’il faudra assurer en priorité l’approvi-sionnement en chaleur de cette zone qui ne comporte, à l’heure actuelle, pas encore de système de chauffage.

4

Suite à la réalisation de ce zonage, il convient de poser les limites thématiques de ce projet. En parlant de concepténergétique dans le confort du bâtiment, il est possible d’inclure l’offre et la demande relatives à 3 types de flux : chaleur,rafraichissement, électricité. Dans le cadre du bâtiment, ce sont les thèmes sont à considérer. De plus, l’élaboration d’unréseau de chauffage à distance, qui est le point de départ de l’étude et sur la base duquel vont pouvoir être menées lesdifférentes procédures d’optimisation, oriente la démarche de recherche et de calcul vers une analyse prioritaire de lademande de chaleur (à considérer avant celles de froid et d’électricité). Cette dernière se divise en 2 groupe de besoins :chauffage et eau chaude sanitaire (ECS).

Cette demande, subdivisée en terme de zones géographiques (cf. section 4) ou de regroupement de bâtiments, pourraensuite être représentée sur une carte, permettant ainsi l’identification des grands, moyens et petits consommateurs. Lescalculs de coûts d’investissement liés à la centrale, à la tuyauterie et à la maintenance face à l’économie en termes decoûts d’opération (énergie primaire) vont pouvoir être déterminés sur la base de la demande et de l’élaboration du réseau.Les coûts totaux représenteront alors la première fonction objective qu’il faudra minimiser.

Parallèlement, une étude environnementale (réduction des émissions de CO2) sera menée. La quantité de CO2 dé-gagée sera quant à elle la seconde fonction objective à minimiser en privilégiant les sources d’énergies renouvelablescensées diminuer les besoins en gaz naturel (combustible fossile le plus conventionnel) nécessaire pour le CAD.

Dans un deuxième temps, un couple chaleur-force pourra être introduit à la place d’une chaudière pour les mêmesraisons que celles explicitées à la sous-section précédente et, de manière globale, pour réduire les pertes exergétiques.

Enfin, l’exploitation des sources de chaleur provenant de la rivière de l’Orbe, des eaux usées et des rejets thermiquesdes industries pourra être mise en avant toujours dans l’objectif de promouvoir les aspects économiques et écologiquesde ce projet, à savoir : la réduction du recours aux énergies payantes et polluantes pour un même niveau de confort dansl’habitat.

4 Méthodes de calculs énergétiques du chauffage à distance et présentationdes résultats

4.1 Zonage et identification des bâtiments à inclure dans le CAD

En premier lieu, quelques considérations légales doivent être rappelées. Le système de normes utilisés dans l’éner-gétique du bâtiment en Suisse et celui de la SIA. Tout d’abord la norme SIA 380/1 [7] sert de méthode de calcul etd’indication des « valeurs limites » à ne pas dépasser en terme de demande de chaleur. C’est sur la base de cette normeque les bilans thermiques du bâtiment sont couramment réalisés. Les normes SIA 381/2 [8] et 381/3 [9] servent quant àelles à déterminer les puissances appelées en fonction des besoins de chaud (ou inversement) selon la période considéréedans l’année (typiquement un mois donné) et la localisation du projet (Orbe étant dans la même zone climatique queLausanne). Cette méthode de calcul est centrée sur la détermination des jours de chauffage et des degrés-jours. Elle serautilisée comme moyen de contrôle des niveaux de puissances obtenus. Pour les coefficients d’énergie primaire et lesfacteurs d’émission, la SIA 2031 [10] sur la certification énergétique des bâtiments fait office de support de calcul.

La détermination des besoins et des puissances à installer est à entreprendre pour chaque bâtiment compris dansl’aire géographique retenue (cf. figure 2 ; phase 1), puis par zone (agglomération de bâtiments). La carte de la figure 3représente la division du plan de cadastre en zones :

– G : Gruvatiez (en vert), zone de référence - immeubles à affectations principalement résidentielles avec quelquescommerces et bureaux dans la partie nord ;

– N : Nestlé (en rose) - zone d’activité couverte par la Société des Produits Nestlé SA et Nestec SA ;– D : zone industrielle et commerciale des Ducats (en jaune) ;– H : zone industrielle sud-est comprenant notamment l’entreprise d’agroalimentaire Hilcona (en orange) ;– EL : zone à majorité résidentielle sur les chemins de l’Etraz et de Longeraie (en bleu).

5

FIGURE 3 – Découpage en zones du plan de situation de l’étude

La méthodologie qui sera implémentée dans un tableur Excel est celle de la thèse du Dr. Luc Girardin [11], à savoircelle des modules EnerGis (cf. architecture de la plateforme à la figure 4). N’ayant pas d’accès libre au logiciel EnerGis,il a été décidé de suivre cette méthodologie dans la suite de l’étude (calcul de la demande, dimensionnement du réseauet détermination des coûts et des émissions) et de reporter manuellement les résultats sur une carte à l’aide du logicielQ-Gis et de la plateforme geoplanet.vd.ch.

FIGURE 4 – Architecture de la plateforme EnerGis

Il convient, avant les étapes de calcul, de collecter quelques données représentatives des besoins spécifiques (c’est-à-dire par unité de surface) de chaleur pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire selon le type d’affectation et l’époquede construction ou de rénovation des bâtiments pour un lieu géographique représentatif du cas étudié et une année

6

type. Pour cela, les données statistiques récoltées par L. Girardin pour le canton de Genève et l’année 2005 semblentappropriées au parc immobilier d’Orbe sud et, par conséquent, ont été choisies comme données de référence. Un extraitde ces statistiques est présenté à l’annexe 13.4.

Pour chaque zone définie, il est nécessaire d’identifier chaque bâtiment existant, ainsi que les immeubles à construirepour ce qui est de la zone de Gruvatiez. L’identification est ici faite par le numéro fédéral EGID et par les codes A,B(suivi d’un nombre à 2 chiffres conformément à l’annexe 13.2 présentant des esquisses d’un bureau d’architecte candidatau projet) pour les nouveaux bâtiments de Gruvatiez. Il est possible ensuite, à l’aide du logiciel Q-Gis, de collecter lesvaleurs relatives aux propriétés de chaque bâtiment, à savoir :

– surface,– position,– affectation,– période de construction/rénovation,– agent énergétique (chauffage et ECS).Puis, après avoir attribué à chaque bâtiment les propriétés adéquates (cf. annexe 13.4), l’ensemble des données

nécessaires à l’application de la méthode de calcul EnerGis sont à disposition. Le nombre de bâtiments à inclure dansl’étude s’élève à 98 et la figure 5 caractérise le nombre de ces bâtiments par zone. Il est par ailleurs intéressant desouligner que les agents énergétiques utilisés actuellement pour le chauffage et l’ECS comprennent principalement dugaz et du mazout (avec une petite part électrique principalement pour l’ECS) (cf. annexe 13.3). Cela traduit le faitqu’un effort de restructuration énergétique relativement conséquent peut être mis en place, notamment en envisageantl’installation de pompes à chaleur.

FIGURE 5 – Nombre de bâtiments par zone

Dans ce qui suit, les calculs liés la méthodologie précitée vont être développés.

4.2 Calcul des besoins pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire

Premièrement, les besoins spécifiques en chaud [kWh/m2] sont obtenus en additionnant ceux requis pour le chauffageet ceux pour l’ECS, en lien à chaque catégorie « c » de bâtiment (affection+ancienneté) et pour l’année de référence « Y »(2005 dans le cas présent) :

qhotY,c = qheatY,c + qhwY,c (1)

A partir des niveaux de demande q pour un temps donné (1 année), il est aisé de déterminer la puissance requiseq pour subvenir aux besoins en question (cf. equation 2). Une discrétisation de l’intégrale avec un incrément de temps

7

horaire sera choisi pour déterminer ces niveaux de puissance appelés.

qheatY =

∫ 8780h

0

˙qheat dt (2)

Enfin, selon la liste des besoins spécifiques par bâtiment, provenant des échantillons statistiques (conformes à la SIA,pour l’année 2005 et le canton de Genève), la méthode de calcul EnerGis utilise un modèle de signature énergétique.Les puissances nécessaires au recouvrement des besoins en chaud se déterminent alors comme suit :

qheat(t) =

{kheat1 Text(t) + kheat2 siText ≤ Theat

tr

0 sinon(3)

Avec les valeurs de coefficients k1 et k2 (cf. équations 4 et 5) qui découlent des besoins à l’année de référence Y,des températures extérieures pour les différentes heures de l’année [12], ainsi que des températures extérieures limites(inférieures) d’enclenchement du chauffage (Ttr : typiquement entre 16 et 17oC).

kheat1 =qheatY∫

t∈Y :Text≤Theattr

Text(t) dt−∫t∈Y :Text≤Theat

trTheattr dt

(4)

kheat2 = −kheat1 Theattr (5)

A côté de cela, il est pertinent de rappeler que la température intérieure à garantir est de 20oC. L’affichage graphiquedes différentes signatures énergétiques (suivant les affectations et l’ancienneté) est présenté à la figure 6.

FIGURE 6 – Signatures énergétiques pour les différentes catégories de bâtiment

Pour une température extérieure de dimensionnement (c.-à-d. la plus défavorable) qui est, dans le cas d’Orbe, de -8oCselon la SIA 381/2, il est possible de calculer les puissances nominales (installation). Les équations 3, 4 et 5 permettentde déterminer les puissances maximales, et donc les puissances à installer pour chaque bâtiment. En multipliant ensuiteces puissances spécifiques par la SRE (surface de référence énergétique) du nombre de bâtiments considérés (ex. : pourune zone ou pour tout le CAD), on obtient les différentes puissances de dimensionnement Q0. La capacité thermique

8

m0cp est alors facilement déductible pour tous les flux (cf. équation 6), sachant les températures départ/retour de l’eau dechauffage pour chaque bâtiment (ou pour chaque ensemble de bâtiments groupés selon : zone, affectation et ancienneté).

m0cp =Q0

Theatsupply,0 − Theat

return,0

(6)

Ainsi, il est possible de déterminer la température de départ Theatsupply optimale à prévoir suivant le niveau de puissance

Q à appeler (cf. équation 7).

Theatsupply = Tint −

Q

Q0

(Theatsupply,0 − Theat

return,0)α

1 − α(7)

Avec : α :=Theatsupply,0−Tint

Theatreturn,0−Tint

.

Il est ensuite aisé de déterminer la température de retour du réseau entier de CAD (District Heating Network) TDHNreturn

en fixant une température de départ TDHNsupply pour le CAD. Au vu des résultats obtenus, cette température de départ a été

fixée à 80oC. Il est pertinent d’ailleurs de rappeler que l’ECS doit être chauffée à au moins 60oC pour éviter les risquesde légionellose [11].

Des différents niveaux de puissance et de température de départ requis, il convient à présent de tracer la grandecourbe composée (calculé selon « l’algorithme de la cascade de chaleur » [13]).

FIGURE 7 – Grande courbe composée des flux à chauffer (côté utilisateurs) pour le présent projet - [utilisation du logicielPinchtxt]

Connaissant pour chaque niveau k les températures à atteindre et les puissances à échanger avec le CAD à cestempératures, le débit mDHN de départ du CAD (à la centrale) peut être connu (cf. équation 8). Cette méthode decalcul tient compte des limites techniques relatives aux échanges de chaleur dans les échangeurs, ce qui conduit à ladétermination d’un ∆Tmin global, dépendant des ∆Tmin unitaires de chaque échangeur.

mDHN = maxk=1,...,nk

Qnk+1 − Qk

cp(TDHNsupply − T ∗)

(8)

9

Avec : T ∗ = max(TDHNreturn,min, Tk + ∆Tmin).

Hypothèse Les ∆Tmin unitaires des échangeurs ont été fixés à 10oC selon les données industrielles [13], étant donnéla nature des échanges (eau liquide/eau liquide).

Finalement, la température de retour du CAD s’exprime comme suit :

TDHNreturn = TDHN

supply −Q(TDHN

supply)

mDHNcp(9)

En guise de vérification des rapports besoins/puissances, la SIA 381/2 a été utilisée avec les données de la zoneclimatique de Lausanne. Au tableau de l’annexe 13.5 figurent les jours de chauffage (JC) pour chaque mois. Suivantle nombre d’heures journaliers de chauffage H (variant selon l’affectation), la charge de chauffage en fonction de lapuissance appelée s’exprime comme :

Qmois = Qmois ∗H ∗ JCmois. (10)

Les cartes des figures 8 et 9 représentent géographiquement la distribution des besoins annuels (rouge) et respecti-vement des puissances à installer (orange). Pour la zone de Gruvatiez (G), étant donné que les bâtiments n’existent pasencore, il a été supposé comme cas de référence que les nouveaux bâtiments seraient équipés chacun d’une chaudière àgaz pour le chauffage et l’ECS.

C’est d’ailleurs apparemment dans la zone de Gruvatiez que les besoins sont les plus conséquents. Cela peut s’ex-pliquer par le fait que les immeubles à construire seront d’affectation mixte, mais principalement résidentielle. Ils vontdonc nécessiter beaucoup de chaleur pour satisfaire le confort des occupants qui y séjourneront longtemps (par rapportaux occupants des bâtiments de la zone industrielle). Les besoins pour l’ECS vont également être nettement plus élevés.Dans la zone des Ducats (D), la forte demande (par rapport aux zones N et H) vient de la forte concentration de bâtimentssur la rue en question.

En tout, les besoins vont s’élever à plus de 7,8 GWh et la puissance du CAD à env. 2,8 MW (en négligeant les pertesen ligne qui sont infimes dans les tuyaux isolés).

4.3 Dimensionnement du réseau CAD

Concernant le tracé du réseau CAD, des considérations à la fois légales et technico-économiques ont été prises enconsidération.

Premièrement, il peut survenir des problèmes liés aux droits de servitude, s’appliquant lorsqu’une partie du réseaupasse par une parcelle qui n’en profite pas directement. Pour éviter au maximum ces cas où il est question d’accordsdonnant lieu à des paiements de taxes entre propriétaires, les conduites principales devraient passer autant que possiblepar des parcelles communales, typiquement les routes.

Deuxièmement, il serait judicieux de placer la centrale à un endroit qui soit à la fois en zone industrielle et non troploin de chacune des zones, avec une attention particulière à Gruvatiez qui est un quartier futur, et par conséquent, plusfacilement reliable au CAD. Les questions liées à l’acoustique sont aussi à considérer et justifie aussi le choix de ne pasimplanter la centrale trop prêt des habitations.

La figure 10 illustre une esquisse de tracé du réseau CAD, relié aux 5 zones étudiées.Un réseau maillé (boucle autour des zones à chauffer) aurait pu être envisagé s’il n’y avait pas présence de la rivière

sur la limite nord-ouest de la zone Nestlé (en rose).Le diamètre d des différents tronçons du réseau est calculé en considérant une vitesse moyenne vs de l’eau de

chauffage dans les tuyaux de 3m/s [11].

10

FIGURE 8 – Carte représentant la distribution des besoins par zone [14]

FIGURE 9 – Carte représentant la distribution des puissances à installer par zone [14]

dDHNZ =

√4mDHN

Z

πvsρ(11)

Où Z est la zone considérée (permettant d’attribuer un diamètre moyen pour toute la zone).

Pour ce qui est de la longueur de tuyau par zone, une corrélation basée sur la topologie urbanistique est utilisée (cf.équation 12). Celle-ci requière la connaissance du nombre de bâtiments nb,Z dans la zone, de la surface SZ de la zoneet d’un coefficient de topologie K. Ce coefficient sera fixé à 0,23 [11].

11

FIGURE 10 – Esquisse du réseau CAD (en rouge) [14]

LDHNZ = 2(nb,Z − 1)K

√SZ/nb,Z (12)

4.4 Calcul des coûts engendrés

4.4.1 Méthodes de calcul des coûts

Coûts d’opération Les prix de l’énergie choisis sont ceux qui sont en vigueur actuellement (2015) à Orbe, à savoir :– Prix du gaz (Urbagaz) : 0,075 CHF/kWh ;– Prix du mazout (Celsa) : 0,070 CHF/kWh ;– Prix de l’électricité à l’achat (Voenergies) : 0,100 CHF/kWh (moyenne heures pleines entre industries et ménages) ;– Prix de l’électricité à la vente (tarification unique Swissgrid) : 0,240 CHF/kWh.Les rendements des différents systèmes de production de chaleur sont également nécessaires pour le calcul des coûts

énergétiques, basés sur l’énergie primaire et non l’énergie utile. Pour les chaudières à gaz (CG), un rendement de 95%a été fixé pour tous les bâtiments incluant une CG (moyenne selon le niveau d’ancienneté et la présence ou non derécupération lors de la condensation des fumées), y compris les nouveaux bâtiments de Gruvatiez (chaudières fictives).Pour les chaudières à mazout, un rendement moyen de 93% a été fixé et de 95% pour le chauffage par effet Joule (présentdans quelques bâtiments existants surtout pour l’ECS) [17].

Les coûts annuels d’opération sont alors déterminés par la formule 13 en [CHF/an] [13].

OPEX = cgazQgaz + cmazoutQmazout + celecQelec (13)

Coûts d’investissement Pour ce qui est des investissements, un taux d’intérêt i (représentatif des conditions de prêtsbancaires actuelles) de 8% sera choisi, ainsi qu’une durée de remboursement τ acceptable de 20 ans [17].

Le calcul de l’investissement annuel se fera à l’aide de la formule 14 [13].

12

CAPEX = FaI =i(i+ 1)n

(i+ 1)n − 1I (14)

4.4.2 Calcul des coûts du cas d’étude

L’histogramme de la figure 11 montre, par zone, les montants de la facture énergétique annuelle.

FIGURE 11 – Facture énergétique par zone (état actuel avec une référence chaudière gaz pour les futurs bâtiments)

Trois types d’équipement doivent faire l’objet d’une estimation de coûts (comprenant la pose et la maintenance deceux-là) : le générateur de chaleur (comprenant la régulation et la maçonnerie de la centrale), la tuyauterie (comprenantla fouille) et les échangeurs de chaleur dans les bâtiments.

Générateur de chaleur Dans cette première partie de l’étude de CAD, le générateur de chaleur choisi est celui quiest le plus représentatif de l’agent énergétique dominant dans la région (gaz) et suffisamment représentatif des standardsdu marché. C’est pourquoi une chaudière à gaz avec un rendement de 98% a été choisi. L’indice de coût pris en comptepour l’achat de la chaudière est celui de NERA & AEA [18]. Une référence technique du fabricant Viessmann [19] seraaussi considérée pour vérification. Ces mêmes sources vont être utilisées pour l’estimation des prix de PAC (cf. suite del’étude). Pour les CCF, les prix du fabriant Becker cogeneration [20] seront pris en compte.

Ainsi, le coût (pose, régulation, maintenance et maçonnerie de la centrale comprises) de la CG (2,8MW) du CADs’élèverait à env. 133 000 CHF.

Tuyauterie Le prix du réseau lui-même sera estimé avec la méthode utilisée par L. Girardin [11]. Celle-ci estbasée sur l’évaluation des longueurs et diamètres de conduite (cf. équations 11 et 12). Avec 2 coefficients empiriques c1et c2, repris des données pour le canton de Genève, étant estimés à respectivement 7047CHF/m2 et 752, 8CHF/m, laformule 15 permet de déterminer l’investissement à prévoir pour la tuyauterie.

IZ , pipes = (c1dDHNZ + c2)LDHN

Z (15)

La somme de ces coûts donne un prix total (incluant la pose) de la tuyauterie s’élevant à env. 3,48 mio CHF.

13

zone G N H D ELdZ [mm] 100 73 65 90 76LZ [m] 471 538 189 642 717

CZ [CHF] 692 226 699 453 236 496 905 707 943 307

TABLE 1 – Coûts de la tuyauterie du CAD par zone

Échangeurs de chaleur Plusieurs hypothèses ont été posées afin d’approximer les coûts liés à l’achat (pose etmaintenance comprises) des échangeurs :

– Une taille moyenne a été considérée, le nombre d’échangeurs équivalent au nombre de bâtiments.– Un ∆Tmin moyen de 10oC a été choisi pour chaque échangeur, ainsi qu’un coefficient de transfert de chaleurU = 560W/m2K [13].

– Les indices de coûts et valeurs de référence de l’ouvrage CEPCI (Turton, 1998) seront considérés comme suffi-samment représentatifs pour les calculs de coûts des échangeurs [13].

zone : G N H D ELA,tot [m2] 148,11 78,60 61,87 118,47 85,53A/échangeur [m2] 7,05271429 7,860436 15,4682389 4,08516803 2,51557218It 572,8 572,8 572,8 572,8 572,8It,ref 389,5 389,5 389,5 389,5 389,5index k1 3,8528 3,8528 3,8528 3,8528 3,8528index k2 0,4242 0,4242 0,4242 0,4242 0,4242IZ,echangeurs 503950,2 251272 133941,9 552037,8 526895,6

TABLE 2 – Coûts des échangeurs de chaleur par zone

Les coûts totaux relatifs aux échangeurs de chaleur atteignent donc, selon le tableau 2, env. 1,97 mio CHF.Finalement, une map similaire à celles des figures 8 et 9 peut être établie pour les coûts d’investissements, desquels

a été déduite l’économie sur la facture énergétique après mise en place du CAD (cf. figure 12).

Graphiquement, il est intéressant de représenter les investissements (coûts positifs en orange) et l’économie sur lafacture énergétiques (coûts négatifs en vert). Le net constat qui peut être déduit est qu’avec le CAD étudié jusqu’àprésent, incluant une chaudière à gaz (CG) comme chauffage centrale (CC), l’économie sur la facture énergétique estloin de rembourser l’investissement encouru. Des améliorations supplémentaires seraient alors bienvenues pour tenterde réduire cet écart.

14

FIGURE 12 – Carte représentant la distribution des coûts par zone (avec CAD) [14]

FIGURE 13 – Investissement (orange) vs. Économie sur la facture énergétique (vert) avec la rénovation CAD-CG

4.5 Calcul des émissions de CO2 engendrées

S’agissant des émissions de CO2, il est à nouveau possible d’établir une map avec les émissions actuelles, comprenantle scénario de comparaison « 1 chaudière à gaz par bâtiment » pour Gruvatiez (cf. figure 14). Pour cela, il convientd’établir les émissions de CO2 par unité d’énergie primaire selon les agents énergétiques considérés [10] :

– gaz : 0,024 kg/kWh ;– mazout : 0,031 kg/kWh ;– électricité (mix européen) : 0,013 kg/kWh ;– CAD (gaz) : 0,012 kg/kWh ;– PAC (électricité) : 0,004 kg/kWh (seulement indicatif puisqu’aucune PAC n’est encore utilisée à l’heure actuelle

dans les zones d’étude).

15

FIGURE 14 – Carte représentant la distribution des émissions de CO2 par zone (état actuel) [14]

La totalité des émissions de CO2 pour les zones de l’étude s’élèveraient donc annuellement (en l’état actuel) à env.186 tonnes.

Enfin, la figure 15 représente la diminution des émissions annuelles de CO2 qui aurait lieu si tous les bâtiments deszones considérées se reliaient au CAD.

FIGURE 15 – Représentation graphique de la réduction des émissions de CO2 due à la rénovation CAD avec CG centrale

A nouveau, une référence a été choisie pour les quartiers de Gruvatiez en supposant que chaque immeuble compor-terait une chaudière à gaz. Il ressort d’ailleurs que pour cette zone (G), les émissions seraient diminuées de moitié, cequi est plus ou moins également le cas pour les autres zones. Cela pousse également la réflexion dans le sens ou desaméliorations additionnelles seraient opportunes.

16

5 Intégration d’un couple chaleur-force et impacts sur les indicateurs de per-formances (coûts et émissions de CO2)

Il est question, à présent, de trouver des stratégies en vue d’améliorer le système CAD présenté à la section 4. Pource faire, les pistes d’intégration énergétique vont principalement être basées sur les indicateurs de performance, à savoirprincipalement : les coûts et les émissions de CO2. Il convient, en effet, de minimiser ces derniers en faisant diminuerd’avantage l’énergie primaire fossile et en espérant rembourser une bonne partie (si ce n’est la totalité) des investisse-ments nécessaires par l’économie d’énergie payante (ou autrement dit l’économie sur la facture énergétique).

Un premier axe de recherche serait le remplacement du générateur de chaleur alimentant le CAD en chaud. Parexemple, le choix d’une installation de cogénération à la place de la CG permettrait de produire du courant électriquequi pourrait être revendu sur le marché à plus du double du prix d’achat de la même quantité de courant. En revanche,le contre-coups de cet avantage est la diminution de rendement thermique de la machine qui passerait de plus de 95% àenv. 50%.

Il importe alors d’intégrer le système de cogénération le plus approprié au cas d’étude.

Moteur à gaz Son prix est généralement relativement modeste par rapport aux autres technologies, puisqu’il s’agitd’un CCF très standardisé et, à l’heure actuelle, très présent sur le marché. Son rendement est meilleur pour le chauffageà des températures inférieures à 100oC (p.ex. pour l’eau chaude de chauffage urbain). Néanmoins, si les coûts liés à sonachat ne sont pas trop élevés, ceux de son entretien le sont davantage. Par ailleurs, cette technologie sera préférée dansle cas où de bons rendements électriques sont requis [21].

Turbine à gaz Il s’agit d’une technologie également très présente sur le marché, mais son prix d’achat est généralementplus élevé que celui du moteur à gaz. L’entretien est cependant légèrement moins coûteux. Cette technologie est trèsadaptée à des rendements thermique et électrique relativement faible, mais elle l’est moins pour des profils de demandevariable. De même, elle convient plus au chauffage de vapeur qu’à celui d’eau chaude (haute température) [21].

Pile à combustible La technologie existe réellement sur le marché, mais à prix très coûteux. En considérant les pro-grès faits dans ce secteur énergétique, les prix devraient en revanche chuter à l’avenir, rendant ce type de système plusprofitable. Il est possible d’utiliser les piles à combustibles pour des gammes de rendements très variables actuellement,mais pour des puissances plutôt basses (<500kW/unité pour des modèles standard et à prix réduit) [21].

Le moteur à gaz est donc choisi comme technologie de CCF devant respectivement la turbine à gaz et la pile àcombustible. En comparant les listes de prix de différents fabricants dont Becker Cogeneration et en tenant compte desindices de coût du groupe NERA & AEA, voici les données techniques d’un moteur à gaz qui pourrait servir de générateurde chaleur pour le CAD :

Rendement global 0,9Rendement électrique 0,4Rendement thermique 0,5Puissance thermique installée [kWt] 2800Puissance électrique installée [kWe] 2240Coût total [CHF] 2800000

TABLE 3 – Données techniques du moteur à gaz CCF

Dans le calcul de coûts, il faudra tenir compte du coût de raccordement au réseau électrique (env. 7500 CHF) [16],nécessaire pour la transmission du courant généré par le CCF. En guise de corolaire à ces différents changements, la

17

FIGURE 16 – Représentation graphique de la différence de coûts entre l’option CG et l’option CCF

figure 16 montre une comparaison des «sur-coûts» par zone entre l’option CG et la présente option CCF-MG (couplagechaleur force avec moteur à gaz).

L’étude d’impact sur les émissions ne sera pas détaillée et réadaptée pour l’instant au vue des résultats insatisfaisantsliés aux coûts. Il serait alors préférable de poursuivre l’amélioration du système avant d’entamer une analyse d’impactapprofondie.

6 Intégration des ressources de chaleur tierces à disposition et impacts sur lesindicateurs de performance (coûts et émissions de CO2)

Comme deuxième axe d’amélioration, il serait judicieux d’utiliser à bon escient l’électricité produite par le CCF. Leschéma de la figure 17 illustre les possibilités de couplage CCF-PAC-réseau. Sachant que les PACs ont une efficacité(COP) plus grande que 1 de part la forte contribution du renouvelable, qui est possible grâce aux cycles thermodyna-miques (compression-condensation-détente-évaporation), il est pertinent d’utiliser cette électricité en la valorisant enénergie thermique par le biais de PACs. Un compromis devra alors être trouvé entre gains dus à la vente d’électricité etéconomie d’énergie primaire sur le CCF (valorisation de l’électricité pour le chauffage).

6.1 Valorisation de la chaleur des eaux de la rivière (l’Orbe) - intégration d’une premièrePAC

De toutes les ressources naturelles de chaleur (air, sol, eau) utilisables comme source chaude de captage pour ali-menter des PACs, l’eau représente sans doute le meilleur compromis entre coefficient de transfert thermique et stabilitéde la température au cours de l’année. La proximité de la rivière de l’Orbe procure d’ailleurs un potentiel pertinent àexploiter en vue d’augmenter la part renouvelable d’énergie primaire pour le chauffage. Certes, un forage vers les nappessouterraines auraient pu être envisagé, comme le montre le plan de cadastre de l’annexe 13.6 indiquant que les zonesd’étude ne sont pas comprises dans les secteurs de protection les plus vulnérables (en bleu) [14]. Un sur-investissementlié à ces forages serait alors à prendre en compte.

Conséquemment, seul le captage sur la rivière a été étudié pour cette première partie d’intégration de PAC au système

18

FIGURE 17 – Schémas couplage cogénération-pompes à chaleur

CAD. La figure 18 propose à ce titre un schéma du prélèvement de l’eau de surface (provenant de l’Orbe) servant desource chaude.

FIGURE 18 – Schéma prélèvement de l’eau de la rivière comme source chaude de PAC

Le schéma en question illustre également les variables utiles pour la suite du dimensionnement. Mais avant d’établirles calculs, il importe de fixer certains paramètres, puis de justifier les hypothèses faites.

Hypothèses Voici les considérations prises pour la suite du dimensionnement :– Les débits de référence de l’Orbe seront assimilés à ceux de la station météorologique Le Chalet [22], la plus

proche du site approximatif de captage.– La station précédemment mentionnée ne fournissant pas d’information sur l’évolution mensuelle des températures,

celle du Pont de Moulins [23] sera choisie pour la détermination mensuelle des températures de l’eau.– Une différence de température maximale de 0,1oC (estimée à partir des réglementations des STEP) sera tolérée

entre l’aval et l’amont de la rivière au lieu de prélèvement.– Un débit maximal de 10l/s est accepté pour le pompage vers une PAC [24].

19

– Des droits de passage sont supposés envisageables pour le passages des conduites vers la rivière.– Les dangers à l’encontre de la faune et de la flore sont considérés comme étant écartés.Le calcul de la température avale s’opère comme suit :

Taval =TPAC,in(mriv − mPAC) + TPAC,outmPAC

mriv(16)

Puis, il est possible de calculer le COP pour les différentes températures de la rivière au cours de l’année selon laformule suivante :

COP =∆Tlm,CAD

∆Tlm,CAD − ∆Tlm,PAC(17)

Le tableau 4 résume ainsi par mois les données et résultats nécessaires pour la détermination de la chaleur utilerécupérable (dernière ligne du tableau).

janv févr mars avril mai juin juil aout sept octo nov décT. amont [oC] 3 2 3 5 9 12 17 16 11 11 8 4T. out PAC [oC] 0,00 0,00 0,00 2,00 6,00 9,00 14,00 13,00 8,00 8,00 5,00 1,00m riv. [kg/s] 11700 16600 11700 24800 18200 11000 6130 3620 7280 10600 21700 10800T. aval [oC] 2,997 1,999 2,997 4,999 8,998 11,997 16,995 15,992 10,996 10,997 7,999 3,997∆Tlm hot [K] 332,9 332,9 332,9 332,9 332,97 332,9 332,9 332,9 332,9 332,9 332,9 332,9∆Tlm cold [K] 274,4 273,9 274,4 276,4 280,4 283,4 288,4 287,4 282,4 282,4 279,4 275,4m PAC [kg/s] 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10COP 3,13 3,10 3,13 3,24 3,48 3,70 4,11 4,02 3,62 3,62 3,42 3,18P.th. s. [kWt] 125,4 83,6 125,4 125,4 125,4 125,4 125,4 125,4 125,4 125,4 125,4 125,4P.th. ut. [kWth] 95,04 63,23 95,04 95,84 97,46 98,72 100,89 100,45 98,30 98,30 97,05 95,44

TABLE 4 – Données météorologiques de l’Orbe et paramètres calculés pour l’intégration de la PAC (cf. nomenclature àla figure 18)

Pour chaque mois, il devient alors aisé de calculer l’énergie électrique primaire que requière la PAC (cf. équation18).

Pprim,PAC =Put,PAC

COP(18)

Après considération de l’investissement sur la PAC (47000 CHF pour 100kWth) et sur la tuyauterie de pompage (env.100 CHF/m [31]) (cf. longueur approximative selon esquisse de la figure 19) et de l’économie d’énergie faite, les coûtspeuvent être adaptés en conséquence. Le nouvel histogramme, mettant en comparaison l’investissement avec déductionde l’économie sur la facture énergétique des solutions CG et CCF+PAC (sur rivière), est présenté à la figure 20 pour lazone de Gruvatiez. En effet, pour des raisons de proximité et compte tenu du fait que les bâtiments de Gruvatiez doiventêtre considérés en premier, seule la zone G va bénéficier de la chaleur des PACs. Cependant, la diminution de la chaleurà fournir par le CCF aura un impact sur la puissance du moteur à gaz et sur son prix, ainsi que sur la quantité d’électricitéqui pourra être vendue (après déduction également de celle nécessaire au compresseur de la PAC). Il en découlera doncaussi un impact sur les coûts pour les autres zones (bien que moindre par rapport à l’économie engendrée sur la zone G).

Il est à remarquer (en orange) que l’investissement relatif à la restructuration énergétique de la zone G (remplacementdes chaudières du scénario de base de Gruvatiez) serait remboursé par l’économie d’énergie faite et la part d’électricitévendue (au pro rata des besoins de la zone par rapport à ceux des autres zones), ce qui n’est pas du tout le cas pourl’option CAD avec chaudière centrale à gaz (en jaune).

20

FIGURE 19 – Esquisse de l’emplacement du groupe de soutirage pour la PAC sur rivière (en turquoise) [14]

FIGURE 20 – Représentation graphique de la différence de coûts (zone Gruvatiez) entre l’option CG et l’option CCF +PAC sur rivière

6.2 Valorisation de la chaleur des eaux usées - intégration de PACs

Une autre ressource exploitable est celle des eaux usées provenant des différents bâtiments compris dans les zonesd’étude. Une deuxième PAC (voire plus) pourrait être intégrée en utilisant ce type d’écoulement comme source chaude,celui-ci étant particulièrement intéressante puisque les eaux grises ont une température avoisinant 20oC à la sortie desbâtiments. Cela permet de garantir des coefficients de performance de la PAC suffisamment hauts et ce tout au long del’année. Il y a cependant 2 contraintes importantes à respecter selon la réglementation [25] :

– La différence de température, engendrée par le système de récupération installé, ne doit pas dépasser 0,1oC à laSTEP.

21

– La température dans la conduite ne doit jamais être inférieure à 10oC.

Par ailleurs, il est utile de signaler qu’il existe 3 modes de récupération de chaleurs sur les EU (cf. figure 21) :– A la sortie directe des bâtiments (cf. 1er schéma),– Sur le canal (cf. 2ème schéma),– A la STEP (cf. 3ème schéma).

FIGURE 21 – Schémas des méthodes de récupération de chaleur sur les eaux usées [25]

Comme l’indique la figure 21, la solution 3 sera écartée d’emblée, étant donné l’éloignement du site par rapport à laSTEP, située 2km au nord-est [14]. Cette alternative serait alors plus appropriée pour le chauffage de bâtiments plus aunord et donc en dehors des zones d’études considérées.

La récupération en sortie de bâtiment serait elle envisageable dans le cas de nouvelles constructions uniquement, afind’éviter des travaux de rénovations importants, coûteux et parfois difficiles à quantifier. Cette technologie fera l’objet dela sous-section 8.1 en tant que piste supplémentaire de récupération de chaleur dans la zone de Gruvatiez.

Sur la base des recherches faites en 2014 par M. J. Trespalacios [4], un débit moyen des eaux usées de 40l/s peut êtreconsidéré pour le secteur sud de la ville d’Orbe 1. Pour ce qui est des températures moyennes, elles évoluent passablementau cours de l’année. C’est pour cela qu’une base de données mensuelle (J. Trespalacios, 2014) sera utilisée (cf. tableau5).

jan fév mars avril mai juin juil aout sep octo nov décT. EU [oC] 10 11 11 12 14 14 14 14 12 12 11 10

TABLE 5 – Températures moyennes des eaux usées au cours de l’année

La topologie du site et l’emplacement des écoulements principaux (fouilles de la route cantonale) ont conduit lechoix de placer 2 collecteurs intégrés chacun à un by-pass de la conduite principale. L’annexe 13.7 présente un exemplede collecteur à 3 tuyaux en serpentin intégré à la base du canal d’écoulement [25].

Ainsi, à l’instar de l’intégration prévue à la sous-section 6.1, 2 PACs seront alimentées (une par collecteur) et l’in-tégration se fera de manière décentralisée afin de réduire les coûts d’investissements liés à la tuyauterie. Sachant queles fiches techniques des fabricants garantissent des puissances spécifiques récupérables entre 1,5 et 4,5 kWt/m2 [25],il convient de déterminer les niveaux de puissances atteignables chaque mois en interpolant selon la température desEU (les températures estivales max. correspondant à 4,5kWt/m2 et les températures hivernales min. à 1,5kWt/m2). Auxtableaux 6, 7 et 8 sont listées les données techniques de dimensionnement et les différents paramètres calculés descollecteurs.

1. Après prise de contact avec la commune, et sous l’absence de réponse du Bureau Technique, cette approximation a été maintenue faute d’infor-mations plus précises sur le sujet.

22

FIGURE 22 – Esquisse de l’emplacement des collecteurs sur tuyaux d’écoulement EU et des PACs alimentées [14]

jan fév mars avril mai juin juil aout sep octo nov décP. récup. [kWt/m2] 1,5 2,25 2,25 3 4,5 4,5 4,5 4,5 3 3 2,2 1,5

TABLE 6 – Puissance récupérable par mètre carré d’échangeur selon le mois de l’année

Au tableau 8, les puissances utiles sont calculés selon le COP qui a été posé à la valeur proposée par la norme SIA2031, à savoir 3,4 (PAC sur collecteur EU). Pour des questions de proximité, la PAC sur EU no1 alimentera la zoneNestlé et la PAC no2 la zone des Ducats 2.

Enfin, la figure 23 représente les coûts totaux (investissement avec déduction de l’économie sur la facture énergé-tique) pour l’option CAD avec CG et CAD avec CCF et toutes les PACs intégrées (rivière+EU). Le progrès depuis ledébut de l’étude (cf. figures 13 et 16) est clairement notable. Dans le cas de la zone N, la réduction des coûts d’énergieprimaire (gaz-mazout-électricité avant restructuration et gaz-électricité (avec déduction de la part vendue)) parvient àrembourser l’investissement de toute l’installation CAD (CCF, maçonnerie centrale, PACs, tuyaux, échangeurs, raccor-dements, régulation, pose et maintenance). Pour la deuxième zone industrielle d’Hilcona (et alentours) et les nouveauxquartiers de Gruvatiez (avec scénario «1 chaudière gaz par bâtiment»), une économie de 40’000 à 50’000 CHF/an estmême réalisée. Un très léger sur-coût de 25’000 à 45’000 demeure pour les zones d’Etraz-Longeraie et des Ducats, maispeut être considérée comme modeste face aux résultats obtenus dans les précédentes sections.

Le 2nd indicateur de performance que sont les émissions de CO2 s’en retrouve également positivement impacté (cf.histogramme de comparaison de la figure 24).

2. Rigoureusement, il aurait fallu calculer l’évolution du COP en fonction de la température de l’eau (cf. équation 17), mais il s’avère que lestempératures varient beaucoup moins que celles de la rivière selon les saisons. Une approximation de COP constant est donc justifié et simplifie lescalculs.

23

Collecteur no1 Collecteur no2Diamètre du collecteur [m] 0,2 0,2Angle collecteur [deg] 120 120Périmètre d’échange [m] 0,209 0,209Longueur d’échange [m] 150 300Aire d’échange [m2] 31,42 62,83

TABLE 7 – Paramètres donnés et calculés des 2 collecteurs sur EU

jan fév mars avr mai juin juil aout sep oct nov décP. source collecteur 1 [kW] 47 71 71 94 141 141 141 141 94 94 71 47P. utile collecteur 1 [kW] 61 91 91 122 183 183 183 183 122 122 91 61P. source collecteur 2 [kW] 94 141 141 188 282 282 282 282 188 188 141 94P. utile collecteur 2 [kW] 121 182 182 243 365 365 365 365 243 243 182 121

TABLE 8 – Puissances récupérables (côtés source et utilisateurs) au cours de l’année

FIGURE 23 – Représentation graphique de la différence de coûts entre l’option CG et l’option CCF + PACs sur rivièreet EU

FIGURE 24 – Représentation graphique de la réduction des émissions entre l’état actuel et l’option CCF + PACs surrivière et EU

Enfin, pour clore l’analyse d’impact sur les performances du réseau de chaleur urbain étudié, une illustration gra-phique des coûts d’investissement et d’opération, faite cette fois-ci par mois, peut être présentée (cf. figure 25). Il en vade même pour les émissions de CO2 (cf. figure 26).

24

FIGURE 25 – Représentation graphique des coûts mensuels pour l’option CCF + PACs sur rivière et EU

FIGURE 26 – Représentation graphique des émissions de CO2 mensuelles pour l’option CCF + PACs sur rivière et EU

Concernant les coûts variables d’opération et les émissions, il est à remarquer qu’il y a une large différence entre lesmois estivaux (août : 1450 CHF de facture énergétique pour 100 kg de CO2) et les mois hivernaux (décembre : 123 000CHF de facture énergétique pour 58 tonnes de CO2).

7 Valorisation des rejets thermiques industriels par l’intégration d’échan-geurs de chaleur - potentiel estimatif

Le manque d’informations au sujet des rejets thermiques industriels (Nestlé, Hilcona, etc.) a orienté l’étude vers uneestimation de ces pertes de chaleur liées aux processus de production 3, puis vers la part récupérable pour le chauffage àdistance.

Hypothèses L’étude va surtout être portée sur l’usine Nestlé et sur la chaleur provenant des fumées d’extraction etpouvant être revalorisée. Concernant la synthèse du café, c’est dans le procédé de torréfaction que le compromis entreniveaux de température élevés et durées d’opération sont les plus intéressants. L’étude se focalisera donc sur cette étapede fabrication, dont un schéma explicatif illustre le principe à l’annexe 13.8. Selon des données industrielles [26], latempérature des fumées d’extraction issues de ce procédé s’élèverait à plus de 200oC à la sortie des fours. En supposant

3. Une prise de contact a été entreprise avec M. Jean-Claude Gumy du département énergétique de Nestlé Orbe, mais s’est révélé sans réponsejusqu’à présent.

25

qu’il existe déjà des systèmes de récupération de chaleur pour les procédés eux-mêmes, une température d’extractionlimitée à 100oC (Tin) va être considérée. Selon les données de Bref Industry [26], les débits standard moyens de sortiedes fumées sur les procédés de torréfaction avoisinent, en fonctionnement normal, 8500 m3/h. Enfin, plusieurs autreshypothèses ont été introduites pour le calcul de chaleur récupérable sur la base des mêmes données industrielles :

– La chaleur spécifique (cp) des gaz de combustion est estimée à env. 0,9kJ/kgK.– La masse volumique (ρ) de ces mêmes fumées est estimée à 1,3kg/m3.– L’échangeur de récupération de chaleur permet un ∆Tmin de 20oC [13].– Une efficacité (ε) de 70% sur l’échangeur va être considérée.– Les fumées peuvent être refroidies jusqu’à 90oC (Tout) (afin d’éviter la condensation de composés acides et

toxiques).

Il devient alors possible d’établir un calcul sommaire et estimatif de récupération de chaleur sur les fumées d’extrac-tion des fours de torréfaction :

Qrecup = εV ρcp(Tin − Tout) (19)

En conclusion, une puissance minimale d’env. 70kW est récupérable sur une cheminée d’extraction.

En l’absence de données précises sur les procédés et la quantité exacte de rejets thermiques, l’étude de valorisationde chaleur provenant des industries ne sera pas développée en détail. Il importe cependant de souligner qu’il faudraitconsidérer les autres types de procédés que la torréfaction, ainsi que les circuits d’eau de refroidissement pour établirune analyse de potentiel complète et applicable.

L’investissement qui découlerait d’une telle installation serait, selon les mêmes références de coûts [13], d’env. 5000CHF par échangeur (pose comprise).

NB : Réutilisation du marc de café comme combustible Le potentiel biomasse des déchets de fabrication représenteune filière d’approvisionnement en énergie exploitable et de plus en plus utilisée notamment pour chauffer des quartiers àproximité de sites industriels. Dans cette optique de «recyclage énergétique», le cas de Nestlé serait pertinent à traiter. Enconsidérant l’exemple de la société EDEL (Belgique) [28], filiale du groupe allemand Cafea produisant du café soluble,utilise les déchets de marc de café comme combustible de chauffage. Sachant que le marc de café a un pouvoir calorifiqued’environ 2 kWh/kg, à 65% d’humidité (soit presque autant d’énergie par unité de masse que le bois à 45% d’humidité),il devient intéressant de considérer cette alternative de chauffage comme appoint au CAD. Sur le plan quantitatif, 1kg decafé produit en moyenne 1,6kg de marc. En considérant la production journalière de Nespresso Orbe [27] qui est d’env.10 millions de capsule à café, à raison de 5g. de café par capsule, il est possible de revaloriser 18000 tonnes de marcpar année. Cela représente donc une récupération de 36MWh/an. Ces informations sont cependant à nuancer si l’on tienten compte de la possibilité qu’une valorisation du marc de café soit déjà faite par Nespresso, comme c’est le cas pourl’exemple de Bestpellet (fabricant de pellets) qui réutilisent ce marc comme composant pour la gazéification nécessairedans la synthèse de pellets [32].

8 Intégrations énergétiques secondaires dans la zone de Gruvatiez - potentielestimatif

8.1 Récupération de la chaleur des eaux usées à la sortie des bâtiments

Cette sous-section, tout comme celles qui vont suivre, font plutôt office de pistes d’approfondissement en vue del’exploitation d’autres ressources renouvelables. Ces nouveaux exemples d’intégrations énergétiques sont du reste plusaisément applicables dans le cas de bâtiments futurs, à savoir les quartiers de Gruvatiez dans le présent cas d’étude. Ces

26

sous-sections (8.1, 8.2 et 8.3) seront donc focalisées sur la zone G.

Premièrement, à l’exemple de l’intégration énergétique dont il a été question à la sous-section 6.2, il serait intéressantde traiter de la récupération de chaleur des eaux usées à la sortie des bâtiments (cf. premier schéma de la figure 21) en plusde celle sur le canal d’écoulement urbain (déjà étudiée). Pour ce faire, une connaissance de la proportion des différentesaffectations est requise pour déterminer les débits d’EU par bâtiment. Selon l’annexe 13.2, les 5 bâtiments du secteurnord (A) sont des bâtiments publics représentant env. 30% de la SRE totale de Gruvatiez. Le reste (secteur B) regroupentdes logements collectifs.

Le tableau 9 résume les SRE totales par affectation et les débits journaliers approximatifs d’EU [29].

SRE totale [m2] Débits d’EU [m3/j]Logements collectifs 37422 599Bâtiments administratifs 5346 27Commerces 8019 40Autres 2673 13

TABLE 9 – SRE et consommations approximatives par affectation dans la zone de Gruvatiez

Hypothèses En supposant que les EU sortent des bâtiments à 20oC et en moyenne selon les débits calculés, il convientde rappeler que les eaux grises dans la conduite ne doivent pas tomber en dessous de 10oC, soit d’un ∆Tmax de 10oC[25]. Les EU sont par ailleurs assimilés, en termes de propriétés thermodynamiques, à de l’eau pure (ρ = 1000kg/m3,cp = 4180kJ/kgK). Les COPs des PACs seront fixés à 4,9 (selon données techniques de de SuisseEnergie) et ontl’avantage cette fois-ci d’être plus ou moins constants au long de l’année (température constante des EU à la sortie desbâtiments).

Les calculs sont effectués ensuite selon les mêmes formules que dans les parties précédentes de l’étude (cf. équation18 et 19). En conclusion, le tableau 10 dresse la liste des puissances récupérables à la source et côté utilisateurs paraffectation.

P. source [kWt] P. utile [kWt]Logements collectifs 290 364Bâtiments administratifs 13 16Commerces 19,3 24Autres 6,3 8

TABLE 10 – Liste des puissances récupérables à l’échangeur sur EU (source) et côté utilisateurs

Finalement, en considérant cette nouvelle intégration comme suffisamment représentative, il est intéressant de consta-ter que les 655,4 kW de puissance thermique à fournir pour tout le quartier pourrait être assurées entièrement qu’avecl’intégration de PACs sur la rivière, sur les EU urbaines et sur les EU à la sortie des bâtiments.

8.2 Réutilisation des déchets ménagers comme éventuel combustible

Pour cette estimation, certaines données du centre de tri lausannois de TRIDEL [30] ont servi de valeurs approxima-tives pour évaluer le potentiel d’énergie primaire par la valorisation thermique des ordures ménagères.

En ne considérant que les logements, env. 460kg de déchets sont à évacuer chaque année pour chaque habitant. Enconsidérant le PCI moyen des déchets (cf. annexe 13.9) qui peut être assimilé à env. 3,4 kWh/kg(déchets), cela représenteun potentiel annuel (33 tonnes de déchets) de 55,87MWht récupérable en considérant un rendement thermique du CCF de

27

50% et de 106,14MWht avec un rendement thermique d’une chaudière à 95%. Dans ce dernier cas de figure (chaudière),4% seulement de la demande en chaud de Gruvatiez serait satisfaite.

Néanmoins, cette piste d’amélioration reste une alternative intéressante moyennant le fait qu’il faudrait investir dansdes générateurs de chaleur additionnels. Pour ce qui est des émissions de CO2, le bilan serait globalement positif, étantdonné le caractère renouvelable de l’opération et la diminution du transport de déchets et donc des émissions liées à cestransports. Il convient aussi de mentionner que les nuisances dues aux odeurs lors des incinérations sont à prendre encompte et pourraient avoir comme conséquence le déplacement de la centrale du CAD (vers un emplacement encoreplus éloigné des habitations).

8.3 Intégration de pompes à chaleur géothermiques

Pour cette dernière piste de recherche, l’étude géothermique préalablement faite pour le quartier de Gruvatiez par M.J. Trespalcios (2014) va être réutilisée [4].

Selon cette étude faite et après vérification de l’état actuel sur la plateforme geoplanet.vd.ch, le sol est tout à faitexploitable pour l’intégration de sondes géothermiques (classes de sol de fondation C et D). Deux solutions peuventalors être envisagées : sondes géothermiques verticales ou horizontales.

Concernant l’alternative «sondes verticales», une profondeur limite de 150m a été fixée, ainsi qu’un critère de va-lidation de la solution basé sur le nombre de boucles dans le sol, ne devant pas dépasser un nombre de 2 par bâtiment.Dans le cas d’un recours exclusif aux PACs géothermiques pour le chauffage des immeubles de Gruvatiez (cf. annexe13.2), seuls les bâtiments B11, B23, B31 et B33 ne nécessiteraient pas plus de 2 boucles. En revanche, pour un chauffageassuré qu’à moitié par les PACs géothermiques, toute la zone B (sauf le bâtiment B61) comprendrait des bâtiments necomprenant pas plus de 2 boucles de sondes par immeuble.

Pour ce qui est de l’alternative «sondes horizontales», une limite a aussi été fixée et basée sur la place à dispositionde 100m2 de registre (sondes) par bâtiment. Le rapport de l’étude montre qu’aucun bâtiment ne répond à ce critère etdonc qu’il vaudrait mieux avoir recours aux sonde géothermiques verticales.

Pour une puissance résultante à l’évaporateur (basée sur la puissance pouvant être accumulée par mètre linéaire desonde) de 125kWt et en considérant un COP annuel de 4,9 (cf. SIA 2031), une puissance utile de 612,5kWt peut êtreutilisée pour le chauffage dans le cas de sondes verticales (avec 50% du chauffage assuré de cette manière). Le tableaudétaillé de cette dernière option retenue est présenté à l’annexe 13.10.

9 Recommandations pour une éventuelle extension du réseau CAD

Comme il a été mentionné à la sous-section 3.2, le présent projet de semestre a surtout été étudié en considération dela première phase d’extension (zones d’études définies : G,N,H,D,EL). Toutefois, deux phases supplémentaires d’exten-sion pourraient être incluses au CAD et n’ont pas fait l’objet d’une analyse détaillée, par nécessité de poser des prioritéset de fixer des limites pour cette pré-étude d’intégration d’un CAD. En se référant à la figure 2, la phase 2 comprendla partie ouest de Gruvatiez (non comprise dans l’étude par manque d’information sur le futur l’aménagement immobi-lier) et la phase 3 constitue le quartier existant des Moulins (compliqué à intégrer par manque de certaines informationsgéo-référencées et du fait de la traversée de la rivière).

Ci-dessous sont donc proposées quelques recommandations en cas d’agrandissement du CAD vers de nouveauxutilisateurs :

– Les données géo-référencées (position, SRE, affectations, anciennetés et agents énergétiques des bâtiments) deces nouvelles zones devront être considérées pour le calcul des nouveaux besoins de chaleur liés à l’extension.

– La puissance du CCF, ainsi que les coûts et les émissions devront être recalculés en conséquence.– Pour le dimensionnement dans la zone de Gruvatiez-ouest, il conviendra d’en savoir plus sur le plan directeur de

cette nouvelle zone.

28

– Pour ce qui est de la phase 3, des précautions devront être prises en compte pour la traversée de la rivière. Uneétude géologique supplémentaire devra être faite.

Enfin, quelques recommandations sont aussi listées dans le cas de l’intégration de nouvelles ressources pour alimen-ter le CAD :

– Il importerait de faire une enquête sur le nombre exact d’industries intéressées à revaloriser leur rejets thermiquesau profit du CAD, moyennant la discussion autour d’un prix de revente de cette chaleur (ex. : Hilcona).

– Une étude centrée sur le nouveau quartier de Gruvatiez-ouest serait également intéressante (intégration de nou-velles PACs, recyclage thermique des déchets, etc.), comme cela a été fait à la sous-section 8 pour Gruvatiez-est.

– Une recherche plus approfondie sur la décentralisation de la production (intégration de plusieurs centrales) peutégalement être bénéfique, sachant que la position géographique des industries peut orienter l’étude vers un «réseaude CAD», plutôt qu’un seul CAD.

– D’autres agents énergétiques peuvent également être considérés (ex. : gaz provenant de la méthanisation du bois)et peuvent aussi impacter sur la décentralisation.

– La réversibilité de certains système de production de chaleur peut également s’avérer économe en coûts et enémissions. En effet, la demande de froid (non traitée dans ce projet) représente une part non négligeable desbesoins (en été surtout) pour les locaux administratifs et commerciaux. Des PACs réversibles ou des systèmes degéocooling pourraient alors être intégrés au parc énergétique pour subvenir à ces besoins en froid, souvent combléspar des systèmes électriques individuels coûteux en énergie et impactant bien davantage l’environnement.

10 Conclusion

Cette étude a montré le potentiel d’intégration d’un CAD couplé à l’utilisation de pompes à chaleur et d’échangeursde chaleur, valorisant ainsi les ressources énergétiques (gratuites et renouvelables) à disposition. Concernant les sections5 et 6 (étude d’amélioration détaillée sur l’ensemble des zones), il a été calculé qu’une économie annuelle sur les coûtsénergétiques de 400 000 CHF et qu’une réduction des émissions de 95 tonnes de CO2 peuvent être envisageables dansle cadre d’une restructuration avec CAD alimenté par un moteur à gaz de cogénération, celui-ci étant couplé à 3 PACs :une de 100kWt sur la rivière, une de 190kWt sur conduite d’EU et une de 370kWt également sur conduite d’EU.

Par ailleurs, les différentes autres restructurations qui ont fait l’objet des sous-sections 7 et 8 ont permis d’identifierd’autres potentiels de récupération de chaleur. Il devient même possible de prévoir le chauffage de zones entières rienqu’avec des ressources renouvelables. Par exemple, le chauffage de la zone de Gruvatiez pourrait être assuré par lesPACs sur rivière et EU urbaines, ainsi qu’en incluant la récupération sur les EU à la sortie des bâtiments et les sondesgéothermiques. Puis, le quartier mitoyen d’Etraz-Longeraie pourrait être chauffé , en partie, avec l’excédant de cettechaleur provenant des instllations directement implentées sur le site de Gruvatiez. Les déchets ménagers des nouveauxquartiers (voire des bâtiments existants) pourraient servir de même au chauffage de cette zone (Etraz-Longeraie). Fina-lement, les rejets thermiques industriels peuvent être mis à profit des industries elles-mêmes (pour autant que les usinessoient prêtes à rénover leurs systèmes d’extraction des fumées ou leurs circuits de refroidissement), c.-à-d. aux zone deNestlé et Hilcona. Le surplus de chaleur pourrait par exemple alimenter le quartier nord-est des Ducats.

Au terme de ce projet, il a été montré qu’un remboursement des investissements encourus pour les premières restruc-turations (détaillées) est possible grâce aux économies d’énergie et que l’impact sur l’environnement serait diminué deplus de la moitié. Au-delà de l’ajout de nouveaux systèmes d’exploitation des énergies vertes sur le site, il serait aussi ju-dicieux d’étudier les couplages possibles (un exemple a été donné au paragraphe précédent) entre les différentes voies deproduction de chaleur et les utilisateurs reliés. Mais à nouveau, il serait intéressant d’inclure à l’étude le rafraichissementet de considérer une éventuelle extension du CAD.

29

11 Figures et tableaux

Table des figures

1 Zone concernée par le projet de restructuration énergétique du pôle sud d’Orbe [5] . . . . . . . . . . . 32 Zone concernée par le projet de semestre d’étude d’un CAD (3 phases d’extension) . . . . . . . . . . . 43 Découpage en zones du plan de situation de l’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Architecture de la plateforme EnerGis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Nombre de bâtiments par zone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Signatures énergétiques pour les différentes catégories de bâtiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Grande courbe composée des flux à chauffer (côté utilisateurs) pour le présent projet - [utilisation du

logiciel Pinchtxt] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Carte représentant la distribution des besoins par zone [14] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Carte représentant la distribution des puissances à installer par zone [14] . . . . . . . . . . . . . . . . . 1110 Esquisse du réseau CAD (en rouge) [14] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1211 Facture énergétique par zone (état actuel avec une référence chaudière gaz pour les futurs bâtiments) . . 1312 Carte représentant la distribution des coûts par zone (avec CAD) [14] . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1513 Investissement (orange) vs. Économie sur la facture énergétique (vert) avec la rénovation CAD-CG . . . 1514 Carte représentant la distribution des émissions de CO2 par zone (état actuel) [14] . . . . . . . . . . . . 1615 Représentation graphique de la réduction des émissions de CO2 due à la rénovation CAD avec CG centrale 1616 Représentation graphique de la différence de coûts entre l’option CG et l’option CCF . . . . . . . . . . 1817 Schémas couplage cogénération-pompes à chaleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1918 Schéma prélèvement de l’eau de la rivière comme source chaude de PAC . . . . . . . . . . . . . . . . . 1919 Esquisse de l’emplacement du groupe de soutirage pour la PAC sur rivière (en turquoise) [14] . . . . . . 2120 Représentation graphique de la différence de coûts (zone Gruvatiez) entre l’option CG et l’option CCF

+ PAC sur rivière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2121 Schémas des méthodes de récupération de chaleur sur les eaux usées [25] . . . . . . . . . . . . . . . . 2222 Esquisse de l’emplacement des collecteurs sur tuyaux d’écoulement EU et des PACs alimentées [14] . . 2323 Représentation graphique de la différence de coûts entre l’option CG et l’option CCF + PACs sur rivière

et EU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2424 Représentation graphique de la réduction des émissions entre l’état actuel et l’option CCF + PACs sur

rivière et EU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2425 Représentation graphique des coûts mensuels pour l’option CCF + PACs sur rivière et EU . . . . . . . . 2526 Représentation graphique des émissions de CO2 mensuelles pour l’option CCF + PACs sur rivière et EU 25

Liste des tableaux

1 Coûts de la tuyauterie du CAD par zone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Coûts des échangeurs de chaleur par zone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Données techniques du moteur à gaz CCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Données météorologiques de l’Orbe et paramètres calculés pour l’intégration de la PAC (cf. nomencla-

ture à la figure 18) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Températures moyennes des eaux usées au cours de l’année . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 Puissance récupérable par mètre carré d’échangeur selon le mois de l’année . . . . . . . . . . . . . . . 237 Paramètres donnés et calculés des 2 collecteurs sur EU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Puissances récupérables (côtés source et utilisateurs) au cours de l’année . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 SRE et consommations approximatives par affectation dans la zone de Gruvatiez . . . . . . . . . . . . 27

30

10 Liste des puissances récupérables à l’échangeur sur EU (source) et côté utilisateurs . . . . . . . . . . . 27

31

12 Bibliographie

Références

[1] Office fédérale de l’énergie OFEN, Politique énergétique, http ://www.bfe.admin.ch/themen, [Dernière mise à jour :08.01.2015], [consulté le 22.05.2015].

[2] R. Stulz (architecte), «Société à 2000 Watts» Projet Novatlantis – Développement urbain d’expériencespilotes, DINF - Service des Bâtiments, Monuments et Archéologie, http ://www.vd.ch/fileadmin/user-upload/themes/territoire/construction/batiments-publics/conferences-dd/051027-societe-2000w-exp-bale.pdf, [Der-nière mise à jour : 27.10.2005], [consulté le 22.05.2015].

[3] La Convention des Maires, Convention des Maires - pour une énergie locale durable,http ://www.conventiondesmaires.eu/index_fr.html, [consulté le 22.05.2015].

[4] J. Trespalacios, Planification énergétique territoriale de la ville d’Orbe, supervisée par F. Maréchal, Orbe, 2014.

[5] Conseil communal d’Orbe, Schéma directeur «Orbe-Sud», avec la collaboration de Valloton et Chanard SA (archi-tectes et urbanistes), Orbe, 26.04.2012.

[6] J. Trespalacios, Cahier des charges du projet de semestre d’Alain Anstett (printemps 2015) : Analyse et étude d’unchauffage à distance à Orbe, Lausanne, 18.03.2015.

[7] SIA 380/1, Norme SIA 380/1, L’énergie thermique dans le bâtiment, SIA, Zurich, 2009.

[8] SIA 381/2, Norme SIA 381/2, Données climatiques relatives à la recommandation 380/1, SIA, Zurich, 1988.

[9] SIA 381/3, Norme SIA 381/3, Les degrés-jours en Suisse, SIA, Zurich, 1982.

[10] SIA 2031 Norme SIA 2031, Certificat énergétique des bâtiments, SIA, Zurich, 2008.

[11] L. Girardin, F. Maréchal, Dubuis. M., N. Calame-Darbellay, and D. Favrat, Energis : A geographical in-formation based system for the evaluation of integrated energy conversion systems in urban areas, Energy,35(2) :830 – 840, 2010b. ISSN 0360-5442. doi : DOI :10.1016/j. energy.2009.08.018, ECOS 2008, 21st Inter-national Conference, on Efficiency, Cost, Optimization, Simulation and Environmental Impact of Energy Systems,http ://www.sciencedirect.com/science/article/B6V2S-4XF8MHK-1/ 162, [consulté le 20.02.2015].

[12] Station météo Orbe, Météo pour Orbe - températures extérieures 2014, http ://www.meteocentrale.ch/fr/europe/suisse/temps-orbe/details/S069086/, [consulté le 23.03.2015].

[13] F. Maréchal et D. Favrat, Combined exergy and pinch analysis for optimal energy conversion technologies integra-tion, Cours master SGM-EPFL 2014 Advanced Energetics, Lausanne, 2005.

[14] Guichets cartographiques cantonaux, Guichet cartographique du canton de Vaud, http ://www.geoplanet.vd.ch,[consulté du 24.03.2015 au 25.05.2015].

[15] Voenergies Electricité, Voenergies Electricité : les tarifs 2015, http ://www.voenergies.ch/electricite.html, [consultéle 07.05.2015].

[16] Swissgrid, Tarificateur Swissgrid, https ://www.guarantee-of-origin.ch/swissforms/TarifAuswahl.aspx ?Language=FR,[consulté le 07.05.2015].

[17] N. Morel et E. Gnansounou, Énergétique du bâtiment, Cours master GC-EPFL 2014, Lausanne, 2009.

[18] NERA & AEA, NERA & AEA cost source, http ://2050-calculator-tool-wiki.decc.gov.uk/cost_sources/61,[consulté le 17.04.2015].

[19] Viessmann, Viessmann : liste de prix 2014, http ://www.viessmann.ch/fr/infotheque/Liste_de_prix.html, [consultéle 17.04.2015].

[20] IESO - Independent Electricity System Operator, Becker Cogeneration Plant, https ://powerauthority.on.ca/bio-energy/becker-cogeneration-plant-80-mw-hornepayne, [consulté le 15.05.2015].

32

[21] Office fédéral des questions conjoncturelles, Couplage chaleur-force - CCF compacts à moteur à gaz - Planifica-tion, construction et exploitation rationnelle, Ravel cahier 4, 1995.

[22] Station météo du Chalet à Orbe, Débits de l’Orbe en 2014, http ://www.hydrodaten.admin.ch/fr/2378.html,[consulté le 04.04.2015].

[23] Station Pont-des-Moulins, Rivière de l’Orbe - Sites d’études - Vallée de Joux - Températures de la rivière, 1998.

[24] O. Mégel, Analyse énergétique d’un quartier et étude d’un réseau de chauffage à distance, La Chaux-de-Fonds,Travail pratique de master effectué au LENI-EPFL, supervisé par F. Maréchal, Lausanne, 2011.

[25] F. Rognon (Planair) et Suisse Energie, Chaleur des eaux usées - L’énergie sous nos pieds, séminaire du CREM,Vevey, 2010.

[26] Bref Industry, Integrated Pollution Prevention and Control : Food, drink and milk industries - Coffee roasting,European Commission, pp. 559 à 565, 2006.

[27] Nespresso Orbe, Nespresso Orbe - Capsules, http ://www.nespresso.com/ecolaboration/ch/fr/article/9/2907.html,[consulté le 29.04.2015].

[28] D. Eggermont, Les énergies renouvelables dans l’industrie : enjeux et opportunités - La biomasse dans l’industrie,Institut de Conseil et d’Études en Développement Durable (ICEDD), Cahier no13, Jambes (Belgique), 2013.

[29] Atlantic Canada, Atlantic Canada Wastewater Guidelines Manual for Collection, Treatment and Disposal, preparedby ABL Environmental Consultants Ltd., New Brunswick (Canada), 2006.

[30] Tridel, La valorisation thermique des déchets - Cours pour surveillants de déchèterie, Corcelles-près-Chavornay,janvier 2011.

[31] A. Anstett - Expérience personnelle : Stage d’ingénieur master SGM-EPFL chez Tecnoservice Eng. SA, Fribourg,mai-juin-juillet 2014.

[32] V. Gachoud, étudiant ES (Ste-Croix) - Discussion au sujet de la visite de Bestpellet organisé à l’occasion des 100ans du Groupe E, Fribourg, le 24.05.2015.

33

13 Annexes

13.1 Plan d’affectation de la ville d’Orbe

34

13.2 Aménagement des futurs quartiers à affectations mixtes de Gruvatiez

Projet d’aménagement (commune) des quartiers de Gruvatiez :

Projet d’aménagement (architectes) du quartier de Gruvatiez-est (En-Lavagny) :

35

13.3 Aperçu des résultats de la planification énergétique de la ville d’Orbe réalisée par M.Javier Trespalacios

36

37

13.4 Extrait des statistiques énergétiques répertoriées par L. Girardin pour le canton deGenève et l’année 2005

38

13.5 Tableau des degrés-jours et jours de chauffage pour la zone climatique de Lausanne(SIA 381/2)

13.6 Plan de cadastre représentant par secteur le niveau de protection des eaux souterrainesdans la partie Orbe Sud

39

13.7 Illustration d’un collecteur sur conduite d’écoulement

13.8 Schéma de principe d’un groupe de torréfaction du café

40

13.9 PCI des déchets ménagers selon une étude TRIDEL

13.10 Tableau de données pour l’intégration de sondes géothermiques verticales alimentant50% du chauffage de Gruvatiez (J. Trespalacios, 2014)

41