Upload
bibijana
View
1.230
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
KATOLIĈKI BOGOSLOVNI FAKULTET SVEUĈILIŠTA U ZAGREBUTEOLOGIJA U ÐAKOVUŽUPE SJEVERNE SLAVONIJE I BARANJE Od oslobaĎanja od turske vlasti do pripojenja Đakovačkoj ili Bosanskoj i Srijemskoj biskupijiDiplomski radStudentica: Anamarija LukićBelišće, 2001.2UvodVeliki dio panonskoga podruĉja, pa tako i podruĉje sjeverne Slavonije i Baranje, vjekovima se nalazilo na vjetrometini osvajaĉkih pohoda, ratova, prestiţa pojedinih vladara i naroda. Razumljivo je, stoga, da prirodne granice nisu
Citation preview
KATOLIĈKI BOGOSLOVNI FAKULTET SVEUĈILIŠTA U ZAGREBU
TEOLOGIJA U ÐAKOVU
ŽUPE SJEVERNE SLAVONIJE I BARANJE
Od oslobaĎanja od turske vlasti do pripojenja Đakovačkoj ili
Bosanskoj i Srijemskoj biskupiji
Diplomski rad
Studentica:
Anamarija Lukić
Belišće, 2001.
2
Uvod
Veliki dio panonskoga podruĉja, pa tako i podruĉje sjeverne Slavonije i Baranje,
vjekovima se nalazilo na vjetrometini osvajaĉkih pohoda, ratova, prestiţa pojedinih
vladara i naroda. Razumljivo je, stoga, da prirodne granice nisu uvijek predstavljale
ujedno i politiĉke granice, niti su podruĉja pokrivena etniĉkim korpusom, ujedno
bila i podruĉja politiĉkih i crkvenih granica odnosnoga etniĉkoga korpusa.
Kada se u etniĉkom, politiĉkom i crkvenojurizdikcijskom smislu promatra podruĉje
o kojemu govori ovaj diplomski rad, onda treba uzeti u obzir da je to podruĉje na
kojemu su izuzetno izmiješane sve navedene odrednice koje ga u svakom smislu
definiraju. Naime, na tome podruĉju, sticajem povijesnih okolnosti, svoj “locus
vivendi” pronašao je puk hrvatskoga, maĊarskoga i njemaĉkoga naroda. U
politiĉkome smislu, podruĉje je od slavonskoga kraljevstva i trojedine kraljevine,
preko drţavne povezanosti s maĊarskom krunom, do austro-ugarske carevine, unutar
navedenih politiĉkih sustava i vlasti, mijenjalo zemaljske gospodare, vlasteline i
veleposjednike. To je redovito bilo povezano i s relativno ĉestim i ne baš malim
migracijama stanovništva te njegove sve veće etniĉke izmiješanosti.
U crkvenojurizdikcijskom smislu podruĉje je uglavnom bilo pod ugarskim
biskupskim stolicama, sve do dolaska bosanskih biskupa u Slavoniju i uspostave
njihova sjedišta u Đakovu. Tim povijesnim iskorakom stvorena je jezgra “hrvatske
nacionalne crkvene hijerarhije” u istoĉnoj Hrvatskoj, koja će svoj puni procvat i
veliku vaţnost za hrvatski narod u istoĉnoj Hrvatskoj zadobiti tek nakon oslobaĊanja
Slavonije od Turka i, nešto kasnije, ujedinjavanjem Bosanske i Srijemske biskupije
3
1773. godine, te proširivanjem njezina podruĉja u Slavoniji ţupama koje su do tada
pripadale Peĉuškoj biskupiji.
Iako je dobar dio Slavonije, koji je stoljećima crkvenojurizdikcijski pripadao
Peĉuškoj i Kaloĉkoj biskupiji, napokon, pripajanjem Bosanskoj i Đakovaĉkoj
biskupiji, stavljen u krilo Katoliĉke Crkve u Hrvata, ipak je jedan dio podravske
Slavonije ostao i dalje pod Peĉuškom biskupijom. Isto je bilo i s podruĉjem Baranje.
U ovom diplomskom radu ţeli se obuhvatiti upravo podruĉje sjeverne Slavonije i
Baranje, koje je imalo svoje specifiĉne, već opisane okolnosti. Specifiĉnost okolnosti
u kojima se to podruĉje nalazilo odlikuje se upravo u višenacionalnom sastavu
Hrvata, MaĊara, Nijemaca i Srba, u izmjenama politiĉkih sustava i vlasti tijekom
povijesnih razdoblja, te u crkvenojurizdikcijskoj pripadnosti.
Tijekom rada korištena je dostupna literatura iz malobrojnih izvora, koji prikazuju
razliĉite aspekte etniĉkih, politiĉkih, socioloških i crkvenih okolnosti, koje se odnose
na obraĊeno podruĉje. Relativna malobrojnost literarnih i nedostupnost arhivskih
izvora uvjetovali su i diktirali mogućnosti tijekom pisanja ovoga rada. Ipak, u
povijesnome smislu, tema je obraĊena u okviru zadanoga povijesnoga razdoblja,
kako je bilo i zamišljeno.
4
I. Srednji vijek i razdoblje osmanlijske vlasti
Podruĉje koje obraĊuje ova radnja imalo je u vrijeme visokoga srednjeg vijeka
brojno puĉanstvo katoliĉke vjeroispovijesti (oko 200.000) s velikim brojem ţupa i
samostana. Visoka napuĉenost i bogatstvo kraja uvjetovali su razvoj brojnih sela,
jaĉanje trgovine, izgradnju utvrda, dvoraca, crkava i gradova. Iako su znaĉajniji
objekti kao što su crkve, samostani i dvorci graĊeni od kamena i to zbog
fortifikacijskih zahtijeva, njihov se vrlo mali broj saĉuvao do danas. Takvi su
objekti, naime, kao ĉvrste i sigurne graĊevine manje stradavale od razliĉitih tatarskih
provalnika, ali će ih kasnije turske provale, razdoblje turske vlasti, kao i neke kasnije
uvjetovanosti, gotovo posve uništiti.1
Pojedine ţupe toga podruĉja i vremena, pojedinaĉno evidentirane nalazimo u popisu
papinske desetine već 1333. godine. Tako se tu kao ţupe navode: Bilje, Branjin Vrh,
Martinci, Kozarac, Darda, Topolje, Duboševica, Kotlina, Rev ili Bok, Harkanovci,
Koška, Ivanovci, Zelĉin, Ladimirevci, Luĉ, Šumarina, Marijanci, Kunišinci,
Miholjac, Petrijevci, Radikovci, Šljivoševci, Poreĉ, Ĉamagajevci, Podgajci,
Boĉkinci, Sv. ÐuraĊ, Beniĉanci, Marjanĉaci, Valpovo, Veliškovci, Viljevo, Suza,
Zmajevac...2
Dobar dio cijelog podruĉja istoĉne Slavonije, te cijela današnja hrvatska Baranja,
crkvenojurisdikcijski pripadali su Peĉuškoj biskupiji. Potkraj srednjeg vijeka ona je u
Slavoniji imala ĉetiri arhiĊakonata: Poţeški, Osuvaĉki, Vukovski i Moroviĉki. Iz
popisa ţupa, satavljenog u razdoblju 1332.-1337. godine, imao je Poţeški
arhiĊakonat oko 75 ţupa, Osuvaĉki oko 50, Vukovski oko 75, a Moroviĉki oko 40
1 Usp. SRŠAN, Katoličke župe u istočnoj Hrvatskoj 1733./34. godine, Osijek, 1995., str. 7.
2 Podaci se spominju u kontekstu kod svake pojedine ţupe obraĊene u: BRÜSZTLE, Povijest
katoličkih župa u istočnoj Hrvatskoj do 1880. godine, Osijek 1999, preveo i priredio Stjepan Sršan.
5
ţupa, dakle sve skupa oko 240 ţupa. Ĉetiri manja arhiĊakonata imala je srijemska
biskupija, a to su: Banoštor, ManĊelos (Mitrovica), Petrovaradin (Slankamen) i
Zemun (Nikinci). Iz popisa su poznati srednjovjekovni nazivi ţupa i ţupnika, ali
imena nekih mjesta i njihov poloţaj danas je teško prepoznati i odĉitati zbog
iskrivljenog zapisivanja popisivaĉa stranaca.3
Turska osvajanja i njihova temeljita ĉistka svega što je bilo kršćansko, osobito
katoliĉko, pretvorila su to bogato podruĉje u duhovnu i materijalnu pustoš. U tome
vremenu, dakle, potkraj 16. i u 17. stoljeću, nailazimo na prve drvene crkve koje su
malobrojni i osiromašeni Hrvati podigli na mjestima pokraj porušenih i popaljenih
ostataka zidanih crkava. Drvene crkvice bile su jednostavnije i jeftinije, prikladne za
poslijeratne prilike,4 no u usporedbi sa srednjovjekovnom graditeljskom kulturom i
umjetnošću naših krajeva bilo je to vraćanje stoljećima unazad. Naime, naša
srednjovjekovna arhitektura niti stilom, niti umjetniĉkom vrijednošću nije zaostajala
za arhitekturom ostalih evropskih krajeva.
"Postojale su crkve i s tri laĊe, s dva zvonika, dvorci puni
izvanjskog i unutrašnjeg ukrasa, na kojima su radili vrsni
majstori umjetnici iz svih krajeva Evrope. Treba li, stoga,
neko razdoblje zvati mraĉnim, onda takvim treba nazvati ono
za vrijeme osmanske okupacije od poĉetka 16. do kraja 17.
stoljeća. Tada je, naime, došlo do velikih etniĉkih migracija,
uništavanja i rušenja te do dolaska nove civilizacije s
istoka."5
Za vrijeme turske vladavine većina klera i plemstva nestaje, stanovništvo se
razbjeţalo, jedan dio je odveden u ropstvo, a jedan se povukao prema zapanom
3 Usp. SRŠAN, nav. dj., str. 7; Vidi takoĊer: VIDOVIĆ, Mile, Povijest crkve u Hrvata, Split, 1996.,
str. 127. 4 Usp. SRŠAN, nav. dj., str. 8.
5 isto, str. 8
6
dijelu Europe, a u njihova mjesta naseljavaju se muslimani i Srbi koji ţive od rata,
pljaĉke i rada preostalih podanika.6
Tijekom turskih provala i osvajanja krajem 15. i poĉetkom 16. stoljeća, te njihove
vladavine i konaĉnog osloboĊenja krajem 17. stoljeća, istoĉna je Hrvatska, dakle,
gotovo uništena. Uslijed dugotrajnih i teških ratova, uništeno je ĉak 90% crkava i
samostana, a nestalo je gotovo i dvije ĉetvrtine ranijega stanovništva.7
II. OslobaĎanje i procvat vjerskog života
1. Prilike u krajevima osloboĎenim od turske vlasti
Nakon osloboĊenja okupiranih krajeva od turske vlasti, potkraj 17. stoljeća,
muslimansko stanovništvo povlaĉi se iz Slavonije u Bosnu i Srbiju te je istoĉna
Hrvatska ostala na dvije ĉetvrtine ranijega stanovništva, otprilike oko 80.000
stanovnika. Nešto kasnije, meĊutim, dolaze brojni doseljenici sa zapada, kao i
izbjeglice iz Bosne, poglavito Hrvati pod vodstvom bosanskih franjevaca, no bjeţeći
od bijesa poraţenih Turaka, na sigurno podruĉje sjeverno od Save i Dunava, smješta
se i pravoslavno stanovništvo sa svojim svećenstvom.8
Odmah nakon prestanka rata, već krajem 17. stoljeća, zapoĉinje obnova istoĉne
Hrvatske. Zajedno s kršćanskom vojskom stigli su i svećenici koji su se brinuli za
starosjedilaĉko, kao i doseljeno puĉanstvo. Kroz cijelo, pak, razdoblje turske
6 isto, str. 8.
7 Usp. isto, str. 7.To je tzv. druga seoba Srba.
8 Usp. isto, str. 8.
7
okupacije bosanski franjevci imali su znaĉajnu ulogu za hrvatski narod, za oĉuvanje
vjere i narodnog identiteta.9
Crkvene i civilne organizacije ponovno se obnavljaju krajem 17. stoljeća. Stare se
ţupe popunjavaju ţupnicima, odnosno redovnicima, te poĉinju obuhvaćati sve više
sela, obnovljenih ili novoosnovanih. Slavonske, pak, posjede drţava dijeli preteţno
novim vlasnicima, budući da starih više nije bilo.10
Ðakovaĉka je biskupija poĉetkom 18. stoljeća imala samo ĉetiri ţupe: Ðakovo,
Vrbicu, Gorjane i Vrpolje. Srijemska je biskupija imala sjedište u Zemunu, te u
Nijemcima i Petrovaradinu, no budući da nije imao dovoljno prihoda za uzdrţavanje,
srijemski je biskup kao posjed i nadarbinu dobio vlastelinstvo Kaptol kraj Poţege.
Srijemska je biskupija imala svega šest ţupa: Petrovaradin, Ilok, Karlovce, Zemun,
Mitrovicu i Sot. Dvije ţupe, Nijemce i Hrastovce, naseljavaju prebjegli Albanci i
stanovništvo iz juţne Srbije. Peĉuška biskupija obuhvaćala je u istoĉnoj Slavoniji
cijelo podruĉje zapadno od Srijemske biskupije, osim onoga što je pripadalo
bosanskom biskupu u Ðakovu, dok je zapadna Slavonija bila pod Zagrebaĉkom
biskupijom.11
Za duhovni ţivot vjernika poĉetkom 18. stoljeća brinuli su se preteţno franjevci, a
središta su im bili njihovi samostani. Tako je npr. samostan Našice upravljao
ţupama: Vrbica, Ðakovo, Našice, Orahovica, Drenje, Valpovo, Miholjac. Isto tako
samostan u Osijeku imao je ţupu Petrijevce s filijalama. Slavonija je 1708. godine
9 Usp. isto, str. 8.
10 Usp. isto, str. 9.
11 Usp. isto, str. 9; vidi takoĊer: ZEFIQ, Mihael Summa, nadbiskup skopski (1695 – 1777),
Humanitarna dobrotvorna udruga „ Majka Tereza“, Osijek, 1994., str. 91 – 101; te ZEFIQ, Albanci
Klementinci u Hrtkovcima i Nikincima (1737 – 1997), Zajednica Albanaca u RH, Zagreb, 1997, str. 53
– 70.
8
imala 140 svećenika franjevaca i 44 franjevaĉke ţupe, od svega oko 50 ţupa koliko
ih je tada na tome podruĉju bilo.12
Drţavne vlasti traţile su da se u novim prilikama iznova uredi i crkveno pitanje.
Radilo se ne samo o odreĊivanju granica biskupijama, nego i o sreĊivanju stanja na
ţupama. Zbog toga je 1733. godine zakljuĉeno da se toĉno utvrdi stanje i prihodi
pojedinih ţupa koje su drţali franjevci, a to je bilo ĉak 80% ţupa u Slavoniji.
Osnovana je komisija koja bi to sve uredila, a tajnik te komisije bio je franjevaĉki
definitor o. Josip od Osijeka (Mihić). Komisija je imala zadatak da izvrši opis stanja
i procjenu prihoda na 38 franjevaĉkih ţupa. Taj opis donosi stanje samih crkava,
kapela i bogomolja, kako onih ruševnih tako i onih novosagraĊenih, njihovu
opremljenost crkvenim priborom, zatim prihode od milostinje, krštenja, vjenĉanja,
pogrebe, zvonjenja, davanja vjernika u naravi i novcu, zatim cjene ţitarica i
nekretnina, stanje ţupnih domova, broj i stanje uĉitelja i druga pitanja o ţivotu ţupe,
ţupnika i samoga naroda.13
2. Stanje župa nakon osloboĎenja od turske vlasti
2.1. Sjeverna Slavonija
2.1.1. BroĊanci
U današnjoj ţupi BroĊanci, u samome selu BroĊancima, još su se 1830. godine na
starom groblju vidjeli ostaci prastare crkve. To upućuje na zakljuĉak da je na tome
12
Usp. SRŠAN, nav. dj., str. 9. 13
Usp. isto, str. 9-10.
9
mjestu postojala crkva prije dolaska Turaka. Poslije Turaka, filijala BroĊanci
pripadala je ţupi Petrijevcima koju je vizitirao peĉuški biskup 1738. godine.14
Filijale današnje ţupe BroĊanci: Martinci i Habjanovci, takoĊer su imale svoje
bogomolje. Martinci su 1803. godine sagradili novu, a 1863. godine je uresili
zvonikom. U Habjanovcima je podignuta nova crkva 1837. godine, a 1865. godine
pokrivena crijepom i povećana zvonikom.15
BroĊanci su 1748. godine postali ţupa, crkva sv. Ane izgraĊena je 1798. godine, a
1852. godine obnovljena i dobila zvonik. Godine 1860. ţupa gubi filijalu Ĉepin koja
je podignuta na kapelaniju. Ţupa BroĊanci 1781. godine dobiva prvog dijecezanskog
ţupnika Peĉuške biskupije.16
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:17
1. Stjepan Ðurić, roĊ. 1747. godine u Peĉuhu, 1781. godine dolazi kao prvi upravitelj
ţupe BroĊanci;
2. Ðuro Vreĉaj, roĊ. u Negoviju 1754. godine, 1782. godine postao upravitelj ţupe;
3. P. Serafin Dombay, roĊ. u Peĉuhu, 1796. godine dolazi za upravitelja ţupe;
4. Pavao Gotlibović, roĊ. u Osijeku 1784. godine, 1815. godine dolazi za upravitelja
ţupe;
5. Matija Lacković, roĊ. u Peĉuhu 1791. godine, 1831. godine dolazi za ţupnog
upravitelja;
6. Stjepan Mavraĉić, roĊ. 1826. godine u Marjancima, 1863. dolazi za ţupnog
upravitelja;
14
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 25. 15
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj. Str 25.; Vidi takoĊer: SRŠAN, Popis slavonskih župa i škola Pečuške
biskupije godine 1766., u: Diacovensia 1/1993., str. 151. 16
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 25-26. 17
Usp. isto, str. 25-28.
10
7. Ivan Vlašić, roĊ. 1829. godine u Peĉuhu, dolazi za ţupnog upravitelja 1866.
godine;
8. Josip Kolar, roĊ. u Peĉuhu 1840. godine, za ţupnika u BroĊance dolazi 1872.
godine.
2.1.2. Koška - Harkanovci
Prema popisu iz 1733. godine, filijala Koška je potpadala pod franjevaĉki samostan
Kapistranske provincije u Našicama, iako je selo bilo smješteno na podruĉju Peĉuške
biskupije. U kanonskoj vizitaciji Peĉuške biskupije iz 1738. godine to je selo
izostavljeno jer su se već tada za njega brinuli franjevci iz Našica.18
MeĊutim,
vizitacija iz 1754. godine navodi da je Koška kao filijala potpadala pod Valpovo gdje
se kaţe da je crkva pod svodom, izgraĊena od ĉvrstog materijala, smještena na kraju
mjesta te posvećena u ĉast sv. Petra i Pavla.19
Prema matiĉnim knjigama ţupe, Brüsztle zakljuĉuje slijedeće:
"A kako matice ove ţupe poĉinju od 1771. godine treba
drţati da je od te godine tu bio vlastiti svećenik i to iz
franjevaĉkog reda sve do 1781. godine kada je tamo poslan
biskupski svećenik iz peĉuške biskupije. U Harkanovcima je
ostalo sjedište svećenika (kako će se dalje reći) sve do 1816.
g. kada su ţupi Harkanovcima pripojena filijalna mjesta
Koška, Ivanovci i Zelĉin."20
U Harkanovcima je 1799. godine iz temelja podignuta nova crkva posvećena Bl. Dj.
Mariji Snijeţnoj. U Zelĉinu i Ivanovcima se takoĊer spominju u vizitacijama
bogomolje ranije izgraĊene iz drveta, dok je kasnije 1829. u Zelĉinu podignuta
18
Usp. isto, str. 69. 19
Usp. isto, str. 71. 20
isto, str. 70.
11
zidana crkva Presv. Imena Marijina, a 1830. u Ivanovcima posvećena Sv. Ivanu
Kapistranu. Obje su kasnije i obnovljene 1873. godine.21
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom do 1816. godine, jer od
tada mjesto postaje filijala ţupe Harkanovci:22
1. Martin Matija Karapandţić, roĊ. 1745. godine, za upravitelja u Košku dolazi 1781.
godine;
2. Ignac Kovaĉević, roĊ. 1750. godine u Šiklošu, za Košku je odreĊen 1782. godine.;
umro je u Koški 1815. godine, prije prijenosa sjedišta ţupe u Harkanovce;
Prijenos ţupe u Harkanovce:23
3. Matija Feketić, roĊ. 1788. godine u Poţegi, došao je u Košku za upravitelja 1815.
godine odakle je preselio ţupu u Harkanovce 1816. godine;
4. Stjepan Burgić, roĊ. 1793. godine u Plivnici u Baĉkoj, odreĊen za Harkanovaĉku
ţupu 1831. godine;
5. Karlo Ţivić, roĊ. 1818. godine u Valpovu, imenovan ţupnikom u Harkanovcima
1851. godine.
2.1.3. Ladimirevci - Bizovac
U Ladimirevcima se i ţupa i vlastiti svećenici, te crkva sv. Kuzme i Damjana,
spominju u popisima desetine već u 14. stoljeću. Poslije Turaka Ladimirevci i
Bizovac potpadali su kao filijale pod ţupu Petrijevci koju su vodili franjevci.
Vizitacija iz 1738. godine donosi da je u Bizovcu postojala bogomolja posvećena Bl.
Dj. Mariji, a sliĉna bogomolja posvećena Sv. Petru apostolu postojala je i u selu
Ladimirevci. Vizitator spominje i zidanu crkvu sv. Kuzme i Damjana, bez krova,
21
Usp. isto, str. 71-73. 22
Usp. isto, str. 73-74. 23
Usp. isto, str. 74-75.
12
malo udaljenu od sela, vjerojatno staru srednjovjekovnu crkvu, koja je 1789. godine
obnovljena za ţupu u Ladimirevcima.24
U Bizovcu su 1761. godine sami vjernici sagradili crkvu koju su posvetili sv. Mateju
apostolu i evanĊelisti. Za vrijeme baruna Josipa Ignaca Prandaua sagraĊena je nova
crkva koja je završena 1802. godine. Nakon dovršetka crkve vicearhiĊakon Antun
Domaĉinović inzistirao je da se zbog trošnosti ladimirevaĉke crkve ţupa prenese u
Bizovac. Tako je 1804. godine ţupa prenesena u Bizovac.25
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:26
1. Petar Leaković, roĊ. 1757. godine u Bošnjacima, postao je ţupnik u
Ladimirevcima 1789. godine;
2. P. Urban Kiš, roĊ. u Szakcsu 1751. godine, u Ladimirevce dolazi 1798. godine te
se za njegova vremena podiţe nova crkva u Bizovcu;
3. Ivan Bapt. Mehler, primio upravu ţupe Bizovac 1815. godine;
4. Antun Jozipović, roĊ. 1785. godine u Peĉuhu, za upravitelja u Bizovac dolazi
1817. godine;
5. Lovro Baloković, roĊ. 1831. godine u Svetom ÐuraĊu, za ţupnika dolazi 1865.
godine.
2.1.4. Marijanci
Marijanci i Kunišinci nalaze se u popisu ţupa iz 14. stoljeća koja su plaćala papinski
porez. Nakon tih srednjovjekovnih podataka, slijedeće podatke o mjestima i ţupi
biljeţi vizitator 1738. godine. Zabiljeţeno je da je filijala Marijanci udaljena od
24
Usp. isto, str. 79. 25
Usp. isto, str. 80. 26
Usp. isto, str. 80.
13
ţupne crkve Valpovo jedan sat hoda, te da je crkva potpuno napuštena, bez svoda i
krova. TakoĊer navodi da Kunišinci imaju bogomolju podignutu na drvenim
temeljima i gredama, a posvećena je sv. Jakovu starijem.27
Godine 1754. Valpovo je izgubilo više filijala, od kojih i mjesto Marijance, koji
postaju ţupa.. U Marijancima je 1754. godine postojala crkva sagraĊena iz ĉvrstog
materijala, a 1813. godine ona je potpuno obnovljena.28
Ţupom su upravljali franjevci iz Valpovaĉke rezidencije sve do 1781. godine kada se
uvodi novi svjetovni ţupnik. Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali
ţupom:29
1. Grgur Odobašić, roĊ. 1747. godine u Ladimirevcima, odreĊen je za upravitelja
ţupe Marijanci 1781. godine;
2. Marko Neferanović, roĊ. 1759. godine u Brodskoj Vojnoj, 1804. godine nasljeĊuje
predhodnika u Marijancima;
3. Adam Jozipović, roĊ. 1775. godine u Peĉuhu, otišao na ţupu Marijance 1812.
godine;
4. Matija Lovrić, roĊ. 1786. godine u Viljevu, primio je 1828. godine ţupu
Marijance;
5. Josip Hajnović, roĊ. 1808. godine u Terezovcu, 1839. godine imenovan ţupnikom
u Marjancima;
6. Antun Regen, roĊ. 1819. godine u Luţanima, došao za ţupnika 1858. godine;
7. Josip Vlašić, roĊ. 1820. godine u Peĉuhu, godine 1864. dobiva ţupu Podgajce koje
odmah mijenja sa ţupom Marijanci;
8. Eduardo Marso, roĊ. 1834. godine u Iloku, u Marijance dolazi 1875. godine.
27
Usp. isto, str. 96-97. 28
Usp. isto, str. 97. 29
Usp. isto, str. 98-101.
14
2.1.5. Miholjac
Prvi spomen današnjeg Donjeg Miholjca nalazimo 1057. godine u dokumentu
utemeljenja crkve sv. Mihovila arkanĊela, na mjestu iznad Drave, sa stalnim
svećenikom koji je otada ondje rezidirao, a koji se spominje i u popisima o sabiranju
papinske desetine u 14. stoljeću.30
U opisu franjevaĉkih ţupa u Slavoniji 1733. godine spominje se ţupa Miholjac, ĉiji
je zaštitnik sv. Mihovil arkanĊel. Ţupa ima crkvu koja je zalaganjem baruna de
Hillepranda u novije vrijeme pokrivena, ali zahtijeva i druge popravke. Crkveno ruho
u dobrom je stanju, ali crkva još nema oltara.31
Ţupa je imala dvije filijale: Viljevo i
Sv. ÐuraĊ. U Viljevu je crkva sv. apostola Andrije, udaljena od ţupne crkve sat
hoda, a u Sv. ÐuraĊu je crkva sv. Jurja, udaljena tri ĉetvrt sata hoda od ţupne crkve.
U okolnim selima postojale se drvene bogomolje u kojima se ĉešće drţalo
bogosluţje.32
Kanonska vizitacija 1738. godine govori o ţupi Mihaljevci, koja je u to vrijeme
imala filijale Radikovicz (tj. Rakitovicu), Podgajce, Sv. ÐuraĊ i Viljevo.33
Ţupa
1781. godine gubi filijale Sv. ÐuraĊ i Podgajce, a 1789. godine Viljevo, te joj ostaje
samo selo Rakitovica.
30
Usp. isto, str. 101. 31
Usp. SRŠAN, nav. dj., str. 49. 32
Usp. isto, str. 50. 33
Usp. BRÜSZTLE, nav.dj., str. 101; Vidi takoĊer: SRŠAN, Stjepan, Popis slavonskih župa i škola
Pečuške biskupije godine 1766., u: Diacovensia 1/1993., str. 152.
15
Već spomenuta ţupna crkva u Miholjcu obnovljena je 1795. godine, a godine 1820.
dobila je svod iznad svetišta. Ponovno je obnovljena 1852. godine.34
Od godine
1722. do 1781. ţupom upravljaju franjevci Bosne Srebrene, kasnije Kapistranske
provincije, a od 1781. godine uvodi se prvi dijacezanski ţupnik.35
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:36
1. Josip Antun Šarić, dobio ţupu Miholjac 1781. godine;
2. Nikola Balog zvan i Baloković, roĊ. 1757. godine u Sv. ÐuraĊu, za ţupnika u
Miholjac dolazi 1787. godine;
3. Martin Paulović, roĊ. 1770. godine u Peĉuhu, a ţupu Miholjac dobiva 1797.
godine;
4. Josip Jaranyi, roĊ. 1780. godine u Peĉuhu, 1825. godine dolazi u Miholjac;
5. Emerik Jozipović, roĊ. 1791. godine u Peĉuhu, 1837. godine dolazi za ţupnika u
Miholjac;
6. Stjepan Mavraĉić, u Miholjac dolazi 1866. godine.
2.1.6. Petrijevci
O poĉecima mjesta i ţupe u srednjem vijeku teško je govoriti, jer su podaci koje
nalazimo u sabiranju desetine 1333. godine nejasni i šturi, tako da prve pouzdane
zapisane podatke nalazimo u opisivanju franjevaĉkih ţupa u Slavoniji 1733.
godine.37
34
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj. str. 102. 35
Usp. isto, str. 102. 36
Usp. isto, str. 102-103. 37
Usp. isto, str. 120.
16
Kao zaštitnik ţupe Petrijevci navodi se 1733. godine sv. Nikola. Crkva je u dobrom
stanju i posjeduje ruho, a ţupnik je franjevac. Ţupa ima tri filijale. U selu
Ladimirevcima navodi se Crkva sv. Kuzme i Damjana, udaljena od ţupne crkve sat
hoda; u selu BroĊancima spominje se Crkva sv. Kriţa, udaljena dva sata hoda od
ţupne crkve; u selu Martinac nalazi se crkva sv. Petra, udaljena tri sata hoda od
ţupne crkve. Postoji takoĊer i jedna crkva u pustoselini nedaleko od sela Budimaca,
koja je udaljena ĉetiri sata hoda od ţupne crkve. To mjesto nastanjuju pravoslavci. U
susjednim selima postojale su bogomolje u kojima se drţalo bogosluţje.38
Za
BroĊance se napominje da bi se u njima mogao smjestiti ţupnik koji bi sluţio okolna
sela Onsevo, Habjanovce i Martince, dakako uz neke osnovne materijalne uvjete.39
To se i dogodilo 1748. godine, kada je osnovana ţupa BroĊanci.40
U vizitaciji ţupe iz 1738. godine govori se da je crkva bila posvećena u ĉast sv.
Nikole, sagraĊena iz pruća, odnosno drveta na kamenim temeljima, sa svodom. To
će potvrditi i vizitacija iz 1754. godine. Budući da je u meĊuvremenu od ostalih
filijala osnovana ţupa BroĊanci, od ostalih sela, kao filijala spominje se samo
Satnica, koja je imala bogomolju posvećenu sv. Kriţu. Kasnije je ta filijala gradila
novu crkvu koju je posvetila sv. Katarini djevici i muĉenici. Polovicom 18. stoljeća
ţupa Petrijevci dobiva još dvije filijale: Josipovac i Kravice, no već 1782. godine
gubi filijalu Kravice. Od ţupe Petrijevci su se 1789. godine odvojila kao zasebna
ţupa takoĊer i sela Ladimirevci i Bizovac.41
Kanonska vizitacija iz 1830. godine navodi u Petrijevcima ţupnu crkvu posvećenu
sv. Petru, izgraĊenu 1754. godine.42
38
Usp. SRŠAN, Stjepan, Katoličke župe u istočnoj Hrvatskoj 1733./34. godine, Osijek, 1995., str. 61. 39
Usp. isto, str. 62. 40
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 25. 41
Usp. isto, str. 120-121. 42
Usp. isto, str. 121.
17
Ţupom su do 1781. godine upravljali franjevci iz valpovaĉke rezidencije, a od 1781.
godine ţupa dobiva dijecezanske ţupnike. Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji
su upravljali ţupom:43
1. Antun Domaĉinović, roĊ. 1747. godine u Brodskoj vojnoj granici u selu Bošnjaci,
a u Petrijevce dolazi 1781. godine,
2. Mihovil Liska, roĊ. 1784. godine u Podbjelu, ţupnik u Petrijevcima postaje 1824.
godine;
3. Petar Rogić, 1845. godine premješten je sa ţupe Veliškovci u Petrijevce;
4. Franjo Taglieber, roĊ. 1811. godine u Martincima, 1851. godine dolazi za ţupnika;
5. Josip Hajnović, 1858. godine postaje ţupnik u Petrijevcima;
6. Luka Uţarević, roĊ. 1823. godine u Retfali, 1860. godine imenovan je ţupnikom u
Petrijevcima.
2.1.7. Radikovci
O mjestu u srednjem vijeku ne moţe se ništa sa sigurnošću napisati. Poĉetkom 18.
stoljeća Radikovci su filijala Valpova, a od 1767. godine pripadaju Šljivoševcima.
Godine 1789. postaju samostalna ţupa s filijalama Poreĉ i Golinci, a od ţupe
Marijanci dobivaju filijalu Ĉamagajevce.44
U Radikovcima je 1738. godine zabiljeţena crkva posvećena sv. Ani, filijala
Ĉamagajevci imala je drvenu kapelu s oltarom sv. Andrije apostola, filijala Poreĉ
imala je sliĉnu kapelu posvećenu sv. Magdaleni, a Golinci su imali bogomolju
posvećenu sv. Pavlu apostolu. Sva ta mjesta kasnije dobivaju nove crkve izgraĊene iz
43
Usp. isto, str. 122-123. 44
Usp. isto, str. 137.
18
ĉvrstih materijala. Nova ţupna crkva u Radikovcima izgraĊena je 1796. godine, a
ţupski stan podignut je 1834. godine.45
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:46
1. Grgur Kablar, roĊ. 1748. godine u Mohaĉu, za ţupnika u Radikovce dolazi 1789.
godine;
2. P. Silvester Baronski, roĊ. 1730. godine u Petrinji, postaje upravitelj ţupe 1790.
godine;
3. P. Kazimir Zirković, postao upravitelj ţupe 1793. godine;
4. Josip Jaranyi, dolazi u Radikovce 1814. godine;
5. Martin Bacsa, roĊ. 1780. godine u Trstenu, premješten u Radikovce 1825. godine;
6. Josip Martinković ili Stipanović, roĊ. 1787. godine u Peĉuhu, postao je ţupnik u
Radikovcima 1827. godine;
7. Josip Lublanović, roĊ. 1815. godine u Baji, prešao na ţupu Radikovce 1848.
godine;
8. Antun Regen, upravljao je ţupom nekoliko mjeseci 1854. godine;
9. Ivan Csepeley, dolazi na ţupu 1854. godine;
10. Josip Vlašić, dolazi na ţupu 1857. godine;
11. Ivan Vlašić, 1864. godine dolazi za upravitelja ţupe;
12. Eduard Marso, u Radikovce dolazi 1866. godine;
13. Josip Kuzmić, roĊ. 1844. godine u gradu Somboru, dolazi u Radikovce za
ţupnika 1875. godine;
2.1.8. Sveti ÐuraĊ - Podgajci
45
Usp. isto, str. 137-138. 46
Usp. isto, str. 138-140.
19
U 14. stoljeću se spominju mjesta: Podgajci, Boĉkinci i Sv. ÐuraĊ sa vlastitim
svećenicima, a u sv. ÐuraĊu nalazimo i samostan ili ĉak dva, jer se spominju dvije
crkve: sv. Nikole i sv. Ðure. Mjesta Sv. ÐuraĊ i Podgajci pripadali su u 18. stoljeću
ţupi D. Miholjac. Godine 1782. obnovljena je ţupa Sv. ÐuraĊ s filijalama Boĉkinci,
Ĉrnkovci i Podgajci.47
U mjestu Sv. ÐuraĊ, kako se to vidi u vizitaciji iz 1738. godine, postojala je zidana
crkva od opeke, ali bez krova, dok su Podgajci imali malu bogomolju posvećenu sv.
Martinu, selo Ĉrnkovci su takoĊer imali bogomolju, a u Boĉkincima tada nije bilo
bogomolje.48
Crkva u Sv. ÐuraĊu imala je godine 1754. svetište pod krovom, a 1861.
godine obnovljena je stara crkva, koja je dobila novu sliku sveca zaštitnika. 1806.
godine sjedište ţupe premješteno je u Podgajce.
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:49
1. Stjepan Ðurić, godine 1782. dolazi kao prvi ţupnik u Sv. ÐuraĊ;
2. Pavao Ðurĉević, došao je na ţupu sv. ÐuraĊ 1795. godine;
3. Ivan Török, dolazi 1802. godine za ţupnog upravitelja u Sv. ÐuraĊ, no, budući da
još nije bio podignut ţupski dom, on je 1806. godine sjedište ţupe prenio u
Podgajce;
4. Josip Ĉaĉinović, roĊ. 1780. godine u Šiklošu, godine 1806. imenovan je ţupnikom
u Viljevu odakle je nakon pola godine došao za ţupnika u Podgajce;
5. Antun Josipović, za ţupnog upravitelja u Podgajcima dolazi 1835. godine;
6. Josip Hajnović, dolazi 1860. godine za ţupnika u Podgajcima;
7. Josip Vlašić, 1864. godine dolazi u ţupu Podgajce, ali ih iste godine napušta radi
nemira meĊu ţupljanima;
47
Usp. isto, str. 143. 48
Usp. isto, str. 145. 49
Usp. isto, str. 145.
20
8. Antun Regen, dolazi u Podgajce 1864. godine.
2.1.9. Šljivoševci
Beniĉanci, filijala današnje ţupe Šljivoševci, spominje se u popisu papinske desetine
još 1333. godine. Poslije Turaka, mjesto Šljivoševci zajedno sa svojim današnjim
filijalama potpadalo je ispoĉetka pod ţupu Valpovo. Godine 1764. ili 1767. dobila je
ţupa vlastitog franjevaĉkog, a 1781. dijecezanskog svećenika. Ta je ţupa 1789.
godine izgubila tri filijale: Radikovce, Golince i Poreĉ, jer je formirana nova ţupa
Radikovci, a Šljivoševcima su kao ţupi ostale filijale Beniĉanci, Kućanci i Lacići.50
Prema podacima vizitacije iz 1738. godine, u Šljivoševcima se nalazila bogomolja
pokrivena drvetom, koja je bila posvećena sv. Marku, evanĊelisti. Vizitator je,
meĊutim, zabiljeţio i postojanje zidane crkve, doduše nepokrivene, posvećene sv.
Grguru, koja je od sela Šljivoševaca udaljena ĉetvrt sata. U Beniĉancima se navodi
bogomolja sliĉna onoj u Šljivoševcima, posvećena sv. Fabijanu i Sebastijanu,
muĉenicima, dok se u Lacićima navodi oratorij posvećen sv. Josipu.
Vizitacija 1754. godine biljeţi da je stara crkva u Šljivoševcima obnovljena,
izgraĊena od ĉvrstih materijala. MeĊutim, ta je crkva izgorjela 1819. godine, a sluţba
Boţja drţala se na filijali Laciću. Nova je crkva u Šljivoševcima podignuta 1822.
godine.
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:51
50
Usp. isto, str. 150-151. 51
Usp. isto, str. 152.
21
1. Ignac Dombai, roĊ. 1750. godine u Peĉuhu, za ţupnika u Šljivoševce dolazi 1781.
godine;
2. Stjepan Ðurić za ţupnika dolazi 1798. godine;
3. Adam Josipović dolazi u Šljivoševce 1803. godine;
4. Ivan Ðurković, roĊ. 1779. godine u Peĉuhu, za ţupnika dolazi 1812. godine;
5. Mirko Josipović dolazi u Šljivoševce 1837. godine;
6. Šimun Ivković postaje ţupnikom u Šljivoševcima 1837. godine;
7. Antun Walner, roĊ. 1815. godine u Somboru, godine 1850. dolazi za ţupnika u
Šljivoševce;
8. Ivan Csepeley, dolazi u Šljivoševce 1857. godine.
2.1.10. Valpovo
Današnje mjesto Valpovo bilo je vaţno već rimsko naselje pod nazivom Iovalium,
kojim je prolazila rimska vojna cesta za Srijem i Trakiju. U srednjem vijeku bila je
vaţna utvrda koja je dugo odolijevala turskim navalama, ali je konaĉno s cijelom
Slavonijom podlegla turskoj sili. Poslije osloboĊenja od Turaka valpovaĉka je utvrda
poĉela ponovo cvasti. Ţupa Valpovo u to je vrijeme osim samoga grada imala i
filijale: Bistrince, Bocanjevce, Marjanĉace, Nard, Šag i Vinogradce.52
Prema opisu franjevaĉkih ţupa u Slavoniji 1733. godine, zaštitnik je ţupe Valpovo
sv. Ivan Krstitelj. Kao i mnoge druge ţupe u Slavoniji u to vrijeme, i ţupa Valpovo
imala je poslije Turaka drvenu crkvu, ali zahvaljujući barunu de Hilleprand
sagraĊena je nova od opeke. Crkva posjeduje nepotpuno crkveno ruho. U ţupi
52
Usp. SRŠAN, Popis slavonskih župa i škola Pečuške biskupije godine 1766., u: Diacovensia
1/1993., str. 153.
22
stanuju tri oca franjevca, od kojih jedan, Nijemac, u utvrdi, a druga dva djele
sakramente katolicima Hrvatima.53
Te 1733. godine ţupa je imala tri filijale: Marjanĉace, u kojima je crkva sv. Marije
Magdalene, koja je udaljena od ţupne crkve oko pola sata hoda; Marjance, u kojima
je crkva sv. Petra i Pavla apostola, udaljena oko dva sata hoda od ţupne crkve; te
Šljivoševce, u kojima je crkva sv. Grgura, udaljena od ţupne crkve oko dva i pol sata
hoda. Druga su sela imala drvene bogomolje u kojima se drţalo bogosluţje.54
Isti izvor opisuje i crkvene prihode, ţupni dom i nadarbine, primanja svećenika,
patronat vlastelina i zvonarinu, a za selo Šljivoševce kaţe da bi se u njima mogla
urediti ţupa i postaviti ţupnik koji bi sluţio okolnim selima: Poreĉu,
Ĉamagajevcima, Rakitovici, Golincima, Beniĉancima i Lacićima, dakako uz
odreĊene materijalne uvjete koji bi se trebali poboljšati i u samom Valpovu.55
Ţupska crkva u Valpovu sagraĊena je 1722. godine, a posvećena je Bezgrešnom
zaĉeću Bl. Dj. Marije. Crkva je obnovljena oko 1880. godine. Poĉetkom 18. stoljeća
ţupom Valpovo upravljali su franjevci koji su imali crkvu sv. Ivana Krstitelja. U ţupi
je bilo ĉetiri franjevca jer je ţupa bila velika i pripadale su joj filijale koje su kasnije
postale ţupe. To su bili: Harkanovci, Marijanci, Radikovci, Veliškvci itd. U Valpovu
je 1795. godine od vlastelina izgraĊena zavjetna kapela sv. Roka. Osim nje postoje i
kapele na dvama grobljima, jedna posvećena Bl. Dj. Mariji, i druga Uzašašća
Gospodnjega. Svoje crkve imale su i ostala filijalna mjesta.56
53
Usp. SRŠAN, Katoličke župe u istočnoj Hrvatskoj 1733./34. godine, Osijek, 1995., str. 76. 54
Usp. isto, str. 76. 55
Usp. isto, str. 77. 56
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 161-163.
23
Nakon franjevaca, godine 1781. ţupom poĉinju upravljati dijecezanski svećenici.
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:57
1. Ignac Piškur, roĊ. 1751. godine u Peĉuhu, u Valpovo dolazi kao prvi dijecezanski
svećenik 1781. godine;
2. Franjo Serafin Tomić, dolazi za ţupnika 1803. godine;
3. Pavao Gotliebović, 1831. godine dolazi u Valpovo;
4. Stjepan Burgić, dolazi 1851. godine u Valpovo;
5. Antun Walner, 1857. godine dolazi u Valpovo;
6. Franjo Taglieber, dolazi u Valpovo 1858. godine.
2.1.11. Veliškovci
Današnja ţupa veliškovci bila je ţupa i u srednjem vijeku, kako se vidi iz popisa o
skupljanju papinske desetine iz 1333., 1334. i 1335. godine. Prema vizitaciji iz 1738.
godine Veliškovci su filijala ţupe Valpovo. Mjesto je imalo svoju bogomolju
posvećenu sv. Mariji Magdaleni. Kasnije su zajedno sa svojim današnjim filijalama
Gatom i Tiborijancima potpali pod ţupu Marijance, ali se godine 1789. samostaljuju
kao vlastita ţupa. Od 1806. godine, meĊutim, zbog manjka crkve i ţupskog doma,
kao kapelanija ponovo potpadaju pod ţupu Marijance. Biskup Ivan Scitovski
ponovno je uspostavio ţupu u Veliškovcima godine 1840., a 1864. godine sagraĊena
je i crkva posvećana sv. Roku.58
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:59
1. Filip Marković, prvi svećenik u samostalnoj kapelaniji, postavljen 1789. godine;
2. P. Serafin Dombay, franjevac;
57
isto, str. 163-164. 58
Usp. isto, str. 165. 59
Usp. isto, str. 165-168.
24
3. Maksencije Kuzmić, postavljen za kapelana u Veliškovce 1796. godine;
4. Andrija Umiljenović, roĊ. 1770. godine u Novom Vinodolskom, 1800. godine
postaje upravitelj ţupe;
5. Franjo Frivaldszky 1803. godine postaje upravitelj ţupe.
Novi slijed ţupnika:
6. Josip Biliĉić de Starigrad, roĊ. 1797. godine u Zagrebu, u ponovo uspostavljenoj
ţupi postaje upravitelj 1840. godine;
7. Petar Rogić, roĊ. 1811. godine u Vukovaru, dobio ţupu Veliškovce 1842. godine;
8. Antun Walner, došao za ţupnika 1845. godine;
9. Ivan Csepeley, roĊ. 1816. godine u Kis-Hegyesu, za ţupnika dolazi 1850. godine;
10. Antun Regen, kao privremeni upravitelj dolazi u Veliškovce 1854. godine;
11. Hugo Anker, roĊ. 1826. godine u Sombatelju, ţa ţupnika dolazi 1858. godine;
12. Matija Fügedy, roĊ. 1833. godine u Subotici, postao ţupnik u Veliškovcima
1871. godine;
13. Stjepan Horvat, roĊ. 1846. godine u Peĉuhu, ţupnik je u Vališkovcima od 1877.
godine.
2.1.12. Viljevo
Današnje mjesto Viljevo spominje se kao samostalna ţupa već u srednjem vijeku,
kod popisa papinske desetine 1333. i 1335. godine, a 1334. nema svoga svećenika.
Predaja govori i o postojanju nekadašnjeg benediktinskog samostana u mjestu, što
nije sigurno i niĉime se ne moţe dokazati. I za vrijeme Turaka u mjestu je bilo hrvata
katolika koje su posjećivali i pastorizirali franjevci.60
60
Usp. isto, str. 168.
25
Poslije izgona Turaka Viljevo mijenja svoje staro obitavalište i na novome mjestu
ujedinjuju se mještani više okolnih mjesta, kako bi se lakše branili od srpskih
razbojnika. U 18. stoljeću Viljevo je dugo bilo filijala ţupe Miholjac, a samostalna
ţupa utemeljena je 1789. godine. Vizitacija iz 1738. godine biljeţi da se u Viljevu
nalazi dobro ozidana crkva sv. Andrije apostola, ali bez krova. Ta je crkva
obnovljena 1760. godine.
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:61
1. Ivan Borhi, došao je na novoosnovanu ţupu Viljevo 1789. godine;
2. Marko Neferanović dolazi u Viljevo 1791. godine;
3. Josip Ĉaĉinović u Viljevo dolazi 1806. godine;
4. Adam Horvat 1807. godine dolazi u Viljevo;
5. Ivan Ðurković došao u Viljevo 1808. godine;
6. Josip Jaranyi za ţupnika u Viljevo dolazi 1813. godine;
7. Antun Sarić, roĊ. 1779. godine u Peĉuhu, 1914. godine dolazi u Viljevo;
8. Josip Balog, roĊ. 1798. godine u Osijeku, došao u Viljevo 1843. godine;
9. Matija Fügedy je ţupnik u Viljevu od 1877. godine.
2.2. Baranja
2.2.1. Baranjsko Petrovo Selo
U opisu Baranje iz 1785. godine kaţe se da u Baranjskom Petrovom Selu nema ţupe,
nego je selo filijala ţupe Beremend. U ovom mjestu bilo je 563 duše i sve su
61
Usp. isto, str. 168-170.
26
hrvatske narodnosti ili kako se sami nazivaju "Sokaczones". Svi su rimokatolici, a
god slave na blagdan sv. Lovre.62
2.2.2. Batina
Današnje mjesto Batina bilo je rimska kolonija s utvrĊenjem koje se zvalo Bacincum
ili Batin. U srednjem vijeku bio je tu poznati pavlinski samostan Presvetog Spasitelja
de Köszegh, koji se spominje u više povijesnih dokumenata i imao je veliku vaţnost
sve do mohaĉkog poraza 1526. godine.63
Poslije Turaka Batina se 1721. godine spominje kao filijala ţupe Draţ, a u popisu iz
1733. godine navode se i Batinski prihodi draškog ţupnika. I dalje kao filijala,
Batina je 1752. godine pripojena novosnovanoj ţupi Zmajevac. Vizitator 1757.
godine opisuje u Batini crkvu sv. Vendelina koja je lijepa, ĉista i namještena, a u
mjestu se navodi 375 katoliĉkih duša hrvatske nacionalnosti (illyricae nationis
orthodoxae fidei catholicae).64
Od 1. sjeĉnja 1780. godine Batina postaje samostalna ţupa, što se vidi i iz opisa
Baranje 1785. godine, koji u Batini biljeţi postojanje rimokatoliĉke ţupe koja nema
niti jedne filijale. U mjestu se navodi 670 duša, a zastupljene su sve tri narodnosti:
MaĊari, Nijemci i Hrvati; svi su rimokatolici.65
62
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 200. 63
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 9-10. 64
Usp. isto, str. 11. 65
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 34.
27
Nova crkva izgraĊena je u Batini 1757. godine te vjerojatno dovršena 1758., a
dugaĉka je bila 12 i široka 6 hvati. Općina je 1779. godine podigla novi ţupski dom
iz ĉvrstog materijala, a 1870. vlastelinstvo ga je obnovilo.66
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:67
1. Franjo Alojzije Kogler ili Makovnik, roĊ. u Vallis Dominorum blizu Neosolina 30.
svibnja 1750. godine, postao je 1780. godine prvi batinski ţupnik;
2. Stjepan Radnić, roĊ. u Peĉuhu 14. prosinca 1764. godine, postao je 1793. godine
batinski ţupnik;
3. Vinko F. Raizinger, od 1804. godine upravitelj, a od 1808. godine batinski ţupnik;
4. Antun Repić, roĊ. 24. srpnja 1781. godine u Zmajevcu, a 1810. godine postao
ţupnik u Batini;
5. Franjo Ksav. Kiš je došao 30. studenog 1843. godine iz ţupe Bilje;
6. Josip Stenger, roĊ. 12. srpnja 1813. godine u Boszoku u Baranjskoj ţupaniji,
imenovan je batinskim ţupnikom u veljaĉi 1845. gidine;
7. Stjepan Rakarić, roĊ. u Mohaĉu 4. veljaĉe 1804., godine 1845. dobiva ţupu
Batinu;
8. Josip Span, 1846. godine iz Bilja dolazi u Batinu;
9. Mihovil Kebely, potjeĉe iz plemićkog roda, roĊ. 6. rujna 1836. godine u Valpovu,
u Batini je ţupnik od 1870. godine.
2.2.3. Beli Manastir
Na podruĉju današnje ţupe Beli Manastir već za rimskog vremena stajalo je
utvrĊenje pod nazivom "Mons aureus" (Zlatno brdo). U srednjem vijeku bio je tu u
66
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 11. 67
Usp. isto, str. 12-13.
28
svakom sluĉaju samostan, po svoj prilici benediktinska opatija, no ne Sv. Duha, kako
se po zabludi vjerovalo, nego Sv. Mihovila, kako se razaznaje iz jedne
srednjovjekovne listine iz 1253. godine.68
Prema povijesnim podacima, 1733. godine je Manastir, tada filijala ţupe Luĉ, imao
mali broj stanovnika. Izvješće vizitacije iz 1738. godine opisuje drvenu crkvicu,
trskom pokrivenu, posvećenu sv. Martinu, te navodi broj od 165 duša. Vizitator ţupe
Branjin Vrh 1782. godine opisuje, meĊutim, da je filijalna crkva u Manastiru osam
godina ranije (1774. godine) podignuta iz ĉvrstog materijala, s jednako uzidanom
velikom sakristijom s desne strane.69
Opis Baranje iz 1785. godine navodi u Belom Manastiru (Pel Monoštoru) 665
rimokatoliĉkih duša, njemaĉke narodnosti, koji kao filijala pripadaju ţupi Branjin
Vrh. God se slavi na sv. Martina.70
Mjesto je kao filijala bilo pastorizirano od kapelana iz Branjinog Vrha, ali su
vjernici, u ţelji da postanu vlastita ţupa 1852. godine ishodili vlastitog ţupnika,
kojem su već sljedeće godine sagradili i ţupski dom.71
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:72
1. Ljudevit Otrokoczy, kao prvi ţupnik dona ţupu 1852. godine;
2. Franjo Wallner, roĊ. 1830. godine u Somboru, imenovan je ţupnikom 1866.
godine;
3. Karlo Szabo, roĊ. 1819. godine u Vel. Kaniţi, dolazi u ţupu 1868. godine;
68
Usp. isto, str. 93-94. 69
Usp. isto, str. 95. 70
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 84. 71
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 96. 72
Usp. isto, str. 96.
29
4. Ignac Bartoss dolazi 1870. godine.
2.2.4. Bilje
Na mjestu današnjeg Bilja već u rimsko vrijeme bilo je naseljeno mjesto zvano
"Novae", za koje neki pretpostavljaju da je moglo biti i predgraĊe Murse. U srednjem
vijeku Bilje je ţupa koja se spominje u 14. stoljeću u popisima papinske desetine
1333., 1334. i 1335. godine.73
Poslije izgona Turaka Bilje je, zajedno sa svojim filijalama: Vardarac (Darocz),
Kopaĉevo (Kopacs) i Lug (Lasko), bilo poznato kao sjedište nekatolika. Na samoj
obali Drave novoosnovano selo Podravlje (Eugenfalu, Eugenidorf) bilo je, pak,
nastanjeno novodoseljenim Nijemcima katolicima.74
Dolaskom Nijemaca i u Bilje, poĉetkom 18. stoljeća, i ondje se povećava broj
katolika. Vlastelin princ Eugen Savojski dao je stoga 1720. godine izgraditi u tvrĊavi
Bilje katoliĉku kapelu za bogosluţje. Najprije su nedjeljom i blagdanima u njoj
osjeĉki franjevci drţali bogosluţje, a zatim su 1758. godine poĉeli voditi matiĉne
knjige, da bi već 1771. godine bio uveden i stalni upravitelj ţupe.75
Nova ţupna crkva u Bilju, posvećena u ĉast Bezgrješnog Zaĉeća Bl. Dj. Marije,
poĉinje se graditi 2. srpnja 1773., a završena je i blagoslovljena 1775. godine.
Temeljito je obnovljena 1862. godine, a slijedeće godine povećana i novim
oltarima.76
73
Usp. isto, str. 13. 74
Usp. isto, str. 13. 75
Usp. isto, str. 14. 76
Usp. isto, str. 17.
30
Opis Baranje iz 1785., izmeĊu ostalih podataka za Bilje kaţe da ima svega 625 duša;
u Bilju su Nijemci rimokatolici, a MaĊari helvetske vjeroispovijesti (kalvini); u
Podravlju su svi Nijemci rimokatolici, a u Kopaĉevu, Vardarcu i Lugu su u malom
broju MaĊari rimokatolici, dok su ostali kalvini.77
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:78
1. Pater Eugen Esterhamer, roĊ. u Tirolu, u Bilje za ţupnog upravitelja dolazi 1771.
godine;
2. Pater Bruno Plabensteiner, roĊ. u Pešti 1751. godine, za ţupnika u Bilje dolazi
1791. godine;
3. Josip Matija Krebes, roĊ. u Peĉuhu 1784. godine, 1814. godine poslan je u Bilje za
upravitelja ţupe;
4. Josip Pritzlmajer, roĊ. u Peĉuhu 1781. godine, za ţupnik u Bilje dolazi 1816.
godine;
5. Luka Sokoli, roĊ. 1790. godine u Batini, 1821. godine dolazi za ţupnika u Bilje;
6. Ðuro Kovaĉić, roĊ. u Mohaĉu 1789. godine, upravitelj ţupe Bilje postaje 1827.
godine;
7. Mirko Lonĉar, roĊ u Zmajevcu 1794. godine, 1829. godine dolazi za ţupnika u
Bilje;
8. Leopold Franjo Saagi, roĊ. u Draţu 1802. godine, 1834. godine dolazi za ţupnika
u Bilje;
9. Franjo Ks. Kiš, roĊ. u Püspök-Bogadu 1796. godine, 1839. godine dolazi za
ţupnika u Bilje;
10. Josip Span, roĊ. u gradu Mosog 1804. godine, 1843. godine dolazi za ţupnika u
Bilje;
77
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 41. 78
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 17-19.
31
11. Josip Varga, roĊ. 1817. godine u Manfi, 1846. godine dolazi za ţupnika u Bilje;
12. Valentin Schultz, roĊ. u Sombereku 1815. godine, za ţupnika u Bilje dolazi
1853. godine;
13. Atal Uray, roĊ. u Mohaĉu 1837. godine, 1866. godine imenovan je ţupnikom u
Bilju;
14. Franjo Obadić, roĊ. u Peĉuhu 1840. godine, za ţupnika u Bilje premješten je
1869. godine;
15. Antun Szüch, roĊ. 1843. godine u Ivanyi, 1871. godine poslan je za ţupnika u
Bilje.
2.2.5. Branjin Vrh
Pretpostavlja se da je tu u rimsko vrijeme bilo, iz dokumenata poznato, rimsko
naselje Antiana. U srednjem vijeku se u dokumentima na tome mjestu spominje
utvrĊenje pod nazivom "Borona", a u njegovu susjedstvu je u 13. stoljeću poznati
samostan sv. Mihovila. Postojanje vlastitoga svećenika u tadašnjem mjestu svjedoĉe
popisi papinskih desetina iz 133., 1334. i 1335. godine.79
Poslije Turaka Branjin Vrh je 1700. godine, kako to svjedoĉi peĉat, imao privilegij
grada (oppidum), no tada su u njemu, ĉini se, stanovali samo pravoslavci bez
katolika, i to u malom broju. Godine 1721. u vizitaciji biskupa Nesselroda ne
spominje se niti da je postojala pravoslavna parohija niti katoliĉka filijala, no
vizitacija pravoslavne crkve u Popovcu biljeţi da njoj pripadaju i pravoslavni u
Branjinom Vrhu. Kanonska vizitacija u Luĉu 1738. godine donosi izvješće, s
79
Usp. isto, str. 19-21.
32
obzirom da u Branjinom Vrhu nije postojala nikakva crkva niti kapela, da se
bogosluţje drţalo svake treće nedjelje u mjesecu u vlastelinskoj kući, a potom, zbog
njezine neprikladnosti, u Monoštoru.80
Na mjestu ranije drvene crkve izgraĊena je u Branjinom Vrhu 1789. godine nova u
ĉast Sv. Kriţa. Godine 1777. izgraĊena je ţupska kuća, koja je 1859. godine
obnovljena. Branjin Vrh kao filijala pripadao je Luĉu sve do 1773. godine kada ga je
biskup Juraj Klimo proglasio ţupom dodavši joj filijale Popovac i Monoštor.81
Opis Baranje iz 1785. godine biljeţi postojanje ţupe s već spomenutim filijalama;
rimokatoliĉkih duša ţupa ima 2062, koje su dijelom njemaĉke narodnosti, a dijelom
hrvatske. U dvije filijale navodi se 1386. duša.82
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:83
1. Petar Csakani, roĊ. 1724. godine u Beremendu, za ţupnog upravitelja dolazi
1773. godine;
2. Vinko Ferer Raizinger, roĊ. 1774. godune u Peĉuhu, 1810. godine dolazi za
ţupnika;
3. Franjo Ksaver Kiš u Branjin Vrh za ţupnog upravitelja dolazi 1851. godine;
4. Josip Gerencser, roĊ. u Peĉuhu 1828. godine, 1864. godine dolazi za ţupnog
upravitelja.
2.2.6. Branjina
80
Usp. isto, str. 21. 81
Usp. isto, str. 21. 82
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 72. 83
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 22-23.
33
Ĉini se da su Branjina i Popovac u srednjem vijeku ĉinila jedno mjesto pod nazivom
Lak, a kasnije Wyfalu odnosno Ujfalu, o ĉemu svjedoĉi više srednjovjekovnih
dokumenata iz 13. i 14. stoljeća. U dokumentima se spominje i postojanje samostana
sv. Hipolita (ne zna se kojega reda) ĉiji su se ostaci crkve još dobro vidjeli u 18.
stoljeću.84
Budući da su se za turske vlasti u Branjini sklonili Srbi (Rasciani) to se u vizitaciji
1721. godine spominje samo stanje pravoslavne parohije koja je ondje postojala s
oko 250 duša, svećenikom i crkvom sv. Nikole biskupa. Vizitacija 1757. godine,
meĊutim, biljeţi da je u Branjini 58 katoliĉkih duša, te da je filijala Topolja;
stanovnici su vrlo siromašni.85
Opis Baranje iz 1785. godine opisuje Branjinu takoĊer kao filijalu ţupe Topolje koja
je, zajedno s filijalama, brojila 659 duša. Kao stanovnici Branjine navode se Nijemci
rimokatolici, koji su u većini, te nekoliko Hrvata (Croatae).86
Kada je u Baranjskoj ţupaniji 1843. godine nastalo 12 novih ţupa ili kapelanija,
meĊu njima je bila i Branjina (Kisfalud), koja je u meĊuvremenu, kao filijala, iz
ţupe Topolje bila prešla u ţupu Popovac. Ona je, dakle 1843. postala kapelanija, a
od 1873. godine ima vlastitu duhovnu upravu. U meĊuvremenu je u Branjini
podignuta nova crkva koja je blagoslovljena 1858. godine, a 1864. godine dobila je
kip Bl. Dj. od PohoĊenja.87
Brüsztle navodi samo slijedećega svećenika koji je upravljao Branjinom:
84
Usp. isto, str. 125-129. 85
Usp. isto, str. 24-25. 86
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 124. 87
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 24-25.
34
1. Karlo Bakody, roĊ. u Kapoloni 1839. godine, 1873. godine dobiva siromašnu
kapelaniju u Branjini.88
2.2.7. Ĉeminac
Prema Brüsztleu, ima naznaka da je na podruĉju današnje ţupe Ĉeminac u davnini
bila rimska kolonija Mursilla, a kasnije je na tome mjestu bio grad Lasko, Laskafeld,
Laskafalu. U 14. stoljeću u dokumentima se spominju mjesta koja su prethodila
Jagodnjaku i Kozarcu.89
Opis Baranje 1785. godine biljeţi da u Ĉemincu ne postoji ţupa nego mjesto kao
filijala pripada ţupi Darda. U Ĉemincu ima 97 rimokatoliĉkih duša, svi su u mjestu
Nijemci i rimokatolici. God se slavi na sv. Ivana Nepomuka.90
Godine 1789. odvajaju se mjesta Ĉeminac, Karanac i Jagodnjak od ţupe Darda te se
osniva mjesna kapelanija Ĉeminac. Kasnije će toj kapelaniji pripasti i selo Kozarac,
te Albertovo i Novi Ĉeminac koji je nastao oko 1865. godine.91
Crkva u Ĉemincu bila je drvena i ruševna, stoga su 1824. godine poduzeti prvi koraci
u izgradnji nove ili obnovi stare. Već 1833. godine iz temelja je izgraĊena nova i
veća crkva. Ţupa Ĉeminac 1848. godine gubi svoju staru filijalu Karanac koja se
pribraja kapelaniji (kasnije ţupi) Kneţevim Vinogradima.92
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:93
88
Usp. isto, str. 25. 89
Usp. isto, str. 31-32. 90
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 183. 91
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 31-32. 92
Usp. isto, str. 33-34. 93
Usp. isto, str. 34-35.
35
1. O. Florijan Karlo Popp dolazi 1789. godine kao kapelan;
2. O. Antun Kögl poslan je u Ĉeminac 1790. godine;
3. Mihovil Traiber dolazi u Ĉeminac 1794. godine;
4. Izidor Reichert, roĊ. 1745. godine, 1796. godine dolazi za ţupnog upravitelja;
5. Kazimir Dietlmayer, roĊ. 1760. godine u Straubingu u Bavarskoj, 1803. godine
dolazi za ţupnog upravitelja;
6. Ivan Nepomuk Szabo, dolazi 1816. godine za ţupnog upravitelja;
7. Ignac Nagy, protiv kojega je 1820. godine, kao ţupnika u Bölcske, provedena
istraga, dobio je upravu nad ţupom Ĉeminac, ali nikada nije uveden u sluţbu;
8. Andrija Szmeredy, roĊ. 1800. godine u Pešti, 1841. godine dolazi za ţupnog
upravitelja;
9. Ðuro Bedeković dolazi u Ĉeminac 1864. godine;
10. Antun Mike, roĊ. 1819. godine u Baji, 1855. godine dolazi za ţupnog upravitelja.
2.2.8. Darda
Na mjestu današnje ţupe Darda bila je znaĉajna rimska kolonija "Ad labores", a u
14. stoljeću, prema popisima papinske desetine 1333.-1337. godine, mjesto je imalo
vlastitoga svećenika. Za vrijeme turskih osvajanja i vladavine osobito je bilo poznato
po mostu koji se protezao od Osijeka sve do Darde.94
Poslije Turaka, u Dardi je grof Julije Veterani, sa svojom suprugom Marijom
Kamilom, izgradio utvrdu, u ĉijem je susjedstvu 1715. godine izgradio i vlastelinsku
kapelicu, bogato opremljenu, koju je 1718. godine posvetio biskup Luka Natali. Ta
će se crkva, meĊutim, kasnije pokazati malenom jer je broj katolika u mjestu
94
Usp. isto, str. 37.
36
rastao.95
Darda je, naime, u poĉetku bila naseljena preteţno srpskim stanovništvom,
te je 1721. godine imala samo 188 katolika, no popis iz 1875. godine navodi preko
1200 katolika. S obzirom da je stari ţupski stan bio ruševan, 1822. godine podignut
je novi.96
Opis Baranje 1785. godine opisuje Dardu kao "grad" koji je ţupa s pet filijala:
Ĉeminac, Jagodnjak, Karanac, Kozarac i TvrĊavica. Svih duša rimokatoliĉke vjere u
cijeloj ţupi ima 1616, koji su njemaĉke, maĊarske i hrvatske narodnosti. Crkveni
god se slavi na blagdan sv. Ivana Krstitelja.97
Nekad su toj ţupi pripadale filijale: Ĉeminac, Jagodnjak, Karanac i Kozarac, ali od
1875. godine kao filijala ostaje samo mjesto TvrĊavica na obali Drave.98
Brüsztle navodi da su prvi stanovnici Darde bili Hrvati (Slaveni, Iliri) koji su se
vremenom pomješali s doseljenim Nijemcima, poprimivši njihov jezik i obiĉaje, te
su germanizirani. U mjestu su se, meĊutim, zadrţala stara slavenska imena kao što
su: Bunjevac, Šubić, Danišić, Damjanović itd.99
Nad malim brojem katolika u poĉetku su vodili brigu dvorski kapelani grofa
Veteranija. Povijest je zabiljeţila 1717. godine Ivana Feldera, 1720. Andriju
Hoffmana, 1724. Ivan Gantera, no svi su oni bili strani svećenici pa o njima nema
nikakvih tragova u Peĉuškoj biskupiji.100
95
Usp. isto, str. 39. 96
Usp. isto, str. 40. 97
Usp. SRŠAN, Stjepan, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 168. 98
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 40. 99
Usp. isto, str. 41. 100
Usp. isto, str. 41.
37
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:101
1. Adam Andrija Freiendorf, prvi stalan ţupnik u Dardi od 1726.;
2. Ivan Winkler, roĊ. u Šleskoj 1702. godine, 1738. poslan je u Dardu;
3. Antun Jakov Vogl, roĊ. 1695. godine u Beĉu, 1740. godine dolazi u Dardu;
4. Josip Niemetz, roĊ. 1710. u Gewitschu, 1744. godine dolazi u Dardu;
5. Josip Broţek, roĊen u Šleskoj, u ţupu Darda poslan 1745. godine;
6. Mihovil Hubert, roĊ. 1733. godine u Ersekujvaru, ţupnikom u Dardi imenovan
1761.;
7. Ðuro Fabšić, roĊ. 1730. godine, u Dardu dolazi 1765. godine;
8. Karlo Mortfeld, roĊ. 1744. godine u Sigetu, u Dardu dolazi 1776. godine.;
9. Ðuro Smer, roĊ. 1753. u Peĉuhu, za ţupnika u Dardu diošao 1783. godine.;
10. P. Florijan Karlo Pop u Dardu je kao upravitelj ţupe premješten 1791. godine;
11. Mihovil Traiber, roĊ. u gradu Körmendu 1764. godine, od 1796. godine ţupnik u
Dardi;
12. Franjo Serafin Tomić, potjeĉe iz Vukovara, roĊ. 1772. godine, u Dardi je od
1801. godine;
13. Ivan Krst. Papanek, roĊ. u mjestu Kuklo 1770. godine, a od 1803. postao
ţupnikom u Dardi;
14. Emerik Ruţić, roĊ. u Nagy-Kozaru 1779. godine, u Dardi ţupnik od 1808.
godine;
15. Karlo Ranolder, ţupnik je u Dardi 1830. godine.
16. Aleksandar Arvay, roĊ. u Beremendu 1814. godine, u Dardi je slavio mladu misu
1837. godine kao svećenik Bosanske ili Ðakovaĉke i Srijemske biskupije, a kasnije
je postao svećenikom Peĉuške biskupije i ţupnikom u Dardi.
2.2.9. Draţ - Topolje
101
Usp. isto, str. 42-46.
38
Oba mjesta se spominju još u srednjem vijeku, što u 13. što u 14. stoljeću, u više
isprava i popisa papinskih desetina, i to s vlastitim svećenikom.102
Poslije Turaka, prema podacima iz 1721. godine, ţupa Draţ obuhvaćala je: Draţ,
Topolje, Duboševicu, Podolje, Batinu i Gajić (Herczeg-Marok). Crkva se nalazila na
podruĉju Topolja, a posvećena je sv. Petru i Pavlu, dosta trošna pa se planira rušenje
i gradnja nove iz ĉvrstih materijala. Ţupni stan je bio u Draţu, malen, s kućnom
kapelicom uz njega. Popis ţupa iz 1733. godine, kada je ţupi pripojeno i selo
Zmajevac, navodi već izgraĊenu crkvu od dobrih materijala, najbolju u ţupaniji. Ona
je bila izgraĊena još 1723. ali će biti posvećena tek 1744. godine. Nalazi se udaljena
od sela pola sata hoda, usred groblja.103
Budući da je u Zmajevcu 1752. godine osnovana nova ţupa, ţupa Draţ je izgubila
svoje filijale: Batinu, Podolje i Zmajevac. Godine 1755. ţupski stan je prenesen u
Topolje, pa su sada njemu kao ţupi pripadale filijale: Draţ, Duboševica, Gajić,
Branjina, Udvard i Šatorište. U vrijeme regulacije ţupa ponovo obnovljena ţupa u
Draţu povukla je za sobom samo selo Gajić, dok je Branjina pripala Popovcu,
Udvard Majšu, a Šatorište Njaradu. Posljednju filijalu Duboševicu izgubit će ţupa
1846. godine, pa će joj ostati samo selo Topolje."104
Opis Baranje 1785. godine biljeţi podatak da je Draţ u to vrijeme bio filijala ţupe
Topolje. Ţupnik je na brizi imao svega skupa 3906 duša, njemaĉke i hrvatske
narodnosti, sve rimokatolike.105
102
Usp. isto, str. 46. 103
Usp. isto, str. 46-48. 104
Usp. isto, str. 47. 105
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 102.
39
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:106
1. Kristofor Pejĉić, roĊ. u Solunu u Grĉkoj, a 1711. godine postao ţupnik u Draţu;
2. Matija Ðurešić, Hrvat, svećeniĉku sluţbu zapoĉeo je u Draţu 1712. godine;
3. Ðuro Krizmanić, roĊ. u Hrvatskoj, kojega je biskup Nesselrode 1718. godine uveo
u ţupu Draţ;
4. Petar Bogivić, roĊ. 1693. godine u Zagrebu, 1722. godine premješten u Draţ;
5. Jakov Bogdanić, roĊ. 1682. godine u Otoĉcu u Primorju, 1731. godine dolazi u
ţupu Draţ.
2.2.9.a. Prijelaz ţupnika u Topolje:
1. Grgur Krajaĉić, roĊ. 1717. godine u Otoĉcu, prenio je 1757. godine ţupsko
sjedište u Topolje;
2. Matija Ðurić, roĊ. 1736. godine u Peĉuhu, 1778. godine dolazi u Topolje;
3. Josip Tulok, roĊ. 1775. godine u Peĉuhu, postao je upravitelj ţupe 1807. godine;
4. Luka Sokoly, 1827. godine dolazi u Topolje;
5. Ðuro Kovaĉević, 1834. godine dobiva ţupu Topolje;
6. Stjepan Rakarić, dolazi u Topolje 1846. godine;
7. Matej Vuiĉić, roĊ. u Imotskom 1821. godine, prvo je bio kapelan u Topolju a
1853. godine dolazi ponovno za ţupnika.
2.2.9.b. Obnovljena ţupa u Draţu
Kao što je već reĉeno, poslije premještanja ţupe u Topolje 1755. godine, Draţ je
pripadao ţupi Topolje. Ţupa je u Draţu ponovno uspostavljena 1789. godine, ali nije
106
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj, str. 48-51.
40
imala svoju crkvu sve do 1839. godine, nego se bogosluţje odrţavalo u drvenoj
kapeli. Kamen temeljac za novu crkvu poloţen je 5. studenog 1839. godine. Nova je
crkva 1842. godine bila blagoslovljena, a posvećena je sv. Barbari, djevici i
muĉenici. Ta je ponovo uspostavljena ţupa imala filijalu Gajić.107
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:108
1. Stjepan Šajnović, roĊ. 1751. godine u Privlaci, 1789. godine došao je na
obnovljenu ţupu Draţ;
2. Andrija Pavlas 1804. godine dolazi za ţupnog upravitelja;
3. Ivan Krst. Mechler, roĊ. u Osijeku 1776. godine, 1806. godine ţupnik je u Draţu,
4. Josip Matija Bratanić, Dalmatinac, 1818. godine odreĊen za ţupu Draţ;
5. Adam Horvat, roĊ. 1779. godine u Sigetvaru, 1815. godine dolazi u Draţ;
6. Stjepan Petrović, roĊ. 1795. godine u Peĉuhu, u Draţu je ţupnik 1839. godine;
7. Emerik Fratriĉević, roĊ. 1807. godine u Somboru, 1857. godine ţupnik je u Draţu.
2.2.10. Duboševica
U srednjem vijeku Duboševica se spominje u više povijesnih dokumenata 13. i 14.
stoljeća pod nazivima: Dalut, Daluch, Dalukam; u popisima papinske desetine s
vlastitim svećenikom109
Poslije Turaka, prvi spomen nalazimo na sinodi 1714. godine gdje se spominje kao
filijala ţupe Topolje, te s crkvom RoĊenja Bl. Dj. Marije. Prema kanonskoj vizitaciji,
u mjestu je 1721. godine bila crkva Velike Gospe na Nebo Uznesene, izgraĊena od
ĉvrstih materijala i dobro ureĊena. U dokumentima kanonske vizitacije iz 1757.
107
Usp. isto, str. 52. 108
Usp. isto, str. 52-54. 109
Usp. isto, str. 59.
41
godine crkva je sliĉno opisana, udaljena od sela ĉetvrt sata hoda, a zajednica joj je
brojala 785 duša ili 261 oţenjeni par. Već godine 1785. imala je 1788 duša ili 636
oţenjenih pari.110
Opis Baranje te godine (1785.) ne biljeţi drugaĉijih podataka od
već navedenih.111
Iako je Duboševica nastojala postati ţupom već 1823. godine, to se ostvarilo tek
1846. godine, a iste je godine za novu ţupu u selu podignut i ţupski stan.112
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:113
1. Ðuro Kovaĉić, u Duboševicu je došao iz Topolja 1846. godine;
2. Stjepan Roka, roĊ. 1824. godine u Peresznyu, u Duboševicu dolazi 1869. godine;
3. Ivan de Mata Pašić, roĊ. 1830. godine u Mohaĉu, imenovan za ţupnika 1870.
godine.
2.2.11. Kneţevi Vinogradi
Na podruĉju ţupe Kneţevih Vinograda već u 14. stoljeću spominje se kasnija filijala
Kotlina, koja je imala vlastitoga svećenika i plaćala papinsku desetinu. Za vrijeme
Turaka, u 16. stoljeću, Kneţevi vinogradi bili su jedno od sjedišta reformacije.114
Poslije Turaka, kanonske vizitacije 1714., 1721. i 1755. godine, pored vjernika
helvetske vjeroispovjesti u Kneţevim Vinogradima i okolnim mjestim biljeţe malen
broj katolika. Podaci koje daje vizitacija 1772. godine pokazuju u Karancu
110
Usp. isto, str. 59. 111
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 106-108. 112
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 60. 113
Usp. isto, str. 60. 114
Usp. isto , str. 65-67.
42
promijenjeno stanje u korist ispovijedanja katoliĉke vjere i to zahvaljujući
doseljenim "Švabama".115
Opis Baranje 1785. godine biljeţi da u Kneţevim Vinogradima nema katoliĉkog
ţupnika, a stanovnici grĉkog nesjedinjenog obreda imaju svećenika koji opsluţuje
ĉetiri filijale. Po narodnosti su Grci i Rašani, a ima ih 638. duša. Osim njih biljeţe se
i vjernici helvetske vjeroispovjesti, koji imaju svoga sluţbenika, svi su maĊarske
narodnosti i ima ih 366 duša.116
Kapelanija je u Kneţevim Vinogradima uvedena 1849. godine, a 1851. godine
podignuta na ţupu, te su joj od ţupe Zmajevac pripojene filijale Kotlina i Kamenac s
nekim pustarama, a od ţupe Ĉeminac filijala Karanac. U nekatoliĉkom selu Kotlini,
gdje je u vrijeme uvoĊenja kapelanije bilo tek 50 katolika, već je 1875. godine bilo
250 katolika.117
U Kneţevim Vinogradima postoji stara katoliĉka crkva koju su protestanti zauzeli
još za vrijeme Turaka. Vizitacija 1757. godine, obavljena u ţupi Zmajevcu, navodi
da filijala Kneţevi Vinogradi ima drvenu kapelu posvećenu sv. Mihovilu. Ta je
kapela kasnije, 1840. godine, bila proširena i podignut joj je zvonik. Stara katoliĉka
crkva postoji i u Kamencu, za koju vizitacija 1757. godine biljeţi da ju koriste
vjernici helvetske vjeroispovijesti.118
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:119
115
Usp. isto, str. 67-68. 116
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 144-145. 117
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 67. 118
Usp. isto, str. 68-69. 119
Usp. isto, str. 69.
43
1. Ljudevit Lancz (ispravnije Lonz), roĊ. 1819. godine u Sigetvaru, prelazi iz
Zmajevca u Kneţeve Vinograde krajem 1848. godine;
2. Gabrijel Vlašić, roĊ. 1831. godine u Peĉuhu, 1866. godine dolazi u Kneţeve
Vinograde.
2.2.12. Luĉ
Srednjovjekovni dokumenti iz 14. stoljeća svjedoĉe o postojanju ţupe s vlastitim
svećenikom, a poslije Turaka, poĉetkom 18. stoljeća, ţupa Luĉ obuhvaćala je mjesta:
Popovac, Branjin Vrh, Monoštor, dio ţupe Lapanĉa, Petlovac, dok će Brüsztle 1875.
godine u ţupi navesti samo jednu filijalu Šumarinu. Relevantni povijesni podaci
upućuju na zakljuĉak da su se stanovnici koji su selo obnovili poslije Turaka naselili
nešto juţnije od staroga naselja, dok su se crkvom staroga naselja sluţili i dalje kao
ţupnom. Prema zapisima vizitacije 1721. godine, svi stanovnici u ţupi bili su istoga
dalmatinskoga (hrvatskoga) jezika.120
Opisu Baranje 1785. godine kaţe se da je ţupa Luĉ imala tri filijale i to Petlovac,
Šumarine i Ilocsku. Imala je 2133 rimokatoliĉke duše, koji su djelom hrvatske a
djelom njemaĉke narodnosti, a god se slavio na blagdan sv. Magdalene.121
Ţupna crkva posvećena je sv. Mariji Magdaleni, od ĉvrstog je materijala, s tornjem,
dobro ureĊena i udaljena od mjesta pola sata hoda. Sliĉno crkvu opisuje i popis iz
1733., kao i izvještaj vizitacije 1757. godine. Crkva je popravljana i obnavljana
1783. i 1821. godine, kada je proširena novim svetištem, sakristijom i bogomoljom.
120
Usp. isto, str. 87. 121
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 92.
44
Prvi ţupski dom u novome naselju dovršen je 1733. godine, a novi od ĉvrstog
materijala 1770. godine. Taj je 1863. godine i obnovljen.122
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:123
1. Pavao Liepi, roĊ. 1665. godine u Dubrovniku, u Luĉ dolazi 1712. godine;
2. Martin Turković, roĊ. 1694. godine u Zagrebu, ţupom je upravljao od 1720.
godine;
3. Jakov Bogdanić dolazi u Luĉ 1730. godine;
4. Stjepan Pauletić, poĉetkom 1731. godine dolazi u Luĉ;
5. Leopold Karlo Roić, roĊ. 1710. godine u Tovunu, u Luĉ dolazi 1738. godine;
6. Petar Starešinić, upravitelj je ţupe od 1753. godine;
7. Martin Halsch, roĊ. 1734. godine u Popovcu, ţupnik u Luĉu od 1758. godine;
8. Andrija Ðuro Ðurić, roĊ. 1738. godine u Peĉuhu, u Luĉ dolazi 1773. godine;
9. Ðuro Smer, 1801. godine dolazi za ţupnika u Luĉ;
10. Josip Pritzlmayer, 1821. godine došao za ţupnika u Luĉ;
11. Luka Sokoly, u Luĉ dolazi 1834. godine;
12. Josip Varga, premješten u Luĉ 1853. godine;
13. Volfgang Franjo Tompos, dolazi u Luĉ 1859. godine;
14. Petar Matarić, roĊ. 1736. godine u Somboru, upraviteljem ţupe postaje 1872.
godine.
2.2.13. Petlovac
Na podruĉju ţupe Petlovac, koji je kao mjesto kasnijeg datuma postanka, u starini je
poznat kao srednjovjekovno naselje Bolman, kasnije filijala ţupe Petlovca. Bolman
122
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 87-88. 123
Usp. isto, str. 88-91.
45
se u razliĉitim verzijama pisanja spominje u više srednjovjekovnih dokumenata u
14., 15. i 16. stoljeću, a moţe se zakljuĉiti da je bio katoliĉka ţupa s vlastitim
svećenikom. Poslije Turaka Bolman uglavnom naseljavaju pravoslavci, a katolika je
1738. godine bilo samo 14.
Petlovac je novije naselje u Baranjskoj ţupaniji, koje je 1757. godine imalo samo
180 duša.124
Opis Baranje 1785. godine biljeţi, meĊutim, da Petlovac ima 535 duša,
po narodnosti su Nijemci a po vjeri rimokatolici. God se drţi na blagdan Našašća sv.
Kriţa.125
Petlovac je kapelanijom postao 1859. godine, a već 1861. postaje ţupa s
filijalom Bolmanom.126
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:127
1. Ferdinand Schreier, roĊ. 1827. godine u Peĉuhu, ţupom upravlja od 1859. godine;
2. Franjo Ksaver Pfleger došao je u ţupu 1864. godine.
2.2.14. Popovac
Kod ove ţupe mora se spomenuti isto što i kod Branjine. Naime, ĉini se da su
Branjina i Popovac u srednjem vijeku ĉinila jedno mjesto pod nazivom Lak, a
kasnije Wyfalu odnosno Ujfalu, o ĉemu svjedoĉi više srednjovjekovnih dokumenata
iz 13. i 14. stoljeća, kao što su Codex Zichy i popisi o skupljanju papinske desetine
1333. i 1334. godine. U dokumentima se spominje i postojanje samostana sv.
124
Usp. isto, str. 119. 125
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 97. 126
Usp. BRŰSZTLE, nav. dj. str. 119. 127
Usp. isto, str. 119-120.
46
Hipolita de Geth (ne zna se kojega reda) ĉiji su se ostaci crkve još dobro vidjeli u 18.
stoljeću.128
Od poĉetka 18. stoljeća Popovac je najprije pripadao ţupi Luĉ, a potom od 1773.
godine novoosnovanoj ţupi Branjin Vrh. Opis Baranje 1785. godine biljeţi da mjesto
Popovac ima duša 721, sve rimokatolika njemaĉke narodnosti.129
Popovac postaje 1789. godine kraljevska ţupa s plaćenim ţupnikom, a kao filijale
pribrojene su mu: Podolje (Bodolya), Branjina (Kisfalud), Buseknica, te Kneţevo
(Herceg-Lak), a kasnije i Ðarok.130
Ţupna crkva sv. Josipa u Popovcu sagraĊena je 1778. godine, obnovljena 1791., a
proširena i bogatije opremljena 1860. godine. U Podolju je na mjestu stare filijalne
crkve, ĉije se ruševine spominju u izvještaju kanonske vizitacije 1721. godine,
kasnije sagraĊena i 1744. godine posvećena nova crkva. U Kneţevu je 1824. godine
ureĊena kapela u ĉast RoĊenja Isusa Krista, a kasnije je, 1855. godine, podignuta
nova crkva sv. Hildegarde, djevice.131
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:132
1. Grgur Mišić, roĊ. 1751. godine u Baĉkoj ţupaniji u mjestu Plavna, odreĊen je za
ţupu Popovac 1789. godine;
2. Paškal (Augustin) Niszak, roĊ. 1756. godine u Budimu, za ţupnika u Popovac
dolazi 1796. godine;
128
Usp. isto, str. 125-129. 129
Usp. SRŠAN, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 77. 130
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 124. 131
Usp. isto, str. 124-130. 132
Usp. isto, str. 130-132.
47
3. Ðuro Szent-Miklossy, roĊ. 1770. godine u selu Neviczki, u Popovac dolazi 1801.
godine;
4. Ivan Roszanyi došao je u Popovac 1816. godine i ostao ţupnikom do smrti 1822.
godine, u meĊuvremenu obnašajući i sluţbu vicearhiĊakona, te kustosa biskupske
knjiţnice u Peĉuhu.
5. Josip Meštrović sluţbuje u Popovcu od 1822. pa do svoje smrti 1845. godine.
6. Leopold Franjo Saaghy u Popovac dolazi 1845. godine, odakle odlazi za kanonika
u Peĉuh 1870. godine.
7. Atal Uray ţupnik je u Popovcu od 1870. godine.
2.2.15. Topolje
Ova je ţupa prikazana ranije u tekstu, pod naslovom 2. 2. 9. Draţ – Topolje.
2.2.16. Zmajevac
Zmajevac, kao i njegova kasnija ţupna filijala Suza, u srednjem vijeku bile su ţupe
koje se s vlastitim svećenicima spominju u popisima 1333., 1334. i 1335. godine.
Mjesta se spominju i u više povijesnih dokumenata u 14., 16. i 17. stoljeću.133
Za vrijeme Turaka ondje su se razvila središta vjernika helvetske vjeroispovijesti,
koji su stare srednjovjekovne katoliĉke crkve pretvorili u svoje, što potvrĊuje i
izvještaj kanonske vizitacije 1721. godine. Prema podacima iz 1733. godine,
Zmajevac je kao filijala pripadao ţupi Draţ. Te je godine u Zmajevcu postojala
drvena crkva, koju su podigli mještani i posvetili sv. Josipu. Ta se kapela spominje i
za vizitacije 1738. godine, kada se u mjestu biljeţi i 240 katolika. U vizitaciji
133
Usp. isto, str. 180.
48
biskupa Klime 1757. godine navodi se nova crkva izgraĊena 1752. godine od peĉene
opeke, pokrivena crijepom, posvećena Sv. Kriţu. Ţupa je, meĊutim, uspostavljena
tek 1755. godine kada je postavljen i njezin prvi ţupnik.134
Opis Baranje 1785. godine biljeţi da je Zmajevac ţupa koja ima pet filijala: Podolje,
Kneţeve Vinograde, Kotlinu, Suzu i Kamenac. Imala je svega 1386 duša, koje su
triju narodnosti: Nijemci, Hrvati i MaĊari; svi su rimokatoliĉke vjere. U samoj matici
ţupe Zmajevcu ima 634 duše.135
Velika ţupa Zmajevac postupno je gubila svoje filijale: 1780. godine Batinu, 1789.
godine gubi Bodolju i Ĉibogad, a 1848. Kneţeve Vinograde. Ţupi Zmajevac ostale
su tako samo filijale Karanac i Suza, te nekoliko malih pustara.136
Brüsztle navodi slijedeće svećenike koji su upravljali ţupom:137
1. Ivan Szamuelli, za ţupnika u Zmajevac dolazi 1755. godine;
2. Ðuro Papanek, dolazi na ţupu 1767. godine;
3. Ivan Perić, roĊ. 1740. godine u Bakru u Primorju, svećenikom peĉuške biskupije
postao je 1763. godine, zareĊen u Dardi od skopskog nadbiskupa Mihovila Summe,
koji je rezidirao u Osijeku. Bio je ţupnik u Zmajevcu od 1972. do svoje iznenadne
smrti 1774. godine, te je pokopan u crkvi.
4. Matija Ilinić, roĊen u Peĉuhu 1744. godine, u Zmajevcu je najprije bio pomoćnik,
da bi kasnije, od 1774. godine bio ţupnik;
5. Ðuro Smer bio je ţupnik u Zmajevcu od 1790. godine;
6. Ivan Roszany bio je ţupnik u Zmajevcu od 1795. godine;
134
Usp. isto, str. 180-181. 135
Usp. SRŠAN, Stjepan, Baranja 1785. godine, Osijek, 1999., str. 130. 136
Usp. BRÜSZTLE, nav. dj., str. 180. 137
Usp. isto, str. 181-182.
49
7. Josip Balović, roĊen u Peĉuhu 1779. godine, ţupnik u Zmajevcu bio je od 1807.;
8. Ignac Horvat, roĊen u Ðeru 1766. godine, u Zmajevcu je kao ţupnik sluţbovao od
1811. godine;
9. Leopold Franjo Saagi, bio je ţupnik u Zmajevcu od 1839. godine;
10. Franjo Ksaver Kiš je bio u Zmajevcu od 1845. godine;
11. Matej Vujiĉić, nakon imenovanja 1852. godine, bio je ţupnik u Zmajevcu samo
godinu dana.
12. Stjepan Roka je za svoje sluţbe u Zmajevcu, od 1853. do premještaja 1869.
godine, ravnao izgradnjom nove sakristije, temeljitom obnovom crkve, te gradnjom
novog ţupnog stana.
13. Atal Uray je kratko bio u Zmajevcu od 1869. godine;
14. Franjo Obadić bio je u Zmajevcu od 1870. godine;
15. Antun Szücs došao je u Zmajevac 1879. godine.
III. Apostolska administratura
1. Strossmayerovo zauzimanje
Stanje pripadnosti sjevernoslavonskih ţupa Peĉuškoj biskupiji smatralo se, meĊutim,
bez obzira na povijesno naslijeĊe, uglavnom neprirodnim; osobito ako se ta stvar
promatrala iz hrvatskog kuta gledanja, te sa strane Ðakovaĉke i Srijemske biskupije.
Ðakovaĉki ili bosanski i srijemski biskup Josip Juraj Strossmayer u tome je smislu
svoju molbu Svetoj Stolici uputio već 1852. godine.138
138
Usp. Pripojenje apostolske administrature sjeverne Slavonije i Baranje biskupiji Ðakovačkoj ili
Bosanskoj i Srijemskoj, u: Vjesnik Ðakovačke biskupije, br. 12/1972., str. 213.
50
Obrazloţeni komentar cjelokupnoga stanja koje Strossmayera nuka na poticanje
rješavanja pripadnosti ţupa sjeverne Slavonije, nalazimo i 1865. godine, u njegovu
izvješću ("ad limina") Kongregaciji koncila o prilikama u biskupiji. Drugo poglavlje
prve glave izvješća, koja govori o materijalnom stanju Crkve, opisuje biskupijske
granice. Govoreći o biskupijskoj granici prema sjeveru, Strossmayer se osvrće na
podruĉje koje se sastoji od 12 ţupa koje se nalaze u Slavoniji, ali pripadaju Peĉuškoj
biskupiji. On smatra da to nema smisla niti po naravi stvari, niti prema potrebama
naroda, niti po crkvenoj, odnosno politiĉkoj razdiobi. Svoje mišljenje obrazlaţe
prirodnim, pastoralnim i nacionlanim razlozima.139
Biskup Strossmayer se poziva na prirodnu granicu meĊu susjednim biskupijama, a to
je rijeka Drava. Ona se ĉesto razlijeva pa onemogućuje tom dijelu Peĉuške biskupije
komunikaciju s biskupskim sjedištem u Peĉuhu, pogotovo što nema izgraĊenog
nikakvoga mosta. Osim toga, tih 12 ţupa koje pripadaju Peĉuškoj biskupiji okruţene
su s istoĉne, zapadne i juţne strane teritorijem Bosanske ili Ðakovaĉke i Srijemske
biskupije. Budući da je taj teritorij Peĉuške biskupije tako uglavljen u teritorij
Bosanske ili Ðakovaĉke i Srijemske da se pruţa prema njezinu sjedištu Ðakovu,
Ċakovaĉki biskup odlazeći u glavni grad svoje biskupije Osijek, mora prelaziti preko
teritorija strane biskupije, što je u najmanju ruku neskladno i nezgodno.140
Osim prirodnih razloga, s obzirom na postojeću situaciju, Strossmayer navodi i
razloge koji se tiĉu jezika, pastoralne skrbi za vjernike Hrvate, te školovanja klera
koji potjeĉe iz hrvatskog naroda s tog podruĉja Peĉuške biskupije. Strossmayer taj
139
Usp. Ðakovačka i Srijemska biskupija, biskupski procesi i izvještaji, 17. i 18. stoljeće, pr.: DEVIĆ/
MARTINOVIĆ, Zagreb 1999., str. 452-453. 140
Usp. isto, str. 453.
51
dio izvješća završava zakljuĉkom da ta granica ne odgovara niti crkvenoj, niti
politiĉkoj podjeli, te ju treba drugaĉije riješiti.141
Iako je biskup Strossmayer bio utjecana osoba na razliĉitim stranama i imao iza sebe
više kljuĉnih ljudi drţavne i crkvene politike i administracije, ipak će problem
pripadnosti sjevernoslavonskih ţupa Peĉuškoj biskupiji ostati neriješeno još dugo
godina, sve dok politiĉke granice ne budu zahtijevale usklaĊivanje i crkvenih
biskupijskih granica.
2. Formiranje apostolske administrature Sjeverne Slavonije i Baranje
Bez obzira na ranije opisana zauzimanja za rješavanje pitanja 12 slavonskih ţupa
koje su pripadale Peĉuškoj biskupiji, stanje je sa Sjevernom Slavonijom sve do kraja
I. svjetskog rata bilo jednako. Situacija koja je uslijedila, naime povlaĉenje novih
politiĉkih granica, primorala je Sv. Stolicu, Peĉušku i Ðakovaĉku biskupiju da se
stvar ipak poĉne rješavati u korist Ðakovaĉke biskupije.
Budući da su se novim politiĉkim granicama ĉetiri dekanata Peĉuške biskupije:
Donjomiholjaĉki i Valpovaĉki u sjevernoj Slavoniji, te DarĊanski i Branjinovrški u
juţnoj Baranji, našli u novoj drţavnoj zajednici Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca,
to su oni logikom stvari povjereni na brigu Ċakovaĉkom biskupu.
Na prijedlog jugoslavenskog katoliĉkog episkopata i uz privolu kraljevske vlade u
Beogradu Papa Pijo XI. imenovao je Ċakovaĉkog biskupa, msgra. Antuna
Akšamovića, apostolskim administratorom onog dijela Peĉuške biskupije koji se
141
Usp. isto, str. 453.
52
nalazi na teritoriju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, a primopredaja
administracije predviĊena je za 1. prosinac 1923. godine.142
"Novo podruĉje obasiţe podravsku Slavoniju sa 13 ţupa
podijeljenih u 2 dekanata i to: 1. dekanat Valpovo kamo
spadaju ţupe: Bizovac, BroĊanci, Ĉepin, Harkanovci,
Petrijevci i Valpovo. 2. Dekanat Donji Miholjac, kamo
spadaju ţupe: Donji Miholjac, Marijanci, Veliškovci i
Viljevo. Nadalje obasiţe Baranju, koja ima 16 ţupa s 2
dekanata, i to: 1. dekanat darĊanski kamo spadaju ţupe: Bilje
(Bellye), Ĉeminac (Laskafalu), Darda (Dárda), Kneţevi
Vinogradi (Herczegszöllös), Luĉ (Lösc), Petlovac
(Baranyaszentistván), Trojanci (Torjáncz), i Zmajevac
(Vörösmart). 2. Dekanat Branjin Vrh (Baranyavár), kamo
spadaju ţupe: Batina (Kisköszeg), Beli Manastir
(Pélmonostor), Branjina (Baranykisfalud), Branjin Vrh
(Baranyavár), Draţ (Darázs), Duboševica (Dályok), Popovac
(Baranyabán), i Topolje (Izsép)."143
U svojoj okruţnici (br. 3/1923. Ap. adm.) od 1. prosinca 1923. godine, koja je
objavljena na latinskom jeziku, biskup se obraća svećenstvu Baranje i sjeverne
Slavonije. Pozivajući se na dopis apostolske nuncijature u Beogradu kojim je
objavljen dekret Apostolske Stolice, apostolski administrator se obraća svećenicima
koji najbolje mogu razumjeti novonastale odredbe u duhu univerzalnosti Katoliĉke
Crkve. Sve ono što ih je dotada jurizdikcijski vezalo s predstojnikom Peĉuške
biskupije, sada ih veţe s novim apostolskim administratorom. Biskup potvrĊuje sve
ţupnike, ţupne upravitelje, suradnike i vjerouĉitelje u njihovim sluţbama, kao i
ĉetvoricu vicearhiĊakona. Jurizdikcija generalnog provikara u potpunosti prelazi na
apostolskog administratora na kojega se svi svećenici trebaju obraćati u svim
stvarima. OdreĊuje se proĉitati vjernicima u svim ţupnim i filijalnim crkvama, na
142
Usp. Vjesnik - Apostolski administrator, u: Glasnik biskupija Bosanske i Srijemske, br. 21/1923.,
str. 169. 143
Usp. Vjesnik - Apostolski administrator, u: Glasnik biskupija Bosanske i Srijemske, br. 21/1923.,
str. 169-170.
53
svim jezicima koji se koriste u pojedinim ţupama pastoralno pismo apostolskog
administratora. Za sluţbeni jezik u ţupnoj administraciji propisuje se slavenski jezik,
a u internim crkvenim stvarima dopušten je takoĊer i latinski jezik. Za 1924. godinu
ostavlja se kalendar (direktorij) koji je propisan za Peĉušku biskupiju. Još se navode
odredbe u vezi s Glasnikom biskupija Bosanske i Srijemske, te propisanih misnih
molitava.144
Drugom okruţnicom (br. 4/1923. Ap. adm.), u smislu pastoralnog pisma, biskup
Akšamović obraća se vjernicima u Baranji i sjevernoj Slavoniji. Kao novi crkveni
poglavar, vjernicima objavljuje njihovu novu duhovnu vezu. U okruţnici se tumaĉi
vjerska veza koja povezuje razliĉite narode u Katoliĉkoj Crkvi, te u pojedinoj
biskupiji, kao što je to sluĉaj i u Ðakovaĉkoj i Srijemskoj biskupiji izmeĊu Hrvata,
Nijemaca i MaĊara. Na koncu, uz izricanje blagoslova, apostolski administrator
izraţava nadu da je vjernicima novoustrojenoga podruĉja draga odluka koju je u tom
pogledu donio papa Pio XI.145
U slijedećem broju Glasnik donosi vijest da je u Osijeku 10. prosinca 1923. godine,
u zgradi biskupskog konvikta, odrţana sjednica za primopredaju crkvene
administracije novouspostavljene apostolske administrature, na kojoj su raspravljeni
svi poslovi koji se odnose na administraciju novoga podruĉja.146
Stanje toga podruĉja
moţemo dalje pratiti kroz šematizme koji su izdani 1939. i 1963. godine.
2.1. Šematizam iz 1939.
144
Usp. Okružnice, u: Glasnik biskupija Bosanske i Srijemske, br. 22/1923., str. 173-174. 145
Usp. isto, str. 174-175. 146
Usp. Vjesnik - Primanje crkvene administracije, u: Glasnik biskupija Bosanske i Srijemske, br.
23/1923., str. 186.
54
Za podruĉje tadašnje Jugoslavije u Sarajevu je 1939. godine izdan Opći šematizam
Katoličke crkve u Jugoslaviji, kojega je izradio dr. Krunoslav Draganović. U okviru
Bosanske ili Ðakovaĉke i Srijemske biskupije, apostolska administratura sjeverne
Slavonije i Baranje, nekad dijelova Peĉuške biskupije, posebno je obraĊena.147
2.1.1. Donjo-Miholjaĉki dekanat
U Donjo-Miholjaĉkom dekanatu navedeno je sljedećih sedam ţupa:148
1. Donji Miholjac, crkva sv. Mihovila Ark., sagraĊena u 15. stoljeću, ţupa osnovana
1722. godine, duša 4958+52, ţupnik Ivan Vajda;
2. Marjanci, crkva sv. Petra i Pavla Ap., sagraĊena u 14. ili 15. stoljeću, ţupa
osnovana 1754. godine, duša 1974+15, ţupnik Ivan Horvat;
3. Podravski Podgajci, crkva sv. Martina B., blagoslovljena 1795. godine, ţupa se
spominje 1333., duša 2896+1, upravitelj ţupe Antun Milfajt,
4. Radikovci, crkva sv. Ane, sagraĊena 1834. godine, ţupa osnovana 1789. godine,
duša 2387+2, ţupnik Josip Zserdin;
5. Šljivoševci, crkva sv. Grgura P., sagraĊena 1822. godine, ţupa se spominje 1333.,
duša 2917+5, ţupnik Stjepan Csizmadia;
6. Veliškovci, crkva sv. Roka, sagraĊena 1902. godine, ţupa osnovana 1840. godine,
duša 1521+3, propovijedi na hrvatskom i njemaĉkom jeziku, ţupnik Stjepan
Deutschbauer;
7. Viljevo, crkva sv. Andrije Ap., sagraĊena 1760. godine, ţupa osnovana 1789.
godine, duša 1855+28, ţupnik Josip Radiĉev.
2.1.2. Valpovaĉki dekanat
147
Usp. Opći šematizam Katoličke crkve u Jugoslaviji, Sarajevo, 1939., str. 96-98. 148
Usp. isto, str. 96.
55
U Valpovaĉkom dekanatu navedeno je slijedećih šest ţupa:149
1. Bizovac, crkva sv. Mateja Ap., sagraĊena 1802. godine, ţupa osnovana 1789.
godine, duša 2872+6, ţupnik Slavko Poţlep;
2. BroĊanci, Crkva sv. Ane, sagraĊena 1798. godine, ţupa se spominje 1660. godine,
duša 3317+1, ţupnik Ivan Ivanĉić;
3. Ĉepin, crkva Presvetog Trojstva, blagoslovljena 1769. godine, Kao samostalna
kapelanija osnovana 1860. godine, a kao ţupa 1898. godine, duša 4350, ţupnik Mijo
Ţivko;
4. Harkanovci, crkva Snijeţne Gospe, sagraĊena 1799. godine, ţupa se spominje
1332. godine u Koški, a 1816. godine prenešena u Harkanovce, duša 4145, ţupnik
Eugen Kubeša;
5. Petrijevci, crkva sv. Petra Ap., sagraĊena 1754. godine, ţupa osnovana 1723.
godine, duša 4219+17, propovijedi na hrvatskom i njemaĉkom jeziku, upravitelj
ţupe Aco Mitrović;
6. Valpovo, crkva Bezgrešnog Zaĉeća Bl. Dj. Marije, sagraĊena 1722. godine, ţupa
osnovana 1688. godine, duša 10.785+15, ţupnik dr. theol. Marko Baliĉević.
2.1.3. Dekanat Branjin Vrh
U dekanatu Branjin Vrh navedeno je slijedećih devet ţupa:150
1. Batina, crkva sv. Valentina B., sagraĊena 1927. godine, ţupa osnovana 1728.
godine, duša 2567, propvijedi na njemaĉkom, hrvatskom i maĊarskom jeziku, ţupnik
Zvonimir Krasnik;
149
Usp. isto, str. 96-97. 150
Usp. isto, str. 97-98.
56
2. Beli Manastir, crkva sv. Martina, sagraĊena 1777. godine, ţupa osnovana 1852.
godine, duša 2025, propovijedi na njemaĉkom jeziku, ţupnik Teodor Klein;
3. Branjina, crkva PohoĊenja Bl. Dj. Marije, sagraĊena 1858. godine, ţupa osnovana
1874. godine, duša 2228+2, propovijedi na njemaĉkom i maĊarskom jeziku,
upravitelj ţupe Stjepan Jalovac;
4. Branjin Vrh, crkva Uzvišenja sv. Kriţa, sagraĊena 1789. godine, ţupa osnovana
1782. godine, duša 1702, ţupnik Geza Fridrik;
5. Draţ, crkva sv. Barbare D. M., sagraĊena 1839. godine, ţupa osnovana 1712.
godine, duša 2928, propovijedi na hrvatskom i njemaĉkom jeziku, upravitelj ţupe
Josip Kopilović;
6. Duboševica, crkva Velike Gospe, sagraĊena 1794. godine, ţupa osnovana 1846.
godine, duša 2090, upravitelj ţupe Franjo Hlobik;
7. Kneţevo, crkva sv. Hildegarde D., sagraĊena 1855., kapelanija osnovana 1936.
godine, duša 524+2, adm. ţupnik iz Duboševice;
8. Popovac, crkva sv. Josipa, sagraĊena 1778. godine, ţupa osnovana 1789. godine,
duša 2596, propovijedi na njemaĉkom jeziku, ţupnik Vlado Hanauska;
9. Topolje, crkva sv. Petra i Pavla Ap., sagraĊena 1722. godine, ţupa osnovana 1755.
godine, duša 1148, ţupnik Josip Revesz;
2.1.4. DarĊanski dekanat
U DarĊanskom dekanatu navedeno je slijedećih devet ţupa:151
1. Baranjsko Petrovo Selo, crkva sv. Lovre M., sagraĊena 1903. godine, ţupa
osnovana 1923. godine, duša 2530, upravitelj ţupe Petar Breitenbach;
151
Usp. isto, str. 98.
57
2. Bilje, crkva Bezgrešnog Zaĉeća Bl. Dj. Marije, sagraĊena 1775. godine, ţupa
osnovana 1758. godine, duša 1840, propovijedi na njemaĉkom i maĊarskom jeziku,
ţupnik Stjepan Glück;
3. Ĉeminac, crkva Presvetog Srca Isusova, sagraĊena 1906. godine, ţupa osnovana
1789. godine, duša 3300, propovijed na njemaĉkom jeziku, upravitelj ţupe Ivan
Sekula;
4. Darda, crkva sv. Ivana Krstitelja, sagraĊena 1715. godine, ţupa osnovana 1717,
godine, duša 2240, propovijedi na njemaĉkom i maĊarskom jeziku, ţupnik
Aleksandar Gaal;
5. Kneţevi Vinogradi, crkva sv. Mihovila Ark., vrlo stara, proširena 1840. godine,
ţupa osnovana 1815. godine, duša 3599, propovijedi na njemaĉkom, hrvatskom i
maĊarskom jeziku, upravitelj ţupe Andrija Czindery;
6. Luĉ, crkva sv. Marije Magdalene, sagraĊena 1721. godine, ţupa osnovana 1722.
godine, duša 1572, upravitelj ţupe Stjepan Brunner;
7. Petlovac, crkva Našašća sv. Kriţa, sagraĊena 1772. godine, ţupa osnovana 1856.
godine, duša 1427+1, propovijedi na njemaĉkom i hrvatskom jeziku, ţupnik Luka
Terzić;
8. Torjanci, crkva RoĊenja Bl. Dj. Marije, sagraĊena 1850. godine, Kapelanija
osnovana 1920. godine, duša 800, adm. ţupnik iz Baranjskog Petrovog Sela;
9. Zmajevac, crkva Našašća sv. Kriţa, sagraĊena 1752. godine, ţupa osnovana 1752.
godine, duša 2173+15, propovijedi na maĊarskom i njemaĉkom jeziku, adm. ţupnik
iz Batine.
2.2. Šematizam iz 1963. godine
58
Biskupski ordinarijat u Ðakovu izdao je 1963. godine Šematizam Bosansko-
Srijemske ili Ðakovačke biskupije i Apostolske administrature Sjeverne Slavonije i
Baranje. U odnosu na podatke koje donosi već obraĊeni šematizam iz 1939. godine,
ovaj iz 1963. donosi i neke novosti s obzirom na aktualno stanje. Apostolska
administratura sjeverne Slavonije i Baranje i dalje ima svoja ĉetiri dekanata. Donjo-
miholjaĉki i Dardjanski imaju nepromijenjeno stanje broja ţupa.152
Valpovaĉki dekanat u meĊuvremenu je, u okviru istoga broja naselja, obogaćen
dvjema novim ţupama. Naime, 1943. godine ponovo je uspostavljena ţupa Koška, a
1961. godine ustanovljena nova ţupa Bocanjevci:153
1. Bocanjevci; ţupna crkva posvećena je sv. Filipu i Jakovu apostolima, sagraĊena
1928.; ţupa je osnovana 1961.; upravitelj ţupe je Antun Jovanovac; vjernika u ţupi
ima 1150; filijale su Gorica i Mar. Ivanovci;154
2. Koška; ţupna crkva posvećena je sv. Petru i Pavlu, apostolima, obnovljena 1821.;
ţupa se spominje 1332. godine, dokinuta je 1816., a ponovo obnovljena 1943.;
vjernika je u ţupi 3000; ţupnik je Adam Kovaĉev; filijale su Niza i Subotiĉki Lug.155
U Branjinovrškom dekanatu ne navodi se nekadašnja samostalna kapelanija
Kneţevo,156
nego se vodi kao filijala ţupe Branjin Vrh.157
IV. Pripojenje područja apostolske administrature
152
Usp. isto, str. 68-69. 153
Usp. isto, str. 68. 154
Usp. isto, str. 74. 155
Usp. isto, str. 92. 156
Usp. isto, str. 69. 157
Usp. isto, str. 75.
59
Ðakovačkoj ili Bosanskoj i Srijemskoj biskupiji
Nakon prijelaznog razdoblja u kojem je forma apostolske administrature odigrala
svoju ulogu, krenulo se u konaĉno rješavanje pitanja crkvenojurizdikcijske
pripadnosti sjeverne Slavonije i Baranje. Na poticaj Ċakovaĉkog i srijemskog
biskupa Stjepana Baüerleina, peĉuški je biskup Jozef Cserhaty dao pristanak da se
podruĉje apostolske administrature konaĉno u cijelosti pripoji Ðakovaĉkoj i
Srijemskoj biskupiji.
Apostolska Nuncijatura u Beogradu tu je odredbu relevantnim stranama priopćila
svojim dopisom od 22. prosinca 1971. godine, broj: 6201/71., što je objavljeno na
odgovarajuće naĉine i u sluţbenim glasilima.158
Ĉin pripojenja ostvaren je dekretom Kongregacije za biskupe broj 715/1971., od 30.
10. 1971. godine. Njime je podruĉje apostolske administrature odijeljeno od Peĉuške
biskupije i trajno pripojeno Ðakovaĉkoj ili Bosanskoj i Srijemskoj biskupiji. Tim
dekretom se, osim toga, regulira i inkardinacija svećenika Peĉuške biskupije koji su
još uvijek sluţbovali u apostolskoj administraturi, te urgira rješavanje svih potrebnih
akata i dokumenata koji trebaju s Peĉuške biskupije prijeći na Ðakovaĉku ili
Bosansku i Srijemsku. Dekret je, meĊutim, izvršen sveĉanim proglašenjem tek 22.
listopada slijedeće, 1972. godine, u Belom Manastiru, kao središtu Baranje, te 29.
listopada u Valpovu, kao središtu sjeverne Slavonije. Tako je konaĉno završen
"proces" koji je zapoĉeo 120 godina ranije (1852.), kada je biskup Strossmayer
podnio molbu Svetoj Stolici da bi se riješilo ovo pitanje.159
158
Usp. Apostolska administratura u: Okružnice i obavijesti biskupskog ordinarijata Ðakovo, br.:
284/1971., O-XII-1971., str. 298. 159
Usp. Pripojenje apostolske administrature sjeverne Slavonije i Baranje biskupiji Ðakovačkoj ili
Bosanskoj i Srijemskoj, u: Vjesnik Ðakovačke biskupije, br. 12/1972., str. 213.
60
Biskupska konferencija Jugoslavije izdala je 1975. godine novi Opći šematizam
Katoličke Crkve u Jugoslaviji 1974. godine. U njemu nalazimo novo stanje, nakon
pripajanja podruĉja Apostolske administrature, kao podruĉje Podravsko-baranjskog
arhiĊakonata koji je uspostavljen od ĉetiri novopripojena dekanata bivše Apostolske
Administrature.
Stanje u dekanatima: Donjomiholjaĉkom, DarĊanskom i Branjinovrškom ostalo je
nepromijenjeno, u odnosu na ono koje je navedeno u već opisanom šematizmu iz
1963. godine.160
U Valpovaĉkom dekanatu nalazimo tri novoosnovane ţupe:
1. Belišće; ţupna crkva (u gradnji) posvećena je sv. Josipu Radniku; ţupa
ustanovljena 1966. godine; duša ima oko 7500; ţupnik je Bernard Rubinić, TOR;161
2. Ĉepin II.; ţupna crkva posvećena je Kristovu Uskrsnuću, zapravo proširena
grobljanska kapela 1970. godine; ţupa ustanovljena 1971. godine; duša ima oko
5500; propovijeda se na hrvatskom jeziku, a u filijali Vladislavci povremeno i na
maĊarskom; ţupnik je Ðuro Binder;162
3. Josipovac kod Osijeka; ţupna crkva posvećena je sv. Josipu, sagraĊena 1886.
godine, obnovljena 1970. godine; ţupa je ustanovljena 1969. godine; duša ima oko
3500; ţupnik je Stjepan Sršan.163
Zaključak
160
Usp. Opći šematizam Katoličke crkve u Jugoslaviji, Zagreb, 1975., str. 153-157. 161
Usp. isto, str. 154. 162
Usp. isto, str. 155. 163
Usp. isto, str. 155.
61
Naslovom definirana tema ovog diplomskog seminara bila je temeljno usmjerenje za
prikupljanje literature, izdvajanje potrebnog materijala, te oblikovanje strukture u
smislu odreĊivanja poglavlja i njihovih naslova.
Osnovna poteškoća koja je stajala na putu prikupljanja materijala za rad bila je
oskudnost objavljene literature; ona pak graĊa, koja se nalazi u crkvenim i
svjetovnim arhivima teško je dostupna i pisana je uglavnom latinskim jezikom. Ta je
ĉinjenica ograniĉila izvore za ovaj rad, te su dostupni izvori morali biti maksimalno
iskorišteni.
Veliki raspon vremena, koji je obuhvaćen temom rada, uvjetovao je podjelu sadrţaja
na ĉetiri povijesna razdoblja. Mada se trebalo ograniĉiti samo na razdoblje nakon
oslobaĊanja Slavonije i Baranje od Turaka, zbog razumijevanja konteksta bilo je
neophodno cijelo to podruĉje najprije u prvom poglavlju staviti u povijesni okvir
srednjega vijeka i razdoblja osmanlijske vlasti. U drugom poglavlju, temeljito je i
najopseţnije obraĊeno razdoblje nakon Turaka pa sve do uspostavljanja Apostolske
administrature. To je, zapravo, i najduţe obraĊeno razdoblje, pa je razumljivo da je i
u ovom pismenom radu po opsegu najveće. Treće poglavlje obraĊuje prijelazno
razdoblje novouspostavljene Apostolske administrature, i to od prvih
Strossmayerovih nastojanja oko tog pitanja, pa sve do pripajanja tog podruĉja
Đakovaĉkoj ili Bosanskoj i Srijemskoj biskupiji, što je obraĊeno u posljednjem,
ĉetvrtom poglavlju.
U posljednjim poglavljima, uz ostalu literaturu i dokumente objavljene u
biskupijskom glasilu, osobito su vaţan pokazatelj promjena i aktualnog stanja bili
šematizmi kao sluţbeni izvori za pregled ţupa i njihovo stavljanje u okvire crkveno-
teritorijalnih struktura.
62
ObraĊivanjem zadane teme, u ovom diplomskom seminaru se ţeljelo osvijetliti
povijesni hod jednog dijela današnje Đakovaĉke i Srijemske biskupije i to u toĉno
definiranom vremenskom razdoblju. Povijesne ĉinjenice i konzultirana literatura
koja o njima govori, upućuju na zakljuĉak da je u obraĊenom vremenskom razdoblju
to podruĉje i taj dio hrvatskog etnosa, kao i cjelokupnog miješanog stanovništva,
platio osobit danak teritorijalnim, crkvenojurisdikcijskim i politiĉkim
uvjetovanostima.
Sklad svih tih uvjetovanosti dogaĊa se tek konaĉnim pripojenjem Đakovaĉkoj i
Srijemskoj biskupiji,
63
Literatura
Vrela:
1. Ðakovačka i Srijemska biskupija, biskupski procesi i izvještaji, 17. i 18.
stoljeće, pr.: DEVIĆ, Antun/ MARTINOVIĆ, Ilija, Hrvatski drţavni arhiv,
Kršćanska sadašnjost, Zagreb, 1999.
2. Opći šematizam Katoličke crkve u Jugoslaviji, Akademija "Regina
Apostolorum", Sarajevo, 1939.
3. Opći šematizam Katoličke Crkve u Jugoslaviji 1974., Biskupska konferencija
Jugoslavije, Zagreb, 1975.
4. Šematizam Bosansko-Srijemske ili Ðakovačke biskupije i Apostolske
administrature Sjeverne Slavonije i Baranje, Biskupski ordinarijat u Ðakovu,
Ðakovo, 1963.
Članci:
1. Apostolska administratura, u: Okružnice i obavijesti Biskupskog ordinarijata
Ðakovo, br.: 284/1971., O-XII-1971., str. 298.
2. Okružnice, u: Glasnik biskupija Bosanske i Srijemske, br. 22/1923., str. 173-
175.
3. Pripojenje apostolske administrature sjeverne Slavonije i Baranje biskupiji
Ðakovačkoj ili Bosanskoj i Srijemskoj, u: Vjesnik Ðakovačke biskupije, br.
12/1972., str. 213.
4. SRŠAN, Stjepan, Popis slavonskih župa i škola Pečuške biskupije godine
1766., u: Diacovensia 1/1993., str. 142-158.
64
5. Vjesnik - Apostolski administrator, u: Glasnik biskupija Bosanske i Srijemske,
br. 21/1923., str. 169-170.
6. Vjesnik - Primanje crkvene administracije, u: Glasnik biskupija Bosanske i
Srijemske, br. 23/1923., str. 186.
Priručnici:
1. BRÜSZTLE, Josip, (preveo Stjepan Sršan), Povijest katoličkih župa u istočnoj
Hrvatskoj do 1880. godine, Drţavni arhiv u Osijeku, Osijek, 1999.
2. ĈURŢIK, Vilko, Valpovačka župa, Matica Hrvatska, Ogranak Valpovo,
Valpovo, 1995.
3. SRŠAN, Stjepan, Baranja 1785. godine, Drţavni arhiv u Osijeku, Osijek, 1999.
4. SRŠAN, Stjepan, Katoličke župe u istočnoj Hrvatskoj 1733./1734. godine,
Povijesni arhiv u Osijeku, Društvo za Hrvatsku povjestnicu Osijek, Osijek, 1995.
5. VIDOVIĆ, Mile, Povijest Crkve u Hrvata, Crkva u svijetu, split, 1996.
6. ZEFIQ, Frok, Albanci Klementinci u Hrtkovcima i Nikincima (1737 – 1997),
Zajednica Albanaca u RH, Zagreb, 1997.
7. ZEFIQ, Frok, Mihael Summa, nadbiskup skopski (1695 – 1777), Humanitarna
zaklada “Majka Tereza”, Osijek, 1994.
Prilog:
Zagrebačka crkvena pokrajina, karta
65
Sadržaj stranica
Uvod....................................................................................................... 2
I. Srednji vijek i razdoblje osmanlijske vlasti............................ 4
II. OslobaĎanje i procvat vjerskog života……………………… 6
1. Prilike u krajevima osloboĎenim od turske vlasti……... 8
2. Stanje župa nakon oslobaĎanja od turske vlasti ………. 8
2.1. Sjeverna Slavonija…………………………………………… 8
2.1.1. BroĊanci…………………………………………………. 8
2.1.2. Ladimirevci – Bizovac ………………………………….. 10
2.1.3. Koška – Harkanovci…………………………………….. 11
2.1.4. Marijanci………………………………………………… 12
2.1.5. Miholjac…………………………………………………. 14
2.1.6. Petrijevci………………………………………………… 15
2.1.7. Radikovci ………………………………………………. 17
2.1.8. Sveti ĐuraĊ – Podgajci…………………………………. 18
2.1.9. Šljivoševci………………………………………………. 19
2.1.10. Valpovo………………………………………………… 21
2.1.11. Veliškovci ……………………………………………… 23
2.1.12. Viljevo………………………………………………….. 24
2.2. Baranja…………………………………………………… 25
2.2.1. Baranjsko Petrovo Selo………………………………... 25
2.2.2. Batina…………………………………………………... 25
2.2.3. Beli Manastir………...…………………………………. 27
66
2.2.4. Bilje…………………………………………………... 28
2.2.5. Branjin Vrh…………………………………………... 31
2.2.6. Branjina…………………………………………….... 32
2.2.7. Ĉeminac..................................................................... 33
2.2.8. Darda......................................................................... 35
2.2.9. Draţ – Topolje .......................................................... 37
2.2.9.a Obnovljena ţupa u Draţu.......................................... 38
2.2.9.b. Prijelaz ţupnika u Topolje.....................................… 39
2.2.10. Duboševica…………………………………………... 40
2.2.11. Kneţevi Vinogradi…………………………………… 41
2.2.12. Luĉ…………………………………………………… 42
2.2.13. Petlovac……………………………………………… 44
2.2.14. Popovac……………………………………………… 45
2.2.15. Topolje ……………………………………………… 46
2.2.16. Zmajevac…………………………………………….. 46
III. Apostolska administratura………………………………. 48
1. Strossmayerovo zauzimanje…………………………………… 48
2. Formiranje Apostolske administrature Sjeverne Slavonije i
Baranje…………………………………………………………….. 50
2.1. Šematizam iz 1939. …………………………………… 53
2.1.1. Donjo-Miholjaĉki dekanat………………………… 53
2.1.2. Valpovaĉki dekanat……………………………….. 54
2.1.3. Dekanat Branjin Vrh.............................................. 54
2.1.4. DarĊanski dekanat................................................. 55
2.2. Šematizam iz 1963. godine.............................................. 57
67
IV. Pripajanje područja apostolske administrature
Đakovačkoj ili Bosanskoj I Srijemskoj biskupiji......... 58
Zaključak……………………………………………………… 60
Literatura……………………………………………………... 62
Sadržaj..................................................................................... 64
Prilog: Zagrebačka crkvena pokrajina, karta.............. 67
68
P r i l o g