Embed Size (px)
Citation preview
1
ANÁLISIS MULTITEMPORAL, PROCESO DE ZONIFICACION Y REGIMEN DE
USOS DE LOS COMPLEJOS DE PARAMOS DELIMITADOS A ESCALA 1:25.000 EN
LA JURISDICCION CAR.
AUTORA: ELIANA ALEJANDRA PAEZ LUGO
CODIGO: 20132025045
DIRECTOR INTERNO: CLAUDIA BERENICE ROJAS RINCON MAGISTER EN GEOMATICA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
DIRECTOR EXTERNO: JUAN BERCELINO PINEDA AVILA
MAGISTER EN BIOLOGIA CON ENFASIS EN ECOLOGIA
CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA (C.A.R)
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CATASTRAL Y GEODESÍA
BOGOTÁ D.C.
2018
2
Tabla de Contenido 1. Introducción ...................................................................................................................................... 6
2. Definición del Problema ................................................................................................................. 9
3. Justificación .................................................................................................................................... 11
4. Objetivos .......................................................................................................................................... 13
4.1. Objetivo General ......................................................................................................................... 13
4.2. Objetivos Específicos ............................................................................................................... 13
5. Marco Teórico ................................................................................................................................. 15
5.1. Software FragStats .................................................................................................................... 15
5.1.1. Métricas de área. ................................................................................................................. 16
5.1.2. Métrica de densidad, tamaño y variabilidad de parche. ........................................... 16
5.1.3. Métricas de borde. .............................................................................................................. 17
5.1.4. Métricas de forma. .............................................................................................................. 18
5.1.5. Métrica del área central. .................................................................................................... 18
5.1.6. Métrica del vecino más cercano. .................................................................................... 18
5.1.7. Métricas de diversidad. ..................................................................................................... 19
5.1.8. Métricas de contagio y de interferencia........................................................................ 19
5.2. Ecología del Paisaje .................................................................................................................. 19
5.3. Paramo .......................................................................................................................................... 20
5.3.1. Complejo de Paramos Altiplano Cundiboyacense. ................................................... 21
5.3.2. Paramo Chingaza. ............................................................................................................... 21
5.3.3. Paramo Guerrero................................................................................................................. 22
5.3.4. Paramo Rabanal. ................................................................................................................. 22
5.3.5. Paramo Iguaque Merchan. ................................................................................................ 22
5.4. Análisis Multitemporal .............................................................................................................. 23
5.5. Metodología Corine Land Cover ............................................................................................ 23
5.5.1. Territorios Artificializados. ............................................................................................... 24
5.5.2. Territorios Agrícolas. ......................................................................................................... 25
5.5.3. Bosques y Áreas Seminaturales. .................................................................................... 30
5.5.4. Áreas Húmedas. .................................................................................................................. 34
5.5.5. Superficies de Agua. .......................................................................................................... 35
5.6. Zonificación de Ecosistemas .................................................................................................. 35
3
6. Marco de Referencia ..................................................................................................................... 36
6.1. Ubicación Geográfica y Delimitación .................................................................................... 36
6.2. Hidrografía y Régimen Hidrológico ....................................................................................... 36
6.3. Flora y Fauna ............................................................................................................................... 39
6.4. Clima .............................................................................................................................................. 40
6.5. Precipitación ................................................................................................................................ 42
6.6. Temperatura................................................................................................................................. 44
6.7. Geología ........................................................................................................................................ 46
6.8. Geomorfología ............................................................................................................................ 46
6.8.1. Paisaje de Montaña. ...................................................................................................... 46
6.8.2. Paisaje Depositacional. ................................................................................................ 48
6.8.3. Paisaje de Piedemonte. ................................................................................................ 49
6.8.4. Morfo-dinámica actual. ...................................................................................................... 50
6.9. Hidrogeología .............................................................................................................................. 51
6.9.1. Acuíferos. .............................................................................................................................. 51
6.10. Suelos ......................................................................................................................................... 57
7. Marco Jurídico ................................................................................................................................ 58
7.1. Resolución 769 de 2002 ............................................................................................................ 58
7.2. Resolución 839 de 2003 ............................................................................................................ 59
7.3. Sentencia C-035 de 2016 .......................................................................................................... 60
7.4. Resolución 0886 de 2018.......................................................................................................... 60
8. Desarrollo Metodológico y Resultados ................................................................................... 60
8.1. Diagnostico General de los Paramos en Colombia .......................................................... 60
8.2. Análisis Multitemporales ......................................................................................................... 62
8.2.1. Paramo Chingaza. ............................................................................................................... 62
8.2.2. Paramo Altiplano................................................................................................................. 66
8.2.3. Paramo Guerrero................................................................................................................. 70
8.2.4. Paramo Iguaque. ................................................................................................................. 74
8.2.5. Paramo Rabanal. ................................................................................................................. 78
8.3. Análisis Métricos ........................................................................................................................ 82
8.3.1. Paramo Chingaza. ............................................................................................................... 83
8.3.2. Paramo Altiplano................................................................................................................. 91
8.3.3. Paramo Guerrero................................................................................................................. 99
4
8.3.4. Paramo Iguaque. ............................................................................................................... 107
8.3.5. Paramo Rabanal. ............................................................................................................... 115
8.4. Propuesta Zonificación ........................................................................................................... 123
8.4.1. Metodología ........................................................................................................................ 123
8.4.1.1. Modelo Biótico. .............................................................................................................. 124
8.4.1.2. Modelo Físico. ................................................................................................................ 125
8.4.1.3. Modelo Social. ................................................................................................................ 127
8.4.1.4. Resultados de la zonificación. ................................................................................... 128
9. Conclusiones ................................................................................................................................ 131
10. Recomendaciones ................................................................................................................... 134
11. Bibliografía ................................................................................................................................. 135
Índice de Ilustraciones
Ilustración 1: Hidrografía Chingaza ...........................................................................................38
Ilustración 2: Clima Chingaza ....................................................................................................41
Ilustración 3: Precipitación Chingaza ........................................................................................43
Ilustración 4: Temperatura Chingaza ........................................................................................45
Ilustración 5: Productividad de Acuíferos Chingaza ..................................................................55
Ilustración 6: Acuíferos Chingaza ..............................................................................................56
Ilustración 7: Suelos Chingaza ..................................................................................................57
Ilustración 8: Análisis Multitemporal Chingaza ..........................................................................65
Ilustración 9: Análisis Multitemporal Altiplano ............................................................................69
Ilustración 10: Análisis Multitemporal Guerrero .........................................................................73
Ilustración 11: Análisis Multitemporal Iguaque ..........................................................................77
Ilustración 12: Análisis Multitemporal Rabanal ..........................................................................81
Ilustración 13: Heterogeneidad Chingaza ..................................................................................85
Ilustración 14: Configuración Espacial Chingaza .......................................................................87
Ilustración 15: Continuidad Chingaza ........................................................................................89
Ilustración 16: Estado de Conservación Chingaza ....................................................................90
Ilustración 17: Heterogeneidad Altiplano ...................................................................................93
Ilustración 18: Configuración Espacial Altiplano ........................................................................95
Ilustración 19: Continuidad Altiplano .........................................................................................97
Ilustración 20: Estado de Conservación ....................................................................................98
Ilustración 21: Heterogeneidad Guerrero ................................................................................ 101
Ilustración 22: Configuración Espacial Guerrero ..................................................................... 103
Ilustración 23: Continuidad Guerrero ....................................................................................... 105
Ilustración 24: Estado de conservación Guerrero .................................................................... 106
Ilustración 25: Heterogeneidad Iguaque .................................................................................. 109
Ilustración 26: Configuración Espacial Iguaque ....................................................................... 111
Ilustración 27: Continuidad Iguaque ........................................................................................ 113
5
Ilustración 28: Estado de conservación Iguaque ..................................................................... 114
Ilustración 29: Heterogeneidad Rabanal ................................................................................. 117
Ilustración 30: Configuración Espacial Rabanal ...................................................................... 119
Ilustración 31: Continuidad Rabanal ........................................................................................ 121
Ilustración 32: Estado de conservación Rabanal ..................................................................... 122
Índice de Graficas:
Grafica 1: Coberturas Paramo Chingaza 2005 ..........................................................................62
Grafica 2: Coberturas Paramo Chingaza 2010 ..........................................................................63
Grafica 3: Coberturas Paramo Chingaza 2017 ..........................................................................64
Grafica 4: Coberturas Paramo Altiplano 2005 ...........................................................................66
Grafica 5: Coberturas Paramo Altiplano 2010 ...........................................................................67
Grafica 6: Coberturas Paramo Altiplano 2017 ...........................................................................68
Grafica 7: Coberturas Paramo Guerrero 2005 ..........................................................................70
Grafica 8: Coberturas Paramo Guerrero 2010 ..........................................................................71
Grafica 9: Coberturas Paramo Guerrero 2017 ..........................................................................71
Grafica 10: Coberturas Paramo Iguaque 2005 ..........................................................................74
Grafica 11: Coberturas Paramo Iguaque 2010 ..........................................................................75
Grafica 12: Coberturas Paramo Guerrero 2017.........................................................................75
Grafica 13:Coberturas Paramo Rabanal 2005...........................................................................78
Grafica 14: Coberturas Paramo Rabanal 2010..........................................................................79
Grafica 15: Coberturas Paramo Rabanal 2017..........................................................................80
Grafica 16: Modelo Zonificación .............................................................................................. 123
Grafica 17: Modelo Biótico ...................................................................................................... 125
Grafica 18: Modelo Físico ....................................................................................................... 127
Grafica 19: Modelo Social ....................................................................................................... 128
Grafica 20: Zonificación Final .................................................................................................. 130
Índice de Tablas
Tabla 1: Métricas Chingaza .................................................................................................................... 83
Tabla 2: Estado Chingaza ....................................................................................................................... 83
Tabla 3: Métricas Altiplano ..................................................................................................................... 91
Tabla 4: Estado Altiplano ........................................................................................................................ 91
Tabla 5: Métricas Guerrero ..................................................................................................................... 99
Tabla 6: Estado Guerrero ....................................................................................................................... 99
Tabla 7: Métricas Iguaque .................................................................................................................... 107
Tabla 8: Estado Iguaque ....................................................................................................................... 107
Tabla 9: Métricas Rabanal .................................................................................................................... 115
Tabla 10: Estado Rabanal .................................................................................................................... 115
6
1. Introducción
Colombia es un país que cuenta con una alta diversidad de ecosistemas, una gran
riqueza paisajística y una ubicación geográfica privilegiada, entre estas riquezas
naturales podemos encontrar dos océanos, tres cordilleras, costas, selvas, bosques,
ciénagas, sabanas, manglares y paramos, entre algunas otras. Cada una de estas
desempeña un papel fundamental en el cuidado y la preservación de la vida, el medio
ambiente y el equilibrio ecológico, de allí se deriva la importancia de conservar cada
uno de estos ecosistemas y riquezas.
En los últimos años se ha evidenciado el deterioro y la pérdida de dichos
ecosistemas en algunas zonas del país, esto en consecuencia de las afectaciones
contundentes que han sufrido por parte de las acciones humanas, las cuales se han
dado por el consumo desmedido, excesivo e inconsciente del hombre, quien acude a
los recursos naturales para satisfacer sus necesidades, las cuales han aumentado de
forma proporcional con el paso del tiempo, además de extraer los recursos naturales, el
hombre ha optado por establecerse en estos ecosistemas, trasladando e
implementando actividades propias de él, como lo son la agricultura, ganadería,
minería, entre otras, generando alteraciones significativas y dejando efectos negativos
en ellos.
En este proyecto se tomó como zona de estudio uno de los ecosistemas antes
mencionado, los páramos, puntualmente aquellos que pertenecen a la jurisdicción de la
CAR (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca), estos son de vital
7
importancia para el medio ambiente y la sociedad, esto debido a su amplia diversidad
biológica y al hecho de ser considerados retenedores de agua, pues son fuente del
70% del agua dulce del país lo que a su vez permite el abastecimiento de agua potable
en los municipios aledaños a estos, además de contribuir a la mitigación y adaptación
del cambio climático, fenómeno por el cual atraviesa el mundo en la actualidad, cabe
resaltar que en este momento estos ecosistemas presentan una alta vulnerabilidad
debido a sus características de clima, temperatura y a las limitaciones de oxigeno que
poseen, teniendo como consideración que han sido alterados por la presencia de
actividades humanas en ellos, tales como la agricultura, ganadería, minería, la
explotación y exploración de hidrocarburos, entre otras.
Con el fin de proteger estos ecosistemas el Gobierno Nacional planteo una
delimitación y zonificación de los mismos, para la realización de esto designo algunas
entidades como responsables de entregar estos resultados al ministerio de ambiente,
entre ellas las corporaciones autónomas regionales, las cuales son las máximas
autoridades ambientales en el área de sus respectivas jurisdicciones, encargadas de
ejecutar los planes, programas y políticas nacionales en materia ambiental, además de
conceder permisos, licencias y autorizaciones ambientales requeridas por la ley y
coordinar el proceso de preparación de planes, proyectos y programas de desarrollo
medio ambiental, entre otras múltiples funciones.
La zonificación de los complejos de paramo de la jurisdicción tiene como propósito la
recuperación de estos ecosistemas por medio de restricciones al uso de dichas zonas
8
en actividades que alteren sus condiciones naturales, es decir aquellas que son propias
del hombre y generadas por el mismo, para llegar a esto se elaboró un estudio
multitemporal en el cual fue posible evidenciar los cambios en las coberturas de los
páramos, las actividades que se han venido desarrollando en determinados lapsos de
tiempo y en determinados años, adicional a esto se realizó la ecología del paisaje de
cada uno de los complejos de páramos, lo que permitirá tomar acciones sobre estas
situaciones para así ejecutar la zonificación ambiental con su respectiva propuesta de
reglamentación de usos y por ende llegar a una recuperación de dichos ecosistemas y
a su preservación.
9
2. Definición del Problema
En los últimos tiempos la humanidad no ha contemplado la importancia del cuidado
del medio ambiente, esto debido a que siempre ha tenido en mente el beneficio propio
sobre todo en materia económica, ya que es esta particularmente la que tiene
concebida como aquella que le garantiza la supervivencia en el mundo, lo que el
hombre aun no logra entender es que necesita de la naturaleza, el medio ambiente y
los ecosistemas naturales para sobrevivir ya que aquellos son fundamentales para la
vida y le proporcionan recursos y elementos que en su gran mayoría no son renovables
ni canjeables por dinero, como lo es específicamente el agua.
Los páramos son fuentes principales de dicho recurso es por esto que es necesario
enfocarse en ellos y entender la situación en la que se encuentran actualmente, ya que
por distintas circunstancias en estas zonas naturales los humanos han desarrollado
diversas actividades que están afectando considerablemente estos ecosistemas y no
permiten la recuperación del suelo para que este recobre su capa vegetal.
Como consecuencia de lo mencionado anteriormente las autoridades competentes
enmarcaron en la sentencia 035 de 2016 y en la resolución 0886 de 2018 algunas
normas en las que se destaca y se protege el cuidado de estos ecosistemas
fundamentales para la vida, en estas las cuales fueron el marco normativo principal
para el desarrollo de este proyecto encontramos que en los páramos no podrán
realizarse actividades agropecuarias, de exploración o explotación de recursos
naturales no renovables ni tampoco la construcción de refinerías de hidrocarburos y
conjuntamente se adoptan los lineamientos para la zonificación y regímenes de uso en
las áreas de paramos delimitados y se instauran las pautas para poner en marcha
10
programas de sustitución y reconversión de las actividades agropecuarias que impidan
el buen funcionamiento, la restauración y preservación del ecosistema.
Cabe resaltar que si para la exploración y explotación de recursos naturales no
renovables se cuenta con una licencia ambiental, el instrumento de control y manejo
ambiental equivalente, los cuales hayan sido otorgados antes del 9 de febrero de 2010
para las actividades de minería y antes del 16 de junio de 2011 para la actividad de
hidrocarburos, podrán seguirse ejecutando hasta su culminación sin posibilidad de
acceder a una prórroga. Por otro lado el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural,
junto con entidades territoriales y Corporaciones Autónomas Regionales, tendrán el
objetivo de diseñar, capacitar y poner en marcha programas de sustitución de
actividades agropecuarias que venían desarrollándose antes del 16 de junio de 2011,
con el fin de garantizar la aplicación de la prohibición de manera progresiva.
11
3. Justificación
Los páramos en Colombia son áreas ecológicas de gran importancia, consideradas
retenedoras de agua, esto debido a que son la fuente del 70% del agua dulce por lo
cual cumplen un papel fundamental en la regulación del ciclo del agua potable, en la
estabilidad de los ciclos hidrológicos, climáticos y en los flujos de agua en cantidad,
además de brindar este recurso de manera económica y con una alta calidad para la
población, prestan servicios ecosistemicos fundamentales para la preservación de la
vida y adicionalmente cumplen con funciones de mitigación y adaptación al cambio
climático, cuando los páramos son afectados por actividades humanas se pone en
riesgo el acceso al derecho fundamental al agua de calidad.
El estado tiene como deber proteger estas áreas y velar por su preservación, en ese
sentido la Constitución Política de Colombia lo establece en sus artículos 8, 58,79 y 80,
en los cuales menciona la función social y ecológica de propiedad, lo cual a su vez trae
implicaciones al Estado en el momento de planificar el manejo y aprovechamiento de
los ecosistemas y sus recursos, para de esta manera garantizar la restauración,
conservación y preservación de los mismos, además de recalcar las obligaciones que
este tiene en cuanto a proteger la diversidad, la integridad del ambiente y conservar las
áreas importantes en materia ecológica, así como promover la educación para lograr lo
antes dicho, no obstante en este momento los páramos están en un déficit de
protección ya que no se encuentran enmarcados dentro de las áreas protegidas
establecidas por las autoridades ambientales, de allí se deriva la importancia de la
delimitación y la zonificación de estos ecosistemas.
12
Por otro lado los páramos son ecosistemas que cuentan con poco oxígeno y bajas
temperaturas, lo que los hace más vulnerables ante afectaciones externas,
especialmente si se trata de actividades de alto impacto como lo son las agropecuarias,
el desarrollo de la minería y la explotación y exploración de los recursos, las cuales lo
único que generan es la degradación, el deterioro de estos ecosistemas y la pérdida
progresiva de los mismos.
En Colombia se encuentran el 50% de los páramos del mundo y debido a que son
ecosistemas estratégicos, fundamentales y esenciales para la vida, para el equilibrio
entre la cuidad, el medio ambiente y la vida silvestre, con una variedad de fauna y flora
tan relevante, es necesaria su restauración, preservación y conservación.
13
4. Objetivos
4.1. Objetivo General
Realizar la propuesta metodológica de la zonificación y régimen de usos de los
complejos de paramos delimitados a escala 1:25.000, haciendo un enfoque principal y
un modelo inicial para el páramo de Chingaza, en concordancia con los parámetros,
requisitos, directrices, políticas y objetivos dispuestos en el Decreto 1076 de 2015,
propuesta que servirá como estándar para realizar la zonificación de los demás
paramos en el país para de esta manera lograr la restauración y preservación de los
mismos.
4.2. Objetivos Específicos
Determinar el estado de conservación y conectividad de los complejos de
paramos, mediante la metodología de análisis multitemporal partiendo de los
insumos suministrados por la Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental
y Territorial (DGOAT).
Obtener los indicadores de ecología del paisaje, a través del software
FragStats, para evaluar la heterogeneidad y la composición de los complejos de
paramos escala 1:25.000 de la jurisdicción CAR.
14
Realizar la zonificación y régimen de usos a través de la metodología SIG,
análisis multicriterio de acuerdo a lo establecido en el Decreto 1076 de 2015,
para los complejos de paramos escala 1:25.000 de la jurisdicción CAR,
partiendo del páramo Chingaza como base para la determinación de un modelo
estándar que pueda ser implementado para los complejos de paramos restantes
en el país.
15
5. Marco Teórico
5.1. Software FragStats
Es un programa de análisis de patrones espaciales para cuantificar la estructura del
paisaje. El paisaje sujeto a análisis está definido por el usuario y puede representar
cualquier fenómeno espacial. FragStats cuantifica la extensión del área y la distribución
espacial de parches (es decir, polígonos en una cobertura de mapa) dentro de un
paisaje; incumbe al usuario establecer una base sólida para definir y escalar el paisaje
y el esquema sobre el que se clasifican y delinean los parches dentro del paisaje.
Fragstats acepta imágenes en varias formas, dependiendo de si la imagen contiene
fondo y si el paisaje contiene un borde. Cada imagen incluirá un límite de paisaje que
define el perímetro del paisaje y rodea el mosaico de parche de interés. Una imagen
puede incluir fondo (también conocida como "máscara"); un área indefinida, ya sea
interior o exterior al paisaje de interés.
Este software calcula 3 grupos de métricas. Para un mosaico de paisaje dado,
calcula varias estadísticas para cada parche en el mosaico; cada tipo de parche (clase)
en mosaico y el mosaico del paisaje como un todo. En la evaluación de la estructura
del paisaje, los índices de parche sirven principalmente como la base computacional
para varias de las métricas de paisaje; los índices de parche individuales pueden tener
poco valor interpretativo. Sin embargo, a veces los índices de parche pueden ser
importantes e informativos en las investigaciones a nivel de paisaje.
El software cuenta con las siguientes métricas:
16
5.1.1. Métricas de área.
Fragstats calcula varias estadísticas simples que representan el área en los niveles
de parche, clase y paisaje. Las métricas de área cuantifican la composición del paisaje,
no la configuración del paisaje. El área de cada parche que comprende un mosaico de
paisaje es quizás la información más importante y útil contenida en el paisaje. Esta
información no solo es la base de muchos de los índices de parches, clases y paisajes,
sino que el área de parches tiene una gran utilidad ecológica por derecho propio.
En esta métrica encontramos dos tipos de área:
El área de clase (CA) es una medida de la composición del paisaje;
específicamente, qué parte del paisaje está compuesta por un tipo de parche en
particular. Esta es una medida importante en una serie de aplicaciones
ecológicas.
El área total del paisaje (AT) a menudo no tiene una gran cantidad de
valor interpretativo con respecto a la evaluación de la estructura del paisaje, pero
es importante porque define la extensión del paisaje.
5.1.2. Métrica de densidad, tamaño y variabilidad de parche.
Fragstats calcula varias estadísticas simples que representan el número o la
densidad de los parches, el tamaño promedio de los parches y la variación en el
tamaño del parche a nivel de clase y paisaje. Por lo general, se considera que estas
métricas representan la configuración del paisaje, a pesar de que no son medidas
espacialmente explícitas.
17
El número de parches (NP) de un tipo de hábitat particular puede afectar
una variedad de procesos ecológicos, dependiendo del contexto del paisaje.
La densidad de parche (PD) es un aspecto limitado, pero fundamental, de
la estructura del paisaje. La densidad de parches tiene la misma utilidad básica
que el número de parches como índice, excepto que expresa el número de
parches por unidad de área que facilita las comparaciones entre paisajes de
diferentes tamaños.
La desviación estándar del tamaño del parche (PSSD) es una medida de
variación absoluta; es una función del tamaño medio del parche y la diferencia
en el tamaño del parche entre parches. Por lo tanto, aunque la desviación
estándar del tamaño del parche transmite información sobre la variabilidad del
tamaño del parche, es un parámetro difícil de interpretar sin hacerlo junto con el
tamaño medio del parche porque la variación absoluta depende del tamaño
medio del parche.
5.1.3. Métricas de borde.
Fragstats calcula varias estadísticas que representan la cantidad de borde o grado
de contraste de borde en los niveles de parche, clase y paisaje. Por lo general, se
considera que las métricas de los bordes representan la configuración del paisaje,
aunque no sean espacialmente explícitas. La cantidad total de bordes en un paisaje es
importante para muchos fenómenos ecológicos. En particular, se ha prestado una gran
atención a las relaciones de la vida silvestre. En las investigaciones ecológicas de
paisaje, gran parte de la importancia del patrón espacial está relacionada con los
efectos de borde.
18
5.1.4. Métricas de forma.
Fragstats calcula varias estadísticas que cuantifican la configuración del paisaje en
términos de la complejidad de la forma del parche a nivel de parche, clase y paisaje. La
interacción de la forma y el tamaño del parche pueden influir en una serie de procesos
ecológicos importantes. La importancia principal de la forma en la determinación de la
naturaleza de los parches en un paisaje parece estar relacionada con el "efecto de
borde".
5.1.5. Métrica del área central.
Fragstats calcula varias estadísticas basadas en el área del núcleo en los niveles de
parche, clase y paisaje. El área del núcleo se define como el área dentro de un parche
más allá de una determinada distancia al borde o ancho del búfer. Las métricas del
área central reflejan tanto la composición del paisaje como la configuración del paisaje.
La mayoría de los índices relacionados con el número o la densidad de parches, el
tamaño de los parches y la variabilidad del tamaño del parche tienen índices de área
central correspondientes calculados de la misma manera después de eliminar el borde
o el búfer de todos los parches.
5.1.6. Métrica del vecino más cercano.
La distancia del vecino más cercano se define como la distancia desde un parche al
parche vecino más cercano del mismo tipo, según la distancia de borde a borde. Las
métricas del vecino más cercano cuantifican la configuración del paisaje. La distancia
del vecino más cercano puede influir en una serie de procesos ecológicos importantes.
19
5.1.7. Métricas de diversidad.
Fragstats calcula varias estadísticas que cuantifican la diversidad a nivel de paisaje.
Estas métricas cuantifican la composición del paisaje. Las medidas de diversidad se
han utilizado ampliamente en una variedad de aplicaciones ecológicas. Originalmente
ganaron popularidad como medidas de diversidad de especies de plantas y animales.
5.1.8. Métricas de contagio y de interferencia.
Fragstats calcula 2 índices que representan intercalación de parches y su posición
en los niveles de clase y paisaje, aunque 1 índice se aplica solo al nivel de paisaje.
Estas métricas cuantifican la configuración del paisaje. Es importante notar las
diferencias entre el índice de contagio y la interspersion e índice de proximidad. El
contagio se ve afectado tanto por la dispersión como por la dispersión. El índice de
interspersion y proximidad, en cambio, solo se ve afectado por la intercalación del tipo
de parche y no necesariamente por el tamaño, contigüidad o dispersión de parches.
5.2. Ecología del Paisaje
El nacimiento de la ecología del paisaje mantiene una clara vinculación con la
geografía, pues esta perspectiva científica fue definida e instaurada por un geógrafo.
En concreto, a finales de la década de 1930, el geógrafo Carl Troll utilizó por primera
vez la expresión ecología del paisaje, que definió como el estudio de toda la
complejidad de relaciones causa-efecto que existen entre las comunidades de seres
vivos y sus condiciones ambientales en una sección específica de paisaje.
En la actualidad, se puede afirmar que la ecología del paisaje es, a grandes rasgos,
un enfoque científico de carácter transdisciplinario pero con una aportación
especialmente trascendental de la geografía y la ecología. Esta confluencia se ha
20
concretado en la adopción de algunos principios y conceptos propios de la ecología
para el estudio del paisaje a partir de un análisis eminentemente geográfico que
destaca la variabilidad espacial, escalar y temporal que requiere este tipo de estudios.
La ecología del paisaje se considera una subdisciplina de la ecología que estudia las
causas y las consecuencias de la heterogeneidad espacial a diferentes escalas, es
decir la interacción entre los patrones espaciales y los procesos ecológicos que operan
a través de diferentes escalas. Lo más importante de la ecología del paisaje es su
énfasis en analizar explícitamente la configuración espacial de procesos que se dan en
nuestro medio ambiente a través de nuevos conceptos, teorías y métodos que
enfatizan la importancia del patrón espacial.
5.3. Paramo
Los páramos son ecosistemas únicos en el planeta, proveen servicios ambientales a
más de 100 millones de personas. Poseen la mayor diversidad botánica de alta
montaña y el 60% de las especies que albergan son endémicas, es decir que sólo se
encuentran allí. Su formación es fruto de un proceso lento y constante. Son tropicales
ya que se encuentran cerca de la línea del Ecuador pero esto no significa que sean
calurosos. De hecho, la mayor parte del tiempo alcanza bajas temperaturas debido a
que se encuentran por encima de los 3,000 metros sobre el nivel del mar.
Son vitales para la provisión de agua, la lucha contra el cambio climático y la
regulación del clima. Los páramos alimentan quebradas, ríos, acuíferos y cuencas.
Estas últimas abastecen a su vez a importantes ciudades latinoamericanas como
Bogotá, esto debido a que la vegetación existente en los páramos retiene agua en
grandes proporciones. Por sus características geológicas y ecológicas, los páramos
21
tienen una capacidad extraordinaria para almacenarla. Además, tienen una aptitud
comprobada para capturar el carbono, que se acumula en la materia orgánica de sus
suelos.
Los páramos pertenecientes a la jurisdicción de la corporación autónoma regional y
sobre los cuales se desarrollara el análisis multitemporal son:
5.3.1. Complejo de Paramos Altiplano Cundiboyacense.
Es el más pequeño de los complejos de paramos de la cordillera oriental, hace parte
de las áreas de alta montaña del oriente del país, ha sido afectado por la amenaza y
extinción de especies biológicas, además la cobertura vegetal está muy intervenida por
los usos extensivos del suelo para actividades como lo son la agricultura y la
ganadería, cuenta con una amplia variedad de fauna que tiene similitudes con la de
otros complejos de paramos pertenecientes a los departamentos de Cundinamarca y
Boyacá, respecto a su flora cuenta con 63 registros de especies de plantas vasculares.
Tiene una extensión de 5799 hectáreas. Fue delimitado mediante la resolución 1770 de
2016.
5.3.2. Paramo Chingaza.
Esta dado por la conservación de las coberturas vegetales y las condiciones
climáticas características de la zona, se caracteriza por la presencia de extensas
praderas onduladas con relictos de bosques altoandinos, se encuentra entre la divisoria
de aguas, una hacia el occidente que corresponde a la cuenta hidrográfica del rio
Orinoco y la otra hacia el oriente que corresponde a la cuenca del rio Magdalena. El
área de paramo de Chingaza provee agua a la cuidad de Bogotá. Este paramo
pertenece a los complejos de paramos de la cordillera oriental, es uno de los más
22
estudiados del país y está constituido por una extensión de 111.667 hectáreas. Fue
delimitado mediante la resolución 0710 de 2016.
5.3.3. Paramo Guerrero.
Se encuentra exclusivamente en el municipio de Cundinamarca, a pesar de las
intervenciones que ha tenido a lo largo del tiempo, alberga una alta diversidad de flora
y fauna, cuenta con una extensión de 43.288 hectáreas, brinda gran cantidad de oferta
hídrica a numerosos municipios. Fue delimitado por la resolución 1769 de 2016.
5.3.4. Paramo Rabanal.
Este paramo distribuye agua hasta para 400.000 personas, se presenta como un
área con alto potencial para la fijación de carbono debido a la condición sucesional de
sus bosques, este se encuentra ubicado en el sector central de la cordillera oriental de
Colombia entre los departamentos de Cundinamarca y Boyacá. Cuenta con
aproximadamente 24.650 hectáreas. Fue delimitado por la resolución 1768 de 2016.
5.3.5. Paramo Iguaque Merchan.
Agrupa ecosistemas de paramo, subparamo, humedales, bosques alto andino y
xerofítico, escenarios con valor paisajístico, cultural y ambiental que además de ser una
fuente natural de agua y regulación hídrica, cumple funciones de corredor biológico y
de conservación esto dado a que agrupa una importante biodiversidad tanto a nivel de
fauna como de flora. El complejo hace parte del corredor de conservación Guantiva-La
Rusia- Iguaque, una estrategia de conservación que busca preservar uno de los
remanentes de bosque más importante del país. Está constituido por una extensión de
26.565 hectáreas. Fue delimitado por la resolución 1555 de 2016.
23
5.4. Análisis Multitemporal
El análisis multitemporal como se le conoce al análisis de tipo espacial que se realiza
mediante la comparación de las coberturas interpretadas en dos imágenes de satélite o
mapas de un mismo lugar en diferentes fechas y que permite evaluar los cambios en la
situación de las coberturas que han sido clasificadas (Chuvieco, 1995), involucra varias
actividades dentro de las que se encuentran la adquisición de los insumos (imágenes),
la preparación de las imágenes, la clasificación de las coberturas presentes y
finalmente la determinación de cambios con ayuda en algunos casos de trabajo de
campo dando soporte a la clasificación o como indicador de la precisión de los
resultados. (Zapata, 2015)
La metodología de análisis multitemporal, es una técnica que permite obtener
conclusiones diferenciadas relacionadas con las transformaciones espaciales de una
región. El procesamiento multitemporal implica que las series de datos provenientes de
diferentes fechas, tienen que convertirse en un conjunto único de datos. (INTELSIG,
2010)
5.5. Metodología Corine Land Cover
Dentro del programa CORINE (Coordination of information on the environment)
promovido por la Comisión de la Comunidad Europea fue desarrollado el proyecto de
cobertura de la tierra “CORINE Land Cover” 1990 (CLC90), el cual definió una
metodología específica para realizar el inventario de la cobertura de la tierra. La base
de datos de Corine Land Cover Colombia (CLC) permite describir, caracterizar,
clasificar y comparar las características de la cobertura de la tierra, interpretadas a
24
partir de la utilización de imágenes de satélite de resolución media (Landsat), para la
construcción de mapas de cobertura a diferentes escalas.
El esquema metodológico Corine Land Cover contempla las siguientes etapas:
adquisición y preparación de la información; análisis e interpretación de las coberturas;
verificación de campo, control de calidad y generación de la capa temática escala
1:100.000. (IDEAM, 2014)
Las coberturas que encontramos en los páramos que fueron materia de estudio en
este proyecto son:
5.5.1. Territorios Artificializados.
Comprende las áreas de las ciudades y las poblaciones y, aquellas áreas periféricas
que están siendo incorporadas a las zonas urbanas mediante un proceso gradual de
urbanización o de cambio del uso del suelo hacia fines comerciales, industriales, de
servicios y recreativos. (IDEAM, 2010)
5.5.1.1. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados
Son espacios artificializados con infraestructuras de comunicaciones como
carreteras, autopistas y vías férreas; se incluye la infraestructura conexa y las
instalaciones asociadas tales como: estaciones de servicios, andenes, terraplenes y
áreas verdes. La superficie debe ser mayor a cinco hectáreas y el ancho de la vía debe
ser superior a 50 metros. (IDEAM, 2010)
5.5.1.2. Zonas de extracción minera
Son áreas dedicadas a la extracción de materiales minerales a cielo abierto.
(IDEAM, 2010)
25
5.5.1.3. Instalaciones recreativas
Son los terrenos dedicados a las actividades de camping, deporte, parques de
atracción, golf, hipódromos y otras actividades de recreación y esparcimiento,
incluyendo los parques habilitados para esparcimiento, no incluidos dentro del tejido
urbano. (IDEAM, 2010)
5.5.1.4. Zonas industriales o comerciales
Son las áreas cubiertas por infraestructura artificial (terrenos cimentados,
alquitranados, asfaltados o estabilizados), sin presencia de áreas verdes dominantes,
las cuales se utilizan también para actividades comerciales o industriales. (IDEAM,
2010)
5.5.2. Territorios Agrícolas.
Son los terrenos dedicados principalmente a la producción de alimentos, fibras y
otras materias primas industriales, ya sea que se encuentren con cultivos, con pastos,
en rotación y en descanso o barbecho. Comprende las áreas dedicadas a cultivos
permanentes, transitorios, áreas de pastos y las zonas agrícolas heterogéneas, en las
cuales también se pueden dar usos pecuarios además de los agrícolas. (IDEAM, 2010)
5.5.2.1. Cultivos Transitorios
Comprende las áreas ocupadas con cultivos cuyo ciclo vegetativo es menor a un
año, llegando incluso a ser de sólo unos pocos meses, como por ejemplo los cereales
(maíz, trigo, cebada y arroz), los tubérculos (papa y yuca), las oleaginosas (ajonjolí y
algodón), la mayor parte de las hortalizas y algunas especies de flores a cielo abierto.
Tienen como característica fundamental, que después de la cosecha es necesario
volver a sembrar o plantar para seguir produciendo. (IDEAM, 2010)
26
5.5.2.2. Cereales
Cobertura compuesta principalmente por cultivos transitorios de gramíneas como
arroz, maíz, sorgo, cebada y trigo. (IDEAM, 2010)
5.5.2.3. Otros cultivos transitorios
Son las tierras ocupadas por cultivos transitorios no incluidos en los grupos de
cereales, oleaginosos, leguminosos, hortalizas y tubérculos considerados en esta
leyenda. (IDEAM, 2010)
5.5.2.4. Hortalizas
Cobertura terrestre de manejo intensivo caracterizada por ser un conjunto de plantas
herbáceas, cultivadas generalmente en huertas, que se consumen como alimento
humano. Se hace en pequeñas extensiones, dándole el máximo de cuidados y
manteniendo el suelo constantemente ocupado. (IDEAM, 2010)
5.5.2.5. Tubérculos
Cobertura compuesta principalmente por cultivos transitorios de diferentes tipos de
plantas que poseen tubérculos. Un tubérculo es un tallo subterráneo modificado y
engrosado donde se acumulan los nutrientes de reserva para la planta. Esta cobertura
la componen principalmente cultivos de papa y yuca. En la región andina, los cultivos
de papa se presentan por encima de los 2.000 msnm. (IDEAM, 2010)
5.5.2.6. Cultivos permanentes herbáceos
Cobertura compuesta principalmente por cultivos permanentes de hábito herbáceo
como caña de azúcar y panelera, plátano, banano y tabaco. Las herbáceas son plantas
27
que no presentan órganos leñosos, son verdes y con ciclo de vida vegetativo anual.
(IDEAM, 2010)
5.5.2.7. Cultivos permanentes arbustivos
Coberturas permanentes ocupadas principalmente por cultivos de hábito arbustivo
como café, cacao, coca y viñedos. Un arbusto es una planta perenne, con estructura de
tallo leñoso, con una altura entre 0,5 y 5 m, fuertemente ramificado en la base y sin una
copa definida. (IDEAM, 2010)
5.5.2.8. Pastos limpios
Esta cobertura comprende las tierras ocupadas por pastos limpios con un porcentaje
de cubrimiento mayor a 70%; la realización de prácticas de manejo (limpieza,
encalamiento y/o fertilización, etc.) y el nivel tecnológico utilizados impiden la presencia
o el desarrollo de otras coberturas. En Colombia, se encuentran coberturas de pastos
limpios asociadas con una amplia variedad de relieves y climas, con un desarrollo
condicionado principalmente a las prácticas de manejo utilizadas según el nivel
tecnológico disponible o las costumbres de cada región. (IDEAM, 2010)
5.5.2.9. Pastos arbolados
Cobertura que incluye las tierras cubiertas con pastos, en las cuales se han
estructurado potreros con presencia de árboles de altura superior a cinco metros,
distribuidos en forma dispersa. La cobertura de árboles debe ser mayor a 30% y menor
a 50% del área total de la unidad de pastos. En Colombia, se ubican en general sobre
áreas planas ganaderas de climas cálidos, principalmente en los departamentos de
Antioquia, Boyacá, Córdoba, Cesar, Magdalena, Santander, Sucre, Valle del Cauca y
Caldas. (IDEAM, 2010)
28
5.5.2.10. Pastos enmalezados
Son las coberturas representadas por tierras con pastos y malezas conformando
asociaciones de vegetación secundaria, debido principalmente a la realización de
escasas prácticas de manejo o la ocurrencia de procesos de abandono. En general, la
altura de la vegetación secundaria es menor a 1,5 m. (IDEAM, 2010)
5.5.2.11. Mosaico de cultivos
Incluye las tierras ocupadas con cultivos anuales, transitorios o permanentes, en los
cuales el tamaño de las parcelas es muy pequeño (inferior a 25 ha) y el patrón de
distribución de los lotes es demasiado intrincado para representarlos cartográficamente
de manera individual. (IDEAM, 2010)
5.5.2.12. Mosaico de pastos y cultivos
Comprende las tierras ocupadas por pastos y cultivos, en los cuales el tamaño de las
parcelas es muy pequeño (inferior a 25 ha) y el patrón de distribución de los lotes es
demasiado intrincado para representarlos cartográficamente de manera individual.
(IDEAM, 2010)
5.5.2.13. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales
Comprende las superficies del territorio ocupadas principalmente por coberturas de
cultivos y pastos en combinación con espacios naturales. En esta unidad, el patrón de
distribución de las coberturas no puede ser representado individualmente, como
parcelas con tamaño mayor a 25 hectáreas. Las áreas de cultivos y pastos ocupan
entre 30% y 70% de la superficie total de la unidad. Los espacios naturales están
conformados por las áreas ocupadas por relictos de bosque natural, arbustales, bosque
de galería o riparios, vegetación secundaria o en transición, pantanos y otras áreas no
29
intervenidas o poco transformadas, que debido a limitaciones de uso por sus
características biofísicas permanecen en estado natural o casi natural. (IDEAM, 2010)
5.5.2.14. Mosaico de pastos con espacios naturales
Constituida por las superficies ocupadas principalmente por coberturas de pastos en
combinación con espacios naturales. En esta unidad, el patrón de distribución de las
zonas de pastos y de espacios naturales no puede ser representado individualmente y
las parcelas de pastos presentan un área menor a 25 hectáreas. Las coberturas de
pastos representan entre 30% y 70% de la superficie total del mosaico. Los espacios
naturales están conformados por las áreas ocupadas por relictos de bosque natural,
arbustales, bosque de galería o ripario, pantanos y otras áreas no intervenidas o poco
transformadas y que debido a limitaciones de uso por sus características biofísicas
permanecen en estado natural o casi natural. (IDEAM, 2010)
5.5.2.15. Mosaico de cultivos y espacios naturales
Corresponde a las superficies ocupadas principalmente por cultivos en combinación
con espacios naturales, donde el tamaño de las parcelas es muy pequeño y el patrón
de distribución de los lotes es demasiado intrincado para representarlos
cartográficamente de manera individual. En esta unidad, los espacios naturales se
presentan como pequeños parches o relictos que se distribuyen en forma irregular y
heterogénea, a veces entremezclada con las áreas de cultivos, dificultando su
diferenciación. Las áreas de cultivos representan entre 30% y 70% de la superficie total
de la unidad. Los parches y residuos de espacios naturales están conformados por
aquellas áreas cubiertas por relictos de bosque, arbustales, bosque de galería y/o
ripario, vegetación secundaria o en transición, zonas pantanosas u otras áreas no
30
intervenidas o poco transformadas que permanecen en estado natural o casi natural.
(IDEAM, 2010)
5.5.3. Bosques y Áreas Seminaturales.
Comprende un grupo de coberturas vegetales de tipo boscoso, arbustivo y herbáceo,
desarrolladas sobre diferentes sustratos y pisos altitudinales que son el resultado de
procesos climáticos; también por aquellos territorios constituidos por suelos desnudos y
afloramientos rocosos y arenosos, resultantes de la ocurrencia de procesos naturales o
inducidos de degradación. Para la leyenda de coberturas de la tierra de Colombia, en
esta categoría se incluyen otras coberturas que son el resultado de un fuerte manejo
antrópico, como son las plantaciones forestales y la vegetación secundaria o en
transición. (IDEAM, 2010)
5.5.3.1. Bosque denso
Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos
típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de copas más o menos continuo
cuya área de cobertura arbórea representa más de 70% del área total de la unidad, y
con altura del dosel superior a cinco metros. Estas formaciones vegetales no han sido
intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y
las características funcionales. Se exceptúan de esta unidad los bosques
fragmentados. (IDEAM, 2010)
5.5.3.2. Bosque abierto
Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos
típicamente arbóreos regularmente distribuidos, los cuales forman un estrato de copas
(dosel) discontinuo, con altura del dosel superior a cinco metros y cuya área de
31
cobertura arbórea representa entre 30% y 70% del área total de la unidad. Estas
formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no
ha alterado su estructura original y las características funcionales.
Se subdividen de acuerdo con la altura de los árboles y según la condición de
inundabilidad general del terreno donde se localizan. (IDEAM, 2010)
5.5.3.3. Bosque fragmentado
Comprende los territorios cubiertos por bosques naturales densos o abiertos cuya
continuidad horizontal está afectada por la inclusión de otros tipos de coberturas como
pasto, cultivos o vegetación en transición, las cuales deben representar entre 5% y
30% del área total de la unidad de bosque natural. La distancia entre fragmentos de
intervención no debe ser mayor a 250 metros. (IDEAM, 2010)
5.5.3.4. Plantación forestal
Son coberturas constituidas por plantaciones de vegetación arbórea, realizada por la
intervención directa del hombre con fines de manejo forestal. En este proceso se
constituyen rodales forestales, establecidos mediante la plantación y/o la siembra
durante el proceso de forestación o reforestación, para la producción de madera
(plantaciones comerciales) o de bienes y servicios ambientales (plantaciones
protectoras). (IDEAM, 2010)
5.5.3.5. Herbazal
Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos
típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en diferentes densidades y
sustratos, los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación) o abierta (30%
32
- 70% de ocupación). Una hierba es una planta no lignificada o apenas lignificada, de
manera que tiene consistencia blanda en todos sus órganos, tanto subterráneos como
epigeos. Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha
sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las características funcionales.
Para su diferenciación, los herbazales fueron clasificados de acuerdo con tres criterios:
por la densidad de la cobertura herbácea, en densos y abiertos; de acuerdo con la
condición de inundabilidad se clasifican en inundables y de tierra firme; y de acuerdo
con la presencia de árboles y arbustos, en arbolados y no arbolados. Los criterios
utilizados para la diferenciación entre los diferentes tipos de herbazales tienen como
fundamento los elementos pictóricos de las imágenes de sensores remotos, los cuales
pueden ser identificados directamente en las imágenes, tales como la presencia de
árboles y arbustos, o una característica inferida del terreno como es la condición de
inundabilidad y densidad del herbazal. (IDEAM, 2010)
5.5.3.6. Vegetación secundaria o en transición
Comprende aquella cobertura vegetal originada por el proceso de sucesión de la
vegetación natural que se presenta luego de la intervención o por la destrucción de la
vegetación primaria, que puede encontrarse en recuperación tendiendo al estado
original. Se desarrolla en zonas desmontadas para diferentes usos, en áreas agrícolas
abandonadas y en zonas donde por la ocurrencia de eventos naturales la vegetación
natural fue destruida. No se presentan elementos intencionalmente introducidos por el
hombre. (IDEAM, 2010)
33
5.5.3.7. Afloramientos rocosos
Son áreas en las cuales la superficie del terreno está constituida por capas de rocas
expuestas, sin desarrollo de vegetación, generalmente dispuestas en laderas abruptas,
formando escarpes y acantilados; así como zonas de rocas desnudas relacionadas con
la actividad volcánica o glaciar. Asociados con los afloramientos rocosos se pueden
encontrar depósitos de sedimentos finos y gruesos, de bloques o de cenizas. Se
localizan principalmente en las áreas de fuerte pendiente, donde predominan los
sustratos de rocas duras y resistentes, asociadas con fallas y deformaciones
geológicas, volcanes y glaciares de montaña, localizados en la región andina. Esta
unidad también se puede encontrar en la Orinoquía y en la Amazonía asociada con los
paisajes de serranías y afloramientos rocosos del Escudo Guayanés. (IDEAM, 2010)
5.5.3.8. Tierras desnudas y degradadas
Esta cobertura corresponde a las superficies de terreno desprovistas de vegetación
con escasa cobertura vegetal, debido a la ocurrencia de procesos tanto naturales como
antrópicos de erosión y degradación extrema y/o condiciones climáticas extremas. Se
incluyen las áreas donde se presentan tierras salinizadas, en proceso de desertificación
o con intensos procesos de erosión que pueden llegar hasta la formación de cárcavas.
En Colombia, la unidad se localiza principalmente en las áreas planas de la región
Caribe y en las planicies de los valles de los ríos Magdalena y Cauca, principalmente
de los departamentos de Cesar, Guajira, Magdalena, Bolívar, Atlántico, Sucre, Tolima,
Huila y Valle del Cauca. (IDEAM, 2010)
34
5.5.3.9. Zonas quemadas
Comprende las zonas afectadas por incendios recientes, donde los materiales
carbonizados todavía están presentes. Estas zonas hacen referencia a los territorios
afectados por incendios localizados tanto en áreas naturales como seminaturales, tales
como bosques, cultivos, sabanas y arbustales. (IDEAM, 2010)
5.5.4. Áreas Húmedas.
Comprende aquellas coberturas constituidas por terrenos anegadizos, que pueden
ser temporalmente inundados y estar parcialmente cubiertos por vegetación acuática,
localizados en los bordes marinos y al interior del continente. (IDEAM, 2010)
5.5.4.1. Zonas pantanosas
Esta cobertura comprende las tierras bajas, que generalmente permanecen
inundadas durante la mayor parte del año, pueden estar constituidas por zonas de
divagación de cursos de agua, llanuras de inundación, antiguas vegas de divagación y
depresiones naturales donde la capa freática aflora de manera permanente o
estacional. Comprenden hondonadas donde se recogen y naturalmente se detienen las
aguas, con fondos más o menos cenagosos. Dentro de los pantanos se pueden
encontrar cuerpos de agua, algunos con cobertura parcial de vegetación acuática, con
tamaño menor a 25 ha, y que en total representan menos de 30% del área total del
pantano. (IDEAM, 2010)
5.5.4.2. Turberas
Son terrenos bajos de tipo pantanoso, de textura esponjosa, cuyo suelo está
compuesto principalmente por musgos y materias vegetales descompuestas. Se
35
encuentran frecuentemente en áreas andinas en terrenos situados por encima de los
3.200 msnm. (IDEAM, 2010)
5.5.5. Superficies de Agua.
Son los cuerpos y cauces de aguas permanentes, intermitentes y estacionales,
localizados en el interior del continente y los que bordean o se encuentran adyacentes
a la línea de costa continental, como los mares. Se incluyen en esta clasificación los
fondos asociados con los mares, cuya profundidad no supere los 12 metros. (IDEAM,
2010)
5.5.5.1. Lagunas, lagos y ciénagas naturales
Superficies o depósitos de agua naturales de carácter abierto o cerrado, dulce o
salobre, que pueden estar conectadas o no con un río o con el mar. En la zona andina
hay cuerpos de agua (lagos y lagunas) situados en alta montaña que constituyen las
áreas de nacimiento de ríos. En las planicies aluviales se forman cuerpos de agua
denominados ciénagas, que están asociadas con las áreas de desborde de los grandes
ríos. Las ciénagas pueden contener pequeños islotes arenosos y lodosos, de formas
irregulares alargadas y fragmentadas, de pequeña área, los cuales quedan incluidos en
el cuerpo de agua siempre que no representen más de 30% del área del cuerpo de
agua. (IDEAM, 2010)
5.6. Zonificación de Ecosistemas
La zonificación es parte del proceso de ordenamiento territorial. Consiste en definir
zonas con un manejo o destino homogéneo que en el futuro serán sometidas a normas
de uso a fin de cumplir los objetivos para el área. El modelo de zonificación es útil para
distintos tipos de uso seleccionados, lo que implica una homogenización previa de las
36
variables a detectar en terreno y un trabajo claro con respecto a la recopilación y
análisis de esa información. Las variables son integradas en un modelo matricial de
asociación de variables utilizando un programa de modelamiento aplicando un análisis
multicriterio basado en la obtención de información base. (CeaChile, 2018)
6. Marco de Referencia
6.1. Ubicación Geográfica y Delimitación
El Páramo de Chingaza se encuentra en la cordillera Oriental, a 70 kilómetros al este
de la cuidad de Bogotá, en jurisdicciones de los departamentos de Cundinamarca,
Boyacá y Meta, en los municipios de Choachi, Chocontá, Fómeque, Gachalá,
Gachancipa, Gachetá, Gama, Guasca, Guatavita, Guayabetal, Junin, la Calera,
Machetá, Manta, Medina, Quetamen, Sesquilé, Sopó, Suesca, Tocancipá, Ubalá,
Almeida, Chivor, Guayatá, Villavicencio, el Calvario, Restrepo y San Juanito.
Para el caso particular de la jurisdicción CAR toma únicamente los municipios de
Sesquile, Guatavita, Macheta, Manta, Choconta, Tocancipa, Gachancipa, Suesca,
Sopo y la Calera.
Este ecosistema cuenta con una extensión total de 111.667 hectáreas.
6.2. Hidrografía y Régimen Hidrológico
Debido a que el área del páramo está en la cordillera Oriental, se encuentra entre la
divisoria de aguas, hacia el occidente la cuenca hidrográfica del rio Orinoco, la cual
está representada en 6 subzonas hidrográficas, los ríos Chivor, Guatiquía, Humea,
Guacavía, Rio Negro y Guavio, todos estos afluentes del rio Meta y hacia el oriente la
cuenca del rio Magdalena, puntualmente en la zona hidrográfica del Alto Magdalena,
37
con la subzona hidrográfica de los ríos Bogotá, Teusacá y Siecha, los cuales son
afluentes del rio Bogotá. En el área se encuentran los embalses de Sisga, Tominé,
San Rafael y Chuza.
El régimen hidrológico que predomina en el Páramo de Chingaza está determinado
por la conservación de las coberturas vegetales, el clima de la zona, la cual se
caracteriza por la presencia grandes praderas onduladas con relictos de bosques
altoandinos, franjas de subparamo y paramo, coberturas que en conjunto resultan ser
muy eficientes en la captación y regulación hídrica.
38
Ilustración 1: Hidrografía Chingaza
39
6.3. Flora y Fauna
Dentro del páramo de Chingaza se registran una gran diversidad de especies, entre
las cuales es posible encontrar especies endémicas y migratorias, así como especies
en distintas clases de amenaza, este complejo acoge el 22% de las especies de flora
totales de los páramos y el 2.5% de las especies endémicas. En cuanto a las especies
de mamíferos contiene más del 15% de las especies registradas en Colombia y casi el
18% de las especies endémicas, es clave en la conservación de pequeños y grandes
mamíferos, pues la mitad de los roedores y murciélagos de Colombia están
resguardados en las altas montañas de la Cordillera Oriental.
De igual manera cuenta con cerca del 33% de las especies de aves pertenecientes a
paramo para la totalidad del territorio nacional, además de comprender un conjunto de
hábitats terrestres y acuáticos fundamentales para aves migratorias, las cuales son en
total 25 especies para Chingaza. Se encuentra el 19% de las especies de anfibios de
alta montaña, aproximadamente el 5% de las especies endémicas del país y cerca del
24% de especies endémicas de las zonas altas de Colombia.En este paramo los
invertebrados más conocidos son mariposas, escarabajos y arañas, las mariposas se
destacan por su riqueza en cuanto a géneros y especies, en cambio los escarabajos y
arañas tienen una riqueza superior en términos de familias, adicional a esto se reportan
25 géneros de himenópteros, 20 géneros de microhimenopteros y 4 géneros de
hormigas en alta montaña.
40
6.4. Clima
El complejo de paramo Chingaza, según el sistema Caldas-Lang, el cual se basa en
los valores de temperatura respecto a la variación altitudinal y la relación entre
temperatura y precipitación, presenta 14 diferentes tipos de clima, pasando del páramo
semiárido, a cálido superhúmedo, tiene como característica la circulación de grandes
masas de aire húmedo, alcanzando una humedad relativa superior al 75% promedio
anual en la mayor parte del entorno.
41
Ilustración 2: Clima Chingaza
42
6.5. Precipitación
Chingaza tiene una alta variabilidad espacial de precipitación, esto se concluye
debido a la notable diferencia en los registros entre una estación y otra, un ejemplo de
esto es la precipitación registrada por la estación en el municipio de Madrid, la cual
reporta 488.6 mm y la presentada en el municipio de Restrepo que es de 7938mm, las
cuales confirman lo antes dicho respecto a la variación, esto teniendo en cuenta que
son las de menor y mayor precipitación respectivamente.
Cabe resaltar que el ciclo climático interanual del entorno de este complejo está
afectado por varios fenómenos climáticos globales, como lo son los sistemas
conectivos de meso-escala, la migración latitudinal de la zona de convergencia
intertropical y los sistemas de circulación atmosférica intertropical. Como consecuencia
de estas afectaciones la región nororiental del páramo sufre dos temporadas secas,
que se presentan en los meses de enero y junio y dos temporadas húmedas, las cuales
se pueden presenciar en los meses de abril y octubre, por otro lado la zona baja del
complejo tiene una tendencia monomodal.
43
Ilustración 3: Precipitación Chingaza
44
6.6. Temperatura
La temperatura media en este complejo varía entre 10 °C y 17.5 °C, presentando un
aumento hacia el suroccidente, lugar en el que se encuentren las zonas más bajas del
páramo y disminuyendo hacia el nororiente, en el cual se encuentran las zonas más
elevadas del entorno.
45
Ilustración 4: Temperatura Chingaza
46
6.7. Geología
El páramo de Chingaza se localiza en la zona central de la cordillera Oriental, la cual
está conformada por rocas sedimentarias de edad cretácica y terciaria, que yacen
sobre un basamento formado por rocas paleozoicas de bajo grado de metamorfismo.
Se presentan grandes estructuras de plegamiento como son: Anticlinorio de los
farallones, Sinclinorio de la sabana de Bogotá y Sinclinorio de Nazareth, de igual
manera el complejo se localiza en la región estructural de los llanos orientales, aunque
en menor extensión.
6.8. Geomorfología
Los paisajes tienen características como la forma, posición relativa, topografía,
desnivelación, entre otros factores, el páramo de Chingaza está localizado dentro de la
estructura geomorfológica de la cordillera de plegamiento, a continuación se describirán
las unidades geomorfológicas presentes en el páramo de Chingaza:
6.8.1. Paisaje de Montaña.
Es el resultado de una fuerte acción tectónica que ha dado origen a distintos tipos de
relieve, entre los cuales dominan los relieves quebrados y escarpados con pendientes
de distintas longitudes y formas, los drenajes profundos generalmente en forma de v,
que pueden ser de tipo dendrítico o subdendrítico. Entre los relieves mencionados
anteriormente encontramos:
6.8.1.1. Relieve Montañoso Estructural Denudativo
En este relieve encontramos las siguientes unidades:
47
Cuesta: En este tipo de relieve la inclinación de las capas varia de 7 a 12%, las
laderas son estructurales largas y rectilíneas poco disectadas. Los escarpes son de
longitud corta a media de gradiente superior al 75%. Se localizan en alturas cercanas a
los 1500 msnm. (CEERCCO, 2015)
Crestones: Son un tipo de relieve que presenta entre los 700 y 3200m de altitud, se
caracterizan por tener laderas asimétricas, largas, comúnmente rectilíneas, con
inclinación entre el 25-50%, con disecciones profundas, poco densas, los escarpes son
fuertemente empinados con una inclinación que supera el 75%. (CEERCCO, 2015)
Crestas homoclinales: Se encuentran asociadas a los crestones por lo que sus
características posicionales, morfográficas y morfométricas son parecidas
diferenciándose solo por el grado de inclinación de las laderas estructurales, son
abruptas, terminadas comúnmente en forma aguda por lo que se les conoce como
cuchillas. (CEERCCO, 2015)
Espinazos: Son otro tipo de relieve estructural del paisaje de montaña, se
caracteriza por la presencia de estratos alternos de diferente consistencia (areniscas y
arcillolitas), con una inclinación de 10 a 30°. Los escarpes son muy empinados e
irregulares con pendientes mayores al 75%. (CEERCCO, 2015)
6.8.1.2. Relieve Montañoso Colinado Denudacional
Son aquellos relieves en los cuales su altura y morfología actuales no dependen del
plegamiento ni volcanismo, si no de los procesos exógenos, en el complejo de paramo
encontramos los siguientes:
48
Filas y vigas: Este tipo de relieve se encuentra en todos los pisos térmicos desde el
muy frio hasta el cálido, presentan crestas longitudinales ramificadas, con laderas
abruptas modeladas por escurrimiento concentrado dejando valles en forma V
profundos.
El relieve es quebrado y escarpado, de pendientes entre 3-12% y las laderas largas
rectilíneas con gradientes entre 25-50 y 50-75%. El patrón de drenaje es dendrítico a
subdendrítico, de densidad media a baja. (CEERCCO, 2015)
6.8.1.3. Relieve Glacial
Es el que se deriva de la acción del paso del hielo sobre la superficie de las rocas y
de la acumulación de la carga que es capaz de transportar. Estas geoformas muestran
relieve con pendientes entre 12-25% y escarpado con pendientes entre el 50-75% con
pendientes mayores en algunos sectores. (CEERCCO, 2015)
6.8.2. Paisaje Depositacional.
Proviene del proceso de sedimentación de la laguna que en tiempos remotos ocupó
la Sabana de Bogotá.
Los sedimentos típicos que se encuentran en este paisaje son predominantemente
arcillas lacustres, aunque en los bordes de la cuenca sedimentaria hay intercalaciones
de arcillas orgánicas y arenas muy finas. (CEERCCO, 2015)
Relieve fluvio – lacustre.
Es definida como el resultado de la sedimentación del sistema lagunar de la Sabana
de Bogotá, el cual concluyó hacia el final de la última glaciación, hace
aproximadamente 12.000 años. Esta sedimentación ocurrió de manera gradual y su
49
resultado final son varios niveles de deposición denominados terrazas. (CEERCCO,
2015)
6.8.3. Paisaje de Piedemonte.
Este tipo de paisaje se encuentra en la base de la Cordillera Oriental y corresponde
a una geoforma, fue basculada y fallada por movimientos tectónicos que aún
prevalecen con intensidad mínima, este hecho ha originado un gran número de taludes
que le dan un aspecto escalonado al paisaje y enmascararon la verdadera
morfogénesis de los sedimentos constituyentes de los diferentes tipos de relieve, ya
que no siempre los que están en posición más alta contienen los suelos más
evolutivos. Este paisaje se puede observar en el sector oriental del complejo.
Colinas y Lomas: En algunos sectores pueden ser confundidas con el límite inferior
de la montaña, son el resultado de la acción erosiva severa sobre los ápices y taludes
de los abanicos y terrazas, sus laderas son cortas y complejas.Esta geoforma se
presenta especialmente cerca de Guaicaramo, en Paratebueno, Cundinamarca.
6.8.3.1. Relieve de Origen Fluvial
Abanicos: Son superficies de forma triangular inclinadas con una pendiente entre el
1-7%.Han sido modelados por los cauces fluviales que descienden de la cordillera.
(CEERCCO, 2015)
Terrazas: Se encuentran entre la base de los abanicos y las planicies aluviales de
los grandes ríos formando fajas amplias y alargadas paralelas a los cauces de las vías
fluviales. (CEERCCO, 2015)
50
6.8.4. Morfo-dinámica actual.
Se relaciona con los procesos como deslizamientos, fenómenos de erosión hídrica,
caídas de roca, áreas mal drenadas, flujos de tierra y de rocas, además de la
intervención antrópica, debido principalmente al uso inadecuado del suelo y al mal
manejo de aguas residuales.
6.8.4.1. Procesos de Reptación
Los procesos de reptación son movimientos de masa de tierra muy lentos, que
afecta capas superiores de las laderas especialmente arcillosas. Este proceso se
puede evidenciar por pequeñas ondulaciones en el terreno a leves inclinaciones en los
árboles o cercados en el área afectada. En el complejo de Chingaza se presenta en
sectores de paisaje de piedemonte, en laderas con pendientes bajas a medias.
(CEERCCO, 2015)
6.8.4.2. Deslizamientos
Corresponden a movimientos en masa en las cuales grandes volúmenes de suelos o
fragmentos de roca fresca se desprenden y desplazan hacia sectores más bajos
originando en algunos casos el represamiento de las corrientes de agua y avalanchas
con efectos muy destructivos, se presenta principalmente en el paisaje de montaña.
(CEERCCO, 2015)
6.8.4.3. Erosión hídrica
Es provocada por el impacto de las gotas en el suelo desnudo arrastrando y
transportando partículas de suelo por escurrimiento. Este proceso se presenta sobre
las lomas y colinas, que a su vez han sufrido gran parte de su modelado por este
fenómeno. (CEERCCO, 2015)
51
6.9. Hidrogeología
El complejo de paramo Chingaza se encuentra ubicado en la provincia
hidrogeológica montana e intramontana la cual está ubicada en la zona meridional del
país, coincide con la secuencia plegada sedimentaria de la cordillera Oriental que se
extiende en dirección suroeste-noreste, en esta área se presentan unidades
litoestratigráficas de moderada a gran importancia para el abastecimiento de aguas
subterráneas, entre las cuales se destacan las areniscas labor y tierna, arenisca dura y
la formación Tilatá, como las de mayor importancia y potencial.
6.9.1. Acuíferos.
Unidades geológicas que de acuerdo con sus capacidades de infiltración ya sea por
porosidad primaria o secundaria permiten en flujo y la extracción de aguas
subterráneas. (CEERCCO, 2015)
6.9.1.1. Acuífero Cacho
Acuífero de extensión local, de bajo a mediano rendimiento, que se correlaciona con
la Formación Cacho, puede aportar caudales entre 3 l/s a 9 l/s. (CEERCCO, 2015)
6.9.1.2. La formación Guaduas
En su conjunto medio presenta un acuífero de porosidad primaria con extensión
lateral limitada y con recarga mínima. (CEERCCO, 2015)
6.9.1.3. Acuífero Grupo Guadalupe (Arenisca Labor Tierna)
Corresponde a areniscas cretácicas con un espesor promedio de 120 m que puede
producir caudales del orden de 20 lps. A pesar de ser el acuífero más importante en el
52
área, su explotación es limitada y localizada en aquellos lugares cerca a los
afloramientos.
Primeramente son acuíferas las areniscas superiores que constituyen la parte más
alta del piso de Guadalupe y que sirven para la extracción de arena. Ellas contienen
capas irregulares de areniscas de grano regular hasta grueso, poco compactadas y
altamente porosas, es decir ellas son buenos almacenes de agua de roca.
La formación Plaeners, (unidad litoestratigráfica que reposa concordantemente sobre
la Formación Arenisca Dura y suprayace a la Formación Arenisca de Labor; en la
sección tipo presenta un espesor de 73 m, está representada por arcillolitas, liditas,
limolitas y en menor proporción areniscas de grano muy fino, que quedan debajo de las
areniscas superiores a todo lo largo del cordón de Bogotá tiene la capacidad acuífera
por su porosidad sino por su alto fracturamiento, mediante el cual se forma un sin
número de intersticios que permite la circulación de los líquidos y finalmente, las
areniscas inferiores son buenas fuentes de agua debido a que se hallan fuertemente
agrietadas y muestran separación intersticial de los estratos. (CEERCCO, 2015)
6.9.1.4. Acuífero de la Formación Regadera
La Formación Regadera dada su matriz arcillosa y alta cementación, presenta una
porosidad primaria baja, la cual se incrementa como resultado de la porosidad
secundaria controlada por nivel de alteración que permite el lavado de la matriz
arcillosa y perdida de grano, aumentando de esta forma, el número y diámetro de los
espacios vacíos interconectados.
53
Las areniscas de la Formación Regadera, definida como un acuífero discontinuo de
extensión regional, asociado a rocas arcillosas con algunas intercalaciones de arenas,
conforman originalmente mesas estructurales, con buzamientos cercanos a la
horizontal. Forman un acuífero semiconfinado, con permeabilidad primaria en los
miembros superiores, en el que las arcillolitas actúan como una unidad confinante.
(CEERCCO, 2015)
6.9.1.5. Complejo Acuitardo del Paleógeno
Formación Bogotá:
Arcillolitas con intercalaciones de areniscas en la parte inferior. (CEERCCO, 2015)
6.9.1.6. Unidad Confinante
Corresponde a unidades cuyas cualidades del material actúan como sello y no
permiten el flujo de agua a través de algunas de sus capas, dejando confinadas las
unidades acuíferas. (CEERCCO, 2015)
Formación Chipaque:
Lutitas intercaladas con calizas y areniscas. (CEERCCO, 2015)
6.9.1.7. Complejo Acuífero de los Depósitos Inconsolidados Neógeno
Cuaternario
Es un acuífero de extensión regional, que se correlaciona con sedimentos
cuaternarios. Puede aportar caudales entre 1 l/s a 5 l/s dependiendo de los niveles
arenosos que se atraviesen. (CEERCCO, 2015)
54
6.9.1.8. Sedimentos sin importancia hidrogeológica depósitos Cuaternarios
En esencia este complejo o sucesión litológica corresponde al relleno de origen
lagunar, coluvial, fluvio-glaciar y fluvial que conforma la Sabana de Bogotá; estas
unidades tienen niveles arenosos – clásticos, con espesores muy limitados con relación
a las espesas secuencias de arcillas en medio de las cuales están embebidos y que los
aíslan hidráulicamente del resto de horizontes acuíferos. El espesor máximo de estos
depósitos alcanza y supera los 500 metros en el centro de la cuenca. (CEERCCO,
2015)
55
Ilustración 5: Productividad de Acuíferos Chingaza
56
Ilustración 6: Acuíferos Chingaza
57
6.10. Suelos
Ilustración 7: Suelos Chingaza
58
7. Marco Jurídico
En la Ley 1753 de 2015 (Plan de Desarrollo 2014-2018) en el artículo 173, se
enmarca la protección y delimitación de los páramos, allí se establece que en dichas
áreas no se podrá realizar actividades agropecuarias, de exploración o explotación de
recursos naturales no renovables, así como no podrán llevarse a cabo construcciones
de refinerías, adicional se destaca que será el Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible el encargado de la delimitación de los Paramos, la cual será base para que
las entidades ambientales correspondientes entre las cuales encontramos las
corporaciones autónomas regionales lleven a cabo los estudios técnicos pertinentes
que permitan la caracterización en los aspectos ambientales, sociales y económicos de
estos ecosistemas, igualmente se menciona el diseño y la puesta en marcha de planes
que permitan la sustitución y reconversión de las actividades agropecuarias que se
presentan en el interior del páramo antes del 16 de junio de 2011.
A continuación se dará una breve descripción de los antecedentes normativos que
han enmarcado la protección de estos ecosistemas y han hecho un acercamiento al
objetivo al que finalmente se quiere llegar con los lineamientos propuestos para la
elaboración de la zonificación y régimen de usos de los páramos delimitados.
7.1. Resolución 769 de 2002
En esta resolución se plantea un estudio sobre el estado de los páramos en el
momento de la vigencia de la misma, del cual se obtendría su ubicación geográfica, su
caracterización ecológica, socioeconómica, su uso del suelo, sus coberturas, así como
las causas de su degradación, el impacto y amenaza ambiental para finalmente llega a
59
la formulación de un plan de manejo ambiental, teniendo en cuenta las comunidades
previamente asentadas en estos ecosistemas.
Dicho plan de manejo debía ser elaborado por autoridades ambientales con
participación de las comunidades habitantes de los páramos y tenía unos puntos
mínimos como requisito, entre los que encontramos el estudio del estado de dichos
ecosistemas, la zonificación de los mismos, programas y proyectos enfocados a su
protección, conservación, restauración y manejo sostenible, estrategias financiera y de
participación comunitaria y finalmente un esquema de evaluación y seguimiento de este
plan.
7.2. Resolución 839 de 2003
Establece términos de referencia para la elaboración de un estudio del estado de los
páramos, el cual tenía como objetivos la realización de una línea base biofísica,
socioeconómica y cultural de los páramos, un diagnóstico y evaluación de los
elementos identificados en la línea base mencionada anteriormente y finalmente la
obtención de una zonificación ambiental que permitiera establecer medidas de manejo
para el uso apropiado de los páramos, es importante resaltar que dentro de esta
zonificación se tuvieron en cuenta unidades de conservación, restauración, uso
sostenible, uso principal, uso compatible, uso condicionado y uso prohibido.
Por otro lado se plantea la elaboración de un plan de manejo de ambiental de los
páramos, el cual tendría como objetivo diseñar los programas a corto, mediano y largo
plazo que fueran necesarios para lograr la conservación, restauración y la orientación a
los usos sostenibles, así como establecer un sistema de monitoreo dentro de las
autoridades ambientales para el control del cumplimiento de las medidas establecidas.
60
7.3. Sentencia C-035 de 2016
En dicha sentencia se menciona que ante la fragilidad y vulnerabilidad que
presentan los páramos y la importancia de los mismos en la regulación del ciclo hídrico
y la captura de carbono, el Estado tiene la obligación de brindar protección amplia para
la preservación, restauración y conservación de este ecosistema, debido a que está
sometido a distintas intervenciones negativas que hacen que presente un deterioro en
sus coberturas originales, por ende el proceso de delimitación que está a cargo del
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible es de vital importancia y debe llevarse a
cabo.
7.4. Resolución 0886 de 2018
En esta resolución se establecen los lineamientos que serán empleados para la
zonificación y régimen de usos en los páramos que fueron previamente delimitados por
el Ministerio de Ambiente y las entidades ambientales encargadas, se establecen
directrices para el diseño y la puesta en marcha de los programas de sustitución y
reconversión de las actividades agropecuarias teniendo en cuenta la importancia
ecológica que tienen estos ecosistemas y el deber que tiene el Estado de protegerlos.
8. Desarrollo Metodológico y Resultados
8.1. Diagnostico General de los Paramos en Colombia
Los páramos Colombianos son territorios con una especial riqueza biótica y cultural,
equivalen al 50% de los páramos en el mundo y ocupan el 2,5 % de la superficie
colombiana, adicional a esto son de vital importancia para distintos servicios
ecosistemicos, como lo son la recarga de acuíferos y la provisión y regulación del agua
tanto superficial como subterránea, procesos de los cuales nacen ríos y quebradas que
61
son fundamentales para el abastecimiento de acueductos, la generación de energía
hidroeléctrica, la fijación del carbono, entre algunas otras, que traen múltiples
beneficios a las comunidades.
Estos ecosistemas proveen de agua a un aproximado del 70% de la población
colombiana, con un énfasis mayor en las poblaciones que se encuentran a una altura
mayor de 2500 msnm, por otro lado los páramos son ecosistemas relevantes en cuanto
a la mitigación y adaptación de cambio climático esto debido a sus características en
materia de vegetación y suelos.
A través del tiempo los páramos han sido habitados por comunidades que en su
mayoría son campesinas, indígenas y afrodescendientes, las cuales desarrollan
actividades en ellos de agricultura, ganadería, minería, entre otras, lo que genera una
dependencia del uso de dichos ecosistemas para el sustento de las comunidades que
lo habitan, construyendo así una relación de arraigo e identidad con los páramos.
Distintas aproximaciones estiman que los páramos colombianos han sido
transformados en un rango que oscila entre el 15% y el 20%, esto a causa del avance
que han tenido las actividades antrópicas en el interior de estos ecosistemas, entre las
que encontramos la construcción de vías, de asentamientos humanos y las actividades
realizadas por las comunidades ya anteriormente mencionadas, se estima que la
población habitante de los páramos estaría entre 125.000 y 160.000, según datos del
DANE.
62
8.2. Análisis Multitemporales
Los análisis multitemporales nos permiten evaluar los cambios de una zona
determinada en distintas coberturas a partir de información de dicha zona en distintos
años, para este caso puntual este análisis fue realizado a los páramos pertenecientes a
la jurisdicción CAR teniendo en cuenta coberturas corine land cover de los años 2005,
2008,2010-2012 y 2017.
8.2.1. Paramo Chingaza.
Grafica 1: Coberturas Paramo Chingaza 2005
En el páramo Chingaza para el año 2005 es posible observar que la cobertura que
predomina es vegetación de paramo y subparamo, de igual manera encontramos que
si bien se presentan coberturas que no son naturales y no son características de este
ecosistema, el área de dichas coberturas es pequeña y predominan las coberturas
02000400060008000
1000012000
Aflo
ram
iento
s…
Bo
sque n
atu
ral…
Bo
sque P
lanta
do
Bo
sque…
Cultiv
os d
e…
Laguna
s, la
gos…
Mo
saic
o d
e…
Pa
jon
ale
s o
…
Pa
pa
Pa
pa y
otr
os…
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s…
Pa
sto
s y
…
Rastr
ojo
y…
Rastr
ojo
s y
…
Rastr
ojo
s y
…
Rastr
ojo
s y
…
Ve
geta
cio
n d
e…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Chingaza 2005
63
naturales, por lo tanto inferimos que para este año el páramo conservaba buena parte
de su vegetación natural.
Grafica 2: Coberturas Paramo Chingaza 2010
En el año 2010 se evidencia que las coberturas con mayor presencia son las
naturales puesto que las que tienen mayor área de cobertura como se observa en la
gráfica son Herbazal, Arbustal, Bosque denso y Bosque fragmentado, en cambio las
coberturas que no son naturales en este ecosistema ocupan un área menor, lo que nos
indica que para este año el páramo sigue con un buen estado de su vegetación natural
al ser esta dominante.
02000400060008000
1000012000
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Bo
sque d
enso
Bo
sque…
Bo
sque d
e…
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Herb
azal
Arb
usta
l
Ve
geta
cio
n…
Are
a e
n H
ecta
reas
Coberturas
Coberturas Paramo Chingaza 2010
64
Grafica 3: Coberturas Paramo Chingaza 2017
En el año 2017 se observa que las coberturas naturales como Herbazal,
Afloramientos Rocosos y Bosque Denso tienen una participación mayor de área en el
páramo, a diferencia de las coberturas no naturales las cuales a pesar de ser
existentes en el ecosistema tienen una participación baja y por tanto podemos inferir
que el ecosistema aún se encuentra en un buen estado.
Como resultado de este análisis se obtuvo la salida grafica que se puede ver a
continuación, en la cual es posible confirmar lo dicho anteriormente, el páramo
Chingaza cuenta con una proporción mayor de área de coberturas naturales, mientras
las coberturas no naturales tienen un porcentaje de área muy bajo respecto a la
totalidad de la misma del ecosistema, si bien se han presentado algunas perdidas de
las coberturas naturales a través de los años estas no son muy notorias y aun con esto
el páramo se encuentra en buen estado.
0
2000
4000
6000
8000
10000
Aflo
ram
iento
s…
Bo
sque a
bie
rto
Bo
sque d
enso
Constr
uccio
nes…
Herb
azal
Laguna
s, la
gos y
…
Mo
saic
o d
e…
Otr
os c
ultiv
os…
Pa
sto
s…
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Rio
s, caños y
…
Tu
berc
ulo
s
Ve
geta
cio
n…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Chingaza 2017
65
Ilustración 8: Análisis Multitemporal Chingaza
66
8.2.2. Paramo Altiplano.
Grafica 4: Coberturas Paramo Altiplano 2005
Para el año 2005 en el páramo Altiplano es notoria la predominancia de la cobertura
no natural de Papa y otros cultivos, así como la de pastos limpios, estas dos coberturas
no pertenecen a la naturaleza de este ecosistema ni son características del mismo, lo
que nos permite deducir que este paramo está deteriorado pues la mayor parte del
área pertenece a coberturas no naturales, mientras las naturales tienen un porcentaje
de área menor y una baja participación.
0
200
400
600
800
1000
1200
Aflo
ram
iento
s…
Bo
sque P
lanta
do
Bo
sque s
ecu
ndario
Cebada
Cebada
, pasto
s y
…
Cultiv
os d
e…
Laguna
s, la
gos y
…
Mo
saic
o d
e p
asto
s
Pa
jon
ale
s o
…
Pa
pa
Pa
pa y
otr
os…
Pa
sto
s e
n s
uelo
s…
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s n
atu
rale
s…
Pa
sto
s y
cultiv
os…
Rastr
ojo
y…
Rastr
ojo
y tie
rras…
Rastr
ojo
s y
bosques
Rastr
ojo
s y
cultiv
os
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Altiplano 2005
67
Grafica 5: Coberturas Paramo Altiplano 2010
Para el año 2010 nuevamente es posible evidenciar la presencia dominante de
coberturas no naturales como lo son los pastos limpios y los mosaicos de pastos, estas
dos cubren un área extensa dentro del ecosistema, a diferencia de las naturales las
cuales a pesar de mostrar una mayor participación este año principalmente con la
cobertura Arbustal no ocupan la misma cantidad de área que las no naturales, lo que
nos permite confirmar que el ecosistema tiene un gran deterioro.
0
200
400
600
800
1000
Tu
berc
ulo
s
Pa
sto
s lim
pio
s
Mo
saic
o d
e p
asto
s
y c
ultiv
os
Mosaic
o d
e
cultiv
os, pa
sto
s y
…
Mo
saic
o d
e p
asto
s
con
esp
acio
s…
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Herb
azal
Arb
usta
l
Ve
geta
cio
n
secundaria
o e
n…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Altiplano 2010
68
Grafica 6: Coberturas Paramo Altiplano 2017
En el año 2017 se visualiza la predominancia de la cobertura Pastos Limpios, la cual
es no natural y cubre la mayor parte del área del páramo, lo que nos permite concluir
que el páramo en el transcurso de los años ha tenido una presencia predominante de
coberturas que no son características del mismo lo cual significa un deterioro en él.
Finalmente como resultado se obtiene la salida grafica que vemos a continuación en
la cual se muestra la totalidad de comparaciones de coberturas de los diferentes años y
se confirma lo dicho anteriormente, el páramo se encuentra altamente dañado y con el
paso de los años ha sufrido más pérdidas de sus coberturas naturales y por el contrario
se ha restaurado en bajas proporciones.
0200400600800
100012001400
Aflo
ram
iento
s…
Arb
usta
l
Bo
sque a
bie
rto
Bo
sque d
e…
Bo
sque d
enso
Cere
ale
s
Cultiv
os…
Herb
azal
Hort
aliz
as
Mo
saic
o d
e c
ultiv
os
Mosaic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Otr
os c
ultiv
os…
Pa
sto
s a
rbola
dos
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Red v
ial,…
Tu
berc
ulo
s
Ve
geta
cio
n…
Zo
nas d
e…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Altiplano 2017
69
Ilustración 9: Análisis Multitemporal Altiplano
70
8.2.3. Paramo Guerrero.
Grafica 7: Coberturas Paramo Guerrero 2005
En el año 2005 en el páramo Guerrero se observa que la cobertura predominante es
la de Vegetación de paramo y subparamo, pues es aquella que tiene un mayor
porcentaje de área dentro del ecosistema, sin embargo también se evidencian otras
coberturas que tienen un área significativa, como lo son los pastos y cultivos y los
rastrojos, por tanto este paramo a pesar de conservar parte de su vegetación nativa
presenta daños notorios.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Aflo
ram
iento
s…
Avena
Bo
sque n
atu
ral denso
Bo
sque n
atu
ral…
Bo
sque P
lanta
do
Bo
sque s
ecu
ndario
Cebada
Cultiv
os d
e c
lima…
Cultiv
os d
e p
asto
s…
Fru
tale
s y
otr
os…
Habic
huela
y o
tros…
Laguna
s, la
gos y
…
Ma
iz, pasto
s y
…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e p
asto
s
Pa
jon
ale
s o
…
Pa
pa
Pa
pa y
otr
os c
ultiv
os
Pa
sto
s a
rbola
dos
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s n
atu
rale
s y
…
Pa
sto
s tecnific
ados
Pa
sto
s y
cultiv
os…
Rastr
ojo
y a
rbusta
les
Rastr
ojo
y tie
rras…
Rastr
ojo
s y
bosques
Rastr
ojo
s y
cultiv
os
Rastr
ojo
s y
pasto
s
Tie
rras e
rosio
nada…
Ve
geta
cio
n d
e…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Cobertura Paramo Guerrero 2005
71
Grafica 8: Coberturas Paramo Guerrero 2010
Para el año 2010 nuevamente predominan las coberturas naturales con un
porcentaje mayor que las no naturales, en particular Herbazal y Arbustal, sin embargo
las coberturas no naturales tienen una participación de área importante y notoria, lo
cual reafirma los daños presentados en este ecosistema.
Grafica 9: Coberturas Paramo Guerrero 2017
02000400060008000
100001200014000
Zo
nas d
e…
Tu
berc
ulo
s
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s e
nm
ale
zad
os
Mo
saic
o d
e c
ultiv
os
Mo
saic
o d
e p
asto
s…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e p
asto
s…
Mo
saic
o d
e…
Bo
sque d
enso
Bo
sque a
bie
rto
Bo
sque d
e g
ale
ria
…
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Herb
azal
Arb
usta
l
Ve
geta
cio
n…
Tie
rras d
esn
udas…
Zo
nas q
uem
adas
Laguna
s, la
gos y
…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Cobertura Paramo Guerrero 2010
02000400060008000
1000012000
Aflo
ram
iento
s…
Arb
usta
l
Bo
sque a
bie
rto
Bo
sque d
e…
Bo
sque d
enso
Cere
ale
s
Constr
uccio
nes…
Cultiv
os…
Herb
azal
Hort
aliz
as
Laguna
s, la
gos…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Otr
os c
ultiv
os…
Pa
sto
s a
rbola
dos
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Red v
ial,…
Rio
s, caños y
…
Tie
rras…
Tu
berc
ulo
s
Tu
rbera
s
Ve
geta
cio
n…
Zo
nas d
e…
Zo
nas…
Zonas q
uem
adas
Are
a e
n H
a
Coberturas
Cobertura Paramo Guerrero 2017
72
En el año 2017 es complejo diferenciar que tipos de coberturas predominan en el
ecosistema, si las naturales o las no naturales, esto debido a que el porcentaje de
participación en área de ambas tiene bastante similitud, sin embargo las coberturas
naturales con una participación importante de área son más como se visualiza en la
gráfica, estas son Arbustal, Herbazal y Vegetación secundaria, por otro lado en cuanto
a las no naturales tenemos una participación significativa de dos de ellas, que son los
Pastos limpios y los Tubérculos.
Finalmente la salida grafica resultante de este análisis nos permite visualizar que
este paramo aún conserva parte de sus coberturas naturales sin embargo presenta un
porcentaje alto de daño y deterioro y ha sufrido pérdidas en sus coberturas a lo largo
de los años.
73
Ilustración 10: Análisis Multitemporal Guerrero
74
8.2.4. Paramo Iguaque.
Grafica 10: Coberturas Paramo Iguaque 2005
En el páramo Iguaque para el año 2005 se observa que las coberturas
predominantes y con mayor área del ecosistema son las no naturales, entre las que
encontramos una variedad de pastos y de cultivos, por otro lado es posible visualizar
que la participación de las coberturas naturales es notablemente baja, por lo tanto se
puede concluir que para este año el páramo se encontraba altamente deteriorado.
0
200
400
600
800
1000B
osque n
atu
ral…
Bo
sque n
atu
ral…
Bo
sque…
Cultiv
os d
e…
Cultiv
os d
e…
Pa
pa y
otr
os…
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s…
Pa
sto
s y
…
Rastr
ojo
y…
Rastr
ojo
y…
Rastr
ojo
s y
pasto
s
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Iguaque 2005
75
Grafica 11: Coberturas Paramo Iguaque 2010
Para el año 2010 se evidencia nuevamente una participación mayor en área de las
coberturas no naturales entre las que predominan los pastos y cultivos, sin embargo en
este año es notorio un incremento de la áreas de coberturas naturales, especialmente
Herbazal y Arbustal, por lo tanto se puede concluir que aunque sea pequeña hubo una
ganancia y recuperación de las coberturas naturales de los ecosistemas.
Grafica 12: Coberturas Paramo Guerrero 2017
0200400600800
100012001400
Tu
berc
ulo
s
Pa
sto
s lim
pio
s
Mo
saic
o d
e c
ultiv
os
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Bo
sque d
enso
Bo
sque a
bie
rto
Bo
sque…
Bo
sque d
e…
Herb
azal
Arb
usta
l
Ve
geta
cio
n…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Iguaque 2010
0
500
1000
1500
2000
Aflo
ram
iento
s…
Arb
usta
l
Bo
sque a
bie
rto
Bo
sque d
e…
Bo
sque d
enso
Cultiv
os…
Cultiv
os…
Herb
azal
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Red v
ial,…
Tu
berc
ulo
s
Ve
geta
cio
n…
Zo
nas…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Iguaque 2017
76
En el año 2017 si bien predominan las coberturas no naturales especialmente los
pastos también es posible observar que se mantiene la recuperación dada en años
anteriores de las coberturas naturales de paramos, aunque el área de estas es
pequeña sigue siendo significativa dentro del área total del páramo.
Finalmente podemos concluir que el páramo Iguaque presenta mayor cantidad de
área de coberturas no naturales, por ende este tiene una alteración de su vegetación
natural y un deterioro alto, pues se han presentado perdidas de sus coberturas
características a lo largo de los años, sin embargo cabe resaltar que se ha logrado una
recuperación aunque pequeña de algunas coberturas naturales, como se confirma en
la salida grafica que vemos a continuación.
77
Ilustración 11: Análisis Multitemporal Iguaque
78
8.2.5. Paramo Rabanal.
Grafica 13:Coberturas Paramo Rabanal 2005
Para el año 2005 se evidencia una proporción mayor de área de las coberturas no
naturales como lo son los pastos y los rastrojos, sin embargo coberturas naturales
como Bosque Secundario y Vegetación de Paramo y Subparamo tienen una
participación significativa aunque pequeña, por lo cual se concluye que para este año el
páramo Rabanal presento daños importantes en su cobertura natural.
0
1000
2000
3000
4000
Aflo
ram
iento
s…
Bo
sque P
lanta
do
Bo
sque s
ecu
ndario
Cultiv
os d
e c
lima…
Laguna
s, la
gos y
…
Mo
saic
o d
e p
asto
s
Pa
pa
Pa
pa y
otr
os…
Pa
sto
s…
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s n
atu
rale
s…
Pa
sto
s y
cultiv
os…
Rastr
ojo
y…
Rastr
ojo
y tie
rras…
Rastr
ojo
s y
…
Rastr
ojo
s y
pasto
s
Ve
geta
cio
n d
e…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Rabanal 2005
79
Grafica 14: Coberturas Paramo Rabanal 2010
En el año 2010 se puede observar que las coberturas predominantes en este
paramo son las naturales, especialmente Herbazal y Arbustal, en cuanto a las no
naturales encontramos una participación menor aunque significativa principalmente por
la cobertura Mosaico de Pastos, a pesar de esto se puede concluir que el progreso de
este ecosistema es altamente satisfactorio pues la recuperación y ganancia de sus
coberturas naturales y características del mismo ha sido alta, pues en el 2005 las
coberturas predominantes eran las no naturales.
0
1000
2000
3000
4000
5000
Tu
berc
ulo
s
Pa
sto
s lim
pio
s
Pa
sto
s e
nm
ale
zad
os
Mo
saic
o d
e p
asto
s…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e p
asto
s…
Bo
sque d
enso
Bo
sque fra
gm
enta
do
Bo
sque d
e g
ale
ria
…
Herb
azal
Arb
usta
l
Ve
geta
cio
n…
Are
a e
n H
a
Coberturas
Coberturas Paramo Rabanal 2010
80
Grafica 15: Coberturas Paramo Rabanal 2017
Para el año 2017 es posible observar que las coberturas naturales predominan,
principalmente Arbustal, Herbazal y Bosque denso, sin embargo hay una participación
significativa de coberturas no naturales en especial los pastos limpios, esto nos permite
inferir que el páramo tiene una mayor cantidad de área en coberturas naturales por lo
tanto no se encuentra en un estado tan alto de deterioro, adicional a esto se visualizó
una ganancia y recuperación importante de las coberturas naturales, pues en el año
2005 predominaban las no naturales, esto podemos verlo reflejado en la salida grafica
que se observa a continuación.
0
1000
2000
3000
4000
5000
Aflo
ram
iento
s…
Arb
usta
l
Bo
sque d
e g
ale
ria
…
Bo
sque d
enso
Herb
azal
Hum
edale
s y
…
Mo
saic
o d
e c
ultiv
os
Mosaic
o d
e…
Mo
saic
o d
e…
Mo
saic
o d
e p
asto
s…
Mo
saic
o d
e p
asto
s…
Pa
sto
s e
nm
ale
zad
os
Pa
sto
s lim
pio
s
Pla
nta
cio
n fo
resta
l
Red v
ial,…
Tie
rras d
esn
udas…
Tu
berc
ulo
s
Tu
rbera
s
Ve
geta
cio
n…
Tít
ulo
del eje
Coberturas
Coberturas Paramos Rabanal 2017
81
Ilustración 12: Análisis Multitemporal Rabanal
82
8.3. Análisis Métricos
Para la realización de los análisis métricos fueron usadas las coberturas corine land
cover del año 2017 de los páramos pertenecientes a la jurisdicción CAR, fue necesario
hacer una rasterización de las mismas debido a que estas se encontraban en formato
vector, posterior a esto fueron calculadas las métricas con el software Fragstats, a
excepción de la métrica TCA la cual fue hallada en el software Arcgis con la
herramienta “Patch Grid”, como resultado se obtuvieron 10 indicadores, los cuales
clasificamos en tres atributos ecológicos, el primero de ellos es la Heterogeneidad la
cual se define con los indicadores de área total (CA) y unidades espaciales naturales
(UN) , el segundo la configuración espacial, la cual está conformada por la proporción
de área total, el número de parches (NP), el índice del parche más grande(LPI), el área
núcleo efectiva (TCA) y las áreas transformadas y por ultimo encontramos el atributo
ecológico de continuidad que está compuesto por los indicadores de conectividad entre
fragmentos (ENN_MN), la continuidad longitudinal (COHESION) y la continuidad
altitudinal ( RANGO).
Estas métricas y atributos ecológicos en conjunto fueron calculados con el fin de
obtener el estado de conservación de cada uno de los páramos, el cual se verá
reflejado posteriormente en salidas graficas que permitirán el entendimiento del mismo
mediante la observación, es importante resaltar que para la obtención de la salida
grafica final de cada uno de los páramos es decir la de estado de conservación se hizo
una suma con algebra de mapas de los tres atributos encontrados de manera gráfica
anteriormente que son la heterogeneidad, la configuración espacial y la continuidad.
83
8.3.1. Paramo Chingaza.
Tabla 1: Métricas Chingaza
Tabla 2: Estado Chingaza
84
Heterogeneidad
Este atributo ecológico como se mencionó anteriormente está conformado por el
área total y las unidades espaciales naturales, sin embargo para la estimación de este
atributo en el software Arcgis únicamente fue tenido en cuenta el área total que es
aquel indicador que nos muestra la cantidad de área que hay por cobertura, con la
estimación de este atributo lo que se quiere estimar es la diversidad que hay en
coberturas en todo el ecosistema, para el páramo de Chingaza se obtuvo una
heterogeneidad alta debido a que se presentan 26 tipos de coberturas, de las cuales 13
de ellas son naturales y las restantes no naturales, entre esas predomina el Herbazal
con un área de 9589 hectáreas y cerca del 38.7% del territorio, siendo la unidad más
extensa y conectada de todas.
En la ilustración que veremos a continuación se observa el color verde aquellas
coberturas que ocupan un área mayor, es decir las que indican una heterogeneidad
alta, en amarillo vemos las coberturas que manifiestan heterogeneidad media, es decir
en esa zona no hay una variedad alta de coberturas y finalmente de color rojo
visualizamos las que tienen una menor área y por ende una heterogeneidad baja.
Finalmente se observa que el atributo ecológico si cumple y según los valores de
área total podemos concluir que las coberturas que tienen un área mayor dentro del
total son el Herbazal y el Arbustal, por lo tanto son estas unidades las que deben
tenerse en cuenta para ser analizadas ante los demás atributos ecológicos.
85
Ilustración 13: Heterogeneidad Chingaza
86
Configuración Espacial:
Como se mencionó anteriormente este atributo ecológico está conformado por la
proporción de área total, el número de parches (NP), el índice del parche más grande
(LPI), el área núcleo efectiva (TCA) y las áreas transformadas, sin embargo para el
cálculo de este atributo en el software Arcgis no fue tenido en cuenta el indicador de las
áreas transformadas, con este atributo se busca la estimación de un arreglo de
atributos que estructuran el paisaje según sus condiciones físicas.
Es posible observar que la cobertura Herbazal es aquella que presenta valores más
altos y a la cual se le dio un énfasis especial para el análisis de este atributo, por lo
tanto es esta unidad la que cumple de mejor manera el atributo de configuración
espacial y por ende todos los indicadores que lo componen, es decir dicha cobertura
cuenta con el mayor número de parches, la proporción de extensión de área más alta,
el índice de parche más grande y el área núcleo efectiva mayor, adicional a esto y de
manera general se cumple este atributo ecológico para el páramo de Chingaza, de
igual manera se observa en la ilustración que se muestra a continuación que en el
páramo en la mayor parte de su extensión se encuentra una configuración espacial
alta, la cual se representa en color verde y en baja proporción se presentan la
configuración espacial media y baja.
87
Ilustración 14: Configuración Espacial Chingaza
88
Continuidad
Este atributo ecológico fue calculado como se mencionó anteriormente con la
sumatoria de tres indicadores que son la conectividad entre fragmentos (ENN_MN), la
continuidad longitudinal (COHESION) y la continuidad altitudinal ( RANGO), los cuales
fueron hallados previamente en el software Fragstats.
Para el páramo Chingaza se tomaron la conectividad entre fragmentos, la
continuidad longitudinal y la continuidad altitudinal de la cobertura Herbazal, para
calcular esta última se tomó como base el Rango de la cobertura antes mencionada
que es aquella que tiene una mayor extensión de área, de la misma manera se
tomaron los valores de altura máximo y mínimo que se presentan en este ecosistema,
tomando en cuenta un modelo de elevación de terreno, a partir de estos tres valores se
calculó la continuidad altitudinal, la cual dio negativa para este paramo, al no cumplirse
uno de los tres elementos que componen este atributo ecológico se concluye que la
continuidad en el ecosistema no se cumple.
Adicionalmente en la salida grafica que se muestra a continuación es posible
visualizar que en el páramo se presentan tres niveles de continuidad, el verde que
indica una alta continuidad, el amarillo que representa el nivel medio y el rojo que indica
un nivel bajo de este atributo, a pesar de que predomina el nivel alto de continuidad
este no se presenta en todo el ecosistema. Debido a que no se cumple la continuidad
es posible inferir que los procesos ecológicos presentes en el páramo no tienen una
conectividad física y estructural entre coberturas, por ende las unidades no naturales
están generando alteraciones en la zona, sin embargo como se visualiza en el mapa
estas alteraciones son localizadas en ciertas partes del páramo.
89
Ilustración 15: Continuidad Chingaza
90
Estado de Conservación:
Ilustración 16: Estado de Conservación Chingaza
91
8.3.2. Paramo Altiplano.
Tabla 3: Métricas Altiplano
Tabla 4: Estado Altiplano
92
Heterogeneidad:
Teniendo en cuenta que para el cálculo de este atributo ecológico fue usado
únicamente el indicador de área total que como anteriormente se decía nos permite
visualizar el área total existente por cada una de las coberturas, para el páramo
Altiplano encontramos una heterogeneidad considerablemente alta puesto que hay 21
coberturas existentes entre las naturales y aquellas que han sido transformadas a no
naturales, de estas se encontró que 8 de ellas son naturales y las 13 restantes no
naturales, de estas coberturas la que cuenta con un área mayor del territorio es la de
pastos limpios, la cual posee 1310.61 hectáreas lo que equivale a un 50,3 % del área
total del ecosistema, siendo de esta manera la unidad más extensa, al ocupar la mitad
del territorio y la más conectada.
Este atributo ecológico si se cumple para este paramo, como se observa en la salida
grafica que se muestra a continuación, las zonas verdes son aquellas que poseen
coberturas con áreas de mayor extensión, las amarillas presentan una heterogeneidad
media, es decir áreas de extensión media y variación de coberturas no tan pronunciada
y por último en color rojo encontramos aquellas coberturas con área menor y así mismo
heterogeneidad baja.
Según los valores de área total es posible determinar que las coberturas que tienen
un área mayor en el páramo son los pastos limpios, por esto será a esta unidad en
particular a la cual se le dará mayor atención en el análisis en los demás atributos
ecológicos.
93
Ilustración 17: Heterogeneidad Altiplano
94
Configuración Espacial
En el páramo Altiplano se evidencia en mayor proporción una alta configuración
espacial, la cual se presenta en verde en el mapa, por otro lado y con una participación
menor sobre la totalidad de las coberturas y la extensión del ecosistema encontramos
la configuración espacial media, representada con el color amarillo y la baja
representada con color rojo, cabe resaltar que para el cálculo de dicho atributo no se
tuco en cuenta el indicador de las áreas transformadas.
La cobertura que presento valores más altos para este atributo ecológico es la de
pastos limpios, por lo tanto fue aquella que se tuvo en cuenta para concluir y analizar
este atributo, fueron tomados en cuenta cada uno de los indicadores, es decir el
número de parches, que para este caso en particular si bien la cobertura es la de
mayor extensión en el terreno no cuenta con el número más alto de la totalidad de
coberturas, el índice de parche más grande , el área núcleo efectiva y la proporción de
extensión, de esta manera se concluye que este atributo ecológico no cumple para el
Páramo Altiplano, sin embargo en la Ilustración puesta a continuación se visualiza que
en algunas zonas determinadas, las cuales se representan en color verde, que indican
que ecosistema cuenta con una configuración espacial alta.
95
Ilustración 18: Configuración Espacial Altiplano
96
Continuidad
Para el páramo Altiplano se tomaron la conectividad entre fragmentos, la continuidad
longitudinal y la continuidad altitudinal de la cobertura Pastos Limpios, para calcular
esta última se tomó como base el Rango de la cobertura antes mencionada que es
aquella que tiene una mayor extensión de área, de la misma manera tomando un
modelo de elevación de terreno, se hallaron los valores de altura máximo y mínimo que
se presentan en este ecosistema, a partir de estos tres valores se calculó la
continuidad altitudinal, la cual dio negativa para este paramo, al no cumplirse uno de
los tres elementos que componen este atributo ecológico se concluye que la
continuidad en el ecosistema no se cumple.
Adicionalmente en la salida grafica que se muestra a continuación es posible
visualizar que en el páramo únicamente se presentan dos niveles de continuidad,
excluyendo el nivel alto solo nos quedan el nivel medio que está representado de color
amarillo y el nivel bajo de este atributo el cual se observa en proporciones bastante
pequeñas, por lo tanto es evidente que en el ecosistema predomina el nivel medio.
Debido a que no se cumple la continuidad es posible inferir que las unidades
transformadas están generando alteraciones en la zona total del ecosistema y los
procesos ecológicos que allí se presentan no cumplen con una conectividad física y
estructural.
97
Ilustración 19: Continuidad Altiplano
98
Estado de Conservación:
Ilustración 20: Estado de Conservación
99
8.3.3. Paramo Guerrero.
Tabla 5: Métricas Guerrero
Tabla 6: Estado Guerrero
100
Heterogeneidad:
Teniendo en cuenta únicamente el área total de cada una de las coberturas para el
páramo Guerrero se encontró una heterogeneidad alta, esto debido a que en total hay
30 coberturas en este ecosistema entre naturales y no naturales, de estas únicamente
12 son naturales y 18 son no naturales, de estas coberturas la que predomina con un
área mayor es pastos limpios con 11648.1875 hectáreas y un porcentaje de 26.94%,
sin embargo la cobertura Herbazal cuenta con un área grande e igualmente
significativa de 11396.9375 hectáreas y un 26,3% del total, siendo así estas dos
coberturas las unidades más extensas y conectadas de las 30 presentes en el páramo.
En la ilustración que se puede observar a continuación las zonas verdes son
aquellas que presentan una heterogeneidad alta, es decir son las coberturas que tienen
una cantidad de área mayor, las zonas amarillas tienen una heterogeneidad media, lo
que nos indica extensiones medias de área así como variación media de las coberturas
y las zonas rojas son aquellas que tienen una extensión pequeña y por ende presentan
una heterogeneidad baja.
Según los valores de área total es posible determinar que las coberturas que tienen
un área mayor en el páramo son los pastos limpios y los herbazales, por esto será a
estas dos unidades, las cuales ocupan prácticamente el 50% del páramo, a las que se
les des dará en particular una mayor atención en el análisis en los demás atributos
ecológicos.
101
Ilustración 21: Heterogeneidad Guerrero
102
Configuración Espacial
En el páramo Guerrero se midió la configuración espacial teniendo en cuenta los
indicadores antes mencionados que son la proporción de área total, el número de
parches (NP), el índice del parche más grande (LPI) y el área núcleo efectiva (TCA),
como base se tomó la cobertura resultante de la medición de la Heterogeneidad en la
cual se determinó la unidad con más extensión de tierra, para este caso particular dicha
unidad fue Pastos Limpios, sin embargo para concluir finalmente si el páramo cumplía
o no con este atributo se tomaron en cuenta todas las coberturas naturales y la
sumatoria en porcentaje de las áreas de las mismas.
La cobertura pastos limpios presenta los valores más altos sobre las demás
coberturas en todos los indicadores que componen este atributo, por ende se puede
decir que esta unidad si cumple con la configuración espacial, sin embargo al hacer el
análisis general de todas las coberturas es notorio que las coberturas naturales
existentes en el páramo son de una proporción pequeña que apenas supera la mitad
de la extensión total, es por esto que se puede concluir que para el páramo Guerrero la
configuración espacial no se cumple.
Por otro lado es posible visualizar en la salida grafica que se muestra a continuación
como en el páramo únicamente se cuentan con niveles medios y bajos de
configuración espacial, predominando el nivel medio, el cual se representó en color
rojo.
103
Ilustración 22: Configuración Espacial Guerrero
104
Continuidad
Para el cálculo del atributo ecológico continuidad en el páramo Guerrero fueron
tomados tres indicadores que son la conectividad entre fragmentos, la continuidad
longitudinal y la continuidad altitudinal, esto con base en la cobertura que tiene una
mayor extensión de área, para este caso puntual esta fue la de Pastos Limpios, para
calcular este último indicador se tomó como base el Rango y tomando un modelo de
elevación de terreno, se hallaron los valores de altura máximo y mínimo que se
presentan en este ecosistema, a partir de estos tres valores se calculó la continuidad
altitudinal, la cual dio negativa para este paramo, al no cumplirse uno de los tres
elementos que componen este atributo ecológico se concluye que la continuidad en el
ecosistema no se cumple.
Adicionalmente en la salida grafica que se muestra a continuación es posible
visualizar que en el páramo únicamente se presentan dos niveles de continuidad, pues
en este ecosistema ya no se tiene un nivel alto de este atributo ecológico, únicamente
se cuenta con un nivel medio que está representado de color amarillo y el nivel bajo de
este atributo el cual se observa en color rojo, sin embargo es importante resaltar que
predomina el nivel medio.
Debido a que no se cumple la continuidad es posible inferir que las unidades no
naturales están generando alteraciones en la zona total del ecosistema por lo tanto las
coberturas no cumplen con una conectividad física y estructural.
105
Ilustración 23: Continuidad Guerrero
106
Estado de Conservación
Ilustración 24: Estado de conservación Guerrero
107
8.3.4. Paramo Iguaque.
Tabla 7: Métricas Iguaque
Tabla 8: Estado Iguaque
108
Heterogeneidad
Para el páramo Iguaque se encontró una heterogeneidad relativamente alta, debido
a que cuenta con 19 coberturas en total, de las cuales solo 8 de ellas son naturales y
las 11 restantes son coberturas transformadas, de esto es posible inferir que
predominan las coberturas no naturales, de esta manera la cobertura con una
extensión de tierra mayor es la de pastos limpios con un área de 1813.9375 hectáreas,
que en porcentaje equivale al 42,5% del área total, cerca de la mitad de la extensión
del páramo, por tanto esta es la unidad más conectada.
Se puede inferir que el atributo ecológico de heterogeneidad si se cumple para este
paramo, en la siguiente ilustración se puede visualizar la zona verde como aquella que
presenta una heterogeneidad alta, pues allí se encuentran las zonas con mayor
extensión de área, en color amarillo las que tienen una heterogeneidad media y el
color rojo aquellas que tienen una heterogeneidad baja.
Teniendo en cuenta que la cobertura que tiene un área mayor sobre el total de la
extensión de este ecosistema es la de pastos limpios será está a la cual se le prestara
una mayor atención en el análisis de los otros atributos ecológicos.
109
Ilustración 25: Heterogeneidad Iguaque
110
Configuración Espacial
En el páramo Iguaque se midió la configuración espacial teniendo en cuenta los
indicadores antes mencionados como base se tomó la cobertura la cual se determinó la
unidad con más extensión de tierra, para este caso particular dicha unidad fue Pastos
Limpios, sin embargo para concluir finalmente si el páramo cumplía o no con este
atributo se tomó en cuenta la sumatoria en porcentaje de las áreas de todas las
coberturas naturales.
La cobertura pastos limpios presenta los valores más altos sobre las demás
coberturas en todos los indicadores que componen este atributo, a excepción del
número de parches, pues en este indicador la cobertura que tiene un valor más alto es
Red vial, ferroviaria y terrenos asociados, sin embargo puede estimarse que esta
cobertura es aquella que presenta una configuración espacial más alta.
Adicionalmente al hacer el análisis general se evidencia que las coberturas naturales
existentes en el páramo son de una proporción pequeña que no supera ni el 40% de la
extensión total, es por esto que se puede concluir que para el páramo Iguaque la
configuración espacial no se cumple.
Por otro lado es posible visualizar en la salida grafica que se muestra a continuación
como en el páramo únicamente se cuentan con niveles altos, los cuales se representan
en color verde y bajos de configuración espacial los cuales se representan en color rojo
y predominan en la ilustración.
111
Ilustración 26: Configuración Espacial Iguaque
112
Continuidad
Para el cálculo del atributo ecológico continuidad en el páramo Iguaque fueron
tomados tres indicadores que son la conectividad entre fragmentos, la continuidad
longitudinal y la continuidad altitudinal, esto con base en la cobertura que tiene una
mayor extensión de área, para este caso puntual esta fue la de pastos limpios, para
calcular este último indicador se tomó como base el Rango y adicional a esto se tomó
un modelo de elevación de terreno con el cual se hallaron los valores de altura máximo
y mínimo presentados en este ecosistema, a partir de estos tres valores se calculó la
continuidad altitudinal, la cual dio negativa para este paramo aunque esta llego a un
valor cercano al ideal, pues resulto en un 98% y el óptimo es un 100%,al no cumplirse
uno de los tres elementos que componen este atributo ecológico se concluye que la
continuidad en el ecosistema no se cumple.
Adicionalmente en la salida grafica que se muestra a continuación es posible
visualizar que en el páramo únicamente se presentan dos niveles de continuidad, pues
en este ecosistema ya no se tiene un nivel alto de este atributo ecológico, únicamente
se cuenta con un nivel medio que está representado de color amarillo y el nivel bajo de
este atributo el cual se observa en color rojo y en muy pequeñas cantidades.
Debido a que no se cumple la continuidad es posible inferir que las unidades no
naturales están generando alteraciones en la zona total del ecosistema por lo tanto las
coberturas no cumplen con una conectividad física y estructural.
113
Ilustración 27: Continuidad Iguaque
114
Estado de conservación
Ilustración 28: Estado de conservación Iguaque
115
8.3.5. Paramo Rabanal.
Tabla 9: Métricas Rabanal
Tabla 10: Estado Rabanal
116
Heterogeneidad
En el páramo Rabanal se encontró una heterogeneidad relativamente alta, puesto
que se encontraron 19 coberturas en total, entre las naturales y las transformadas, de
estas 9 son naturales y las 10 restantes son no naturales, de estas coberturas la que
cuenta con una extensión de área mayor es el Arbustal con 4763.52 hectáreas que
equivale a un 32.3% de la totalidad del territorio, siendo de esta manera la unidad más
extensa y conectada de las 19 que se registran.
Este atributo ecológico si se cumple para este paramo, como se observa en la salida
grafica que se muestra a continuación, las zonas verdes son aquellas que poseen
coberturas con áreas de mayor extensión, las amarillas presentan una heterogeneidad
media, es decir áreas de extensión media y variación de coberturas no tan pronunciada
y por último en color rojo encontramos aquellas coberturas con área menor y así mismo
heterogeneidad baja.
Según los valores de área total es posible determinar que las coberturas que tienen
un área mayor en el páramo son los arbustales, por esto será a esta unidad en
particular a la cual se le dará mayor atención en el análisis en los demás atributos
ecológicos.
117
Ilustración 29: Heterogeneidad Rabanal
118
Configuración Espacial
En el páramo Rabanal se midió la configuración espacial teniendo en cuenta los
indicadores antes mencionados como base se tomó la cobertura la cual se determinó la
unidad con más extensión de tierra en el atributo ecológico Heterogeneidad, para este
caso en especial dicha unidad fue Arbustal, sin embargo para concluir finalmente si el
páramo cumplía o no con este atributo se tomó en cuenta el porcentaje total de las
áreas de todas las coberturas naturales.
La cobertura Arbustal presenta los valores más altos sobre las demás coberturas en
los indicadores TCA, LPI y en la proporción de área, sin embargo no tiene el número
de parches más grande dentro del ecosistema, pues en este indicador la cobertura que
tiene un valor más alto es Pastos limpios, sin embargo puede estimarse que esta
cobertura es aquella que presenta una configuración espacial más alta.
Adicionalmente al hacer el análisis general se evidencia que las coberturas naturales
existentes en el páramo a pesar de tener un buen porcentaje del 78% este no es
suficiente para afirmar que en el páramo se cumpla este atributo ecológico, por lo tanto
en el ecosistema no se cumple la configuración espacial.
Por otro lado es posible visualizar en la salida grafica que se muestra a continuación
como en el páramo únicamente se cuentan con niveles bajos, los cuales se
representan en color rojo y medios de configuración espacial los cuales se representan
en color amarillo y predominan en la ilustración.
119
Ilustración 30: Configuración Espacial Rabanal
120
Continuidad
Para el cálculo del atributo ecológico continuidad en el páramo Rabanal se tomaron
tres indicadores que son la conectividad entre fragmentos, la continuidad longitudinal y
la continuidad altitudinal, teniendo en cuenta la cobertura que tiene una mayor
extensión de área, para este caso puntual esta fue la de Arbustal, para calcular este
último indicador se tomó como base el Rango y tomando un modelo de elevación de
terreno, se hallaron los valores de altura máximo y mínimo que se presentan en este
ecosistema, a partir de estos tres valores se calculó la continuidad altitudinal, la cual dio
negativa para este paramo, al no cumplirse uno de los tres elementos que componen
este atributo ecológico se concluye que la continuidad en el ecosistema no se cumple.
Adicionalmente en la salida grafica que se muestra a continuación es posible
visualizar que en el páramo únicamente se presentan dos niveles de continuidad,
únicamente se cuenta con un nivel medio que está representado de color amarillo, el
cual predomina y el nivel bajo de este atributo el cual se observa en color rojo
Es posible inferir que las coberturas no naturales están causando una alteración
importante en el ecosistema.
121
Ilustración 31: Continuidad Rabanal
122
Estado de conservación
Ilustración 32: Estado de conservación Rabanal
123
8.4. Propuesta Zonificación
La propuesta de zonificación fue realizada para el páramo Chingaza, en esta se
tuvieron en cuenta los factores bióticos, físicos y sociales, a cada uno de ellos le fue
asignado un peso dentro del modelo de zonificación, así mismo se le asignó un peso a
cada uno de los elementos de estos factores. El propósito de esta zonificación será el
de obtener tres tipos de usos para cumplir con los requerimientos legales que las
autoridades establecen, estos son el uso sostenible, la restauración y la conservación
8.4.1. Metodología
La metodología está dividida en tres fases como se observa en el siguiente
diagrama, se hace de esta manera debido a que el modelo de zonificación tiene
implícitos tres modelos más, que están divididos por la categoría de sus componentes,
cada modelo fue obtenido de manera individual para finalmente con la unión de los
mismos obtener el modelo final.
Modelo Zonificación
Modelo
Biótico Modelo
Físico
Modelo
Social
Grafica 16: Modelo Zonificación
124
8.4.1.1. Modelo Biótico.
Para el modelo biótico fueron tomadas tres variables relacionadas exclusivamente
con el suelo del ecosistema, estas son las clases agrologicas presentes en el páramo,
el análisis multitemporal que fue llevado a cabo anteriormente para la determinación del
daño del páramo a lo largo de los años y por ultimo las coberturas corine land cover de
los años 2005, 2008, 2012, 2017, las cuales fueron insumo para la realización de los
análisis multitemporales.
A cada una de estas variables le fue asignado un peso que determina su importancia
dentro del modelo total, en este caso los pesos asignados para cada variable fueron de
un 40% para los análisis multitemporales esto debido a que son estos los que nos
permiten verificar el estado en el que se encuentra el páramo y el comportamiento que
ha tenido en cuanto a cambios en sus coberturas naturales por procesos antrópicos,
teniendo en cuenta que es de vital importancia para esta zonificación conocer que
zonas se encontraban transformadas antes del 16 de junio del 2011, a la variable
coberturas se le asignó un peso del 40% debido a que esta variable me permite tomar
un mayor número de decisiones respecto al manejo que debe recibir el páramo según
la clase de cobertura que se tenga y por ultimo las clases agrologicas recibirán un peso
del 20% puesto que estas tienen una importancia menor en el modelo debido a que a
pesar de evidenciar las características físicas, químicas, mineralógicas y de relieve de
los suelos no nos permiten decidir por sí mismas cual debe ser el uso más óptimo que
se le debe dar al suelo.
125
8.4.1.2. Modelo Físico.
Para este modelo fueron empleadas 7 variables que son características físicas del
ecosistema, estas son el clima, la precipitación, la temperatura, las pendientes, la
hidrografía, los acuíferos y la geomorfología.
Para cada una de estas variables fue asignado un peso, el cual se determinó de
acuerdo a la importancia de cada una de ellas en el páramo, de esta manera al clima
se le asignó el 5% debido a que este aunque es un factor relevante no cuenta con la
misma importancia que los demás factores y está altamente correlacionado con la
temperatura pues al igual que esta nos muestra las zonas más conservadas en los
climas bajos o de paramo, a la precipitación le fue asignado un peso del 20% esto
debido a que es un factor importante en la medida en que nos indica las zonas que
reciben mayor cantidad de agua por ende serán zonas de mayor importancia pues en
la manera en que la reciben la acumulan para el posterior uso y funcionamiento en el
ecosistema, a la temperatura le fue asignado un peso de 10% debido a que según esta
variable podemos determinar de cierta manera la conservación de la fauna y la flora del
Modelo Biótico
Clases Agrologicas
Análisis Multitemporal
Coberturas (2005, 2008, 2012,2017)
Grafica 17: Modelo Biótico
126
páramo, pues a mayor altura habrá de forma directamente proporcional menor
temperatura y por ende esta zona se encontrara más conservada pues es a la que
tienen menor acceso las comunidades, a las pendientes se les asigno un peso del 20%
pues estas tienen una gran influencia en la frontera agrologica que se ha establecido
de manera irregular por el humano, puesto que las personas que se establecieron en
este ecosistema tienden a cultivar en zonas de bajas pendientes por la facilidad en el
acceso a los territorios, a la hidrografía al igual que a los acuíferos se les asignó un
peso del 20% pues estos son factores importantes dentro del ecosistema paramo ya
que la relevancia de este se deriva precisamente del servicio ecosistemico hídrico que
presta y la hidrografía y los acuíferos nos permiten estimar las condiciones hídricas del
ecosistema, por ultimo a la geomorfología le fue asignado un peso del 5% ya que
conocer el tipo de paisaje en el ecosistema no es un factor de influencia en la toma de
decisiones para la zonificación.
127
8.4.1.3. Modelo Social.
Para este modelo se tuvieron en cuenta únicamente dos variables y son aquellas
que evidencian la realidad social del páramo, la primera de ellas es el arraigo, esta
tendrá un peso del 50% y lo que nos indica esta variable es el vínculo que han tenido
algunas familias con el páramo desde sus antepasados, es decir estas comunidades
han estado establecidas en este ecosistema desde tiempos antiguos y el páramo ha
sido su lugar de residencia toda la vida, así mismo estas familias desarrollan
Modelo Físico
Clima
Precipitación
Temperatura
Pendientes
Hidrografía
Acuíferos
Geomorfología
Grafica 18: Modelo Físico
128
actividades económicas que les permiten generar un sustento para vivir, de esta
manera estas son aquellas a las cuales se les debe permitir el uso sostenible pues se
establecieron allí antes del 16 de junio del 2011, como segunda variable encontramos
la dependencia económica del páramo a la cual se le asignó un peso del 50% y esta
refleja la situación de familias que si bien no tienen arraigo en el ecosistema dependen
en su totalidad de las actividades que desarrollan en el páramo y no tienen otro
sustento o ingreso para vivir.
8.4.1.4. Resultados de la zonificación.
Finalmente con los tres modelos descritos anteriormente se creara el modelo de
zonificación, para esto será necesaria la asignación de pesos a cada uno de estos
modelos, la cual se estableció de la siguiente manera, al modelo social se le dio un
peso del 40% esto debido a que de los tres modelos es aquel que cobra mayor
importancia puesto que en el aspecto jurídico en el que se establece la zonificación de
los páramos se hace un énfasis especial en las comunidades que habitan este paramo,
las actividades que desarrollan en él y el tiempo que llevan residiendo en el mismo,
especialmente aquellas que se establecieron antes del 16 de junio del 2011, el modelo
biótico y físico recibieron una calificación del 30% cada uno pues aunque no son los
Modelo Social
Arraigo
Dependencia económica del Paramo
Grafica 19: Modelo Social
129
más relevantes son de gran importancia ya que nos permiten conocer el estado actual
del ecosistema, el deterioro del mismo y la concentración del recurso que es prioridad
en este estudio, el agua.
Posterior a la asignación de pesos se procede a correr la zonificación, la cual nos
arroja cierta cantidad de categorías, las cuales deben ser reclasificadas en tres, la
primera de ellas es el uso sostenible, serán aquellas zonas que son afectadas por
acciones antrópicas como lo son las actividades agropecuarias, particularmente
aquellas en las que se determinó la existencia de arraigo o dependencia económica del
páramo por parte de sus habitantes, en dicha categoría se va a permitir que las familias
que cumplan con alguna de las dos variables del modelo social puedan quedarse en
los páramos desarrollando actividades que les permitan generar un sustento pero sin
embargo que estas sigan modelos de producción agroecológicas, es decir que sea
agricultura limpia, para de esta manera reducir los conflictos de uso en el territorio y los
impactos derivados del desarrollo de dichas actividades.
La segunda es la restauración esta estimara las zonas que están siendo afectadas
por actividades agropecuarias pero a diferencia de la primera categoría en esta se
encuentran poblaciones que no cumplen con ninguna variable del modelo social y
están usufructuando el páramo aun cuando pueden desarrollar otro tipo de actividades
para su sustento, así como las zonas que aun cuando no se encuentran afectadas por
actividades antrópicas si están deterioradas y dañadas por otro tipo de factores como
son los incendios, remociones en masa, entre otros, a estas zonas se les aplicara un
proceso de recuperación para de esta manera mejorar el funcionamiento de la
biodiversidad y los servicios ecosistemicos del páramo.
130
Por ultimo encontramos la conservación, esta nos indica las zonas de alta
importancia ambiental, aquellas que tienden a ser más frágiles y vulnerables, que
aportan al mantenimiento de la estructura y función de los páramos, así como aquellas
que son de vital importancia para provisionar servicios ecosistemicos, especialmente el
que es característico del páramo, el agua.
En el siguiente diagrama se muestra el proceso ya explicado anteriormente en el
cual a partir de los tres modelos iniciales se halla la zonificación y posterior a esto se
define el régimen de uso para los ecosistemas.
Zonificación
Modelo Social
Modelo Biótico
Modelo Físico
Uso Sostenible
Restauración
Conservación
Grafica 20: Zonificación Final
131
9. Conclusiones
A partir de los análisis multitemporales fue posible establecer que los
páramos pertenecientes a la jurisdicción CAR muestran una degradación en sus
coberturas naturales, esto debido a la presencia de actividades antrópicas que
han venido desarrollándose a lo largo de los años, es por esto que en dichos
análisis se evidencia un mayor porcentaje de pérdidas de las coberturas
naturales que una ganancia en cuanto a la recuperación de las mismas, lo cual
es indicio de la importancia de la delimitación de estos ecosistemas que son
fundamentales para la preservación de la vida al ser proveedores de agua.
En los análisis métricos y el cálculo del estado de conservación de los
páramos se evidencia que estos ecosistemas presentan graves alteraciones en
sus coberturas naturales, pues en algunos casos se encontró que las
extensiones más grandes de tierra pertenecen a coberturas transformadas,
adicional a esto fue posible observar que de los 5 paramos pertenecientes a la
jurisdicción CAR el que tiene más alto su estado de conservación es el de
Chingaza, puesto que es aquel en el que la mayor parte de su área pertenece a
coberturas naturales, sin embargo se concluyó que ninguno de los páramos
cumple con el atributo de continuidad y que los 4 paramos restantes tienen un
estado de conservación que indica una degradación altamente preocupante en
ellos.
132
La zonificación ambiental es de vital importancia pues permite definir el
régimen de usos que debe ser adoptado para los ecosistemas, teniendo en
cuenta las características físicas y bióticas del mismo, así como el factor social
que influye en este, lo que reconoce el inicio de actividades de restauración que
permitan la recuperación de las características y coberturas naturales de los
ecosistemas, así como la protección del agua, que es el recurso característico y
más importante que posee este ecosistema, esto sin dejar de lado la afectación
que puede ser causada a los pobladores con arraigo y dependencia económica
total de los páramos, adicional a esto el régimen de usos brinda la posibilidad de
establecer restricciones en el uso de los páramos, para de esta manera lograr su
protección y crear un equilibrio con el ecosistema.
La metodología empleada por la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca (CAR) para el cumplimiento de los lineamientos propuestos por el
Ministerio de Ambiente para la zonificación de los páramos previamente
delimitados es óptima puesto que permite la determinación del mejor régimen de
usos que puede adoptarse para estos ecosistemas ya que tiene en cuenta una
variada cantidad de insumos que permiten que este proceso arroje un mejor
resultado, pues se analizan las características físicas y bióticas del ecosistema,
los cambios que se han presentado en los mismos, el deterioro que estos han
tenido y le da vital importancia a el factor social el cual a pesar de ser causa de
los daños presentados en las coberturas naturales es un elemento clave para la
toma de decisiones pues aunque la recuperación y preservación de este
133
importante ecosistema es fundamental no se puede olvidar la parte humana que
esto conlleva.
Mediante la zonificación es posible establecer usos que se adapten y
permitan el manejo de las condiciones actuales de los páramos, en este caso
puntual se admitirá a las personas que estaban establecidas allí antes del 16 de
junio de 2011 o a aquellas que tienen una dependencia económica completa de
este ecosistema desarrollar una agricultura limpia, que si bien les permitirá
subsistir de la producción del páramo también va a contribuir con la reducción de
los conflictos de uso en el territorio y los impactos derivados del desarrollo de
dichas actividades, en cuanto a las zonas que se encuentran deterioradas bien
sea por actividades humanas que se hayan establecido allí después del 16 de
junio de 2011 o por factores naturales que han causado daños se les asignara el
uso de restauración que permitirá la recuperación de las coberturas naturales
características del páramo, la biodiversidad característica del mismo y el
equilibrio ecológico de este ecosistema, finalmente el ultimo uso establecido es
la conservación en la cual se encuentran las zonas que no han sido modificadas
por acciones antrópicas y son aquellas de fundamental importancia en materia
de servicios ecosistemicos prestados por el páramo.
134
10. Recomendaciones
Es necesario que los proyectos de ecosistemas estratégicos que son
desarrollados por diferentes Corporaciones Autónomas Regionales, las cuales
comparten dicho ecosistema, sean realizados de tal manera que se establezcan
escalas estándar para la cartografía, el manejo de la misma, los estudios y
análisis que se vayan a desarrollar con dicho insumo, debido a que si no se
maneja una sola escala en la cartografía se obtendrán datos con baja precisión y
por ende no se tendrán conclusiones que sean completamente acertadas.
Adicionalmente es necesario que este trabajo se haga de manera conjunta,
usando la misma metodología para todas las Corporaciones, evitando la
fragmentación de los ecosistemas para los análisis y procedimientos que se
lleven a cabo y de esta manera se puedan evitar desaciertos en la toma de
decisiones que dependan de dichos estudios.
Es conveniente implementar una política interna en las Corporaciones
Autónomas Regionales en la cual se establezca la realización y creación de la
cartografía a una escala estándar para que los insumos tengan concordancia y
se puedan realizar procedimientos fundamentales para estas entidades y las que
los requieran, tales como lo son los análisis multitemporales, los cuales se ven
afectados al ser realizados con insumos de distintas escalas, casos que se
observan en algunas ocasiones debido a que son procesos que en algunas
situaciones se requieren de carácter obligatorio y las entidades se ven forzadas
a hacerlos de esta manera.
135
11. Bibliografía AGROLÓGICOS, G. I. (Octubre de 2014). IGAC. Obtenido de
http://sofigac.igac.gov.co/files/mod_documentos/documentos/I40100-05-14%20V1/I40100-05-
14%20V1%20Zonificacion%20climatica.pdf
CeaChile. (2018). Zonificación de ecosistemas. Obtenido de https://www.ceachile.cl/zonificacion.htm
CEERCCO, C. d. (2015). ESTUDIOS TÉCNICOS, ECONÓMICOS, SOCIALES Y AMBIENTALES COMPLEJO DE
PÁRAMOS CHINGAZA . Bogota: Subdirección de Servicios Científicos y Proyectos Especiales
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt .
Chuvieco, E. (1995). Fundamentos de Teledeteccion Espacial. Madrid, España: Ediciones Rialp S.A.
Colparques. (2018). Organizacion Colparques. Obtenido de https://www.colparques.net/CHINGAZA
IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada
para Colombia Escala 1:100.000. Bogota: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales. Obtenido de http://siatac.co/c/document_library/get_file?uuid=a64629ad-2dbe-
4e1e-a561-fc16b8037522&groupId=762
IDEAM. (2014). IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Obtenido de
http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/metodologia-corine-land-cover
INTELSIG. (2010). METODOLOGIA PARA EL MAPEO DE LOS TIPOS DE BOSQUE Y ANALISIS
MULTITEMPORAL DE SUS CAMBIOS. Honduras.
Juan D. Navarrete González, T. S.-G. (Octubre de 2005). Revista de Ingenieria, Universidad de los Andes.
Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-
49932005000200008
Zapata, A. R. (2015). ANÁLISIS MULTITEMPORAL MEDIANTE SENSORES REMOTOS DE COBERTURA DE LA
TIERRA PARA EL PERIODO DE TIEMPO 1999-2011 EN EL MUNICIPIO SAN JACINTO, BOLIVAR.
Bogota: UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA.
Josep Vila Subirós, D. V. (2006). Conceptos y métodos fundamentales en ecología.Una interpretación
desde la geografía. Girona: Universitat de Girona.
MCGARIGAL, K. ( 1994). FRAGSTATS SPATIAL PATTERN ANALYSIS PROGRAM. Corvallis: Forest Science
Department, Oregon State University.
Red por la Justicia Social en Colombia. (2010). Obtenido de Maria Victoria Calle Correa:
https://justiciaambientalcolombia.org/2016/02/10/sintesis-c035-de-2016/
Republica, C. d. (09 de Junio de 2015). Alcaldia Mayor de Bogota- Secretaria Juridica Distrital . Obtenido
de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=61933
Ecosistemas, G. d. (s.f.). Facultad de Ciencias Universidad Nacional de Colombia . Obtenido de
http://ciencias.bogota.unal.edu.co/gruposdeinvestigacion/ecolmod/informacion-de-
interes/que-es-ecologia-del-paisaje/
