Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
La /b/ « forte » in Salentino(Puglia) :
uno studio acustico,percettivo e fisiologico
Antonella GaillardGaillard--CorvagliaCorvaglia & Takeki KamiyamaKamiyamaLab. de phonétique et phonologie (UMR 7018)
Equipe Langues romanes (EA170)CNRS / Sorbonne-Nouvelle
Paris France
2GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
1. INTRODUZIONE
2. SCOPO DELLA RICERCA
3. ESPERIMENTO 1
3.1. Studio acustico
3.2. Studio percettivo
3.3. Studio fisiologico
4. ESPERIMENTO 2
5. RISULTATI E CONCLUSIONI
3GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
1. a. Le occlusive in SALENTINO :
a. occlusive sorde:
(con le fricative sorde e lesonanti) la consonante semplice si
oppone alla geminata non soloall’ interno ma anche all’ inizialedando una funzione distintiva (A.Romano 2003)
b. occlusive sonore:
Bilabiale: l’ opposizione distintivamancherebbe e non ci sarebbero
mai casi di realizzazione semplice,qualsiasi sia la posizione dellaconsonante nella parola
Dentale: occorrenze molto limitateVelare: inesistente
[lap:u]« iosporco »
[s:ut:a]«asciutta»
GEMINATA
[l-apu]« l’ ape »
[sut:a]« sotto »
SEMPLICE
INIZ INT
[sab:itu]« sabato »
[ab:itu]« io abito »
[tiku b:onu]«buono/bene»
[oju d:au]«vogliodare »
GEMINATA
--SEMPLICEINIZ INT
4GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
CIO’ CHE E’ INTERESSANTE INQUESTO SISTEMA :
1. le occlusive sonore sono meno frequentinelle lingue del mondo
e in particolare le geminate sono RARE (a causadell’incompatibilità della tenuta dell’ occlusione e della fonazione)(Ladefoged & Maddieson 1999 :51, Westbury & Keating 1986)
nonostante
2.La gerarchia di frequenza a livello del luogodi articolazione sia rispettata (b > d > g) (dovutaprobabilmente alla grandezza della cavità orale dietro la costrizione)(cio’ va nello stesso senso di quello riscontrato in salentino)
5GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
2. SCOPO DELLA RICERCACHIARIRE
Le caratteristiche acustiche, percettive
e fisiologicheDella bilabiale sonora /b/ detta « forte »
nei dialetti Salentini
attraverso il parlato di Taurisano
Comparandole a quelle della /b/ /bb/
dell�’ italiano
6GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
IPOTESI
La /b/ «� forte�» in un sistema nelquale l’opposizione semplice-geminata manca, assomiglierebbeacusticamente e percettivamentead una geminata (piuttosto che aduna semplice), per esempio,dell’italiano.
7GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3. ESPERIMENTO 13.1 Studio acustico
3.2. Studio percettivo3.3. Studio fisiologico
preliminare
8GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.1. STUDIO ACUSTICO3.1.a. Il corpus
(1 locutrice * 2 ripetizioni)CORPUS 1
77 parole in it.regionale contenenti la/b/ o la /bb/ nellaseconda sillabaN. sillabe : da 2 a 5
Diverse posizionidell’ accento
Frase cornice : « Dico… … ma non dico… ... »
CORPUS 2
23 parole in it.regionale e le parolecorrispondenti indialetto
N. sillabe : da 2 a 4
Frase cornice : [tiku… … ma no d:iku … … ]e [dico… ma nondico… ]
9GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.1.c.2. Procedura d’ analisi
Abbiamo misurato la durata :
Dell’ occlusione della bilabiale
Delle vocali, precedente (V1 : finoall’ indebolimento di F2)
10GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
125 ms
FonazioneFonazionemantenutamantenuta
OcclusioneOcclusionemantenutamantenuta
11GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.1.d. Osservazioni:A. Mantenimento della fonazione durante
l’ occlusione labiale
Tuttavia
B. Presenza di casi in cui l’ occlusione nonè completa (escluso dalla misura)
12GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
0
2 0
4 0
6 0
8 0
100
120
140
Moy
. des
cel
lule
s
closure_duration
i_bb
i_b
Diag. en bâtonsEclaté par: consonantBarres d’erreurs: ± 1 Déviation(s) standard(s)
3.1.e. Risultati : acustici
/bb/ 96 ms >> /b/ 70 msTwo-sample t-test di Studentt(69) = 5,49 p<0,05
A. Durata dell’occlusione : /b/ -/bb/ initaliano
/b/ ital. /bb/ ital.
SS
13GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
ANOVA fattoriale F(2, 28) = 21,40 p<0.05dialetto_B 104 ms >> italiano_b 72msitaliano_bb 117ms >> italiano_b 72 ms
B. Durata dell’occlusione : /B/ in dialetto e/b/-/bb/ in italiano
0
2 0
4 0
6 0
8 0
100
120
140
Moy
. des
cel
lule
s
d i_b i_bbCellule
Graphe des interactions pour closure_durationnEffets: consonantBarres d’erreurs: ± 1 Déviation(s) standard(s)
dialetto /b/ ital. /bb/ ital.
SS SS
14GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
/b/ - /bb/ en proximité de l'accent lexical (en italien), /B/ en dialecte1 locutrice, 1 répétition
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
1 4 0
1 6 0
0 5 0 1 0 0 1 5 0 2 0 0 2 5 0
Durée de la voyelle précédente (ms)
italiano_bitaliano_bbdialetto_B
C. Durata della vocale precedente e quelladell’ occlusione
/b/ italiano
/bb/ italiano/B/ dialetto
15GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.2. Test di percezione3.2.a. Gli ascoltatori
Numero : 15Provenienza: tre zone dell’ ItaliaConoscenza del dialetto salentino:1/15
16GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.2.b. Gli stimoli
a. 11 parole indialetto checontengono /B/
b. 5 parole con /b/c. 15 parole con
/bb/ in italiano
stimoli seguitida un bipsonoro (50 ms)e da un silenzio(300 ms)
Stimoli naturali presi dallaregistrazione : VC(r)V
17GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
1. ascoltare gli stimoli
2. dire se hanno percepito una /b/semplice o una /bb/ geminata,cliccando sulla casella corrispondentepresentata sullo schermo
(La lista è stata presentata du volte in un ordine differente).
Task
18GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
ANOVA fattoriale F(2, 28) = 21,51 p<0.05dialetto_B > italiano_bitaliano_bb > italiano_b
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
Moy
. des
cel
lule
s
d i_b i_bbCellule
Graphe des interactions pour perception /bb/Effets: consonneBarres d’erreurs: ± 1 Déviation(s) standard(s)
dialetto /b/ ital. /bb/ ital.
SS SS
Quante risposte /bb/ ?
(30 per una « bella /bb/ »0 per una « bella /b/ »).
3.2.d. Risultati : percettivi
30 = 15 soggetti-ascoltatori * 2 ripetizioni
19GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.3. Studio fisiologico: misuradella pressione intra-orale (alloscopo di verificare i nostri risultati)
Stessa locutriceStesso corpusRisultati preliminari: alcuni esempi
20GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.3. La pressione intra-orale:alcuni esempi " (dico) abito"
Segnaleacustico
Pressioneintra-orale
[a i t o] [a i t u]b b
21GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
3.3. La pressione intra-orale:alcuni esempi " (dico) sabato"
Segnaleacustico
Pressioneintra-orale
a a t o] a i t u]b b[s [s
4. Esperimento 2
4.1. Studio acustico4.2. Studio percettivo
23GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
4.1. Studio acustico/B/ del dialetto di 3 locutori diTaurisano (in posizione non iniziale,19 parole * 2 posizione di frase)3 posizioni di accento : V‘ bV,‘ (C)VbV, bV’ C(C)VConfronto con dati similidell’ italiano di Pisa (Payne 2005)
24GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
Ispirati da Payne (2005) Ispirati da Payne (2005)
Durata di occlusioneBarra di errata : 1 deviazione standard
104,75 117,75 86,90Durata (ms)
Deviazione standard21,96 25,36 15,52
120,09 107,39 92,74Durata (ms)
Deviazione standard21,36 27,18 13,11
61,49 51,62 56,21Durata (ms)
Deviazione standard13,41 11,28 11,24
25GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
4.2. Studio percettivo
20 italiani (10 ascoltatori x 2 gruppidi stimoli, corrispondenti a 2locutori taurisanesi)
Stimoli salentini
26GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
Risultati : percezione
bbbbbb
27GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
5. Conclusioni : quello che è statoriscontrato nei nostri dati
A. AcusticamenteAcusticamente : /B/ in salentino di Taurisanoassomiglierebbe più alla /bb/ geminatadell’italiano.
B. PercettivamentePercettivamente : questa tendenza è menomarcata (sia nell’esperimento 1 chenell’esperimento 2)
C. FisiologicamenteFisiologicamente: la tendenza confermerebbe unaumento della pressione intra-orale durantel’occlusione della /B/ salentina rispetto alla /b/semplice dell’italiano
28GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
Conclusioni :fattori da verificare
1. Ascoltatori : provenienza geografica2. Contesto vocalico
29GAILLARD-CORVAGLIA Antonella e KAMIYAMA TakekiComunicazione Parlata
25/2/2006
Conclusioni : prospettive
Più datiConfronto con la /p/ e /pp/Confronto con altri dialetti italianiVerifica dei dati fisiologici
FineGrazie a tutti!!!
Merci de votre attention !!!