SE SUSCRIBE EN MADRID:En la redaccion ,y en las librerías de

Cuesta, Monier, Bailly-Bailliere, la Pu-blicidad, Lopez y Villa, á OCHO REA-LES al mes, y VEINTE Y DOS al tri-mestre.—La redaccion y oficinas del pe-riódico se hallan establecidas en la calledel Carbon , número 8, cuarto tercero.

SE PUBLICA

DOS VECES POR SEMANA ;

JUEVES Y DOMINGOS.

SE SUSCRIBE EN PROVINCIAS :En las principales librerias, y en casa

de los promotores y secretarios de losjuzgados á TREINTA REALES al tri-mestre ; y á VEINTE- Y SEIS librandola cantidad directamente sobre correos,por medio de carta franca á la órdcn deladministrador del periódico.

AÑO SEGUNDO. DOMINGO 19 DE DICIEMBRE DE 4852. NÚM. 155.

EL FARO NACIONAL,REVISTA DE JURISPRUDENCIA,

DE ADMINISTRACION, DE TRIBUNALES Y DE INSTRUCCIO PUBLICA,PERIODICO OFICIAL

DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID , DE LA ACADEMIA DE JURISPRUDENCIA

Y LEGISLACION DE LA SOCIEDAD DE SOCORROS MUTUOS DE LOS JURISCONSULTOS Y DEL MONTE-PIO

DE TRIBUNALES.

••n•*n•••••••••

SECCION OFICIAL.

FOMENTO. Real órden, mandando incluir en elpresupuesto del año 1853 y siguientes la suma cíe700,000 rs. con destino á ciertas obras de naveqa=cien del Guadalquivir. Publicada en la Gacetadel 3 de diciembre.

Excmo. Sr.: He dado cuenta á S. M. la Reina de'varias esposiciones de la diputacion provincial,ayuntamiento y junta de comercio de Sevilla, soli-citando que se ejecuten en el rio Guadalquivir lasobras precisas para facilitar la navegacion , de mo-do que suban hasta la capital buques de 300 tone-ladas„y prometiendo entregar anualmente, y co-mo auxilio para realizar el pensamiento, la sumado 10,000 duros cada una de las dos primeras cor-poraciones, y 15,000 el comercio que representa latercera.

Convencida S. M. de ser una necesidad urgentellevar á cabo las obras en el rio Guadalquivir , enla parte de Sevilla al mar, tanto para conservarlas ya ejecutadas, como para mejorar los bajos ylos tornos, disminuyendo así los daños que produ-cen estos, estorbando el curso de las aguas en lasavenidas ; juzgando aceptable la idea general queacerca de las obras convenientes ha presentado el-ingeniero D. Canuto Corroza, é informado el ins-pector general de caminos, D. José García Otero,así como el que con los recursos prometidos por lasprecitadas corporaciones, aumentados con otra su-ma igual 'por parte del Estado , pueden empren-derse y concluirse en dos años las que sean preci-sas para suavizar los turnos agudos y regularizar el

corso del rio, - cuyo establecimiento no ofrece difi-culiades ni dudas en su resultado , s que en el ín-teriti r:e puedeu y ver lo(pi,- 1;1 •;

a id

To:110 11,

reaje de las brazas que forman las islas Mayor yMenor; teniendo presente que, concluidas las pri-meras obras, y conocido ya el sistema con que de-ban emprenderse las otras, pueden verificarse estascon la prontitud ,y conjunto que su naturaleza re-clama,-levantanclo un empréstito de la cantidadneceenrria,át efecto, cuya garantía para el pagointereses .ar amorlitaelois sean las .sumas conce-didas•

Considerando que las obras deben ejecutarse confondos de distinta_ procedencia, y que por tantoconviene que su custodia y administracion sea di-rigida por personas interesadas en su mas econó-mica y útil inversion, pero con dependencia direc-

, ta del gobierno, protector constante de los intere-ses del Estado; S. M. la Reina, oido el Consejo doministros, se ha servido admitir la propuesta yofertas de fondos que han hecho tan generosamentela diputacion, ayuntamiento y junta do comerciode Sevilla para ejecutar las obras que el estadodel rio Guadalquivir reclama, dignándose por tantoordenar lo siguiente:

1. 0 En el presupuesto del año de 1853 y siguien-tes se incluirá en el capítulo correspondiente ánavegacion fluvial la suma de 700,000 con exclusi-va aplicacion á las obras del Guadalquivir.

2.° Las corporaciones antes citadas propondránlos medios de hacer efectivas sus ofertas , estipu-lando plazos fijos para las entregas de fondos.

3.° Se nombrará un ingeniero de caminos, ca-nales y puertos con destino especial á las obras delGuadalquivir, que procederá con suma urgencia á.los primeros trabajos señalados en la Memoria doCorroza, preparando sus proyectos con detalles pa-ra que se-puedan emprender las obras tau prontocomo sean aprobados por la superioridad. El mismo

-ingeniero estudiará detenidamente la, restantes,en que la ubservacion d-e los efectos tic las injirie-res v de las circunstancias ( )articulad es del río hande dar ;, coitai:e

D .I•i,liuistrar los94

1126 EL FARO NACIONAL.

fondos de las obras se creará una comision , que sedenominará administrativa, compuesta del gober-nador de la provincia, como presidente, y de unindividuo de cada corporacion que auxilia confondos, como vocales.

Es tos cargos serán gratuitos y honoríficos. La co-mision formará su reglamento particular, que de-berá ser aprobado por el gobierno , y en él se fija-rán las operaciones y formalidades que deban ha-cerse y llenarse para la entrada, custodia y salidade fondos.

5. ° La comision administrativa no tendrá in-tervencion alguna en las obras, que serán dirigi-das por el ingeniero encargado, bajo la inspecciondel jefe del distrito, y del modo que disponga ladireccion general de Obras públicas. La comisionesin embargo, podrá hacer presente á la superiori-dad todo lo que crea oportuno para el mejor resul-tado del objeto que se desea.

6. ° Como la conservacion de las obras exis -lentes y de las que se ejecuten de nuevo no puedenasegurarse mientras no se observe en el do unapolicía general sumamente estricta, se formará unacomision compuesta del gobernador civil, de losingenieros jefe del distrito y del rio , del capitandel puerto, un individuo por el ayuntamiento, otropor la junta de comercio, y un consejero provin-cial, letrado, que con toda urgencia estudie y re-dacte un reglamento de policía general del Gua-dalquivir; á fin de que, siendo aprobado por elgobierno, pueda ponerse en planta y observarsecon el rigor que reclaman la seguridad de las már-genes y buena viabilidad del rio.

De real órden lo comunico á V. E. para su inte-ligencia y efectos consiguientes. Dios guarde áV. E. muchos años. Madrid 30 de noviembre de1852.—Bertran de Lis.—Señor director general deObras públicas. -

HACIENDA. Real decreto, mandando publicar • lospresupuestos de 1853. Publicado en la Gacetadel 3 de diciembre.

Señora: El proyecto de ley de presupuestos parael año de 1853o'que V. M. se habla dignado autori-zar al gobierno para presentar á las Cortes , tienepor una parto la importancia que siempre llevanconsigo tales documentos, y por otra el carácter deperentoriedad procedente de deber empezar á pro-ducir sus efectos en época determinada.

Si el tiempo no apremiase, el gobierno de Y. M.aguardaría á la presentacion de los presupuestosante las nuevas Cortes, y aplazada para entoncessu circulacion , cualesquiera que sean los deseosque lo animan de someterlos , como todos sus ac-tos, al exámen y criterio del público, mas exigién-dose por la costumbre y por el buen órden de ad-ministracion y contabilidad que rijan desde 1. 0 deenero inmediato, no hay medio de consentir en unademora , que ocasionada perjuicios de suma tras-cendencia. Las Cortes podrán introducir modifica-ciones en los presupuestos, pero de seguro que nodesaprobarán el que se hayan puesto en vigor enla ocasion debida, y en la forma en iguales cir-cunstancias autorizada.

Sin espíritu mezquino, sin aspiraciones deslum-bradoras, el ministerio se ha esmerado en averi-guar y consignar la verdad en los presupuestos,cual corresponde á la grandeza del trono y á la no-bleza del pueblo español , cuyo mayor interes con-

siste en conocer las necesidades, medir los esfuerzosy graduar los resultados. Es probable, y el minis-terio pondrá en ello todo su conato, que los gastoscalculados no lleguen á ser efectivos en su totali-dad ; así como, por el contrario, se procurará quelos ingresos alcancen ó escedan del cómputo ba-sado en la esperiencia y afianzado en las mejorassucesivas.

Por tales consideraciones el ministro que suscri-be , de acuerdo con el Consejo de ministros , tienela honra de proponer á la real aprohacion de V. M.el adjunto proyecto de decreto , en el interes delmejor servicio del Estado.

Madrid 2 de diciembre de 1852.—Señora.- A losR. P. de V. M., Juan Bravo Murillo.

REAL DECRETO.

Conformándome con lo que me ha propuesto elministro de Hacienda, de acuerdo con el parecerde mi Consejo de ministros, vengo en decretar losiguiente :

Artículo 1.° Se publicarán los presupuestos ge-nerales de gastos e ingresos que para el año de1853, y con acuerdo del Consejo de ministros, te-nia concluidos mi ministro de Hacienda , y en-dis-posicion de ser presentados á las Cortes.

Art. 2.° Los mismos presupuestos dé gastos é in-gresos serán sometidos para su discusion y aproba-cion á las Cortes convocadas para el 1.° de marzode 1853;'y, sin perjuicio de lo que las mismas acuer-den, comenzarán á regir desde el dia 1.° de enerodel mismo año.

Dado en Palacio á dos de diciembre de mil ocho-cientos cincuenta y dos.—Está rubricado de la realmano,—El ministro de Hacienda, Juan Bravo Mu-rillo.

(Los presupuestos que se citan en el precedente de-creto se publicaron por suplemento á la Gaceta deldía 9 de este mes, como se anunciaba en `una notapuesta á este decreto; y de ellos dimos Una breve ideaá nuestros lectores en el núm. 153, pág. 1,107.)

GRACIA Y JUSTICIA. Título de Castilla.—Es-tracto publicado en la Gaceta del 4de diciembre.

La Reina (Q. D. G.), con fecha de 9 de noviern,bre último , se ha servido conceder real cédula desucesion en el título de duque de Bailen, con gran-deza de España de primera clase, á D. Luis Caron-delet y Castaños, baron de Carondelet.

GUERRA. Renuncia de sueldo.—En real órdende 30 de noviembre, publicada en- la Gacela del 5de diciembre, S. M. la Reina, enterada de la eomu-nicacion que el capitan general de Madrill trascri-be á este ministerio en 31 de noviembre utimo, enla que el mariscal de campo duque de Osuna y delInfantado hace renuncia á favor del Erario delsueldo que por dicho empleo le corresponde ; alpropio tiempo que se ha dignado aceptar este gene-roso ofrecimiento, ha tenido á bien mandar que seden las gracias en su real nombre al mencionadogeneral por la nueva 'prueba de desinteres queañade á las que ya tiene dadas en cuantos empleosha obtenido hasta el dia.

FOMENTO. Real órden, trazando las reglas á queha de atenerse D. Joaquin Gonzalez vecino de Lo-groño, para establecer una presa en el Ebro, condestino al movimiento de una fábrica. Publicadaen la Gaceta, del 5 de diciembre.

Visto el expediente instruido á instancia de donJoaquin Gonzalez, vecino de esa ciudad , en soli-citud de real autorizacion para establecer en lamargen derecha del Ebro, y punto que llaman deSan Francisco, un artefacto con destino á fábricade chocolate, harinas, sierra de maderas finas ytrituracion de las de tinte; S M. la Reina (O. D. G.1,de conformidad con lo propuesto por la junta con-sultiva de caminos y canales, se ha servido conce-der al mencionado D. Joaquin Gonzalez la realautorizacion que solicita, sin perjuicio de los dere-chos de propiedad de cualquiera otro interesado , ycon la obligacion de observar en la construccion lascondiciones siguientes propuestas por la espresadajunta consultiva:

1 • Que la nueva presa , ademas de su formacurva bien pronunciada, debe formar en su en-cuentro con la actual un ángulo bastante obtuso conla fachada de! molino, para no impedir el libre des-agüe de sus compuertas.

2. a Que se ha de rodear el pie del molino conescollera de piedra gruesa, de la que se emplee enla presa nueva para preservar su cimiento de todasocavacion.

3. • Que en el nuevo depósito se ha de mante-ner el agua á la misma altura que hoy tiene en lapresa antigua; á cuyo efecto el ingeniero, con asis-tencia de dos peritos , uno por cada parte , haráuna señal indeleble y bien marcada en los estribosó pilas del puente, á fin de que siempre pueda com-probarse el cumplimiento de esta condicion.

á. • Que las bocas ó tomas de aguas de los nue-vos artefactos han de estar en su solera al mismonivel que las del molino de Echegaray.

5. • Que la misma obligacion que tiene el pro-pietario de los molinos de Echegaray y del Sotillorespecto al puente y sus adyacencias con el ayun-tamiento , se ha de entender impuesta al soli-ci ta n te.

6. • Que cuando llegue el caso de haberse dereparar el puente en el tiempo que el ayuntamien-to lo determine, ha de tener el concesionario obli-gacion de dar salida á las aguas del depósito con-tenido entre las dos presas , siendo de su cuentaabrir las hogueras necesarias, así como lo será deldueño de jos molinos del Sotillo y Echegaray eldar deagele al depósito ó parte comprendida entrela presa actual y el puente , bien en la forma enque lo hace hoy, ó construyendo las boqueras ycompuertas necesarias, que como dueño de dichapresa tiene derecho á establecer.

7. • Que cuando se trate de limpiar el cauce delmolino del Sotillo , habrá de facilitar igualmente

'el solicitante la salida de las aguas de este cauce,aun cuando sea necesario para ello desaguar elnuevo depósito ó remanso que formará la nuevapresa , á fin de que solo con la velocidad de lasaguas se arrastren las arenas ,y damas sedimentos,vertiendo las aguas del Ebro chiquito en la partedel nuevo depósito, como lo hacen en el dia.

8. • 'Que el concesionario ha de reforzar y forti-ficar la orilla del río Ebro, para que las aguas quetomen esta direccion en su nueva corriente nopuedan perjudicar al cuartel de San Francisco , nlá los edilicios adyacentes. Y á fin de que la obra

1127

se ejecute bajo la vigilancia y responsabilidad delingeniero de la provincia , con arreglo al planoaprobado, le devuelvo á V. S. rubricado por mí ,los efectos consiguientes.

De real órden lo digo á V. S. para su cumpli-miento y comunicacion al interesado. Dios guardeá V. S. muchos años. Madrid 20 de noviembrede. 1852.—Bertran de Lis.—Señor gobernador de laprovincia de Logroño.

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINIS-TROS. Dimisionnonibramientos.—Por real de-creto de 3 de diciembre, , publicado en la Gacetadel 6, se admite la dimision que ha hecho D. Fran-cisco Martinez de la Rosa del cargo de vicepresi-dente del Consejo Real.

Por otro de 1 del mismo mes, publicado en 6, senombra gobernador de la provincia de Lugo á donMiguel Rodriguez Guerra, que lo es de la de Hues-ca; y de la de Huesca á D. Mario de la Escosura,que desempeña igual cargo en la de Lugo.

GOBERNACION. Licencias á confinacTos.—Enreal órden de 2 de diciembre, publicada en la Ga-ceta del 6, se dice al director general de estableci-mientos penales lo siguiente:

Illtno. señor: La Reina (Q. D. G.) se ha servidomandar, de conformidad con lo propuesto por Y. I.en 29 del mes anterior, que desde 1.° de eneropróximo se entreguen á los mismos confinadoscumplidos las respectivas licencias, ademas delcorrespondiente pasaporte, con arreglo á lo dis-puesto en el art. 310 de la ordenanza general depresidios; quedando en consecuencia derogada lareal órden de 23 de junio de 1818.

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS.órden,' aclarando el art. 2.° del proyecto de

Constitucion inserto en la Gaceta del 3 del actual.Publicada en la Gaceta de 8 de diciembre.

Excmo. Sr. : Entre las voces que se han hechocircular en estos días interpretando siniestramentelas intenciones del gobierno, ha llamado la aten-cion la inteligencia que se ha dado el art. 2.° delproyecto de Constitucion inserto en la Gaceta de 3del actual, suponiendo que puede poner en peligrolas propiedades procedentes de bienes nacionales,tan firme corno irrevocablemente asegurarlas porlas leyes del reino y por el último solemne Concor-dato celebrado con el Sumo Pontífice. La Reina(Q. D. G.) , conformándose con el parecer de suConsejo de ministros, ha tenido á bien mandarque los gobernadores de provincia hagan insertaresta real órden en los Boletines oficiales respecti-

vos, á fin de que se desvanezca sean-jaula infun-dado é inconcebible temor , puesto quo ni por lasdisposiciones vigentes, ni por los principios fun-damentales de la legislacion , ni por las palabrasmismas del artículo del citado proyecto puede su-ponerse que los compradores de aquellos bienestengan el menor motivo para abrigar el mas levetemor respecto del absoluto dominio é íntegro gocede-su propiedad.

De real órden lo digo á V. E. para que se dis-ponga su cumplimiento por el ministerio de sudigno cargo. Dios guarde á V. E. muchos años.Madrid 7 de diciembre de 1852.—Juan Bravor I .—S r . ministro de la Gobermacion.

EL FARO NACIONAL.

1198 -EL FARO NACIONAL.

GRACIA Y JUSTICIA. Real decreto, restablecien-

do la congrellaclPublicado IsGsaecce7laarSan

Felipe Neri. Pubciembre.Teniendo en consideracion lo dispuesto en el ar-

tículí), ')9 del Concordato recientemente celebrado

con Santa Sede y las constituciones por que seleogiant casas congregaciones de clérigos secula-res de San Felipe Neri, y conformándome con loque el ministro de Gracia y Justicia me ha pro -puesto, de acuerdo con el Nuncio apostólico, ven-go resolver lo siguiente•

Artículo 1.° Se reconocen y declaran subsisten•tes, y por lo tanto se reorganizarán desde luego, las

'congregaciones de clérigos seculares de San FelipeNeri que e.xistian en la Península ó islas adyacen-tes antes de 9 de marzo de 1836, y cuyos ediliciosestén en poder de los diocesanos , á virtud de lodispuesto en el Concordato.r7Art. 2.° En otro caso, de ¿cuerdo entre el go-Ñero° y los respectivos diocesamis , se - destinaránalgunos de los edificios pertenecientes al clero ,otros en su defecto , que sean mas apropósito paradichas congregaciones, atendidas todas las circuns-tancias de la poblacion.

Art. 3.° Ademas me propondrá tambien el mi-nistro de Gracia y Justicia, con presencia de lo es-puesto por los ordinarios, el establecimiento ycreacion de otras casas en pueblos en que seanconvenientes.

Art. I.° El mínimo de sacerdotes será de seis,y de dos el de legos , y el máximo de diez y ochoy seis respectivamente, segun las circunstancias delas poblaciones y de las diócesis en que estén esta-blecidas las congregaciones.

Art. 5.° Los eclesiásticos que quieran ingresaren las congregaciones deberán tener la congruaque exigen sus constituciones.

Art. 6.° Se continuará satisfaciendo por el pre-supuesto del clero su dotacion á los poseedores depiezas eclesiásticas , que, no estando obligados áresidir personalmente , entren en las congregacio-nes „sirviéndoles de congrua aquella renta. -

Art. 7.° Los individuos actualmente esclaustra-dos de las órdenes regulares que , previa la com-petente dispensa , consigan ser admitidos en algu-na de las congregaciones de San Felipe Neri, con-servarán y les servirá de congrua la pension delEstado que disfrutan ó les corresponda.

Art. 1° Las cargas eclesiásticas que pesan sobrelos bienes correspondientes á las capellanías y fun-daciones piadosas establecidas en las casas susodi-chas, y cumplideras por sus individuos, que hansido adjudicadas á las familias de los fundadoresó enajenadas por el Estado con aquella obligacion,se levantarán por las mismas congregaciones. A suconsecuencia , con arreglo al real decreto de 10 de'abril último, los diocesanos cuidarán de que todolo de esta procedencia que haya sido recaudado órecauden las juntas investigadoras, se entregue álos prepósitos de las congregaciones á que corres-pondan.

Art. 9.° Los bienes de las capellanías y funda-

bciones piadosas de la propia clase que por no .ha-erse entregado á las ó no haber sido ena-

jenados por el Estado , se han devuelto al clero ávirtud de lo dispuesto en el Concordato, ó el capi-tal de las inscripciones en las que en su caso aque-llas se convirtiesen, se entregarán tambien, á losPrquí5itos en las congregaciones respectivas.

Art. 10. Para atender á los gastos del culto, álos generales de la casa, y para la congrua de losque por pobres ú otras justas causas sean dispensa-dos de ella -con arreglo á las constituciones sobroel fondo de dotacion del culto y clero, se fijará unarenta anual de 24 á 40,000 rs., segun el número deindividuos de que haga de constar cada casa y lascircunstancias de las poblaciones.

Art. 11. Con arreglo al breve apostólico de 12de abril de 1851, estas congregaciones quedarán su-jetas á los ordinarios.

Art. 12. El ministro de Gracia y Justicia darálas instrucciones convenientes para la ejecucion delpresente decreto.

Dado en Palacio á tres de diciembre de milochocientos cincuenta'y dos.—Está rubricado de lareal mano.—E1 ministro de Gracia y Justicia, Ven-tura Gonzalez Romero.

GOBERNACION. .11eal órden, mandando que no severifiquen reuniones politicas sin autorizacion delos gobernadores de provincia. Publicada en la.Gaceta de 8 de diciembre.

La conservacion del órden, encomendada por laConstitucion y las leyes á la autoridad pública, esel primero y mas sagrado de los deberes del go-bierno. Consecuencia de esto es que no deba cele-brarse, sin su autorizacion - y bajo su vigilancia.reunion alguna que pueda dar motivo -á que latranquilidad se perturbe, se menoscabe la confian-za ó se altere el sosiego de los ánimos.

Con el carácter de pintas electorales, y sin auto-rizacion, se han celebrado en Madrid reuniones po-líticas que han causado cierta ansiedad, y cuyacontinuacion podria producir en mayor grado agi-tacion bastante para perturbar el ordinario y tran-quilo curso de los negocios, y aun de ejercer unacoaccion moral sobre la voluntad de los electores,á quienes debe asegurarse- el mas desembarazado ylibre ejercicio de su derecho.-

En su virtud la reina (Q. D. G.), conformándosecon el parecer de su Consejo de ministros, ha te-nido á bien disponer que no se permitan en puntoalguno de la monarquía semejantes reuniones sinla competente autorizacion de los gobernadoresde las provincias, procediéndose en su caso contralos infractores con arreglo á las leyes.

De real órden lo digo á V. para su exacto cum-plimiento. Dios guarde á V. muchos años. Madrid7 de diciembre de 1852.--Bordiu.--Sr. gobernadorde la provincia de

HACIENDA, Aranceles.— Por real órden de 4de noviembre, publicada en la Gaceta del 8 , sepreviene:

1.° Que continúen adeudando lo g derechos dela partida 1,352 del arancel las telas de tejido lla-no, lisas completamente , ó bien con alguna partolabrada que no supere al centro llano de la tela.

2.° Que en la partida 1,354 sly comprend an lastelas de tejido asargado llamadas de cadeneta o cor-doncillo, lisas ó labradas, adamascadas y arrasadas,listadas ó estampadas.

Y 3.° Que continúe como en el dia la partida1,360 relativa á las telas claras ó diáfanas.

IDEM. Ideni.— Por real Orden de 6 de diciem-bre, publicada en la Gaceta del 8, dictada á instan-.cia de varios marmolistas de . Barcelona, se pre-vilera();

ACION AL. 11 2,9EL FARO N~,n•nnn•••••••n•n•..........

1. 0 Que toda obra enteramente concluida quepueda calificarse de corresponder al arte de la es-cultura, adeudo los derechos de la Partida 469 delarancel, y no los de la 864, que se refiere á los ob-jetos de mármol en utensilios ó cualquiera otro queno merezca tal calificacion.

Y 2.° Que los domas artículos de dicha materiasigan adeudando conforme á lo que el arancel ac-tual dispone en sus respectivas partidas.

GRACIA Y JUSTICIA. Aumento de sueldos álos catedráticos.—Por real órden de 6 de diciembre,publicada en la Gaceta del 9, S. M. la Reina se haservido mandar que, sin perjuicio de lo que masadelante se disponga, se distribuyan en el añopróximo los reales vellon 600,000,.quecon este ob-jeto se han reservado en el presupuesto del impor-te de grados y exámenes, de la manera siguiente:dos mil reales á cada uno de los catedráticos defacultad de la universidad de Madrid, y dos milquinientos á los decanos: mil quinientos á cadauno de los de las universidades de provincia, y dosmil á los decanos; y mil á cada uno de todos los delos institutos agregados, cuyas cantidades les seránsatisfechas por meses y con cargo al art. 3.°, capí-tulo 18 del presupuesto.

IDEM. Nombramientos de maestros interinos yayudantes para las escuelas.—En real órden de 4 dediciembre, publicada en la Gaceta del 9, se declara,resolviendo una consulta de la coinision superiorde instruccion primaria de Córdoba, que los ayun-tamientos y los maestros propietarios en su caso es-tán obligados á dar á las comisiones superiores deinstruccion primaria cuenta de los nombramientosde maestros interinos y ayudantes que bagan paralas escuelas públicas, y que los 'nombrados debenpresentar una justificacion de su conducta, ya pormedio de infortnacion judicial de testi gos, ya pormedio dc certificaciones espedidas por los respec-tivos párrocos.

IDEM. Nombrarnientos.—Publicados en la Ga-ceta del 9 de diciembre.

PARTE ECLESIÁSTICA.

Para un beneficio, vacante en Granada, se nom-bra á I). Manuel Jimenez Perez.—Para otro enidem, á D.Francisco Villoslada.— Paraotro en Va-lladolid, á D. Santiago Tejero.—Para otro en Co-rla, á D. José Soberon Arenal.—Para la plazade organista en Cuenca, á D. José Ramon Bisquert.

PARTE CIVIL.

Escribanos. Se aprueba la espedicion de realescédulas en favor de los individuos y para los oficiosque á continuacion se espresan:

A D. Juan Fernatadez Plaza, de propiedad yejercicio de escribanía en Blanca. A D. EpifanioHernandez, igual para otra en Molina de Aragon.A D. José García Bustos, igual para otra en Jaen.A D. Jorge Vilella , de ejercicio de escribanía de

j uzgado de Lérida. A D. Ramon Martinez , igualpara escribanía de número en Carmona. A D. Fran-cisco José Velero y Quesada, igual para otra 'enVillacarrillo. A D. Cárlos Carriols y Vedruna,ianalpara otra en San Juan de las Abadesas. A D. Pe-dro Alcán ta ra Corra, igualpara otra en el Moral

CalAtrava, N it1111~ VbrIals, igual partí QU'A

del juzgado de Lugo. A D. José Montes, igual parala del juzgado de San Mateo. A D. Francisco Sil-vosa Diaz, de notaría parcial y limitada al des-empeño de la escribanía auxiliar del juzgado de lacapitanía general de Castilla la Nueva.

Procuradores. Se concede real título de ejerci-cio de un oficio de procurador de Arévalo á D. Her-menegildo Alvarez , y de propiedad y ejercicio deotro en Murcia á D. Zacarías Carreras y García.

HACIENDA. Aranceles.—Por real órden do 30de noviembre , publicada en la Gaceta del 9 de di-ciembre, se previene que las cribas de plancha decobre con aros de madera para hacer perdigones,satisfagan los derechos que la partida 349 señala alcobre en hojas ó planchas , rebajando para la im-posicion el peso de los aros de madera, que adeu-darán los derechos que el arancel les impone ; yque para evitar dudas en lo sucesivo se añada á lapartida 1,329, relativa á «zarandas , cedazos ó cri-bas ,» la esplicacion de «cuyos aros ó fondos nosean de metal en plancha,»

GRACIA Y JUSTICIA. Modilicacion riel art. 73del reglamento de estudios.—Por real órden de 4de octubre , publicada en la Gaceta de 10 de di-ciembre , se dispone que en el art. 73 del regla-mento vigente se Iteren á efecto las siguientes nto..di fi

1. a La enseñanza de física y nociones de quí-mica del segundo año de elementos de filosofía sedará por la mañana, y la de los autores clásicospor la tarde.

2.° En el tercer año se darán por la mañana laslecciones de historia natural, y por la tarde las delógica y elementos de ética.

HACIENDA. Real órden, mandando poner de nue-vo en eirCitiaCiOn la moneda catalana, conformeá las reglas que se establecen. Publicada en laGaceta del 11 de diciembre.

fin de que tenga cumplimiento en todas suspartes lo dispuesto en el real decreto de 5 deagosto último sobre moneda de cobre catalana; envista de las esposiciones del capitan general delprincipado, de las solicitudes de la junta de mone-da de Cataluña y la de fábricas de Barcelona , dela de comercio de la misma capital y de la de Reus,y de otras corporaciones y particulares de aquelpais:

Y considerando, 1.° Que las transacciones pri-vadas esperimentarian allí grande entorpecimien-to si hubiese de conservarse retirada de la circu-lacion la moneda de cobre catalana existente en lastesorerías de Hacienda, despucs del cambio verifica-do por efecto del mencionado real decreto;

2.° Que al poner en eirculacion aquella monedapor el valor á que la redujo el mismo real decreto,conviene apresurar en cuanto sea posible la amor-tizacion de los abonarés emitidos en representacionde calderilla, para que el curso simultáneo de am-bas especies no sea por su entidad dificultoso, eví-tando á la vez que el papel .sufra depreciacion ;

3. 0 Que es de sumo interes cortar por todos losmedios posibles la falsificacion de la moneda de co-bre, y la reproduccion consiguiente de los malesespernentados, S. M. se ha servido dictar las dis-posiciones siguientes;

13 Se popdrA da nuevo en circulacion la mo.

4130 EL FARO NACIONAL.

neda de cobre catalana _recogida por erto del real

decreto de 5 de agosto al tipo, die ocho roaec

ravedís lasseisenas,y cuatro rnaravedis las trecenas y mone-das de cuatr o cuartos, que es el valor que les asig-nó aquel real decreto.

o. . A cuenta de lo que por el citado real de-creto se obligó el gobierno á contribuir para laamortizacio n de los abonarés emitidos, se destinandesde luego tres millones de reales , ó la Cantidadque sea necesaria, para la estincion de las seriesde dichos abonarés de sesenta y de cien reales, lascuales serán recogidas en su totalidad inmedia-tamente.

3. a Las series de abonarés de doscientos. , qui-nientos y mil reales, ó sean los billetes en que de-ben convertirse, se irán amortizando sucesivamen-te por sorteos, en los que entrarán todos ellos enjusta proporcion y sin distincion ni preferencia al-guna de clases.

4. 1' Cuando del contingente que corresponda álas provincias catalanas, se haya aprontado y apli-cado á la amortizacion de dichos abonarés, ó de losbilletes con que estos deben ser reemplazados, unacantidad igual á la que adelante el gobierno paraesta primera amortizacion, seguirá el mismo con-curriendo á las amortizaciones sucesivas con lasmismas sumas que dichas provincias hagan efecti-vas para este objeto.5.' Durante el año de 1853 recibirán las cajas

del Tesoro en las mencionadas provincias, y entre-garán en sus pagos, un 20 por 100 en calderilla óen abonarés de las cantidades que ingresen ósalgan.

6." Habiéndose dignado S. M. acceder á las so-licitudes de las corporaciones y particulares deque al principio se ha hecho naencion , será for-zoso el curso y la admision de los abonarés en to-das las transacciones públicas y privadas que se ve-rifiquen, en las provincias de Cataluña únicamente,en la proporcion de un 10 por 100 del importe to

de los pagos , sean cualesquiera las épocas ycondiciones de los contratos, y la moneda en quese hubiese estipulado el verificarlos.

7." El ca pitan general de Cataluña adoptará to-das las medidas que crea convenientes para evitary castigar la falsificacion de la moneda de oro yplata, de la calderilla y de los abonarés ó billetesque la representan, y todas las demas autoridadesredoblarán su bvi o-ilancia á fin de perseguir á losautores y detentadores de moneda falsa.

8.' Unicamente volverá á la circulacion la mo-neda catalana bien acuñada y de peso. La que enadelante apareciere sin esta circunstancia, será des-truida ó inutilizada, donde quiera que se encuen-tre, y sus tenedores castigados con todo el rigor dela ley.

9. a El poseedor de buena fe de piezas falsifica-das ó faltas de peso, quedará libre de toda respon-sabilidad -presentándolas dentro de un mes á la ca-sa de la moneda, donde se recibirán, pagando suvalor como pasta al respecto de dos reales de vellonpor cada marco de cobre.

10. Continuará por ahora prohibida en Catalu-ña la circulacion de la calderilla acuñada segun elsistema decimal en piezas de una ó cinco décimas,o sea de cuartillo y de medio real. Sin embargo,las que tal vez circulen se admitirán en pago porlas tesorerías, si se presentan en el término de unmes.

De real órden lo comunico á V. E. para los efec-tos correspondientes. Dios guarde á, Y. E. muchos

años. Madrid 6 de diciembre de i852.—Bravo Mu-rillo.—Sr. capitan general del principado de Cata-luña.

GOBERNACIQN. Prohibicion de una junfra.—En real órden de 11 de diciembre, publicada en laGaceta del 12, se dice al gobernador de Madrid losiguiente :

Excmo. señor : En atencion á que la junta parala cual solicitan autorizacion los firmantes de lainstancia dirigida á V. E. en 8 del corriente , tras-mitida á este ministerio en el dia de ayer , pudierareproducir la agitacion en los ánimos que han cau-sado otras juntas de la misma naturaleza reciente-mente celebrado , con trascendencia á perturbarla confianza general y á paralizar el ordinario cur-so de los negocios , es la voluntad de S. M. , deacuerdo con el parecer de su Consejo de ministros,que deniegue V. E. dicha autorizacion.

IDEM. Estados de penados.—En real órden cir-cular de 9 de diciembre, publicada en la Gacetadel 12, se dice á los gobernadores de provincia lo

'si eniente :

Atendida la necesidad de continuar reuniendosin interrupcion en este ministerio los anteceden-tes estadísticos de fin de ario , relativos á los pe-nados , presos, y arrestados , segun severifica desde 849, la Reina (Q. D. G.), teniendoen cuenta el inesplicable atraso con que han lle-gado á la direccion general de establecimientospenales los datos de fin de diciembre de 18á1,correspondientes á una gran parte de las pro-vincias , se ha servido mandar que tan luegocomo Y.— reciba este real órden dicte las dis-posiciones mas eficaces para que en las oficinasde ese gobierno se forme á la mayor brevedad, ycon toda la posible exactitud, un estado compren-sivo del número de penados, presos, detenidos yarrestados de ambos sexos que en fin del presentemes existian en las cárceles, depósitos municipales,y demas establecimientos de represion situados enesa provincia, escepto solamente los presidios y ca-sas de correccion de mujeres; debiendo V... arre-glarse estrictamente para este efecto al modelo quese circuló con la real órden de 30 de enero del ci-tado año de 1851; en el concepto de que los estadosasí formades en cada una de las provincias del rei-no habrán de remitirse sin' escusa ni dilacion áeste ministerio antes del día 31 de enero próximo.

GRACIA Y JUSTICIA. Real órden sobre traduc-ciones de documentos estranjeros. Publicada en laGaceta del 6 de diciembre:

S. M. la Reina (Q. D. G ) ha tenido á bien man-dar se recuerde y encargue nuevamente á los tri-bunales-de justicia y juzgados de primera instanciade fuera de Madrid el cumplimiento de lo manda-do en circular de 26 de marzo de 1843 acercade la forma en que han de ser traducidos los do-cumentos que se presenten escritos en idioma es -tra nj ero.

Madrid 6 de diciembre de 1852.--Gonzalez Ro -mero.

FOMENTO. Real decreto, declarando concesiondel CANAL DE ISABEL II, á favor de D. José Boschy Mustich, del comercio de Barcelona. Publicadaen la Gaceta de 13 del actual.

Atendiendo á las razones que me ha espuesto mi

ET, FARO NACIONAT..,•.-- •-• •

ministro interino de Fomento, vengo en decretar "lo siguiente:

Art. 1.° Caducada por falta de cumplimiento lareal autorizacion definitiva que por mi real decretode 4 de abril de 1819 tuve á bien conceder á donJuan Canadell y consocios para t construccion delcanal de la derecha del Llobregat, los cuales ade-mas ceden y traspasan á D. José Bosch y Mustichcualquier derecho si le tuvieren, declaro la con-cesion definitiva del Canal de Isabel II á la derechadel Llobregat á favor del espresado D. José Bosch yMustich, vecino y del comercio de la ciudad de Bar-celona, cuya concesion le trasfiero sobre las mis-mas bases y con los propios derechos y obligacio-nes que contiene el mencionado real decreto de 4de abril de 1849, y ademas con las condiciones quese espresarán en los artículos siguientes:

Art. 2.° El nuevo concesionario habrá de con-signar en la caja de depósitos, como garantía dela ejecucion de las obras, la cantidad de 649,900reales vellon á que asciende el 10 por 100 del im-porte del presupuesto de las mismas, cuya fianzase ha de constituir en dinero, ó su equivalencia entítulos de la Deuda del 3 por 100 consolidada ódiferida al curso corriente, ó en acciones de car-reteras por todo su valor, en el preciso é impro-rogable término de cuatro meses, á contar desdela fecha del presente decreto, bajo la pena de ca-ducidad de la concesion, en la- cual se incurrirápor el mero hecho de no haberse verificado el de-pósito á disposicion del ministerio de Fomento, ysin necesidad de otra declaracion ninguna.

Art. 3.° Este depósito se restituirá al concesiona-rio á proporcion que acredite, por medio de certifica-cion espedida por el ingeniero, visada como cor-responde por el jefe del distrito, hallarse invertidoen obras de construccion del canal un valor equi-valente,

Art. á." En compensacion de los derechos quese trasfieren á Bosch y Mustich , y en sustitucionde las penas impuestas á los concesionarios ante-riores por los artículos 15 y 17 del antedichodecreto, el importe del depósito ó de las obras deque se habla en el segundo y tercero del actual,quedarán respectivamente á beneficio del Estadoen los casos y circunstancias prescritos en losmismos.

Art. 5. o En lugar de los beneficios prometidosá la anterior empresa por el art. 21, gozará la nue-va de los de la ley de riegos de 24 de junio de 1849,y de los demas declarados á las obras públicas.

Art. 6. ° A fin de que consten con la debidaclaridad los términos de la presente concesion , ácontinuacion de ella se publicarán en la Gaceta yen el Boletín oficial del ministerio de Fomento losartículos de la de 1 de abril, entendiéndose que losderechos y obligaciones que estos establecen se de-claran subsistentes en cuanto espresanaente no sehallen modificados por el actual decreto.

Art. 7. ° Queda encargada la vigilancia de laejecucion de estas obras á la Direccion general ,de.Obras públicas , por cuyo conducto se espedirá áD. José Bosch y Mustich la correspondiente realcédula al tenor de la presente concesion, y de laanterior que en él se refunde, tan luego como acre-dite haber constituido la fianza que se previenepor el art. 2. o

Dado en Palacio á ocho de diciembre de mil ocho-cientos cincuenta y dos.-.--Está rubricado de la real

mano.—El ministro interino de Fomento , Manuel»enrola de Lis.

IDEM. Presentacion de cuentas de 1851 á lasCortes.—Por real decreto de 1.° de diciembre, pu-blicado en la Gaceta del ti, S. M. la Reina, de con-formidad con el parecer de su Consejo de ministros,se ha servido autorizar al de Hacienda para quepresente á las Cortes las cuentas generales, impre-sas , del año de 1851, y para que someta á su apro-bacion las definitivas del ejercicio de 1850, que haexaminado el tribunal de Cuentas del reino, á cuyoefecto se las presentará originales acompañadas dela certificacion que en su vista ha espedido el pro-pio tribunal.

Con arreglo á lo prevenido en los antecedentes de-cretos, el señor -ministro de Hacienda presenta álas Cortes, con fecha 1.° de diciembre, un proyectode ley relativo á la aprobacion de las cuentas de1850, en que se éontiene el resultado general de lasmismas, cuyo proyecto se publica en la Gaceta de 14de diciembre.

HACIENDA. Aranceles.—Por real decreto de 10de diciembre, publicado en la Gaceta del 14, S. M.,conformándose con lo propuesto por el ministro deHacienda, de acuerdo con el Consejo de ministros,se ha servido decretar lo siguiente:

Articulo 1.° Las mercancías que procedan deGibraltar, Portugal, Argelia, y de los puertos si-tuados entre los ríos Gironda inclusive y Bidasoa,y desde el límite divisorio entre España y Franciahasta Marsella inclusive, cuando sean conducidasen buques españoles solo adeudarán los derechosque por regla general están señalados co el aran-cel de aduanas á la bandera nacional, no obstantelo prescrito erg el art. 15 de la ley de 9 de juliode 1841.

Art. 2.° El gobierno dará cuenta á las Cortesde esta medida para su aprobacion.

IDEM. Nombramientos. — Por reales decretosde 6 de diciembre, publicados en la Gaceta d el 14,se concede jubilacion al contador general de ejér-cito y Hacienda de la Isla de Cuba , D. PabloVentades, y á D. Ramon Carpegna, conde de Car-pegna, ministro del Tribunal de Cuentas de la mis-ma isla, con el haber que por clasificacion le cor-responda: y se nombra para reemplazar á dichoSr. Carpegna en el referido Tribunal de Cuentas, áD. Joaquín Campuzano y Warnes, secretario de.

A continuacion se insertan en la ?ni ma Gaceta del13 de diciembre los 22 artículos del real decreto de 4de abril de 1849, á que se refiere y que manda inser-tar el precedente. .

HACIENDA. Publicacion de cuentas generalesde 1851.—Por real decreto de 3 de diciembre, pu-bicado en la Gaceta del 14, S. M. la Reina, en vistade lo que le ha espuesto el ministro de Hacienda,de acuerdo con el parecer del Consejo de ministros,se ha servido mandar que se publiquen desde lue-go las cuentas generales del Estado del año de 1851,que deben presentarse á las Cortes, con arreglo álo dispuesto en el art. 75 de la Constitucion, y enel capítulo 3.° de la ley de 20 de febrero de 1850;la certificacion espedida por el tribunal de Cuentasdel reino, despues de haber examinado las que serefieren á las operaciones del ejercicio de 1850, yel proyecto de ley de aprobacion de estas últimas,preparado para haberse sometido á la deliberacionde las Cortes.

/132 EL FARO NACIONAL.

la intendencia de la Habana y superintendente ge-neral delegado do real Hacienda de la propia isla.

IDEAL Ideen.—Por real decreto de 12 de di-

ciembre, publicado en la Gaceta del 14, S. M. seha servido conceder la propiedad de la direccion

de contribuciones indirectas, estadística y fincas

del Estado, á D. Manuel Cejuela, que la desen3pe-fiaba en comision.

FOMENTO. Subasta del camino de Madrid alEbro.—Por real decreto de 27 de noviembre.-pu-Micado en la Gaceta del 14 de diciembre, S. M. laReina, en vista de la esposicion que es adjunta áeste real decreto, hecha por D. José de Salamanca,empresario del camino de Madrid al Ebro, ofre-ciendo desistir de su derecho respecto de la cotice-sion que se confirmó en el real decreto de 4 de julioúltimo, para que sobre las bases que indica se abrapública licitacion, conformándose con lo que le haespdesto el ministro interino de Fomento, de acuer-do con el parecer del Consejo de ministros, se haservido decretar lo siguiente:

((Artículo 1.° Se saca á pública subasta la cons-truccion del camino de hierro desde Madrid á Mi-randa de Ebro por Valladolid y Búrgos. '

Art. 2. ° Esta licitacion se verificará por plie-gos cerrados y conforme á lo prevenido en el realdecreto de 27 de febrero último sobre contratos pú-blicos, debiendo celebrarse en el dia 30 de enerode 1853 ante el director general de Obras públicas.

Art. 3. ° Las bases de la construccion serán:1. a El preio de tres millones ochocientos mil

reales vellon por legua entre Madrid y Búrgos.2.' El de cuatro millones quinientos mil reales

entre Burgos y Miranda de Ebro.Art. 4.° La construccion del túnel ó túneles,

si los hubiese, será objeto de un contrato ó subastaque se verificará dictando al efecto las disposicio-nes especiales.

Art. 5. Con la anticipacion conveniente sepublicará el pliego de condiciones detallado, enel que se fijará definitivamente la direccion quedeba darse al camino en la parte comprendidadesde la corte á Valladolid, así como la forma enque hayan de entenderse las proposiciones- de loslicitadores.

Art. 6. ° Queda subsistente mi real decreto de4 de julio de 1852 en todo !o qu,, el presente . noderoga ó modifica.))

1 continuacion se inserta en la misma Gaceta del4 de diciembre la esposicion á que se refiere el realdecreto, y despues la real órden que sigue:

Excmo. Sr.: La Reina nuestra Señora ha tenidoá bien mandar que la licitacion deterieinada en elart. 2." del real decreto de 27 de noviembre ante-rior sobre el ferro-carril del Norte se entienda conla condicion de que D. José de Salamanca , segunse ha verificado en casos análogos, pueda licitar conel mejor postor durante media hora; y que, atendi-da la demora que ha esperitnentado la publicaciondel expresado real decreto , cuyo fin era señalarpara la celebrar ion de la subasta cuando menos dosmeses, el acto de la licitacion anunciada para el 30de enero se verifique en el dia 15 de febrero inme-,diato.

Dios guarde á V. E. muchos años, Madrid 13 dedi ciembre de 1852.—Bertran de L is,—Señor direc-tor general de Obras públicas.

ESTADO. Real- decreto, admitiendo la renunciadel presidente del Consejo de ministros. Publi-cado en la Gaceta del 15 de diciembre.

Vengo en admitir la renuncia que do los cargosde presidente del Consejo de ministros y ministro

I de Hacienda me ha hecho D. Juan Bravo Murillo,quedando altamente satisfecha de la lealtad, celoé inteligencia con que los ha desempeñado, y delos eminentes y especiales servicios que ha presta-do á mi trono y á la nacion.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de mitochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado de lareal mano.—Refrendado.—E1 ministrotle Estado,Manuel Bertran de Lis.

GUERRA. Reales decretos, admitiendo dimisionesde ministros y nombrando nuevo presidente delConsejo. Publicados en la Gaceta del 15 de di-ciembre.

Vengo en admitir á D. Manuel Bertran de Lisla dimision que ha hecho de los cargos de ministrode Estado é interino de Fomento, quedando muysatisfecha del celo, inteligencia y lealtad con quelos ha desempeñado.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado' dela real mano.—Refrendado.—EI ministro de laGuerra, Cayetano de Urbina.

Vengo en . admitir á D. Ventura Gonzalez Re-mero la dimision qué ha hecho del cargo de minis-tro- de Gracia y Justicia , quedando muy satisfechadel celo, inteligencia y lealtad con que lo ha des-empeñado.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos...—Está rubricado de lareal mano.—Refrendado.--E1 ministro de la Guer-ra, Cayetano de Urbina.

Vengo en admitir á D. Joaquin- Ezpeleta la di-mision que ha hecho del cargo de ministro de Maerina, quedando muy satisfecha del celo, inteligen-cia y lealtad con que lo ha desempeñado.

I Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado dela

rrt'l,.—Re.rendado.—El ministro de la Guee-va , Cayetano úe Urbina.

Vengo en admitir 'á D. Cristóbal Bordiu la dimi-sion que ha hecho del cargo de ministro de la Go-bernacion, quedando muy satisfecha del celo, inte-ligencia y lealtad con que lo ha desempeñado.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado de lareal mano.—Refrendado.—El ministro de la Guer-ra, Cayetano de Urbina.

Teniendo en consideracion los méritos, serviciosy particulares circunstancias que concurren en donFederico de Roncali conde de Alcoy, tenientegeneral de los ejércitos nacionales, y senador delreino. , vengo en nombrarle presidente del Consejode ministros y ministro de Estado. -

Dado . en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos,—Está rubricado de litreal mano,,,Reftendado,,E1 ministro da la Coofrra, plyetan9 de Urbilia.

EL FARO NACIONAL, 4 I 33W•toncTI,

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS.Reales decretos nombrando nuevos ministros. Pu- 'blicados en la Gaceta, del 14 de diciembre.

Vengo en admitir á D. Cayetano de Urbina ladimision que ha hecho del cargo de ministro de laGuerra, t'imitando muy satisfecha del celo, inteli-gencia y lealtads con que lo ha desempeñado.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado de lareal mano.—Refrendado.—E1 presidente del Con-sejo de ministros, conde de Alcoy.

Vengo en nombrar ministro de la Guerra á donJuan de Lara, teniente general de los ejércitos na-cionales y senador del reino.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos,—Está rubricado de lareal mano.—Refrendado.—E1 presidente del Con-sejo de ministros, conde de Alcoy.

Vengo en nombrar ministro de Gracia y Justicia Iá D. Federico Vahey, diputado á Cortes en la últi-ma legislatura.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado de lareal mano.—Refrendado.--E1 presidente del Con-sejo de ministros, Conde de Alcoy.

Vengo en nombrar ministro de Hacienda á donGabriel de Aristizabal Reutt, director general dola deuda del Estado.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado dela real mano.— Refrendado.--E1 presidente delConsejo de ministros, Conde de Alcoy.

Vengo en timbrar ministro de Marina á D. Ra-fael de Aristegui, conde de Mirasol, teniente gene-ral de los ejércitos nacionales y senador del reino.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de Mil• ochocientos cincuenta y dos —Está rubricado de la

real mano.—Refrendado.—El presidente del Con-sejo de ministros, conde de Alcoy.

Vengo en nombrar ministro de la Gobernacioná D Alejandro Llorente , diputado . á Cortes en laúltima legislatura.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado dela. real ruano.—Refrendado.—El presidente delConsejo de ministros, conde de Alcoy.

Vengo en . decretar que D. Rafael de Aristegui,conde de Mirasol , teniente general de los ejércitosnacionales y senador del reino , se encargue in-terinamente del despacho del ministerio de Fo-mento.

Dado en Palacio á catorce de diciembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado dela real ruano.—Refrendado. —EI presidente delGmsejo de ministros , conde de

G013ERNACION. • Denttncia.—Por real órdende 16 de diciembre, publicada en la Gaceta del 17,s e manda que quede sin efecto la denuncia entabla-da con fecha 14 del corriente por el fiscal do im-prenta de esta corte contra lo hoja suelta titulada‘ t ios (3kt:toros , y publicada non fecha 10 de estoidea en la Imprenta tiar91111 •

HACIENDA. Aranceles.—Por real órden de4 de diciembre, publicada en la Gaceta del 17, sepreviene que las píldoras y ungüento Holloway sedespachen en todas las aduanas del reino por lapartida 1,119 del arancel general.

GRACIA Y JUSTICIA. Nombramientos.—Pu.Micados en la Gaceta del 17.

Escribanos. En 10 de diciembre.—Aprobandola espedicion de reales cédulas en favor de los in-dividuos y para los oficios siguientes: A D. Grego-rio Martinez y Martínez, de propiedad y ejerciciode escribanía de Candes; á D. José María Castro,igual para la de Jaen; á D. Victor García Bendito,igual para otra en Valladolid; á D. llamen Marti-nez Pardillo, de propiedad y escribanía de Cádiz;á D. Fabian Gutierrez, de ejercicio de escribaníadel número del concejo de Quirós; á D. AgustinHelenas, igual para la de Luque; á D. Odon As-tolo y Baffle, igual para la de Gracia; á D. JoséGalan Reyes, igual para la de Almoarin; á D. LuisPobo Jimenez, igual para la de Purehena, con lacualidad ordinaria de ínterin.

Procuradores. En id.—Concediendo real títulode procurador del juzgado de Estella á D. JoséSola y Alegría, en indemnizacion de otro oficio-deigual cla s e, cuya propiedad ha renunciado á favordel Estado.

GOBERNACION. Real órden , dirigida á los go-bernadores de provincia, esponiendo el pensamt.en-

. to del nuevo gobierno de S. 31. sobre algunascuestiones politicas pendientes. Publicada en laGaceta del 18 de diciembre.

Admitida la dimision á los miembros del anteriorgabinete , se ha servicio S. M. honrar con sil con-fianza á los ministros actuales. En circunstanciasdistintas de las que atravesamos , me limitaría árecomendar á V. S., en nombre del gobierno , quecontinuase vigilando con teson incansable por laconservacion del órden público, y prestando á losintereses morales y materiales de esa provincia elrecto, imparcial y solícito apoyo que es la voluntadde S. M. dispensen á estos objetos importantes to-dos los funcionarios públicos. Pero en la situaciowpresente, en vista de la importante cuestion que se.ha suscitado, y estando próximo el dia en que loselectores han de emitir su voto sobre ella , para.que V. S. pueda mantener tranquilos los ánimos t:I•impedir los estravíos de la opinion pública, osdeber enterarle de las miras y propósitos de los.actuales consejeros de la Corona , y dedos princi-pies que han de servir de norma á su conducta.

Creen losministros de S. M. que no puede poner-se en duda la conveniencia, la oportunidad y hastala necesidad de revisar y reformar en algunos pun-tos de las leyes políticas del Estado. La esperiencialuminosa de que están dando solemne testimoniolos ministerios diversos que han gobernado el paislos últimos siete años, ministerios de que hanformado parte personas de opiniones y matices po-líticos diferentes, aunque animadas todas del deseovivísimo de servir con lealtad á-su reina y á su pa-tria, y dotadas muchas de cualidades eminentes; lasrepetidas majoma en que esto distintos milano»

La reina (Q. D. G.) se ha servido dictar las re-soluciones siguientes:

PARTE CIVIL.

4434 EL PAR» NACIONAL.

ríos, no obstante su conocido y sincero empeño porconservar ilesas las leyes, cuya guarda y observan-cia les liabian sido encomendadas, se desviaron deltesto literal de ellas , obligados y forzados por laley mas imperiosa de la salud pública, son é la vezpruebas y causas de la necesidad imperiosa de mo-dificar y acomodar á la situacion y circunstanciasdel pais algunos puntos de las leyes fundamentales.

Pero aun cuando no existieran estas causas , nifuese de urgente y palpable 'necesidad poner enconsonancia la ley escrita con los hechos irrenae,diablos y frecuentes, todavía es indudable que unavez puestas ea tela de juicio por los altos, poderesdel Estado cierto género de cuestiones, es indis-pensable ventilarlas y resolverlas.

El anterior gabinete presentó á S. M. y al paisvarios proyectos de reforma de la constitucion y delas leyes orgánicas , y el gobierno de S. M. creellegado el caso de que la opinion pública se ilus-tre suficientemente sobre ellos por medio de unadiscusion concienzuda, profunda , templada, perolibre. Este terreno queda abierto desde luego á to-dos los partidos legítimos y á todas las opinionessinceras, y en su dia los consejeros de la corona,despues de meditar detenidamente las razones detodos, y con la correspondiente venia de S. M.,

presentarán sus proyectos de reforma al exámenimparcial, maduro y sabio de las Cortes.Enaltecer, si aún es posible, el esplendor y pres-

tigio del trono, símbolo de todas las tradiciones denuestra historia y de todas las glorias de la nacion,sin que padezcan detrimento las bases esencialesdel régimen representativo , sin que desaparezcael derecho de examinar y discutir en público losactos de los ministros, y añadiendo á las actualesinstituciones nuevos elementos de estabilidad yconservaáon , es el gran problema que todos trata-mos de resolver, y sobre el cual, cuando llegue eldia, deberán pronunciar su solemne fallo los cuer-pos colegisladores.

Tales son, señor gobernador, el pensamiento ymiras del gobierno en la lucha electoral que seprepara : penetrado V. S. dé ellos , es la voluntadde S. M. que .p rocure inculcarlos en la opinionpública, á fin de que los electores acudan á depo-sitar sus votos.en las urnas con conviceion sincera,ajena á todo linaje de prevenciones, y con senti-mientos conformes á la proverbial lealtad española.

Lo que de real árdea comunico á V. S. para suinteligencia y cumplimiento. Dios guarde á V. S.muchos años. Madrid 17 de diciembre de 1852.—Llorente.—Señor gobernador de la provincia de...

SECCION DOCTRINAL.

VINCULACIONES.

Sobre el preferente derecho que los poseedores devínculos en 30 de agosto de 1836 tienen á su dis-frute respecto de cualesquiera otras terceras per-sonas.

ARTICULO III Y ÚLTIMO.

Al terminar las observaciones que sobre el artí-culo 2." de la ley de vinculaciones de 1820 he dejado consignadas en el número anterior, dije queel testo del art. 8.° de la espresada ley viene á con-firmarme mas en mi opinion, en vez de retraermeó producirme duda alguna. En electo; conforme ásu primera parte, la facultad de disponer libre-mente de los bienes, otorgada en el segundo ít losactuales poseedores, se niega á aquellas personascontra quienes hubiese demandas pendientes, quepusiesen en duda la legitimidad de su derecho.Ahora bien: si el preferente derecho de las terce-ras personas habia do ser siempre valedero y depoderse intentar útilmente contra los poseedores,¿á qué conduce el contesto de este artículo? Conpleito pendiente ó sin él, podrian llegar , Jodas esaspersonas al mismo resultado, ó sea á obtener lamitad de los bienes en que la vinculacion hablaconsistido. ¿Preferiríamos acaso decir que la disposi-'cien del art. 2.° quedaba reducida al simple hechode autorizar la enajenacion , aunque con la con-

ciencia de que esta podia muy bien no ser seguray estable? No, en verdad: esto no puede ni siquie-ra concebirse. La prohibicion impuesta en estecaso, asegura la libre facultad concedida en aquel:las escepciones confirman la regla general; de otromodo la ley caería en el mayor ridículo, siendo sucontesto equivalente á si se hubiese espresado enestos términos: «Esos bienes que antes eran vin-»culados, los he vuelto á su condicion de libres:»pueden ser adquiridos y sacados de la mano del»que en la actualidad los posee sin contradiccion»de persona alguna; pero quedan sujetos los com-pradores á que los reivindique un tercero que

»tenga mejor derecho con arreglo á una fundacion»que he suprimido.» Con justa razon preguntarlaen este caso el público al legislador para qué ha-bia concedido al poseedor la facultad de vender.Pero no deben entenderse de esta manera las dis-posiciones de la ley. Segun su contesto, esas de-mandas que ella misma menciona ponian en dudalos derechos de los poseedores, y deteniéndose entan atendible consideracion, respetando los fueros

de la justicia, cuyo fallo se habla ya invocado, ladeja en la plenitud de sus funciones, y no se atre-

ve á poner la mano sobre unos bienes, cuya pro-piedad se encuentra ya en tela de juicio. Es, pues,de todo punto indudable, que cuando no existieranesas demandas, la ley no consideraba dudosd elderecho de aquellos poseedores: lo consideraba, porel contrario, seguro, pues una de estas dos cosashabla de.determinar necesariamente, como no sequiera incurrir en el absurdo de decir que aquelderecho, siendo bastante , para Tender, no lo era

EL FARO NACIONAL. 1135

para sostener la venta ya realizada. No se me 'ar-

guya con los casos de eviccion y saneamiento del

derecho comun, en que el mismo que vendió vie-

ne á quedar muchas veces vencido en juicio. La

contestacion á este argumento seria bien obvia y

sencilla: allí se niega al vendedor por un tercero

la cualidad de dueño con facultad de enajenar;

aquí están espuestos en la ley ese concepto y esafacultad á favor del que enajena.

Pero enmedio de esa prohibicion impuesta en la

primera parte del art. 8.° tan justa y oportunamen-

te, el legislador no perdia de vista el fin principalque se habia propuesto en sus disposiciones, y mas

adelante señala un término razonable para que,

fallados los pleitos posesorios, hayan de entablarse

por los agraviados los juicios de propiedad; con de-

claracion de que, no haciéndolo, no tendrian des-

pues derecho para reclamar, considerándose como

dueño en propiedad el que obtuvo la posesion, y

pudiendo usar de las facultades que le estaban

concedidas en el art. 2.° Yo podré estar equivoca-

do ; pero mí razon no es capaz de resistirse á la

fuerza de las palabras que acabo de trascribir : la

ley por toda pena amenaza á los morosos con que

los que ganaron la posesion sean tenidos como due-

ños en propiedad, y puedan usar de las facultades

concedidas en el art. 2.° ¿Y á quién se conceden

estas facultades? A los poseedores actuales. ¿Se

puede ver una prueba mas clara de la verdad de

nuestras ideas que la equiparacion entre unos y

otros poseedores? Y si á los que perdieron el pleito

de posesion no se les admiten sus demandas cuando

dejan trascurrir el plazo, ¿se les habrán de admi-

tir á los que vengan despues , porque entablen ac-

cion real ó reivindicatoria? ¡Bella manera de dis -

currir! ¿De dónde trae su origen esa distincion de

acciones entre los que vienen despues, y los que

litigando al publicarse la ley, perdieron el pleito

posesorio con posterioridad á su publicacion , y no

pidieron la propiedad? ¿Esa propiedad que habian

de pedir, era de vínculo ó de bienes libres? Si eran

bienes libres los que se habian de demandar, ¿qué

otraaccion podria ejercitarse que la real ó reivindi-

catoria? Luego si esas acciones solo se conceden á

los que litigaban la posesion cuando la ley se pu-

blicó y cuatro meses despues de ejecutoriado aquel

pleito, creo que están escluidos todos los dernas

sin necesidad de declaracion espresa, segun lo que

su mismo contesto nos viene esplicando.Quédame todavía bastante que decir, y sentirla

hacerme pesado; pero creo que este trabajo queda-

ria incompleto, si no me ocupara de contestar en de-

talle los principales argumentos que se oponen por

los que combaten estas doctrinas.

La posesion de un vínculo no era nunca una

detentacion injusta: al morir el poseedor se pre-

sentaba el que so creia su inmediato heredero con

una instancia documentada, en la que, sobre el

supuesto de que se habla trasferido en su persona

la posesion -civilísima, pedía al juez que se le dierala real corporal vel quasi; y no habiendo oposiciondesde luego, el juez la conferia sin perjuicio de

tercero de mejor derecho, de manera que su po-

sesion llevaba consigo esos requisitos atendibles; yno puedo admitir que fuera el resultado de una

usurpacion por parte del mismo. Si este caso pu-

diera darse, jamás convendría en que la ley lo san-

cionaba, ni en que se autorice con la inteligencia

que aquí se le atribuye. ¿Qué legislador protege el

crimen, y permite que queden impunes sus conse-

cuencias? ¿Quién hay tan malvado que se consti-

tuya á sabiendas en abogado suyo? Este argumento

es una exageracion á que la ley no se presta y que

no puede tener fuerza ni aun para los mas estraños

á la 'ciencia del derecho. Lo repito, pues, sin te-

mor alguno de que esta confesion me perjudique:

si se diera el caso de que uno de los que fuesen po-

seedores al tiempo de publicarse la ley, debiese su

posesion al dolo ó al crimen, jamás convendré en

que pueda estar protegido por la disposicion del

art. 2.° Las leyes nunca protegen el dolo, el frau-

de, ni el crimen. El argumento está fuera de su lu-

gar: si el derecho no prestara remedio conocido y

eficaz para tales casos, como lo hay, seria preciso

inventarlo.

Luego si aquellos poseedores, se nos dirá, no son

inviolables como sosteneis; y si se da, segun vos-

otros, un caso en que se les pueden arrancar los

bienes, ¿por qué no sucede lo mismo en todos los

demas, en que exista una tercera persona con dere-

cho preferente á ellos? La contestacion se ocurre

sin esfuerzo, y es ademas muy fácil de compren-

der. Aquellos poseedores son inviolables respecto

de todas y cualesquier personas que pretenden

ponerse en su lugar suponiendo en vigor para este

efecto unas cláusulas que no lo tienen; en una pa-

labra, son inviolables, si se promueve simplemente

una cuestion de preferencia. Estas cuestiones no

suponen necesariamente la nulidad de la posesion;

suponen tan solo que, teniéndola por válida en el

hecho, se reclama para otro como preferente en el

derecho, y en fuerza de la cláusula de sin perjuicio

con que aquellos la obtuvieron. Pero desde el mo-

mento en que interviene un fraude ó un crimen, la

ley se retira de tales actos, los considera siempre

nulos é incapaces de convalecer; estos mismos ac-

tos no aprovechan jamás á sus autores en el órden

legal; y si se reclaman y justifican, la nulidad es

consiguiente. El que en 1820 poseyera con tales

vicios, no perdería la posesion porque se la dispu-

tara otro con preferente derecho, segun la funda-

cion, sino porque él mismo desde su principio no la

'tuvo legal y justa.De las demandas de incorporacion á reversion al

4 4 36 EL FARO NACIONAL.

Estado deduce el Sr. Romero Giner otra de lasprincipales razones en apoyo de su doctrina. Su-pone que; admitiendo nosotros que pueden inter-ponerse aquellas aun despues de publicada la leyde desvinculacion, tenemos necesidad de admitir,

-Si hemos de ser consecuentes con nuestrosprinci-pios, las que interpusieren tambien estas terceraspersonas que se creen con derecho preferente porla fundacion. En este punto séame permitido noestar conforme con la opinion emitida por el

Sr. Romero Giner : el fisco que demanda la incor-poracion al Estado de alguna finca vinculada, está,segun mi juicio , en muy diferente caso del par-ticular que demanda la mitad de los bienes que sehan hecho de libre disposicion. Este supone losbienes de la propiedad del fundador; y partiendo•de tal base y de que pudo vincularlos usando deun derecho que la ley le concedía, apoya su accion.en la voluntad de aquel y en las cláusulas de la.fundacion misma ; pero el fisco deriva sus accionestde un dominio anterior al vínculo, cuyo dominio'no considera perdido todavía. El primero, formu-lando su demanda en los términos propios, habriade solicitar que por virtud de las cláusulas se de-clarase que su derecho era preferente, y que de-biendo verificarse en su persona los efectos de laley, se le entregasen los bienes y sus frutos para

,rlisponer de ellos libremente; pero el- fisco, supos-,niendo un origen vicioso en la egresion, ó que noestán cumplidas las condiciones estipuladas, y pres-cindiendo de que el poseedor sea el que deba serlocon arreglo á la fundacion, solicita que, desmem-brándose del vínculo, vuelvan los bienes al Estado.El fisco recupera; el opositor que venciese, adqui-rirla. Niego, por consiguiente, la paridad que pre-tende establecerse entre estos casos; porque , paraadmitirla, es preciso confundir los derechos ,acciones y los resultados. Las acciones fiscales quese ejercitan para la reversion son, á mi modo dever, análogas, si no iguales, á las qué se interpo-nen en casos muy conocidos por acreedores que sellaman de dominio, las cuales tienen una existenciaindependiente de la sucesion del vínculo y de la•eondicion de los bienes vinculados.

.Para salir al encuentro á la dificultad que resul-tarla contra el propósito de la ley, si se permitiesenindefinidamente las demandas de terceras personascon deree.ho preferente, por la inseguridad que pro-ducirían en los contratos, y el consiguiente retrai-miento de los compradores, el Sr. Romero Ginerhace entrar en su sistema la doctrina de la pres-cripcion y del saneamiento. Hace presente que,siendo desde luego aplicables á la mitad de los bie-nes las disposiciones del derecho comun , el tér-

. mino contra estas demandas seria el trascurso ne-cesario de tiempo, segun la ley, para prescribir eldominio de las cosas inmuebles; y, con respecto .al

• interes de los compradores , observa que siempreestarian á cubierto, quedando á su favor la evle- _cion y el saneamiento en su caso. .En reconocer elinconveniente y buscar un medio de salvarlo, sepaga un justo tributo á la verdad, y se convienevirtualmente en una de las dos bases principalesdel sistema opuesto , á saber: el interes apremiantede la ley para la desamortizacion de los bienes.¿Pero el Sr. Romero Giner cree de buena fe queestos medios eran adecuados y bastantes para quedesde luego se empezasen á esperimentar los re-sultados de la ley de 11 de octubre de 1820? ¿Ensus profundos conocimientos y en su imparcia -lidad , ha podido persuadirse de que con esto ha-bia encontrado una solucion justa , "á la parque fácil y conciliadora de todos los intereses?En verdad que no me es fácil comprenderlo así.Recordando lo que dejamos dicho en nuestro pri-mer artículo sobre los motivos de la ley y sobre lasituacion política del reino en 1820, en lo cual nopodrán menos de convenir nuestros adversarios,preciso y consiguiente es que confiesen el error enque han caido al interpretarla del modo que lohan hecho. Habia urgencia en abolir los vínculos,en desamortizar los bienes y en crear nuevos inte-reses: para conseguir estos resultados por comple-to, no bastaba la facultad de vender, era ademasindispensable prestar desde luego al compradortoda la facilidad, toda la seguridad posible, con re-lacio n al cohcepto y condicion anterior de los bie-nes, y remover cuantos obstáculos pudiera temerseque de aquí se originaran. La ley puede hacerlo asísin injuria, y lo ha hecho ya en ocasion solemne yanáloga á la presente, sin que por eso haya mere-cido en la opinion cortina las calificaciones de in-justa é inicua. En principios de este siglo se obtuvoun Breve de Su Santidad para vender bienes ecle-siásticos de cofradías y otras fundaciones, impo-niendo sus capitales en la caja de amortizacion; yen la instruccion dada por el rey para llevar áefecto estas enajenaciones, inserta en el apéndicede la Novísima Becopilacion, se establece á favor delos compradores una eviccion y un saneamientoabsolutos; de manera que las fincas compradas deesta suerte nunca podrian reivindicarse ni salirdel poder de sus compradores, aun cuando se justi-ficara por los demandantes la nulidad de la funda-cion ú otra cualquiera accion del dominio; sino quelos efectos habían de recaer siempre y exclusiva-

mente sobro el precio entregado é impuesto en la

caja de arbitrios. Aquí pueden ver el Sr. RomeroGiner y los que sigan su sistema, cómo el legisla-dor, con la vista fija en el bien del Estado , no ti-

' lobea en dar, seguridad completa á los que cona-I pran liados en'la disposicion de la ley. Esto es mu-

cho mas de lo que se hizo en 1820; y nuestros adver-sarios lo comprenderán así, á poco que lo mediten.

...••n•n••n••n•••••••••n•••nnn.1112••••n••...E.1/EL FARO NACIONAL. 4137

Aparte de estas consideraciones, conviene noperder de vista que cuando se llega al punto deque tratamos, la dificultad ya viene vencida; puescon aplicar la doctrina de la prescripcion, solo setrata de probar que tambien tienen fin las deman-das, segun el sterna que venimos combatiendo.Sea así, en hora buena; á pesar de ello, nosotrossostendremos que este fin, á mas de ser tardío, pro-duciria incalculables perjuicios, dando lugar á infi-nidad de pleitos complicados y costosos, que es elescollo que con mayor cuidado deben evitar loslegisladores de un pais.

En cuanto á que el interes de los compradoresquedada siempre á cubierto por el remedio ordi-nario de la eviccion y saneamiento en su caso, de-bemos manifestar que tambien nos parece insufi-ciente este remedio. El mas pronto y completo sa-neamiento nunca equivale para el comprador aldominio y disfrute de la finca comprada. Es cier-to que de esta manera se consultariau los dere-chos de los terceros interesados; pero no quedansuficientemente garantidos los de aquellos quecompraron bienes de mayorazgos, fiados en la dis-posicion terminante de la ley. Y á mayor abunda-miento, ¿era fácil averiguar en estos casos si ha-bria otra persona con derecho preferente al delposeedor actual? En la línea , en el grado, en elsexo, en la mayor edad, en las varias é infinitasirregularidades que suele ofrecer en estos casos lasucesion, ¿faltaria nunca algun punto que ofrecieseduda y el temor consiguiente de un pleito para re-.solverla? En tanta incertidumbre, en tanto riesgo,los bienes desmerecían; los compradores no quer-rian aventurar sus capitales: en vano, pues, inten-taba la ley su grande y trascendental reforma en

el ramo de las vinculaciones.Por último, al tratar del art. 8.°, el Sr. Romero

Giner se conforma con que la ley señale el plazofatal de cuatro meses para instaurar las demandasde propiedad á los que perdieron los pleitos pose-sorios, privándoles del derecho de reclamar si de-jaron pasar este plazo sin hacerlo; porque , en suopinion, puede castigarse sin injusticia el abando-

no 'de un derecho conocido; y al mismo tiempocree injusto 'que no se admitan las demandas deaquellos que, ignorándolo al publicarse la ley, losaben despues , y acuden con sus reclamacio-nes ante los tribunales de justicia. En verdadnos parece imposible que esto se diga seria-mente. Estúdiese la ley misma : compréndase

de una vez que al plazo y á la prohibicion ulteriorsirven de motivo las dilaciones maliciosas que po-drian tener lugar, y que ambos llevan por fin dará los bienes seguridad y fijeza; y dígase franca-mente si habría justicia, si habría consecuenciaen rechazar á los unos , y dejar á estos otros unafacultad amplísima por tantos años. Estas son con-

tradicciones inesplicables. En todo caso, lo justoseria, como decia el Sr. Pacheco, que este plazodo los cuatro meses fuese comun; pero de otramodo, ¿de qué serviria evitar las dilaciones mali-ciosas respecto de los primeros, si para las deman-das de los que ignoraban su derecho no habia mastérmino que la prescripcion?

Creo que he dicho lo bastante para demostrarque es errónea la interpretacion que he comba-tido, y que la mas genuina y exacta: es, por elcontrario, la que daba el Sr. Pacheco á la ley de11 de octubre do 1820; me parece, al menos, haberpresentado en apoyo de esta doctrina las ideas prin-cipales, aunque mejores entendimientos hubieranpodido apurar y fortalecer mas sus consecuencias.Despues de todo, declaro que por sostener esta doc-trina, no entiendo quedar ligado á favor ni en con-tra de ninguna teoría determinada respecto á la uti-lidad y oportunidad de los mayorazgos, ya sea quese los considere bajo su aspecto social y econó-mico , ya que se los juzgue en sus relaciones conlas instituciones políticas.

LÁZARO ARIAS RAVANAL•

Deseando dar la mayor amplitud posible á lagrave y filosófica discusion dignamente inauguraday sostenida por el Sr. D. Miguel Agustín Príncipeen los luminosos artículos que sobre la inteligenciade la regla 45 de la ley provisional para la apli-cacion del Código penal , ha publicado recien-temente en los números 144 al 1á7 de nuestroperiódico, insertamos con mucho gusto las impor-tantes observaciones que nos dirige 'uno de nues-tros mas ilustrados corresponsales científicos, abo-gado residente en la ciudad de Valladolid , dequien EL FARO NACIONAL ha dado ya á luz en otrasocasiones, trabajos no menos apreciables.

Las observaciones de nuestro compañero sonmuy dignas de tomarse en consideracion, pues elobjeto sobre que recaen es del mayor interes, ymerece que se oigan en el campo de la pública dis-cusion todas las opiniones razonables que tiendaná ilustrar este punto, sin duda el mas trascendentaly grave de nuestra legislacion penal.

Cuando lo juzguemos oportuno, volveremos á

ocuparnos de esta materia, dando solucion, del mo-do que nos sea posible, á las observaciones de nues-tro entendido compañero, y á cualesquiera otrasque en el inismo.ó en diverso sentido so nos diri-jan, sirviendo este nuevo trabajo que ofrecemos,de complemento á los artículos publicados en losya referidos números de este periódico. La materiaes interesantísima y fecunda, y todavía puede dis-cutirse y examinarse, sin que decaiga el vivo inte-

res que despierta en el ánimo do loe hombres quo

1138 EL FARO NACIONAL.

cultivan con celo y atan la difícil ciencia del de-

recho.jis aquí las observaciones de nuestro compañero:

Sobre la regla 45 de la ley Provisional y la ley 12,

tit. 'ny de la Partida 3.a

Sin esperar de modo alguno sostener el exámende la regla 45 á la altura de interes en que ha sa-bido colocarlo el ilustrado autor de los artículospublicados en los números 144 y siguientes deEL FARO NACIONAL, séame permitido consignar enlas columnas de tan 'acreditada REVISTA las dudasque siempre he tenido en cuanto á la legitimidady procedencia de los cargos que se dirigen á donAlfonso el Sabio, con motivo de las contradiccio-nes que quieren suponerse entre la ley 12, tít. xiv,Partida 3. a , y otras varias del inmortal Código es-pañol del siglo XIII; haciendo tambien algunas in-dicaciones sobre la inteligencia que han dado á laprimera, tanto la práctica de los tribunales, comola regla de la ley provisional, que antes era -2.° yhoy es 45 de la misma ley.

Es indudable que el juzgador necesita para fallaren todo litigio ó causa haber adquirido previa-mente la certeza de la verdad que se investiga du-rante el procedimiento, y que las llamadas prue-bas judiciales son los únicos medios con que cuen-ta para llegar á adquirir esa certidumbre-. Por esolas pruebas, para ser verdaderamente tales, han dedemostrar los hechos sobre que recaen de un modo.evidente y completo; y por eso toda demostracionque tenga estas cualidades y produzca la certeza enel ánimo del juez, es prueba verdadera, pruebabastante para pronunciar juicio con arreglo á ella,cualquiera que sea, por otra parte, su forma ó ca-rácter esterior. Esto dicta la razon, esto nos enseñala ciencia.

Prescindiendo aquí de todas las demas legisla-ciones, voy á examinar si las leyes de Partida quese refieren al valor de las pruebas judiciales, están

no en armonía con la doctrina que acabo deesponer. Con este objeto he recorrido cuantas secitan en los referidos números de EL Fmto.Nscio-N,11,, y en todas hallo prescrita la necesidad de quelas pruebas sean realmente tales, que conduzcan ádemostrar la Verdad, que testigilen claramente, quesean ciertas y •manifics.tas. , leales v. verdaderas y cla-ras cmn.o la luz. Y de tal modo las leyes del CódigoAlfonsino exigieron, cuando se trataba de senten-ciar, las verdaderas pruebas, que para los casos enque existieran solo señales, dudas, sospechas -y 2.)re-S7412eiOTIPS, autorizaron el uso del tormento en ma-teria criminal , como úni q medio de llegar á locierto, si el acusado confr4a; porque en aquellostiempos, lo mismo que en los presentes, la confesionmiel reo era la mayor prueba de su criminalidad; si

bien entonces el estravf o de las opiniones en estepunto aceptaba como buena la con fesion, aun sien-do tan bárbaramente arrancada.

Si, pues, es tan cierto que las leyes de Partidasolo admitieron como pruebas en los juicios las re-conocidas como verdaderas por la razon misma,¿es tambien cierto que admitieron todas las verda-deras en este último sentido? ¿O fijaron, por el con-trario, solo algunas, de ciertas y determinadas for-mas, como las únicas fehacientes y con esclusionde todas las otras? En mi humilde opinion,ningunade esas leyes del Sabio Rey de Castilla cometió se-mejante absurdo, cple absurdo y grande seria ponerinflexible tasa y calificar á priori á, lo que solopuede conocer y apreciar á posteriori el mismo juz-gador, enmedio de las infinitas y variadas combi-naciones á que está sometida la certeza en cada casoespecial. ¿Quién es capaz de fijar con rigorosa pre-cision las reglas del convencimiento, y encadenará ciertas formas esteriores los motivos de la fe hu-mana? Así en el famoso Código de.D. Alfonso, des-pues de inculcarse repetidamente la necesidad delas verdaderas pruebas para pronunciar sentenciaen todo asunto civil ó criminal, se encuentra laley 8, tít. xiv, Partida 3. a , en que se dice: «Prue-bas é averiguamientos son de muchas naturas.» Yla ley 11, tít. iv de la Partida misma, que añade:«Deben los juzgadores ser acuciosos en puñar ., desaber la verdad del (pleito) por Cuantas maneraspudieren.» El testo de estas dos leyes no puede sermas esplícito; y dejando á parte todas las demasque pudiera citar aquí en apoyo de lo mismo, melimitaré á la ley 12, tít. XIV, Partida 3. a , que es laque ha producido toda la dificultad en el punto deque me estoy ocupando. «Criminal pleyto, dice,»que sea movido contra alguno en manera de acu-»sacion, ó de riepto, debe ser probado abierta-»mente por testigos, ó por cartas ó por conocencia»del acusado, é non por sospechas tan solamente.»Ca derecha cosa es, que el pleyto que es movido»contra la persona del orne, ó contra su fama, que»sea probado é averiguado por pruebas claras co-mo la luz, en que no venga ninguna dubda. E

»por ende fallaron los sabios antiguos en tal razon»como esta, é dixeron que mas santa cosa era de»quitar al orne culpado, contra quien no puede fa-

»llar el juzgador prueba cierta é manifiesta, que»dar juicio contra el que es sin culpa ,»liasen por señales alguna sospecha contra él.»

magüer fa-

Esta ley, en el concepto general, está en abierta oposicion con las dos antes citadas y otras variasdemismo Código de las Partidas: Esta ley, se dice

co tunmente, considera á la prueba de testigos, la

ins,rumental y la confcsion del acusado, como las

1

tres solas y únicas pruebas fehacientes en juicio cri-

minal.Por mi parte, y aunque desconfiando siempre de

EL FARO NACIONAL. 4139

mi propio juicio, dir/ que jamás he podido conve- Luego si la ley de Partida sanciona esplícitamentenir con la interpretacion que la generalidad ha da- las tres pruebas de testigos, cartas y confesion , tando á la ley 12. ¿Cómo es posible, me he pregunta- solo porque las juzga claras como la luz, es para mído muchas veces, que los sabios compiladores de evidente que todas las demas pruebas verdaderas,las leyes de Partida incurrieren en tamaña con- como la de indicios, cu:7ndo estos son vehementestradiccjon en punto tan capital y de aplicacion tan irresistibles, claros como la luz y .manifiestos, comofrecuente? ¿Cómo no advirtieron tan grosera opo- dice el Fuero Juzgo, son pruebas implícitamentesicion entre la ley 12, tít. xit y otras de la misma reconocidas y sancionadas por la misma ley 12,Part. 3.", tan espresas como las dos antes citadas, tít. xiv de la 3." Partida. Y tan cierto es quoalguna de las cuales ocupa el mismo título que- solo por via de ejemplo, por serias mas frecuentes,aquella, y casi le precede inmediatamente? Para y en cuanto son claras COMO la luz é indudables,afirmar en tales circunstancias la verdadera anti- sanciona dicha ley espresamonte las tres pruebasnomia entre dos leyes, ¿no seria necesario que de testigos, cartas y confesion, que estas mismasnosotros tuviéramos tambien pruebas claras como tres pruebas están tambien citadas nominatim en lala luz é irrefragables? ¿No seria indispensable que ley 14, tít. v de la ,misma Partida 3. a , corno sus-el testo espreso de la ley 12 se opusiera é los otros cepilles de ser insuficientes para decidir el fallotestos de un modo tan real y evidente, que ningu- judicial en negocios criminales, y tan insuficientesna interpretacion posible fuera capaz de conci- como las simples señales y las meras presunciones,liarlos? con las cuales esta ley las equipara en un todo.

Confieso francamente que, por Mas que he leido Reasumiendo; en mi opinion, las leyes de Parti-y tratado de penetrar el espíritu deja ley, no he da solo admiten y sancionan las pruebas claraspodido llegar á convencerme de que ella presrri- . como Ikluz, las verdaderas pruebas ; pero admi-ba las tres pruebas referidas como las únicas vale- ten y sancionan todas las que lo son realmente yderas y verdaderamente tales, con escincion de to- llevan consigo esa claridad. Cuando esta llega ádas las demas que el buen sentido reconoce como faltarles, cuando dejan alguna duda en el animosuficientes. A la primera lectura de la ley se des- del juez, entonces no son pruebas ni bastan paracubre desde luego que su objeto principal es im- sentenciar, aunque existan algunas señales, ó sospe-

pedir que se juzgue por sospechas solamente , por chas, ó presunciones, ni, lo que es mas, declaracio-meras señales, por pruebas que dejen alguna duda; nes de testigos, ó cartas, ó confesion.

esto es, por . las que no son ni pueden ser califica- Continuaremos estas observaciones en el número.ediatomnidas de verdaderas pruebas; ordenando, por el con-

trario, que se falle solo por pruebas claras como

la luz, indudables, ciertas y manifiestas; es decir,por las que son pruebas verdaderas segun las mis-mas leyes de Partida y la conciencia general.

Al hablar de este modo, no he olvidado que laley 12 comienza con las siguientes palabras: «Cri-»minal pleyto que sea movido contra alguno en ma-

nera de acusacion, ó de ' riepto, debe ser probado»abiertamente por testigos, ó por cartas, ó por conos-

»cencia del acusado.» Pero, ¿y por qué motivo,por qué razon señala la ley esos medios de pruebaespecialmente? «Ca (porque) derecha cosa es que»el pleyto que es movido contra la persona del orne,»15 contra su fama, que sea probado ó averiguado»por pruebas claras corno la luz, en que no vaga»ninguna dubda... por pruebas ciertas, por pruebas»manifiestas.» La ley, pues, hace espresion de esastres pruebas, no por lo que son en sí mismas, nopor sus caracteres especiales, sino por conceptuar-las capaces de ser claras como la luz y de producir

certeza. ¿Y no es lógico el deducir de aquí quetoda prueba en que concurran esos mismos requi-sitos, esas mismas razones de evidencia, está tam-bien prohijada por la misma ley? ¿No es una reglade buena interpretacion que donde la razon es unamisma, sea tambien la misma la disposicion legal?

E. E. DE P.

C RONICA

Obras de legislacion. Anunciamos en el presen-te número las dos historias de los derechos roma-no español, escritas y publicadas por nuestro cons-tante colaborador el Sr. Antequera , que tantaaceptacion continúan disfrutando en las universi-dades del reino. La benévola acogida que han dis-pensado á estas obras nuestros suscritores, á quie-nes se venden con una rebaja considerable, y lacircunstancia de haber reunido en nuestra admi-nistracion los ejemplares que quedan de la prime-ra edicion, nos han decidido á anunciarlas de nue-vo, habiendo dado á conocer antes de ahora elfavorable juicio que nos merecen una y otra , yaconsideradas como libros de estudio , ya comoobras de grata y provechosa lectura.

—Nuevos crímenes. En el partido judicial deTremp se han cometido recientemente dos asesina-tos y se encuentra ademas una persona al bordedel sepulcro de resultas de una gravísima herida.El primero de estos hechos es un fratricidio quese dice cometido por Pablo Avena , del pueblo deSan Salvador de Toló, contra su hermano me-nor Antonio, cuya muerte fue obra de sola unaterrible puñalada. lié aquí cómo so refiere es-te desastroso hecho. Parece que el Pablo mandó á

1 00EL FARO NACIONAL

otro hermanito suyo menor, que sin perder tiempo

tomase una astilla de tea y fuera á la cuadra á dar

un pienso al ganado. Fue este efectivamente, pero

pocuojilillia presteza que quena hermano, el cual ála y le reprendió con dureza, dándole ade-

mas un puntapié. A la sazon llagó el padre, é irri-tado del brusco proceder del hermano mayor, lerecordó que no tenia autoridad ni poder contra suhermano menor. Volviose este furioso contra supadre con denuestos y palabras amenazadoras, yoyéndolas el otro hermano, que estaba en la cama,se levantó de ella para ayudar á su padre; peroapenas lo vió el hermano mayor, le asestó una cu-chillada y lo dejó muerto en el acto. Es por demasadvertir que tan luego como se supo la ocurren-cia, se trasladó el juez á San Salvador de Toló, éinstruyó el competente sumario.

La noticia de haberse encontrado otro cadáverobligó al mismo juez á marchar al pueblo de SanCerni, distante legua y cuarto. Dijese ser el de lapersona de José Olsina, conocido por el Hostale,de dicho pueblo. Hallósele tendido en la calle, in-mediato á una esquina, con cuatro puñaladas en elcostado y una en el hombro, ambos del lado derecho.No se conocen hasta hoy los autores de este crimen.

Hay ademas una persona gravemente herida,que acaso á estas horas haya espirado. Es un hijo dela casa conocida por Grabat del Jusepet, de la villade la Pobla de Segur, de edad de unos diez y ochoaños. Tiene debajo de la tetilla izquierda una pin-chadura bastante profunda , que parece producidacon una aguja de sillero. El agresor, José Boixa-ren, jóven de igual edad, ha confesado el delito, yestá preso en estas cárceles nacionales. El motivode haberlo herido parece que fue el disputarse laganancia en el juego de media racion de comida.El herido seguía hace pocos dias en inminente pe-ligro de muerte.

Muchos de estos crímenes se atribuyen á la ocio-sidad, al juego y á las malas costumbres de los quevuelven de los presidios despues de cumplir suscondenas.

—Escribanías vacantes. Las Gacetas posterioresal 20 de noviembre anterior (1) anuncian comotales las siguientes. Tres en la Carolina, que se su-bastarán ante el juez de dicha ciudad y el gober-nador de Jaen : anunciadas , sin indicar sus tasa-ciones , en la Gaceta de 23 de noviembre.—Una enPariza , ante el juez de Miranda de Ebro y el go-bernador de Búrgos, tasada en 1,000 rs. vn., anun-ciada en la Gaceta del 28 de noviembre.—Otra enMonte-alegre, ante el juez de Almansa y el gober-nador de Albacete , anunciada, sin indicar su tasa-cion , en la Gaceta de 30 do noviembre.—Una enFuentenebro y Torregalindo, ante el juez de Aran-da de Duero y el gobernador de Búrgos, tasada en2,000 rs. , anunciada en la Gaceta do 4 de diciern-bre.-1.1na en la villa de Busto, ante el-juez de Bri-biesea y el gobernador de Búrgos , tasada en 2,500reales : otra en Quintana Mainbrigo , ante el juezde Roa y el mismo gobernador, tasada en 6,000 rs.:otra en Castrojeriz, ante el juez del partido y elpropio gobernador, tasada en 14,000 rs.; y otra nu-meraria en Benacazar, ante el juez de Sanlúcar laMayor y el gobernador de Sevilla, tasada en 3,200reales: anunciadas las cuatro en la Gaceta del 6 ded iciembre.--Una numeraria en Bustillo de Chaves,tasada en 1,800 rs., y otra en Villacarralon, tasada

J nuestro núm. 147, eág, 1,011.

I

l en 1,600, ante el juez de Villalon y el gobernadorde Valladolid, anunciadas las dos en la Gaceta del12 de diciembre. • ' • ,

La subasta de estas escribanías está anunciadapara el din quinto posterior á los treinta, de su annn•cío en la Gaceta ; pero por otros anuncios poste-riores se manda celebrar la de la escribanía de Pa-riia el 2 de enero inmediato , y el de la de Cas-trojeriz el 14 del propio mes.

ADVERTENCIA. El deseo de dar á conocer á nuestroslectores el importante decreto que publica la «Gacela* deayer , nos ha decidido á dar una grande cstension á la parteoficial. De esta manera tambien hemos conseguido ponernosal corriente en la coleccion de decretos generales , y conti-nuaremos en los números inmediatos la publicacion de lasdecisiones del Consejo Real.

ANUNCIOS.

Historia "de la legislacion española,desde los tiempos mas remotos hasta la época pre-sente, por D. José María de Antequera, abogadode los tribunales del reino, auditor honorario deMarina.

La presente obra está dividida en seis períodoshistóricos, bajo los siguientes epígrafes:

1.° España bajo la dominacion fenicia, griegay cartaginesa. 2.° España bajo la dominacion ro-mana. 3.° España bajo la dominacion goda. á.° Es-paña desde la . invasion de los árabes hasta el rei-nado de Fernando el Santo. 5.° España desde eladvenimiento al trono de Fernando el Santo hastael reinado de Fernando el Católico. 6.° Españadesde el reinado de Fernando el Católico hasta laépoca presente.

En cada uno de estos períodos se examina enprimer lugar la constitucion política, civil y reli-giosa del Estado durante el mismo, y se consagranlos restantes capítulos á la historia de los progresosy vicisitudes de la legislacion española.

Historia de la legislacion romana,por el mismo autor. Esta obra ha sido especial-mente recomendada por S. M., constantementeincluida en las listas de testos, y adoptada pavala enseñanza en las universidades de Sevilla, Va-lencia, Granada, Santiago, Salamanca, Zaragozay Oviedo. -

Cada una de estas dos -obras se compone de untomo de 300 páginas en 8. ° francés.

Precios. Cada obra 16 rs. en Madrid y 18 enprovincias.

Para los suscritores á EL FARO NACIONAL, 13 y 15reales respectivamente, acompañando importe encarta franca.

Al suscritor que desee adquirir las dos obras sele darán por 24 y 28 rs. respectivamente.

Los ejemplares se remitirán francos por el correo,y por el-conducto que se indique en los pedidos.

Estas dos obras acaban de ser incluidas, en lugarpreferente, en las listas de testo recientemente publi-cadas por el gobierna. .

Director propietario ,D. Francisco Pareja de Alarcon.

MADRID 4852.—Imprenta á cargo de D. Antonio Perez 15u-brull, calle de Valverde, núm. 6, cuarto bajo.

Notas sobre la edición digital

Esta edición digital es una reproducción fotográfica facsimilar del original perteneciente al fondo bibliográfico de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla. Este título contiene un ocr automático bajo la imagen facsimil. Debido a la suciedad y mal estado de muchas tipografías antiguas, el texto incrustado bajo la capa de imagen puede contener errores. Téngalo en cuenta a la hora de realizar búsquedas y copiar párrafos de texto.

Puede consultar más obras históricas digitalizadas en nuestra Biblioteca Digital Jurídica.

Nota de copyright :

Usted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo las siguientes condiciones :

1. Debe reconocer y citar al autor original.

2. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.

3. Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.

Universidad de Sevilla. Biblioteca de la Facultad de Derecho. Javier Villanueva Gonzalo. jabyn@us.es