APELACIN ESPECIAL

APELACIN ESPECIALC-01077-2012-00051, OFICIAL 2.RECURRENTE:VAUDILIO SOLLOY CAJBN.HONORABLE TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. VAUDILIO SOLLOY CAJBN, de cuarenta y cuatro aos de edad, soltero, guatemalteco, Comerciante, de este domicilio, sealo para recibir citaciones y notificaciones en la novena calle, seis treinta y uno de la zona uno de la ciudad de Guatemala (9 calle 6-31 zona 1), gestiono con el auxilio y direccin profesional del Abogado Hctor Estuardo Ortiz Pelez, a quin designo como procurador y defensor del recurso; de manera atenta y respetuosa, comparezco a exponer los siguientes:H E C H O SI. RAZON DE LA GESTION Y RELACION DE HECHOS: I.1. RAZON DE LA GESTION: La razn de la presente gestin, es interponer Recurso de Apelacin Especial por Motivo de Fondo y Forma, por Motivos Absolutos de Anulacin Formal, por Vicios de la Sentencia, contra la sentencia nmero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do, del diecisis de enero del ao dos mil trece, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. I.1.1. DE LA LEGITIMACIN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION ESPECIAL: Mi legitimacin para interponer este recurso de apelacin Especial, est determinada por mi calidad de Querellante Adhesivo, conforme a lo normado en el artculo 416 del Cdigo Procesal Penal.I.2. RELACIN DE HECHOSI.2.1.CONTENIDO DE LA ACUSACION FORMULADA POR EL MINISTERIO PBLICO Y AUTO DE APERTURA DEL JUICIO:A los acusados se les atribuyen los siguientes hechos: 1. Porque usted JOSE FRANCISCO MORALES MORALES Y/O JOSE FRANCISCO Jr. MORALES MORALES, fue sorprendido el da nueve de febrero del ao dos mil doce a las dieciocho horas, en el interior de negocio denominado joyera Estrella ubicado en local treinta en el Centro Comercia Pasaje Rubio, novena calle seis treinta y uno, zona uno, Guatemala; cuando en compaa de ALVARO JOSE PINEDA CUETO, JOSE FRANCISCO MORALES, llegaron al lugar a efecto de comercializar con el seor VAUDILIO SOLLOY CAJBN, bienes consistentes de dos candeleros de plata antigua, un cliz de plata antigua, un acetre para agua bendita, un incensario de plata, y ofreciendo en fotografa una Virgen de Dolores del siglo XVIII, los tres primeros bienes tienen categora de Patrimonio Cultural de la Nacin por su antigedad, valor histrico, artstico y cultural, realizando dicha transaccin sin autorizacin del Registro de Bienes de la Direccin General del Patrimonio Cultural y Natural de la Nacin, los cuales, unos fueron robados de la casa del seor SOLLOY el veintitrs de noviembre del ao dos mil once; habindolos recibido del seor MARIO ENRIQUE CONTRERAS NAVAS quien los haba comprado anteriormente y los haba entregado al seor PINEDA CUETO para su venta, por lo que visitaron un da antes al seor SOLLOY, ofrecindole en venta los objetos llevando fotografas de los mismos, habindosele sorprendido el da y hora antes indicado cuando participaba en la segunda negociacin, ya que la primera fue con el seor CONTRERAS NAVAS, llevando consigo en la mano una bolsa de papel de varios colores conteniendo en su interior la fotografa que en el anverso se observa la Virgen de Dolores en el reverso se lee con letra de carta y de tinta de color negro, indica Dolores siglo XVIII estofada 0.35 cms. De alto, la cual ofrecan en venta, los cuales tienen la calidad de Patrimonio Cultural. ------------------------------------------------------2. Porque usted ALVARO JOSE PINEDA CUETO, fue sorprendido el da nueve de febrero del ao dos mil doce a las dieciocho horas, en el interior del negocio denominado joyera Estrella ubicado en local treinta en el Centro Comercial Pasaje Rubio novena calle seis treinta y uno zona uno, Guatemala, cuando en compaa de JOSE FRANCISCO MORALES MORALES y/o JOSE FRANCISCO Jr. MORALES MORALES Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, llegaron a dicho lugar a efecto de comercializar con el seor VAUDILIO SOLLOY CAJBN, bienes consistentes en dos candeleros de plata antigua, un cliz de plata antigua, un acetre para agua bendita, un incensario de plata, y ofreciendo en fotografa una Virgen de Dolores del siglo XVIII, los tres primeros bienes tienen categora Patrimonio Cultural de la Nacin por su antigedad, valor histrico, artstico y cultural, realizando dicha transaccin sin autorizacin del Registro de Bienes de la Direccin General del Patrimonio Cultural y Natural de la Nacin, los cuales, unos fueron robados de la casa del seor SOLLOY CAJBN el veintitrs de noviembre del ao dos mil once; habindolos recibido del seor MARIO ENRIQUE CONTRERAS NAVAS quien los haba comprado anteriormente y los haba entregado al seor PINEDA CUETO para su venta, por lo que visitaron un da antes al seor SOLLOY ofrecindole en venta los objetos llevando fotografas de los mismos, habindosele sorprendido el da y hora antes indicado cuando participaba en la segunda negociacin, ya que la primera fue con el seor CONTRERAS NAVAS, llevando consigo una caja de cartn con el logotipo de pozuelo, conteniendo en su interior un acetre para agua bendita y un incensario de plata, siendo reconocido por el seor SOLLOY unos bienes como de su propiedad y de los anteriormente le haban sido robados y los cuales tienen calidad de Patrimonio Cultural. Y a sus compaeros se les incauto, una fotografa de la Virgen de Dolores, la que promocionaban para venta, dos candeleros un cliz de plata antigua. ----------------------------------------------------------------3. Porque usted JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, fue sorprendido el da nueve de febrero del ao dos mil doce a las dieciocho horas, en el interior del negocio denominado joyera Estrella ubicado en local treinta en el Centro Comercial Pasaje Rubio, novena calle seis treinta y uno, zona uno, Guatemala; cuando en compaa de JOSE FRANCISCO MORALES MORALES y/o JOSE FRANCISCO Jr. MORALES MORALES Y ALVARO JOSE PINEDA CUETO, llegaron a dicho lugar a efecto de comercializar con el seor VAUDILIO SOLLOY CAJBN, bienes consistentes en dos candeleros de plata antigua, un cliz de plata antigua, un acetre para agua bendita, un incensario de plata, y ofreciendo en fotografa una Virgen de Dolores del siglo XVIII, los tres primeros bienes tienen categora de Patrimonio Cultural de la Nacin por su antigedad, valor histrico, artstico y cultural, realizando dicha transaccin sin autorizacin del Registro de Bienes de la Direccin General de Patrimonio Cultural y Natural de la Nacin, los cuales, unos fueron robados de la casa del seor SOLLOY CAJBN el veintitrs de noviembre del ao dos mil once; habindolos recibido del seor MARIO ENRIQUE CONTRERAS NAVAS quien los haba comprado anteriormente y los haba entregado al seor SOLLOY ofrecindole en venta los objetos llevando fotografas de los mismos, habindosele sorprendido el da y hora antes indicado cuando participaba de la segunda negociacin, ya que la primera fue con el seor CONTRERAS NAVAS, llevando consigo una caja de cartn con el logotipo de Chiky conteniendo en su interior dos candeleros y un cliz de plata siendo reconocido por el seor SOLLOY como de su propiedad y de los anteriormente le haban sido robados y los cuales tienen calidad de Patrimonio Cultural.---------- I.2.2.DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DIO POR ACREDITATOS: Al hacerse el anlisis de los medios probatorios aportados durante el debate se estiman acreditado los siguiente: ---------A) La detencin de los seores JOSE FRANCISCO MORALES MORALES Y/O JOSE FRANCISCO Jr. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, llevada a cabo el nueve de febrero del ao dos mil doce a las dieciocho horas, el interior del negocio denominado joyera Estrella ubicado en local treinta en el Centro Comercial Pasaje Rubio novena calle seis treinta y uno, zona uno, Guatemala;-------------------------------------------------------------B) Que el momento de su detencin, los acusados JOSE FRANCISCO MORALES MORALES Y/O JOSE FRANCISCO Jr. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, llegaron a dicho lugar con el objeto de comercializar con l , VAUDILIO SOLLOY CAJBN, especficamente vender, bienes consistentes en dos candeleros de plata antigua, un cliz de plata antigua, un acetre para agua bendita y un incensario de plata; adems de ello haban ofrecido una Virgen de Dolores del siglo XVIII; dichos bienes haban sido ofrecidos por el seor SOLLOY CAJBN un da antes, habindoselos mostrado en fotografa.------------------------------------------------------------------------C) En cuanto a los candeleros y cliz de plata antigua ya indicados, al catorce de junio de dos mil doce no haban concluido los tramites de inscripcin que estaba pendiente la transcripcin de datos en la ficha de registro, en la cual posteriormente se anoto que fueron considerados Patrimonio Cultural de la Nacin por su antigedad, valor histrico, artstico y cultural.---------------------------------------------------------------D) Los candeleros y cliz citados, fueron robados de la casa del seor SOLLOY CAJBN el veintitrs de noviembre del ao dos mil once y fueron recibidos por el acusado ALVARO JOSE PINEDA CUETO, del seor MARIO ENRIQUE CONTRERAS NAVAS.------------------------------------------------- II. RESUMEN DEL CONTENIDO DE LA PARTE CONSIDERATIVA Y RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, EN RELACIN A LOS FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL PARA CONDENAR, EXISTENCIA DEL DELITO, SU CALIFICACIN JURDICA Y PARTICIPACIN Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO:

II.1.RESUMEN DEL CONTENIDO DE LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA EN CUANTO A LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER: De manera sucinta se expondrn los argumentos que inducen al tribunal a condenar o absolver en sentencia, los diferentes medios de pruebas que se aportaron a lo largo del proceso en sus debidas fases, y que fueron valoradas por el sistema de sana crtica razonada por el honorable tribunal:

IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A ABSOLVER: ---------------------------------------------PERITOS: --------------------------------------- A) Declaracin del seor CARLOS MAURICIO MORAN ALVIZURES y dictmenes: C) Las conclusiones a que ha arribado el perito en sus dictmenes se consideran razonables, atendiendo al examen que hizo de los objetos presentados en juicio y las fotografas que tuvo disponibles, todo lo cual concluyo con el resultado expuesto F) Es relevante tambin anotar que es legitima la opinin del perito sobre si los bienes objeto de su examen tiene o no valor cientfico, histrico, cultural porque esto si es materia de su especialidad; sin embargo el perito no puede disponer como aqu lo hace, acerca de si incorporan al Patrimonio Cultural de la Nacin, lo cual es una decisin de la autoridad, al finalizar los trmites correspondientes. G) Es relevante el conocimiento que aporta respecto de que el expediente se concluye cuando se entrega el expediente, que de acuerdo al artculo 26 de la Ley para la Proteccin del Patrimonio Cultural de la Nacin, corresponde al momento cuando se notifica al interesado el resultado de su gestin. Por dichos motivos, se le da valor probatorio a la declaracin, dictmenes ratificados y explicaciones rendidas por el perito, con exclusin de lo indicado, con lo cual se verifica que al menos tres de los bienes materiales presentados en juicio y la imagen que ilustra la fotografa presentada, se encontraba incluidos dentro la coleccin a que se refiere del tramite iniciado por el seor Vaudilio Solloy Cajbn ante el Registro del Patrimonio Histrico; que tanto los candeleros como el cliz e imagen si tienen valor histrico artstico y cultural; adems de que los dos restantes carecen del mismo, en cuanto a la fotografa de la Virgen de Dolores del Siglo XVIII, que la misma corresponde a la que obra en el mismo expediente en trmite ante el Registro de Bienes Culturales.-------- B) La declaracin del seor LUIS FERNANDO PANIAGUA ARMAS y oficio ochocientos diecinueve dos mil doce / Ana, de fecha catorce de junio de dos mil doce (documento tres); en dicho documento consta que en el expediente de solicitud de Registro de Bienes Culturales del seor Vaudilio Solloy Cajbn, no aparece dictamen del Instituto de Antropologa para una declaratoria como Patrimonio Cultural, ni Acuerdo en su Declaratoria; a su vez afirma que dichos bienes fueron catalogados como Patrimonio Cultural en el momento de su registro, de acuerdo a la norma que cita que dichos bienes son considerados Patrimonio Cultural, por ser relevantes para la Historia y el Arte Guatemalteco. Al rendir su declaracin, ratifico el contenido del oficio relacionado el cual dijo haber elaborado a solicitud de la Licenciada Pnate, quien quera verificar si exista algn dictamen para la declaratoria de los bienes del presente caso y poderlos registrar; dijo en resumen que tiene especialidad en Cermica Pre-hispnica, labora en el Registro de Bienes culturales con treinta y un aos de trabajar en la institucin. La actividad registral en este caso no requiere declaratoria especfica para realizar la inscripcin. El seor Vaudilio se present a las oficinas a conocer el proceso de inscripcin, a partir del veintinueve de junio del dos mil once ingres la solicitud para inicio del proceso, se le hizo saber que por la programacin se iba hacer el registro fotogrfico de cada uno de los bienes, la clasificacin, marcado con el cdigo asignado, tomar dimensiones, y ficha borrador para luego hacer la definitiva. Actualmente este proceso est finalizado, la notificacin indica que los bienes ya estn inscritos conforme a la ley, est no se la han entregado porque haba una duda, porque el caso est en un proceso legal y no saben si poda entregarlo o no, e) el proceso est finalizado desde junio del ao pasado. Existen tres pasos de proteccin de patrimonio, primero el inventario, el registro para la legalizacin y la propiedad del bien, la declaratoria es la ltima categora para elevar el bien, por sus caractersticas, en este caso las piezas que conforma no son relevante a otras, por eso no necesitaba declaratoriaa)b)c)d)e) La opinin del seor Paniagua Armas sobre la necesidad o no de la inscripcin para que un bien sea integrado como parte del patrimonio cultural no es motivo de un criterio tcnico sino es un criterio legal, el cual debe provenir de algn profesional de las ciencias jurdicas; en todo caso corresponde esto a la interpretacin autentica o a la jurisprudencia en casos determinados como el presente, por ello se descarta su opinin al respecto --------------------- DECLARACION DE TESTIGOS: ---------------------

A) El seor JULIO RENE SOYOY CAJBN B) El seor VAUDILIO SOLLOY CAJBN C) El seor FELIPE ERNESTO CABRERA SANCHEZ D) El seor CESAR AUGUSTO OSORIO SILVESTRE E) La seora LORINMER GONZALES MENENDEZ F) La seora MARIA AGUSTINA GARCIA VASQUEZ G) JUAN CARLOS ALVAREZ LOPEZ H) El seor KENNETH AMED MORALES LUCHO I) GUILLERMO ALFONSO PALOMO J) La testigo Sandra Liseth Cueto Recinos-------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL -------------------------A) Oficio Nmero doscientos cuarenta y dos dos mil doce / Ana de fecha dos de marzo de dos mil doce por la Arqta. Mara Antonia Tuna Aguilar. Con dicho documento se remite un dictamen firmado por el Lic. Carlos Mauricio Morn Alvizurez del peritaje comparativo entre cinco piezas de plata y una fotografa incautada a los procesados b) En cuanto al dictamen emitido a que se refiere, el mismo ha sido motivo de anlisis al emitirse pronunciamiento sobre el valor de la intervencin del perito que lo ha emitido. Por ello no se le da valor probatorio al contenido de dicho oficio B) Oficio Nmero trescientos treinta y ocho dos mil doce / Ana de fecha siete de marzo de dos mil doce, firmado por el Licenciado Fernando Paniagua Armas, en donde remite un dictamen firmado por el Licenciado Carlos Mauricio Morn Alvizurez del peritaje histrico realizado en cinco piezas de plata a) En s el oficio ofrecido carece de relevancia para la decisin; b) En cuanto al dictamen emitido a que se refiere, el mismo ha sido motivo de anlisis al emitirse pronunciamiento sobre el valor de la intervencin del perito que lo ha emitido. Por ello no se le da valor probatorio al contenido de dicho oficio C); D); E); F); G); H); I); J); K); L); M); N); M); O) B1);---------------------------- PRUEBA MATERIAL -------------------------A) Un cliz de plata; B) Un candelero de plata; C) Un candelero de plata; D) La fotografa del registro uno dos trescientos- cuarenta y cinco once; E) Una fotografa en color de la Virgen Dolorosa; F) Un incensario de plata con decoracin calada; G) Un acetre de plata. Se analiza: a) Que la evidencia material fue presentada en juicio y reconocida, tanto por el seor Vaudilio Solloy Cajbn como por los elementos de polica que detuvieron a los procesados; incluso los mismos procesados reconocieron haberla llevado dichos bienes al negocio del querellante; b) El cliz y candeleros, corresponden razonablemente a las fotografas que obran el Registro de Bienes Culturales que se presentaron y viceversa; c) En cuando a la foto de la Virgen Dolorosa, resulta indudable que la misma corresponde a la que obra en el archivo del Registro de Bienes Culturales, en las diligencias de registro promovidas por el querellante, segn se deduce de la documentacin acompaada y el testimonio del seor Paniagua Armas y el dictamen del perito Morn Alivizures. Por dichos motivos, se le da valor probatorio a dichos objetos y fotografas con los cuales se determina que el cliz y los dos candeleros presentados son parte de los bienes incluidos dentro del expediente de registro promovido por el querellante ante dicha institucin, los cuales estaban es su poder al iniciarse dichas diligencias; que asimismo, la Virgen Dolorosa observada en las fotografas, tambin formaba parte de dichos bienes declarados para el registro.

---------------------- DECLARACION DE LOS ACUSADOS -------------A) El seor JOSE FRANCISCO MORALES; B) El seor ALVARO JOSE PINEDA CUETO; C) El seor JOSE FRANCISCO MORALES FLORES II.2EXISTENCIA DEL DELITO Y SU CALIFICACIN JURIDICA:Segn el Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala, Cdigo Penal, dentro de su cuerpo legal, tipifica el delito de:ARTCULO 332 "C".- Trfico de tesoros nacionales. Se impondr prisin de seis a quince aos y multa de cinco mil a diez mil quetzales a quien comercializare, exportare o de cualquier modo transfiera la propiedad o la tenencia de alguno de los bienes sealados en los artculos anteriores, sin autorizacin estatal. Se impondr la misma pena a quien comprare o de cualquier modo adquiriere bienes culturales hurtados o robados. Si la adquisicin se realiza por culpa, se reducir la pena a la mitad. Por lo que estimo, que la norma deduce claramente que, cuando un hecho conlleva de forma implcita una transgresin al ordenamiento jurdico penal vigente y en este caso concreto al bien jurdico tutelado (contra el Patrimonio Nacional), se tomara como delito y por lo tanto se debe aplicar la pena de prisin de seis a quince aos y multa de cinco mil a diez mil quetzales, tal como lo propugna el artculo mencionado. Esta institucin penal (delito) est definida claramente por la teora general del delito, la cual estipula con argumentos puramente doctrinarios que por la suma de sus elementos esenciales, se puede llegar a determinar de forma clara y concisa la calificacin de un delito, est es definido por la teora general del delito como: una accin, tpica, antijurdica, culpable y punible; reiterando que por la suma de todos sus elementos se califica tal accin, se le tipifica dentro de la ley (encuadramiento), se determina que es antijurdica, sea, que ha sido una accin lesiva para el Estado y sus habitantes, se fija la culpabilidad del acusado y ltimamente se decreta la punibilidad por parte del Estado y el pueblo de Guatemala. Cabe mencionar honorable tribunal que en el hecho descrito anteriormente, siguiendo la cronologa de los sucesos acaecidos, se determina que los acusados cometieron uno y cada uno de los presupuestos que prescribe la ley penal, y aunando la teora general del delito, hacen que el argumento propuesto sea ineludible para la consideracin del ente regulador del proceso (el juez), ya que posee una calificacin tanto tcnica como legal y de gran amplitud; pero no fue considerado de esta manera por el tribunal quinto de sentencia, y por consiguiente, se debe discurrir una nueva calificacin en relacin a la plataforma tcnica-jurdica en la que descansa la sentencia ya antes mencionada, ya que sus bases jurdicas no son solidas, y carecen de un anlisis normativo que considero debe de ser ms exhaustivo, en conformidad a una resolucin justa, equitativa y ecunime en aras de la justicia y no en beneficio propio II.3CONTENIDO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA:DECLARA: I) SIN LUGAR las excepciones de FALTA DE ANTIJURIDICIDAD EN LA IMPUTACION DE DELITO DE TRAFICO DE TESOROS NACIONALES CONTENIDO EN EL ARTICULO 332 INCISO C CODIGO PENAL y FALTA DE CULPABILIDAD EN LA IMPUTACION DEL DELITO DE TESOROS NACIONALES CONTENIDO EN EL ARTICULO 332 INCISO C CODIGO PENAL. II) Que ABSUELVE a los procesados JOSE FRANCISCO MORALES MORALES O JOSE FRANCISCO Jr. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES MORALES, de la comisin del delito de TRAFICO DE TESOROS NACIONALES, entendindoseles, libre de todo cargo. III) Encontrndose los procesados en libertad, gozando de medidas sustitutivas, se ordena que continen en la misma situacin jurdica; al estar firme esta sentencia, quedaran sin efecto estas medidas y en total libertad de los procesados. IV) Se exime al Ministerio Pblico y al querellante adhesivo Vaudilio Solloy Cajbn, del pago de costas procesales; los gastos del juicio sern soportados por el Estado. V) Se ordena leer ntegramente la sentencia en la audiencia que para el efecto se seale y entregar copia de la misma a quien posteriormente la reclame y tengo legtimo inters procesal. VI) En cuanto a la evidencia material presentada en juicio, se ordena que contine bajo la Guardia y Conservacin de la Fiscala en el Almacn de Evidencias, o en el Registro de Bienes Culturales de la Direccin General del Patrimonio Natural, a su eleccin; al quedar firme esta sentencia y resolverse la situacin jurdica de los dems involucrados en este caso, los dos candeleros y cliz debern ser devueltos al querellante; en cuanto al incensario y acetre, lo mismos debern quedar bajo la guardia y conservacin de la fiscala en Almacn de evidencias y podrn ser devueltos a quien acredite ser legitimo propietario de los mismo. VII) Se declara sin lugar el reclamo que por responsabilidades civiles generados por la comisin del hecho, ha formulado el querellante adhesivo; VII) Se declara sin lugar el reclamo que por responsabilidades civiles generados por la comisin del hecho, ha formulado el querellante adhesivo; VIII) Al estar firme esta sentencia, se ordena archivar las actuaciones.

III. DESIGNACIN DEL PROCESO SUJETOS PROCESALES QUE INTERVIENEN Y LUGAR PARA NOTIFICAR: III.1 DESIGNACION DEL PROCESO:El proceso qued registrado en el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiento, con nmero C 01077 2012 - 00051 Oficial 2.III.2. SUJETOS PROCESALESIII.2.1 ACUSADOS: JOSE FRANCISCO Jr. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES MORALES pueden ser notificados en el lugar que consta en el expediente judicial.III.2.2 DEFENSORES EN EL DEBATE: Abogado: JUAN LUIS MONTERROSOS LUNA, Abogadas: SEYDI JOHANA RECINOS FLORIAN Y MARIA DEL ROSARIO ACEVEDO PEATE, pueden ser notificados en su oficina profesional cuya direccin consta en el expediente respectivo.III.2.3. ACUSADOR OFICIAL: Ministerio Pblico, gestiona por medio de los Agentes Fiscales, Abogados: VICTOR MANUEL RUIZ MENDEZ Y ROSSANA LUCRECIA PEREZ MULLLER, pueden ser notificados en la direccin que consta en el expediente respectivo.III.2.4 QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL: VAUDILIO SOLLOY CAJBN, puede ser notificado en la direccin que consta en el expediente judicial.IV. NATURALEZA, Y FECHA DE NOTIFICACIN DE LA RESOLUCION RECURRIDA:IV.1. NATURALEZA DE LA RESOLUCION RECURRIDA: La naturaleza de la resolucin recurrida, lo es, ser el fallo dictado por Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, nmero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do, contra la que cabe recurso especial de apelacin.IV.2 FECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA:La sentencia recurrida, es de fecha diecisis de enero del ao dos mil trece, dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.IV.3. FECHA DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA RECURRIDA:La notificacin del fallo de la sentencia recurrida por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, fue efectuada a las partes por su lectura integra, y entrega de copias, en fecha veinticuatro de enero de dos mil trece, estando en consecuencia, en tiempo para interponer este recurso.

V) MOTIVOS POR EL QUE SE DEDUCE, Y VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO:V.1. CASO DE PROCEDENCIA Y NORMA QUE LO CONTIENE: El caso de procedencia del recurso de apelacin especial que se deduce contra la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Contenido en los artculos, 416, 417, 418 y 419 inciso 1, y 2. Y 420 inciso 5. Del Cdigo Penal.V.2. MOTIVOS POR EL CUAL SE DEDUCE EL RECURSO DE APELACION: Los motivos por el que se deduce este recurso de apelacin especial lo es POR MOTIVO DE FONDO Y FORMA , POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL POR VICIOS DE LA SENTENCIA, conforme a lo normado en los artculos 419 inciso 1, 2 y 420 inciso 5, del Cdigo procesal penal.V.3. VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDO: Los vicios que se deducen cometidos, son los de inobservancia, interpretacin indebida de Ley o errnea aplicacin de la Ley, para el motivo de fondo, conforme a lo normado en el artculo 419 inciso 1. Del cdigo Procesal Penal. E inobservancia de la Ley, para el motivo de forma, por el motivo absoluto de Anulacin Formal, por vicios de la sentencia, conforme a lo normado en los artculos 419 incisos 2. Y 420 inciso 5. Del Cdigo procesal Penal.

VI. LOS ARTICULOS E INCISOS DE LA LEY QUE SE DENUNCIAN INFRINGIDOS:VI.1 MOTIVOS DE FONDO POR INOBSERVANCIA DE LA LEY. Para este motivo infringi los artculos 12, 13, 36 inciso 1 Y 2, del Cdigo Penal. Artculos 3ro. Inciso 4to. Sub-inciso C.- del decreto numero 26-97 LEY PARA LA PROTECCION DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACION. VI.2 MOTIVO DE FONDO POR ERRONEA APLICACIN DE LA LEY. Para este motivo de procedencia del recurso de Apelacin Especial, de denuncia infringido el articulo 332.- C. Del Cdigo Penal.

VI.3 PARA EL MOTIVO DE FORMA, POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE LA ANULACION FORMAL, POR VICIOS DE SENTENCIA. Para este motivo, se denuncian infringidos el artculo 394 incisos 2, 3, del Cdigo procesal penal

VII. DESARROLLO DEL RECURSO DE APELACION ESPECIAL, POR MOTIVO DE FONDO, POR INOBSERVANCIA DE LA LEY, ERRONEA APLICACION DE LA LEY, CONFORME A LOS ARTICULOS DENUNCIADOS INFRINGIDOS.

VII.1. CONTENIDO DE LA INOBSERVANCIA DE LA LEY. La inobservancia de la Ley, consiste en la omisin o incumplimiento por parte de los Juzgadores de la normativa que es aplicable al caso prctico y concreto, sometido a su decisin, para el establecimiento, de la participacin o no del imputado en los mismos, conforme a los supuestos facticos contenidos en la norma. La inobservancia de la Ley, ocurre entonces, cuando los Juzgadores al momento de la decisin, para acreditar los hechos que tienen por probados, a efectos del establecimiento de la existencia de delito y la participacin del acusado en los mismos, o en su caso tenerlos por desvanecidos; la actividad que desarrollan, no es conforme al contenido de la norma que eligen para subsumir los hechos en ella.VII.2. CONTENIDO DE LA ERRONEA APLICACIN DE LA LEY: La errnea aplicacin de la Ley, consiste en la equivocada labor intelectual de subsuncin de los hechos en la norma que eligen y que realizan Los Juzgadores, al efectuar, previamente la interpretacin y luego la de subsuncin del hecho a la norma que eligen como la adecuada, lo que hace que esta labor de escogencia y de subsuncin, no sea conforme a derecho.

VIII. APELACION ESPECIAL DE FONDO POR INOBSERVANCIA DE LA LEY Y ERRONEA APLICACIN DE LA LEY:

VIII.1. APELACION ESPECIAL DE FONDO POR INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 12 DEL CODIGO PENAL.

A) CONTENIDO DE LA NORMA:

Delito Culposo: el delito es culposo cuando con ocasin de acciones u omisiones licitas se causa un mal por impudencia, negligencia o impericia. Los hechos culposos son punibles en los casos expresamente determinados por la ley

B) CONTENDIO DE LA INFRACCION POR INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 12 DEL CODIGO PENAL Y FORMA EN QUE OCURRE: B.1.) CONTENIDO DE LA INFRACCION. La infraccin que se deduce por inobservancia al artculo 12 del Cdigo Penal, que regula el delito culposo, est contenido en el apartado de existencia del Delito y su calificacin Jurdica, de la sentencia de Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Por la que se absuelve a los acusados por el delito de Trafico de Tesoros Nacionales, en la que el tribunal asienta la siguiente tesis: V.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO. Con base a la prueba recibida, pero de manera muy especial con el testimonio de los seores Vaudilio Solloy Cajbn y Julio Rene Soyoy Cajbn, con la prueba material presentada con la grabacin en audio y video del interior del negocio denominado joyera la Estrella exhibida en juicio. Con todo ello se establece que los tres acusados se presentaron el nueve de febrero de dos mil doce a las quince horas con veinticuatro minutos ( no alas dieciocho horas como asegura la acusacin), al negocio denominado joyera la Estrella propiedad del querellado y ubicado en el lugar que se indica en la acusacin, con el fin de negociar dos candelabros, un Cdiz, un acetre y un incensario que llevaban en dos cajas; al no encontrar al querellante se retiraron del lugar y volvieron, dejando dichos objetos en el lugar a la quince horas con treinta minutos, incluso los mismos procesados reconocieron haberse presentado a dicho lugar con los mencionados objetos con el fin de negociarlos; es eminente la culpa de los sindicados al probrseles plenamente la conducta enmarcada en la norma mencionada y taxativamente enunciamos que la culpa es de un acto de una omisin imprudente o negligente. Que origina responsabilidades (Diccionario de la Real Academia Espaola). Es decir, no se ajusta su actuar (el juzgador) en la que la norma regula, explcitamente del artculo 12 del Cdigo Penal, indica lo relativo a el delito culposo, que lo ser cuando concurran los supuestos del mismo, en el actuar de los acusados establecidos plenamente, confesos y determinando su plena y total responsabilidad en el hecho. Dejamos claro la inobservancia de la norma al no ser taxativa en su interpretacin, por parte del Juzgador, desatendiendo el contenido de esta, es su sentido y espritu latente.

B.2) FORMA EN QUE LA INFRACCION OCURRE. La forma en que ocurre la infraccin por inobservancia al artculo 12 del Cdigo Penal, en la sentencia de Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do.por la que absuelve a los acusados por el delito de Trafico de tesoros nacionales consiste en que el tribunal inobserv el espritu de la norma en mencin que es clara en indicar en la culpa establecida por la norma en el actuar por parte y participacin de los acusados al presentarse a comerciar dos candelabros, un Cdiz, un acetre y un incensario que llevaban en dos cajas establecindose de forma inequvoca la accin tipificada en el artculo en mencin.

B.3) VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO. El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 12 del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Lo es el de INOBSERVANCIA DE LA LEY.

B.4) AGRAVIO QUE CAUSA. El agravio que causa la violacin de la inobservancia del artculo 12 del cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2docon la sentencia absolutoria por el delito de Trafico de Tesoros Nacionales, de fecha 16/01/2013 -consiste en que: teniendo todos los indicios, elementos, confesiones , plena prueba de la accin de los acusados para imponer pena, los absuelve de pleno, violentando lo ya establecido en el proceso del accionar de los mismo en forma culposa debido a su participacin en el echo delictuoso .

B.5) APLICACION QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA. Con lo establecido en el accionar de los acusados se enmarca de forma inequvoca en lo normado en el artculo 12 del Cdigo Penal y siendo as una causal para su correcta aplicacin. Que debe de ser usando el razonamiento jurdico, y la lgica que enmarcar y sealar a los acusados como autores responsables del ilcito cometido.VIII.2. APELACION ESPECIAL DE FONDO POR INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 13 DEL CODIGO PENAL.

A) CONTENIDO DE LA NORMA:Delito Consumado: el delito es consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificacin.

B) CONTENDIO DE LA INFRACCION POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 13 DEL CODIGO PENAL Y FORMA EN QUE OCURRE:

La infraccin que se deduce por inobservancia al artculo 13 del Cdigo Penal, que regula el delito culposo, est contenido en el apartado de existencia del Delito y su calificacin Jurdica, de la sentencia de fecha 16/01/0213 dictada por el tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Por la que se absuelve a los acusados por el delito de Trafico de Tesoros Nacionales, en la que el tribunal asienta la siguiente tesis: V.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO. Con base a la prueba recibida, pero de manera muy especial con el testimonio de los seores Vaudilio Solloy Cajbn y Julio Rene Soyoy Cajbn, con la prueba material presentada con la grabacin en audio y video del interior del negocio denominado joyera la Estrella exhibida en juicio. Con todo ello se establece que los tres acusados se presentaron el nueve de febrero de dos mil doce a las quince horas con veinticuatro minutos ( no alas dieciocho horas como asegura la acusacin), al negocio denominado joyera la Estrella propiedad del querellado y ubicado en el lugar que se indica en la acusacin, con el fin de negociar dos candelabros, un Cdiz, un acetre y un incensario que llevaban en dos cajas; al no encontrar al querellante se retiraron del lugar y volvieron, dejando dichos objetos en el lugar a la quince horas con treinta minutos, incluso los mismos procesados reconocieron haberse presentado a dicho lugar con los mencionados objetos con el fin de negociarlos; es relevante para la decisin el hecho de que la intencin de los acusados era vender dichos bienes y cada uno de ellos tena sus motivaciones para hacerlo ( unos participar de la comisin, el otro, hacerse un pago), pero el fin ltimo de su presencia era este y no nicamente mostrarlos o establecer su valor. Con base en lo declarado por los testigos Solloy Cajbn y Felipe Ernesto Cabrera Snchez as como lo admitido por los procesados en juicio se establece que estos volvieron al negocio ya indicado cuando ya se encontraban en el lugar los elementos de la Polica Nacional Civil, momento en el cual fueron detenidos all, tal como confirmaron los elementos de polica nacional Civil, momento en el cual fueron detenidos all, tal como confirmaron los elementos de polica que se presentaron. Con base en lo declarado por el testigo Solloy Cajbn se establece que el da ocho de febrero de dos mil doce, el acusado Jos Francisco Morales Flores llego a dicho negocio y hablo con el mismo el testigo con el fin de ofrecerle en venta diversos bienes, entre los cuales se encontraban los objetos presentados materialmente en juicio y otros que mostro, ilustrndolos con fotografas; el mismo procesado Morales Flores admiti haber llegado un da antes a dicho lugar a ofrecer tales bienes. B.1.) CONTENIDO DE LA INFRACCION.Los elementos explcitos que deben se sustentarse y adecuarse en lo normado por el artculo 13 de nuestro cdigo penal se analizan en congruencia a los elementos positivos segn la doctrina de la teora del delito y estos son cinco: la accin (ejercicio de la posibilidad de hacer), tipicidad (elemento constitutivo de delito que consiste en la adecuacin del hecho que se considera delictivo a la figura o tipo descrito por ley), antijuricidad (que es contra el derecho), culpabilidad ( reproche que se hace a quien es imputable una actuacin contraria a derecho de manera deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de responsabilidad) y punibilidad (calidad de punible ; que merece castigo) Diccionario de la Real Academia espaola. Sin duda alguna la inobservancia del artculo 13 del Cdigo Penal es latente en la decisin tomada por el Juzgador en el momento de dictar esta ya que queda demostrado fcticamente que concurren todos los elementos descritos taxativamente en la norma.

B.2) FORMA EN QUE LA INFRACCION OCURRE. La forma en que ocurre la infraccin por inobservancia al artculo 13 del Cdigo Penal, en la sentencia del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. por la que absuelve a los acusados por el delito de Trafico de tesoros nacionales consiste en que el tribunal inobserv el espritu de la norma en mencin que es clara en indicar en su texto que es Delito Consumado al ver la referencia implcita y citar los elementos necesarios que deben de presentarse, queda establecido sin error a dudas que los acusados llenaron completamente los requisitos necesarios para el cumplimiento inequvoco de lo preceptuado y por tanto la adecuacin de la norma en mencin y su inobservancia en el momento de dictar sentencia por parte del juzgador.

B.3) VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO.El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 13 del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. De absolver a los acusados, lo es el de INOBSERVANCIA DE LA LEY.

B.4) AGRAVIO QU CAUSA. El agravio que causa la violacin de la inobservancia del artculo 13 del cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2docon la sentencia absolutoria por el delito de Trafico de Tesoros Nacionales, de fecha 16/01/2013 consiste en: en cumplimiento de todos los elementos necesarios para enmarcar el delito que se tipifico en la acusacin de parte del Ministerio Publico, el Juzgador inobservo lo normado por este artculo en el momento de dictar sentencia , absolviendo a los acusados de un delito consumado en su plenitud.

B.5) APLICACION QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA. Con lo establecido en el accionar de los acusados se enmarca de forma inequvoca en lo normado en el artculo 13 del Cdigo Penal y siendo as una causal para su correcta aplicacin ya que consumar significa dar cumplimiento a un delito y este a su vez es un delito perfeccionado ya que ha llenado los elementos totales normados en el artculo en mencin, y sin error a duda se debe de imponer la sancin correspondiente tutelado en nuestro ordenamiento.

VIII.2. APELACION ESPECIAL DE FONDO POR INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 3 INCISO 4.- SUB-INCISO C.- DE LA LEY PARA LA PROTECCION DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACION.A)CONTENIDO DE LA NORMA.ARTICULO 3ro. INCISO 4.- SUB-INCISO C.-Se consideran bienes que conforman el patrimonio cultural de la Nacin, los siguientes:

1. Patrimonio cultural tangible:a)Bienes culturales inmuebles.1.La arquitectura y sus elementos, incluida la decoracin aplicada.23...4...5...6...7...82.Bienes culturales muebles:

1. las colecciones y los objetos o ejemplares que por su inters e importancia cientfica para el pas, sea de valor para la zoologa, la botnica, la mineraloga, la anatoma y la paleontologa guatemaltecas.234. los bienes artsticos y culturales relacionados con la historia del pas, acontecimientos destacados, personajes ilustres de la vida social, poltica e intelectual, que sean de valor para el acervo cultural guatemalteco, tales como:a)b.c) El arte sacro de carcter nico, significativo, realizado en materiales nobles, permanentes y cuya creacin sea relevante desde un orden histrico y artstico.d)e)f)g)...h)

Quedan afectos a la presente ley los bienes culturales a que hace referencia el presente artculo en su numeral uno romano, que tengan ms de cincuenta aos de antigedad, a partir del momento de su construccin o creacin y que representen un valor histrico o artstico

B) FORMA EN QUE OCURRE LA INFRACCION. En la sentencia del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Absuelven a los acusados de toda participacin y responsabilidad penal, este en su argumentacin indica: III) DETERMINACION PRECISA Y CIRCUSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS: Al hacerse el anlisis de los medios probatorios aportados se estima acreditado lo siguiente:---------------------------------------------------------------La detencin de los seores JOSE FRANCISCO MORALES MORALES Y/O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, llevada a cabo el nueve de febrero del ao dos mil doce a las dieciocho horas, el interior del negocio denominado joyera Estrella ubicado en local treinta en el Centro Comercial Pasaje Rubio noventa calle seis guion treinta y uno zona uno, Guatemala; ---------------B) Que al momento de su detencin, los acusados JOSE FRANCISCO MORALES MORALES Y/O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRACISCO MORALES FLORES, llegaron a dicho lugar con el objeto de comercializar con el VAUDILIO SOLLOY CAJBON, especficamente vender, bienes consistentes en dos candeleros de plata antigua , un cliz de plata antigua, una acetre para agua bendita y un incensario de plata; adems haban ofrecido en una virgen de Dolores del siglo XVIII; dichos bienes haban sido ofrecidos al seor Solloy Cajbn un da antes, habindoselos mostrado en fotografa------------ D) Los candeleros y cliz citados, fueron robados de la casa del seor Solloy Cajbn el veintitrs de noviembre del ao dos mil once y fueron recibidos por el acusado lvaro Jos Pineda Cueto, del Seor MARIO ENRIQUE CONTRERAS NAVAS-----------------------------------------------------------------PERITOS----------: A) Declaracin del seor CARLOS MAURICIO MORAN ALVIZUREZ y dictmenes: a) numero 1-2012/HP comparativo entre cinco piezas y una fotografa del registro de una coleccin privada, de fecha diecisiete de febrero del dos mil doce, del Ministerio de Cultura y deportes de la Direccin General del Patrimonio Cultural y Natural, Registro de Bienes Culturales y el Registro de Bienes Culturales certificaciones nmeros 23/21012/HP, 24/2012/HP, 25/2012HP, 26/2012/HP, de fechas cuatro de junio del dos mil doce. b) Numero 4-2012/HP, de fecha siete de marzo de dos mil doce. En dichos dictmenes consta que el perito hizo comparacin entre los objetos y fotografa presentados materialmente en juicio con las con las fotografas que corresponden a la coleccin privada del seor Vaudilio Solloy segn declaracin del mismo ante el Registro de Bienes Culturales del Ministerio de Cultura y Deportes; adems de ello la opinin del perito respecto de dichos bienes, indicando que en cuanto a los candelabros y Cliz, los mismos tienen calidad de patrimonio cultural de la Nacin por su antigedad, valor histrico, artstico y cultural durante su intervencin el perito ratifico sus dictmenes tres de las piezas son patrimonio cultural, hay piezas que conserva el cdigo que le escribi; en cuanto a la escultura religiosa, concluyo que se trata de la misma pieza, la imagen tiene detalles particulares, es una obra guatemalteca, indico que son catorce fotografasel Tramite del Registro se concluye cuando se entrega el expediente, la calidad de patrimonio cultural no es necesario que estn inscritas, el registro es un proceso de documentacin de los bienes con relacin a dicha declaracin , dictmenes ratificados y explicaciones rendidas , se analiza: a) se conoce por razn de oficio que el Instituto Nacional de Ciencias Forenses carece de peritos en esta materia por lo cual, de acuerdo con al artculo 226 del Cdigo Procesal Penal es dable admitir a una persona con idoneidad manifiesta; en este caso el seor Moran Albizurez es Licenciado en Historia con especializacin en Historia del Arte; tiene ms de veinte aos de ejercicio profesional e intervencin en diversos eventos internacionales; estos elementos son suficientes para estimar que el mismo posee la capacidad acadmica y la experiencia necesaria para opinar con autoridad sobre la materia que es sus especialidad profesional, esencialmente la naturaleza, el material de los bienes motivo del peritaje as como sobre su valor histrico, artstico y cultural; adems de ello resulta razonablemente valida su opinin sobre la concordancia de las fotografas comparadas y sobre la correspondencia entre las fotografas existentes en su lugar de trabajo con los bienes presentados materialmente en juicio f) Es relevante tambin anotar que es legitima la opinin del perito sobre si los bienes objeto de su examen tiene o no valor cientfico, histrico, cultural porque esto s es materia de su especialidad por dichos motivos, se le da valor probatorio a la declaracin, dictmenes ratificados y explicaciones rendidas por el perito , con exclusin de lo indicado, con lo cual se verifica que al menos tres de los bienes materiales presentados en juicio y la imagen que ilustra la fotografa presentada se encontraban incluidos dentro de la coleccin a que se refiere del trmite indicado por el seor Vaudilio Solloy Cajbn ante el Registro del Patrimonio Histrico, que tanto los candeleros como el cliz e imagen si tienen valor histrico, artstico y cultural; adems de que los dos restantes carecen del mismo; en cuanto a la fotografa de la Virgen de Dolores del siglo XVIII, que la misma corresponde a la que obra en el mismo expediente en trmite ante el Registro de Bienes Culturales.------------ Acentuando, cliz, vaso sagrado de oro o plata que sirve para echar el vino que se ha consagrar, (diccionario de la Real Academia Espaola).C) VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO: La inobservancia del artculo 3, en su inciso 4.- sub inciso C, es totalmente contraria a derecho ya que tomando en cuenta lo valorado en prueba por los peritos en materia es claro que las piezas presentadas en juicio son patrimonio cultural de la Nacin sin duda alguna, recalcando que las mismas tienen calidad de patrimonio cultural de la nacin por su antigedad, valor histrico y artstico y cultural, y es de suma importancia acentuar adems que el trmite del registro se concluye cuando se entrega el expediente, la calidad de patrimonio cultural no es necesario que estn inscritas en el registro. La misma norma es taxativa al indicar: c) El arte sacro de carcter nico, significativo, realizado en materiales nobles, permanentes y cuya creacin sea relevante desde un orden histrico y artstico Quedan afectos a la presente ley los bienes culturales a que hace referencia el presente artculo en su numeral uno romano, que tengan ms de cincuenta aos de antigedad, a partir del momento de su construccin o creacin y que representen un valor histrico o artstico

D) AGRAVIO QU CAUSA: Esa aproximacin al Estado Ideal, el que proporciona a sus ciudadanos leyes para el bien comn y justicia para proteger los derechos, lo que han dicho pretender todas las formas de organizacin social, desde los sistemas democratizados; aunque el mundo, en general, sabe tanto de las protecciones reales con las que les ha amparado el Estado, como de las injusticias por las que tantos ciudadanos se han visto desprovistos de su legtimo derecho. Ello conduce a cuestionar si la ley se constituye eficazmente como un elemento garante de la justicia. Al considerar la ley, se beben estudiar los influjos que la constituyen y analizar como contribuyen para que sea un buen instrumento de la justicia, se pueden considerar tres influjos fundamentales que la informan. A) tener por objeto el bien comn. B) Ser promulgada por la Legitima Autoridad. C) Abarcar tanto como requieran las circunstancias. La correcta observancia de la Norma es imperativo; por parte del Juzgador, este al hacer la inobservancia del artculo 3 inciso 4.- sub-inciso C, incurre en el antagonismo de no tener una justicia certera, y de no propiciar el bien comn, funcin esencial como Juzgador desentendiendo la necesidad de la aplicacin correcta de la Justicia que la sociedad le ha encargado velando por que las normas se apliquen, al inobservar los conceptos esenciales del artculo 3 de la Ley de patrimonio cultural de la Nacin, adems que es pertinente normar y castigar a los responsables de ilcitos como el presentado por legitima autoridad, abarcar tanto como requieran las circunstancias en el marco de nuestro ordenamiento jurdico y promover legalmente el rescate, investigacin, salvamento, recuperacin y valorizacin de los bienes que integran el patrimonio cultural de la Nacin.

E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA: Es claro, contundente, tcito lo normado en el artculo 3.- de la Ley para la Proteccin del Patrimonio Cultural de la Nacin, esta indica los objetos que por imperio de Ley, sin necesidad de registro, se consideran como parte de este conjunto que integra el patrimonio cultural, por lo tanto es su correcta aplicacin a este caso en particular sobre los bienes que estn incluidos en este proceso. Que sean enmarcados como corresponden y se les alce de donde se situaron y desprotegieron por el dictamen del Juzgador a la inobservancia de lo normado en nuestro ordenamiento jurdico.

VIII.3. APELACION ESPECIAL DE FONDO POR ERRONEA APLICACIN DEL ARTCULO 36 INCISO 1 Y 2.- DEL CODIGO PENAL:A) CONTENIDO DE LA NORMA: AUTORES: Son autores 1. Quienes tomen parte directa en la ejecucin de los actos propios del delito. 2. Quienes cooperan a la realizacin del delito ya sea en su preparacin o en su ejecucin, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer

B) CONTENIDO DE LA INFRACCION POR ERRONEA APLICACIN DEL ARTICULO 36 INCISOS 1 Y 2 DEL CODIGO PENAL Y FORMA EN QUE OCURRE LA INFRACCION:B.1.) CONTENIDO DE LA INFRACCION: En la sentencia del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Absuelven a los acusados de toda participacin y responsabilidad penal, este en su argumentacin indica: V.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO. Con base a la prueba recibida, pero de manera muy especial con el testimonio de los seores Vaudilio Solloy Cajbn y Julio Rene Soyoy Cajbn, con la prueba material presentada con la grabacin en audio y video del interior del negocio denominado joyera la Estrella exhibida en juicio. Con todo ello se establece que los tres acusados se presentaron el nueve de febrero de dos mil doce a las quince horas con veinticuatro minutos ( no a las dieciocho horas como asegura la acusacin), al negocio denominado joyera la Estrella propiedad del querellado y ubicado en el lugar que se indica en la acusacin, con el fin de negociar dos candelabros, un Cdiz, un acetre y un incensario que llevaban en dos cajas; al no encontrar al querellante se retiraron del lugar y volvieron, dejando dichos objetos en el lugar a la quince horas con treinta minutos, incluso los mismos procesados reconocieron haberse presentado a dicho lugar con los mencionados objetos con el fin de negociarlos; es relevante para la decisin el hecho de que la intencin de los acusados era vender dichos bienes y cada uno de ellos tena sus motivaciones para hacerlo ( unos participar de la comisin, el otro, hacerse un pago), pero el fin ltimo de su presencia era este y no nicamente mostrarlos o establecer su valor. Con base en lo declarado por los testigos Solloy Cajbn y Felipe Ernesto Cabrera Snchez as como lo admitido por los procesados en juicio se establece que estos volvieron al negocio ya indicado cuando ya se encontraban en el lugar los elementos de la Polica Nacional Civil, momento en el cual fueron detenidos all, tal como confirmaron los elementos de polica nacional Civil, momento en el cual fueron detenidos all, tal como confirmaron los elementos de polica que se presentaron. Con base en lo declarado por el testigo Solloy Cajbn se establece que el da ocho de febrero de dos mil doce, el acusado Jos Francisco Morales Flores llego a dicho negocio y hablo con el mismo el testigo con el fin de ofrecerle en venta diversos bienes, entre los cuales se encontraban los objetos presentados materialmente en juicio y otros que mostro, ilustrndolos con fotografas; el mismo procesado Morales Flores admiti haber llegado un da antes a dicho lugar a ofrecer tales bienes.

B.2.) FORMA EN QUE OCURRE LA INFRACCION: Perfectamente se establece el dominio del hecho por parte de los acusados en accionar como autores directos de el delito que se les imputa, por lo que se les considera autores responsables conforme a lo que establece el artculo 36 del cdigo penal en sus numerales 1 y 2 del mismo cuerpo de ley, en estos numerales nombra la autora quienes cooperan a la realizacin del delito, ya sea en su preparacin o en su ejecucin, con un hecho sin el cual no se hubiere podido cometer. Ahora a los acusados se les demuestra plenamente ser autores del delito de trfico de Tesoros Nacionales, ya que ellos como se demuestra y valora el tribunal se presentan a la Joyera La estrella con el fin de comercializar los objetos descritos en el proceso como tesoros nacionales por los peritos en la materia, el tribunal no tomando en cuenta en su decisin final inobserva totalmente el tenor el articulo 36 incisos 1 Y 2 al no declarar como autores de un delito a los imputados en este proceso y declarando una sentencia absolutoria.

B.3) VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO. El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 36 incisos 1 Y 2 del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. De fecha 16/01/2013 de absolver a los acusados, lo es el de INOBSERVANCIA DE LA LEY.

B.4) AGRAVIO QU CAUSA. El agravio que causa la violacin de la inobservancia del artculo 36 incisos 1 Y 2 del cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Con la sentencia absolutoria por el delito de Trafico de Tesoros Nacionales, de fecha 16701/2013 consiste en: los autores son los responsables en la comisin de un delito, quienes cuentan con el dominio de un acto, sea, al realizar la accin descrita por el tipo penal domina la conducta tpica al ejecutar precisamente la hiptesis contemplada en Ley, los autores materiales o ejecutores son los que realizan en todo o en parte la conducta descrita. A los acusados se demostr plenamente su autora en la accin, ejecucin del delito que se les imputa, siendo este un delito consumado (Trafico de Tesoros Nacionales), el tribunal al Dictar sentencia absolutoria inobservo el artculo 36 incisos 1 Y 2 del cdigo penal dando una sentencia Absolutoria eximindolos de las responsabilidad de autores de un echo antijurdico, normado y penado en nuestra legislacin.

B.5) APLICACION QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA. Con lo establecido en el accionar de los acusados, en el lecho enunciado se enmarca de forma inequvoca en lo normado en el artculo 36 incisos 1 y 2 del Cdigo por lo tanto no cabe la menor duda que se debe de aplicar el artculo en mencin en su forma taxativa ya que se demuestra perfectamente la autora de estos.

VIII.4. APELACION ESPECIAL DE FONDO POR ERRONEA APLICACIN DEL ARTCULO 332 INCISO C, DEL CODIGO PENAL:

A) CONTENIDO DE LA NORMA: ARTICULO 332.- C. - Trafico de Tesoros Nacionales. Se impondr prisin de seis a quince aos de multa de cinco mil a diez mil quetzales a quien comercializare, exportare o de cualquier modo transfiera la propiedad o la tenencia de alguno de los bienes sealados en el artculo anterior, sin autorizacin estatal. Se impondr la misma pena a quien comprare o de cualquier modo adquiriere bienes culturales hurtados o robados. Si la adquisicin se realiza por culpa, se reducir pena a la mitad.

B.1.) FORMA EN QUE OCURRE LA INFRACCION: En la sentencia del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Absuelven a los acusados de toda participacin y responsabilidad penal, y este en su argumentacin indica: PRUEBA DOCUMENTAL: F) lbum fotogrfico que ilustra el lugar donde los hoy procesados comercializaban las piezas consideradas patrimonio Cultural de la Nacin. En el mismo se observa el inmueble donde funciona el negocio denominado Joyera Estrella, ubicado en el local treinta en el Centro Comercial Pasaje Rubio, novena calle, seis treinta y uno de la zona uno de esta ciudadM) Oficio Numero quinientos ochenta y seis guion dos mil doce/Ana de fecha veintisiete de abril del ao don mil doce firmado por Luis Fernando Paniagua Armas, que contiene Certificacin Numero 19-2012/HR en el cual se determina no existe inscripciones de registro de Coleccionistas a nombre de los hoy sindicados Ni Autorizacin para comercializar Bienes Culturales a nombre de los sindicados.. PARTE RESOLUTIVADECLARA: I) SIN LUGAR las excepciones de FALTA DE ANTIJURICIDAD EN LA IMPUTACIN DE DELITO DE TRAFICO DE TESOROS NACIONALES CONTENIDO EN EL ARTICULO 332 INCISO C CODIGO PENAL y FALTA DE CULPABILIDAD EN LA IMPUTACION DEL DELITO DE TESOROS NACIONALES CONTENIDO EN EL ARTICULO 332 INCISO C CODIGO PENAL. II) Que ABSUELVE a los procesados JOSE FRANCISCO MORALES MORALES, O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, de la comisin del delito de TRAFICO DE TESOROS NACIONALES, entendindose libres de todo cargo. Se ha comprobado plenamente, sin lugar a duda la errnea forma de aplicacin del artculo 332 C ya que los acusados carecen de autorizacin para comercializar bienes culturales, Dictando sentencia absolutoria, totalmente contraria a derecho, ya que se ha demostrado fcticamente, indubitablemente la accin, participacin y autora perfectamente enmarcada en el artculo 332 C del Cdigo Penal.

B.3) VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO. El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 332.- C.- del Cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. La sentencia de fecha 16/01/2013, de absolver a los acusados, lo es el de ERRONEA APLICACIN DE LA LEY.

B.4) AGRAVIO QU CAUSA. El agravio que causa la violacin de la inobservancia del artculo 332 C.-incisos del cdigo Penal, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Consiste en: aplicar errneamente la norma indicada se violent el derecho latente, y sin duda en la norma nombrada ya que concurren todos los elementos para el bien aplicacin de la misma dando como resulta la absolucin de los acusados y la falta del principio de justicia que todos tenemos derecho.

B.5) APLICACION QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA. Con lo establecido en el accionar de los acusados, en el hecho enunciado se enmarca de forma incuestionable en lo normado en el artculo 332 C.- incisos 1 y 2 del Cdigo Penal, Establece plenamente y sin lugar a interpretaciones inequvocas quien comercializare, exportare o de cualquier modo transfiera la propiedad o la tenencia de alguno de lo vienes sealados en los artculos anteriores sin autorizacin estatal. No cabe la menor duda de la accin, autora, participacin de los acusados de la accin antijurdica normada por este articulo ya que quedo plenamente demostrado los propsitos de estos, cabe marcar la inexistencia de una autorizacin estatal para comercializar los objetos de parte de los acusados que pretendieron vender en la Joyera Estrella . Por tanto, se debe de aplicar de forma especfica y concreta al tenor de la norma en mencin en el caso de los seores los acusados JOSE FRANCISCO MORALES MORALES O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, y aplicarles la pena impuesta por la misma.IX. APELACION ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA.

El estudio y anlisis, de la sentencia, lo es para establecer s la misma cumple con las exigencias legales de validez, para que el fallo sea justo y conforme a derecho, es decir, establecer si la sentencia, contiene o no los vicios denunciados en su pronunciamiento, que haga procedente su anulacin formal. De la realizacin de este estudio y anlisis, he llegado a la conclusin de que la sentencia del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. De fecha 16/01/2013, recurrida en apelacin especial, por motivo de forma y fondo tales vicios se originan porque la misma no es, EXPRESA, CLARA, COMPLETA NI LEGITIMA, lo que le resta validez y adems, porque en ella emite un fallo violentado por inobservancia y errnea aplicacin de la Ley no solo la normativa de fundamentacin, sino tambin, la de correlacin entre acusacin prueba y sentencia, as como la de no hacer aplicacin del sistema de sana crtica razonada, en la valoracin de la prueba, como lo son, la lgica, integrada por la coherencia, que establece que los razonamientos de los juzgadores en la sentencia deben formarse de deducciones razonables, los que necesariamente, deben ser sustrados de la prueba generada en la audiencia del debate, aplicando los principios que la informan, ya que de no ser as no podemos estar en presencia de LA LEGALIDAD Y LOGICIDAD, del razonamiento en la sentencia, situaciones estas, que ms adelante se expresaran; no concurren al Fallo de absolucin emitido, por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do con fecha 16/01/2013 violaciones a la falta de fundamentacin, correlacin entre la acusacin, prueba y sentencia, y de las reglas de la valoracin de la prueba que deben de ser efectivamente controladas en su legalidad por el Tribunal de alzada. Expuesto lo anterior, ya en forma particularizada e individualizada analizaremos y expresaremos, los motivos que se denuncian infringidas y que hace procedente el recurso de apelacin especial, de forma y fondo por motivos absolutos de anulacin formal por vicios de la sentencia, y as tenemos:

IX.1. APELACION ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 394 INCISO 3. DEL CODIGO PROCESAL PENAL:

A) CONTENIDO DE LA NORMA: FUNDAMENTACION: Los defectos de la sentencia que habilitan la apelacin especial son los siguientes: 1------------ 2--------- 3 si falta o es contradictoria la motivacin de los votos que haga la mayora del Tribunal, o no se hubieren observado en ella las reglas de la sana crtica razonada con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo.

B) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDO. El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 394 inciso 3.- del Cdigo Procesal Penal, lo es de inobservancia de la Ley.

B.1.) RAZONAMIENTOS SOBRE LA FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA VIOLA POR INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 394 INCISO 3.- DEL CODIGO PROCESAL PENAL.Concluimos, con fundamento en lo expuesto al contenido de la consideracin del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. de fecha 16/01/2013 en sus conclusiones jurdicas, no aplica la sana crtica razonada, POR TANTO SUS ARGUMENTOS NO CONTINEN UN RAZONAMIENTO COHERENTE, de lo que se desprende de los rganos de prueba a los que le otorga valor probatorio; pues los rganos de prueba a los que el Tribunal de Sentencia otorga, para emitir un fallo absolutorio, no son coherentes, ni sustentables pues en la sentencia emitida por este Tribunal es contradictoria al darle valor probatorio a las pruebas y adems hacer nfasis de lo actuado por los acusado dictando una sentencia absolutoria totalmente carente de lgica en su actuar. Tambin afirmamos, que en la sentencia recurrida en apelacin especial por motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, el Tribunal de Sentencia INOBSERVO, la REGLA DE LA COHERENCIA, puesto que los razonamientos que contiene en cuanto a la determinacin de una accin antijurdica por parte de los acusados esta plena y fcticamente comprobada violentando totalmente de la sana crtica razonada con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo .

B.2.) AGRAVIO QUE CAUSA. El agravio que causa la condena de fecha 16/01/2013 dictada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. Acorde a nuestro ordenamiento procesal penal vigente de las normas que establece para los juzgadores la forma en que deben valorar la prueba encontramos el artculo 186 del Cdigo Procesal Penal, el que en su prrafo 2.- Regula: Que los elementos de prueba vlidamente incorporados al proceso deben valorarse conforme al sistema de la sana crtica razonada, Ahora bien este sistema de la sana crtica razonada, se integra por las reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa. La lgica a su vez se integra mediante las reglas de la coherencia y la derivacin; la primera (coherencia), est integrada por los principios de identidad, no contradiccin y terceros excluido. La regla de coherencia, es el conjunto de razonamientos concordantes entre s, exigiendo por ello, fundamentalmente, el cumplimiento del principio de identidad, para poder establecer en forma legal, que un juicio de valor ser verdadero, nicamente cuando haya sido demostrada, la identidad plena entre autor y hecho. La experiencia, debemos de entenderla: Como el conocimiento comn, que permite realizar un juicio de valor, atendindose a conceptos compartidos por el grupo social. Seguidamente y conforme al contenido de los juicios de valor sustrados de la prueba, a que el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente contenidos en la parte considerativa de la sentencia de fecha 16/01/2013 especial en lo referente a la venta por parte de los acusados de objetos sustrados de la casa del seor Vaudilio Solloy Cajbn, adems de la carencia de autorizacin estatal para su comercializacin y su participacin, sealaremos forma que fue violada cada una de las reglas de la sana crtica razonada, lo mismo que aquello que integran la regla de la lgica. La lgica, debemos entenderla, como la que nos permite razonar con exactitud, es decir que el razonamiento sea conforme al recto entendimiento; ello nos permite afirmar, que debemos comprender tambin, que un razonamiento jurdico para que este revestido de logicidad, debe hacerse en aplicacin de las reglas que la integran, como lo son la de coherencia y derivacin. La coherencia, del razonamiento, debe ajustarse a los principio de identidad y de no contradiccin en el juicio de valor que se realice como labor del intelecto. Analizados los juicios de valor realizados por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. En la sentencia de fecha 16/01/2013 para establecer la responsabilidad penal de los acusados JOSE FRANCISCO MORALES MORALES O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, se tienen TOTALMENTE ACREDITADAS Y SIN LUGAR A LA MENOR DUDA la participacin de los sindicados en LA RELACION DEL DELITO QUE SE LES ATRIBUYE Y DEMAS QUE ESTA ACCION TIPICA, ANTIJURIDICA, CULPABLE Y PUNIBLE CONLLEVA.

B.3.) APLICACIN QUE SE PRENTENDE SE DE A LA NORMA. Que al emitir los tribunales de Sentencia, su decisin final, al proceder a valoracin de la prueba, deben hacerlo en aplicacin del sistema de la sana crtica razonada, conforme a las reglas y principios que la informan.

B.4.) PROCEDENCIA DEL REENVIO. Establecida la violacin denunciada en el articulo 394 inciso 3.- del Cdigo Procesal Penal, ello hace que sea procedente el reenvo para la repeticin del debate, por jueces distintos.

X. DEL DERECHO EN QUE DESCANSA LA GESTION:Artculo 418 del Cdigo Procesal Penal. El recurso de apelacin especial, ser interpuesto por escrito con expresin de fundamento dentro del plazo de diez das, ante el tribunal que la resolucin recurrida. El recurrente deber indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del plazo del recurso, no podr citar otros que considere errneamente aplicados o inobservados y expresar correctamente, cual el la aplicacin que pretende

XI. DE LA PETICION QUE SE FORMULA:A) Que se admita para su trmite el presente memorial y se mande agregar a sus antecedentes.B) Que se tome nota del lugar que sealo para recibir citaciones y notificaciones, que gestiono con el auxilio y Direccin Tcnico Profesional, del Abogado Hctor Estuardo Ortiz Pelez, a quien designo como procurador y defensor del recurso, debindose notificar a los dems sujetos procesales en los lugares que consta en el expediente judicial.C) Que se tenga por interpuesto Recurso de apelacin Especial, por motivo de Fondo y Forma, por motivos absolutos de Anulacin Formal, por Vicios de la sentencia, de parte del Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do.De Fecha 16/01/2013 a favor de los acusados JOSE FRANCISCO MORALES MORALES O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, en forma ABSOLUTORIA.D) Que estando el recurso de apelacin Especial deducido, en forma y tiempo, se admita el mismo y se remitan las acusaciones a la Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente que corresponde.E) Que recibidas las actuaciones en el Tribunal de Alzada, por encontrarse el recurso arreglado a derecho en cuanto a tiempo, forma, argumentacin, y fundamento, se haga pronunciamiento en cuanto a su admisin formal y si defectos y omisiones de forma y fondo que corregir, se fije al recurrente el plazo de ley para que los corrija o ampli.F) Que admitido formalmente el recurso, se pongan las actuaciones a la vista de las partes por seis das para su consulta.G) Que vencido el plazo de seis das de consulta, se seale da y hora para la realizacin del debate en ese Tribunal de Alzada.XII. DE FONDO. Que fundamentndose el recurso de apelacin especial por motivo de fondo, por inobservancia o errnea aplicacin de la Ley, estando acreditadas las violaciones denunciadas a la Ley sustantiva Penal, ACOJA, el recurso de apelacin Especial, por estos motivos de Fondo, ANULANDO la sentencia ABSOLUTORIA A FAVOR DE LOS ACUSADOS JOSE FRANCISCO MORALES MORALES O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES, por el delito DE TRAFICO DE TESOROS NACIONALES, Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente numero C-01077-2012-00051 a cargo del oficial 2do. De fecha 16/01/2013 y al pronunciar su decisin propia, resuelva el caso en definitiva, dictando SENTENCIA CONDENATORIA Y DEMAS a las ACCIONES, TIPICAS, ANTIJURIDICAS, CULPABLES Y PUNIBLES, plenamente establecidas.XIII. DE FORMA. Que para el caso de no ser acogido el recurso de apelacin especial, por el motivo de fondo, conozca, sobre el motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, y una vez comprobadas las violaciones denunciadas de falta de fundamentacin, no existir correlacin entre la acusacin, prueba y sentencia; y no aplicacin de las reglas de la sana crtica razonada, acoja el recurso; ANULANDO LA SENTENCIA DE FECHA 16/01/2013 POR EL TRIBUNAL QUINTO DE SENTECIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE A FAVOR DE LOS ACUSADOS JOSE FRANCISCO MORALES MORALES O JOSE FRANCISCO JR. MORALES MORALES, ALVARO JOSE PINEDA CUETO Y JOSE FRANCISCO MORALES FLORES; Y ordene el REENVIO, para la repeticin del debate por Jueces Distintos.

FUNDAMENTO LEGAL: Artculos 3, 7, 17, 37, 40, 50, 150, 151, 415, 418, al 434 del Cdigo Procesal Penal.

ACOMPAO OCHO COPIAS.

Guatemala, 28 de Enero del ao 2,013.

En su auxilio.

45