Aplicacin del DerechoFacultad de Derecho y Ciencias Polticas

Introduccin al ProblemaAplicar el Derecho: cuando entra en contacto con la realidad.Adquiere sentido cuando ejerce su funcin primordial:Facilitar la convivencia y cooperacin social.Funcin original:Normas + CoaccinAplicacin: mbito Espacial + TemporalGrupo humano + Territorio determinado + normas + vigencia limitada.

Aplicar el Derecho: problemasPor qu?Ordenamientos con imprecisiones e insuficienciasLegislador no logra incorporar todos los supuestos que se pueden dar en la realidad.Uso incorrecto de la sintaxis o ambigedad de trminos.Depende de un proceso intelectual del juzgador: mltiples circunstancias y opiniones diversas.No cabe aplicar el mtodo silogstico

SilogismoSiglo XXIdea del Juez aplicar el derecho en una lgica formal (Silogismo)Argumento que consta de 3 proposiciones, la ltima de las cuales se deduce necesariamente de las otras 2.Ejemplo de Silogismo:Premisa Mayor Todos los hombres son mortales.Premisa Menor Pedro es hombre;Conclusin Pedro es mortal.Este mtodo ensea que los jueces deben actuar, al aplicar el Derecho, elaborando silogismos.

Ejemplos de SilogismosEjemplo 1 Lgica deductivaTodas las aves vuelan. (PM)Los gorriones son aves. (pm)Los gorriones vuelan. (C)

Ejemplo 2Todas las aves vuelan.(PM)Los pinginos son aves. (pm)Los pinginos vuelan. (C)

Importante:1.Un razonamiento lgicamente correcto puede llevarnos a una conclusin materialmente falsa, como consecuencia de la falsedad material de alguna de sus premisas. 2. Un razonamiento lgicamente incorrecto conduce siempre y en todo caso a una conclusin inadmisible e irracional como conclusin a partir de esas premisas.

Ejemplo de Silogismos - DerechoEjemplo 1:El que cause la muerte a otro ser sancionado con prisin de 10 a 20 aos. (PM) Art. 131 CPJos mat a Pedro. (pm)Jos debe ser castigado con pena de prisin de 10 a 20 aos. (C)Ejemplo 2:El que cause la muerte a otro ser sancionado con prisin de 10 a 20 aos. (PM)Jos mat a Pedro. (pm)Jos no debe ser castigado con pena de prisin de 10 a 20 aos. (C)

Ejemplo de Silogismos Deductivos - DerechoEjemplo 1:El que cause la muerte a otro ser sancionado con prisin de 10 a 20 aos. (PM) Art. 131 CPNo es culpable penalmente quien obre impulsado por miedo insuperable. (PM) Art. 42, 2Jos mat a Pedro. (pm)Cuando Jos mat a Pedro, Jos obr impulsado por miedo insuperable. (pm)________________________________________________________Jos no debe ser castigado con pena de prisin de 10 a 20 aos. (C) , oJos no es culpable penalmente, porque cuando mat a Pedro obr impulsado por miedo insuperable.

Falta analizar los problemas de interpretacin de la norma y la prueba de los hechos.

Concretamente - Silogismo en Derecho as:Premisa Normativa:El que matare a otro debe ser castigado con pena de prisin de 10 a 20 aos (art. 131 CP), pero est exento de responsabilidad o culpa penal el que obre impulsado por miedo insuperable (art. 42, 2 CP), y obrar por miedo insuperable implica que en el sujeto que acta se den las circunstanciasPremisa Fctica:Jos mat a Pedro, pero cuando lo mat en su accin se dieron las circunstanciasDecisin est internamente justificada cuando son correctos, conforme la lgica formal, los razonamientos y sub-razonamientos que contiene.La sentencia es un silogismo, stos deben ser correctos lgicamente.

Aplicacin del Derecho Lgica Formal (Silogismos)Escuela de la Exgesis:Siglo XIX en FranciaTesis: nicamente la ley escrita poda ser fuente de decisiones concretas.Funcin judicial es de mera lgica formal y se reduce a una aplicacin mecnica del silogismo que parte de las premisas mayores que se encuentran en las leyes.Cdigo de Napolen. Todo el Derecho estaba codificado.

Distintas EscuelasCarlos NinoNo hay nada malo en considerar el razonamiento judicial como un silogismo, lo incorrecto es lo mecanicista.Funcin del juez eminentemente creativa.Recasns SichesEl derecho no consiste en una operacin lgica deductiva.La lgica es importante, pero la aplicacin del derecho debe buscar soluciones justas.IheringValor lgico vs utilidad prcticaDerecho se gua por un criterio relativo de finalidad, no por un criterio absoluto de verdad.Franois GnyTesis de la libre investigacin cientfica.Es necesario acudir a fuentes supletorias de la ley (costumbre, jurisprudencia, doctrina y a la libre investigacin jurdica).Principio de la autonoma de la voluntad, orden e inters pblico, equilibrio entre los intereses privados.

Distintas EscuelasRealismo JurdicoAutor: Oliver Wendell HolmesLa vida real del derecho no ha consistido en lgica sino en experiencia.El buen sentido (necesidades, teoras poltica y morales, prejuicios).Escuela de Derecho Libre Autor: Hermann Kantorowics, Libre jurisprudencia.Lagunas por eso la actividad judicial es eminentemente creadoraConjunto de convicciones predominantes sobre lo que la gente considera justo en un cierto momento o lugar histrico.HK = Convicciones se recogen en la buena fe, las buenas costumbres, bien comn.HK = La justicia no es un problema de la racionalidad sino de la voluntad.

Distintas EscuelasJurisprudencia SociolgicasAutores: Benjamin Cardoza y Roscoe PoundJuristas, legisladores y jueces, no debamos limitarnos a un anlisis simplemente lgico del derecho.Era indispensable una gran dosis de conocimiento de las realidades sociales. Criterios reales de justicia.Problema de interpretacin de las normas en el tiempo, momento histrico.Movimiento RealistaAutores: Lewellyn y FrankLewellyn: Aplicacin del Derecho hay 2 tipos de reglas, de papel y efectivas.

Distintas EscuelasHans Kelsen:Consideraba que al aplicar el derecho el juez o el tribunal tienen siempre un margen de accin o libertad.Su labor es creadora y no mecnica (pone en juego la voluntad)Kelsen por precisa que la norma general pretenda ser, la especial creada por la decisin del tribunal siempre aadir a aqulla algo nuevo.Nueva Retrica:Autores: Chain Perelman y Olbrechts-TytecaPonen en entredicho la lgica formal.Retoman el razonamiento de la Retrica Clsica de Aristtele, Cicern, Tcito.Razn Prctica: por encima de la razn teortica.

Distintas EscuelasRecasns Siches:Logos de lo Humano, logos de lo razonableEl juez incurrira en graves injusticias si actuara como un cientfico dedicado a las ciencias exactas aplicando sin ms la Lgica Tradicional.Logo de lo razonable no se mueve fuera de la lgica, pero motivado por la bsqueda de una solucin vital en beneficio del hombre.Soluciones ms justas y equitativas.Ronald DworkinLgica + realidad social que lo circundaJuzgador es un ser humano, virtud, desafectos y limitaciones.Figura del Juez ideal (erudicin, paciencia, inteligencia)

Aplicacin del DerechoPrincipio de Plenitud Hermtica del Orden Jurdico:Certeza y seguridad jurdicaEsto es distinto y hay que reconocer que el Derecho no tiene normado todas las soluciones.Ordenamiento Jurdico:Padece de imprecisiones: vaguedad, ambigedad, textura abierta. Lenguaje.Aplicacin del Derecho:Derecho procurar cumplir una doble tarea:Funcin Original: Proteger los intereses primigenios como los fundamentales en todo grupo humano.Enfrentar los conflictos: espacio y tiempo.Fin: facilitar la convivencia o cooperacin social.

Aplicacin del DerechoTeora General del DerechoTcnica Jurdica:Definicin: el estudio y anlisis de los medios empleados en la elaboracin, transformacin y aplicacin de las normas jurdicas en vigor.Estudio del sistema jurdico, ordenamiento jurdicoValidez de las normas en el tiempo y en el espacio. Conflicto de leyes en el Tiempo y en el EspacioProblemas de imprecisin e insuficiencia. Interpretacin e Integracin del DerechoTcnica Jurdica:LegislativaAplicacin del derecho ****

Ordenamiento Jurdico y su AplicacinOrdenamiento JurdicoSistema normativoBeneficios:Todo est articulado, diversas exigencias lgicas y jurdicas.La aplicacin no es aislada o atemporal.Se entiende la dificultades del juez o la autoridad administrativaCreacin del Derecho: es un sistema interrelacionado con otros.Contenidos normativosProceso de produccin de los mismos ordenamientosOtros ordenamientos que comparte espacio o tiempoInterior jurisdiccin: moralExterior jurisdiccin: derecho internacional y ordenamientos jurdicos extranjeros.

Ordenamiento JurdicoOrdenamiento JurdicoEs un sistemaDerecho - Conjunto de normas ordenadasNorma fundamentalRelacionadas coherentemente entre sQu tipo de sistema es el Ordenamiento Jurdico?No es un sistema deductivoQue las normas derivan de principios generalesEjemplo: Derecho NaturalCritica: hace abstraccin de los hechos, de la realidad, dependiendo slo de la razn.

Ordenamiento JurdicoNo es un sistema empricoEjemplo: propuesta de SavignyPaso de la jurisprudencia de la exgesis (deductiva) a la sistemtica (inductiva).Inductivo: de lo particular a lo general a lo DeductivoSe desarrolla clasificando los datos semejantes que aporta la experiencia, a efecto de formar conceptos muy generales en relacin con los cuales unificar todo el material obtenido.Ejemplo Inductivo:En el Pueblo de Santo Domingo de las Tablas hay una poblacin de 100 mujeres.De esas 100 mujeres por distintas evaluaciones he ido conociendo una por una, a 95 mujeres.Y resulta que de las 95 mujeres que conoc todas son de cabello castao.Concluyo diciendo que las mujeres del pueblo de Santo Domingo de las Tablas son de cabello castao.Generalizacin

Ordenamiento Jurdico Lgica InductivaLgica InductivaGeneralizacin basada en la experienciaConozco al 95% de las mujeres del pueblo y todas son de cabello de castao.Las mujeres de Santo Domingo de las Tablas son de cabello castao.Conclusin tiene 2 significados:Una regla general. La mayora de las mujeres del pueblo son de caballo castao.La excepcin confirma la regla.Una regla ms absoluta. Que todas las mujeres del pueblo son de cabello castao.El enunciado puede ser falso, solo falta que aparezca una mujer que no sea de cabello castao.Importante: que la base inductiva sea suficiente. El # de casos individuales que conocemos sea significativo.

Ordenamiento Jurdico Lgica InductivaLgica inductiva en la ciencia:Ejemplo: Tesis CientficaLos mares, lagos o lagunas con un grado de salinidad superior a N no contienen ningn organismo vivo.L1 no tiene organismo vivo.L2 no tiene organismo vivo.L100 no tiene organismo vivo.Ninguna laguna con salinidad N tiene organismos vivos.Diferencia:Inductiva: la conclusin no se deriva de las premisas o base inductiva con necesidad lgica, puesto que en la conclusin se contiene ms informacin de la que haba en las premisas.Deductiva: la conclusin no encierra ninguna informacin que no est en las premisas.

Ordenamiento Jurdico Lgica DeductivaInduccinLa aparicin de una excepcin a la verdad de la conclusin inductivamente establecida supone la refutacin de dicha conclusin, siempre que esta contenga un enunciado universal (todos o ningunos de los p son q).Ejemplo: de tanto ver chinos con los ojos rasgados, inferimos que todos los chinos tienen los ojos rasgados.La garante de la verdad es la experienciaExperiencia = base inductivaA mayor base inductiva, ms garanta de verdad de nuestros asertos universales.DeduccinNo funciona en base a la experiencia, sino en una forma de clculo. Respeto a una regla formal.Verdad material de la conclusin depende de la verdad material de la premisas.

Ordenamiento Jurdico Lgica DeductivaHacemos inducciones para poder colocar sus conclusiones como premisas de razonamientos deductivos.Ejemplo:1) Todas las mujeres de Santo Domingo de las Tablas son de cabello castao. (PM) Premisa que deriva de una induccin.2) Vernica es de Santo Domingo de las Tablas. (pm)3) Vernica es de cabello castao. (C)

Ordenamiento Jurdico Lgica InductivaEn el Derecho:Mximas de experienciasSon enunciados que recogen lo que por regla general acontece y que cualquiera con una mnima experiencia sabe que es lo normal y esperable, aunque hipotticamente la excepcin no sea absolutamente descartable.Ejemplos:Si una persona le hace 10 disparos a quemarropa a otra persona en 3 minutos con una 9mm es que quera matarla.Si un ciudadano tiene en su casa 1 kilo de cocana ser porque trafica o pretende traficar con ella, no porque sea previsor y la haya adquirido para su consumo de toda la vida o porque quiera tenerla sin nimo de consumo.Ejemplo:Todo el que tiene 1 kilo de cocana lo tiene para comerciar. (PM)Vicente tiene 1 kilo de cocana. (pm)Vicente la tiene para comerciar con ella. (C)

Ordenamiento Jurdico Lgica InductivaPrejuicio: Es una creencia que carece de base inductiva suficiente, carece de experiencia bastante que la sustente. Y la haga razonable.Induccin: Hiptesis con buena base, no necesitan ser probadas y se presumen verdaderas.Pero pueden ser refutadas, si se presenta una excepcin.Derecho = Induccin Hiptesis Mximas de Experiencia. Similar a PRESUNCIONES IURIS TANTUMPeculiaridad:Presunciones Legales en la norma. Mximas de Experiencia es una presuncin no legal. Basada en la experiencia de los jueces.

Ordenamiento Jurdico Lgica InductivaPresunciones Legales - Iuris Tantum:Ejemplo: Al nacido se le presume concebido 300 das antes de su nacimiento. (art. 41 C.C.), salvo que se pruebe lo contrario.Jurdicamente se presume concebido para efecto de derechos. Al menos que alguien pruebe lo contrario.Cdigo de Familia: Artculo 266. Se presumen hijos o hijas de los cnyuges, los nacidos despus de 180 das, contados desde la celebracin del matrimonio o desde la reunin de los cnyuges separados de cuerpos, y tambin los nacidos dentro de los 300 das siguientes a la disolucin del matrimonio o la separacin de cuerpos. Se presumen hijos o hijas de los cnyuges al menos que se pruebe lo contrario.Mas que la verdad probable, es la necesidad de proteger al hijo.

Ordenamiento JurdicoOrdenamiento Jurdico: no es deductivo, ni inductivoEs un sistema dinmico:Es una totalidad ordenada compuesta de normas.Importante en el Sistema:Coherencia entre las normas - Principio de CompatibilidadLa incoherencia o contradiccin es remediable eliminando la norma incompatible.Kelsen: ordenamiento jurdico es un sistema dinmico.Sobre la base de una norma fundamental.La moral, es un sistema deductivo, estticoExisten ciertas dificultades que estudiaremos.

Principio de Compatibilidad y las AntinomiasPrincipio de CompatibilidadGarantiza la unidad y coherencia del ordenamiento jurdicoGarantiza orden y seguridadValidez de la norma jurdica por un proceso deFormalizacin-incorporacinCompatibilidadDificultades: Las AntinomiasNormas contradictorias / solucin es eliminarlas

AntinomiasTipos de Antinomias:Antinomias Propias2 normas del mismo ordenamiento jurdico prescriben conductas opuestas en cualquiera de los mbitos de validez.Temporal (Tiempo) + Espacial (Territorio) + Personal + Material (Conducta)Tres Tipos: Total Total / Total Parcial / Parcial - ParcialAntinomias ImpropiasAntinomias de Principio: Libertad vs Seguridad / Individualidad vs Bien ComnAntinomias de ValoracinCuando se castiga con una pena ms severa un delito menor que uno mayor.

AntinomiasCriterios o Reglas para solucionarlas:Jerrquico: la norma superior (Art. 12 C.C.)Cronolgico: la nueva deroga la antiguaMismo Cdigo: (Art. 14, #2 C.C.)Especialidad: la norma especial desplaza la general (Art. 14, #1 C.C.)Es necesario hacer las correcciones:Un sistema jurdico incoherente dificultad el establecimiento del orden y la seguridad que se supone son valores que el Derecho debe aportar.

Plenitud del Ordenamiento Jurdico y sus LagunasImportante, por la labor jurisdiccionalPrincipio que seala que los sistemas jurdicos cuentan siempre con una norma para resolver cualquier problema.Problema: Lagunas jurdicasHay teoras que niegan la existencia de las lagunas sealando que el Derecho es un sistema pleno.Otros: no existen lagunas, solo espacios jurdicos relevantes e irrelevantes.Otros: el Derecho existe, es un espacio jurdico plenoCuando una norma jurdica regula un comportamiento se habla de Norma particular inclusiva / los dems comportamiento se regulan por exclusin Norma general excluyente

Plenitud del Ordenamiento Jurdico y sus LagunasEjemplo: 3 tipos de normasNorma Particular Inclusiva (NPI)Art. 215 C.P. Quien se apodere de un vehculo automotor ser sancionadoSe prohbe fumar en los edificios cerradostyNorma General Excluyente (NGE)Toda otra conducta no incluida en la norma.Hans Kelsen: Principio de Clausura = todo lo que no est prohibido est permitido.A toda NPI corresponde una NGE.Norma General Inclusiva (NGI):Es aquella segn la cual en caso de lagunas en el ordenamiento jurdico el juez debe recurrir a la norma que regula casos similares o materias anlogas.Problema de determinar la similitud / Interpretacin.

Normas Inclusivas, Generales, ExcluyentesNorma General Excluyente (NGE)Para casos diferentesSoluciona la laguna de modo contrario al supuesto reguladoEjemplo: Derecho PenalEs un espacio jurdico plenoNo hay lagunas. No Analoga, Art. 16 C. Penal. TIPO PENAL = norma particular inclusiva, todo lo excluido a ello no es delictivo, ni puede ser objeto de pena alguna.Norma General Inclusiva (NGI):Para casos similaresSoluciona la laguna de modo idntico al supuesto reguladoEjemplo: Derecho Civil, Mercantil.Se permite, pero debe sealarlo el ordenamiento.Integracin por AnalogaIntegracin por Costumbre, Jurisprudencia, Principios Generales del Derecho. Art. 13 C.C.

Normas Inclusivas, Generales, Excluyentes

Tcnica para completar las lagunas: IntegracinHeterointegracinSe recurre a ordenamientos diversosDerecho Natural, Derecho internacional,O a Fuentes Distintas de la DominanteDespus de la ley, a la costumbre, la jurisprudencia o la doctrina.AutointegracinRecurre a la fuente dominanteLa ley y luego a la analoga, principios generales del Derecho.

Principio de Plenitud Hermtica del Ordenamiento Jurdico:Crtica al concepto, por considerarlo incorrecto y equvoco.Los ordenamientos jurdicos no son cerrados ni hermticos. No son sistemas deductivos perfectos.Son realmente sistemas abiertos. No todas las soluciones estn. Derecho InternacionalLa Plenitud es una exigencia de la lgica.Exigencia al Juez, es una exigencia en funcin a la seguridad jurdica.Todo juez debe fallar. Fuerza y Credibilidad del Sistema.

Ordenamiento Jurdico como un Sistema Abierto y su Dimensin Espacial - TemporalOrdenamiento Jurdico:Carcter abierto + Tiempo + EspacioRelacin con otros ordenamientos:Al Interior del espacio donde rige un sistema jurdicoRelacin con la MoralEstados FederalesLas relaciones se basarn en criterios de validez, materia, extensin y jerarqua distintos.Conflicto de Leyes en el Espacio.Ordenamientos jurdicos ubicados fuera de su mbito territorial de validez.Ordenamiento jurdicas: de 2 pases o Estados distintosEntre los ordenamientos jurdicos de esos distintos Estados nacionales y el Derecho Internacional

Primer Caso:Las relaciones son excluyentesCada ordenamiento jurdico estatal aplica su derecho.Si un Estado pretende extender el mbito de aplicacin del derecho ms all de sus fronteras violara elPrincipio de No Aplicacin Extraterritorial de la LeyIgualmetne, exigir la Competencia.Segundo Caso:No hay unanimidad respecto de si esas relaciones son de Coordinacin o de Supremaca.Se ha cedido mbito de competencia al Derecho Internacional.Ejemplo: Der. Humanos, Medio Ambiente, Comercio.Soberana Estatal + Supremaca Constitucional

Normas Jurdicas en el Tiempo:Golpe de Estado, Revolucin, Modificacin de la Constitucin.Retroactividad y Ultractividad de la LeyProblema: Qu sucede con aquellos casos en los que el acto jurdico nace con una ley derogada y sigue surtiendo sus efectos o empieza a surtirlos bajo una ley nueva?Principio de la No Retroactividad.Retroactividad atenta con la seguridad jurdica y la justicia.

Conflictos de Leyes en el Tiempo y el EspacioEl Tiempo y el Espacio afectan la Aplicacin del Derecho:2 Principios:No cabe la aplicacin extraterritorial de la leyRelacin de ExclusinNo cabe la aplicacin retroactiva de la leyRige a futuro Ultractividad propicia seguridad jurdicaProblema:Conflicto de leyes en el espacio y en el tiempo

Aplicacin de las Leyes en el TiempoLey: vigente, carcter de permanenciaLa ley no puede ser derogada o abrogada por desuso o por costumbre.Solo la ley puede derogar o abrogar otra ley.Cdigo CivilArt. 35: Constitucin ley reformatoria y derogatoriaArt. 36: Ley o por Incompatibilidad con disposiciones especiales posteriores. O por ley nueva.Art. 37:

Leyes en el TiempoEjemplo:Ley A / Ley B deroga la Ley ALa Ley B es declarada inconstitucionalLey B es nula y no puede ser aplicadaLey B no puede tener UltractividadFenmeno - Reviviscencia de una Ley Derogada:Recuperacin de vigencia de una ley derogada slo est regulado cuando se produce la derogacin de la ley que derogaba a la ley anterior.Inconstitucionalidad

Retroactividad de la LeyRafael VillejaLa situacin jurdica objeto de estudio (hecho o acto jurdico) naci y produjo todos sus efectos bajo la vigencia de la ley anterior.

La situacin jurdica, naci bajo la vigencia de la nueva ley. Es tambin evidente que slo la ley nueva ser aplicable.

La situacin jurdica naci bajo la vigencia de la ley anterior, pero continu produciendo sus efectos al entrar en vigor la ley nueva.

Ley AntiguaLey NuevaActo JurdicoLey AntiguaLey NuevaActo JurdicoLey AntiguaLey NuevaActo Jurdico

Retroactividad de la Ley Slo se presenta en el tercer caso:Posiciones tericas:La ley antigua debe regular los efectos que se sigan causando cuando ya no est en vigor; dado que la situacin jurdica naci bajo su vigencia.Problema de aplicar una ley derogadaLa ley nueva debe regular los efectos que siga causando la situacin jurdica en cuestin, pues estos se actualizaron bajo la vigencia de esta nueva ley.Problema de la retroactividad y la certeza jurdicaLa No retroactividad: proteger derechos subjetivos, adquiridos

Ejemplo:Desarrollar un ejemplo.Artculo 46. Constitucin de la Rep. Panam.La ley no tendr efecto retroactivo. Art. 3 C.C.La ley favorable al imputado se aplicar retroactivamente. Art. 14 C.P.

Aplicacin de las Leyes en el EspacioOrdenamientos Jurdicos: de pases distintos.Principio de exclusin propio mbito espacialPrincipio: no aplicacin extraterritorial de la ley.Ordenamiento jurdicoPermanente contacto / necesidad de validezExcepcionesPero qu pasa con los connacionales, el comercio, estatuto personalColisin:Jueces de ambos ordenamientos se consideran competentes a aplicarDerecho Internacional Privado

Principio de TerritorialidadPrincipio de territorialidad:Art. 1 del C.C.Art. 5. C.C. capacidad legal de las personas panameos en Panam y en el extranjero.Art. 6. C.C. bienes situados en Panam, locus regit actumArt. 7. C.C. formas y solemnidadesArt. 8. C.C. instrumento pblicosEjemplo: Desarrollar.

Interpretacin e Integracin JurdicasAcabamos de ver las dificultades de la aplicacin del derecho en el Tiempo y en el Espacio.Recordemos que el Ordenamiento Jurdico es un sistema abierto.Problemas de la compatibilidad y plenitud del ordenamiento jurdicoCompatibilidad vs imprecisin (Antinomias)Plenitud vs insuficiencia (Lagunas)

Aplicar el DerechoJuez debe acudir a la InterpretacinInterpretacinElemento clave para la integracinLa integracin corrige las lagunasInterpretar: el significado depender del tipo de objeto el que la actividad interpretativa versa.Interpretacin Jurdica:Sobre textos y documentos jurdicosProceso intelectivo a travs del cual, partiendo de las frmulas lingsticas contenidas en los actos normativos, se llega a la determinacin de su contenido normativo.

InterpretacinInterpretacinSe interpreta son Textos NormativosContenido es la Norma significado de la normaDiscurso del interpreteEnunciado interpretativoDisposicin: es el enunciado normativoNorma: contenido de sentido de la disposicin. Resultado de la InterpretacinDificultades lingsticas en la interpretacin.

Las Dificultades Lingsticas de la InterpretacinDificultadesPrimero, sentido de las palabras. Luego, el sentido de la norma.Ambigedad de Lenguaje: Palabras con diferente acepciones.Wittgenstein Juego de Lenguaje (Jurdico)Expresiones del ordenamiento moral se trasladan al jurdicoEjemplo: individuo Art. 23 de la ConstitucinAmbigedad: uso equivocado de la sintaxis. Puntuacin (Conjuncin o). Alternativa. Art. 32 C.P.Ambigedad: palabras necesitan un parmetro.Precisin (Absoluta) vs AmbigedadMargen de discrecionalidad, busca significado o los asigna, crea normas o se limita a encontrar.

Naturaleza, Tipos y Teoras de la Interpretacin JurdicaObjetivo: eminentemente prcticoInterpretacin: Actividad de naturaleza intelectual y Aplicacin prcticaDescubre (obtiene) y/o Asigna (adscribe) significados.Interpretacin y aplicacinInterpretacin Jurdica:Normas del sistema (Intrprete) Acto mismo de interpretarQu papel juega el juez?Siempre que aplica, interpreta?Solo aplica e interpreta en algunos casos?Crea derecho o lo aplica?

Tipos de InterpretacinDistintos conceptos:Posturas doctrinalesTipo y ObjetivosAutor: Ricardo Guastini, 2 conceptosRestringido o estricto: se requiere interpretarCuando un significado es oscuro o discutibleCuando se duda su aplicacin o no a un hecho jurdicoAmplioCualquier texto normativo e cualquier situacin requiere de interpretacin.

Tipos de Interpretacin

EstrictaAmpliaCasos claros, solo se descubre el significado preexistente en un texto normativo y no en decidir su significadoSolo en los casos oscuros o difcilesConcepcin realista del lenguaje: interprete debe buscar el significado intrnseco, esencial de los conceptos y por ende de las normas. Buscar el significado singular.Se identifica el Texto legal con norma. La norma es preexistente a la actividad interpretativa.Atribuir significado a un texto es valorar, elegir y decidir. La actividad interpretativa no es cognoscitiva. El significado es cambiante y arbitrariamente determinado por los usuarios.No hay casos claros o difciles. Es producto de una decisin interpretativa.Debe distinguirse entre texto legislativos y normas. El objeto de la interpretacin consiste en decidir el significado de tales textos. La norma es el resultado de la interpretacin; significado de los textos.

Tipos de Interpretacin

Tipos de Interpretacin

Reglas para la Interpretacin Jurdica. El Sentido de la Ley.Ordenamiento Jurdico Conjunto de normasReglas para la interpretacin Son instrumentalesProblema en la interpretacinSubjetividad del juezTema de adaptabilidad:Permite a los jueces ajustar la ley a los cambios sociales e histricos.Autor Gustavo Zagrebelsky: Dos (2) Reglas Principales de la InterpretacinNo se sustrae a las reglas que valen para la interpretacin de la institucin lingstica dentro de la cual opera.Est ligada a la posicin institucional que asume el intrprete respecto de la fuente.

ContinuacinRegla 1:Primera interpretacin es la lingstica de la leyes y normas.No podemos prescindir de las reglas gramaticales (sintaxis)Significado de las palabras. Juego de Lenguaje del Derecho.Regla 2:El sistema qu posicin asume? Amplia o Estricta.Amplio: juez mayor discrecionalidadEstricta: juez adoptar posiciones cognitivas y formalistas

Interpretacin JurdicaEjemplo: si el sistema es Restrictivo el Juez tiene posicin pasiva.No es legislador, es intrprete. Garantiza la Separacin de poderes.Juez: solo descifra el sentido de la ley.

Exposicin de motivos de la ley.Debates Parlamentarios. Trabajos Preparatorios.Parte de la consideracin bsica del ordenamiento jurdico como sistema.La ley no est sola, es un sistema.Criterios de unidad y jerarqua.

Interpretacin de los Actos JurdicosInterpretacin JurdicaConocer el sentido de la ley.Interpretamos: los actos jurdicosEjemplo: Contrato el sentido de ciertas clusulas.Autor: Bonnecase, alternativas del juez para interpretarSeparar la voluntad de la persona de los autores del acto y confiar al juez la determinacin del alcance.No puede ser arbitraria.Sujetarse a la expresin literal o verbal de la voluntad de las partes (voluntad declarada), prescindiendo de la voluntad interna.Forma vs seguridad jurdicaSujetarse a la voluntad interna de las partes (intencin)Voluntad Interna Declarada

Los IntrpretesInterpretacin:Acto intelectual las normas que la regulan y el acto de interpretarQuines?Juez, abogado, estudioso, legislador.Clases:Judicial: obliga a las partes / carcter general en caso de jurisprudenciaCientfica: estudiosos, perito, privadaAutntica:

IntegracinIntegracin:Tcnica a travs de la cual se completan las lagunas existentes en un ordenamiento jurdicoHetero-integracin: Fuentes de derecho diversas de la dominanteAuto-integracinFuente de derecho dominante va analoga o a principios generales del derecho.HeterointegracinDerecho Natural Dualista / supletoriedad (integrador)Derecho Positivo Niega lo anterior.Los reenvos que hace el sistemaDerecho Internacional / Costumbre / Jurisprudencia

IntegracinAuto-integracin:Llenar los vacos del sistema dentro de su fuente dominante:Ley + Precedentes JudicialesPrimer recurso:Analoga: aplicar las lagunas, la solucin que la ley aplica a los casos que s estn regulados y le son similares. (analoga legis)Principios Generales del Derecho: aplicar a los casos no regulados los mismos principios jurdicos que se han seguido para los casos s regulados (analoga iuris)

Explicacin: Caso normal:Hechos jurdicos = supuesto normativo consecuencia normativaRelacin de identidadAnaloga - LagunaHecho jurdico Laguna jurdica consecuencia ???Hecho jurdico = supuesto normativo similar (semejanza relevante) consecuencias Exista razn suficienteEjemplo: prohibicin de cigarrillos, playas y vehculos, etc

Otras formas de Auto-integracin:Interpretacin ExtensivaLos efectos de una misma norma alcanzan o se aplican a casos no previsto por ella.Ejemplo: cuando se establece en la ley que las disposiciones legales sobre contratos se apliquen por extensin a todos los convenios y dems actos jurdicos, como los testamentosA Mayor RaznNo es forma de analoga / no requiere de semejanza relevante.Requiere de comunin en sus fines.Cuando los objetivos que se buscan producir o prevenir con una norma jurdica aparecen con mayor intensidad o fuerza en un hecho no previsto, y la norma quiere hacerse extensiva, se estar procediendo por mayor raznEjemplo: prohbo animales domsticos, pero tengo un animal salvaje / armas blanca en el campus / etcAnaloga IurisConsiste en extraer del sistema jurdico una nueva regla para la laguna. (Todo o parte del sistema)

Auto-integracinPrincipios Generales del DerechoFuente Formal / SupletoriaDefinicin: conjunto de criterios orientadores de carcter lgico y axiolgico del sistema jurdico, cuyo objetivo es dirigir al juzgador, y en su caso suplir las insuficiencias de la leySe plasman de forma expresa, o(La no retroactividad de la ley, la equidad, etc)No existe laguna Tcita (analoga iuris)A falta de ley, se resolver conforme a los PGD (Art. 13 C.C.)Esto es un reenvo

Integracin: Tcnica para completar las lagunas de un ordenamiento jurdico.Tipos de IntegracinHetero-integracin: se recurre a fuentes externas al ordenamiento o a fuentes no dominantes.Auto-integracin: se recurre a la fuente dominante por va de analoga y principios generales del Derecho.Antiguamente se recurra al Der. Natural.Un ordenamiento local puede recurrir al internacional.Un ordenamiento escrito puede recurrir a la jurisprudencia o a la costumbre que son fuentes no dominantes.Se recurre a la fuente dominante (se busca en la ley la norma integradora)Existen 2 sistemas para ello:Analoga que se aplica a los casos no regulados la solucin del caso semejante si regulado.Principios Generales del Derecho; se aplica al principio lgico-jurdico o axiolgico expresamente sealado en la ley o va analoga iuris, principio que inspira a la ley.

***