7
APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

  • Upload
    alagan

  • View
    25

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010. PROBLEMÁTICA. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

APOYO A PRODUCTORES PARA LA

COMERCIALIZACION DE ARROZ.

CICLO P.V . 2010

Page 2: APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

Actualmente en México se consumen 1.08 millones de toneladas anuales de arroz, a partir del 2005 se importa el 75% del consumo nacional, dejando se ser autosuficientes en el año 1989; En 2010 la caída de producción por precios bajos ocasionará una mayor dependencia del exterior.

En Nayarit, la producción de arroz palay se ha incrementado de manera importante y prueba de ello es que durante 2009, nuestro Estado ocupó el 3er lugar nacional en producción de arroz palay.

Durante el ciclo P-V 2010 fueron sembradas poco más de 6 mil hectáreas, con una producción total estimada en 30 mil ton.

PROBLEMÁTICA

Page 3: APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

La Secretaria de Economía ha desprotegido al sector arrocero nacional, permitiendo la importación de arroz a precios muy por debajo del costo de producción nacional, provocando así el “Dumping”. El 66% de las importaciones se realizan a través de empresas “Mexicanas”, que son socias del principal introductor de arroz americano al mercado nacional.

Dichas empresas, mediante una política de competencia desleal, desestabilizan el mercado, ocasionado un desplome en el precio del “Arroz Nacional”, provocando la acumulación de inventarios en el país.

Debido al bajo volumen de ventas del arroz nacional, por el diferencial de precio del arroz importado, los industriales, pagaron $ 2,500/Ton. es decir, $ 440 por debajo del precio objetivo establecido por la SAGARPA.

PROBLEMÁTICA

Page 4: APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

CONCEPTO 1989 2009 %SUPERFICIE SEMBRADA (HA) 265,000 69,200 -73.8

PRODUCCION OBTENIDA (TON) 848,000 290,000 -60.8

CONSUMO NACIONAL (TON) 850,000 1´080,000 35.3

NO. DE PRODUCTORES 25,000 5,400 -78.4

NUMERO DE MOLINOS 74 20 -71.2

JORNALES DE CAMPO 9’985,000 1’550,000 -84.5

EMPLEOS EN IND. (DIRECTOS) 12,500 2,800 -77.6

EMPLEOS INDIRECTOS 36,000 9,000 -75.0

% DE IMPORTACIONES .028% 75%

COMPARATIVO DEL SISTEMA PRODUCTO ARROZ

PROBLEMÁTICA

Page 5: APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

COMERCIALIZADOR PRECIO DE COMPRA $/Ton.

VOLUMEN DE COMPRA Ton

Grupo Progreso 2,500 12,200

Covadonga* 2,750 8,500

Arrocera de Nayarit 2,500 5,700

Agroservicios de Colima 2,500 700

Integradora de Arroceros 2,500 2,600

Schetinos 2,400 300

Total 30,000

COMERCIALIZACIÓN

DISTRIBUCION DE LA COSECHA P.V. 2010NAYARIT

* La empresa Covadonga, tiene la promesa de pago a este precio, debido a subsidios y créditos otorgados por el Gobierno Federal.

Page 6: APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

NayaritNacional

Pre

cio

Med

io R

ura

l ($

/t)

COMPORTAMIENTO DEL PRECIO MEDIO RURAL1995-2010

COMERCIALIZACION

Page 7: APOYO A PRODUCTORES PARA LA COMERCIALIZACION DE ARROZ. CICLO P.V . 2010

Solicitar a SAGARPA-ASERCA, el pago de $ 440/ton. como compensación del precio objetivo, para los productores de arroz del país del ciclo P.V. 2010.

Propiciar la compra del “Arroz Nacional”, para abastecer los programas públicos, DIF, DICONSA, SEDENA, dando prioridad al sector social.

Promover la regulación de las importaciones de arroz, privilegiando el crecimiento de la producción nacional y reduciendo la dependencia alimentaria del exterior.

Solicitar a SAGARPA-ASERCA, la publicación en reglas de operación 2011, de un programa de “Agricultura por Contrato”, que contemple la cobertura de bases, dando de esta forma, certidumbre a productores e industriales.

PROPUESTAS