View
213
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Hoje, como estão os touros no sumário do PampaPlus, que são provenientes da PAC – Embrapa - ABHB ?
Citation preview
Fundamentos em Melhoramento Genético de Gado de Corte
Marcos Jun-Iti Yokoo
Zootecnista, MSc, DSc em Genética e Melhoramento Animal
Pesquisador da Embrapa Pecuária Sul, Bagé-RS
Julho de 2014
Podemos trabalhar dois processos:
-Ambiental
-Genético
Melhoramento Animal
2
Melhoramento Genético Animal
Processos para mudar na direção desejada a
composição genética dos animais.
2
Trazendo o que ?
Importância do melhoramento genético
Por que utilizar uma genética MELHORADA (adaptada) ao seu
sistema de produção?
3
•Seleção
•Sistemas de acasalamentos – Semelhança fenotípica
• Preferencial positivo
• Preferencial negativo
– Semelhança genética
• Endogamia
– Indivíduos acasalados são mais aparentados que a média da população.
• Exogamia
– Indivíduos acasalados são menos aparentados que a média da população.
Duas formas de alterar a
constituição genética da população:
4 4
O objetivo é alterar a
constituição genética
da população,
alterando a frequencia
gênica (alélica), de
modo que a frequencia
alélica da progênie
será igual a frequencia
alélica dos pais
selecionados.
Seleção Efeito da seleção
• Genético
– Alteração das freqüências dos
alelos de forma permanente e
contínua
• Fenotípico
– Alteração da média das
características na população
de forma direcionada.
6
6
Desempenho
8
Fenótipo (Desempenho do animal)
Sanidade
Genótipo
Manejo
Alimentação
Condições
climáticas
Efeito
Materno
=> Por ex.: Peso de 450 kg
450 kg
P = G + E
G = A + CG
A = Valor genético é a parte do valor genotípico que pode ser
transmitida dos pais para os filhos
CG = Valor da combinação gênica, é a parte do valor genotípico devida aos efeitos de combinação entre genes e não pode ser transmitida dos pais para os filhos
9
Fenótipo (Desempenho do animal)
450 kg
CONSTANTE (=)
P = A + CG + E = 150 kg + 300 kg
150 kg = 60 kg + 90
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5
Frequência
Frequência
Escores de Conformação (por exemplo)
• Uma característica cujos fenótipos são expressos em categorias
– Exemplo:
• Presença ou ausência de chifres
• Cor preta ou vermelha em holandês
• Em geral, são determinadas por poucos pares de genes
• Muito pouco afetadas pelo ambiente
Característica Qualitativa
11
0
5
10
15
20
25
S N
Frequência
Frequência
Chifres (por exemplo)
Características poligênicas
Pesos nas diferentes idades
Vários genes com pequeno efeito individual
Ambiente
Idade à primeira cria Espessura de gordura
• Genes com um pequeno efeito individual que agem
em conjunto sobre uma determinada característica
produzindo alterações quantitativas observáveis
Poligenes (MATHER, 1943)
16
Xp
• Características cujos fenótipos têm expressão
contínua
– Exemplo:
• Produção de leite
• Taxa de crescimento
• Características de carcaça
• Em geral são determinadas por muitos pares
de genes (poligênica)
• Bastante afetadas pelo ambiente
Característica Quantitativa
17
+/+
+/+
+/+
-/-
+/+
+/-
• Vários pares de genes localizados em loci diferentes:
– (+) aumento no valor fenotípico
– (-) diminuição no valor fenotípico
• Efeito de ambiente é pequeno:
– Correspondência entre valor fenótipo e valor
genético é grande;
• Em geral, animais mais pesados têm maior número de
alelos (+)
+/+
+/+
250 kg
+/+
+/-
245 kg
+/+
-/-
240 kg
19 P = A + CG + E
• Efeito de ambiente é grande
– Correspondência entre valor fenotípico e valor
genético é pequena;
• Animais mais pesados podem ou não ter maior número
de alelos (+)
+/+
-/-
248 kg
+/+
+/+
245 kg
+/+
+/-
245 kg
20 P = A + CG + E
De qual maneira devemos
proceder a seleção de
características poligênicas ?
23
Identificação e
seleção dos
animais com
maior valor
genético;
No intuito de
escolher animais com
melhor valor genético e
alterar a média
fenotípica.
Como ???? => P = A + CG + E 450 kg
25
Nome
Apelido Registro Nascimento GS1 DEPG5 AC6 TOP7
ALVORADA 38-E559 (PARCEIRO)
PARCEIRO CG-107427 01/10/2005 3/8 67 25 +Res +Susc -0,59 0,86 19%
ALVORADA 14-T1724 (DUQUE)
DUQUE CG-39122 24/09/1997 1/4 346 48 +Res +Susc -0,38 0,93 28%
ALVORADA 38-G719
MASSA CG-135988 09/09/2007 3/8 5 3 +Res +Susc -0,03 0,60 48%
ALVORADA 38-N7152 FARRAPO
FARRAPO CG-18761 15/10/1993 3/8 2 NA +Res +Susc 0,12 0,61 57%
BELVISTA 38-1860
ROBLE CG-158583 16/11/2009 3/8 0 NA +Res +Susc 0,12 0,40 57%
BELVISTA 38-4360 (PISTERO)
PISTERO ES-62071 25/11/1999 3/8 7 1 +Res +Susc -0,08 0,69 45%
BELVISTA 38-5784 (MILIONARIO)
MILIONARIO CG-90741 24/09/2002 3/8 65 29 +Res +Susc 1,22 0,84 97%
BELVISTA 38-5804 (PAYSANO)
PAISANO CG-84795 02/10/2002 3/8 4 7 +Res +Susc -0,06 0,60 46%
BELVISTA 38-7180 (PATRIOTA)
PATRIOTA CG-95618 03/11/2004 3/8 12 2 +Res +Susc -0,09 0,61 45%
BELVISTA 38-7210 SHOW
SHOW CG-103123 15/10/2004 3/8 NA NA +Res +Susc -0,22 0,45 37%
BELVISTA 38-7472 BELO
BELO CG-119507 07/09/2006 3/8 NA NA +Res +Susc 0,97 0,37 93%
BELVISTA 38-7600 PAYADOR
PAYADOR CG-119097 22/11/2006 3/8 NA NA +Res +Susc 0,45 0,37 75%
BELVISTA 38-7628
NOVATO JR CG-119034 18/11/2006 3/8 16 8 +Res +Susc 0,86 0,66 90%
BELVISTA DUNDEE 38-1324
PORTENO CG-144323 24/08/2008 3/8 NA NA +Res +Susc -0,26 0,41 34%
Contagens2
Genótipos3 Grau de Resistência4
Sumários Genômicos e Tradicionais
Tabela 2. Número de touros (N), estimativas de acurácia (AC) para diferença esperada na progênie (DEP) genômica (G) e tradicional (T), ganho em acurácia e correlação (Correl) entre DEPs genômicas e tradicionais para cada raça dos touros avaliados.
1 Número de contagem de carrapatos em filhos do touro por categorias
Embrapa – ABHB – GenSys – Conexão Delta G
PAC-Embrapa
Objetivo Geral:
Comparar, dentro de um mesmo ambiente de
criação, reprodutores “TOP” de diferentes regiões do Sul do
Brasil, com intuito de identificar animais superiores para
produção em sistemas de pastagem.
Com isto, procura-se incentivar criadores e promover
os criatórios do Sul do Brasil, além de promover ainda mais
as raças.
27
P = A + CG + E
CONSTANTE (=)
PAC-Embrapa ABHB Critérios de avaliação :
29
1) Parâmetros Objetivos (75% do índice final):
• 50% para ganho de peso
– 40% GMD
– 10% peso final corrigido aos 550 dias de vida (P550)
• 20% para avaliação de carcaça por ultrassom
– 10% AOL (área de olho de lombo)
– 10% EG_media (espessura de gordura subcutânea, média)
• 5% para perímetro escrotal
– 5% PE
2) Parâmetros Subjetivos (25% do índice final):
• 10% para Conformação
• 10% para Padrão Racial
• 5% para Sexualidade
PAC-Embrapa ABHB
Índice de Classificação Final (ICF):
30
ICF = 0,40*GMD + 0,10*P550 +
0,10*AOL + 0,10*EG_media + 0,05*PE +
0,10*Conf + 0,10*Racial + 0,05*Sexualidade
• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão
(S) do ICF, os animais foram divididos em 3 grupos:
– Elite = ICF maior que (M + 1,00 x S)
– Superior = ICF entre M e (M + 1,00 x S)
– Comercial = ICF menor que M
PAC-Embrapa ABHB
31
No de animais
ICF
Curva
Normal
ICF = 0,40*GMD + 0,10*P550 + 0,10*AOL + 0,10*EG_media + 0,05*PE + 0,10*Conf + 0,10*Racial + 0,05*Sexualidade
• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão (S) do ICF, os animais
foram divididos em 3 grupos:
– Elite = ICF maior que (M + 1,00 x S)
– Superior = ICF entre M e (M + 1,00 x S)
– Comercial = ICF menor que M
Critérios Avaliados
32
PROVA DE AVALIAÇÃO A CAMPO DE TOUROS HEREFORD
Critério Avaliado Média Desvio Padrão
Mínimo Máximo
Idade inicial, dias 364,00 26,08 299 399
Idade final, dias 560,00 26,08 495 595
Peso de chegada 298,87 31,19 239 373
Peso inicial (1ª pesagem), kg 323,48 29,52 264 374
Peso final, kg 482,76 23,74 437 524
Ganho de peso, kg/dia 0,813 0,140 0,597 1,087
Peso Ajustado para 550 dias, kg 473,85 24,72 432,21 533,64
Área de olho de lombo, cm² 66,93 5,55 56,80 75,60
Espessura de gordura subcutânea, mm 2,80 0,52 1,78 4,07
Perímetro escrotal, cm 35,90 1,76 33 41
Conformação (1-5) 3,16 0,85 1,33 4,67
Caracterização Racial (1-5) 3,78 0,55 2,67 4,67
Características Sexuais (1-5) 3,79 0,73 2,33 5
183,89 kg
y = 0,8502x - 34976
R² = 0,9239
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
500,00
550,00
21/08/2013 18/09/2013 16/10/2013 13/11/2013 11/12/2013 08/01/2014 05/02/2014 05/03/2014 02/04/2014 30/04/2014
Desenvolvimento
Curva de crescimento dos animais da raça
HEREFORD, incluído o GMD durante a prova:
33
1,345
Adaptação
GMD=1,269
2,210 -0,049
0,664 0,433
0,974
0,116
GMD = 0,813 ± 0,140
Brinco Indice Ordem Classe 40%Candidato
Tatuagem Prova Propietário ICF Final Final Dupla_Marca GMD_Final
PHL1061 33 Valter José Potter -0,716 15 COMERCIAL H 0,786
PHL1102 31 Valter José Potter -0,273 11 COMERCIAL H 0,796
PHL1136 40 Valter José Potter -0,592 12 COMERCIAL H 0,806
PHL1165 32 Valter José Potter . . Andrologico H 0,934
L6 30 Carlos Edmundo Eichenberg/E.Silencio . . Andrologico H 0,923
H1614 27 sucessão dário.s.azambuja/Sta.tereza 0,090 8 SUPERIOR HH 0,776
H1682 37 sucessão dário.s.azambuja/Sta.tereza -0,195 10 COMERCIAL H 0,679
1890 20 Celina Gladis Albornoz/Est.Bela.Vista 0,857 4 SUPERIOR HH 0,857
8169 25 João souza cavalcante/cab.São.fernando 0,567 5 SUPERIOR HH 0,867
8289 35 João souza cavalcante/cab.São.fernando 0,043 9 SUPERIOR HH 0,903
2024 28 jose luiz caruccio morrone -0,754 16 COMERCIAL H 0,770
2087 39 jose luiz caruccio morrone -1,377 18 COMERCIAL H 0,684
2080 21 jose luiz caruccio morrone . . . . .
i246 26 Ricardo felipe sperotto terra -1,219 17 COMERCIAL H 0,602
i096 29 Ricardo felipe sperotto terra 0,523 6 SUPERIOR HH 0,735
i141 22 Ricardo felipe sperotto terra -1,658 19 COMERCIAL H 0,597
677 34 marcos silva de marco . . . . .
695 36 marcos silva de marco -0,620 13 COMERCIAL H 0,638
L45 24 Alfeu de medeiros fleck/sina sina 1,001 3 ELITE HH 1,087
C104 23 Rosemary B Pires /estancia São pedro 2,494 1 ELITE HH 1,071
C056 38 Rosemary B Pires /estancia São pedro 1,002 2 ELITE HH 0,954
L025 54 Geraldo E.Pereira de souza/est.Bolso -0,709 14 COMERCIAL H 0,694
L109 55 Geraldo E.Pereira de souza/est.Bolso 0,245 7 SUPERIOR HH 0,908
34
Resultados Finais dos touros HEREFORD 2013-2014:
Dupla Marca = 9
Elite = 3 Superior = 6 Comercial = 10
PAC-Embrapa ABHB 2013-2014
35
No de animais
ICF
Curva
Normal
1º = 2,49 19º = -1,65 9º = 0,04
Diferença de + de 4 desvios-padrão !!!
ICF = 0,40*GMD + 0,10*P550 + 0,10*AOL + 0,10*EG_media + 0,05*PE + 0,10*Conf + 0,10*Racial + 0,05*Sexualidade
• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão (S) do ICF, os animais foram
divididos em 3 grupos:
– Elite = ICF maior que (M + 1,00 x S)
– Superior = ICF entre M e (M + 1,00 x S)
– Comercial = ICF menor que M
Critérios Avaliados - Braford
37
Critério Avaliado Média Desvio Padrão
Mínimo Máximo
Idade inicial, dias 367 24,17 335 412
Idade final, dias 563 24,17 531 608
Peso de chegada 292 34,65 227 334
Peso inicial (1ª pesagem), kg 318 34,99 259 371
Peso final, kg 494 36,87 421 546
Ganho de peso, kg/dia 0,897 0,099 0,694 1,020
Peso Ajustado para 550 dias, kg 482,42 38,98 391,36 546,93
Área de olho de lombo, cm² 71,52 6,60 59,90 83,00
Espessura de gordura subcutânea, mm
2,73 0,52 1,65 3,43
Perímetro escrotal, cm 35,57 2,62 32 40
Conformação (1-5) 3,52 0,65 2,33 5
Caracterização Racial (1-5) 4,12 0,83 2 5
Características Sexuais (1-5) 4 0,73 2,67 5
Curva de crescimento dos animais da raça
BRAFORD, incluído o GMD durante a prova:
38
1,452
Adaptação
GMD=1,437
2,143
0,005 0,733
GMD = 0,897±0,099
0,468
1,207 0,273
39
Resultados da PAC Embrapa-ABHB 2013-2014
Brinco Indice Ordem Classe 40%Candidato
Tatuagem Prova Propietário GMD_Final ICF Final Final Dupla_Marca
L317 52 Valter José Potter 0,995 0,440 5 SUPERIOR BB
L287 45 Valter José Potter 0,944 0,661 4 SUPERIOR BB
L3029 49 Valter José Potter 0,847 -0,244 10 COMERCIAL B
L3114 41 Valter José Potter 0,888 0,120 8 SUPERIOR B
2055 44 Gustavo Camponogara/E.Rio.Negro 0,929 1,490 1 ELITE BB
2100 42 Gustavo Camponogara/E.Rio.Negro 0,816 -0,891 11 COMERCIAL B
L1851 51 Carlos Edmundo Eichember/E.silêncio 0,801 -1,459 12 COMERCIAL B
H2058 46 Sucessão Dário.S.Azambuja/Sta Tereza 0,781 -0,153 9 COMERCIAL B
H2130 43 Sucessão Dário.S.Azambuja/Sta Tereza 0,959 1,256 2 ELITE BB
2608 47 Celina gladys Albornoz/Est.Bela vista 0,694 -2,060 13 COMERCIAL B
L261 48 Alfeu de Medeiros Fleck 1,020 0,416 6 SUPERIOR BB
C132 50 Rosemary B pires/Est.São Pedro 0,985 0,149 7 SUPERIOR B
2334 53 Celso Jaloto avila junior est. São joao 1,020 0,870 3 SUPERIOR BB
2083 56 Gustavo Camponogara/E.Rio.Negro 0,883 -0,595 * Andrologico B
Dupla Marca = 6
Elite = 2 Superior = 6 Comercial = 5
PAC-Embrapa ABHB 2013-2014
40
No de animais
ICF
Curva
Normal
1º = 1,49
13º = -2,06 8º = 0,12
Diferença de + de 3,5 desvios-padrão !!!
ICF = 0,40*GMD + 0,10*P550 + 0,10*AOL + 0,10*EG_media + 0,05*PE + 0,10*Conf + 0,10*Racial + 0,05*Sexualidade
• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão (S) do ICF, os animais foram
divididos em 3 grupos:
– Elite = ICF maior que (M + 1,00 x S)
– Superior = ICF entre M e (M + 1,00 x S)
– Comercial = ICF menor que M
Hoje, como estão os
touros no sumário do
PampaPlus, que são
provenientes da PAC –
Embrapa - ABHB ?
43
5 primeiros
colocados de cada
raça nas PAC’s
45
PampaPlus
DEP’s
Acc
IQG
5 últimos colocados
de cada raça nas
PAC’s
PampaPlus
DEP’s
Acc
IQG
Delineamento Experimento
Análises:
47
M=11 Touros Hereford-Melhores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;
P=12 Touros Hereford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;
CONTRASTE
5 Melhores Colocados Vs 5 Piores Colocados
IQG DEP’s
Análises:
48
M = Touros Hereford-Melhores-Classificados-PAC-
Embrapa (2008-2013), que estão no PampaPlus;
P = Touros Hereford-Piores-Classificados-PAC-
Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;
GMD=1,220kg/dia
GMD=1,250kg/dia
GMD=1,120kg/dia
GMD=1,210kg/dia
GMD=1,092kg/dia
ICF=2,1; 1º PAC
GMD=0,720kg/dia
GMD=0,850kg/dia
GMD=0,620kg/dia
GMD=0,610kg/dia
GMD=0,592kg/dia
ICF= -0,1; 18º PAC
Touros Hereford:
49
GPD
DEP-Melhores DEP-Piores
+ 0,69 kg - 1,28 kg
Diferença significativa à 2% de:
+ 1,97 kg
M=11 Touros Hereford-Melhores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;
P=12 Touros Hereford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;
PS
DEP-Melhores DEP-Piores
+ 0,02 kg - 2,06 kg
Diferença significativa à 2% de:
+ 2,08 kg
PES
DEP-Melhores DEP-Piores
- 0,07 cm - 0,04 cm
Diferença significativa à 5% de:
- 0,03 cm
IQG
Melhores Piores
+ 0,49 + 0,39
Diferença não significativa:
+ 0,10
Análises:
51
M = Touros Braford-Melhores-Classificados-PAC-
Embrapa (2010-2013), que estão no PampaPlus;
P = Touros Braford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa
(2010-2013), no PampaPlus;
GMD=0,420kg/dia
ICF = - 1,1; 19º PAC GMD=0,640kg/dia
GMD=0,720kg/dia
GMD=0,805kg/dia
GMD=1,220kg/dia
ICF = + 2,1; 1º PAC GMD=1,140kg/dia
GMD=1,020kg/dia
GMD=1,105kg/dia
Touros Braford:
52
GPD
DEP-Melhores DEP-Piores
+ 0,48 kg + 0,78 kg
Diferença não significativa:
- 0,30 kg
M=10 Touros Braford-Melhores-Classificados-PAC-Embrapa (2010-2013), no PampaPlus;
P=8 Touros Braford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa (2010-2013), no PampaPlus;
PS
DEP-Melhores DEP-Piores
+ 2,67 kg + 0,04 kg
Diferença significativa à 4% de:
+ 2,63 kg
PES
DEP-Melhores DEP-Piores
+ 0,07 cm - 0,004 cm
Diferença não significativa:
+ 0,074 cm
IQG
Melhores Piores
+ 0,90 + 0,33
Diferença significativa à 11%:
+ 0,57
Melhoramento Genético Animal
Os benefícios
são imensos !!!
Carne
Consumidor
Frigorífico
Criador Supermercados
Indústria Invernista
54
Melhoramento Genético
Clássico
55
Nas últimas décadas, as técnicas do
melhoramento genético, proporcionaram
um grande avanço em diversas
características de interesse econômico em
animais.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
20 30 40 50 60 70 80 90
Genética 2001 e Dieta 2001
Genética 2001 e Dieta 1957
Genética 1957 e Dieta 2001
Genética 1957 e Dieta 1957
Genética 2001 Dieta ●
---- Genética 1957 Dieta ○
Melhoramento Genético
Clássico
56
Peso, g
dias
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
20 30 40 50 60 70 80 90
Genética 2001 e Dieta 2001
Genética 2001 e Dieta 1957
Genética 1957 e Dieta 2001
Genética 1957 e Dieta 1957
± 4 kg
± 3 kg
Melhoramento Genético
Clássico
57
Peso, g
dias
Genética 2001 Dieta ●
---- Genética 1957 Dieta ○
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
20 30 40 50 60 70 80 90
Genética 2001 e Dieta 2001
Genética 2001 e Dieta 1957
Genética 1957 e Dieta 2001
Genética 1957 e Dieta 1957
± 4 kg
± 3 kg
± 1kg
± 180g
Genética 2001 Dieta ●
---- Genética 1957 Dieta ○
Melhoramento Genético
Clássico
58
Peso, g
dias
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
20 30 40 50 60 70 80 90
Genética 2001 e Dieta 2001
Genética 2001 e Dieta 1957
Genética 1957 e Dieta 2001
Genética 1957 e Dieta 1957
± 4 kg
± 3 kg
Representa um ganho
entre ± 100 e 400%
± 1kg
± 180g
Genética 2001 Dieta ●
---- Genética 1957 Dieta ○
Melhoramento Genético
Clássico
59
Peso, g
dias
A) Últimas décadas:
1)Técnicas de seleção;
2)Estratégias de acasalamentos;
B) Características Quantitativas (ação conjunta de genes);
Melhoramento Genético em
Bovinos
60
Crédito se deve:
1-Equações de modelos mistos para estimar valores
genéticos (DEP´s)
2-Computadores para fazer estas avaliações;
3-Inseminação Artificial;
Tendências genéticas – Hereford Exemplos de sucesso:
Fonte: American Hereford Association
-0,004 -0,004 -0,004 -0,004
-0,003 -0,003 -0,003 -0,003 -0,003
-0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002
-0,001 -0,001
0 0
0,001 0,001
0,002
0,004
-0,006
-0,005
-0,004
-0,003
-0,002
-0,001
0
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
ANO
Espessura de gordura subcutânea
egs
Linear (egs)
Tendências genéticas – Hereford Exemplos de sucesso:
Fonte: American Hereford Association
-0,08 -0,06
-0,05 -0,03
-0,02 0
0,01 -0,01 -0,01
0,05 0,07
0,08 0,1
0,12
0,15 0,16
0,18 0,2
0,22 0,24
0,26 0,28
-0,15
-0,1
-0,05
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Área de olho de lombo
AOL
Linear (AOL)
Tendências genéticas – Hereford Exemplos de sucesso:
Fonte: American Hereford Association
-0,02 -0,02 -0,02 -0,02 -0,02 -0,02
-0,01
0 0
-0,01 -0,01
0 0 0
0,01 0,01
0,02
0,03
0,04 0,04
0,05
0,06
-0,04
-0,02
0
0,02
0,04
0,06
0,08
1991 1996 2001 2006 2011
Ano
MARBLING
MARBLING
Linear (MARBLING)
Equipe/Agradecimentos
• Criadores de Hereford e Braford e ABHB;
• Embrapa
– Ândrea P. Reis – Marcos J. Yokoo – Joal José Brazzale Leal – Fernando F. Cardoso – Yuri Soares Dillenburg – Alessandro Pelegrine Minho – Emanuelle Baldo Gaspar – Leandro L. Cardoso – Márcia Cristina Teixeira da Silveira – João Carlos Pinto Oliveira – Bernardo Macke Frank – Luiza da Costa Corrêa Oliveira – Héctor Sune Bonfada – Paulo Campos de Figueiredo – Alberto Macke Frank – Bruno Borges Machado Teixeira – Marcelo de Leão Pereira Martins