Apunte Parcial Organos Jurisdiccionales

ORGANOS JURISIDCCIONALES

Gertie Sejas Orellana

I. Generalidades:

.Concepto de Tribunal: El tribunal es el órgano público establecido en la ley, para los

efectos de ejercer la función jurisdiccional, a través del debido proceso.

Couture: Es el órgano del Poder Judicial, unipersonal o colegiado, investido de la función

jurisdiccional.

Es importante tener en consideración, que para determinar si un órgano público tiene el

carácter de tribunal, debe atenderse a la función que desempeña, según las facultades

que le hayan sido conferidas por la ley, en otras palabras, es la función la que caracteriza

al órgano y no al revés.

Es así, que de acuerdo con lo anterior, es posible que por una parte nos encontremos en

presencia de un tribunal que forme parte del Poder Judicial que desempeñe funciones de

carácter legislativo (Ejemplo: La dictación de un auto acordado interno para el mejor

desempeño de la función judicial); Así como también es posible que nos encontremos en

presencia de órganos legislativo que ejerzan funciones jurisdiccionales (Ejemplo: el

Senado cuando conoce del juicio político); finalmente también es posible que nos

encontremos en presencia de un órgano administrativo que ejerza funciones

jurisdiccionales ( Ejemplo: Subcontratos General que conoce en primera instancia del

juicio de cuentas).

.- Composición de los tribunales: Se encuentran compuestos por uno o más jueces y

por funcionarios auxiliares de la administración de justicia.

Los jueces serán los encargados de dictar resoluciones destinadas a dar curso progresivo

al proceso y resolver el conflicto sometido a su decisión.

Los funcionarios auxiliares, son como su nombre lo indica las personas que asisten y

colaboran con los jueces para el ejercicio de la función jurisdiccional.

.-El Juez: Concepto Según Cristian Maturana: Es el sujeto individual o plural, idóneo y

eminentemente imparcial que integra un órgano público, para ejercer la función

jurisdiccional a través del debido proceso.

1



En otras palabras, el juez es aquel funcionario del Poder Judicial a quien le corresponde

conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, respecto de los asuntos que se encuentran

sometidos a su jurisdicción,

II. Clasificación de los Tribunales:

Los tribunales han sido objeto de innumerables clasificaciones. En este curso

estudiaremos las principales once clasificaciones.

1° Clasificación: En atención a su órbita de competencia.

De acuerdo a la competencia que se le ha encomendado por la ley a cada tribunal, se les

clasifica en tribunales ordinarios, especiales y arbitrales.

.- Tribunales Ordinarios: Son aquellos a quienes le corresponde el conocimiento de la

generalidad de los conflictos que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio

nacional (Articulo 5°, inc.1° C.O.T.) .

Reciben el carácter de tribunal ordinario:

1. Jueces de Letras

2. Jueces de Garantía

3. Tribunales de juicio oral en lo penal

4. Tribunales unipersonales de excepción

5. Corte de Apelaciones

6. Corte Suprema

.- Tribunales Especiales: Son aquellos a quienes les corresponde únicamente el

conocimiento de las materias que el legislador específicamente les ha encomendado en

atención a la naturaleza del conflicto o la calidad de las personas que en él intervienen.

Se subclasifican según si forman parte del Poder Judicial o no.

a. Tribunales especiales que forman parte del Poder Judicial : En este caso

regirán las disposiciones del Código Orgánico de Tribunales, solo cuando los

cuerpos legales que específicamente los han creado se remitan en forma expresa

al mismo (Articulo 5°, inc. 3, C.O.T).

Reciben el carácter de Tribunal especial que forma parte del Poder Judicial:

1. Juzgados de Familia

2



2. Juzgados de Letras del trabajo

3. Juzgados de Cobranza laboral y previsional

4. Tribunales militares en tiempo de paz

b. Tribunales especiales que no forman parte del Poder Judicial : En este caso no

rigen las normas del C.O.T, a excepción de que exista un vacío legal.

Reciben el carácter de Tribunal especial que no forma parte del Poder Judicial:

1. Juzgados de Policía Local

2. Tribunales Militares

3. Tribunales Tributarios y aduaneros ( antes: director del SII Y director del servicio

nacional de aduanas )

4. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

5. Contraloría General de la Republica

6. Los Alcaldes

7. Tribunal de Propiedad Intelectual

.- Tribunales Arbitrales: Son aquellos jueces nombrados por las partes o por la autoridad

judicial en subsidio, para la resolución de asuntos litigiosos (art. 222, C.O.T).

Dependiendo de cómo resuelven el conflicto y según el procedimiento que aplican se

clasifican en:

1. Árbitros de Derecho

2. Árbitros Arbitradores

3. Árbitros Mixtos

2° Clasificación: En atención a su composición.

Se clasifican en Tribunales Unipersonales y Tribunales Colegiados

.- Tribunales Unipersonales: Son aquellos que están constituidos por un solo juez, sea

que actué como titular, subrogante, suplente o interino, En nuestro país reciben el

carácter de tribunales unipersonales, la generalidad de los tribunales ordinarios y

especiales que ejercen la competencia de única o primera instancia.

En la actualidad y desde la creación del juzgado de garantía, existen tribunales que en

cuanto a su estructura son colegiados, ya que están formados por uno o más jueces, pero

3



en realidad se trata de tribunales unipersonales en cuanto a su funcionamiento, en otras

palabras, la función jurisdiccional solo la ejerce un juez.

Son tribunales unipersonales:

1. Los jueces de Letras

2. Tribunales unipersonales de excepción

3. Tribunales del Trabajo

4. Tribunales de Familia

5. Juzgados de Policía Local

6. Tribunales Militares en tiempo de paz

7. Juzgados de Garantía

.- Tribunales Colegiados: Son aquellos que se encuentran constituidos por más de un

juez y deben ejercer la función jurisdiccional actuando conjuntamente de acuerdo con el

quórum de instalación y decisión previsto por la ley.

Estos tribunales deben ejercer su función jurisdiccional en Sala o Pleno. Es el legislador

el que en cada una de dichas formas de actuación, establece diferentes quórum.

Son Tribunales Colegiados:

1. Corte Suprema

2. Corte de Apelaciones

3. Tribunales Orales en lo penal

4. Tribunales Especiales de Cortes Marciales

3° Clasificación: En atención a su preparación técnica.

Se clasifican en tribunales o jueces legos y tribunales o jueces letrados.

.- Tribunales o Jueces Legos: Son aquellos en que la función jurisdiccional es ejercida

por sujetos que no requieren poseer el título de abogado.

Actualmente, no existen jueces legos dentro de los tribunales ordinarios y la mayoría de

los tribunales especiales se encuentran integrados por jueces letrados.

4



Sin embargo, encontramos excepciones en: Tribunales Militares, Juzgados de Policía

Local, TLDC, árbitros arbitradores.

Finalmente, encontramos como ejemplo de jueces legos en el derecho comparado, a los

tribunales de jurados y tribunales escabinos (averiguar por su cuenta).

.- Tribunales o Jueces Letrados: Son aquellos en que la función jurisdiccional es

ejercida por jueces que necesariamente requieren poseer el título de abogado.

Constituyen la regla general.

4° Clasificación : En atención al tiempo que los jueces duran en sus funciones:

.- Tribunales Perpetuos: Son aquellos en que los jueces son designados para ejercer

indefinidamente el cargo y permanecen en él mientras dure su buen comportamiento y no

alcancen la edad de 75 años. (Regla general respecto de los tribunales ordinarios y

mayoría de los tribunales especiales).

.- Tribunales Temporales: Son aquellos que por disposición de la ley o acuerdo de las

partes sólo pueden ejercer su ministerio por un periodo de tiempo limitado.

Ejemplo: tribunales arbitrales (Art. 235, inc. 3° COT) y los miembros del Tribunal

Constitucional (Art. 92, inc. 2° y 3° de la CPR), TDLC.

5° Clasificación: En atención a su nacimiento y duración frente a la comunidad:

.- Tribunales comunes o permanentes: Son aquellos que se encuentran siempre y

continuamente a disposición de la comunidad, cualquiera sea el asunto sometido a su

conocimiento. (Regla general).

.- Tribunales Accidentales o de excepción: Son aquellos que no se encuentran siempre

y continuamente a disposición de la comunidad, sino que se constituyen para el

conocimiento de un asunto determinado en los casos previstos en la ley. (Los tribunales

unipersonales de excepción y los tribunales arbitrales).

6° Clasificación: En atención a la misión que cumplen en la tramitación y fallo:

5



.- Juez substanciador, tramitador o instructor: Es aquel que tiene por objeto tramitar el

procedimiento hasta dejarlo en una etapa determinada para que la sentencia sea

pronunciada por otro órgano jurisdiccional.

.- Juez sentenciador: Es aquel cuya misión se reduce a pronunciar sentencia en un

procedimiento que ha sido instruido por otro tribunal.

.- Juez mixto: Es aquel que cumple la función de tramitar el procedimiento y pronunciar la

sentencia dentro de él.

7°Clasificación: En atención al lugar en que ejercen sus funciones:

.- Tribunales sedentarios: Son aquellos que deben ejercer sus funciones dentro de un

determinado territorio jurisdiccional, teniendo su asiento en un lugar determinado de ella al

cual deben acudir las partes para los efectos de requerirle el ejercicio de su función.

(Regla general en Chile)

.- Tribunales ambulantes: Son aquellos que acuden a administrar justicia en las diversas

partes del territorio que recorre, sin tener una sede fija para tal efecto. Ejemplo: art. 21 A

COT., nuevo proceso penal. Caso Brasil (visto en clases)

8° Clasificación: En atención a su jerarquía: Según la CPR, los tribunales en atención a

su jerarquía se clasifican en:

.- Tribunales superiores: Corte Suprema y Cortes de Apelaciones, corresponde al

Senado resolver las contiendas de competencia que se promuevan entre ellos y las

autoridades políticas o administrativas (Art 53 n°3 CPR)

.- Tribunales inferiores: Juzgados de Garantía, Tribunales orales en lo penal, Jueces de

letras, Tribunales unipersonales de excepción, corresponde al Tribunal Constitucional

6



resolver las contiendas de competencia que se promuevan entre ellos y las autoridades

políticas o administrativas (Art. 93 n°12 y 16°, transitorio, CPR)

9° Clasificación: En atención a la extensión de la competencia que poseen

(competencia que les entrega la ley para el conocimiento de los asuntos):

.- Tribunales de competencia común: Son aquellos tribunales ordinarios que están

facultados para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza. (Civil,

penal, laboral y menores)

.- Tribunales de competencia especial: son aquellos tribunales ordinarios que están

facultados para conocer sólo de los asuntos determinados que la ley les ha establecido.

Antiguamente, los tribunales de competencia común eran la regla general, cambio con la

entrada en vigencia dela reforma procesal penal.

Se mantiene la competencia común en Cortes de Apelaciones y Corte Suprema.

10° Clasificación: En atención a la instancia en que resuelven el conflicto:

.- Tribunales de única instancia: son aquellos tribunales que resuelven el conflicto, sin

que proceda el recurso de apelación en contra de la sentencia que pronuncian. Ejemplos:

causas civiles y comerciales de cuantía no superior a 10 UTM, C. de Apelaciones, cuando

conoce del recurso de casación en la forma, y de la consulta, C. Suprema en la mayoría

de los asuntos que conoce, tribunales orales en lo penal.

.- Tribunales de primera instancia: son aquellos tribunales que resuelven el conflicto,

procediendo el recurso de apelación en contra de la sentencia que pronuncian, para que

sea revisada por el tribunal superior jerárquico. Ejemplos: jueces de letras,

excepcionalmente la C. de Apelaciones, juzgados de Garantía.

.- Tribunales de segunda instancia: son aquellos tribunales que conocen del recurso de

apelación interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por el tribunal de primera

instancia. Ejemplos: C. de Apelaciones, Corte Suprema.

7



11° Clasificación: En atención a la forma en que resuelven el conflicto:

.- Tribunales de derecho: son aquellos que deben pronunciar su sentencia para resolver

el conflicto con sujeción a lo establecido en la ley. Constituye la regla general, solo en

defecto de ley, están facultados para resolver el conflicto aplicando los principios de

equidad, art. 170 nº 5º CPC.

.- Tribunales de equidad: son aquellos que se encuentran facultados para pronunciar su

sentencia aplicando los principios de equidad. Ejemplo: árbitros arbitradores.

8

Documents

Apunte Parcial Organos Jurisdiccionales