MARINO GARCIA GUERRERO

FERNANDO FELIPE MORILLA SILVA2014

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA FLAGRANCIA EN EL ORDENAMIENTO JURDICO PERUANORESUMEN:

El autor, a travs de normativa peruana y fallos jurisprudenciales, analiza los aspectos sobre flagrancia en el contexto de materia constitucional que se deben de realizar en el Per tanto en su Constitucin como en el Cdigo de Procedimiento Penal.PALABRAS CLAVE:

Flagrancia.- Libertad personal.- Delito.- Tribunal Constitucional.- Constitucin.-ABSTRACT:

The author, through Peruvian law and case law decisions, analizes flagrancy aspects in the context of constitutional matters that should be done in Peru, both in its Constitution and the Code of Criminal Procedure.KEYWORDS:Flagrancy.- Personal freedom.- Crime.- Constitutional Court.- Constitution.-I. PRESENTACIN.

La motivacin que me llev a redactar el presente artculo, es por su actualidad e impacto jurdico, acorde a los nuevos acontecimientos, que hoy en da abre un nuevo debate e incertidumbre sobre el concepto de flagrancia en nuestro ordenamiento jurdico peruano entre dos instituciones importantes; de un lado tenemos al Tribunal Constitucional, que en sus sentencias sealan cuando se configura una flagrancia, y al mismo tiempo existe una ley vigente dada por el Congreso de la Repblica en su facultad legislativa, que ampla el concepto de flagrancia que inicialmente defini el propio Tribunal Constitucional, es decir, a pesar que existen sentencias del TC sobre flagrancia, nuestro Congreso expide una ley diferente a la lnea jurisprudencial que viene emitiendo el TC para estos casos, esta ley dada por el Congreso de la Repblica est acorde con la Constitucin?, quin define a la flagrancia?, estas y otras preguntas lo explicaremos a continuacin:II. INTRODUCCIN.

Nuestra constitucin no lo ha definido lo que debe entenderse l por flagrancia. Lo nico que a carta magna e 1993 es lo previsto en el artculo 2, numeral 24, pargrafo f) y asimismo lo considerado en el artculo 2 numeral 9.

La Libertad Personal o tambin conocida como libertad individual, fsica o ambulatoria, es un derecho subjetivo reconocido por el artculo 2, inciso 24, de la Constitucin Poltica del Per, en el artculo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en el artculo 7.2 de la Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos. Pero no solo es un derecho subjetivo; tambin constituye uno de los valores esenciales de nuestro Estado Constitucional de Derecho, pues es la base para muchos otros derechos fundamentales, como a la vida, el honor; pero como todo derecho fundamental no es un derecho absoluto, podemos encontrarlo regulado en su ejercicio y restringido mediante una norma.

Una de las esferas fsicas ntimas de un individuo donde el Estado no puede ingresar, es el derecho a no ser detenido sino por autoridad judicial competente, salvo flagrante delito, como lo seala nuestra Carta Magna en su artculo 2, inciso 24), literal f, que prev la ocurrencia de dos supuestos para que esta sea legtima: a) el mandato escrito y motivado del juez, y b) el flagrante delito. La norma constitucional precitada precisa que ambos supuestos no son concurrentes y que el plazo para que el detenido sea puesto a disposicin de la autoridad pertinente es de 24 horas, con la excepcin de los delitos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de drogas, en cuyo caso la detencin preventiva puede extenderse por 15 das.III. DESARROLLO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL.Los antecedentes normativos y jurisprudenciales de la flagrancia, se desarrollaron de la siguiente manera:1. El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 no defina ningn concepto de flagrancia.

Este primer acercamiento al concepto de flagrancia se realiza con el Decreto Legislativo 6382 que aprob el Cdigo Procesal Penal de 1991 (art. 106, inc. 8) al sealar que:Hay flagrancia cuando la comisin del delito es actual y en esa circunstancia su autor es descubierto. Asimismo, si el agente es perseguido y detenido inme-diatamente despus de haber cometido el delito, o es sorprendido con objetos o huellas que revelan que viene de ejecutarlo.Este artculo no entro en vigencia, tal como sucedi con parte de este texto normativo.

2. El Tribunal Constitucional, en una de sus primeras sentencias publicadas el 10 de septiembre de 1998, recada en el EXP. N 975-96-HC/TC, caso JOSE LUIS REYNOSO CHIRINOS, seal en cuanto a la detencin en caso de flagrante delito: la persona solo puede ser detenida por orden escrita y motivada del juez o por la autoridad policial en caso de flagrante delito; vale decir, por evidencias en el momento mismo de la comisin del hecho delictuoso o posterior a tal acto cuando subsisten evidencias del delito; esta precisin jurdica se realiza en virtud que la Constitucin Poltica prescribe "en caso de flagrante delito", no necesa-riamente in fragante, es decir, en el momento mismo de la produccin del evento. Lo contrario significara que aun existiendo notorias evidencias del hecho punible, despus de la perpetracin, el presunto responsable goce an de libertad; y, adems, desde luego, para la detencin debe existir nexo de causalidad entre el delito y la conducta del supuesto infractor quien jurdicamente es inocente hasta nuestro).

3. Posteriormente, y en ese mismo ao de 1998, es el propio Tribunal Constitucional, quien seala en la sentencia 818-98-HC/TC, un primer concepto de flagrancia, la cual recojo literalmente:

persona) en el mismo momento de (la) perpetracin (del delito) o cuando posteriormente a ella, antes del vencimiento del plazo de prescripcin, existen hechos o pruebas evidentes, sustentados en la tcnica o la ciencia, que demues-tren la produccin del delito. Aspecto diferente es pronunciarse por la culpabi-lidad del detenido, que solamente ssubrayado es nuestro). (Primera interpretacin).

4. En el ao 2001, el Tribunal Constitucional restringe el concepto de flagrante delito, en su sentencia 125-2001-HC/TC, al sealar que "la flagrancia supone la aprehensin del autor del hecho delictivo en el preciso momento de la comisin del mismo". (Segunda interpretacin).

5. En el ao 2003 se expide la Ley N. 27934, Ley que regula la Intervencin de la Polica y el Ministerio Pblico en la Investigacin Preliminar del Delito, en su artculo 4 y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional recada en el Exp. 9724-2005-PHC/TC, sealan que para configurar la flagrancia, se requiere de inmediatez temporal, que implica que el delito se est cometiendo o que se haya cometido instantes antes; de inmediatez personal, que importa que el presunto delincuente se encuentre en dicho momento en el lugar de los hechos y con losBIBLIOGRAFA

ALMOND, G. (1966). Political Theory and Political Science. En The American Political Science Review, 1966, 60, 4, 869-879. Recuperado el 7 de mayo de 2008, de http://www.jstor.org/stable/1953762- ALMOND, G. (1999) Una disciplina segmentada. Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1999 - BOBBIO, N., MATTEUCCI, N., PASQUINO, G. (1981). Diccionario de poltica. Mxico D.F., Siglo XXI, 1998

- EASTON, D. (1969a) Enfoques sobre teora poltica. Buenos Aires: Amorrortu, 1969

- EASTON, D. (1969b) Esquema para el anlisis poltico. Buenos Aires, Amorrortu, 1979

- EASTON, D. (1981) The political System besieged by the State. En Political Theory, 1981, 9, 3, 303-325.

Recuperado el 2 de mayo de 2008, de http://www.jstor.org/stable/191091

- NORDLINGER, E. & LOWI, T. & FABBRINI, S. (1988) The return to the State: Critiques. En The American Political Science Review, 82, 3, 875-901. Recuperado el 7 de mayo de 2008, de http://www.jstor.org/stable/1962496

- PINTO, J. (1995) Introduccin a la Ciencia Poltica. Buenos Aires, EUDEBA, 1999

- PRLOT, M. (1964). La ciencia poltica. Buenos Aires, EUDEBA, 1964