Artrópodos del suelo en plantaciones forestales: ¿hacia dónde dirigir esfuerzos para monitoreos?

Valbuena, MJ; Rehermann, L; Jorge, C; Laborda, A y Simó, MSección Entomología. Facultad de Ciencias. Udelar y Centro Universitario de Tacuarembó

IntroducciónAntecedentes�Artrópodos: grupo megadiverso (75%)�Buenos indicadores biológicos (Finch, 2005)

Forestación en Uruguay: CN x bosque�Interés por conocer el impacto en la biodiversidad local�Conocer: especies nativas, exóticas, plagas�En Uruguay:

en Pinus elliottii E.: coleópteros (González et al. 2012) en Pinus taeda L.: escolítidos (Gómez, 2012)en Pinus taeda L.: escolítidos (Gómez, 2012)

arañas (Jorge et al., 2013)

González-Vainer, Morelli & DeFeo. 2012. Differences in Coprophilous Beetle Communities Structure in Sierra de Minas. Neotropical Entomology. 41:366–374Gómez, D. 2012. Escarabajos de corteza en Uruguay: situación actual y perspectivas. Revista Inia. 30:48-51.Jorge, Laborda & Simó. 2013. Las arañas en plantaciones de Pinus taeda: supotencial uso como bioindicadores y controladores biológicos. Serie Técnica Inia.

Introducción

No existen estudios con diversos grupos de artrópodos

� El suelo como lugar de mayor biodiversidad � Refleja el cambio producto de la plantación

La pregunta

¿Qué podemos esperar a nivel de órdenes de artrópodos?

ARAÑAS

HipótesisExisten cambios en la composición a nivel de órdenes entre P y CN.

Objetivo GeneralConocer la diversidad de la artropodofauna del suelo en cultivos de Pinus taeda y

campo natural en el norte del paísObjetivos Específicos

Comparar la artropodofauna a nivel de órdenes entre ambas zonas.Identificar grupos de interés para monitoreosEvaluar la eficiencia del método de muestreo

Introducción

Sobre el marco institucional�Fondo concursable PAIE-CSIC (Udelar) 2012 (Arañas)�Apoyan INIA Tacuarembó y Weyerhaeuser�Tiempo de ejecución: marzo-noviembre 2013

Materiales y métodos

Sobre el área de trabajo�Predio la Corona (Weyerhaeuser)�Parcela de Pinus taeda (2003)�Campo natural con baja carga de ganado�Antecedentes de estudios en la zona

Materiales y métodos

Sobre la coordinación logística�Weyerhaeuser: traslados, trabajo en campo y seguridad�INIA Tacuarembó: traslados, alojamiento y laboratorio�Sección Entomología de Facultad de Ciencias: laboratorio

Materiales y métodos

Sobre el método de muestreo�Trampas de caída�Fijador: solución acuosa de sal, ácido acético y detergente�Tiempo de actividad: 7 días/estación

PINAR CAMPO NATURAL

15 x 9 cm

PINAR CAMPO NATURAL

Materiales y métodos

Distribución espacial de las trampas de caída

Materiales y métodos

Sobre el trabajo de laboratorio y análisis�Claves de artrópodos:

Insectos del Uruguay (Bentancur, Scatoni & Morelli, 2009)

Claves de arañas (Ramírez, 1999)

�Lupas estereoscópicas�Fotografía: familias de Coleoptera y Araneae�Análisis: Excel y Primer v5.2�Depósito de “vouchers” en colección entomológica FC

Resultados

ARTRÓPODOSAbundancia total:1999Órdenes: 16

AbundanciaP:686

CN:1310ÓrdenesP:11CN:15

ARANEAEAbundancia total:174Familias: 12

AbundanciaP:56CN:118

FamiliasP:6CN:11

COLEOPTERAAbundancia total:236Familias: 11

AbundanciaP:150CN:86

FamiliasP:7CN:9CN:15

Familias de arañas exclusivasCN: Araneidae, Corinnidae, Gnaphosidae, Hahniidae, Oxyopidae y ThomisidaeP: Ctenidae

Familias de Coleópteros exclusivasCN: Anchytarsidae, Melyridae, Cantharidae y Elateridae P: Trogidae y Lampyridae

CN:11 CN:9

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1 2 3

C N

P

Resultados

AbundanciaEstacional

Ganado Vacuno

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Dip

tera

Cole

optera

Hym

enopte

raA

raneae

Cole

mbola

Hem

ipte

ra

Aca

riB

latta

riaO

piliones

Orth

opte

ra

J ulida

Arc

haeognata

Lepid

optera

Isopoda

Trichopte

ra

Thysanopte

ra

P inar

C ampo Natural

1 2 3

Abundancia x

órdenes

Resultados

MDS: similaridad espacial en trampas

Resultados: órdenes

SIMPER

Group CNAverage similarity: 36,58Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%HYMENOPTERA 10,93 15,69 1,17 42,88 42,88DIPTERA 6,09 5,93 0,79 16,21 59,09COLEMBOLA 5,00 5,35 0,79 14,62 73,71ARANEAE 2,74 3,54 0,82 9,67 83,38

Group PAverage similarity: 46,22Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%DIPTERA 5,16 17,38 1,37 37,61 37,61COLEOPTERA 3,84 13,70 1,18 29,63 67,24

SIMPER

Groups CN & PAverage dissimilarity = 66,78Species Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contri% Cum.%HYMENOPTERA 10,93 18,90 1,34 28,31 28,31DIPTERA 6,09 15,12 1,13 22,64 50,95COLEOPTERA 2,35 9,66 0,91 14,46 65,41COLEMBOLA 5,00 9,19 1,24 13,76 79,16ARANEAE 2,74 6,00 1,03 8,98 88,15ACARI 1,74 3,34 0,84 5,00 93,14

Grupos tipificantes Grupos discriminantes

COLEOPTERA 3,84 13,70 1,18 29,63 67,24HYMENOPTERA 3,22 10,22 1,07 22,11 89,35ARANEAE 1,29 3,11 0,61 6,74 96,09

ANOSIM Global TestSample statistic (Global R): 0,004Significance level of sample statistic: 38,%Number of permutations: 999 (Random sample from a large number)Number of permuted statistics greater than or equal to Global R: 379

Diferencias significativas

SIMPER

Group CNAverage similarity: 32,29Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%LINYPHIIDAE 1,81 19,40 0,85 60,09 60,09LYCOSIDAE 0,84 8,69 0,57 26,91 87,00THERIDIIDAE 0,53 3,81 0,41 11,81 98,81

Group PAverage similarity: 43,16Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%LINYPHIIDAE 1,62 41,08 1,14 95,18 95,18

Resultados: Araneae

ANOSIM Global Test

Sample statistic (Global R): 0,125Significance level of sample statistic: 0,2%Number of permutations: 999

Grupos tipificantes

70

No hay diferencias significativas

LINYPHIIDAE 1,62 41,08 1,14 95,18 95,18

SIMPER

Groups P & CNAverage dissimilarity = 70,20

Taxones Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.%LINYPHIIDAE 1,62 1,81 30,24 1,32 43,08 43,08LYCOSIDAE 0,08 0,84 14,06 0,94 20,02 63,10THERIDIIDAE 0,04 0,53 8,68 0,70 12,36 75,46MICROSTIGM. 0,23 0,13 5,79 0,48 8,25 83,71NEMESIIDAE 0,15 0,13 4,22 0,46 6,01 89,72

Grupos discriminantes

0

10

20

30

40

50

60

L inyphiid

ae

Lycosi

daeT

heridiid

ae

Mic

rost

igm

atidae

Ne

me

siid

aeH

ahniid

aeA

ran

eidae

Co

rinnid

ae

Gna

phos idae

Oxyo

pid

aeT

homis

idae

Cte

nid

ae

P inar

C ampo Natural

SIMPER

Group CNAverage similarity: 29,42Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%STAPHYLINIDAE 1,39 19,91 0,76 67,68 67,68CARABIDAE 0,65 5,99 0,40 20,35 88,03CURCULIONIDAE 0,45 3,26 0,27 11,07 99,11

Group PAverage similarity: 29,95Taxones Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%STAPHYLINIDAE 1,74 13,18 0,61 44,01 44,01

Resultados: Coleoptera

ANOSIM

Global TestSample statistic (Global R): 0,01Significance level of sample statistic: 24,7%Number of perm: 999 (Random sample from a large number)Number of perm statistics greater than or equal to Global R: 246

Grupos tipificantes

80

Diferencias significativas

STAPHYLINIDAE 1,74 13,18 0,61 44,01 44,01CARABIDAE 1,05 9,25 0,53 30,90 74,91CURCULIONIDAE 0,92 7,50 0,40 25,03 99,94

SIMPER

Groups CN & PAverage dissimilarity = 70,83

Group CN Group P Taxones Av.Abund Av.Abund Av.Diss Contrib% Cum.%STAPHYLINIDAE 1,39 1,74 28,10 39,68 39,68CARABIDAE 0,65 1,05 17,87 25,23 64,90CURCULIONIDAE 0,45 0,92 17,70 24,99 89,89LUCANIDAE 0,06 0,03 1,85 2,61 92,50

Grupos discriminantes

0

10

20

30

40

50

60

70

Sta

phylinid

ae

Ca

rabid

aeC

urc

ulio

nidae

Tro

gidae

Lam

pyr

idae

Luca

nid

aeS

cara

baeid

aeA

nchyt

arsid

ae

Ca

ntharid

ae

Ela

terid

ae

Mely

ridae

P inar

C ampo Natural

Discusión y Conclusiones

• Sobre el método de muestreoVentajas : método nuevo, inocuo, económicoDesventajas: sesgo (Diptera) y machos (arañas)

Ganado vacuno

Datos interesantes• Datos interesantesArañas: Hallazgo de especies poco conocidas de Microstigmatidae y Lycosidae Staphylinidae: más abundantes, (Gonzalez - Vainer et al. 2012)

• Sobre los grupos indicadoresCN: Insectos: Hymenoptera; Coleoptera (Staphylinidae). Arañas: LinyphiidaeP: Insectos: Diptera,; Coleoptera (Staphylinidae). Arañas: Linyphiidae

Discusión y Conclusiones

•Grupos de interés forestal� Formicidae, Curculionidae (Scolytinae)�Potenciales predadores (Carabidae, Staphylinidae y Araneae)

•Sobre las diferencias halladas�Existen diferencias en la composición (Anosim) a nivel de órdenes y familias de coleópteros restos de podas y raleos en el suelo

Perspectivas futuras

•Hacia donde orientar estudios futuros�Detección de plagas emergentes.�Identificación a nivel de especies de grupos especìficos.

�Base de información de diversidad de artrópodos en el noreste�Aumento de acervo de colección entomológica de la FC, UdelaR.�Insumos para futuros proyectos de investigación �Recursos humanos formados en monitoreos rápidos de artrópodos�Varios métodos empleados�Publicación de los estudios�Coordinación interinstitucional: INIA Tacuarembó, Weyerhaeuser, FC, CUT

¿Con qué contamos?

Agradecimientos

Instituciones.Integrantes de las instituciones:R. ScozJ. P. PosseJ. IvanchenkoG. EchevaletaZ. BennadjiZ. BennadjiD. GómezE. BachinoM. AlfonsoF. RodríguezP. NúñezW. ZamitE. MorelliP. GonzálezPrograma de Pasturas INIA