innM'"ti#i1tiH"iiii~UFC - UECE - UNIFOR

AS DESCRIÇÕES FONOLÓGICAS DOPORTUGUÊS DO CEARÁ:

DE AGUIAR A MACAMBIRA

Abstract

This study is a reading of the works that moresubsidies offer for a phonemic description of thespeech ofCeará. The first ofthem, written by Martinzde Aguiar, is called "Fonética do português doCeará". It is a piece ofresearch whose comments arevalid until toda)', although it was carried out at a timein whicn phonemic descriptions in Brazil lacked alitechnical resources. The second is Seraine 's study"Contribuição ao estudo da pronúncia cearense", apiece of research that follows Aguiar's theoreticalprincipies, but that is certainly useful for the wealthof data that it presents. Finally, comments are made0/1 Macambira s book "Fonologia do português", thatis also based on the standard dialect of Fortaleza,even though ir has a well wider aim.

Palavras-chaves: falar cearense; fonologia; gra-mática; língua portuguesa.

Ao contrário do que sucede em algumas regi-ões brasileiras, o português falado no Ceará tem sidoobjeto de especulações e pesquisas, de que decorreunaturalmente um número considerável de estudos eensaios. A maioria desses trabalhos se concentra noléxico, identificando regionalismos, nem sempre ex-clusivos do falar cearense. Mas boa parte deles se voltapara o registro da pronúncia, analisando os fenôme-nos fonológicos que aqui ocorrem, embora tambémnem sempre de forma exclusiva.

Nos comentários que se seguem, vamos desta-car as pesquisas que a nosso ver melhores subsídiosofereceram sob esse aspecto. Nosso propósito, maisdo que simplesmente resenhá-Ias, é o de traçar umpercurso que nos permita avaliá-Ias em seus devidostermos, resgatando o que, de maneira injusta, cada vezmais vai sendo relegado ao esquecimento.

A primeira e uma das mais lúcidas dessas in-vestigações se deve a Martinz de Aguiar e analisa ascaracterísticas fonéticas do português cearense. Inte-grando o livro Repasse crítico da gramática portu-guesa (1922), o ensaio foi refundido e republicadoem 1937 na Revista do Instituto do Ceará. É sobre-modo impressionante como, numa época em que as

pesquisas dialetológicas no Brasil careciam de todosos recursos técnicos. haja surgido um trabalho cujasobservações e conclusões são em grande parte váli-das até hoje. Com efeito, os fatos descritos em "Fo-nética do Português do Ceará" têm tanta consistên-cia e amplitude, que os estudos posteriores talvez maisnão fizeram do que redescobri-Ios e confirmá-Ios.

Tome-se, por exemplo, o caso da abertura dasvogais pretônicas que, para muitos, é um traço diale-tal do Ceará. Martinz de Aguiar começa por dizerque o fenômeno não é restrito ao falar cearense. As-sinala que, em outras regiões (como os Estados doMaranhão, Piauí e na Bahia), também as pretônicasem geral são abertas:

No Maranhão se encontra botar, embora sediga menos freqüentemente do que butar, e ésó botar o que se ouve no Piaui e na Bahia(AGU/AR, 1937: 273).

Em seguida, Martinz de Aguiar consegue de-limitar os ambientes fonéticos em que se realiza ofenômeno, estabelecendo a regra de que as vogaistônicas (por um processo de assimilação oumetafonia) comunicam o seu timbre às pretônicas. Earrola várias dezenas de palavras que comprovam ajusteza de sua dedução: secretário, levar, bêdel,mortalha, soldado etc., mas rêbõco, sõfrêr, cõlôsso,dõlõrõso etc. Em continuação, ocupa-se o autor daspeculiaridades de cada fonema, não apenas consta-tando mas também interpretando os desvios em rela-ção à língua padrão.

Há ainda do autor outros trabalhos que, em-bora de passagem, identificam fenômenos fonológicosfreqüentes ou ausentes no falar cearense. Assim, porexemplo, no artigo "Os sinais de Galvão", ao deter-se na explicação de vários termos da linguagem rús-tica, Martinz de Aguiar diz que a passagem de Irl a I11 em galça (garça) não é fenômeno corrente noCeará, onde o Irl pode cair mas nunca se altera.

Em todas as suas observações, o que se cons-tata é um notável senso de percepção e de espíritocientífico. Mesmo sem um laboratório fonético es-pecializado, percebe a ocorrência de variantes oualofones e trata inclusive das interferências do ritmoe da sintaxe nas mudanças fonéticas. Levando em

••••••••••••••••••••••••

•

•••••••••••••••••••

••••••••••••••••••••••••••••••••••••• Revista• do GELNE•• VaI. 2• N'.1•• 2000•• 29••••

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Revista ••

do GELNE •Vai 2 •

•NU 1 •2000 •

••30 ••••

conta a época em que realizou suas investigações, suasinferências surpreendem e em geral ainda hoje sãoválidas.

Por tudo isto, os estudos de Martinz de Aguiardeveriam atualmente despertar um maior interesse dosfonólogos e dialetólogos. Quando não pelo que se dis-se, peJo menos porque constituem, para as pesquisasmais recentes sobre o falar cearense, uma base de con-frontação em que os dados atuais podem ser cotejadoscom os que se verificaram há mais de setenta anos.

Feitas essas considerações a respeito do tra-balho pioneiro de Martinz de Aguiar, vamos agoradestacar algumas pesquisas de Florival Seraine, anosso ver, um dos estudiosos que mais se dedicaramàs investigações djaletológicas no Ceará. Com efeito,é tão vasta a sua produção que, para comentá-Ia, terí-amos que ordená-Ia cronologicamente ou classificá-Ia segundo a temática explorada.

Como, porém, estamos aqui tratando apenasdas questões de ordem fonológica, desprezamos estapreocupação, correndo o risco de não transmitir umaidéia justa e precisa do monumental trabalho que de-senvolveu, já que suas observações sobre a pronún-cia cearense talvez não encerrem o que produziu demais relevante.

Seja como for, frisamos que, já em julho de1937, Florival Seraine apresentou ao Congresso daLíngua Nacional Cantada, realizado em São Paulo,um trabalho intitulado Contribuição ao estudo dapronúncia cearense. Esta comunicação mereceu daparte do autor alguns reparos e, acrescida de um capí-tulo sobre morfologia e sintaxe e de outro sobre osbrasileirismos usuais no falar cearense, passou a inte-grar o livro Estudos cearenses, publicado em 1942.

Trata-se de uma descrição que segue as linhasgerais propostas por Martinz de Aguiar, mas certa-mente se revela útil pela riqueza de dados coligidos,conquanto algumas deduções talvez não sejam acei-tas pacificamente. Assim, ao inquirir a respeito dascausas que determinariam as alterações fonéticas nafala rústica, Flori vaI Seraine (1942: 17) nos dá a se-guinte interpretação:

A alimentação, deficiente e pouco nutritiva emgeral, naturalmente concorre para modifica-ções em nossa fisio-psicologia e, quem sabe,determinará, ao lado de outros fatores, atra-vés de gerações, não só uma imperfeita con-formação dos órgãos vocais, como hábitosadquiridos, que irão prejudicar a mais e mais,a emissão normal dos fone mas.

Se esta hipótese nos parece difícil de ser com-provada, convém entretanto observar que, muitos anosdepois, foi retomada pelo autor, que novamente a de-fendeu com base nas investigações de Georges Straka.Insiste Florival Seraine (1985: 124 s) que os estadosprolongados de fadiga devidos às deficiências de nu-trição repercutem no funcionamento dos circuitosneuro-musculares de indivíduos isolados e, conse-qüentemente, de toda uma população sujeita aos me -

mos fatores deterrninantes. Citando Georges Straka,admite que ne sas condições as novas gerações pro-duzem movimentos articulatórios cada vez menosenérgicos, não só em razão das deficiências da fun-ção motriz, mas também por causa da ineficiência docontrole dessa função exercido pelos centros nervo-sos receptores e associativos.

De modo análogo, ao qualificar a pronúnciacearense como cantada., lenta e arrastada, imagina oautor que tais características sejam conseqüência na-tural do fenômeno das secas:

As repetidas secas - fonte de vivos padeci-mentos - ocasionaram, sem dúvida, o tomplangente ouvido na fala de certas pessoas,mormente do sertão (SERAINE, 1942:16).

Quanto à descrição dos fatos fonéticos, nemtodos parecem específicos do falar cearense. Assim,por exemplo, a redução do ditongo layl à vogal silá-bica, a abertura das pretônicas e a vocalização ouiotização do Ir/. Nada obstante, só a amplitude comque o assunto é tratado já o torna da maior utilidade.Todos os fonemas são analisados detidamente, em-bora ainda se perceba a identificação do fone com osimples grafema, sendo tratados os dígrafos lh e nhcomo se fossem grupos consonânticos. Por outro lado,abundantes são as exemplificações para os meta-plasmos que freqüentemente ocorrem: aférese (cus-tu-má-du > acostumado) epêntese (cu-tru-vía >cotovia); hipértese (ci-lõ-ra > ceroula); paragoge (sà-men-tis > somente); síncope (pá-çu > pássaro);apócope (ri-dí-cu > ridículo); assimilação (a-la-mão> alemão) etc.

Florival Seraine também se dedicou às vari-antes fonológicas que demarcam linhas isoglóssicasno Ceará, especialmente o caso da região do Cariri.Alimentou, em função disso, o ideal de organizar umatlas lingüístico e chegou a publicar o artigo "Intro-dução ao Atlas Lingüístico e Folclórico do Cariri".Segundo suas diretrizes metodológicas, pretendeu eletrabalhar com o aspecto diastrático, levando tambémem consideração o critério etário. Entre os fenôme-nos que levantou e que considerou peculiares aoCariri, embora com certeza ocorram em outras loca-lidades brasileiras, citamos a pronúncia do ItI dentalantes da vogal li! e a vocalização do 11/e Irl pré-consonânticos que, em final de sílaba, sofrem ioti-zação: ·saygádu ( algado), seykâdu (cercado) poyku(porco), kuypâdu (culpado) etc.

Com idênti o objetivos de ordem socio-lingüísti a, em "Rela õe entre níveis de norma nafala atual de Fortaleza", Florival Seraine enumera,entre o fato ue ti ifi am a norma culta de Fortale-za por o ão ã de outras cidades brasileiras, osseguinte: a - ressã do/r final do infinitivo, a exem-plo de ãmá í1,lpôl, fenômeno observáveltambém o - r Ôlllikõ/, Ikulhél etc.); sínco-

e lawkãtra/; nasalizações porãnãna/); iotizações (I

IJo::{]liev·a, 'põyu/); redução dos

Para concluir esta parte, não podemos deixarde ressaltar que Florival Seraine também trouxe vali-osos subsídios para a comprovação do caráterarcaizante do português falado no interior do Ceará,principalmente em seu estudo intitulado "A Relaçãodo Maranhão do Padre Luís Figueira e o falar cearenseatual". O texto analisado é um documento redigidopelo padre jesuíta Luís Figueira e enviado ao PrepostoGeral da Companhia de Jesus, Cláudio Aquaviva, em1608. A "Relação do Maranhão" encerra a narrativade uma malograda expedição ao sertão nordestino,\ ivida pelo missionário e seu companheiro de viagem,o Pe. Francisco Pinto. O original faz parte do arquivoJ. Romanorum e foi entregue ao Barão de Studart,

hi toriador cearense, pelo jesuíta P. 1. B. van Meurs,por ardem do Superior Geral da Companhia de Jesus.

Com sua familiaridade pelos fenômenos dia-letais, Florival Seraine destacou do documento inú-meros arcaísmos que ainda vigoram na fala populardo Ceará. E, para melhor fundamentar o caráterar aizante dos exemplos anotados, cita abonações de

ritores portugueses anteriores ao classicismo.

São, entre muitos, os seguintes fatos observados:

a) dissimilação (menhã, rezão, fermosa, prepósito etc.por manhã, razão, formosa, propósito);

b) permuta do o poru, normal na pronúncia cearense(cuberto e custumava se lêem no manuscrito do Pe.Luís Figueira);

c redução do ditongo leyl (aldea, mea, chea, candeaetc.) e do ditongo crescente /wa/ (coresma em vezde quaresma);

d conservação do ditongo luy/, já reduzido a lu! nanorma culta (fruita, fruitazinha, fruito);

e) permuta do /l/ por Irl em grupos consonãnticos(frecha, prantar etc.).

Depois de analisar a contribuição de Florivaleraine, vamos passar à última etapa de nosso percur-

'0. detendo-nos um pouco na leitura de José Rebouças• 1acambira que, seguidor e divulgador dos princípiosdo estruturalismo, revela seu gosto e preocupaçãopelos estudos fonológicos em diversas passagens deua produção lingüística. Assim, em seu livro A es-

trutura musical do verso e da prosa (Fortaleza: Se-cretaria de Cultura e Desporto, 1984), dedica-se a in-terpretações dos fenômenos de fonética sintática, dosinúmeros aspectos que envolvem a sinérese e diérese,empre tentando demonstrar a tendência para o ritmo

binário na cadência melódica da frase portuguesa. EmA estrutura do polifõnio, tese de Livre Docência atéhoje inédita, detém-se na análise dos grupos vocálicos,inventariando-os de forma exaustiva e reformulandoa tipologia tradicional que deles prevê apenas três es-pécies (o ditongo, O tritongo e o hiato), mediante ouso de uma nomenclatura rebarbativa que, talvez porisso, parece relegada ao esquecimento. Mas é em seulivro Fonologia do português que leva a termo demodo mais amplo, minucioso e consistente a tarefade descrever os fonemas de nossa língua.

Queremos comentar alguns pontos dessa últi-ma obra, não só pelas características que acima indi-camos mas sobretudo pelo fato de basear-se em da-dos do português culto de Fortaleza, embora admitao autor que suas conclusões podem transferir-se, comligeira adaptação, para dialetos de qualquer regiãodo país, graças à unidade lingüística nacional (p. 8).

O livro tem caráter nitidamente didático. Ini-cia com uma explicação pormenorizada sobre o fun-cionamento do aparelho fonador, destacando o papelde cada órgão na produção dos sons lingüísticos, paraem seguida proceder à tarefa de classificar e trans-crever os vocóides e contóides portugueses. Estabe-lece as regras alofônicas das vogais orais e nasais,bem como das consoantes, fazendo uma distinçãoprecisa entre os fonemas e seus alofones e definindoas possibilidades de realização de cada um deles con-soante o ambiente em que se encontram. Passa de-pois ao estudo dos vocábulos átonos, evidenciandoem cada classe gramatical os monossílabos, dissílabose até polissílabos que não têm acentuação própria.Trata ainda da falta de correspondência biunívocaentre fonema e grafema, indicando os vários tipos dedígrafo vocálico ou consonântico para só então de-ter-se na estrutura da sílaba portuguesa e reconheci-mento dos padrões silábicos. A abrangência de con-teúdo do livro é tal que até o simbolismo fonético oupoder evocatório dos fonemas não foi esquecido,embora os efeitos sugeridos pelo autor pareçam emmuitos casos subjetivos ou impressionísticos.

Entretanto, o que sem dúvida mais interessaao estudo do dialeto cearense é o capítulo intitulado"Os três estados fonológicos", em que Macambiradescreve o fenômeno da abertura das vogais pre-tônicas e pré-finais. Os estados são qualificados comooperiente (quando as ditas vogais são pronunciadascomo médias fechadas: Iser'vix/, I'sofregu/), ascen-dente (quando passam a altas: Ibu'tax/, I'pêrulal) eaperiente (quando são médias abertas: /agrs'sivu/, I'kaxssri/).

Os fatores capazes de explicar a ocorrênciade cada um desses estados fonológicos são, confor-me o autor, a harmonização vocálica, a interferênciamorfológica e a interferência analógica.

A harmonização vocálica, que outra coisa nãoé senão um processo de assimilação, determina namaior parte dos casos não só a regra de abertura dasvogais pretônicas e pré-finais, mas também as exce-ções. Assim, em levei Ile'veil e notei /no'tei/, aspretônicas se fecham por influência da tônica, o mes-mo acontecendo com as pré-finais de sôfrego I'sofregul e êxodo I'eizodu/. Mas a harmonizaçãovocálica não explica o estado ascendente, pois exis-tem muitas palavras em que as tônicas não são lil nemlul e, a despeito disso, as pretônicas se alteiam como,por exemplo, em botar /bu'taxl e dedal /di'dau/. En-tende o autor que o leI parece estar menos sujeito doque o 101 a altear-se, pelo menos na pronúnciacearense. E cita o caso de dever Ide'vexl, em que seesperava Idi'vexl, com vogal alta pretônica, paraleloa/pu'dexl.

•••••••••••••

••••••••••••••••••••••

•••

••••••

•••••••••

•••

••••••••••••• Revista• do GELNE•• vol 2• N'.1• 2000• 31••

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

••••••••••••••••••••••••••••

Revista ••

do GELNE •VaI. 2 •

•N'.1 •2000 •

••32 ••••

A interferência morfológica se dá entre vocá-bulos cognatos, quase sempre do primitivo sobre oderivado, como em mesada Ime'zadaJ e cebolal Isibo'lau/, em que as pretônicas, apesar das tônicasabertas, são fechadas por causa da influência dos pri-mitivos mesa e cebola. É de notar, porém, que muitosdos exemplos dados pelo autor podem igualmenteexplicar-se por harmonização vocálica: peludo /pe'ludo/, tolice /to'lisi/, doçura /do'sura/, negrume Ine'grumi/ etc. Em outros casos, pode haver variação,como o próprio autor percebeu em bobagem, bolo-rento, apoiamos e boiada que, sem mudança de sig-nificado, ora se pronunciam com as pretôncias fecha-das. ora com as pretônicas abertas. Ou em outros vo-cábulos que sofrem especialização semântica confor-me a pronúncia da pretônica: /ver'duraJ é substantivoabstrato sinônimo de verdor, enquanto /ver'dura/ éconcreto e significa hortaliça.

Quanto à interferência analógica, os exemplossão 'tão raros e a explicação tão discutível que talvezfosse melhor não levá-Ia em consideração. Até queponto é verdade que artesão /axte'zãul se pronunciacom [e] por força da influência de cortesão? A analo-gia, a nosso juízo, só pode ser invocada quando defato houver consciência de que os dois termos se apro-ximam não apenas em termos fonológicos mas tam-bém semânticos e, além disso, é necessário verificarem que medida a freqüência de uso de um vocábulopermite projetar alguma alteração na pronúncia deoutro. Como pode a palavra cortesão, de empregoatual quase nulo entre nós, condicionar o fechamentoda pretônica de artesão?

Feitas essas ressalvas, as interpretações deMacambira sobre os aspectos fonológicos que identi-ficam o falar de Fortaleza nos parecem pertinentes.Mas ainda há pelo menos dois pontos discutíveis quedevemos comentar.

O primeiro consiste na decisão de generalizare tratar como vogais abertas todos os vocóides médi-os posteriores, inclusive os que ocorrem em vocábu-los como merecer, doloroso e houver. Justifica-se oautor, dizendo que não está fonemizando a pronúnciasulista nem muito menos propondo ortografia nacio-nal. E acrescenta:

o nosso propósito é ser coerente com a realidadefonológica do Ceará, tirando sem receio as con-clusões impostas pela realidade local.Grafar todo vocáide médio átono como vogalfechada é trair a nossa identidade fonética etomar decisão cômoda efácil, acobertada peLaprestigiosa pronúncia sulista, cujo e e o áto-nos são reguLarmente fechados. (p. 106).

Em diversas passagens de sua obra, Ma-cambira advoga os princípios da coerência e da eco-nomia ou simplicidade descritiva. Aqui, entretanto,julgamos que tais princípios não estão sendo leva-dos em conta e até ficamos na dúvida, sem saber seo autor está de fato tratando do fone em si ou dografema que o representa.

O outro ponto discutível se refere à hipóteseda inexistência do ditongo /ow/ que, para nós, aindaocorre tanto em sílaba tônica (estou) quanto em síla-ba átona (voLtei), embora admitamos que esteja emvariação com a pronúncia monotongada. Macambirase apóia em Edwin Williams (Do Latimao português)e em Filipe Franco de Sá (A Língua portuguesa). Oprimeiro afirmou que a semivogal começou a desa-parecer provavelmente no fim do século XVI, sobre-vivendo agora apenas ao norte de Portugal. O se-gundo,já em 1915, foi taxativo em dizer que OU nãose pronuncia como ditongo, tendo o som de uma vo-gal simples.

Com base nesses depoimentos, Macambiratranscreve fonemicamente f'lozaJ (p. 84), f'ovi/ e /'koru/ (p. 101) e assim procede toda vez que na grafiaoficial aparece o dígrafo ou. Diz que seus argumen-tos (a rima perfeita de avô e vou ou de esposa e re-pousa, a hesitação na escrita de termos como couro ecoro e a anedota que aproveita o trocadilho de ouço eosso) convencem qualquer aluno.

Em linhas gerais, porém, são poucos os itensdiscutíveis da proposta que Macambira levou a ter-mo. A segurança doutrinária que caracteriza toda asua produção lingüística é um aval para que suas in-vestigações mereçam sempre respeito e admiração.Ele representa o fim do percurso que traçamos. De-pois dele, tudo o que se disser sobre a fonologia doportuguês cearense talvez seja mera repetição.

Referências bibliográficas

AGUIAR, Martinz de (1934). Os sinais de Galvão.Revista do Instituto do Ceará. Fortaleza, 48 (48):29-37.

-- (1935). Os sinais de Galvão. Revista do Insti-tuto do Ceará. Fortaleza, 49 (49):165-88.

-- (1937). Fonética do português do Ceará. Revistado Instituto do Ceará. Fortaleza, 51 (51): 271-307.

MACAMBIRA, José Rebouças (1984). A estruturamusical do verso e da prosa. Fortaleza: Secreta-ria de Cultura e Desporto.

-- (1985). A estrutura do polifônio. Fortaleza: UFC.(mimeo.)

-- (1987). Fonologia do português. 2' ed. rev. For-taleza: Imprensa Universitária.

SERAINE, Flori vaI (1942). Estudos cearenses (Te-mas de linguagem). Ceará, s/ed.

-- (1970). A Relação do Maranhão do Padre LuísFigueira e o falar cearense atual. Revista do Ins-tituto do Ceará. Fortaleza, 84 (84): 21-55.

-- (1972). Introdução ao Atlas Lingüístico e Fol-clórico do Cariri. Revista do Instituto do Ceará.Fortaleza, 6 ( 6): 5-23.

-- (19 2). Relações entre níveis de norma na falaatual de Fortaleza Revista do Instituto do Ceará.Fortaleza 96 (96): 36-57.