ASPECTOS PENALES Y TECNOLOGICOS EN EL DELITO DE DIFAMACION COMETIDO A TRAVES DEL INTERNET Y SU APLICACIÓN CON LA LEGISLACION PERUANA.odt

8/17/2019 ASPECTOS PENALES Y TECNOLOGICOS EN EL DELITO DE DIFAMACION COMETIDO A TRAVES DEL INTERNET Y SU AP…

1/18

EL DELITO DEDIFAMACIONCOMETIDO ATRAVÉS DELAS REDESSOCIALES Y

SUPROBLEMÁTICA DENTRO DEL AMBITO DEL DERECHO PENAL

I. DESCRIPCION DEL PROYECTO

La presente investigación tiene como contexto general el fenómeno de convergenciaentre información, comunicaciones y tecnología, el desarrollo de prácticas delictivasinformáticas y computacionales, así como su particular impacto en el honor y la

reputación de las personas. Analizamos especialmente los aspectos penales ytecnológicos del delito de difamación cometido a través del Internet y su aplicacióncon la Legislación eruana.

La relevancia !urídica de este estudio radica en ofrecer datos de esta novedosarealidad, para promover una posición favora"le acerca de la incorporación dereformas del tipo penal respecto a la agravación del delito de difamación por ha"er sido perpetrado mediante el Internet.

odemos afirmar #ue a la luz del impacto del uso de las nuevas tecnologías de lainformación y las comunicaciones, la preocupación por el honor $ como "ien %urídico&viene reco"rando una vigencia, siendo incluso replanteada en aspectosfundamentales. or ello, hemos #uerido sa"er si en nuestro país existe o no unaadecuada protección de la reputación de las personas ante difamaciones cometidasa través del uso de Internet.

'l tipo investigación es documental, se ha recurrido a fuentes como son li"ros,revistas y pu"licaciones (e". 'n cuanto a las técnicas e instrumentos utilizados parael reco%o de datos se va utilizar artículos, ensayos y opiniones de otros autores #uetratan del tema #ue van hacer de apoyo fundamental para este tra"a%o deinvestigación.

Internet es una meta medio $ un medio contenedor de medios de comunicación& ypor tanto está dotado de un enorme potencial para afectar anónima y casiincontrola"lemente la reputación de las personas, de"ido a #ue hace posi"le unadifusión masiva, simultánea y de alcance glo"al.

La investigación #ue presentamos a continuación se resume en tres capítulos,complementados con sus correspondientes anexos. Así, en el capítulo )denominado *+escripción del proyecto me propuse en descri"ir el entorno delpro"lema hasta llegar a formularlo, manifestando la importancia y parámetros en élse va a realizar esta investigación.


2/18

'n el capítulo - presentamos el pro"lema a tratar durante el trayecto del tra"a%o,dentro de los cuales se a"arcara los siguientes puntos tales como la descripción delpro"lema y la formulación de la misma dentro de los cuales se explicara supro"lema general y sus pro"lemas específicos.

'l capítulo se verá el o"%etivo del tra"a%o dentro de los cuales se explicara suo"%etivo especial y sus o"%etivos específicos, en el capítulo / se detallara suimportancia y %ustificación del tra"a%o y finalmente en el capítulo 0 se a"arca elmarco teórico.

II. PROBLEMA

II.1 DESCRIPCION DEL PROBLEMA

Los ciudadanos del 1iglo 22I somos partícipes del inicio de una nueva eracaracterizada por la aplicación del conocimiento humano a herramientasinnovadoras de comunicación y procesamiento de datos capaces de seguir siendocreadas, adaptadas y desarrolladas en modo vertiginoso gracias al avancetecnológico. 3al es la esencia de la 1ociedad de la Información. 3iempo atrás otrascreaciones humanas producidas en el ám"ito de la transmisión del conocimiento y lainformación 4tales como la escritura, la imprenta o la radio5 tuvieron consecuenciasfundamentales en el modo de vida cotidiana de hom"res y mu%eres. 'n este sentidocomo refiere 6retra 7uerra *8uestra forma de enfrentar el mundo está determinadapor una serie de descu"rimientos tecnológicos, científicos, sociales, filosóficos,culturales cuyo recuento a9n no aca"a

ero nada se compara a lo #ue estamos viviendo. 'ntre un sinn9mero de cam"ios,ésta revolución se ha manifestado transformando el modo en #ue ahora losindividuos se emplean, educan, ahorran, comunican, informan, compran y venden.+e un tiempo a esta parte son cada vez más frecuentes centros la"orales,universidades y "ancos virtuales, tanto como correos, diarios y negocioselectrónicos. 1e trata de cam"ios radicales por#ue ocurren en la "ase misma delmodelo de producción y #ue por tanto impulsan al replanteamiento integral de losprincipales elementos de interacción social y económica. Los actos %urídicos,empresariales, organizacionales y personales se desmaterializan y reinventan en su

forma digital. 'l escenario de estos acontecimientos no es otro #ue un mundo virtualdenominado :i"erespacio.

;a no nos resulta extra


3/18

mediante el Internet en tanto no se logre una tipificación como agravante. 1o"re la"ase del principio de legalidad, conviene #ue se a"ra el de"ate so"re laincorporación de diversos elementos #ue particularizan a las 3ecnologías de laInformación y #ue de hecho resultan esenciales para una me%or adecuación de latipología penal. or tanto, es urgente un análisis sistemático, especialmente por parte de nuestros legisladores, magistrados y penalistas a fin de identificar lascaracterísticas singulares del Internet desarrollado una posición doctrinaria ylegislativa consistente para una adecuada protección del honor y reputación de laspersonas, derecho fundamenta plasmado en normas supranacionales.

II.2 FORMULACION DEL PROBLEMA

• PROBLEMA GENERAL

>'s menester regular proficuamente los delitos de difamación cometidosa través de las redes sociales, en salvaguarda de honora"ilidad de laspersonas?

• PROBLEMA ESPECÍFICOS

>@ué medios disímiles a las redes sociales diezman la honora"ilidad de laspersonas en general?

>:uál es la tratativa doctrinaria existente en nuestro país, #ue se pronuncienrespecto a los delitos de difamación cometidos en las redes sociales?

>@ué medios de solución, actualmente han sido propugnados a efectos decontrarrestar la difamación cometida a través de las redes sociales?

III. OBJETIVOS

:orresponde ahora enunciar el propósito principal y propósitossecundarios a los #ue aspiro con esta tesis, formular mi presunción yfinalmente operacional izar las varia"les para posteriormente poder medirlas

3.1 OBJETIVO GENERAL


4/18

:onocer si existe en el er9 un de"ido procedimiento, respecto a la protección #uese le da a la personas 4usuarios5 víctimas del delito de difamación cometido atrevesde las redes sociales.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

'n "ase al enunciado propuesto como ="%etivo 7eneral, me propongo a lossiguientes o"%etivos específicos

ropugnar la dación de una de"ida normatividad #ue regule identificar lascualidades particulares #ue presentan estas redes sociales en la cualesafectan la reputación de las personas.

- +eterminar las diferencias cuantitativas en la difusión de un hecho, cualidado conducta difamatoria mediante las redes sociales respecto a otros mediosde comunicación

-

IV. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA

1e %ustifica plenamente mi investigación dado #ue en el país no existe a9n, unaposición definida respecto a la incorporación de reformas en la Legislación enaleruana respecto a este tema. 'n tal sentido, considero #ue de"e estudiarsedetenidamente la pertinencia de incluir a las redes sociales como medio agravadopara la realización del delito de difamación.

V. MARCO TEORICO5.1 NOCIONES BÁSICAS SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN LALEGISLACIÓN PERUANA

!"# $% I&'$(&$')

3écnicamente, Internet no es una entidad física o tangi"le. 1e trata de pe#ue


5/18

%urisdicciones estatales. 'lla es GterritorialG, y constituye una realidad virtual #ueteóricamente sólo podría llegar a regularse mediante 3ratados Internacionalesacordados por diversos 'stadosG.

A *"# %$(+,-,% %$ /--$0$ / '(/+#% 0$ /% ($0$% %-,/$%)

a5.& Acceso remoto a recursos de cómputo por interconexión. 's una herramientainteractiva #ue permite el acceso a programas y aplicaciones disponi"les en otracomputadora.

"5.& :omunicación en tiempo real. :a"e la posi"ilidad de transmitir mensa%es endiálogos inmediatos o en tiempo real en Internet 4Internet Beplay :hat o IB:5,permitiendo a dos más personas escri"ir y #ue casi mediatamente aparezca lacomunicación en la pantalla del otro, sin importar la distancia geográfica. 'sta formade comunicación es análoga a la línea de teléfono, usando el teclado y el monitor, enlugar del auricular.

c5.& :orreo electrónico. 's el servicio de mayor uso en cuanto a tráfico. ermite #uese escri"an y envíen mensa%es a una persona o grupo de personas.

d5.& 7rupos de discusión. 1on personas unidas a través de la red en torno al estudio,análisis o discusión de un tema determinado. 'xisten hoyen día alrededor de #uincemil grupos enfocados diversos temas.

e5.& 3ransferencia de archivos remotos. ermite #ue los archivos se transfieran deuna computadora otra a distancia, pudiendo ser documentos, gráficas, ho%as decálculo, programas y sonido.

f5.& Ford Fide Fe", a través del cual pueden ser transmitidos textos, gráficos,animaciones en forma de hipertexto, imágenes y sonido. 'l o"%etivo del FFF esservir de plataforma para almacenar, glo"almente y en línea, conocimientosconteniendo información de diversas fuentes. 'xisten formatos estándares para #uelas páginas puedan ser pu"licadas, siendo ésta otra forma de normativa sinfronteras.

C" $% / %,&,4,-/&-,/ S-,/ 0$ /% ($0$% %-,/$% ,&'$(&$'6)

'l Internet es un sistema internacional de intercam"io de comunicación #ue une apersonas, instituciones, compa


6/18

ero como fenómeno Internet tam"ién sea convertido en un tema polémico ya #uesu uso inadecuado ha dado paso a una serie de ilícitos tales como fraudes,corrupción de menores, pornografía y varios otros #ue alcanzan nuevas dimensionesy modalidades para delin#uir, per%udicando una serie de "ienes %urídicos penalmenteprotegidos. La comple%idad #ue implica el uso de tecnologías en la evolución deldenominado ci"ercriminal hace cada vez más necesario #ue las instituciones %urídicas re#uieran incluir elementos informáticos para actualizarse con el fin de no#uedar rezagadas. Al respecto, el argentino 7a"riel Andrés :ámpala ha precisadocon acierto el contexto en el #ue nos encontramos frente al crecimiento delci"ercriminal

GH6rgeJ un replanteo de las ciencias penales a la luz de las nuevas tecnologías, ya#ue las costum"res #ue han surgido de los usos de los nuevos medios informáticosnos hace descu"rir la necesidad de comenzar a tra"a%ar de manera interdisciplinariapara poder adaptar las normas y su aplicación a los tiempos #ue correnG

's así como, para el desarrollo teórico de nuestra investigación optamos por seguir un e%e transversal consistente en el contraste de a#uellas condiciones especiales#ue identifican al Internet4aspectos tecnológicos5 con los elementos de la tipicidado"%etiva y la doctrina general característicos de los delitos contra el Konor4aspectospenales5.Kemos optado por exponer algunos puntos #ue resultan relevantes y #uesin duda ayudarán a caracterizar y particularizar el tipo de ilícito al #ue hemos venidohaciendo referencia.

5.1.1 NOCIONES BASICAS SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN LALEGISLACION PERUANA

'l honor, es un "ien %urídico de por sí comple%o e impreciso. 8o o"stante ello, es casiconsensual a"ordarlo desde dos puntos de vista uno su"%etivo y otro o"%etivo. 'lprimero se refiere a la autovaloración y sentimiento de la propia dignidad, el segundoes lo #ue se denomina reputación y supone el aprecio #ue hacen otros de nuestrapersonalidad.

Los delitos contra el honor previstos en el :ódigo enal eruano pueden ser realizados tanto comisiva como emisivamente, no admiten forma culposa, situación"a%o la cual se les considera atípicos y no puni"les por carecer de dolo. 's decir,re#uieren conciencia y voluntad para realizar el tipo o"%etivo. 'n la actual Legislación

eruana, son tres las conductas tratadas de forma independiente In%uria, :alumniay +ifamación. +e acuerdo al artículo ) del :ódigo enal eruano de )MM) el delitode in%uria consiste en ofender o ultra%ar a una persona con pala"ras, gestos o vías dehecho. Asimismo, el artículo )) de la misma norma define la calumnia como la falsaimputación de un delito.

'n am"os casos se afecta directamente el honor su"%etivo. or el contrario, ladifamación reorienta hacia el honor o"%etivo y se concreta en atri"uir a una personaun hecho, cualidad o conducta "a%o tres circunstancias vinculantes a.& er%udicar elhonor o reputación.& Kacerse ante varias personas, reunidas o separadas y.& 1er difundida. Además, la difamación puede comportar circunstancias agravantesprevistas en el segundo y tercer párrafo del mismo artículo )-. La primera de ellas


7/18

toma atención en la calidad de la imputación 4si se trata además de una calumnia5 yla segunda se ocupa del medio empleado 4si se trata de li"ro, prensa u otro mediode comunicación social5.

'l artículo ), identifica a las ofensas con ánimo de defensa %udicial, las críticas

artísticas y las apreciaciones en cumplimiento defunción p9"lica, como conductasatípicas en lo referido in%urias y difamación.

or otra parte, el :ódigo enal eruano desarrolla sólo para los casos dedifamación lo #ue doctrinariamente se conoce como la GexceptioveritatisG en susartículos )/ y )0.

ortocarrero Kidalgo precisa #ue Gen principio es inadmisi"le la prue"a dela verdadimputada y ésta es sólo producto de una condición excepcional. 1ólo se puedepro"ar la verdad de las imputaciones cuando el autor ha actuado defendiendo causap9"lica o el ofendido es Nuncionario 9"lico, procesado por la %usticia o así lo solicita

en calidad de #uerellante. +e darse este supuesto el autor #uedará exento de pena.e


8/18

5.1.2.1 LA DETERMINACIÓN DE JUE9 COMPETENTE Y LEY APLICABLE.

1e trata de uno de los más significativos pro"lemas #ue presenta en general elci"ercriminal. 'n la práctica, el ideal teórico de la %urisdicción en materia de Internetes de difícil cumplimiento. 'l espa


9/18

'n nuestro caso hipotético ha"ría #ue definir si resulta siendo más per%udicial lapercepción de #uienes leyeron el comentario en Lima #ue en Eadrid o Rarcelonadonde el ofendido goza"a tam"ién de reconocimiento.

5.1.3.2 LA PRESENCIA DEL OFENDIDO O DE TERCEROS.

1e trata respectivamente, de elementos "ásicos tanto para la estructura de la in%uriay calumnia como para la difamación. 'n la Bed, la presencia de"e ser comprendidasmás allá de su a"soluto sentido material $#ue determinaría #ue una persona seencuentre en el lugar donde se produce la ofensa a vista del su%eto activo& sino #ueo"liga a considerar el modo más amplio posi"le en el #ue pueda ser perci"idadirectamente la ofensa. 'n estos casos se reconoce &por efecto del documento #uelos vincula& #ue las partes están presentes.

5.1.3.3 EL GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO.2

'stos delitos, se consuman cuando el agraviado 4en in%uria y calumnia5 o terceros4en la difamación5 leen, escuchan, advierten y entienden el carácter de la ofensa. 'ncuanto a la tentativa, diremos #ue esta existe en todos los supuestos de in%uria ycalumnia. Así tenemos el e%emplo del '&mail ofensivo #ue%a más es perci"ido por eldestinatario. :onsideremos #ue la gran mayoría de ofensas en la Bed ocurren alamparo del anonimato y #ue un correo #ue provenga de una cuenta deltipoH)MO)Umail.com con identidad falsa o encu"ierta tiene altas posi"ilidades deser descargado directamente en una carpeta especial para mensa%es no deseados.'s com9n #ue los principales programas de :orreo 'lectrónico e%ecuten esta funciónli"rándonos de a#uellos mensa%es #ue son enviados por remitentes desconocidos o

remitidos indiscriminadamente en modo masivo 41am5. 'stos mensa%es, luego de untiempo sin ser a"iertos, son eliminados automáticamente, por lo #ue no es raro #uepueda presentarse este tipo de tentativa.

Igualmente y atendiendo al ám"ito glo"al de la Bed, se hace 9til acotar #ue ha"rátentativa si el su%eto agraviado ignora el significado delas pala"ras, gestos o elidioma con los #ue se profirió la ofensa.

5.1.: LA TIPICIDAD Y ATIPICIDAD EN LOS DELITOS CONTRA EL HONORCOMETIDOS A TRAVES DEL USO DE LAS REDES SOCIALES

Becordemos inicialmente, como lo propone Cngela Rethencourt, #ue los crímenescontra la honra no son delitos propios de la red, sino más "ien crímenes comunese%ecutados y facilitados por #uienes no teniendo a su disposición un diario Ho unaradiodifusora, cuentan ahora con acceso fácil al mundo virtual 'n esa perspectiva,desarrollaremos a#uí una síntesis, en la #ue el contraste entre los elementos %urídicos y tecnológicos ya descritos, nos revela una noción "astante más o"%etivadel fenómeno #ue estudiamos. Los actos materiales en la in%uria 4tipo "ásico5 seconcretan por ofensa 4mediante pala"ras o gestos5 o por ultra%e 4a través de vías de

2CALVO CARAVACA, Alonso Luis ! CARRA"CO"A #ON$%LE$, Javier. Con&ictos de

le!es ! con&ictos de 'urisdicci(n en Internet


10/18

hecho5.Bespecto a las formas para cometer ofensa y ultra%e, véase detenidamente el:uadro III.

Las formas de ofensa escrita, ofensa real y ultra%e son claramente suscepti"les deser cometidas mediante el uso del Internet. or e%emplo una persona puede ser ofendida con textos, di"u%os o fotomonta%es insertos o ad%untos en un correoelectrónico del cual es destinatario. Asimismo, la sincronización a


11/18

G1i el delito seco mete por medio del li"ro, la prensa u otro medio de comunicaciónsocial, la pena será privativa de li"ertad no menor de uno ni mayor de tres a


12/18

DATOS DE TRÁFICO;

+atos generados por un sistema informático #ue formando parte de una cadena decomunicación indican el origen, destino, ruta, hora, fecha, tama


13/18

I&0,-/0($%;

la redes sociales utilizadas por la sociedad peruana

difusión de información privada

I&0,-/0($% 0$ / +/(,/


14/18

conductas y cualidades difamatorias #ue cuando son realizadas con otromedio de comunicación.

III. 8o existe en el er9 una posición doctrinaria y legislativa consistentepara atender la protección #ue merece la reputación de las personasrespecto a los mensa%es difundidos a través de las redes sociales

R E C O M E N D A C I O N E S

I L E G I S L A R

:uando se difama a través de las redes sociales se incrementa laafectación del honor y la reputación de las personas puesto #ue no setrata de simple medio un comunicación social sino de un meta mediodotado de enormes potencialidades para la difusión.

+e"iera por lo mismo, considerarse con un mayor agravante dentro denuestra legislación incorporando un cuatro párrafo al artículo )- del

:ódigo enal eruano en ese sentido.

II C A P A C I T A R

6rge implementar una formación especializada tanto para estudiantescomo para a"ogados "asada en un intenso proceso de conocimiento yadaptación entre el impacto social #ue generan las tecnologías comoInternet y la asimilación #ue del campo %urídico se espera, apostando asípor un nuevo perfil profesional ligado al contexto en el #ue se desarrolla.

III I N V E S T I G A R

'n congruencia con nuestra anterior recomendación es necesario #ue %uristas y legisladores no renuncien a comprender la lógica so"re la cualevoluciona vertiginosamente la 1ociedad de la Información. +esarrollar más investigaciones acerca del ci"ercrimen y los impactos #ue producenlas nuevas tecnologías resultará el camino más adecuado para un de"ate

#ue apenas se ha iniciado y #ue es pertinente promover.


15/18

F U E N T E S C O N S U L T A D A S

BIBLIOGRÁFICAS

R'B+67= 7=E'X +' LA 3=BB', Ignacio.

GKonor y Li"ertad de 'xpresión Las causas de %ustificación en los delitos contrael KonorG.'ditorial3ecnos & )ra. 'dición. Eadrid, )MQP.R'B8AL'1 RALL'13'B=1, 'nri#ue y B6RI= :=BB'A, Earcial.

G:onstitución y 1ociedad olíticaG.Eesa Bedonda 'ditores & )ra. Beimpresión. Lima,)MQ0.R'B8AL'1 RALL'13'B=1, 'nri#ue

GLa :onstitución de )MM Análisis comparadoG.I:1 'ditores & )ra. 'dición. Lima, )MMO.RL=11I'B1 K6E', !uan !osé.

G:riminalidad InformáticaG.'ditorial Li"rería ortocarrero $ rimera 'dición. Lima, -.RBAE=83&ABIA1 3=BB'1, Luis.

G:onflictos de leyes y conflictos de %urisdicción en InternetG 'ditorial :olex,

Eadrid, -)+AVABA, Eiguel Angel.

G+erecho InformáticoG.'ditorial Aranzandi & )ra. 'dición. Eadrid, )MM.'1'RRA7, :arlosS EAB3I8'X, !ulián y +A3=, !uan.

GLa ley y el +elito rincipios de +erecho enalG.'ditorial 1udamericana &)-da. 'dición. Ruenos Aires, )MQ).EA8BI@6', 8elson.

GLa sociedad virtual y otros ensayosG.Nondo 'ditorial de la ontificia 6niversidad :atólica del er9 & )ra.'dición. Lima,)MMP.86Y'X =8:', !ulio.

G+erecho Informático nueva disciplina %urídica para una sociedad modernaG.Earzo er9 'ditores & )ra.'dición. Lima, )MMO.=3AB=LA 'YABA8+A, Al"erto.

GLa :onstitución explicadaG.

I:1 'ditores & )ra. 'dición. Lima, )MMP.'YA :ARB'BA, Ba9l.


16/18

G3ratado de +erecho enal 'studio programático de la parte generalG.'ditorial 7iley & ra. 'dición. Lima, )MMM.=B3=:ABB'B= KI+AL7=, !uan.

G+elitos contra el honorG.'ditorial !urídica ortocarrero & )ra.'dición. Lima, )MMM.B';8A ALNAB=, Luis Eiguel.


17/18

INDICE

I. DESCRIPCION DEL PROYECTO

II PROBLEMA

2.1 DESCRIPCION DEL PROBLEMA

2.2 FORMULACION DEL PROBLEMA

.PROBLEMA GENERAL

.PROBLEMAS ESPECIFICOS

III. OBJETIVOS

III.1 OBJETIVO GENERAL

III.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

IV. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA

V. MARCO TEORICO

VI. HIPOTESIS Y VARIABLES


18/18

TITULO; >EL DELITO DE DIFAMACION COMETIDOATRAVES DE LAS REDES SOCIALES Y SU

PROBLEMÁTICA DENTRO DEL AMBITO DELDERECHO PENAL >

ALUMNO;

AGUSTIN CHU!UIPUL VIDAL

DOCENTE;

D(. RENGIFO HURTADO? JOSE ANTONIO

MATERIA;

S$@,&/(, 0$ T$%,%

MAYO 21 LIMA PER
http://pregrado01.uwiener.edu.pe/main/inc/ajax/user_manager.ajax.php?a=get_user_popup&resizable=0&height=300&user_id=1842http://pregrado01.uwiener.edu.pe/main/inc/ajax/user_manager.ajax.php?a=get_user_popup&resizable=0&height=300&user_id=1842

Documents

ASPECTOS PENALES Y TECNOLOGICOS EN EL DELITO DE DIFAMACION COMETIDO A TRAVES DEL INTERNET Y SU APLICACIÓN CON LA LEGISLACION PERUANA.odt