ATA DA PRIMEIRA REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO ANO DE DOIS MIL E DEZESSEIS, DO CONSELHO DO CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (UNIRIO), CONVOCADA PELO PROFESSOR IVAN COELHO DE SÁ, DECANO DO CENTRO.

Às quatorze horas e vinte minutos do dia dezessete de março do ano de dois mil e dezesseis, realizou-se, na sala 201, no segundo andar do Prédio do CCH, a primeira reunião extraordinária do ano de dois mil e dezesseis, do Conselho do Centro de Ciências Humanas e Sociais, com a participação dos Conselheiros, conforme lista de presença em anexo. Deu-se início à reunião, com o único ponto de pauta: 1. Contribuições ao item 13 da pauta do CONSEPE: PEDIDO DE APROVAÇÃO DE MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE DISPÕE SOBRE AS NORMAS PARA A CRIAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE LABORATÓRIOS E DE NÚCLEOS DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO NO ÂMBITO DA UNIRIO. O Prof. Ivan Coelho de Sá iniciou expondo que a votação desta minuta para aprovação no CONSEPE – Conselho Superior de Ensino, Pesquisa e Extensão ocorrerá no próximo dia seis de abril e que o prazo para envio de contribuições e propostas de alteração de seu texto é até o dia vinte e três de março do corrente ano, e estas devem ser enviadas para o e-mail da PROPLAN – Pró-Reitoria de Planejamento, a seguir passa a palavra aos demais conselheiros, estes relatam a importância de retomar a discussão acerca do estatuto e do regimento interno da UNIRIO, pois estão seriamente defasados, uma vez que o regimento interno foi elaborado em 1982, em período anterior à vigência da atual constituição, e, como consequência, a gestão da universidade ocorre através de atos administrativos, por resoluções das Pró-Reitorias, por exemplo, e que apesar da urgência em organizar a estrutura da universidade através destes dois institutos, percebe-se a falta de compromisso da atual gestão com a discussão sobre o estatuto e o regimento interno da universidade. Nesse sentido, os conselheiros destacam a dificuldade em discutir pontualmente a minuta em questão, tendo em vista a falta de norma institucional que organize a estrutura da universidade de acordo com a constituição, com as leis em vigor e com a realidade vivenciada hoje por nossa comunidade acadêmica, ou seja, sem a elaboração de um novo estatuto e um novo regimento interno. Contudo, já que a votação da minuta será ponto de pauta da reunião do CONSEPE em data próxima, os conselheiros analisaram o documento e observaram a tendência à centralização de poder às Pró-Reitorias, ferindo a autonomia acadêmica, administrativa e financeira dos Núcleos, Laboratórios, Escolas, Departamentos e dos Centros; e a falta de compromisso com o princípio da indissociabilidade entre os três pilares básicos da universidade, o ensino, a pesquisa e a extensão. Além disso, a minuta enfatiza a produtividade, já que as Pró-Reitorias definirão critérios e prazos para a avaliação da produção e das publicações dos laboratórios e núcleos. Isso sem deixar definido na norma o que será considerado como produtividade, sem haver parâmetros qualitativos e quantitativos de produtividade. Ademais, ressaltam que a minuta desconsidera as diferenças existentes, as particularidades, entre as áreas temáticas, não pode haver um denominador comum como critério de produtividade para áreas díspares do conhecimento. Em seguida, os conselheiros sugerem a alteração dos seguintes dispositivos da minuta: Artigo segundo (art.2º) - alteração na disposição final do artigo, onde a redação original afirma que os laboratórios e núcleos estarão devidamente vinculados às Pró-Reitorias, sugerem que na nova redação conste “os laboratórios e núcleos estarão devidamente vinculados aos Centros”. Isso porque a subordinação desses entes acadêmicos diretamente às Pró-Reitorias fere o princípio da

indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão e a autonomia acadêmica, administrativa e financeira dos Centros, Escolas e Departamentos. Pelos mesmos motivos, a alteração sugerida ao artigo segundo (art.2º) é também sugerida aos artigos, quinto, oitavo, e artigo onze (art.5º, art.8º, art.11), logo, onde se lê “Pró-Reitorias”, leia-se “Centros”. Artigo quatorze (art.14 § único) – alteração no conteúdo ao final do parágrafo único, em que há o requisito, critério subjetivo, pré-condição para a escolha do coordenador e do vice-coordenador, que sejam pessoas de “reconhecida liderança entre os professores envolvidos”, este trecho deve ser suprimido e a escolha do coordenador e do vice-coordenador deve ocorrer pelo próprio laboratório, segundo seus critérios. Artigo dezessete (art.17) – alteração do dispositivo, onde se lê “Pró-Reitoria”, leia-se “Centros”, para que o próprio centro possa administrar os espaços criados para seus núcleos e laboratórios, mesmo que tenham sido criados com recursos descentralizados de fomento. Artigo dezoito (art. 18) – o presente artigo possui diversas contradições, os conselheiros sugerem que seja suprimida a parte final do artigo em que consta “com base no parecer emanado pela Pró-reitoria correspondente”, já que o parecer deve ser do próprio departamento, para posterior aprovação em colegiado de departamento e homologação pelo Conselho de Centro, e a promulgação de resolução de criação de laboratórios e núcleos ficará como competência natural da Decania do centro. Artigo vinte, incisos IV, V (art. 20, IV, V) – sugerem que o envio do processo para as Pró-reitorias seja apenas para ciência e registro nos sistemas de informação da instituição. Artigos vinte e dois e vinte e três (art. 22 e art. 23) – estes artigos devem ser suprimidos, pois padronizam os critérios de acompanhamento das atividades dos núcleos e laboratórios, priorizam a produtividade sem levar em consideração as especificidades das diferentes áreas temáticas, definindo um denominador comum para avaliar a produtividade de áreas díspares, ferindo a autonomia acadêmica. Artigo vinte e seis (art. 26) – onde se lê “Pró-reitoria”, leia-se “Centros”, alteração do presente artigo para que os casos omissos sejam analisados pelo próprio Centro e em caso de posterior recurso, que este seja encaminhado para o CONSEPE. Por fim, os conselheiros indagam como ficará a situação das Câmaras de Ensino, Pesquisa e Extensão, já que a minuta foi omissa quanto a isso. Colocadas em votação, as propostas de alteração da minuta de resolução que dispõe sobre as normas para a criação e acompanhamento de laboratórios e de núcleos de ensino, pesquisa e extensão no âmbito da UNIRIO foram aprovadas por unanimidade. Nada mais havendo a tratar, o Prof. Ivan deu por encerrada a reunião e agradeceu a presença de todos e eu, PRISCILLA DOS REIS AMARAL HAUSSMANN, secretária ad-hoc do Conselho de Centro, lavrei a presente ata, que vai assinada por mim e pelo Senhor Decano, Professor IVAN COELHO DE SÁ.