ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23

ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA. Krdsek s vlaszok.Ki lett a Hunok kirlya Ruga utn? ATILLA lp trnra ccsvel egytt 434-ben. Atilla ccsnekneve: BUDA. Hallottl-e mr valamit Atillrl? Mikor elszr hallottam a nevt, gy mondtk,hogy az Isten ostora volt, s megmutattk nekem azt a gynyr festmnyt amely Raffaellomunkja s az eredetije a Vatiknban van.Mit brzol ez a festmny? Atillt Hun seregvel Rma eltt s I. Le ppt, amint elje jrulbkt krni. A legrdekesebb ezen a kpen az, hogy Le ppa mgtt, az gbl hatalmaspallosokkal a kezkben, Pter s Pl szll al Atilla ellen, s gy tantottk nekem, hogy Atillaazrt fordult vissza Rmtl, mert megijedt az gbl alszll, kardforgat kt szenttl. Nagyonj, hogy megmutattk nekem ezt a kpet, mert ekkor hatroztam el, hogy megismerem Atillaigaz trtnett.Mirt pontosan e kp ltsa vitt erre az elhatrozsra? Hiszek Istenben s az mindenrlgondoskod jsgban, de nem hiszem azt, hogy az gi birodalmban vannak karddal lszentek. Nem hiszem, hogy az gbl rossz jhet. gy ez a kp is az emberi gonoszsg termke,mely azt akarja a nzben megersteni, hogy a rmaiak fpapja gi vdelem alatt ll, aki pedigellene van, azt az gi szentek karddal meglik.Fkppen pedig azt a hiedelmet akarja beltetni a nz tudatba, hogy a Hunok s AtillaIstentl eltltettek, teht megvetendk. Miutn ismerem a Magyarok trtnett s tudom, hogyhonfoglal seinket is pognynak s istentelennek neveztk a nyugatiak gy gondoltam, hogyez a megvets tulajdonkppen Atillai rksgnk. Kutatni kezdtem teht Atilla s a Hunok igaztrtnett.Ruga halla utn lett Atilla a Hunok kirlya. Mit tudsz Atilla uralkodsrl? Atilla nagysgt csakakkor tudjuk igazn rtkelni, ha megismerjk a Kelet s Nyugatrmai Birodalmaknak azontrtnseit, amelyek az uralmnak idejt megelztk.Milyenek voltak ezek a trtnelmi jelensgek? Mr emltettem Aetiust, aki a Ravennai udvarintriki ell Rughoz meneklt. Ennek a meneklsnek az okn kell kezdeni az esemnyekismertetst.Mi volt a menekls oka? Mr emltettem, hogy Aetius 60 000 Hun harcossal segtsgre menta Ravennai udvart megtisztt s a keleti csszrsg ltal trnbitorlnak minstett Jnoscsszrnak. Tudni kell azt is, hogy mirt ment Aetius egy trnbitorl megsegtsre?Ht mirt is? Aetius hven szolglta a rmai rdekeket. Anyja rmai volt, de apja Pannonibanszletett, aki elvette egy rmai patricius csald lenyt. Aetius apjrl rjk, hogy Hun vagy gtszrmazs volt, de a rmai lgik magasrang tbornoka lett (mestro de milicia) s Afrikagrfja rangot viselt. Galliban esett el s Aetius rklte apja magas rangjt is.Mind a ketten hven szolgltk a Rmai Birodalom rdekeit, s Aetius azrt tmogatta atrnbitorl Jnos csszrt, mert az meg akarta szntetni a ktfel szakadt, lezlltt birodalomkt csszri udvart s egyesteni akarta a birodalmat.Miutn Jnos trnbitorlt meglte az udvari intrika Aetius berkezse eltt, Aetius a Hunsereggel Galliba megy rendet teremteni, majd visszatr Ruga udvarba. Innen mint galliaigyz megjelenik a ravennai udvarban, de ott nyltan rulnak kezelik s nem adnak neki kelltiszteletet.Ki volt itt a Nyugatrmai csszr? III. Valentianus volt, de ennek anyja Placidia kormnyozta a

1 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23birodalmat az hsges intrikusaival, akik sszejtszottak a Keletrmai Csszrsgfvrosban Konstantinpolyban szkel keleti udvar zlltt udvaroncaival s eunuchjaival.Szt akartk bomlasztani a Hun birodalmat.Hogyan akartk ezt vgrehajtani? Ismerni kell a Hunok trsadalmi rendszert. Ugyanis atrzsekbl ll Hun np mindegyik trzsnek, nagycsaldjnak meg volt a maga uralkodja,vezetje, aki elismerte a kzponti kirlysg felsbbsgt, de a kzponti vezets s szervezettiszteletben tartsa s engedelmes szolglata mellett teljes nllsgot lvezett.Teht szabadon kereskedhetett termnyeivel s rtkeivel teljesen fggetlenl a kzpontihatalomtl. Ezt a klnleges s a rmaiaknl ismeretlen trsadalmi helyzetet akartk abiznciak arra felhasznlni, hogy a hozzjuk kzeles Hun trzseket fellztsk a kzpontihatalom ellen. Gazdag ajndkokkal halmoztk el a kiszemelt Hun trzsek vezetit.Szvetsgre hvtk ket, s bizony voltak olyanok, akik titokban megllapodtak a biznciakkal.De a keletiek ezt a bomlaszt munkt a ravennai udvar teljes jvhagysa mellett vgeztk, sgy a Nyugatrmai Csszrsg is rsztvevje, cinkosa s a fizetsben is osztoz trsa volt abiznci maffinak. Mikor Ruga visszahelyezte Aetiust katonai mltsgba s a ravennai udvarknytelen volt legfbb katonai parancsnokk kinevezni Aetiust, Aetius leleplezi Ruga eltt ezt azegsz sszeeskvst a Hun kzponti hatalom ellen, s gy Ruga tudomsra kerlnek azok aHun trzsek is, akik gy a rmaiak oldalra szegdtek.Mirt leplezte le Aetius ezt a Hunok ellen irnyul, kzs rmai sszeeskvst? Aetius a Hunokudvarban nevelkedett s nemes szrmazs volt. Valsznleg apja Hun vre is ers voltbenne, de msrszt tisztn ltta a Rmai Birodalom helyzett. Tudta azt, hogy ha ebben avlsgos pillanatban a Hunok megtmadjk a Rmai birodalmakat az menthetetlenl elpusztul.Mirt volt Rma vlsgos pillanatban? A Keletrmai Birodalom krl volt vve ellensgesnpekkel, akik nagyrszt Hunok voltak. A Nyugatrmai Birodalom elnyomott npeinekmindegyike pedig forradalomra kszlt. A burgundiak szervezkedtek az ellenllsra, a bretonokkikiltottk fggetlensgket, a vizigtok ugyangy tettek, az Ibriai-flsziget lakit az n.suevok szerveztk a rmaiak ellen, Galliban nylt forradalom volt.Aetius teht leplezve a Hunok elleni sszeeskvst azonnal s gyorsfutr tjn azt tancsoltaTheodosius biznci csszrnak, hogy kezdje meg a bketrgyalsokat a hborra kszl Hunkirllyal. Theodosius engdelmeskedett is s azonnal kinevezte bkekveteinek Plinthast sEpigenit, akik azonnal tra keltek a Hun kirlyi udvar fel..Ugyanekkor pedig Aetius biztostotta hsgrl Rugt, a Hunok kirlyt, akinek bizalmtmegnyerte az sszeeskvs leleplezsvel, s gy biztos volt afell, hogy a Hunok nem fognaktmadni a Nyugatrmai Birodalom ellen.Hogyan sikerlt a bkekvetek tja? A biznci bkekvetek tra keltek lhton a Hun kirlyudvara fel. A Duna mentn haladtak felfel, s valsznleg a mai Esztergomi Dunakanyarmentn a Pilisi terletekre igyekeztek.Elrtek oda? Nem kellett nekik odig menni, mert tkzben mr a Hun hatrrsg vetteksretbe ket, s kzlte velk, hogy a Hunok kirlya MARGUS-ban szkel jelenleg s odakell mennik. Hol van ez a helysg MARGUS? A mai Belgrd kzelben lv Dubrovica helynvolt.Mirt ment oda a Hunok kirlya? Azrt, hogy elfoglalja a Szva s a Drva kztt fekv sakkoriban Als Pannoninak, vagy PANNONIA SEGUNDA-nak nevezett rmai terletet azAetiussal kttt megllapods szerint.Felkerestk-e itt a biznci bkekvetek a Hunok kirlyt? Felkerestk, illetleg lhtonodartek. A kirly szintn lhton lve fogadta ket, s igen nagy volt a biznci bkekvetek

2 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23csodlkozsa e fogadsnl.Azon csodlkoztak, hogy a Hun kirly lovon lve fogadta ket? Azon is, de ez a kisebbikmeglepets volt. A nem vrt dolog az volt a kldetskben, hogy nem Rugval talltkszemben magukat. Ugyanis Ruga rviddel azeltt meghalt, s a biznci kvetek eltt ott jelentmeg elszr, lhton, harcosknt a Hunok nagy kirlya: Atilla.

ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-2. Krdsek s vlaszok.Hogyan viselkedtek a bkekvetek? Rgtn hangoztatni kezdtk azt, hogy milyen gazdag sszp ajndkokat hoztak, de Atilla egy kzlegyintssel elnmtotta ket, s nem engedte meg,hogy lovaikrl leszlljanak, hanem flrerthetetlen latin nyelven kzlte velk feltteleit akvetkezkppen:(ezt a szveget a PANIUMI PRISKOSZ: Excerpta de legationibus Romanorum ad gentesmunkjbl veszem t. Kiadja C. de Boor and Boissevain 1910.) Rajtatok mlik, hogy hbortvagy bkt akartok. n hborra indultam, de a bkt megkaphatjtok feltteleim teljestsvel,melyek a kvetkezk:1. Mtl kezdve nem adtok tbb segtsget sem a fellzadt Hun trzseknek, sem a Hunokellensgeinek. 2. Azonnal kiadtok minden Hun lzadt s szkevnyt, aki rmai terleten van.3. Ugyangy kiadtok minden rmai hadifoglyot, aki a lzadkkal hazatrt, vagy megvltjtokket fejenknt 8 arany solidus fizetsvel.4. Csszrotok rsban s eskvel ktelezi magt, hogy tbbet nem ad semmifle segtsget aHun Birodalom ellensgeinek. 5. Elismeritek, hogy minden Hun egyenjog a rmaival. 6.Csszrotok eddig 25 200 arany solidus adt fizetett vente a Hun kirlynak. Mtl kezdveennek dupljt, vagyis 50 400 solidust fizettek vente.Hogyan reagltak e felttelekre a biznci kvetek? Plinthas azzal felelt, hogy j utastsokat kellkrnie a csszrtl, s krdezte, hogy mikorra kell vlaszt adniok a felttelekre. Mit felelt Atilla?Atilla csak annyit mondott: a vlaszt most, itt elttem azonnal meg kell adni, s arca oly kemnyvolt, hogy a biznci kvetek lttk, hogy itt valban arrl kell hatrozni, hogy hbor lesz-e vagybke a Hun kirllyal. Mg egy utols ksrletet tettek, hogy lealkudjk a ktszeresre emeltadt, aztn ltva Atilla trelmetlensgt elfogadtk a feltteleket. Atilla a nyeregben lveelfordtotta a lovt tlk, s gy bocstotta vissza a kveteket Bizncba.Atilla a Nyugatrmai Csszrsggal is kttt valamilyen szerzdst vagy megllapodst? Igen.Megllapodott Aetiussal, hogy az eldei ltal elfoglalt rgi rmai provincik Pannonia s Valeriavglegesen a Hun Birodalomhoz tartoznak s a Hun Birodalom kiegszl Als-Pannonival sNORICUM RIPENSE nev volt rmai provincival.Hogy Ruga halla utn Atilla ily hatrozott erllyel s teljesen ksz haditervvel indtotta elHunorszg j politikjt, az arra enged kvetkeztetni, hogy nagybtyja Ruga mellett mr be voltavatva az llamgyekbe, s konkrt adatunk van arra, hogy Ruga alatt Atilla szervezte me sindtotta be a Duna hajzsnak Hun monopliumt, s az akkor PONTUS-nak nevezett maifekete-tengeri kiktk, trhzak s gabonatrolk ptst is intzte.Ez a monoplium nagyon fontos volt, mert a dunai npekhez Noricumtl Pontiusig a Hun hajkszlltottak mindent s Bizncnak is fizetnie kellett ezrt. Hogyan indtotta el Atilla Hunorszg jpolitikjt? Tisztban volt a Nyugatrmai Birodalom nehz helyzetvel s Als-Pannonia,valamint Noricum Ripense elfoglalsra szl rmai engedkenysg, megerstette benne azt

3 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23a tudatot, hogy Aetiusnak sok idre s nagy hadseregre van szksge ahhoz, hogy aNyugatrmai Birodalom lzong npeit jra Rma igjba knyszertse, s Gallitl Afrikigrvnyestse jra a rmai hegemnit.ppen ezrt, az llamgyek vezetst testvrre Budra bzta, s maga, nagy Hun sereggelbeszervezte Als Pannonit a Hun Birodalomba. Biznccal megkttte a MARGUS-iszerzdst, s bevrta, mg a rmaiak tadjk mindazokat a Hunokat, akiket szkevnyeknek s rulknak nevezett.A nyugati trtnszek gy rjk, hogy Aetiust igen rintette a Margusi szerzds e pontja, mertAtilla minden Hun visszaszolgltatst kvetelte, azokt is, akik mint zsoldosok valamelyikrmai birodalom katonjaknt szolgltak. Atilla megtiltotta minden Hunnak, hogy egy idegenhatalom szolglatban lljon. Ebbl ltta Aetius, hogy Atilla valsgos terve az sszes Hunokegyestse.Mirt aggasztotta Aetiust a Hunok visszaszolgltatsa? Azrt, mert a Hunok kpeztk a rmaihadsereg gerinct, s vitzsgkkel pldt adtak s sarkaltk a harcra a rmai provincikbltoborzott hadsereg katonit. gy a rmaiak hadseregnek tkpessge igen megcskkent,viszont Atilla a visszatrket seregbe szervezte, csak kt kirlyi vr rulnak Mamsnak sAtaknnak nem kegyelmezett. Kivgeztette ket azrt, mert mint Hun kirlyi ivadkok a bizncicsszr kiszolgli lettek.A trtnelmi esemnyekbl kikvetkeztethet-e az, hogy Atilla Hunorszga milyen belpolitiktkvetett? Mr Atillnak az a rendelkezse s akarata, hogy a Hunok idegen hadseregben nemszolglhatnak, arra enged kvetkeztetni, hogy Atilla nem egy trzsrendszerbe gyngtettbirodalmat, hanem a Hunok homogn s fegyelmezett hatalmt akarta ltrehozni.Nagyon jl tudta azt, hogy a Hunokat a knai faltl csaknem a Rajnig trtnszttereblyesedskben a kzs npi hagyomnykincs, az azonos nyelv s azonos etnikaialkat kti ssze. Felfedezte ennek hatalmas rtkt, s azt is megltta, hogy ez Eurpa szsia tbbi npeinl nincs meg.A trtnelmi pillanat is itt volt, mert Biznctl nem kellett flnie, hiszen az udvar korrupcijateljesen legyengtette azt, s a Margusi szerzds biztos alapjai errl az oldalrl mindenveszlyt kizrtak. A msik oldalon pedig Aetius Nyugatrmai Birodalmnak jraszervezsiproblmi kztt szmba sem jhetett egy Hun ellenes rmai akci.Npt is megnyugtatta azzal, hogy btyjnak Budnak tadta a Duna-medencei kirlysgot,hiszen a Hun trvny szerint az idsebbet illette a trn. Itt volt az alkalom a Hun npegyestsre. Elindult teht Atilla kelet fel a Hun nprszek uralkodihoz, de nem egyedl,hanem egy hatalmas sereggel.A rmaiak ttlenl nztk Atilla hadmozdulatait? Nem tudtak semmit tenni ellene nyltan. gytitokban s gyes intrikval igyekeztek megelzni Atilla politikai tevkenysgt az eddig velkbartsgban l Hun fejedelmek udvarban.A nyugati trtnelemrs gy rgzti, hogy ezeknek a titkos akciknak az irnytja Rmarszrl maga Aetius volt, aki mint rjk gy akarta sztvlasztani a Hunokat egymstl, hogyelssorban Atilla egyetlen mg l nagybtyjban szndkozott uralmi fltkenysget kelteniannak hangoztatsval, hogy a Hun trvny szerint nem Atillt s nem Budt illeti Rugatrnjnak rklse, hanem a legidsebb l Hun kirlyfit, aki senki ms, mint ABARS (grglAebarso) Atilla nagybtyja.Hogyan volt Abars Atilla nagybtyja? Milyen rokoni szlak fztk ket egybe? Itt tudni kell elbba Hun trsadalom azon szokst s trvnyt, hogy mialatt a npnl az egynejsg volttrvnyes, a np megkvetelte az uralkodjtl, hogy tbb felesget tartson, hogy a kirlyi

4 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23karizma folytatdjon minl tbb fi utdban. gy volt ULDIN Hun kirlynak hrom felesge.Az els felesgtl volt hrom kirlyfi utd: OKTR, RUGA s MUNDZUK, akinek fiai voltakBUDA s ATILLA. A msodik felesgtl lett: ABARS (aki gy Atilla mostoha nagybtyja).A harmadik felesgtl szlettek az elbb emltett s rulknt kivgzett MAMS s ATAKN,akik gy szintn Atilla mostoha nagybtyjai voltak, de valban szgyent hoztak a Hun kirlyihzra azzal, hogy udvaroncnak mentek el mint a nyugati trtnszek rjk Theodosius csszrltal nekik juttatott fizetsrt a biznci udvarba.ABARS volt a kaukzusi Hunok uralkodja, s a sebesen berkez rmai hrvivk annyirafelmrgestettk a mr nem fiatal Hun kirlyt, hogy hivatalos proklamcival kihirdette orszgafggetlensgt s autonomijt.A biznci udvar nem mkdtt kzre az zsiai Hunoknak Atilla ellen val lztsban? De igen.Theodosius csszr gynkei gazdag ajndkokkal kerestk fel az AKAZIR Hunok fejegelmt,a Don melletti nagy s ers orszgukban. Ez a Hun trzs kzismert volt a btorsgrl s azerejrl.Itt tudni kell, hogy a dlre es Hunok magukat FEHR HUNOK-nak s az szakra eskmagukat FEKETE HUNOKNAK neveztk. Ezekben az elnevezsekben a FEHR szn a DLjellj, a FEKETE pedig SZAK. (teht nem a br sznet akarjk jellni gy)Az AKAZIR trzs a fekete Hunokhoz tartozott. A biznci udvarnak nagyon fontos volt azAKAZIR-ok megnyerse s Atilla ellen val hangolsa. Ezrt kldtt a biznci csszr gazdagaranykincseket s rtkes ajndkokat kveteivel az akazirok fejedelmeinek. Ezek a kvetekazonban nem ismertk sem a Hun fejedelmi udvar szoksait, sem a vezet elkelsgekrangsort, s gy elkvettk azt a nagy hibt, hogy a legregebb tagjt a fejedelmi csaldnakKURIDAK-ot kihagytk az ajndkozsbl.KURIDAK igen megharagudott ezrt, s legbizalmasabb embert Atillhoz kldte, jelentve neki,hogy Biznc mit tervez ellene, s kik azok, akik elfogadtk a biznci csszr ajndkait. Atillafeldert s kmszervezete megtudta ABARS cselekedeteit is, s Aetius kveteit is elfogta.Kuridak jelentse csak kiegsztette azt az elhatrozst, hogy srgsen kell cselekednie.Meggyzdtt arrl is, hogy mindkt rmai birodalom neki hallos ellensge. Hun rssal rtkirlyi levlben rtesti ABARS-ot azon lhatrozsrl, hogy megltogatja t, s ezt gyorsfutrokkal kldi a kaukzusi Hun fejedelemnek.Alig rkezett meg a kirlyi levl, mr Atilla is ott van seregvel ABARS-nl. Az reg Hunfejedelem rokoni szeretettel fogadja unokaccst, aki minden fenntarts nlkl elmondja tervta Hun Nagy Nemzetsg egyestsre s nemzeti egysgnek megteremtsre.A nagy Uldin fia megrti Atilla szavt. Nem beszl mr autonomirl s fggetlensgrl, hanemhsgrl biztostja Atillt, aki gy felelt neki: Biztosan tudtam, hogy Rd szmthatok, hisz egya vrnk. Megszervezve gy a kaukzusi Hun testvrek szvetsgt, tovbb indult atilla azAkazirok fel.Csak a Don mentn laktak az akazirok? Lvn a legszmosabb Hun trzs a Kspi-tengertl aDon s a Volga mentn lakoztak, egy igen hatalmas terleten s nagyon sokan voltak.Milyen viszonyban voltak ezek az Akazir-Hunok Biznccal? Biznc mindig segtsgl hvta ket,s bussan megfizette ezt a segtsget. Voltak olyan Akazir-Hun elkelsgek, akik bizncititulust viseltek, s lland fizetst vettek fel a biznci udvartl.Tudta ezt Atilla? Igen tudta, s azt is biztosan tudta, hogy a Hunok hsgesek adott szavukhoz.Teht szmtott azzal, hogy mindazok, akik Biznc zsoldjban llanak s elkteleztk magukatadott szavukkal a biznci csszrnak ellene jnnek fegyverrel. Nem is szmtott teht arra,hogy j szval meggyzze ket. Meg volt gyzdve arrl, hogy csak az ersebb eltt hajolnak

5 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23meg.Olyan nagy hadsereggel ment Atilla keletre, hogy a hatalmas akazirok ellen sajt hazjukbantmadni tudott? Atilla lovasai ptlst s kiegsztst kaptak ABARS nagybtyjtl, akiszvetsgt rgtn gy bizonytotta be, hogy sereggel segtette unokaccst. Hogyan fogadtkaz akazirok Atillt?Kt rszre szakadtak, amikor hrt vettek Atilla kzeledsrl. Egyik rszk a Bizncielktelezettek fegyvert fogtak s a csatra kszldtek. De ez volt a kisebbik rsz. Ajelentsebbek Kuridakhoz csatlakoztak aki flve azok bosszjtl, akiket Atilla eltt leleplezett ahegyek kz meneklt a hozz csatlakoz Hun harcosokkal egytt.Atilla knnyszerrel legyzte az ellene lzad akazirokat. Kivgeztette a vezreket, demegbocstott az alattvalknak s utna Kuridakot hvatta, hogy legyen szvetsgese.Kuridak gy felelt: (a Hun legenda szerint) az n reg szemeim mr nem brnak a napba nznis a gyzedelmes nagy Hun kirly szembe sem. Atilla vlasza az volt: maradj bkben ott,ahol vagy s meggyzte okos beszddel Hun testvreit. Azok is csatlakoztak hozz shazatrve kirlyukk tette legidsebb fit ELLK-ot, aki akkor kb. 18 ves lehetett.Van valami adat arra, hogy mit jelent ABARS s AKAZIR? BARS az trk nyelvben prducotjelent. Teht A-BARS a prduc. Az akazir npnevet a nyugati trtnszek a-kazr-nakolvassk, s a Kazr Birodalmat az a-kazir Hunok alaptsnak vlik.Mennyi ideig tartott Atilla keleti hadjrata? Kr.u. 434-ben, vagy 435-ben kttte meg a margusiszerzdst Biznccal s utna keletre ment a Hun kirlyokhoz. Miutn a legersebb akazirok isszvetsgesei lettek, s az reg KURIDAK gyakorolta a hatalmat ott, gy Atilla biztos volt mrabban, hogy az sszes Hun trzsek csatlakoztak a Hun Birodalomhoz, szaknak fordult s azostrogtokat kzeltette meg.Az volt az elhatrozott szndka, hogy ezeket szvetsgeseiv teszi. gy kzeltett tehthozzjuk s nem csaldott, mert a valban mveletlen s barbr ostrogtok rmmelcsatlakoztak a Hun Birodalomhoz s vllaltk a szvetsget. Atilla kivl Hun vezetket hagyottnluk, akik megszerveztk a szerteszt csatangol trzseket, s a gt trzseket is kzssgrefegyelmeztk.Megtantottk ket klnbz mestersgekre, harceszkzk ksztsre, s mg a keleti azaza nestorianus keresztnysget is felvettk ezek a valban pogny gtok a Hun misszionriusoksegtsgvel.Atillnak ez a szervez tja kb. hat vig tartott s azrt rja Nesztor, volt Konstantinpolyiptrirka (428-431 vekben) gy: A szktk npe hatalmas volt. (A szktk alatt a Hunokatrti.) Egy kirlyi birodalmat alaptottak, amelyik nagyon ers volt s tlszrnyalta hatalmval armaiak minden erlkdst. A 440. esztend vgn ezek a barbrok (Hunok) voltak az urak sa rmaiak a szolgk.Itt meg kell mg jegyeznnk azt, hogy Nestor ex-patrirka ezt a szmzetsben rta, amikor islegnagyobb ellensgnek Cyril alexandriai pspknek a befolysra 436-ban egy egyiptomiozisra szmzte t a csszr. Hat vet mondtam a Hun Birodalom szervezsre, s ltjuk,hogy a nyugati rk llandan szktnak rjk a Hunokat.Mirt teszik ezt a nyugati rk? zsia npei mind beletartoztak a Hun Birodalomba, melyet Atillaszervezett meg (kivve a knaiakat). Mr mondtuk, hogy csak nyelvjrsbeli klnbsg voltbeszdjk kztt, s igen sok trzsbe tagozdtak, akiket az azonos faji ntudat tartott egybe.E npek radatban azonban mindig megmaradt egy vezet np, melyet a karizmatikusszrmazstudat tartott egybe, s a tudst aprl fira adtk tovbb. Ahogyan ma is mondjuk pl.f-vros, f-rendez, f-br, stb, gy e Nagy Npsg tengerben F-Np-nek neveztk a

6 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23vezet s uralkod trzset.Ezt a f-npet rjk a nyugati krniksok KIRLYI SZKTA nven. A NAGY NP nyelvnazonban a nevk: SZAK-A. (Sumrul SZAK = fej, f. SZAK-A, A F npre vonatkoztatva,F-Np azaz a vezet, uralkod trzs.)De ht akkor mirt hvtk ket mgis HUNNAK? HUN a rgi zsiai nyelvekben egyntetlegelfordul gyakorlati sz. Olyan terminus technikus flesg, mely mg a maya nyelvben isfellelhet s jelentse: ELS, LEGKIVLBB. A SZAKA uralkod trzs ltal vezetett sirnytott birodalom npei a harcban mindentt valban a legkivlbbak s elsk voltak, s gymaradt rajtuk a HUN nv.

ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-3. Krdsek s vlaszok.Atilla teht hat vig tvol volt szervez krton s a Hun Birodalom kzpontjban BUDA volt akirly? Ez a helyzet vehet ki a nyugati krniksok rsaibl, akik tulajdonkppen semmikonkrt adatot nem akarnak rgzteni Atilla s a Hun Birodalom elnyre, s csak mindenronkisebbteni akarjk azt a valsgot, hogy a Kr.u.-i 441-447. vek kztt Atilla Hun Birodalmnakvazallusa volt gy a Nyugati, mint a Keletrmai Csszrsg, s Atilla a rmai jog alapjnkvetelte magnak az uralmat.Milyen rmai jog alapjn? Magyarzd meg ezt jobban. A nyugatrmai csszr, III. Valentin,hga HONORIA levelet rt Atillnak, s abban mint a csszri udvar els dmja felesglajnlkozott. Atilla tisztesgesen s keleti udvariassggal fogadta el az ajnlatot, s felesglvette a szp HONORIT, aki mg szebb fiat szlt Atillnak CSABA KIRLYFI szemlyben.Ahogy megtrtnt a fnyes nsz Atilla az asszony mell, a rmai jog alapjn kvetelte a RmaiBirodalom felt is, s meg is szerezte. A rmaiak trtk, hogy a Hunok uralkodtak rajtuk? AtillaHun Birodalma betartotta a szerzdseket s a rmaiak rendesen fizettk a rjuk kivetett vi,hatalmas aranyadt.A rgi rsokbl az vehet ki, hogy politikailag nyugalom llt be, csak a rmai valls fpapjaitrelmetlenkedtek, mert sehogyan sem tetszett nekik az, hogy a Hunok ltal uralt keletiterleteken a rgi, Pter apostol ltal alaptott keleti keresztny egyhz tantsait hirdettk, s armai Saul-Pli teolgit nem ismertk el.Klnsen az nem tetszett nekik, hogy a Hunok e keleti keresztnysgk mellett mgmegtartottk s vallsos kegyelettel poltk srgi hagyomnyaikat is. Tettek-e valamit ezek anyugati valls fpapok?Minden erejkkel ellensgeskedtek s puszttottak is. Pldnak hozom fel a margusi pspkcselekedett, amikor is tkelve a folyn kirabolta a Hun kirlyi srokat. Ugyanebben az idben II.Theodosius, biznci csszr rendeletre, a rmaiak egyszerre megtmadtk a Hunok dunai stengeri kiktit, trhzait, hajit.Mit tett erre Atilla? Nagyon sok trtnelmi forrs rja azt, hogy a Hunok kirlyai Atilla s Budanagyon sok harcossal megszlltk Illyricum-ot s Thrkit. A Hunoknak egyik igen nagyrosszakarja, rossz hrk keltje Otto J. Maenchen Helfen gy rja knyvben: a szktk, akiketHunoknak is hvtak, elznlttk Thrkit.Emiatt Theodosius bkt kttt Geiserikkel s visszahvta seregt Sziclibl. ASBARfvezrsge alatt kldte csapatait Atilla ellen, aki mr elfoglalta a thrkiai nagy vrosokat, sokfoglyot ejtett s nagy zskmnyra tett szert. A csatk alkalmval a rmai generlisok nagy

7 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23vesztesget szenvedtek s Atilla a tengereket elrte, mind a kettt Pontust s Propontist(Fekete-tenger s Boszporusz) Calipolis s Setusnl.A chersoni csata utn a rmaiak Anatolius kvetsge tjn bkt rtek el a Hunokkal, melynekrtelmben a szkevnyeket kiszolgltatjk a Hunoknak, a rmaiak azonnal fizettek 6000 fontaranyat, s az vi adjuk nem 1000, hanem 2100 font arany.Teht Atilla testvre BUDA is rszt vett ebben a hadjratban? Igen, rszt vett, mert ez 441-442.vekben trtnt, s a forrsok csaknem 90%-a gy rja, hogy: a Hunok kirlyai Buda s Atillaelznlttk nagy sereggel Illyricumot s Thrkit.Mikor azonban a tengerek elfoglalst rjk le, mr csak Atillt emltik, s pontosan erre azidre teht 442. vre teszik a nyugati forrsok Buda hallt. Mit kvetkeztetsz ki ebbl?Azt a valsgot, hogy a Hunok hs kirlya Buda itt, Illyricum s Thrkia terletn vvott vrescsatk valamelyikben esett el, mert logiktlan, rosszakarat s oktalan azt felttelezni, hogy aHunok e nagyon nehz s hbors idszakbanppen Atilla akirl mg a legnagyobb rosszakari is azt jegyeztk fel, hogy igazsgos snagyon btor ember volt, meglette volna testvrt, ppen akkor midn legnagyobb szksgevolt megbzhat, okos s vitz vezetkre. Ezt csak a hltlan utkor hazudta rszre azrt,hogy a keletiek ltal istentett Atilla emlkt bepiszkoljk.Teht BUDA csatban esett el? Minden bizonnyal, s valsznleg Atilla azokba a kirlysrokbatemette el j testvrt, amit Margus pspke kirabolt. Ugyanis, ha hbort indtott sei srjnakmegszentsgtelentse miatt, gy minden bizonnyal helyre is llttatta azokat, s az elraboltkincseket visszahelyezte oda.Ha pedig Buda ppen e szentsgtelents megtorlsra indtott harcban esett el, akkor Atillabiztosan oda temette el testvrt. Ugyanis n is gy tettem volna. El kell fogadnunk teht a sokhazugsg cfolata s jogos megtorlsakppen ezt a trtneti helyzetet, mert a trkiai hborigBuda mindentt emltve van, s emlke pontosan itt vsz el.Egyetlen r, mg a legnagyobb rosszakarat Jordanes sem rta, hogy Buda a trkiaihadjratbl visszatrt volna. Ha pedig nem trt vissza, ott esett el.De kvette volna-e a hagyomnytisztel, istenes s a hadifoglyokat kenyrrel ellt shazabocst, s a vrszerzds szentsgt tisztel Hun np Atillt ha testvrgyilkos lett volna?Ha a testvrt meglte volna minden bizonnyal nem lett volna a Hunok felmagasztalt, tisztelts csaknem imdott nagy kirlya.Teht akkor az is hazugsg, amit a mai Magyar trtnszek lltanak, hogy Atilla sajt kezlegdobta meggyilkolt testvrt a Dunba? Termszetesen, ezt is a nyugatrl jtt trts hirdetitalltk ki ppengy, miknt Raffaello festmnyn az gi szentek karddal tmadst Atillra.Ht ha az gi szentek is ellene voltak, akkor termszetes, hogy mindent r lehet kenninagysgnak s kivl szemlyisgnek csorbtsra. Ugyanis ezek a nyugati rk rjttekarra, hogy a Hun Birodalom egyestst csak egy puritn, okos s minden vonalon pldt adNAGYKIRLY ATILLA ppen a sajt, szemlyi, emberi rtkei tjn tudta ltrehozni.Mert ahhoz, hogy a Hun lovas harcos tiszteljen valakit, annak elssorban nagyon j lovasnak sharcosnak is kellett lenni. A Hunokat nem lehetett selyemgybl harcra, gyzelemre vezetni,mikppen a rmai csszrok igyekeztek seregeiket a csatba terelni.Atilla ott volt a csapatai ln mint harcos, s az udvarban, mint els politikus, akinek sohasemvolt szksge tolmcsra, mert minden nyelvet beszlt. Nyugatit is, keletit is.A nyugati pomphoz szokott s hozz rkez kveteket pompval s fnyes udvarral fogadta.Arany, ezst tlakon tettk elbk az telt, italt, de ugyanakkor maga a HUNOK HATALMASKIRLYA akinek a rmaiak tz v alatt 100 000 font aranyat fizettek a bke rrt, fatnyrbl

8 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23evett, fapohrbl ivott.A nyugatiak azrt igyekeznek Atilla nagysgt kisebbteni, t kegyetlennek, barbrnak, sttestvrgyilkosnak feltntetni, mert mg ma sem brjk elviselni azt a valsgot, hogy egyszer anyugati s keleti rmai birodalmak URA nem valamelyik rmai csszr volt, a veszeked sintrikus keleti s nyugati csszrok kzl, hanem a HUNOK NAGY KIRLYA ATILLA.Chersoni csata utn trtnt 442-ben a bkekts. Hogyan kerltek Atilla seregei Chersonba?Hiszen az a Krm flszigeten van. Mr emltettem, hogy mg Ruga kirlysgnak idejn, a Hunkirlyfi Atilla szervezte meg a Duna hajzsnak Hun monopliumt. Ez nem csak azt jelenti,hogy a Hunoknak hatalmas hajhaduk s szllt flottjuk volt, hanem azt is, hogykiktvrosokat ptettek.Atilla amint a kzponti hatalmat kzbe vette s lett a kirly, testvrnek Budnak adta ezt afeladatot addig, mg a hadjratokkal volt elfoglalva. A rmaiak ltal fizetett hatalmas aranyad nagy rsze bizony a kiktvrosok s a hajhad ptsre lett fordtva, s pontosanCherson volt a legnagyobb hadikiktje s kereskedelmi vrosa a Hun Birodalomnak.A biznciaknak is nagy hajhaduk volt, hiszen a tengerhez voltak ktve, s a Szicliblvisszatr hajhad tmadta meg Chersont. A Hun hadihajk azonban ppen olyan nagyszerstratgival gyztk le a rmai hajhadat, amilyennel a Hun lovassg a szrazfldn arattagyzelmeit.Errl a tengeri hborrl a nyugati ktfk deskeveset rnak, s gy csak valami csodaelkpzelsre van utalva a trtnelmet kutat szakember akkor, amidn a Fekete-tengerhez sa Boszporuszhoz nyugatrl rkez Atilla seregei a Fekete-tenger msik oldaln lvCHERSON-ban aratjk vgs gyzelmket a rmaiak felett.De ha vgigolvassuk a legkisebb erre vonatkoz nyugati megjegyzst is, akkor az a kp alakulki bennnk, hogy a Hun Birodalom nagysga Atilla kirlysga alatt a tkletes szrazfldi stengeri erk megszervezsben s felfegyverzsben gykerezett. Csakis gy rthet meg az atrtnelmi valsg, amit Nestor rt, s amit mr ismertettem, de ismtelek: a Kr.u. 440-tl aHunok voltak az URAK s a rmaiak a szolgk.Tudjuk-e pontosan a hbork idejt s idtartamt? Nagyon nehz a pontos kronolgitkihmozni a fennmaradt rsokbl, melyek csaknem mindegyike egyhzi, jobban mondvarmai-egyhzi szemlyisg emlkezse. gy a trkiai invzit egyesek 441-42. vekre, msok443-45. dtummal jellik.Aztn abbl is kiindulnak, hogy Konstantinpoly vdfalait 447. Janur 27.-n egy fldrengselpuszttotta ugyan, de hamar felptettk, rjk, mert a Hunok tban voltak a fvros fel smire Atilla odart seregeivel, ugyanebben az vben, mr a falak megint fel voltak ptve.Lehetsgesnek tartod-e ezt? Egy fldrengs rombolst nem lehet hnapok alatt felpteni, svalsznleg megint csak azrt helyezik ugyanabba az vbe a fldrengst s Atilla teljesgyzelmt a Keletrmai Birodalom felett, hogy ismt csorbtsk gyzelmnek rtkt.Ugyanis azt mondjk, hogy a fldrengs puszttsa miatt nem tudtak a rmai csapatok ellenllnia Hunok tmadsnak. De teljesen mindegy az, hogy 445-ben, vagy 447-ben trtnt ez agyzelem, fontos az, hogy BUDA mr nincs emltve, s minden nyugati hrads elismeri azt,hogy Atilla szemlyben sszpontosult a kirlyi, a hadvezri s a legfbb bri hatalom a HunBirodalomban.BUDA HALLA teht a trkiai-kontantinpolyi-chersoni hadjrat alatt s annak trkiai fzisbantrtnt. rdekes azt is megjegyezni, hogy Atilla uralkodsban vgrehajtott minden Hunhbort, Atilla szemlyes vezetse alatti hadjratnak tartanak a nyugatiak.Ht mr hadjrata is volt a Hunoknak? A rmai s a nyugati rk csak azokkal a hadjratokkal

9 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23foglalkoznak, amelyek az terletkn zajlottak le, de pl. meg sem emltik azt a hadjratot, amita Hunok 441-ben indtottak Perzsia ellen, s amit a keleti ktfk az els perzsiai hadjratnakneveznek.Ezt is Atilla vezette? Atilla vezrkara irnytotta, de szemlyesen nem volt ott, hanem azakazir s a kaukzusi Hun seregekkel vgeztette. Mi volt az oka a perzsiai hadjratelindtsnak? A Prtos Birodalom buksa utn vagyunk kb. 150 esztendvel, s a prtosnaknevezett, de szintn Hun np leszrmazottai visszamaradtak az si terleten, mely most perzsafennhatsg alatt volt.Az Eufrtesztl keletre a kis PERSI provincia kivtelvel csaknem az Indusig Hun eredet npszenvedte el a nagyon sokszor kegyetlen a perzsa uralom mg kegyetlenebb rendelkezseit,melyek fleg vallsi szempontbl voltak elviselhetetlenek.Ugyanis a Szaszanida (perzsa) uralkodhz llamvallss tette a zoroastrianizmust. A prtosokbirodalmban keletkezett Pteri keresztny egyhz fpapjt MANI-t Kr.u. 275-ben a perzskkivgzik, miutn elbb I. Shapur (241-272) a babiloni zsidk konspircijval elpusztt 360keresztny templomot, s irtja a Pteri egyhzba tartozkat. Ettl az idtl kezdve a Perzsiban lak Hun vr np, mely a Kzp-zsiban mkd Hunpspksgektl vrta a segtsget, s azrt nem trt t a zoroasteri hitre, mert a Pteri Jzushitnemzeti vallsa volt, ezrt llandan hborgatva volt a perzsktl.A npessgi helyzet ugyanis ebben az idben az, hogy a nagyobb szm s nem perzsalakossg knytelen volt elszenvedni a kisebbszm, de uralmon lv perzsa np sllamhatalom ldzseit, mely msik faj s msik valls np puszttsra trekedett.(Hasonl helyzet volt ott, mint a 2. vilghbor utn Erdlyben.) A perzsiai Hunvrek gyvdekeztek elpuszttsuk ellen, hogy nagycsaldokba s trzsi kzssgekbe tmrltek,fpapjuk MAZDEK IBN BAMDAD utn ksbben (484-ben) mazdekizmusnak nevezik a perzskezt a vallst, pedig minden vltozs nlkl rizte meg a tiszta s minden judaisgtl mentesJzushit doktrinit.Ebben a mazdekizmusban Jzusra vonatkozan van-e valami klnbsg, mely a rmai s a maSzent-Pli Jzus alakra vonatkozik? Ht hogyne lenne? Hiszen a rmai keresztnyek SzentPlja teljesen zsid rtus szerint ldozati brnynak nevezi Jzust, s azt hirdeti rla: ldoztafel magt azrt, hogy elvigye a vilg bneit, mely mindenkire, a szintn zsid felfogs szerintn. eredend bn-bl esedkes.A Pteri egyhz, amelynek alapti Jzus apostolai (Saul-Pl NEM apostol), akik soha lbukatrmai terletre nem tettk, hanem SZKTIBAN s a PRTUS BIRODALOMBANtevkenykedtek, nem ismer el semmifle judai tantst. gy az eredend bn sem volt ismeretesnluk, hanem csak a J ISTEN s a SZZANYA.Azrt imdkoztak gy: Mi Atynk s Anynk. Jzus keresztrefesztst a vilg legnagyobbbncselekmnynek tantottk, s senkit nem ldoztak fel, hanem azt hirdettk, hogy Mesterks tantjuk a nzreti Jzus legyzte a hallt s a vilg gonoszsgt.Van-e valami keleti ktf, mely ezt trgyalja? Minden le van rva a MARI ANU NAPLJA cmknyvben, melyet e valls fpapja MARI ANU Kr.u. 550-ben rt. Nagyon fontos ez a napl azavarok trtnetre vonatkozan, mert MARI ANU ppen az avarokhoz vezet tjt rja le.

ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-4. Krdsek s vlaszok.

10 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23Teht Atilla idejben Perzsia ellen vezetett Hun hbor az elnyomott Hunok segtsgnekrdekben trtnt? Minden bizonnyal gy volt, hiszen a nyugati forrsok is elismerik, hogy Atillaudvarban nagy kvetjrs volt Sogdia, Baktria s Chorezm terletrl. Van-e valami adat arravonatkozan, hogy Atilla szemlyesen rszt vett volna ezekben a perzsiai hadjratokban?Nincsen, s mint mondtam Atilla nagyszer llamszervezetben minden helyen ott volt az felels HUN vezet embere, aki pontosan intzte a ktelessgt. Ha azt ttelezzk fel, hogy aRmai Birodalom Afriktl Britanniig s a palesztinai partig viselt hadat s hdtott gy, hogy acsszrjaik otthon ltek, a faji, npi, nemzeti s azonos vallssal (nestorianizmusnak nevezettJzushit, melyet a Prtos Birodalomban manicheanizmusnak, majd ksbb perzsa elnyomsalatt mazdekizmusnak ismernek a kutatk)rendelkez s ntudatos Nagy Hun Nemzetrl Atilla kirlysga alatt, legalbb annyit kellelismernnk, mint a rmaiaknak adunk. De ennl sokkal tbbet is, hiszen ha megnzzk a HunBirodalom hatrait Eurptl zsiig, akkor lthatjuk, hogy pontosan olyan terleteket kert be,ahol a gabonatermels, nvny, szltermels s llattenyszts geofizikailag a legjobblehetsgeket nyjt.Tegyk ezen adat mell mg a Dunamellki, Fekete-tengeri, Boszporuszi, Maeotiszi, Krmikiktvrosokat, a hatalmas Hun hajhadat, akkor lthatjuk, hogy a Hun Birodalom szz vnlvalamivel rvidebb fennllsa s Eurzsiai hegemnija alatt egsz Eurpt lelmezte.Errl persze megfeledkeznek a csaknem 100 vvel utnuk rdott nyugati forrsok, mintJORDANES, aki a Kr.u. 551-ben rt Gtok Trtnete c. munkjban a gtofil s Hunellenesadataival, tudatosan puszttjk el a Hun Birodalombl nyugatra rad pt, vdelmez sgondoskod politika minden emlkt.Ezekben az rsokban pl. Atilla gy szerepel, mint akinek sem eldje, sem utdja nincs, samellett mg testvrgyilkos is. gy aztn knny volt a kvetkezetlen nyugati s flegrmai-keresztny szellem krnikk lapjaira becsempszni azt a tves s flrevezetvlemnyt, hogy a katalauni csatban elpusztultak a Hunok, s Atilla hallval az anagyszeren megszervezett Hun Birodalom eltnik mint a gyermekmesk rigmusa mondja, kdelttem-kd utnam.Mikor volt ez a katalauni csata? Nagyon rdekes tma ez, s a kutatsa sok meglepetsttartalmaz rsznkre. Az emltett JORDANES Kr.u. 451. vre teszi, s a zsid s gtofilpontosan 100 v mlva, teht Kr.u. 551-ben mg arra is emlkezik, hogy milyen buzdtbeszdet mondott katoninak Atilla e csata eltt. Szrl szra lerja Atilla beszdt.(Hivatkozst nem kzl, hogy honnan veszi, teht csak kltemny lehet ez is, mint az egszcsatalers.)De a kronolgikus rendben 447-ben ismertettk Atilla teljes gyzelmt Chersonl sKonstantinpolynl a Rmai Birodalom felett. Ugyanebben az idben mg mindig fennll azAetiussal kttt nyugati szerzds, melynek rtelmben Atilla Hun Birodalma nemcsaklelmezte a nyugatrmaiakat, hanem szvetsgesknt vdte is. Pontosan erre az idszakraesik a vizigtok invzija, akik 450-ben Afrika szaki partjait is elfoglaltk, egszSpanyolorszgot, s Galliba trtek. Aetius ismt segtsget kr a Hunoktl.Ez lehetett teht az oka annak, hogy Atilla nyugatra indul seregvel? Minden bizonnyal, deiszony zrzavar uralkodik az errl szl tudstsokban. Ugyanis a Hunellenes rk azt lltjk,hogy: 1. Atilla 451-ben csatt veszt Katalaunnl s 2. a vesztett csata utn elfoglalja egszszak-Itlit 452-ben, ahol is (egy meg nem nevezett helyen) Leo ppa jrul elbe abkeajnlattal, amit Atilla elfogad.Vegyk elszr az 1. pont lltst boncks al. Az albbiakat kell megllaptani: a, Katalaun

11 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23ltezsre, egy ottani csata lefolysra semmifle hiteles trtnelmi adat nincs.A nyugati trtnelemrs ezt egyszeren kitallta, s bizonytkknt emlti a GESTATREVISORUM-ot (Trieri Krnika), mely szerint Atilla elfoglalta TRIERT s a Hunok leromboltkEucherius templomt lltlag 450-ben.De lehet, hogy elbb is, s minden valsznsg szerint a templomot nem a keresztny Hunok,hanem a pogny gtok romboltk le, de a nyugati rk termszetesen Atillra s Hunjairafogjk.Msik bizonytk az, hogy a katalauni mez (igazi nevn Locus Mauriacus) kzelben talltakvalami Hun leletet. Teht kistak a fldbl egyetlenegy valamit, amit lltlag a Hunok hagytakott. Jordanes szerint 200 000 Hun harcost temettek el itt, s utnuk csak egyetlenegy emlkmaradt a fldben, pedig feltrtk az egsz vidket.b, A csata idpontjt is meghatrozzk a nyugati trtnszek (persze legalbb 100 velmltval) s azt 451. v jliusnak els hetre teszik, hivatkozva Leo ppa (440-461)leveleire, amit Marciannak, Anatoliusnak s Kios pspkhez intzett, melyben megindokolja,hogy: mirt nem tudta jvhagyni a chalcedoni konzlium ltal kldtt fegyelmi knont, de ebbenegy sz sincs a Hunokrl.De ppen ennek a chalcedoni konzliumnak az akti bizonytjk azt, hogy 451-ben a Hunoknem voltak Galliban, hanem a keletrmai j csszr Marcianus szerzds be nem tartsamiatt, ismt Illyricumba s Trkiba trnek. Ugyanis 450. Jlius 2.-n meghalt II. Theodosius,s helyt Marcianus foglalta el, akinek az a szndka, hogy megsznteti a magas Hun adfizetst.gy Marcianus keletrmai csszr kri a 451. v augusztusban Niceaban sszelt zsinatpspkeit, hogy imdkozzanak a Hunok feletti gyzelmrt. Ha pedig a Hunok s Atilla 451-bena keletrmai csszr ellen hadakoztak, akkor ugyanebben az vben nem trtnhetett a sokatemlegetett katalauni csata.De ppen maga a Hunellenes Maenchen-Helfen mondja: egy j lkst adok a Locus Mauriacuskzelben lv csatatr kutatsban, mely eddig a helyi trtnszeknek s nyugalomba vonultezredeseknek a kedvenc hobby-ja volt s egyms utn sorolja fel az egymsnak ellentmondadatokat erre vonatkozan, de mgis erlteti azt a hiedelmet, hogy ez a csata valamikorltezhetett s megtrtnhetett.De a sok egymsnak ellentmond adat megsemmisti ezt az erlkdst s vilgoss lesz az atny, hogy KATALAUNI CSATA EGYLTALN NEM LTEZETT hanem minden a Hunellenesutkor mesje.Iszony nagy merszsg azt lltani, hogy a katalauni csata nem ltezett, hiszen a vilg mindentrtnelemknyvben azt talljuk lerva, hogy Aetius nyerte meg azt, vagy legjobb esetben acsata eldntetlensgt hirdetik. Hogy mondhatod azt, hogy nem ltezett katalauni csata s hogyez csak Jordanes kitallsa?Mr emltettem, hogy a rgszek feltrtk a Locus Mauriacus-nak nevezett mez mindencentimtert, ahol lltlag a katalauni csata volt, de egyetlen csontvzat, egyetlenfegyverdarabot, vagy egyb harci, vagy brmi trgyat nem talltak.Klnsen sok csontvznak kellene ott lenni, hisz Jordanes azt lltja, hogy 166 000 harcosmaradt a csatatren, s taln mondhatjuk azt is hozz, hogy a harcosok felnek a lova is elesett.165 ezer ember csontvz s legalbb 80 ezer lcsontvz maradt a csatatren, de a rgszetegyetlen egyet sem tallt.Teht valami hiba mris van, s jogosan mondjuk azt, hogy itt csata nem lehetett, mertbizonytka maradvnyaiban nincs. Nagyon jl tudom, hogy a Habsburg uralom alatt s utna is

12 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23kiadott minden Magyar trtnelemknyv ugyancsak azt lltja, amit a nyugatiak mondanak.gy pl.: az Atheneum tz ktetes trtnelme azt mondja: az tkzet eldntetlen maradt. AMarcali fle trtnelemknyv pedig gy: Atilla kudarcot vallott.Ezek az rsok a zsid s gtofil (gt prti) Jordanes kitallsain alapulnak, s sajnos Jordanesszavait minden ellenrzs nlkl szajkzza THIERRY francia trtnsz is, aki br csodlattaltekint Atillra, de mindent elkvet, hogy lertkelje. Nyugat nem tudja mg ma semmegbocstani azt, hogy Atilla uralkodott a keleti s a nyugati rmai birodalmak felett.De ezekbl a trtnelemrsokbl az, aki az igazsgot keresi rgtn megllapthatja azoktalanul kitallt hazugsgokat. Az olvasnak csak meg kell riznie logikus gondolkodst, sminden trtnelmi szakismeret nlkl rjn az igazsgra.Ht THIERRY Amede is helytelenl rja le a trtnteket? Hiszen Histoire d' Atilla et de sessuccesseurs c. hatalmas munkja mg 1856-ban jelent meg Prizsban.Thierry trtnelemrsa Jordanes katallsain alapszik, s brlatt a katalauni csatravonatkozan legjobban s leglogikusabban Grdonyi Gza fejtette ki. Mr csak azrt isrdemes Grdonyinak ezt az rst ismerni, mert zes Magyar mdon rja mondkjt, sbrlatban mindig fejn tallja a szget.Hol r errl Grdonyi Gza? A Lthatatlan Ember cm regnynek fggelkben tallhatk aszerz hagyatkban tallt jegyzetek, s itt a III. fejezet cme a kvetkez: De ht ki nyerte mega katalauni csatt? Innen fogok idzni rdekes rszleteket. gy r Grdonyi:Atillrl a legteljesebb munkt Thierry rta meg. Ez a francia tuds az lete felt fordtotta erre amunkra. Minden forrst flkutatott, minden morzst sszehordott, minden vlemnytceruzahegyre vett, szval, olyan munkt vgzett, hogy ha valaha Atillnak szobra leszMagyarorszgon, oda kell faragtatnunk valamelyik sarkra Thierryt, amint a kezben tollattartva, bmulattal nz fl Atillra.Kvle a legfbb forrsmunka Jordanesnek az rsa, illetleg msolata Kassziodoruszpaprosaibl, amelyek mr elkalldtak. Ezt azonban Thierry minden szavval belerta a magatrtnelmbe.Nem csodlom, ha a Magyar trtnetrk levett kalappal dolgoznak ebbl a munkbl, s ha aMagyar tanknyvrk is azt mondjk: Tisztelet Pternek, tisztelet Plnak, tisztelet mindenMagyar fldn termett histriarnak, de Thierry Atilla fajtnllja, Thierry az tdik szzadftitkrja. Olvasom benne a katalauni csatrl a kvetkezket:1. A jsok Atillnak rosszat jsoltak. Atilla msnap mgis elvezeti a seregt. 2. A kt hadkztt egy domb van, amelyre Thorizmund elbb fljut, mint a Hunok. 3. Atilla hossz beszdetmond a Hunok eltt. (s ez szrl szra fl van jegyezve Jordanesnl, s Thierry kijelenti, hogyel kell hinni.)4. Atilla maga ll a Hunok lre, s gy kezddik a csata. 5. A kzdelem oly iszony, hogy a vr apatakot megrasztja, mgpedig annyira, hogy szekereket sodor el. Este a sttsg miattabbahagyjk a csatt. Atilla annyira fl egy j tmadstl, hogy a nyergekbl mglyt rakat:meggeti magt, ha Aetius betr a szekrkrbe.7. Aetiust jjel elhagyjk a vizigtok, mert kirlyuk meghalt. Aetius ebbe beleegyezik, s reggelre is elvonul. 8. A csatateret 165 ezer halott bortja. 9. Atilla mg egynhny napig ott marad.Azutn mikor megindul, Aetius nmi tvolsgban kveti Atilla seregt, hogy rablsait gtolja shogy re csapjon, ha ki tallna trni az tjbl.10. Atilla hadjrata e szerint megbukott. 11. Az eredmnyt a csszrsg Aetius blcsessgneks lngesznek ksznhette. 12. A csata nyr vgn volt. Tl derekn Atilla Rmnak indult.13. A ppa elje ment knyrgni, hogy forduljon vissza s fogadj el bizonyos adt tlk.

13 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23me csak a fpontok, amelyeket klnben mindenki ismer. De nzzk csak ezeket a pontokatkzelrl, klnsen mi Magyarok, akiket Atilla lete minden ms nemzetnl jobban rdekel.A csata eltt a papok jslatot mondanak. Ez termszetes. Ma asztalt tncoltatunk, akkorjuhlapockt nztek. Minden korban hittk, hogy az elkltztt lelkek idnkint krlttnklebegnek, s bizonyos mdokon rintkezhetnk velk, csak a krdezs formja vltozott.A stor eltt g a mglya. Atilla a stor belsejben l. Mellette llnak a szvetsges kirlyok, avezrek, az rdekok. s a tltosok kimondjk, hogy: Kirly uram, bizony azt izenik az giek,hogy jobb lett volna nem szletni. Klnben az ellensg vezre is elesik.Priszkosz rsaibl ltni, hogy Atilla rendkvl eszes ember volt. Elmje ttndklik a fakhasbokon, s alakja amint kiemelkedik a koporsbl, elhomlyostja Eurpa mindenhadvezrt, magt Napleont is. Megrtjk, hogy ennek az embernek a lelke gy tartotta sszea Hun npet, mint a gyngyfzrt a fonl. (Szt is omlott a nemzet, mikor meghalt.)Itt a katalauni skon Thierry-Jordanes egy brgy kalmukot mutat be neknk Atillban, akinekannyi stratgiai tudsa sincs, mint a legutols kanszkplrnak.Az is furcsa egy kicsit, hogy Atilla mindjrt Galliba rkezsekor gondosan kijellte a csatateret,s fllltotta a tborjelz karkat, de lm a kt sereg kztt lev dombot csak akkor veszi szre,mikor mr Thorizmund elfoglalja, s akkor kapkod, hogy az v legyen. Ez is hiteles adat. Demindig furcsbbak ezek a hiteles adatok:Lm a csatnak az esti sttsg vet vget. Nincs holdvilg, s taln csillagok sincsenek. A vilgrme, az emberi testben l oroszln bezrkzik a szekrvrba, s dideregve, a fogtvacogtatva mondja:Dics Hun np, hordjtok hamar nyergeteket ssze, mert n flek. Bizony Isten tzbe ugrok, haaz a gonosz Aetius mgegyszer megtmad. (Fertur autem desperatis in rebus praedictumregem adhuc et in supremo magnaminem, equinis sellis construxisse pyram, seseque, siadversarii irrumperent, flammis injicere voluisse, etc Jordanes Cap. XL.)Az ember ellmlkodik az ilyen lltsok olvassakor. Az r volt-e mr nagyon reg, vagy azolvasit kpzelte nagyon fiataloknak, nehz megrteni.Kpzeljk el Zrnyi Miklst, hogy az utols rjban gy szl: Fiaim, elgyengltnk, s n flek.Rakjatok tzet az udvaromon, n inkbb beleugrok, hogysem a trk kezbe jussak. De Atillaldzs nlkl jutott vissza a tborba, s annyira nem volt megtrve, hogy mikor Thorizmund acsapatval tvedsbl a Hun tborhoz kzelt, innen azonnal nylzpor szll r.A Hunok a jelek szerint msnap folytatni akartk a csatt. n azt hiszem, hogy a Frimm-intzetnvendkein kvl nincs ember, aki elhinn, hogy Atilla ily mdon btortja vala npt akzdelem folytatsra, vagy, hogy brmily vres krlmnyek kztt is remeg nylnakmutatja magt a Hunok eltt. Azonban Aetius nem tmad.A vizigtok kirlya meghalt. A gt seregnek egyszerre srgss vlik a hazamenetel. Riolacciszerint ezek a gtok hatvanezren voltak (Le camp de Chalons. Paris. Librairie militaire. 1865.),a rmai derkhad ugyanennyi, burgund harmincezer, frank harminctezer, aln tizennyolcezer.Ahogy a gtok szlanak Aetiusoak, ez beleegyezik a tvozsukba.Mg csak azt se mondja nekik, hogy pihenjetek, holnap is rrtek. Elereszti a legnagyobberejt, a jobb kezt. A gtok meg se mosdani nem kvnnak se trlkzni, se pihenni, rszt sekvetelnek a zskmnybl, hanem a vak sttsgben tskn-bokron t nekiindulnak ahazjoknak. Ht a gyz Aetius mit csinl?Annak is egyszerre srgss vlik az elmenetel. A borzalmas munka utn, amikor az lk ishallra fradtak, nem engedi a katonit lefekdni, ott hagyja a sebeslteket is, a zskmnyt is acsatatren, nem kell neki Atilla pnzes ldja, nem kell a sok gynyr Hun paripa, mg arrl a

14 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23dicssgrl is lemond, hogy a vilg rettegett hst lncra verve vigye magval, s vasketrecbenmutogassa Rma piacn. Elprolog reggelre, mint a kmfor.Ez a gyz! Atillt azonban, aki kudarcot vallott, ott tallja a korn bred nyri map a katalauniskon, st ott tallja a msnap is s harmadnap is. Npe bizonyra sszeszedi a tmrdekkincset, ami a halottakon van: gyrket, lncokat, drgakves sisakokat, vrteket, kardokat,drga harci kntsket, st tn a jtalp rmai sarukbl is visznek haza egy szekrrel. Asebeslteket is ktsgtelenl flszedik, s akit nem nyomott nehz seb, azt szekrre rakjk,ktssel ltjk el.St most mr az se lehetetlen, hogy a csatatren hever rossz nyergekbl mglyt raknak, selgetik rajta az elesett furakat. A vrtl megradt patakot is tisztelettel knytelen vagyokalacsonyabb vrllsra szortani. A vr rszint beivdik a fldbe, plne ahol lpatk szaggattafl, rszint pedig megalszik t perc alatt.Legfeljebb azt hiszem el, hogy szzhatvantezer halott maradt a mrfldekre terjedcsatatren, mbr nmi kvncsisggal keresem azt az angolt, aki megolvasta ket. De ht meAtilla is flszedelzkdik s tnak indul.Honnan a pokolbl terem el megint az az dz Aetius, hogy egyszercsak ott van Atilla seregemgtt s ksri, mint a szigor apca a nvendkeket, ksri heteken s taln hnapokon t,Atilla pedig, az oroszlncsorda foroszlnja engedi, hogy az ellensges hadsereg a hta mgttjrjon, belekapkodhasson a hadba, vagy pedig debreceni karikssal csrdtsen azon Hunoknyaka kz, akik az trl letrtek.s most jn a fkrds: A csata Riolacci szerint szeptember 14.-n volt. Hogyan van az, hogyaz erejevesztett Atilla csak ppen, hogy megabrakoltat, s rgtn megindul a vilg legnagyobbbirodalma ellen, tl derekn, rja Thierry. Nincs gyja se, de azrt megszllja Aquilejt amely Thierry szerint akkor egsz Itlinaklegnagyobb s legersebb vrosa, s odbb egy lappal: Aquilejt akkor bevehetetlennektartottk. Csak a legyztt Atilla nem tartja bevehetetlennek.Elveszteget ott hrom vagy ngy hossz hnapot, s ezalatt a gyztes Aetius nincs sehol.Elnyelte a fld taln? Vagy ha a fld el nem nyelte, hol van a serege? Hiszen ngy hnap alattcsak nem regedtek meg taln annyira, hogy betettk volna valamennyiket ahonvdmenhzba?Erre a tuds trtnelem azt mondja, hogy: De igenis megvan , s megvan a serege is,csakhogy Rmban vannak. Mr most elre gnek borzad a hajunk: vrjuk, hogyan robban kiRma falai kzl a hs Aetius s hogyan tri pozdorjv ezt a lhson ntt tkozott pognyt,aki szrny leveretse utn fltmadni btorkodott.De me Atilla mr bevette s lerombolta porig Akvilejt, s Aetiust mg mindig nem ltjuk. Mrnyr dereka van, s Atilla Milnt ostromolja. Aetius nem robban el. Mr fl van dlva Miln is.Atilla faltr kosai Pvit dngetik. Aetius nem mozdul.Atilla halad beljebb: omlik eltte Verona, lngol eltte Mantua, fldlja Brescit, kiraboljaBeramot. Mr Kremona is oda van, s most Atilla Rma fel csrgeti vres fegyvereit. S Aetiusborzalmas kirohansa mg mindig nem trtnik meg.De helyette me kivonul egy msik sereg. Rzsasok helyett templomi zszlk, hadikrtkhelyett zsoltrnek, kardok helyett tmjnes thuribulumok, s a rettenetes Aetius helyett egyszeld, sovny, agg ember: ruhja templomi, a fejn tiara, a kezben oltri szentsg.S a nagymltsg egyhzi fejedelem trdenllva s srva knyrg a lhsev barbrnak, akutyafejnej csfolt, szarvakkal festett Atillnak, hogy kegyelmezzen meg a hatalmasNyugatrmai Birodalomnak, mert nagy a ktsgbeess: adjon bkt venkint fizetend

15 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23brmilyen adrt. S Atilla visszafordtja a lova fejt a Tisza fel.Az elmondottak alapjn bizony ktsg tmad mindenkiben arra vonatkozlag, hogy Atilla csattvesztett, vagy kudarcot vallott a katalauni mezn. De hogyan cfoljk a trtnelmi esemnyekennek a csatnak megtrtntt?A trtnelmi esemnyeket csak s kizrlag nyugati trtnszek rtkeltk ki. Ezek mindJordanes rsra alapozzk mondanivaljukat s a Hunokat az emberisg utols npsgnektartjk sajnos mg ma is. Ebben az llspontjukban is a zsid s gt szrmazs, itliai pspkJordanes befolysolja ket, aki szerint a Hunokat az Isten bukott angyalaitl eredezteti, akik efajtban megtesteslt tiszttalan lelkek.gy rja ezt Jordanes, aki rmai keresztny pspk volt? Igen, gy rja, s mg hozzteszi, hogya keresztnyek egyik legendja alapjn tudja s hiszi ezt.De ennek tudatban most mr rthet a nyugati rknak a Hunok fel megnyilatkoz llandellenszenve, hiszen az hitk szerint keresztnyi ktelessgket teljestik akkor, amidn atiszttalan lelkekkel megtesteslt Hunokrl csak a legrosszabbat felttelezik, s termszetesenennek kvetkeztben a legrosszabbakat rjk.Ht nincs napjainkban egy nyugati trtnetr sem, aki az igazsgot rn le, s ne lennebefolysolva a kzpkori vagy mg rgebbi rsokban lv judai-keresztny inkvizcisszellemtl? Sajnos nincsen, akire ezt tiszta lelkiismerettel r lehet mondani. Ugyanis a Hunokrl napjainkban rt legjelentsebb knyvet az University of California Press(Berkeley) Los Angeles (London) adta ki 1973-ban. Szerzje: prof. Otto J. Maenchen-Helfen.Cme: The World of the Huns. (A Hunok vilga.) Ez a szerz tulajdonkppen csak adatgyjtsillapotban volt, s nem tudta adatait knyvbe egyesteni, hanem halla utn Max Knight adta ki,s rendezte a kziratokat sajt al, de mint maga mondja: e knyvnek tbb fejezete nem voltvgleges formban kszen.Bocsnatot is kr az esetleges hibkrt, de aki vgig olvassa ezt a csaknem 600 oldalasknyvet, az rzi belle Jordanes szellemt. Ugyanis a napjainkban l Berkeleyprofesszoroknl, akik e knyv elksztsben kzremkdtek, a Hunok barbr hordnakvannak rva llandan, annak ellenre, hogy vgtelenl szmos adatot kzl a rgiektl arravonatkozan, hogy nesztorinus keresztnyek.Viszont azt is kzli, hogy a gtok istentelen pognyok voltak, akik legyilkoljk a hadifoglyokat,akik a Hunoktl tanultak valamit a keresztnysgrl, de ezek dcsrve vannak mg akkor is, haa szent vrost Rmt k puszttjk el (nem is csak egyszer) s nem a Hunok. De a gtok agermnok s angolszszok eldei. Teht csak dcsret illeti ket s nem brlat.Nehz az ilyen trtnelemknyvekbl a val igazsgot a trtnelmi esemnyek valsgt svaldisgt kihmozni. Mivel azonban mg ott is, ahol a napnl vilgosabban ltszik a Hunoktrtnelmi viselkedse, igyekeznek flremagyarzni, mstani, vagy gt-hasonlatokkalparalellizmust alaktani.Az ellentmondsok szembelltsa magtl megmutatja a trtnelmi igazsgot. Ezeknek azellentmondsokkal teltett trtnelmi esemnyeknek egyike az az lltlagos katalauni csata,ahol szintn lltlag s csak Jordanes rsra tmaszkodva mondjk, hogy Atilla csatt vesztets kudarcot vallott.

ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-5. Krdsek s vlaszok.

16 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23Hogyan mutatkoznak meg ezek az ellentmondsok? Sehogy sem akarjk beismerni, hogy afelsorolt adatok kronolgiailag tik egymst. Ugyanis: Jordanes a katalauni csata idpontjt aKr.u.-i 451. esztend nyarra teszi Galliban teht a mai Franciaorszg terletn, s az emltettMAENCHEN-HELFEN knyve (amit a kvetkezkben csak gy rvidtek: MH) a 131. oldalon akvetkezket rja:A Chalcedoni Zsinat jegyzknyvei valami fnyt vetnek a Hunok balkni betrsre a 451.vben. Marcianus (keletrmai) csszr zsinatot hivott ssze Niceba, 451 szeptember 1-jre.Minden remnye megvolt, hogy erre az idre ott legyen, hacsak valami srgs llamgy nemtartja vissza a csatatren.Hamarosan szembe tallta magt a dunai hatron lv zavarral. Ez ppen nyr folyamntrtnt. Augusztusban kri a Niceban sszegylt pspkket, hogy imdkozzanak azellensgen val gyzelmrt. teht Trkiban volt, de a csata dlt az egsz Illyricumban.Mivel sem a mosiai, sem a Dacia ripensisi pspk nem vett rszt a zsinaton, mely vgl isChalcedonban lt ssze feltehet, hogy megint a Hunok znlttk el a kt szerencstlenprovincit. A fogalmazsbl rezhet, hogy a trtnsz semmikppen sem akarja kimondani az igazsgot,hogy Atilla Hunjaival a Keletrmai Birodalomba trt, de azt ktsgtelenl megllaptja, hogymindez a 451. esztend nyarn trtnt.Ht ha Atilla seregvel a Keletrmai Birodalom ellen harcolt a 451. esztend nyarn, hogyantudott ugyanebben az idben a katalauni skon is csatzni? Hisz ppen ez az, amitlehetetlennek tartok s ennek alapjn lltom hogy a katalauni csata NEM VOLT.De olvassunk tovbb MH adataiban. Az elbb idzettek utn kt megllaptst tesz. 1. A galliaiTrier vros Eucherius nev temploma 450-ben le lett rombolva. (Termszetesen a rombolst isAtillnak tulajdontja akkor is, ha a felttelezett s 451-ben lezajlott katalauni csata eltt egyvvel rombolta le valaki ezt a templomot. Egyb adatai szerint ebben az idben a gtok jrtakarra, de rluk ilyesmit nem ttelezhet fel egy angolszsz trtnsz.A gyan teht Atillra esik akkor is, ha a sajt adatai szerint csak 451-ben rkeztek a HunokGalliba.) 2. Megjegyzi, hogy Troyes kzelben, szak-Franciaorszgban talltak egystdarabkt, ami Hun eredet. Ezek utn elmondja az elbbiekben idzett azon szndkt,hogy j lkst ad a Locus Mauricius kzelben lv csatatri kutatsoknak.Majd hozzteszi: mindezek az adalkok nem vltoztathatjk meg az elbbiekben elmondotttrtnelmi esemnyeket a 451. esztendre vonatkozan. Atilla itliai hadjrata azonban jvizsglatra szorul.Ht igaza van. Ha 451-ben Atilla balkni hadjratot folytatott, s az emltett trtnsz azt lltja,hogy az stdarab megtallsa s a trieri templom lerombolsa nem vltoztatjk meg a balkni,vagyis a Keletrmai Csszrsg ellen vezetett hbor esemnyeit nyilvnval, hogy Atilla itliaihadjrata, melyet a katalauni csata vgs felvonsnak tartanak j vizsglatra s trtkelsreszorul. Ezt mondja a logika. Mikppen vizsglja meg teht az emltett trtnsz jra ezt azesemnyt?A kvetkez fejezetben mintha nem is beszlt volna elzleg a 451. vben lezajlott balknihborrl, gy kezdi ismertetst: A Hunok vesztesge a 451. vben igen nagy kellett legyen.Mikor elindultak Galliba, a 451. vben, nyilvnvalan a vizigtok ellen, Marcin csszr nemmozdult. De Atilla nem szmthatott a Rmai Birodalom keleti rsznek a semlegessgvelakkor, amikor a nyugati felt tmadja meg, semmit sem tudunk Itlia politikai helyzetrl.Atilla Gallibl egyenesen Itliba vonult az 511-bl szrmaz krnika szerint a Hunokelfoglaltk Aquilejt az Adriai-tenger szakkeleti cscskben, a Gallibl trtnt s Pannonia

17 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23fel irnyul visszavonulsukban.Hogyan keltek t az Alpokon? Hiszen szak-Franciaorszgbl Itliba csak az Alpokonkeresztl lehet jutni. Ezt krdezem n is. Lthatjuk, hogy az idzett szveg tele vanellentmondsokkal, s klnsen az a kirtkelse igen furcsa ennek a trtnsznek, hogyelvrja a Keletrmai Csszrsg felttlen segtsgt akkor, amidn Atilla a NyugatrmaiBirodalom ellen indul, de eszbe sem jut erre gondolni a biztosan lltott katalauni csataesetben.Ugyanis ha Atilla akkora sereggel, mint amit Jordanes s trsai lernak szak-Franciaorszgbament, otthon Hunniban alig maradhatott katona s harcos a Duna-Tisza kzn. Ha Marciancsszr olyan vitz volt, s megtagadta a Hun ad fizetst, s hborba indult Atilla ellen,mirt nem hasznlta ki a kedvez alkalmat a Hun Birodalom kzpontjnak megszllsra akkor,amidn Atilla csatt vesztett Katalaunnl s mint rjk iszony nagy vesztesggel igyekezetthaza sszetrt s leromlott seregvel?Csak egy a felelet erre. Nem volt ily kedvez alkalom, mert Atilla nem ment seregvel semGalliba, sem frank honba. De mirt is tmadt volna a frankok ellen, amikor azok a Hunokrokonai. A Hunok rokonai? Ezt mg sohasem hallottuk. Magyarzd meg jobban ezt arokonsgot, s azt is, hogy milyen trtnelmi bizonytkok vannak erre.Csak fel kell lapozni a FRANK KIRLYOK GESTJA c. knyvet, melyet a Kr. utni VIII.szzadban, teht j 400 vvel a Hun Atilla utn rtak.Ez a hiteles trtnelmi adat ugyanis azonostja SZIKAMBRIT Atilla azon vrosval, amelyetBUD-nak neveztek. Ugyanezt mondja A FRANKOK TRTNETNEK KNYVE is, melyetcsaknem ugyanebben az idben rtak, a Kr.u. 727-ben. De tulajdonkppen a kzpkorbankerltek nyilvnossgra ezek a hagyomnyok. gy JEAN LAMAIRE (Kr.u.1512) megrta nagymvt, GAUL (GALLIA) ISMERTETSE s A TRJAI KLNLEGESSGEK cmen. Ebben akvetkezket mondja:a Hunok vagy Magyarok szintn a trjaiak leszrmazottai, testvrei a frankoknak, ppen gy,mint a trkk. Azonban mg a trkk pognyok, a Hun-Magyarok keresztnyek. AHun-Magyar-Trk azonosts onnan jn s azrt van, mert Atilla annak a trk clannak(trzsnek) a leszrmazottja, amelyik a TURKUS-tl ered s a trjai TROILLUS fia. Atillaidejben ez a frank-Hun rokonsg mg ismertebb volt, s minden bizonnyal ez az oka annak,hogy a Hun seregek sohasem trtek be frank honba.Fogadjuk csak el teht azt a valsgot, hogy Atilla nem vezette seregt Galliba, mert egszletben csak a rmai birodalmakkal volt elfoglalva. Ezek adfizeti voltak, de vdte is slelmezte is ket. Atilla uralkodsa alatt a gtok messzire elkerltk a rmai terleteket, deAtilla halla utn mg Rmt is elpuszttottk, miknt azt ltni fogjuk.Akkor most mi a trtnelmi helyzet? Mi trtnt 451 s 452-ben? A hiteles trtnelmi adatokszerint Atilla 451-ben Marcian keletrmai csszrt fegyverrel knyszerti a szerzdsbetartsra, melyben benne foglaltatik a dunai hajzs Hun monopliuma, a manicheizmusnak,vagy egyesek ltal nesztorinizmusnak nevezett keresztny Jzus-hit szabad gyakorlata s azvi ad megfizetse.Ezt Atilla elrte megint a 451. v nyarn a Balknra, vagyis a Keletrmai Birodalomba vezetetthadjratval. Tudjuk jl, hogy Marcian csszr nem tudott megjelenni a 451. Szeptember 1-jremeghirdetett zsinaton, amit nem a Kiszsiban lv Niceban tartottak, hanem a tle 60mrfldre lv Chalcedonban. Azrt nem tudott a csszr itt megjelenni, mert a hborval voltlefoglalva.Priszkosz rtor tja Atillhoz csak ezutn teht 452-ben volt, miutn Atilla mr visszatrt Rma

18 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23all. Ugyanis legyzve Marcian keletrmai csszrt, mg az sz bellta eltt tkelt a JulinAlpokon, jobban mondva a Szva folysn haladva mg 50 kilmtert sem kellett seregnek azalig 1000 mtert elr fennskon megtennie, amg lertek a tengerpartra.Innen megint kb. 60 km a mai Triest, s innen mg 50 km sincs az Isonz foly, melynektorkolatnl fekdt ALQUILEJA a bevehetetlen vros. Tudjuk jl, hogy ennek ostromahnapokig tartott. n valsznnek tartom, hogy Atilla ide kldte ttelelni az enyhe Adriaitengerpartra a balkni seregt, hazament a Tisza mell, majd tavaszkor megindult Itliameghdtsra.Mi oka lehetett arra, hogy Itlia ellen induljon? A nyugati trtnszek azt rjk, hogy HONORIA,Valentin nyugatrmai csszr hga Atillnak felesgl ajnlkozott s rt neki egy ilyen ajnlkozlelelet. Atilla elfogadta menyasszonynak, de a rgi zsiai szoks szerint a kirlylennyal jrfelekirlysgot is kvetelte. Nem tudjuk igaz-e ez a lehetsg, de MH is r rla, st azt is lltja,hogy CSABA kirlyfi Honoria s Atilla gyermeke.451-ben CSABA kirlyfi mr serdlkorban van, teht mikppen mehetett Atilla amenyasszonyrt Rma ellen? A nyugati trtnszek nem azt rjk, hogy 451-452-ben amenyasszonyrt ment hborba. Lehet, hogy Honoria mr rgen a felesge volt s fiat szltneki. Erre vonatkozlag egyetlen trtnsz sem mond idpontot. Atilla teht a fele kirlysgotkvetelhette felesge Honoria s fia Csaba rszre. Ez lehetsges, hiszen minden nyugatitrtnetrs Honoria s Atilla hzassgt megtrtntnek mondja.Kzlni kell azt is, hogy a Nyugatrmai Birodalomnak iszony nehzsgei tmadtakHispniban s Galliban a mr mindent elfoglal gtokkal, s n valsznnek tartom azt,hogy Jordanes azrt tallta ki Atilla veresgt a nem ltez katalauni csatval egytt, hogykeresztnny vlsnak elismersl pspknek kinevezett zsid-gt keverk, valahogyenyhtse azt a veresget, amit Aetius ltal vezetett rmai csapatok Galliban a gtoktlelszenvedtek.Ez a veresg az oka annak, hogy Aetius s serege sehol sincs Atilla itliai hadjrata alatt.Msik krlmny Aetius tvolmaradsra az, hogy kzte s Valentian csszr ravennai udvarakztt szinte thidalhatatlan ellenttek lltak fenn, s tulajdonkppen Atilla kvetelsrehelyeztk vissza Aetiust a rmai hadak veznyl parancsnoknak, de Atilla halla utn aravennai udvar azonnal meggyilkoltatja. (MH. gy rja, hogy lemszroltk.)De mirt nem haladunk a gt krdsben is a logikus gondolkods szerint? Minden nyugatitrtnsz r arrl, hogy Atilla udvarban jelen voltak mindig, mint szvetsgesei, a gt kirlyok.Ezek a gtok mind-mind Rma ellensgei, s tulajdonkppen k puszttottk el a RmaiBirodalmat. Atilla idejben a helyzet az, hogy1. A vandloknak nevezett germn trzsek mr 429-ben tkeltek Afrikba a Gibraltri szoroson,miutn feldltk a mai spanyol flszigetet, s ott nll s gazdag llamot alaktottak.Uralkodjuk: GAISERIK. 2. A vizigtok uralma alatt van az egsz Ibriai-flsziget (maiSpanyolorszg) s egsz Gallia (a mai Franciaorszg 2/3-a).3. Az ostrogtok, akik a Visztula s a Don krnykrl a Balknig lehatoltak. Ezek mind armaiak ellensgei voltak, s csak Atilla zsenialitsnak ksznhet, hogy szvetsget ktvevelk tvoltartotta ket RmtlA vandlok s a vizigtok szvetsge volt az Aetius ltal veznyelt rmai csapatok ellensge sAtillnak esze gban sem volt ellenk hadat vezetni Galliba. Ugyanis, ha hadsereggelment volna oda s csatzott volna a rgszetnek mint mondtuk tmegvel kellett volnamegtallnia a szmtalan Hun leletet. De csak egy stdarabkt talltak.Voltak-e akkor a Hunok valamikor Galliban? Voltak, de nem Atilla idejben, hanem 384-ben,

19 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23mikppen rja MH. knyvnek 41. oldaln a Trierbl visszatr Ambrose pspknekValentinianus II. csszrhoz intzett levelre hivatkozva:Lehet, s minden valsznsg szerint ezek hagytak ott egy Hun stt. De a gtok mindenbenutnoztk a Hunokat, s lehet, hogy az stdarab, amire alapozzk a katalauni csatamegtrtntt, nem is valami Hun stbl val, hanem a gtokbl.Atilla teht szvetsgben volt a gtokkal. De ki volt a kzs ellensge ennek a Hun-gtszvetsgnek? A npeket leigz s megnyomort Rmai Birodalom. Addig, mg nem llt fennez a szvetsg, a Hunok harcosokat s sereget adtak a rmaiaknak pl. a vizigtok ellen, akiketki is zavartak Illyricumbl vglegesen.Ahogy azonban megktttk a szvetsget, hbort nem viseltek a gtok ellen. KlnskppenAtilla idejben ersdtt meg ez a szvetsg annyira, hogy a gt trzsfnkk s hatalmasokfiai s lenyai is Atilla udvarban tartzkodtak. gy kerlt oda tulajdonkppen a szvetsgzlogaknt az a gt hercegn is, aki sajnos Atilla felesge lett Ildik nven.A gtok szvetsgben voltak Atillval, mert fltek tle, s ez a szvetsg hatrozta el 451-ben aRmai Birodalom megsemmistst. Atilla az emltett 451-beni hadjratval, melyet Marciankeletrmai csszr ellen vezetett, el is intzte a keleti rszt, de tudta, hogy elbb a korruptNyugatrmai Csszrsgot kell felszmolnia.Azrt tmadtatta meg Galliban a rmai hatalom visszalltsra indul Aetiust a vandlokkals a vizigtokkal ugyanannak az vnek 451-nek a nyarn, amikor a Keletrmai Birodalmat,teht Bizncot vette clba. Logikus ez az sszpontostott s szinkronizlt hbor megindts azegsz Rmai Birodalom ellen.Atilla azonban nemcsak nagy hadvezr, hanem nagyszer politikus is volt. Ismerte a rmaiakerejt, s tudta, hogy Aetius Hun segtsg nlkl gyzni nem tud. Ki is ksztette egymst avizigtok s a rmaiak csatja gy, hogy egyik sem tudott lbra llni. Aetius nem brtameglltani Atilla hadjratt a Nyugatrmai Csszrsg ellen, a vizigt Theoderik II. pedigelesett a csatban, s gy serege nem tudott elindulni Rma elfoglalsra.Ezt a csatt akarta a zsid-gt Jordanes elfeledtetni azzal a katalauni vrfrdvel, amit gyesenkitallt Atilla dicssgnek s nagysgnak az elfeledtetsre. Gondoljunk arra, hogy milyenkevs rstud ember volt az idejben, hiszen csak rt errl s senki ms. Atilla, itliaihadjratt Grdonyinl szebben nem tudom lerni. gy maradjom emlknkben az rsa, jelesrink megbecslsnek az hajval.De a logikusan gondolkod olvas eltt mindig ott lebeg az a krds, amit Grdonyi ismtelszntelenl: Hol van Aetius az hatalmas seregvel akkor, midn Atilla egyms utn foglalja ela Rmai Birodalom itliai vrosait? Knnyen megrtjk tvolmaradsnak krlelhetetlenlfatlis okait, ha belepillantunk Rma trtnetbe, ahol is azt ltjuk, hogy az vszzados llandhbork, melyeket nem rmai np, hanem a rabszolgk s a barbr zsoldosokbl ll lgikvvtak, teljesen tnkretettk ennek a 112 provincibl ll s erszakkal egybetartottbirodalomnak trsadalmt s letrendjt.A birodalom pnzgyi viszonyai mr Diocletanius (284-305) trnralpsekor is zllttek voltak, sazta minden jts csak rontott rajtuk. A leglnyegesebb vltozs az volt, hogy kezdetbensenki sem akart adt fizetni, s mire a kosz megsznt egy kevss, mr senki sem brt adtfizetni.Pedig a rend helyrelltsa sokkal tbb pnzbe kerlt, mint vrbe. A hatrvdelemmegszervezse hrom vilgrszen keresztl risi ldozatokat kvetelt. Legjobban ropogtakazonban a birodalom bordi a brokrcia rckgyjnak a szortsa alatt, amellyel a rmaicsszrok krlpntoltk birodalmuk rendjt.

20 / 21

ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek, 20:23A rmai polgr minden llegzetvtelre tisztvisel vigyzott, s az adk felt az adtiszviselklgiinak eltartsa emsztette fel.Igaz, hogy ezek voltak a legsernyebb tisztviselk, hiszen munkjuk nyomn szletett meg az armai monds: knnyebb az embernek t elefntot elrejteni, mint t szem bzt, amelybl ngyaz llamot illette. Az eredmny az lett, hogy a kizsarolt provincik npe nem termelt, hanem avilgvrosokba kltztt, ahol ingyen gabonaosztssal tartotta fken ket a kormnyzat.gy senki sem termelt, s mita a Hunok elfoglaltk Kzp-Eurpt Rma a sajt polgrainakbels forradalmt ezzel az ingyen gabonaosztssal odzta el, s a gabont a Hunok termeltk,amit a nekik fizetett nagy ad ellenben szlltottak a Rmai Birodalomnak.A lgikban igen kevs volt a rmai polgr, mert a legtbb vros fel volt mentve a katonalltsall, s az elcsenevszedett s lezlltt rmai emberanyag amgy sem ttte meg a katonaimrtket.A birodalom hadereje tlnyom rszben az n. barbr zsoldosokbl llt. Na s kik voltak azok anpek, akiket a rmaiak barbr jelzvel illettek? A Hunok, alnok, gtok, frankok, gallok,sarmatk, dkok s Konstantin csszr uralkodsig (324-361) a keresztnyek is, akik nemvoltak hajlandk tisztelni a rmaiak isteneit.Nos ezeket a barbrokat Atilla egy nagy szvetsgben egyestette. A szvetsg cljaegyetlenegy volt: a rabszolgatart s npeket leigz Rmai Birodalom sszeroppantsa s abarbr npek orszgalaptsa.Aetius teht azrt nem brt sereggel Atilla ellen menni, mert 461 nyarn Galliban az egyesltgt-gall-frank seregek gy sztvertk a lgiit, hogy ezek vglegesen letnnek a trtnelemsznpadrl. Aetius nagy veresgt fleg az idzte el, hogy a lgiiban zsoldosknt harcolbarbrok mind tlltak a sajt npkhz cserbenhagyva zsoldadjukat. Tudtk, hogy sajtnpk ellen nem harcolhatnak.A Rmai Birodalom megdntsnek egyik fejezete zrult itt le, amit a Hun-gt szvetsg gtrsze hajtott vgre. Itlinak Atilla ltal val megszllsa pedig az a fejezet volt, amit aHunoknak kellett elvgezni.Nem is trtnt volna semmi baj, ha Atilla is olyan lelkivilggal rendelkezett volna, mint a tbbibarbrnak nevezett szvetsges uralkodk s trzsfnkk. Azzal a tettvel azonban, hogymegkegyelmezett Rmnak, amikor elbe jrult az akkor paulinizmusi hitnek nevezett vallsfpapja, s a Jzus hit Atilla visszafordtotta lova fejt a Tisza fel sajt krt okozta, mert agermn-gt szvetsgesei kimondtk r a hallos tletet, amit az egyik germn uralkodIldiknak elnevezett lenya fajtjhoz s nemzethez val hsggel vgre is hajtott.Kr.u. a 452. vben vagyunk. Atilla a kvetkez vben hirtelen meghal. Sok krds keres mgfeleletet azonban addig, mg eltemetjk. Egyik az, hogy Kik voltak a Hunok? s a msik fontoskrds pedig: Hol lakott Atilla. Kezdjk ht az elsvel.

21 / 21