Bol. Asoc. Herpetol. Esp. (2013) 24(1)82

Los parques nacionales en España sonzonas de máximo interés paisajístico, geológi-co o de biodiversidad y, por ello, el conoci-miento de la fauna que albergan es priorita-rio. El Atlas y Libro Rojo de los Anfibios yReptiles de España (Pleguezuelos et al., 2002)actualizó la distribución de las especies deanfibios y reptiles en España, pero publica-ciones sobre la distribución detallada de anfi-bios y reptiles en los parques nacionales hansido más recientes (Galán, 2003; Díaz-Paniagua et al.,2005; Ayllón et al., 2010).

El estudio de los anfibios en el ParqueNacional de Monfragüe se puede considerarmuy escaso pues, a excepción de un trabajo nopublicado (Muñoz, 2002), no existe ningunoque haya tenido por objeto el estudio de estegrupo de vertebrados en este espacio protegi-do. Varios trabajos recogen datos del mismopero con un área de estudio mayor (Barberá et al.,2006; Muñoz, 2002; Muñoz et al., 2005; Muñoz et al.,2012; Palomo, 1993). El presente trabajo tiene

como objetivo unificar los datos conocidosreferentes a la zona de estudio y añadir nuevaslocalidades para conocer la situación de losanfibios en este espacio natural.

El Parque Nacional de Monfragüe estásituado en la provincia de Cáceres y tiene unasuperficie de 183,96 km2. Su Zona Periféricade Protección se sitúa en torno a él y conjun-tamente forman un área con una extensiónde 1.161,60 km2 (Figura 1). La Zona

Atlas de distribución de los anfibios del Parque Nacional deMonfragüe y su Zona Periférica de Protección

Cl. Eugenio Hermoso, 8, 3ºI- Plasencia (Cáceres). C.e.: osdimar@hotmail.com

Fecha de aceptación: 14 de mayo de 2013.Key words: amphibians, atlas, Monfragüe National Park, Iberian Peninsula.

Óscar Díaz Martín

Figura 1: Provincia de Cáceres y situación del ParqueNacional de Monfragüe y su Zona Periférica de Protección.

Para ver Anexos ir a <http://www.herpetologica.es/publicaciones/>

Northwest Research Station. Portland, OR, USA.Godinho, R., Teixeira, J., Rebelo, R., Segurado, P., Loureiro,

A., Álvares, F., Gomes, N., Cardoso, P., Camilo-Alves, C.& Brito, J.C. 1999. Atlas of the continental Portugueseherpetofauna: an assemblage of published and new data.Revista Española de Herpetología, 13: 61-82.

Lisičić, D., Drakulić, S., Herel, A., Dikić, D., Benković, V. &Tadić, Z. 2012. Effect of competition on habitats utiliza-tion in two temperate climate gecko species. EcologicalResearch, 27: 551-560.

Loureiro, A., Ferrand de Almeida, N., Carretero, M.A. & Paulo, O.S.(eds.). 2008. Atlas dos Anfíbios e Répteis de Portugal. Instituto daConservação da Natureza e da Biodiversidade. Lisboa.

Malkmus, R. 1995. Die Amphibien und Reptilien Portugals,Madeiras und der Azoren. Westarp-Wissenschaften.Madgeburg.

Mateus, O. & Jacinto, J.J. 2008. Hemidactylus turcicus. 134-135.In: Loureiro, A., Ferrand de Almeida, N., Carretero, M.A.& Paulo, O.S. (eds.), Atlas dos Anfíbios e Répteis dePortugal. Instituto da Conservação da Natureza e daBiodiversidade. Lisboa.

Meshaka, W., Marshall, S., Boundy, J. & Williams, A. 2006.Status and geographic expansion of the Mediterraneangecko, Hemidactylus turcicus, in Louisiana: Implicationsfor the southeastern United States. HerpetologicalConservation and Biology, 1: 45-50.

Bol. Asoc. Herpetol. Esp. (2013) 24(1) 83

Periférica de Protección, coincide con ladeclarada como Zona Especial para laProtección de las Aves y Reserva de laBiosfera. Este territorio está situado en lostérminos municipales de catorce poblaciones(Casas de Millán, Casas de Miravete,Casatejada, Deleitosa, Higuera, Jaraicejo,Malpartida de Plasencia, Mirabel,Romangordo, Saucedilla, Serradilla, Serrejón,Toril y Torrejón el Rubio). Incluye 25 cuadrí-culas UTM 10 x 10 km (Figura 2), aunqueuna de ellas (30S TK62) ha sido eliminadadel área de estudio por presentar menos de 1km2 dentro de la Zona Periférica deProtección del parque nacional.

Las principales formaciones vegetales quepresenta son las propias del clima mediterrá-neo, destacando las formaciones boscosas conejemplares pertenecientes al género Quercuscomo Quercus ilex subs ballota, Quercus suber yQuercus faginea. Acompañando a estas especiesarbóreas se pueden encontrar gran cantidad deespecies arbustivas que le confieren al lugar laconsideración del monte mediterráneo mejorconservado en toda su distribución mundial.

En el área de Monfragüe se hallan dosgrandes ríos, el Tajo y el Tiétar, que presentansus aguas totalmente embalsadas, así como elrío Almonte, que configura una fronteranatural por el Sur. Los cauces de agua másinteresantes para los anfibios son los arroyosafluentes que vierten sus aguas a estos ríos,entre los que destacan los arroyos Barbaón,Malvecino, de la Vid, Giraldo, Porquerizo,Valbuena, Requemado y Vallechico, entreotros. Todos ellos ven desaparecer (o venreducido a charcos aislados) su cauce duran-te el verano. Además, tienen gran importan-cia para la reproducción de los anfibios laslagunas que sirven de abrevaderos para elganado de las fincas y los estanques y charcas

Figura 2: Cuadrículas UTM 10 x 10 km correspon-dientes al área de estudio.

Especies

Nue

vas

cita

s

Nue

vas

cuad

rícul

as

29SQ

E42

29SQ

E52

30ST

K42

30ST

K52

29SQ

E21

29SQ

E31

29SQ

E41

29SQ

E51

30ST

K41

30ST

K51

30ST

K61

29SQ

E30

29SQ

E40

29SQ

E50

30ST

K40

30ST

K50

30ST

K60

30ST

K70

29SQ

D49

29SQ

D59

30ST

J49

30ST

J59

30ST

J69

30ST

J79

Pleurodeles waltlSalamandra salamandraLissotriton boscaiTriturus pygmaeusAlytes cisternasiiAlytes obstetricansDiscoglossus galganoiPelobates cultripesPelodytes sp.Hyla arboreaHyla meridionalisBufo bufoBufo calamitaPelophylax perezi

1474

12508

1601

15151922

22022035014880

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

Tabla 1. Especies de anfibios y presencia/ausencia en las distintas cuadrículas UTM 10 x 10 km correspondien-tes al área de estudio.

Bol. Asoc. Herpetol. Esp. (2013) 24(1)84

Figura 3: Distribución de los anfibiosen Monfragüe y en su Zona Periféricade Protección. Círculos blancos: citashistóricas; círculos grises: citas histó-ricas confirmadas; círculos negros:citas nuevas.

temporales que mantienen su agua mientrasla pluviometría y el estiaje lo permiten.

El muestreo se inició en 1997, aunque elmayor esfuerzo correspondió al período 2007-2010. La recogida de datos se ha realizado median-te dos métodos complementarios: 1) 20 transec-tos por carreteras y caminos durante noches lluvio-

sas principalmente, en los años 2007 y 2008, regis-trando todos los ejemplares identificados median-te observación o por el canto en aquellos casos enlos que la identificación acústica era inequívoca; 2)visitas a humedales y arroyos, donde se registraronlos ejemplares víctimas de atropellos en las carrete-ras próximas y se realizaron búsquedas activas de

Pleurodeles waltl Salamandra salamandra Triturus pygmaeus

Lissotriton boscai Alytes cisternasii Alytes obstetricans

Discoglossus galganoi Pelobates cultripes Pelodytes sp.

Bufo bufo Bufo calamita

Hyla meridionalis Pelophylax perezi

Hyla arborea

Bol. Asoc. Herpetol. Esp. (2013) 24(1) 85

anfibios debajo de objetos (piedras, troncos, etc.)durante sus períodos de reposo.

Mediante los muestreos se han registrado 14especies de anfibios con un total de 638 citas(Tabla 1). También se ha consultado toda labibliografía con citas del área de estudio (Barberáet al. , 2006; Muñoz, 2002; Muñoz et al., 2005; Muñozet al., 2012; Palomo, 1993).

En los mapas de distribución se presentan trestipos de citas: históricas, históricas confirmadas ynuevas (Figura 3). Las citas bibliográficas corres-ponden a cuadrículas UTM 10 x 10 km comple-tas, mientras que en el presente estudio los datoshan sido recogidos dentro de la Zona Periférica deProtección del Parque Nacional de Monfragüe, esdecir la parte de las cuadrículas que estaban den-tro de dicha zona. Uno de los trabajos recogidosen la bibliografía (Muñoz et al., 2012) se realizó encuadrículas UTM 5 x 5 km, adecuándose paraeste estudio al tamaño 10 x 10 km.

Todas las citas nuevas han sido recogidasen una base de datos donde se ha registradola especie, la fecha de la observación, el esta-do del animal, la fase en la que se encontrabael animal, las condiciones meteorológicas, lalocalidad de la observación y la cuadrículaUTM 1 x 1 km. Parte de esta informaciónqueda reflejada en el Anexo.

En el Parque Nacional de Monfragüe y suárea de influencia se han encontrado 14 espe-cies de anfibios (cuatro urodelos y 10 anuros),lo que supone el 40% de las especies presentesen España. Se trata del parque nacional conmayor riqueza de especies dentro de la red deparques nacionales de España (e.g., nueve espe-cies en Picos de Europa [Ayllón et al., 2010], 11 enDoñana [Díaz-Paniagua et al. 2005], y cinco en lasIslas Atlánticas [Galán, 2003], si bien la superficiede estudio de los trabajos realizados en estosparque se limita al área del parque nacional, yen Monfragüe también incluye la Zona

Periférica de Protección. Todas las cuadrículasmuestreadas presentan algún dato, bien proce-dente de la bibliografía o bien procedente delpresente estudio (Tabla 1). El hecho de nohaberse confirmado o citado una especie deter-minada como novedad en una de ellas no debehacernos creer en su ausencia, sino que debe seratribuido a la limitación del muestreo en deter-minadas áreas.

Todas las especies, a excepción de Pelodytes sp.y Alytes obstetricans, han sido detectadas duranteel estudio, y todas aquéllas a su vez, a excepciónde Pelophylax perezi y Lissotriton boscai, ven suárea de distribución ampliada. El hecho de queP. perezi no vea su superficie de distribuciónaumentada es debido a que es la única especieque se encontraba en todas las cuadrículas en lasque se ha llevado a cabo el presente estudio. Laausencia de Pelodytes sp. puede deberse a un erroren la identificación en el estudio en que aparece(Muñoz, 2002), pues en todos los mapas de distri-bución esta especie está ausente en el área deestudio. En el caso de A. obstetricans, la falta dedetección en el muestreo nos puede hacer pensarque ha desaparecido de la zona, o bien que suanterior catalogación fue un error. Según Bosch(2003), la especie requiere alta pluviosidad, hechoque nos llevaría a concluir que no se encuentraen el área de estudio.

Según las observaciones, la especie másabundante es Bufo calamita, que tiene unapoblación localmente abundante. Sin embargo,Discoglossus galganoi debería ser estudiado paraconocer su estatus en el parque, ya que ha sidolocalizado muy puntualmente y se encuentra enel Catalogo Regional de Especies Amenazadas deExtremadura como Vulnerable.

Como conclusión final, se debe continuarcon los estudios sobre los anfibios en el ParqueNacional de Monfragüe y en su Zona Periféricade Protección, amenazados por distintas causas,

Bol. Asoc. Herpetol. Esp. (2013) 24(1)86

REFERENCIAS

Ayllón, E., Bosch, J., Diego-Rasilla, F.J., Hernández, P.L., Mora,A. & Rodríguez-García, L. 2010. Anfibios y reptiles delParque Nacional de los Picos de Europa. OrganismoAutónomo Parques Nacionales. MIMARM. Madrid.

Barberá-Luna, J.C., Galindo, A.J. & Ayllón-López, E. 2006. Nuevosdatos sobre la distribución de la herpetofauna en España.Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 17 (1): 10-18.

Bosch, J. 2003. Sapo partero común - Alytes obstetricans.In: Carrascal, L.M. & Salvador, A. (eds.). EnciclopediaVirtual de los Vertebrados Españoles. Museo Nacional deCiencias Naturales. Madrid.

Díaz-Paniagua, C., Gómez, C., Portheault, A. & De Vries, W.2005. Los anfibios de Doñana. Organismo AutónomoParques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente.Madrid.

Galán, P. 2003. Anfibios y reptiles del Parque Nacional de las IslasAtlánticas de Galicia. Faunística, biología y conservación.Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio deMedio Ambiente. Madrid.

Muñoz, A., Couque, L., Guerrero, J.D. & López, S. 2012. Atlasde anfibios y reptiles ligados a puntos de agua, caracterizaciónde sus hábitats y propuestas de conservación. ARJABOR.Campo Arañuelo, Cáceres.

Muñoz, A. (coord.). 2002. Identificación y caracterización de laHerpetofauna en algunas zonas del Parque Natural deMonfragüe. Inédito.

Muñoz, A., Pérez, J.L., Rodríguez, S.P. & García, J.M. (coords.).2005. Atlas de los anfibios y reptiles de la provincia deCáceres y zonas importantes para la herpetofauna en laprovincia de Badajoz, Informe Final. Dirección generalde Medio Ambiente, Consejería de Agricultura y MedioAmbiente. Badajoz.

Palomo, J.A. 1993. Atlas provisional de los anfibios y reptiles deExtremadura. Aegypius, 11: 7-20.

Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. & Lizana, M., (eds), 2002. Atlasy Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. DirecciónGeneral de Conservación de la Naturaleza-AsociaciónHerpetologica Española. Madrid.

y llevar un seguimiento de las poblaciones paraestudiar su evolución en el tiempo en el área deestudio. Con esto podemos atajar posibles cau-sas que pongan en peligro esta fauna tan singu-lar. Entre los peligros que acechan a este grupode vertebrados destacan la eliminación de sushábitats y la contaminación de las aguas queutilizan para el desarrollo de sus larvas.Puntualmente también podemos citar los atro-pellos en las carreteras, aunque esta amenazasea muy localizada.

AGRADECIMIENTOS: Deseo agradecer a C. Dávila, MªM.Cobos, J. Villegas, J.C. Núñez, R. Mahíllo, D. Saniez, R.Serradilla y E. Díaz por el aporte de citas. A D. Fernándezpor el aporte de citas y la creación de la base de datos. A J.Fernández Díaz por la ayuda con los mapas. A I. Díaz y J.Óscar Carretero por acompañarme en alguna de mis sali-das, y muy especialmente a MªI. García y J.M. Jiménez,por ayudarme con el estudio y aguantarme en el trabajo.Por último, agradecer al Parque Nacional de Monfragüe,tanto a su equipo técnico como a todos sus agentes, suapoyo durante la realización del presente trabajo.

SERVIDOR DE INFORMACIÓN DE ANFIBIOS Y REPTILES DE ESPAÑAYa se encuentra operativo en la dirección: siare.herpetologica.es

El SIARE es el portal de difusión de la información recogida por los diferentes programas de seguimien-to de la AHE. Con esta iniciativa, se quiere facilitar a todos los interesados el acceso a la informa-

ción referente a los anfibios y reptiles de España. Con este proyecto la AHE ha creado un servidor de información herpetológica on-

line que permite acceder a la información sobre la biodiversidad herpetológi-ca española al tiempo que ofrece a los usuarios una herramienta para

gestionar sus observaciones de anfibios y reptiles. Con esta aplicación la AHE dota a la red de voluntariado,

en el ámbito herpetológico en España, de una herra-mienta de seguimiento a largo plazo de la

evolución de las poblaciones de anfi-bios y reptiles de España y per-

mitir a los voluntarios delos programas tener una

herramienta de visualiza-ción y gestión de sus datos.

Publicidad de la AHE