ATTI DELLA SOCIETÀ PERLA PREISTORIA E PROTOSTORIA

DELLA REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA

XVIII 2010-2011

Trieste2013

ISSN 0393-4675

ATTI DELLA SOCIETÀ PERLA PREISTORIA E PROTOSTORIA

DELLA REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA

XVIII 2010-2011

c/o Museo Civico di Storia Naturale

Via dei Tominz 4 - 34139 Trieste (Italia)

COMITATO DI REDAZIONE

Paolo Biagi - Clive Bonsall - Giovanni Boschian - Mitja Guštin - Janusz K. KozłowskiRenato Nisbet - Alfredo Riedel - Barbara A. Voytek

REDATTORE

Paolo Biagi

This volume is published with the financial support of

Department of Asianand North African Studies

- 5

Atti Soc. Preist. Protost. Friuli-V.G., Trieste, XVIII, 2010-2011 (2013)

SOMMARIO

pag. 7

» 33

» 53

» 87

» 107

» 119

OlenkOvskiy, M. and kiOsak, D. – The Neolithic sites of the Sivash region (Southern Ukraine) ............

kOtOva, n. and tubOltsev, O. – The Neolithic site Kizlevy 5 in the Dnieper rapids region (Ukraine) ...

lunarDi, a. e starnini, e. – Tipologia, uso e materie prime delle industrie in pietra non scheggiata della Cultura dei VBQ: materiali dal Veneto e dalla Liguria a confronto ........................................

biagi, P. and D’aMicO, c. – The greenstone tools from the Middle Neolithic sites of Fimon and Villa del Ferro in the Berici Hills (Vicenza, Northern Italy) ....................................................................................

bartOlOMei, g. – I micromammiferi della grotta Peştera Ungurească nella gola di Cheile Turzii (Turda, Transilvania, Romania) ..............................................................................................................................

girOD, a. – Environment and ritual at Nogarole di Mezzolombardo (Trento, Northern Italy) during the Early Bronze Age as indicated by the malacofauna ...................................................................................

- 7

Atti Soc. Preist. Protost. Friuli-V.G., Trieste, XVIII, 2010-2011 (2013): 7-31

MIKOLA OLENKOVSKIY* and DMYTRO KIOSAK**

THE NEOLITHIC SITES OF THE SIVASH REGION(SOUTHERN UKRAINE)

RIASSUNTO – Nel presente lavoro vengono discussi i siti Neolitici rinvenuti in una regione particolare dell’Ucraina meridionale, lungo le sponde di un piccolo golfo del Mar d’Azov, fra la penisola di Crimea e la terraferma. I siti di superficie consistono in reperti litici, mentre piccole raccolte provengono da quelle stazioni in cui si sono aperte trincee di scavo. Gli autori propongono una prima seriazione dei rinvenimenti, basata principalmente sulla tipologia dei manufatti litici, data la scarsità di frammenti ceramici. Il Neolitico più antico è rappresentato dai reperti di su-perficie di Sergijivka II; Armyans’k 2 e 1 sono invece ritenuti più recenti. Nella regione di Sivash sono stati sinora riconosciuti due aspetti culturali: di Azov-Dnieper, che proviene dall’entroterra dell’Ucraina meridionale, e di Tash-Air, dalle montagne della Crimea.

ABSTRACT – This paper discusses the Neolithic sites of a particular region of southern Ukraine located along the shores of a narrow gulf of the Azov Sea, between the Crimean peninsula and the mainland. They are represented by lithic scatters containing large numbers of artefacts, and relatively small collections of finds from stratified sites in which test-trenches have been opened. The authors propose a first seriation of the finds based mainly on the typol-ogy of the stone tools, given the scarcity of pottery. The first Neolithic stage is represented by the surface finds from Sergijivka II. Armyans’k 2 and 1 belong to later phases. At present two Neolithic traditions have been identifiec in the Sivash region: the Azov-Dnieper culture, coming from the mainland of south-eastern Ukraine, and the Tash-Air culture of the mountains of Crimea.

Keywords: Ukraine, Sivash gulf, Surface collections, Neolithic, Azov-Dnieper culture, Tash-Air culture.

1. INTRODUCTION

The purpose of this paper is to present the finds from Neolithic sites discovered in a dis-tinctive region of the Sivash gulf, and to place them within the overall picture of the Neolithic of the Ukraine and the Crimea peninsula.

Sivash is a narrow, shallow gulf of the western coast of the Azov Sea, between Crimea and the mainland (fig. 1), separated from the Azov Sea by the Arabskaya Spit, and the Tarkhankut Gulf by the Perekop Isthmus. Its maximum depth is some 3m, with an average of 0.5-1 m. The bottom is covered with silt deposits some 5 m thick, which make its waters very salty. ______________________________________

•* Kherson (UA)** Department of Archaeology and Ethnology of the Ukraine,"I.I. Mechnikov" National University, Odessa (UA)

8 -

Fig. 1 - Sivash region: distributiom map of the sites mentioned in the text. 1) Sergijivka 2, 2) Armyans’k 2 and 1, 3) Ishun’, 4) Dolynka and Dolynka cemetery, 5) Martynivka, 6) Olexievs’ka Zasukha, 7) Vosnesenka IV, 8) Solone Ozero VII, VII G, and IX A.

Following lebeDinsky (1982) the Gulf formed during the Subboreal. Before this period most of Sivash was a lowland with many small lakes surrounded by swamps, and the Perekop Isthmus was not the only way to reach Crimea from the mainland as it is now. According to the available data (gerasiMenkO, 2004) environmental conditions during the Middle Holocene in the steppe region were variable, characterized by both humid and arid phases.

2. THE “STEPPE NEOLITHIC” IN THE SOUTH UKRAINE CONTEXT

The main question regarding the Neolithic of the Ukraine is when the first food producing communities entered the country, given that very little is still known of this topic. According to some authors the neolithisation of this region was influenced by the Balkan Starčevo-Criş-Körös culture (shnirelMan, 1989; ZaliZnjak, 1998; 2005; 2005a; 2006; 2006a), although the radiocarbon dates from the Neolithic sites of south-western Ukraine are slightly earlier than or contemporaneous with (burDO, 2003; kOtOva, 2002; 2003; tOvkailO, 2004; 2005; vinOgraDOva and kiOsak, 2010) the earliest dates available for Starčevo-Criş-Körös sites in the central Balkans (biagi et al., 2005). According to other authors, the neolithisation of

- 9

the Ukraine took place from the south-east, either from the Caucasus or following a circum-Caspian route (DanilenkO, 1969: 176-177, 216-217). This hypothesis is supported by very early dates from a few sites in south-eastern Ukraine and adjacent regions, which yielded pot-tery and bones of domesticated animals (belanOvskaya, 1995; belanOvskaya and tiMOfeev, 2003; kriZhevskaja, 1991; kOtOva, 2002). More recently D.L. Gaskevych suggested a mari-time origin for the Neolithic of southern Ukraine (gaskevych, 2010; 2011).

A “frontier model” for the Ukrainian Neolithic was proposed by M. Zvelebil and M. Lillie (Zvelebil and lillie, 2000), who considered the Neolithic communities of the Ukraine hunter-gatherers in the availability phase. This autochthonous view of the origin of the Neolithic was deeply rooted in the Soviet tradition of archaeology.

Another problem concerns the subsistence economy of the first farmers. Traditionally Soviet and post-Soviet archaeologists have tended to define the Neolithic mainly on the basis of the presence of pottery with a secondary reference to subsistence economy or sedentary life-style. Thus, for them the economic basis of the Neolithic communities was not as impor-tant as it is for the West European Neolithic archaeologists. The bearers of the Early Neolithic are believed to have been farmers and herders with a significant part of their diet based on hunting, fishing and gathering (DanilenkO, 1969; Markevich, 1974; kOtOva, 2002; 2009). This view is supported by the presence of many imprints of domestic plants and organic mat-ter on the Neolithic potsherds, and a few implements with a supposed agricultural function (yanushevich, 1976; kOtOva and Pashkevich, 2003). Furthermore some authors believe that the first farmers and herders in the Ukrainian forest-steppe belong to the Trypillian culture (kOrObkOva, 1987: 206-210).

The Neolithic cultures of the North Pontic region can be subdivided into “local” and “non-local”. The first consists of the Bug-Dniester, Surskaya and various aspects of the Dnieper-Donets culture (the Kyiv-Cherkassy and Azov-Dnieper cultures are the most im-portant in the present context) (DanilenkO, 1969; telegin, 1985; kOtOva, 2002). The sites are located mainly in the forest-steppe zone, and a unique region of Nadporizhzhya (rocky lowland close to the Dnieper rapids), which is thought to represent the boundary of the steppe zone because of both its environmental characteristics and population history (DibrOva, 1982). The second group is represented by the recent phases of the Criş and Linear Pottery cultures (larina, 1994).

The Crimean Neolithic was discovered at the very beginning of the research on the Neolithic of Eastern Europe (telegin, 1985: 113). Its stratigraphic position inside the long cave sequences of the Crimean Mountains was often considered to represent a chronological standpoint for the Neolithic of the Ukraine and southern Russia. According to the radiocar-bon evidence the Neolithic of the Crimean Mountains (Tash-Air culture) is a relatively late phenomenon. Its dates range roughly from 5250 to 3750 cal BC (kraynOv, 1960; yanevich, 2004). The Tash-Air culture lithic assemblage is characterized by bladelets obtained from wide prismatic and pyramidal cores, trapezes and lunates, often with a flat invasive retouch, and a predominance of end-scrapers on bladelets, symmetrical points on bladelets obtained by bilateral, distal abrupt retouch. In the lowlands of Crimea the Neolithic sites are attributed to the Olexievo-Zasukha culture, which shows many Kukrek culture, Mesolithic traits, among which are subconical and bullet cores, Kukrek burins (multiple burins on a flake), Kukrek inserts (medial part of a blade with dorsal retouch and a ventral trimming), and backed points

10 -

(kOlOsOv, 1956; 1964; yanevich, 2007). According to one of the present authors (M.O.), apart from Olexijiva Zasukha and Dolynka, all the other sites of lowland Crimea show lim-ited and dubious evidence of Kukrek influence (OlenkOvskiy, 2012). The “Kukrek” com-ponent is represented by residual, atypical and sometimes accidental specimens. According to use-wear analysis, some Kukrek inserts are functional, and their detachments are due to hard woodworking, and are not tool types (biagi and kiOsak, 2010). Thus, it seems that the “Kukrek legacy” has been grossly overestimated in the sites of lowland Crimea.

The steppes are an unique environment, or better a large group of environments with a few similarities (MOrDkOvich, 1982), characterised by the absence of water, large open spac-es, strong winds, a continental climate, all of which challenged the adaptation of Neolithic communities. Farming in the steppes was episodic even in later prehistory, interrupting the dominance of mobile herding for short periods. The floruit of farming was usually considered to derive from a south-western Balkan influence (Gumelniţa and Trypillia cultures in the Chalcolithic, Sabatynivka in the Late Bronze Age, Chernyakhiv in the Roman period etc.). The Neolithic steppe adaptation in the North Pontic region is still poorly studied.

During the late 1950s-early 1980s, systematic surveys covering the entire region, car-ried out by both Ukrainian and Moldavian archaeologists, led to the discovery of many Stone Age sites. Most finds belong to the Upper Palaeolithic or Mesolithic, while the Neolithic sparsely represented. Some important exceptions, among which are those in the Dnieper rap-ids region, south Bug valley, and Kamyana Mogyla led the authors to think of the existence of empty (uninhabited?) spaces between them. This “presence of absence” was interpreted in three different ways: 1) it was thought to represent the real archaeological pattern; people had avoided the steppes until the Chalcolithic for various reasons, and so they were uninhabited during the Neolithic (kOrObkOva, 1987; 1989); 2) a taphonomic explanation was proposed according to which the Neolithic farmers did inhabit the steppes although scarce traces of their passage were left due to natural agents (saPOZhnikOv, 1993), and 3) the sites were sim-ply not recognized during archaeological surveys.

Nevertheless recent fieldwork has made clear that communities contemporaneous with those of the well known Neolithic of the forest-steppes inhabited the steppes of the north Pontic region (kiOsak and Pistruil, in press).

During the second half of the VIII millennium uncal BP the first pottery bearers made their appearance in the steppe zone of western Ukraine. Their arrival is confirmed by the radiocarbon dates from Gyrzheve (stankO, 1966; saPOZhnikOv and saPOZhnikOva, 2005) and the oldest assemblage from Gard (tOvkailO, 2010). Kamyana Mogyla in eastern Ukraine yielded late IX millennium uncal BP dates (kOtOva, 2002).

The second wave of the “Steppe Neolithic” is attested just after the 8200 cal BP cli-matic event. A group of sites of this period is known near Yuzhnoucrains’k - Gard, along the Southern Bug (later complex), Gard 3, Pugach, Lidyna Balka and other sites (tOvkailO, 2005; 2010; tOvkailO, 2010). Only recently the rediscovery of Neolithic material from Gyrsheve (PetrenkO, 2012), Katarzhyno 1 (Pistruil, 2011) and Karpove (kraskOvsky, 1976; 1978; saPOZhnikOv and saPOZhnikOva, 2005; kiOsak, 2012) (before they were considered Mesolithic) made the presence of Neolithic settlement evident in the Odessa region. Moving further east, Novorozanivka is located along the Ingul river (shaPOshnikOva and nePrina, 1977). It was attributed to the recent phase of the Bug-Dniester culture. Multiple burial sites

- 11

of other cultures (Dnieper-Donetsk) were found in the Lower Dnieper valley, together with numerous small surface scatters of lithics, and more rarely potsherds (telegin, 1961; 1991; MatskevOy, 1965; OlenkOvskiy, 1990; 1992). Most of them belong to the Late Neolithic.

There are reasons for investigating the Neolithic in the Sivash region. The early stages of the Ukrainian Neolithic are known in the Ukrainian forest-steppe and Dnieper rapids re-gion, north and north-west of the study region. The distribution of the Crimean Neolithic is not limited to its mountains. It is still unclear how far it spread to the north. It is probable that on their way to continental Ukraine the bearers of the Crimean Neolithic cultures crossed the Sivash region, which in the Late Neolithic is thought to have acted as an important contact zone.

Sivash has an arid steppe climate today, the same as suggested for the Middle Holocene. If the Neolithic people adapted to this environment they surely could survive in any other region of steppe.

3. THE SITES

A few Neolithic sites have been excavated in the Sivash region. The latest excavations were carried out in 1960s at Martynivka and Dolynka. Most of the chipped stone artefacts were collected from the surface, while cultural layers possibly Neolithic were discovered opening test-trenches, which yielded only small assemblages. We start our discussion with the large surface collections from Sergijivka 2, Armyans’k 2 and Armyans’k 1.

3.1. Sergijivka 2

Sergijivka 2 is located in the Novotroitske district (Kherson), close to the eponymous village, along the northern shore of the Sergijivka gulf of Sivash (fig. 1, n. 1). It was dis-covered by M. Olenkovskiy in 1977 (OlenkOvskiy, 1988; 1992). The Sivash waters have destroyed a large part of the site; most of the finds were gathered from a narrow beach strip, along the steep shore. A test-trench opened on the terrace above the shore failed to reveal any in situ cultural layer. The finds come from an area of some 250x100m.

The assemblage consists of 1552 chipped stone artefacts. No potsherds or organic mate-rials were recovered from the ground surface of the site.

The cores are few (0.4%), mainly residual. The absence of raw material fragments, and the presence of exhausted cores are thought to indicate the absence of local resources. The cores are represented by 1 specimen with two oblique platforms and two adjacent detach-ment surfaces (fig. 2, n. 1), 1 with bidirectional detachments on the same face (fig. 2, n. 9); 1 secondary core on a flake edge (fig. 2, n. 2); and 3 flake cores. One pre-core has a prepared platform and undetached surfaces. One characteristic platform rejuvenation flake was re-moved from a prismatic core with an oblique platform.

The bladelets are mostly fragments of proximal (28.6%), distal (12.6%), and medial parts (51.4%). Only 7.4% of the bladelets are complete. The longest is 4.3 cm, while the longest tool on a bladelet is 5.7 cm long.

The microblades represent some 1:10 of the bladelets. There are proximal (21.6%), me-dial (43.2%), and distal (21.6%) fragments; the complete specimens are 13.5%.

12 -

Fig. 2 - Sergijivka 2: chipped stone tools (scale in cm).

- 13

The unretouched flakes are mostly small. There are 26 primary flakes. The largest is 6.3 cm long.

The percentage of retouched tools is high (17.9%) probably because of the absence of any local raw material.

The tools are on bladelets (158: 56.6%), microblades (4: 1.4%), and flakes (113: 40.5%); the technological flakes are 2 (0.7%), the core fragments 2 (0.7%).

The typological list of the retouched tools comprises 16 geometric microliths (5.8%), 13 backed tools (4.6%), 8 oblique truncations (2.9%), 5 straight truncations (1.8%), 3 Kukrek inserts (1.1%), 2 inserts with alternate, flat retouch (0.7%), 8 notched bladelets (2.9%), 2 notched flakes (0.7%), 5 points (1.8%), 1 borer (0.4%), 11 bifacial, flat retouched projectile points (3.9%), 55 end-scrapers (19.7%), 8 burins (2.9%), 1 combination tool (0.4%), 3 splin-tered pieces (1.1%), 1 small axe (0.4%), 82 retouched bladelets (29.4%), 52 retouched flakes (18.6%), 3 fabricators (1.1%).

The geometric microliths are represented by 4 segments, 10 trapezes, rhomboids and rectangles. The segments are of different types: 1 elongated segment with abrupt retouch (fig. 2, n. 5); 1 symmetrical specimen with abrupt retouch (fig. 2, n. 6); 1 lunate with par-tial, flat retouch on the dorsal face (fig. 2, n. 3); and 1 lunate with flat, invasive retouch (fig. 2, n. 4).

Moreover, the trapezes are heterogeneous: 4 elongated, isosceles specimens with abrupt retouch (fig. 2, nn. 7, 14); 1 scalene trapeze with abrupt retouch (fig. 2, n. 13); 1 scalene tra-peze with abrupt retouch that rounds the edges of the upper side (fig. 2, n. 11); 1 wide trapeze with abrupt retouch (fig. 2, n. 8); 1 fragment of trapeze with semi-abrupt retouch; 1 trapeze with flat, invasive retouch (fig. 2, n. 10); 1 tool shaped by semi-abrupt and flat retouch. One rhomboid was obtained by semi-abrupt retouch (fig. 2, n. 15), 1 rectangle by aabrupt retouch and 2 truncations obtained by abrupt retouch.

The truncations are oblique, straight, and concave. A few may be fragments of trapezes (fig. 2, nn. 16-22).

Backed tools (fig. 2, nn. 23-28): 1 backed point with deep, abrupt retouch; 1 point ob-tained by oblique truncation with abrupt retouch (fig. 2, n. 29); 6 backed bladelets; 1 bladelet with abrupt retouch on both sides; 4 backed microblades.

The “Kukrek” inserts have little in common with the classical tools of this type. They are just bladelet fragments with flat, wide trimming of the ventral surface. There are also 2 inserts with bifacial trimming.

Notched tools: eight notched bladelets have small, marginally retouched notches, while the notched flakes have wide, deep notches obtained by semi-abrupt retouch (fig. 2, nn. 35, 38 and 40).

Symmetric points. These were obtained by fine or medium, semi-abrupt retouch on nar-row bladelets (2) or small flakes (3). One specimen has ventral retouch on one side (fig. 2, nn. 31-34).

Bifacial projectiles: two leaf-shaped arrowheads with a rounded base (fig. 2, n. 30); 5 triangular arrowheads with a straight base; 1 large spearhead; 3 undefined fragments. There are no complete specimens. Their age is disputed. Some archaeologists believe they are the result of Chalcolithic disturbance; others accept their attribution to the Neolithic (kOlOsOv, 1956; OlenkOvskiy, 1988; 1992; MatskevOy, 1977).

14 -

End-scrapers: seventeen end-scrapers on a bladelet (fig. 2, nn. 39, 42-44, 46, 53 and 54); 20 end-scrapers on a flake (fig. 2, nn. 45, 47-48 and 56); 3 circular end-scrapers (2 on flakes, 1 on a bladelet) (fig. 2, nn. 59 and 60); 2 semi-circular end-scrapers (fig. 2, n. 58); 1 double end-scraper on a bladelet (fig. 2, n. 57); 6 simple end-scrapers on a flake (fig. 2, n. 52); 2 core-like end-scrapers (fig. 2, nn. 50 and 51); 2 end-scrapers on a blank side (fig. 2, nn. 49 and 55); 2 fragments.

The end-scrapers on a bladelet are on irregular, short blanks. Those on a blank side are on a thick flake and a bladelet. Similar tools were previously misidentified as segments (schePinsky and cherePanOva, 1969).

The burins are 2 on truncation, 3 dihedral, and 3 simple (fig. 2, nn. 36 and 37). A combined specimen is 1 dihedral burin on an end-scraper, on a flake side. The assem-

blage also includes 1 axe on an elongated blade-like flake. Retouched bladelets: have partial or continuous retouch on one or both sides. Some

pieces have ventral, alternate, or mixed retouch. Retouched flakes: most specimens have simple, marginal retouch that in most cases is

difficult to distinguish from utilization traces or damages caused by trampling. There are 3 splintered pieces.

3.2. armyanS’k 2

The site was discovered by M.P. Olenkovskiy in 1996. It is located 4.8 km east north east of Armyansk, on the low, long T-shaped promontory of the westernmost Sivash gulf (fig. 3). The uppermost point of the promontory is 0.4-0.6 m above the water level. Its altitude is -0.6 m (fig. 1, n. 2).

The finds are represented only by chipped stone artefacts, while bones and Neolithic potsherds are absent. They were gathered from an area 30x50 m.

The assemblage is composed of 3221 chipped stone artefacts, which include 4 frag-mented raw material pieces, 12 cores, 40 core-like fragments, 9 core rejuvenations, 338 bl-adelets, 40 microblades, 2173 flakes, 82 chips, 1 burin spall, 14 crested flakes, 55 chunks, 455 finished tools.

The cores are 12 (0.4%): one two-platforms, sub-cylindrical, bipolar, 1 single-platform, flat, 1 single-platform, sub-prismatic, 1 fragment of single-platform, prismatic, 3 flake-cores, 1 discoid, and 4 residual specimens. Besides typical bladelet cores (2), the assemblage con-tains 10 atypical or residual types (fig. 4, nn. 1 and 2). This can be explained by the absence of local flint outcrops in the Sivash region.

The bladelets and microblades are mostly fragmented; 44 are complete. They are usu-ally not as regular as the fragmented bladelets and microblades. There are 26 long specimens without bulb, 79 proximal, 176 medial, and 48 distal fragments.

The width of the laminar detachments is 0.5-0.8 cm (44); 0.8-1.2 cm (177), 1.2-1.6 cm (134); 1.6-2.0 (18). Only 4 specimens are wider than 2 cm, the maximum width is 2.9 cm.

The longest complete bladelet is 5 cm long, while the longest bladelet fragment is 6.7 cm. There is a retouched bladelet 8.8 cm long. The maximum length of microblades is 2.4 cm.

The flakes are 2173. Their lengths are 1.0-2.0 cm (1286: 59.2%); 2.0-3.0 cm (728: 33.5%); 3.0-4.0 cm (132: 6.1%); 4.0-5.0 cm (24: 1.1%); 5.0-6.0 cm (3: 0.1%).

- 15

Fig. 3 - Armyans’k 2: view of the the site (photograph M. Olenkovskiy).

The tools are 460 (14.3%) (figs. 3 and 4). This is the largest collection of tools among the Neolithic sites of the Sivash region, and one of the largest Crimean Neolithic assem-blages. Most tools are on flakes (267: 58.0%), others on bladelets (179: 38.9%), with a few on microblades (5: 1.1%). One core and 8 chunks were used as tools.

The typological composition of the tools is as follows: 44 geometric microliths (9.6%), 9 backed implements (2.0%), 7 oblique truncations (1.5%), 8 straight truncations (1.5%), 4 Kukrek inserts (0.9%), 4 notched bladelets (0.9%), 4 notched flakes (0.9%), 2 symmetrical points (0.4%), 2 perforators (0.4%), 1 borer (0.2%), 22 bifacial points and their fragments (4.8%), 102 end-scrapers (22.2%), 1 scraper-like tool (0.2%), 7 burins (1.5%), 39 splin-tered pieces (8.5%), 77 retouched bladelets (16.7%), 1 retouched microblade (0.2%), 118 retouched flakes (25.7%), and 8 fabricators (1.7%).

The geometric microliths consist of 3 lunates, 39 trapezes, 2 double truncations. The lunates are elongated, obtained by abrupt retouch. Two lunates were made by vertical wide-facetted retouch, cutting the edge of a wide blade. One lunate is obtained by bipolar retouch. Similar lunates often recur in the Crimean Final Palaeolithic and Mesolithic sites. The third lunate is obtained by fine marginal abrupt retouch.

The trapezes are represented by several subtypes (see telegin, 1976) (fig. 4, nn. 3-44): 3 large trapezes on thick wide bladelets obtained by deep, abrupt retouch; 6 scalene, elon-gated specimens with abrupt retouch; 1 scalene, short trapeze with abrupt retouch; 1 isos-celes, elongated trapeze with abrupt retouch; 1 isosceles, short trapeze with abrupt retouch;

16 -

2 isosceles, elongated trapezes with shorter retouched sides; 1 fragmented trapeze with abrupt and semi-abrupt retouch; 4 fragments of trapezes are on very narrow bladelets. A similar type is called “trapeze of Alexeevka” (kOlOsOv, 1956); 3 short trapezes with semi-abrupt, high retouch; while 17 trapezes were made by flat, covering retouch. They are mostly short and wide; several trapezes have dorsal surfaces totally covered by retouch. 8 specimens are very thin (1.5-2 mm).

Fig. 4 - Armyans’k 2: cores and microlithic tools (scale in cm).

- 17

Fig. 5 - Armyans’k 2: chipped stone tools (scale in cm).

The geometric microliths comprise also two unique tools: 1 bladelet with double straight truncation, and 1 fragment of truncation with a backed side.

The backed tools are variable. One point is formed by backed retouch and an oblique truncation. Another point is triangular. The backed bladelets (4) can have both sides with

18 -

abrupt retouch; sometimes this retouch is alternate. Among the backed microblades (3) one specimen has fine marginal retouch.

The Kukrek inserts are atypical. They are bladelets with 3-4 trimming detachments on their ventral surfaces (fig. 5, n. 18). They cannot be considered as evidence of a Kukrek influence.

There are single notches on bladelets. Notches on flakes are wide, made by abrupt or semi-abrupt retouch (fig. 5, n. 14).

The symmetrical points are 2 (fig. 5, n. 11). They are regarded as one of the “type fos-sils” of the Crimean Neolithic. Their low number is indicative.

The bifacial points are represented by 5 complete specimens and 17 fragments. Some are probably the result of Bronze Age admixture. Other points may be Neolithic, while sev-eral bifaces cannot be attributed precisely to any period. Two fragments are large enough to be spearpoints. One fragment (upper part with a broken point) is 6.7 long, 3.9 wide and 0.6-0.8 cm thick. Another spearpoint (4.3x3.3x0.6 cm) is covered by fine bifacial retouch with long facets. They probably belong to the Bronze Age.

The arrowheads are represented by different types: 3 unidentifiable fragments; 7 triangu-lar, short specimens with convex base and partial bifacial retouch, most probably Neolithic; 2 small, isosceles, triangular points with a straight base that might also be Neolithic; 4 heart-shaped arrowheads with a notched or horned base are typical Bronze Age tools; and 4 frag-ments of the lower parts of points, which cannot be attributed to any specific period.

The end-scrapers are the best-represented tools (102: 22.2%). 17 end-scrapers are on bl-adelets, 84 on flakes, and 1 on a core. Their typological subdivision is as follows: 11 end-scrapers on bladelets; 3 end-scrapers on bladelets with a lateral retouch; 30 end-scrapers on flakes; 17 end-scrapers on flakes with a lateral retouch; 1 end-scraper on a core; 2 circular end-scrapers on flakes; 1 oval end-scraper on a blade; 1 oval, or arrow-like, on a flake; 15 simple end-scrapers on flakes; 2 high end-scrapers; 1 core-like end-scraper; 1 end-scraper on a side of a blade; 4 end-scrapers on the side of a flake; 4 fragments of end-scrapers (fig. 5, nn. 25-41).

There is 1 burin on truncation, 5 simple burins and 1 double burin (fig. 5, nn. 15-17). The splintered pieces are 39 (8.5%), mostly on flakes. The retouched bladelets are 77; 45 are patinated. The retouch covers both (27) or one

side (43), partially or completely. There are also 7 bladelets with alternate retouch. The re-touch is fine marginal, abrupt and semi-abrupt, rarely flat.

Retouched flakes are the largest typological class. Most of them are made by fine abrupt retouch. There are also tools with medium, abrupt retouch. Flakes with wide abrupt or semi-abrupt and flat retouch are rare.

3.3. armyanS’k 1

The site was discovered by V.B. Pivovarovich in 1995, who described it as a Bronze age settlement. In the same year the site was revisited by M.P. Olenkovskiy who noted the pres-ence of Stone Age lithic artefacts among potsherds of the Bronze Age Catacomb culture. The site is located on the opposite shore of the same promontory as Armyans’k 2, 120 m from it (fig. 1, n. 2).

The chipped stone artefacts are 1339. There are 6 pebble fragments, 30 cores, 16 core fragments, 2 rejuvenation flakes, 54 bladelets, 5 microblades, 890 flakes, 3 flakelets, 2 burin

- 19

spalls, 1 crested flake, 14 chunks, and 316 retouched tools. The assemblage includes both Neolithic and Bronze Age specimens, which are sometimes difficult to distinguish (fig. 6).

The cores are exhausted. Only two are Neolithic. They are subprismatic, flat, with one oblique platform. Other cores are difficult to attribute, although most of them should belong

Fig. 6 - Armyans’k 1: chipped stone tools (scale in cm).

20 -

to the Bronze Age: 1 core with two adjacent striking platforms and three working surfaces, 19 amorphous, multi-platformed cores, 8 small, subdiscoidal cores.

The percentage of bladelets and microblades is lower than that of other Neolithic as-semblages. 54 specimens are Neolithic. The largest group is that of the medial (23), followed by proximal (10) and distal (6) parts, alongside with 7 complete specimens. The longest complete bladelet is 3.8 cm long.

The best-represented category is that of the unretouched flakes (890: 66.5%). The Neolithic flakes cannot be distinguished from the Bronze Age ones. The longest flake is 7.3 cm long.

The retouched tools are 316 (23.6%). They can be subdivided into three groups: Neolithic, Bronze Age, and of uncertain attribution.

The types include 2 trapezes (0.6%), 2 oblique truncations (0.6%), 1 Kukrek insert (0.3%), 1 notched bladelet (0.3%), 2 notched flakes (0.6%), 5 points (2.2%), 1 perforator (0.3%), 4 bor-ers (1.3%), 36 bifacial projectile heads (11.4%), 69 end-scrapers (21.8%), 8 burins (2.5%), 1 combination tool (0.3%), 42 splintered pieces (13.3%), 3 adze-like pieces, 1 axe, 20 retouched bladelets (6.3%), 109 retouched flakes (34.5%), and 5 trimmed flakes (1.6%).

The Neolithic types comprise trapezes, backed bladelets, oblique truncations, Kukrek inserts, notched bladelets, borers, burins, composite tools, axes, some splintered pieces and retouched bladelets.

Both trapezes have a flattened, dorsal surface, covered by flat, invasive retouch. The backed bladelets are all fragmented. The oblique truncations include 1 typical

specimen, and 1 bladelet with convex oblique truncation. Similar items are known from Martynivka. The Kukrek insert is atypical.

The points are symmetrical on bladelets with abrupt and semi-abrupt retouch (2), on flake with fine, abrupt retouch (1), on flakes with wide, high retouch (2).

The only perforator is on a bladelet, and obtained by semi-abrupt, bipolar retouch. The burins are 8: 2 on truncations on bladelets; 3 on truncations on flakes; 1 dihedral on

a flake; 1 double dihedral on a flake; 1 simple on a flake. The retouched blades include 1 bladelet with denticulate, semi-abrupt retouch; 4 blade-

lets with fine, abrupt retouch; 7 bladelets with fine, semi-abrupt retouch; 5 bladelets with semi-abrupt medium retouch; 3 with wide flat retouch.

The bifacial points are difficult to attribute. There are 8 complete specimens, 8 almost complete and 20 fragments; 6 can be described as darts or spearheads. The others are ar-rowheads.

They can be subdivided into 7 arrowheads with a straight base and partial bifacial re-touch; 3 large projectiles with a straight base and covering bifacial retouch; 4 arrowheads with a small, round notch at the base; 2 arrowheads with a deep, round notch at the base; 3 arrowheads with a deep, triangular notch at the base; 1 arrowhead with a concave base; 2 ar-rowheads with a triangular base.

The arrowheads with a tang and deep notches belong to the Bronze Age. The projectiles with a convex, triangular base are not representative of the Catacomb culture. The small ar-rowheads with partial, bifacial retouch were attributed to the Neolithic by Ju. G. Kolosov (kOlOsOv, 1964). The same attribution can be proposed for the arrowheads of this type from Armyans’k 1.

- 21

The end-scrapers are 69. They include 4 end-scrapers on bladelets; 25 end-scrapers on flakes; 17 end-scrapers on the end and side of a flake; 3 semi-circular end-scrapers; 4 simple end-scrapers on flakes; 5 high end-scrapers; 2 end-scrapers on the ide of a flake; 8 unidentifiable fragments.

Only the end-scrapers on bladelets are Neolithic. The others cannot be attributed to any cultural aspect nor can the splintered pieces and retouched flakes.

The Neolithic complex of Armyans’k 1 is different from the other Neolithic assem-blages of the region because of the absence of geometric microliths with abrupt retouch, and flat and sub-conical bladelet cores.

Three more sites where test-trenches revealed the presence of Neolithic horizons with chipped stone tools, yielded poor lithic assemblages The finds come from an undisturbed, horizontal deposit, which would suggest the presence of Neolithic habitations.

3.4. Solone ozero vii

The site was discovered by M.P. Olenkovskiy in 1989. It is located at the northernmost edge of a pod shore (seasonal steppe lake) called “Solone Ozero” (fig. 1, n. 8). A test-trench revealed the following stratigraphy: 0-24 cm – recent, disturbed soil; 25-45 cm – dark grey soil and subsoil; 46-120 cm – greyish brown and yellow loam (fig. 7, nn. 1 and 2).

The archaeological layer 1 (36-41 cm) yielded Bronze Age Catacomb culture finds. Layer 1a was found at 44-46 cm, and attributed to the Recent Neolithic. The lower lying layers 2 and 3 yielded traces of Mesolithic habitation. Layer 1a yielded 7 flint implements among which are 1 retouched bladelet, 3 bladelets and 3 flakes.

A representative collection (174 lithics and potsherds) was gathered on the site surface (fig. 7). All the pottery fragments are characteristic of the Catacomb culture of the Middle Bronze Age. Only a potsherd with specific ornamentation – a band of impressions done with a comb stamp – could be connected with the Recent Neolithic (fig. 7, n. 17). Similar decorations are typical of the Azov-Dnieper culture that lasted during the Recent Neolithic and Early Eneolithic.

The retouched tools comprise: 8 end-scrapers, 4 burins, 1 trapeze, 1 backed bladelet, 1 microburin, 1 oblique truncation, 2 Kukrek insets, 6 side-scrapers, 11 retouched bladelets, 5 retouched flakes, and3 technological flakes with retouch.

The tools are heterogeneous. One end-scraper on a flake resembles closely other Bronze Age tools. Two end scrapers are typical of the Mesolithic. One end-scraper on a bladelet is similar to other Neolithic specimens. Others have morphologies that are too generic to be attributed to any specific cultural aspect. Most of the burins are Mesolithic; only one, a large burin on a flake truncation might be attributed to the Neolithic. The Kukrek inserts are atypi-cal, just bladelets with ventral trimming. The side scrapers are probably Neolithic, while the microliths (trapezes, backed bladelets) are Mesolithic.

If the potsherd with comb decoration really belongs to the Azov-Dnieper culture, then the Recent Neolithic chipped stones might be attributed to the same aspect.

3.5. Solone ozero vii g

This site is located 500 m from site VII, along the shore of the same pod “Solone Ozero”. A test-trench of 3.4 sqm. was opened in the steep pod shore. It yielded the following

sequence: modern shore pod (0-40 cm); soil (40-74 cm); subsoil (74-111 cm); greyish brown loam (111-167 cm); brown loam (167-180).

22 -

Fig. 7 - Solone Ozero VII: stratigraphy of the site (1 and 2), chipped stone tools (3-16), and Neolithic potsherd (17).

Two cultural layers were found. The upper cultural layer occurred depth of 81-93 cm, in the upper part of the greyish brown loam in an intermediate position compared to the Recent Neolithic and Upper Mesolithic layers of Solone Ozero VII. The finds include 1 backed bladelet, 1 backed microblade, 1 notched flake, 1 core fragment, and 2 flakes. The lower cul-

- 23

tural layer was found at 110-116 cm in the lower part of the greyish brown loam. Its position is similar to that of the lower layer of Solone Ozero VII.

The surface collection includes 149 chipped stones among which are 2 cores, 1 core fragment, 3 rejuvenation flakes, 27 bladelets, 5 microblades, 72 flakes, 4 flakelets, 1 edge de-tachment, 2 chunks, and 33 retouched tools. They come from both Neolithic and Mesolithic occupations, and cannot be easily differentiated. The typical Neolithic tools are represented by end-scrapers on bladelets, trapezes with flat, invasive retouch, backed bladelets with an edge truncated by flat retouch, splintered pieces, notched flakes, and borers.

3.6. Solone ozero iX a

The site was discovered by M.P. Olenkovskiy (OlenkOvskiy, 1992: 78) in 1989 close to the two sites described above, along the shore of the same pod.

The test-trench yielded the following stratigraphy: soil (0-44 cm); subsoil (44-77 cm); saline soil (77-105 cm); greyish brown loam (105-162 cm); greyish yellow loam (162-185 cm); greyish green loam (185-205 cm), with four cultural layers: the upper layer (1), in the lower part of the soil, at the depth of 39-44 cm, can be referred to the Catacomb culture.

Cultural layer 1 was found in the subsoil at the depth of 47-67 cm. The finds comprise 8 chipped artefacts, 6 pyramidal cores, 1 simple burin on a flake, 1 retouched flake, 1 bladelet and 4 flakes. The lower cultural layers are Mesolithic and Upper Palaeolithic.

Another test-trench was opened 94 m south-west of previous one. It yielded a very dif-ferent sequence: soil (0-33 cm); subsoil (33-48 cm); greyish yellow loam (48-100 cm); saline soil (100-149 cm); greyish brown loam (149-160 cm).

The only cultural layer was found at the depth of 100-116 cm, in the upper part of the saline soil. This layer has a stratigraphic position different from those of test-trench 1 and should represent another episode, most probably Neolithic. The finds include 1 retouched bladelet, 7 flakes, chips and 6 animal bones fragments.

The lithics from the surface indicate several habitation episodes. The Neolithic speci-mens are 2 cores (1 prismatic with two platforms and 1 polyhedric with flake detachments), 5 endscrapers (2 on blades, 2 on flakes, and 1 semi-circular), 1 dihedral burin on a flake, 1 burin on a truncated bladelet, 1 splintered piece, retouched bladelets and flakes.

More than 20 other small surface sites are known in the area. A few are undoubtedly Neolithic, others may be Neolithic. The largest and most important Neolithic assemblage comes from Vosnesenka IV, 8 km south of the eponymous village. The surface finds from this site exceed 600 pieces. Most artefacts belong to the Upper Palaeolithic although a few may be Neolithic. They are represented by 1 characteristic core (fig. 8, n. 1), 2 backed blade-lets (fig. 8, n. 7), 1 scalene trapeze (fig. 8, n. 4), 1 trapezoidal implement, 1 oblique trunca-tion, 1 oblique backed point (fig. 8, n. 16), 1 notched bladelet (fig. 8, n. 19), 1 axe-like tool, 9 end scrapers (fig. 8, nn. 8-14), 2 burins (double and dihedral) (fig. 8, nn. 2 and 3), bladelets and flakes.

This may be the earliest Neolithic collection from the Sivash region.

24 -

Fig. 8 - Voznesenka IV: chipped stone tools (scale in cm).

- 25

5. DISCUSSION

The Neolithic is poorly represented in the Sivash region. Most potsherds have been destroyed by taphonomic processes and, in the absence of excavated sites, the surface finds are represented mostly by lithics. Given the close similarity between Late Mesolithic and Neolithic complexes the attribution of the different surface assemblages to any specific pe-riod is uncertain before detailed reanalysis of each single chipped stone collection has been completed (tables 1 and 2).

The most important, characteristic types are the geometric microliths obtained by flat, invasive retouch, both trapezes and lunates, which are rather similar to the flèches trenchant of Western Europe (table 3). They make their appearance during the Middle Neolithic, after 7000 uncal BP, as shown by the radiocarbon dates from the stratified site of Semenivka in eastern Ukraine (kOtOva, 2002; gaskevich, 2003).

The large surface assemblages from Sergijivka II, Armyans’k 2 and 1, can be compared to those from other sites of lowland Crimea (kOlOsOv, 1956; 1964; yanevich, 2007). The similarities are in the occurrence of a developed bladelet technique, similar types of geo-metric microliths, the same types of end-scrapers, and the presence of some particular types, among which are borers and symmetrical points. The “Kukrek” elements are atypical and find few comparisons in the Mesolithic Kukrek culture tools. Thus the above sites should be attributed to the Crimean Neolithic sensu lato, because the assemblages are similar to those from both the lowland sites and the Tash-Air culture of the Crimean Mountains (kraynOv, 1960; yanevich, 2004).

Typological

Groups Sergijivka 2 Olexievs’ka

Zasukha

Armyans’k 2 Armyans’k 1 Martynivka

n. % n. % n. % n. % n. %

Raw material

pieces

2 0.1 ? 4 0.1 6 0.4 ?

Cores 6 0.4 9 12 0.4 30 2.2 17 1.7

Fragments of

cores

5 0.3 ? 40 1.2 16 1.2 1 0.1

Rejuvenation

flakes

4 0.2 39 9 0.3 2 0.1 ?

Bladelets 374 24.2 727 333 10.3 54 4.0 228 23.2

Microblades 39 2.5 40 1.2 5 0.4 0.0

Flakes 768 49.5 437? 2173 67.5 890 66.5 582 59.1

Chips 34 2.2 ? 82 2.5 3 0.2 0.0

Burin spalls 2 0.1 18 1 0.01 2 0.1 ?

Microburins 1 0.05 27 - - - - - -

Edge flakes 7 0.6 29 14 0.4 1 0.1 9 0.9

Chunks 31 2.0 ? 55 1.7 14 1.0 37 3.8

Tools 279 17.9 304 460 14.3 316 23.6 111 11.3

Totals 1552 100.0 5315 3221 100.0 1339 100.0 984 100.0

Table 1

26 -

Table 2

Tool types Sergijivka ІІ Olexievs’ka

Zasukha*

Armyans’k 2 Armyans’k 1 Martynivka**

n. % n. % n. % n. % n. %

Lunates 4 1.4 5 1.6 3 0.7 - - 13? 11.7

Trapezes 10 3.6 33 10.9 39 8.5 2 0.6 22 19.8

Triangles - - 1 0.3 - - - - - -

Rhomboids 1 0.4 - - - - - - - -

Rectangles 1 0.4 ? - 2 0.4 - - - -

Backed points 2 0.7 14 4.6 2 0.4 - - - -

Backed micropoints - - - - - - -

Backed bladelets 7 2.5 4 0.9 2 0.6 - -

Backed microblades 4 1.4 3 0.7 - - - -

Oblique truncations on bladelets 8 2.9 1 0.3 7 1.5 2 0.6 2 1.8

Straight truncations on bladelets 5 1.8 - - 7 1.5 - - 2 1.8

Straight truncations on microblades - - - - 1 0.2 - - -

Kukrek inserts 3 1.1 15 4.9 4 0.9 1 0.3 2 1.8

Inserts with alternate marginal treatment 2 0.7 - - - - - - - -

Bladelets with notches 8 2.9 ? - 4 0.9 1 0.3 - -

Flakes with notches 2 0.7 ? - 4 0.9 2 0.6 - -

Symmetrical points 5 1.8 - - 2 0.4 7 2.2 - -

Points with microburin facets - - 2 0.7 - - - - - -

Perforators - - - - 2 0.4 1 0.3 1 0.9

Borers 1 0.4 6 2.0 1 0.2 4 1.3 - -

Bifacial points 11 3.9 - - 22 4.8 36 11.4 - -

End-scrapers 55 19.7 37 12.1 102 22.2 69 21.8 31 27.9

Side-scrapers - - - - 1 0.2 - - - -

Burins 8 2.9 38 12.5 7 1.5 8 2.5 2 1.8

Combined tools 1 0.4 - - - - 1 0.3 - -

Splintered 3 1.1 - - 35 7.6 42 13.3 - -

Axes 1 0.4 - - - - 1 0.3 - -

Adzes - - - - 4 0.9 3 0.9 - -

Retouched bladelets 82 19.4 124 40.8 77 16.7 20 6.3 36 32.4

Retouched microblades 1 0.2 - -

Retouched flakes 52 18.6 19 3.6 118 25.7 109 34.5 +

Trimming flakes 5 1.6 -

Retouchers 3 1.1 8 1.7 - -

Totals 279 100.0 304 100.0 460 100.0 316 100.0 111 100.0

Table 3Table 3.

Tool Types Ishun’* Dolynka* Sergijivka

ІІ Olexievs’ka

Zasukha**

Armyans’k 2 Armyans’k 1 Martynivka

***

n. % n. % n. % n. % n. % n. % n. %

Lunates: 5 25.0 1 25.0 4 25.0 5 12.8 3 6.8 - - 13? 37.1

long, abrupt-retouched 3 60.0 - - 1 25.0 2 40.0 3 100 - - + -

wide, abrupt-retouched 1 20.0 - - 1 25.0 1 20.0 - - - - + -

covered by flat retouch - - - - 1 25.0 - - - - - - - -

with flat, invasive retouch 1 20.0 1 100.0 1 25.0 2 40.0 - - - - + -

Trapezes: 15 75.5 3 75.0 10 62.5 33 84.6 39 88.7 2 100 22 62.9

abrupt retouched 8 53.3 2 66.6 5 50.0 19 57.6 19 48.7 - - 15 68.2

wide, abrupt retouch 1 6.7 - - 2 20.0 - - - - - - - -

with semi-abrupt retouch 4 26.7 - - 2 20.0 - - 3 7.7 - - ? -

covered by flat retouch - - - - 1 10.0 5 15.2 17 43.6 2 100 5 22.7

elongated (Olexievs’ka

type)

2 13.3 1 33.3 - - 9 27.2 ? - - - 2 9.1

Triangle - - - - - - 1 2.6 - - - - - -

Rhomboid - - - - 1 6.2 - - - - - - - -

Rectangle - - - - 1 6.2 ? - 2 4.5 - -

Totals 20 100.0 4 100.0 16 100.0 39 100.0 44 100.0 2 100.0 35 100.0

* after KOLOSOV, 1964; ** after YANEVICH, 1987; *** after SCHEPINSKY and CHEREPANOVA, 1969

Olexievs’kaZasukha**

Armyans’k 2 Armyans’k 1

(Olexievs’ka

- 27

Sergijivka 2 probably represents the earliest Crimean Neolithic1. This is supported by the presence of geometric microliths with invasive, flat retouch, and a larger group of trapezes and lunates with abrupt retouch. Armyans’k 2 and 1 are similar to other assemblages belong-ing to a developed stage of the Crimean Neolithic, which find close parallels at Martynivka and Ishun’ in the Crimean Plain, along the banks of small rivers that flow into Sivash from the south. The geographical spread of the Crimean Neolithic into mainland Ukraine, evidenced by Sergijivka 2, is an important phenomenon underlying cultural interrelationships between Crimea and the Steppe of the North Pontic region.

The assemblages collected from the shores of Solone Ozero have been analysed by one of the authors (M.O.). Their chronology and cultural attribution is uncertain. Some of their characteristics might attribute them to the Late Neolithic/Early Chalcolithic Azov-Dnieper culture (kOtOva, 2002).

The origin and subsistence of the “Steppe Neolithic” are different from those of both the Balkan Neolithic and the Bug-Dniester culture. Settlements with thick cultural layers and traces of repeated habitation are unknown, as are painted vessels, developed art manifesta-tions and architecture. The Sivash Neolithic sites recall those of their Mesolithic hunter-gatherer precursors. Environmental reconstruction is crucial for understanding their lifestyle. Recent palaeogeographic reconstructions indicate that the sites were not located along the shores of salt lakes, as they are now, but inland, close to small, probably brackish water lakes. This fact is consistent with a hunting and gathering economy system, contrasting with a farm-ing one. Future interdisciplinary research aimed at the reconstruction of the palaeolandscapes inhabited by the first Neolithic settlers of the Ukraine will clarify the issue of their subsis-tence and place them properly in the neolithisation process of the Great Eurasian Steppe.

AcknowledgementsThe authors are very grateful to Professor C. Bonsall (Edinburgh University, UK) for peer-reviewing the paper

and revising the original English text.

______________________________________

1 We have to reiterate that the “Tash-Air culture is an isolated, late and survival cultural phenomenon” (yanevich, 2004) whose dates span from 5250 to 3750 years BC, roughly contemporaneous with the Chalcolithic sites of the western Ukraine.

28 -

R E F E R E N C E S

belanOvskaya, t.D. 1995 - Iz drevneishego proshlogo Nizhnego Podonja [The most ancient past of the Lower Don]. St. Petersburg University, St. Petersburg (in Russian).

belanOvskaya, t.D. and tiMOfeev, v.i. 2003 - Mnogoslojnoe poselenie Rakushechny Yar (Nizhnee Podonie) I prob-lemy neolitzatsii Vostochnoj Evropy [The multilayered settlement of Rakushechny Yar (Lower Don region) and issues of the neolithisation of Eastern Europe]. In tiMOfeev, v.i. and sinitsina, g.v. (eds.) Neolit-eneolit Juga I Neolit Severa Vostochnoj Evropy: 14-21. St. Petersburg University, St. Petersburg (in Russian).

biagi, P. and kiOsak, D. 2010 - The Mesolithic of the Northwestern Pontic Region. New AMS dates for the origin and spread of the blade and trapeze industries in Southeastern Europe. Eurasia Antiqua, 16: 21-41.

biagi, P., shennan, s. and sPatarO, M. 2005 - Rapid rivers and slow seas? New data for the radiocarbon chronol-ogy of the Balkan peninsula. In nikOlOva, l., fritZ, j. and higgins, j. (eds.) Prehistoric Archaeology & Anthropological Theory and Education. Reports of Prehistoric Research Projects, 6-7: 43-51. Salt Lake City & Karlovo.

burDO, n.b. 2003 - Novye dannye dlja absolutnoj datirovki neolita i rannego eneolita na territorii Ukrainy [New data on the absolute dating of Neolithic and Early Eneolithic of the territory of the Ukraine]. Stratum Plus, 2: 431-446 (in Russian).

DanilenkO, v.n. 1969 - Neolit Ukrainy [The Neolithic of the Ukraine]. Naukova dumka, Kyiv (in Russian).

DibrOva, O.t. 1982 - Pryrodni umovy i pryrodni resursy [Natural conditions and resources]. In Pistun, n.D. and shiPOvich, e.i. (eds.) Geografia Ukrainskoji RSR. Vyscha shkola, Kyiv: 7-63 (in Ukrainian).

gaskevych, D.l. 2003 - Krem’janny inventar neolitychnyh kul’tur Ukrainy [Flint inventory of Neolithic cultures of the Ukraine]. Thesis submitted for PhD examination. Institute of Archaeology. National Academy of Sciences of the Ukraine (in Ukrainian).

gaskevych, D.l. 2010 - Severo-pontijskoe impresso: proishozhdenie neoliticheskoj keramiki s grebenchatym or-namentom na juge Vostochnoj Evropy [North Pontic impressed ware: origin of Neolithic pottery with comb decoration in south-eastern Europe]. Stratum Plus, 2: 213-251 (in Russian).

gaskevych, D.l. 2011 - A new approach to the problem of the Neolithization of the North-Pontic area: Is there a north-eastern kind of Mediterranean Impresso pottery? Documenta Praehistorica, XXXVIII: 275-290.

gerasiMenkO, n.P. 2004 - Rozvytok zonal’nyh landshaftiv chetvertynnogo perioudu na terytorii Ukrainy [Development of zonal landscapes during Quaternary in the Ukraine] Thesis submitted for PhD examination. Institute of Geography. National Academy of Sciences of the Ukraine (in Ukrainian).

kiOsak, D. 2012 - Predvaritel’nye itogi razvedok pamjatnikov kamennogo veka na Razdel’njanskoj ravnine i prob-lema stepnogo neolita [Preliminary results of the surveys of Stone Age sites in the Razdelna Plain and the problem of the Steppe Neolithic]. Stratum Plus (in press) (in Russian).

kiOsak, D. and Pistruil, i. in press. Kul’tury epoch mezolita i neolita [Mesolithic and Neolithic cultures]. In brujakO, I.V. (ed.) Ancient cultures of the north-western Pontic region. Odessa (in Russian).

kOlOsOv, ju.g. 1956 - Razvedki pamjatnikov neolita I bronzy v stepnom Krymu [Survey of the Neolithic and Bronze Age sites in the steppe of Crimea]. Kratkie soobschenija Instituta arheologii AN USSR, 6: 22-26 (in Russian).

kOlOsOv, ju.g. 1964 - Doslidzhennja pisljapaleolitychnyh stoyanok Krymu v 1958-59 rr. [Investigation of the post-Palaeolithic sites in Crimea, 1958-59]. Arheologija, 16: 223-231 (in Russian).

- 29

kOrObkOva, g.f. 1987 - Hozjajstvennye kompleksy rannih zemledelchesko-skotovodcheskih obschestv Juga SSSR [Economic complexes of the early farming and herding societies in the south of the USSR]. Nauka, Leningrad (in Russian).

kOrObkOva, g.f. 1989 - Predposylki slozhenija proizvodjaschego lhozjajstva v Severo-Zapadnom Prichenomor’e [Conditions for originating a productive economy in the North-West Pontic region]. In gening, V. (ed.) Pervobytnaja archeologij: materially i issledovanija: 54-63. Kyiv (in Russian).

kOtOva, n.s. 2002 - Neolityzatsija Ukrainy [The Neolithization of the Ukraine]. Shljah, Lugans’k (in Russian).

kOtOva, n.s. 2003 - Neolithization of Ukraine. BAR International Series, 1109. Archaeopress, Oxford.

kOtOva, n.s. 2009 - The Neolithization of Northern Black Sea area in the context of climate changes. Documenta Praehistorica, XXXVI: 159-174.

kOtOva, n.s. and Pashkevich, g.a. 2003 - The catalogue of imprints of cultivated plants on ceramics of the Neolithic cultures of Ukraine. In kOtOva, n.s. (ed.) Neolithization of Ukraine. BAR International Series, 1109: Appendix 2. Archaeopress, Oxford.

kraskOvsky, v.i. 1976 - Karpovo - novyj pamjatnik kamennogo veka v doline r. Svinnoj [Karpove - a new Stone Age site in the Svynna river valley]. Materialy po arheologii Severo-Zapadnogo Prichernomorja, 8: 157-161. Odessa (in Russian).

kraskOvsky, v.i. 1978 - Pamjatniki paleolita i mezolita Severo-Zapadnogo Prichernomorja [The Palaeolithic and Mesolithic sites in the north-western Black Sea region]. Naukova dumka, Kyiv (in Russian).

kraynOv, D.a. 1960 - Peschernaya stoyanka Tah-Air kak osnova dlja periodizatsii poslepaleolititcheskih kul’tur Kryma [The importance of Tash-Air cave in the periodisation of the post-Palaeolithic cultures of Crimea]. Materialy i issledovanija po arheologii SSSR, 91: 3-189 (in Russian).

kriZhevskaja, l.j.a. 1991 - Naсhalo neolita v stepjah Severnogo Priсhernomorja [The beginning of the Neolithic in the steppes of the north Pontic region]. St. Petersburg (in Russian).

larina, O.v. 1994 - Neoliticul pe teritoriul Republicii Moldova. Thraco-Dacica, XV: 41-66 (in Romanian).

lebeDinsky, v.i. 1982 - S geologicheskim molotkom po Krymu [With a geological hammer in Crimea]. Nedra, Moscow (in Russian).

Markevich, v.i. 1974 - Bugo-dnestrovskaja kul’tura na territorii Moldavii [The Bug-Dniester Culture in Moldovia]. Stiinta, Chisinau (in Russian).

MatskevOy, l.g. 1965 - Arheologicheskie razvedki v Tsurupinskom rajone Khersonskoj oblasti [Archaeological sur-vey in the Tsurupinsk district of Kherson region]. Kratkie soobshenija o polevych arheologicheskih issledovani-jah Odesskogo gosudarstvennogo arheologicheskogo museja za 1963 god: 20-35. Mayak, Odessa (in Russian).

MatskevOy, l.g. 1977 - Mezolit i neolit Vostoсhnogo Kryma [The Mesolithic and Neolithic of Eastern Crimea]. Naukova dumka, Kyiv (in Russian).

MOrDkOvich, v.g. 1982 - Stepnye ekosistemy [Steppe ecosystems]. Nauka, Novosibirsk (in Russian).

OlenkOvskiy, M.P. 1988 - Serigijivka 2 - neolitychna pamjatka u Pivnichnomu Pysyvashshi [Serigijivka 2: a Neolithic settlement in the gulf of Sivash] Arheologija, 64: 68-73 (in Russian).

OlenkOvskiy, M.P. 1990 - Neoliticheskie i ranneeneoliticheskie pamjatniki mezhdurechja Dnepra i Molochnoj [Neolithic and Early Chalcolithic sites between the Dnieper and the Molochna]. Drevnosti stepnogo Prichenomorja i Kryma, 1: 3-12 (in Russian).

30 -

OlenkOvskiy, M.P. 1992 - Pamjatky mezolitu ta neolitu. Arheologichna karta Nyzhniodniprovs’kogo regionu [Mesolithic and Neolithic sites. Archaeological map of the Lower Dnieper region]. Khersons’ke oblasne up-ravlinnja kul’tury, Kherson (in Russian).

OlenkOvskiy, M.P. 2012 - Neolit Prisivashja [The Neolithic of the Sivash region]. Kherson (in Russian).

PetrenkO, v.g. 2012 - Stojanka Girzhevo – nekotorye novye i maloizvestnye dannye [Gyrzheve – some new and poorly known data]. In Prigarin, A.A. (ed.) Chelovek v istorii i kul’ture [A man of history and culture]. Odessa: 228-239 (in Russian).

Pistruil, i.v. 2011 - Doslidzhennja stojanok kam’anogo viku Katarzhino 1 ta Katarzhino 2 na Odeschini [Investigations in the Stone Age sites of Katarzhino 1 and Katarzhino 2 in the Odessa region]. Kamyana Doba Ukrainy, 14: 172-181 (in Ukrainian).

saPOZhnikOv, i.v. 1994 - Kartographirovanie pamjatnikov kamennogo veka stepej Severnogo Prichenomor’ja [Mapping the Stone Age sites in the steppe of the North Pontic region]. In klejMan, I.B. (ed.) Drevnee Prichenomorje. Kratkie soobschenija Odesskogo archeologicheskogo obschestva, 7-9. Odessa (in Russian).

saPOZhnikOv, i.v. and saPOZhnikOva, g.O. 2005 - Hronologija i kul’turna poslidovnist’ mezolitu ta neolitu Pivnichno-Zahidnogo Prychornomorja [Chronology and cultural sequence of the Mesolithic and Neolithic in the north-western Pontic region]. Kam’ana doba Ukrainy, 7: 87-95. Kyiv (in Ukrainian).

schePinsky, a.a. and cherePanOva, e.n. 1969 - Severnoe Prisivashje v V-I tysjacheletijah do nashej ery [Northern Sivash region in the V-I mill. BC]. Krym, Simferopol (in Russian).

schnirelMan, v.a. 1989 - Vozniknovenie proizvodjaschego khozjaistva [The emergence of the food-producing econ-omy]. Nauka, Moscow (in Russian).

shaPOshnikOva, O.g. and nePrina, v.i. 1977 - Novorozanovskoe mnogoslojnoe poselenie [Multilayered settlement of Novorozanivka]. In shaPOshnikOva, O.G. (ed.) Drevnosti Poingulja: 52-65. Naukova dumka, Kyiv (In Russian).

stankO, v.n. 1966 - Mezoliticheskaja stojanka Girzhevo v Odesskoj oblasti [The Mesolithic site Gyrzhyve in Odessa province]. Sovetskaja arheologia, 2: 96-103. Moskow (in Russian).

telegin, D.ya 1961 - Slidy epipaleolitu ta neolitu na Nyzhniomu Podniprovji [Traces of Epipalaeolithic and Neolithic in the Lower Dnieper region]. Arheologichni pamjatky URRS, 10: 194-196 (in Russian).

telegin, D.ya. 1976 - Pro nomenklaturnyj spysok krem’janych vyrobiv doby mesolitu-neolitu [On the nomenclature of the Mesolithic and Neolithic flint artefacts]. Arheologija, 8: 21-45 (in Ukrainian).

telegin, D.ya. 1985 - Voprosy kul’turno-istoricheskogo chlenenija i sinchronizatsii pamjatnikov neolita [Issues on the cultural and historical subdivision and synchronization of the Neolithic sites]. In telegin, D.ya. (ed.) Arheologija Ukrainskoj SSSR. 1 Pervobytnaja arheologija: 110-118. Naukova dumka, Kyiv (in Russian).

telegin, D.ya. 1991 - Neoliticheskie mogil’niki mariupol’skogo tipa [The Neolithic cemeteries of Mariupol type]. Naukova dumka, Kyiv (in Russian).

tOvkailO, M. 2004 - Do problemy datuvannja bugo-dnistrovs’kogo neolitu [On the problem of the Bug-Dniester Neolithic dates]. Kamyana doba, 5: 236-246 (in Russian).

tOvkailO, M. 2005 - Neolit Stepovogo Pobuzhzhja [The Steppe Bug Valley Neolithic]. Shljah, Kyiv (in Ukrainian).

tOvkailO, M. 2010 - Rannioneolitychny goryzont poselennja Gard i problema neolityzatsii pivnichno-zahidnogo Nadchornomorja ta Pobuzhzhja [Early Neolithic horizon of the settlement of Gard and the problem of the

- 31

neolithization process in the North-western Pontic region and the Southern Bug basin]. Kamyana doba, 13: 208-228 (in Ukrainian).

vinOgraDOva, e.v. and kiOsak, D. 2010 - Kalendarnaya hronologija zaselenija Severo-Zapadnogo Prichernomorja v pervoj polovine holocena (9700-5400 let do n.e.) [Calendric chronology of the population of the North-western Pontic region in the first half of the Holocene (9700-5400 y. BC)]. Stratum Plus, 1: 177-199 (in Russian).

Yaneviсh, O.O. 1987 - Etapy rozvitku kul’tury Kukrek v Krymu [The developmental stages of the Kukrek Culture in Crimea]. Arheologіja, 58: 7-18. Kyiv (in Ukrainian).

yanevich, O.O. 2004 - Tash-ajirs’ka neolitychna kul’tura Girs’kogo Krymu (suchasnyj stan doslidzhennja) [The Tash-Air culture of the Crimean Mountains (current state of the research)]. Kamyana doba, 5: 169-190 (in Russian).

yanevich, O.O. 2007 - Olexievs’ka neolitychna kul’tura Rivnynnogo Krymu [The Olexievs’ka neolithic culture of the Crimean Plains]. Kamyana doba, 10: 203-223 (in Russian).

yanushevich, Z.v. 1976 - Kul’turnye rastenija jugo-zapada SSSR po paleobotanicheslim issledovanijam [Cultural plants of south-western USSR according to the palaeobotanical research]. Stiinta, Chisinau (in Russian).

ZalіZnjak, l.l. 1998 - Peredіstorіja Ukrajiny X-V tis. do n.e. [Prehistory of the Ukraine X-V mil BC]. Bіblіoteka ukrajintsja, Kyiv (in Ukrainian).

ZalіZnjak, l.l. 2005 - Chornomors’kyj potop ta jogo arheologіchnі naslіdky [The Grebeniki Culture as a possible consequence of the Black Sea flood]. Arheologіja, 3: 3-12. Kyiv (in Ukrainian).

ZalіZnjak, l.l. 2005a - Fіnal’nyj paleolіt і mezolіt kontynental’noji Ukrajiny. Kul’turnyj podіl ta perіodizatsіja [Final Palaeolithic and Mesolithic of continental Ukraine. Cultural subdivisions and periodisation]. Shljah, Kyiv (in Ukrainian).

ZalіZnjak, l.l. 2006 - Grebenikіvs’ka mezolіtiсhna kul’tura: pohodzhennja, hronologіja, іstoriсhna dolja [Grebeniki Mesolithic culture: origin, chronology, historical fate]. Arheologіja, 4: 3-18. Kyiv (in Ukrainian).

ZaliZnjak, l.l. 2006a - Grebeniki culture of Odessa region as a possible consequence of the Black Sea Flood. In yankO-hOMbach, V. (ed.) Extended Abstracts of 2nd Plenary Meeting and Field Trip of Project IGCP-521 “Black Sea-Mediterranean corridor during the last 30 ky: sea level change and human adaptation (2005-2009): 180-181. Astroprint, Odessa.

Zvelebil, M. and lillie, M.c. 2000 - Transition to agriculture in Eastern Europe. In Price, t.D. (ed.) Europe’s First Farmers. Cambridge University Press, Cambridge: 57-92.

Authors’ addresses:MIKOLA OLENKOVSKIY, Kardisheva 28/143, UA – 73039 KHERSON E-mail: molenkovsky@bigmir.net

DMYTRO KIOSAK, Department of Archaeology and Ethnology of the Ukraine, “I.I. Mechnikov” National University, Dvoryanskaya 2, UA – 65082 ODESSAE-mail:dkiosak@ukr.net

- 33

Atti Soc. Preist. Protost. Friuli-V.G., Trieste, XVIII, 2010-2011 (2013): 33-52

______________________________________

•* Institute of Archaeology, Academy of Sciences of the Ukraine, Kiev (UA)** “New Archaeological School” Public Organization, Zaporozhe (UA)

NADEZHDA KOTOVA* and OLEG TUBOLTSEV**

THE NEOLITHIC SITE KIZLEVy 5 IN THE DNIEPER RAPIDS REGION (UKRAINE)

This paper is dedicated to the memoryof the famous Ukrainian archaeologist A.V. Bodjanskiy

RIASSUNTO – Nel presente lavoro vengono presentati e discussi i materiali neolitici provenienti dal sito pluristratificato di Kizlevy 5, nella regione delle rapide del fiume Dnieper (Ucraina, provincia di Dnepropetrovsk). I reperti sono stati rinvenuti durante gli scavi condotti da A.V. Bodjanskiy nel 1942, e non sono stati resi pubblici per cinquant’anni a causa della repressione stalinista. La collezione comprende 24 vasi frammentari, 81 strumenti d’osso e 5000 manufatti litici riferibili ai primi periodi di sviluppo della cultura Surskaya, radiodatata intorno a 5500 anni a.C., che mostrano influenze da parte delle culture di Azov-Dnieper e Dnieper-Donets.

ABSTRACT – The purpose of this paper is to describe and discuss the Neolithic finds from the multi-layered site of Kizlevy 5 in the Dnieper rapids region (Ukraine, Dnepropetrovsk province). The assemblage comes from the excavations carried out in 1942 by the outstanding Zaporozhe archeologist A.V. Bodjanskiy, which were hidden for 50 years because of Stalin’s repression. The assemblage consists of fragments of 24 ceramic vessels, 81 bone tools, and over 5000 chipped stone artefacts. They belong to the beginning of the third phase of the Surskaya culture (around 5500 cal BC), and show influences from the neighbouring Azov-Dnieper and Dnieper-Donets cultures.

Keywords: Ukraine, Dnieper river rapids, Neolithic, Surskaya culture, Azov-Dnieper culture

1. DESCRIPTION OF THE REGION AND THE HISTORy OF THE RESEARCH

The scope of this paper is to present and discuss the assemblages from the Neolithic site of Kizlevy 5, which was excavated on an island of the Dnieper rapids region during the 1940s (tubOltsev, 2001).

The rapids region is located between Dnepropetrovsk and Zaporozhe (fig. 1). Here the Dnieper narrows and flows rapidly crossing a gneiss-granitic massif; its bed widens only after over passing the massif. The alluvial valley downstream of the rapids, is characterised by meadows and forests, with many lakes and marshes. The largest forests are located in Velikiy Lug (Great Meadow), which begins near Zaporozhe, and extends for some 100 km downstream reaching a width of some 25 km.

34 -

Fig. 1 - Location of Kizlevy 5 along the course of the Dnieper (black square).

Between Dnepropetrovsk and Zaporozhe there are nine sets of rapids, many islets and small rocks, as well as outcrops of granitic rocks, mainly along the right bank of the river. The Kodak rapid, some 300 m long, in front of the village of Kodak, is the first after Dnepropetrovsk. The next urskiy, some 100 m long, is located in front of Voloshskoe, while the Lahanskiy rapid (200 m), with two islets within it, is 1.5 km downstream. The Zvonetskiy rapid (190 m long) is located 5 km further downriver. Kizlevy Island is in front of the Tyaginskaya gully, between the Zvonetskiy rapid and the village of Alexeevka in the Solonyanskiy district, province of Dnepropetrovsk. The main, and most dangerous Nenasytetskiy rapid lies 8 km from that of Zvonetskiy, between the villages of Nikolskoe and Voennoe. Its right bank is 2.3 km long. The Vovnigskiy rapid (500 m) is located at 30 km downriver, in front of the village of Vovnigi. The Budilovskiy rapid (300 m) is 3 km further downriver, 15 km before the Lishniy rapid (150 m long), while the Volniy rapid (800 m long) is 4.5 km below that.

- 35

The largest islands of the region are made of impressive granitic boulders (Kuharev, Tavolzhanyi, Kamenolomnya). There are also small rock-islands, among which are Strilcha Skelya, Srednyi Stog and others. Some are the remains of water fill terraces (Kodachok, Vovchok and others). A separate group is represented by sand isles, covered with granitic rocks, whose formation is due to sandy alluvium and sandbars, which later became islands (Surskoi, Shulaev, Vinogradny and others); Kizlevy belongs to this latter group (fig. 2).

Fig. 2 - Bodjanskiy’s drawing of Kizlevy Island with the location of the archaeological sites (black squares: S.1-S.5). Kizlevy 5 is S.5.

In the rapids region the high, steep banks of the Dnieper are broken by deep gullies, some of which are several dozens of kms long. They consist of more or less deep valleys with steep sides, covered with grasslands, or sometimes forest. They represent the natural drainage channels of the open steppes. The first terraces above the alluvial plain look like very narrow strips between the rapids, covered with soil and sandy alluvial deposits.

The Neolithic and Eneolithic sites, and the cemeteries of the rapids, are located on low sand islands (the Surskoi sites, Vinogradnyi), or granitic rocks (Strilcha Skelya, Srednyi Stog), at the edges of sand terraces above the alluvial plain (Igren 5 and 8), or on slopes of the second terraces (Vovnigi sites).

The island of Kizlevy is located at the boundary of the present-day northern and middle steppe region. In comparison with the southern and northern steppe zones it has a more favourable precipitation temperature and wind regime. Here are found the largest phytomass reservoirs, some 48 tons per hectare. Owing to the large amount of mesophytes, and the small percentage of xerophytes with large underground phytomass, the local landscape of the steppe Dnieper

36 -

region reacts quickly to climatic changes. The small amount of xerophytes with a developed root system cannot impede the rooting of trees. During periods of increased precipitation it facilitates the easy access of trees to the steppe zone (MOrDkOvich, 1982: 26-29, 56).

The most intensive period of excavations took place in the 1920s and 1930s, during the construction of the Zaporozhe hydroelectric power plant, which flooded the entire region. During that period the DneproGES archaeological expedition carried out excavations at many sites, a few of which were attributed to the Mesolithic and Neolithic.

Many Soviet archaeologists were killed in the mid-1930s by the Stalinist repression, including those who took part in the expedition. As a consequence the materials recovered from most of the sites remained unpublished. Research in the region was resumed only in the mid 1940s, when the power plant, destroyed during the war, was inactive and the water reservoir was empty. That was the only time when it was possible to carry out excavations in the area.

A.V. Bodjanskiy took part in the Dnieper rapids mission in the 1930s, when he was a child, and participated in the Kizlevy 5 excavations. In the summer of 1941 he was in the Ukraine occupied by Nazi troops. He continued to survey the territory, discovering many new sites. During that period the German Archaeological Mission, headed by the former Soviet archaeologist M.A. Miller, who had taken part in the DneproGES expedition in the 1930s, started a new season of excavations. Bodjanskiy’s collection, which includes an important assemblage from Kizlevy 5, consists of some 5000 artefacts, many of which are labeled “1942”.

After the liberation of Zaporozhe in 1943, A.V. Bodjanskiy went to the front. Following the war he participated in the excavation of the Dnieper rapids region sites, although he did not publish the materials discovered during the researches carried out with German archaeologists. They were stored in his collection until his death. Their access was somewhat restricted because A.V. Bodjanskiy was concerned about being considered a collaborator of the Germans. In 1951 M.A. Miller, under whose guidance he worked during the Nazi occupation, became one of the founders of the Institute for USSR studies in Munich.

2. THE MATERIAL CULTURE ASSEMBLAGES

Five sites were discovered in the island of Kizlevy (fig. 2). The most important Neolithic assemblages come from Kizlevy 5, located in the southern part of the island, where the Dnieper cut a channel that was subsequently infilled with archaeological materials and many shell fragments (fig. 3, n. 2). Kizlevy 5 was a multi-layered site, as indicated by the presence of Chalcolithic and Iron Age pottery. Sixty-one potsherds belonging to 24 vessels, 81 bone tools, and 5000 chipped stone artefacts can be attributed to the Neolithic.

2.1. The poTTery aSSemblage

The pottery was made by adding different inclusions, as is typical for the Surskaya culture (kOtOva, 2010: 82), mainly sand (fig. 3, nn. 5 and 6; fig. 4, nn. 2, 4, 6 and 7; fig. 5, nn. 7 and 9; fig. 6, nn. 1 and 6), shells (fig. 3, nn. 2 and 5; fig. 4, nn. 1, 3, 5 and 8; fig. 5, nn. 1, 2, 4, 8 and 10; fig. 6, n. 3), and their admixture (fig. 3, n. 1 and 3; fig. 5, nn. 5, 6 and 12; fig.

- 37

6, n. 4). A mixture of sand and vegetal remains was rarely used (fig. 3, n. 4; fig. 5, n. 3; fig. 6, n. 2), sometimes together with graphite (fig. 3, n. 9). Most vessels have smoothed surfaces; only a few show horizontal incisions on the inner surface.

There are seven undecorated vessels (fig. 3, nn. 4 and 7; fig. 4, nn. 1-3, 7 and 8). Sixteen are decorated with comb and other impressions, incised lines, and combined patterns. The impressions are triangular, oval, circular or semi-circular. They consist of horizontal zigzags (fig. 5, n. 3) sometimes bounded by short incised lines, and a few incised meander-like motifs (fig. 5, nn. 11).

Complex patterns of impressions and incised lines are also present. The impressed motifs consist of triangular or rectangular panels delimited by incised lines (fig. 3, nn. 2 and 6; fig. 4, n. 6; fig. 5, nn. 5, 9 and 10; fig. 6, nn. 3 and 4). Rows of tear-shaped impressions and oblique incised lines are rare (fig. 6, n. 1). All the above decorations are typical of the Surskaya culture (kOtOva, 2010).

Another group is represented by three vessels decorated with horizontal rows of five comb teeth impressions, separated by lines of zigzags disposed in horizontal and vertical rows (fig. 3, nn. 1 and 3). A few zigzags were obtained by comb rocker impressions (fig. 5, n. 1 and 2; fig. 6, n. 6). Horizontal rows of double teeth impressions are bounded by an incised line (fig. 3, n. 5). Incised lines, oval and comb impressions are not common (fig. 3, n. 8; fig. 6, n. 7).

The rims of a few vessels were decorated with linear (fig. 3, n. 5; fig. 5, n. 4) or zigzag, incised patterns. The inner surfaces of the rims of six vessels are decorated (fig. 3, n. 1; fig. 4, nn. 6-8; fig. 5, n. 5). In two cases the outer surface and the inner part of the rim are both decorated (fig. 5, nn. 3 and 4).

The assemblage is represented by one bowl, the height of which is less than the rim diameter, eight jars (non-profiled vessels taller than the rim diameter), and twelve pots (vessels with everted upper body). A subconical bowl is decorated with tear-shaped impressions below the rim, and oblique incised lines (fig. 6, n. 1).

Three jars have restricted mouths; two have slightly everted rims (fig. 3, nn. 1 and 3). One small, undecorated fragment probably belongs to a cylindrical vessel (fig. 3, n. 4), three others to subconical vases (fig. 3, nn. 5-7).

The pots, which are the best represented group, can be subdivided in three classes. The first (ten potsherds) consists of vessels with a concave neck and everted rim (fig. 4; fig. 5, nn. 1 and 3); the second by two pots with cylindrical, everted neck (fig. 5, nn. 4 and 5); the third by one collared pot with a cylindrical neck (fig. 5, n. 6), and one S-profiled pot with cylindrical neck (fig. 8, n. 7).

One pot and four jars find parallels in the ceramics of the Azov-Dnieper culture, period 1b, given that they are characterised by a cylindrical neck thickened inside (fig. 5, n. 6), and horizontal and zigzag comb impressions (fig. 3, nn. 1, 3 and 5). The inner surfaces of two comb-decorated jars are also typical of the Early Azov-Dnieper culture.

2.2. The chipped STone aSSemblage

This consists of 5012 artefacts; cores, debitage flakes and debris form 52.6% of the total assemblage. Subconical or pencil-shaped blade cores predominate (fig. 7, nn. 1-10); polyhedric and flakelet types are also represented (fig. 7, nn. 13-15).

38 -

Fig. 3 - Kizlevy 5: potsherds (nn. 1-8) (scale in cm).

- 39

Fig. 4 - Kizlevy 5: potsherds (nn. 1-8) (scale in cm).

40 -

Fig. 5 - Kizlevy 5: potsherds (nn. 1-12) (scale in cm).

- 41

Fig. 6 - Kizlevy 5: potsherds (nn. 1-9) (scale in cm).

42 -

Fig. 7 - Kizlevy 5: chipped stone assemblage. Cores (nn 1-15) (scale in cm).

- 43

Fig. 8 - Kizlevy 5: chipped stone assemblage. Points (nn. 1-4 and 8), perforators (nn. 5-7), retouched blades (nn. 9 and 10), and burins (nn. 11-23) (scale in cm).

44 -

Fig. 9 - Kizlevy 5: chipped stone assemblage. Burins (nn. 1-5), end-scrapers (nn 6-19), and splintered pieces (nn. 20 and 21) (scale in cm).

- 45

Fig. 10 - Kizlevy 5: chipped stone assemblage. Geometric microliths (nn. 1-17), oblique points (18-26), Kukrek inserts (nn. 35-40) (scale in cm).

46 -

Retouched tools constitute 47.3% of the assemblage. The points are obtained by convergent, bilateral retouch (fig. 8, nn. 1-4 and 8); the perforators (2.5%) are on large blades (fig. 8, nn. 5, 6, 7 and 9); and the end scrapers (28.7%) are mainly on flakes (62.3%) (fig. 9, nn. 12-19). The size of the end-scrapers varies from small (ca 2 cm in diameter) to large (ca 4 cm diameter). End scrapers on blades are rare (fig. 9, nn. 6-11). The burins are on blades (85.0%) or flakes (11%); they are mainly angle types and specimens with bilateral blows (fig. 8, nn. 11-23; fig. 9, nn 1-5). The splintered pieces are from debitage flakes (fig. 9, n. 21).

The microliths form 3.3% of the tools. They consist of long, isosceles trapezes (fig. 10, nn. 12-14), medium-sized, scalene and isosceles trapezes (fig. 10, nn. 6-10), rectangles (fig. 10, nn. 1-5), lunates (fig. 10, nn. 15-17), and obliquely truncated points (fig. 10, nn. 18-26).

Kukrek-type truncated blades with ventral detachments (fig. 10, nn. 35-40), and backed bladelets are also present (fig. 9, nn. 28-33), as well as one fragment of a triangular point (fig. 10, n. 27).

2.3. The poliShed STone ToolS

These are made of granite and talc. They consist mainly of cutting tools, among which are adzes with an asymmetrical working edge (fig. 11, nn. 4, 8 and 9), and axes (fig. 11, nn. 1-3). The axes are of oval or rectangular shape with rounded corners, made by flaking across the entire implement, while the adzes were obtained from blades by polishing.

The assemblage also includes nine stone discs obtained by detaching flakes by centripetal strokes (fig. 11, nn. 5-7). They are small (ca 5 cm in diameter) and large (ca 12 cm in diameter). Their function is unknown. In the Shulaev island site, A.V. Bodjanskiy discovered six disks, four of them found one above the other. He suggested that some were used for digging pits, others as percussion tools (bODjanskiy, 1949: 254-257). V.N. Danilenko suggested that they were used as scrapers for the manufacture of boats (DanilenkO, 1950: 122, 126), and D.Ya. Telegin as agricultural implements (telegin, 1982: 110).

A few small, conical (fig. 11, nn. 13 and 14) and almond-shaped tools (fig. 11, nn. 15 and 16) with transverse grooves were interpreted as sinkers. Several specimens have a longitudinal groove.

Three polishers (fig. 11, n. 17) are of a type known from many Neolithic sites of Eurasia, by hunting-gathering communities. Some 40.0% of the tools are asymmetrical and decorated (usacheva, 2011). They have been interpreted as bone spearhead polishers (DanilenkO, 1969: 186). Micro-wear analysis of a few specimens recovered from Siberian sites has been interpreted as indicating they were straighteners of arrow and javelin staffs (usacheva, 2011).

2.4. The bone ToolS

Many bone tools are typical for the Surskaya culture of the steppe Dnieper region (Kizlevy 5, Surskoi island 1-4, Shulaev island, Igren 5, Igren Gorodok). After removing the epiphysis, long bone splinters were split longitudinally with a flint knife, a tool often employed for making bone implements.

The majority of the tools are awls with a small transverse, subconical hollow at the working edge, which might indicate frequent rotations, due to skin processing. Larger tools might have been used for stretching drying animal skins (wedges).

- 47

Fig. 11 - Kizlevy 5: polished stone tools. Axes (nn. 1-3), adzes (nn. 4, 8 and 9), disks (nn. 5-7), sinkers (nn. 13-16), polisher (n. 17), other tools (nn. 10-12) (scale in cm).

48 -

Fig. 12 - Kizlevy 5: bone tools (scale in cm).

- 49

Fig. 13 - Kizlevy 5: bone tools (scale in cm).

50 -

Kizlevy 5 yielded many complete and fragmented bone points with an oval or circular cross-section. The points can be divided in two groups: simple (without a slot) and complex (with a slot). The simple types are more numerous. They are short (7-8 cm: fig. 12, n. 8) or long (10-12 cm: fig. 12, n. 1). The complex points have one (fig. 12, n. 12; fig. 13, n. 2) or four slots (fig. 13, n. 3). Two are decorated with transverse lines (fig. 12, n. 1; fig. 13, n. 2).

There are two types of harpoons. The first with a narrowed central part of the head were the retrieving line was attached (fig. 13, n. 1). The harpoon, which was connected to a pole with a line, allowing the prey to be held until it weakened. The long, curved axis of the head was used as a barb. The toothed harpoons belong to the second type (fig. 12, n. 2).

Some elongated tools with a transverse groove for fixing a line may also be connected with fishing (fig. 12, nn. 9-11). They can be interpreted as elements of composite fish-hooks (savateev, 1991: 182-202; kOZyreva, 1991: 218-232). The only fishhook from Kizlevy 5 has two teeth and a slot in its rod to fix the line (fig. 13, n. 6).

The next group is the polishers (fig. 13, n. 9). Wide, long bone flakes or ribs were used for their manufacture. Their working edge is often rounded, and their function might be related to the processing of animal skins or pottery manufacture.

The assemblage includes two mattock-like tools of antler, one of which has a hole for fixing it to the handle (fig. 13, nn. 5 and 8). Tools like these are known also from the Mesolithic site Igren 8 (telegin, 2002).

Besides bone and antler, wild boar tusks were used as raw material for making adzes (fig. 13, n. 7).

Decorated bone plates were also found (fig. 13, nn. 10 and 11). They are pierced at one end, and richly decorated with geometric patterns. Similar decorated plates are known from Surskoi 1 and the cemetery of Vasilievska 2 (kOtOva, 2010).

3. THE PLACE OF KIZLEVy 5 IN THE NEOLITHIC OF THE DNIEPER STEPPE 3. REGION

One radiocarbon date obtained from a bone tool (6740±90 uncal ВР: Kі-7999) places the site between 5800 and 5500 cal BC. Collared and necked vessels with comb impressions show influences from the Azov-Dnieper culture, period 1б (kOtOva, 2010). From these lines of evidence, the site may be assigned to the beginning of the third phase of the Surskaya culture (5600-5100 cal BC). This hypothesis is supported also by the presence of potsherds with graphite filler. A wide variety of inclusions characterise the Surskaya culture, although it is only during the third phase that graphite was added.

The cultural changes, which took place during the transition to the third phase, are related to climatic variations, mainly an aridization event around 5650-5500 cal BC, which led to worsened living conditions in the southern steppes, where the Azov-Dnieper and Surskaya culture communities lived; they started to migrate from the small steppe river valleys of the Azov Sea region to the Dnieper, where the environmental consequences of aridity were not so harsh. Perhaps a territorial subdivision between the Surskaya and Azov-Dnieper cultures took place in that period. The Azov-Dnieper people, with a more advanced animal husbandry, remained in the southern and middle parts of the steppe Dnieper valley.

- 51

The Surskaya communities, among which hunting played a significant role in the subsistence economy, returned to the northern part of the steppe Dnieper valley, where some woodland cover was still preserved. It is also possible to suggest that some Surskaya groups entered the southern forest-steppe zone, where the Dnieper-Donets culture originated; here a few sites with Surskaya pottery, or vessels with Surskaya elements have been discovered, for instance Zachepilovka, Osipovka and others.

It was a period of contacts between different cultural groups, which had to live close to one another in the arid climatic conditions of the Dnieper valley, as shown by the new material culture characteristics of all the Neolithic communities of the steppe and forest-steppe Dnieper valley. As a result, the third phase of the Surskaya culture, and the 1b phase of the Azov-Dnieper culture formed at the end of the arid period around 5500 cal BC.

The influences from the Azov-Dnieper tradition were very strong as shown by the pottery from Kizlevy 5 (collared rims, vessels with oblique impression on the rim, zigzag and rocker comb impressions). One potsherd has features that indicate influences from the northern neighbours of the Dneper-Donets culture, which consist of bands of thin and short comb impressions, with oval impressions between the lines (fig. 3, n. 6). Both the Dnieper-Donets and Azov-Dnieper communities used comb stamp decorations, although the pottery from Kizlevy 5 shows differences in the impressed techniques. The Azov-Dnieper stamps had wider teeth to make deep, clear impressions (fig. 3, nn. 1, 3 and 5). Most of the Dnieper-Donets stamps were thin to make lighter impressions (fig. 3, n. 8).

The arid period around 5500 cal BC turned into a humid phase, although drier than that of the present, and continued roughly until 5300 cal BC. The floruit of the Late Neolithic in the northern Black Sea steppe region is related to it. The territorial subdivision of the Dnieper steppe region, established during the arid period continued; the Azov-Dnieper communities occupied the steppe zone of the Azov Sea and the lower course of the Dnieper. The Surskaya culture bearers settled mainly in the northern steppe, as shown by the absence of settlements with rich Surskaya assemblages in the provinces of Zaporozhe and Kherson, and their concentration in the province of Dnepropetrovsk (kOtOva, 2010). Perhaps Kizlevy 5 already existed around the end of the arid-beginning of humid period, when all the elements of the third phase of the Surskaya culture had already formed.

The bone and stone tool assemblages show a few traditional characteristics in that tools utilized during the first two phase continued in use. Among these are diagonally retouched points and obliquely truncated blades, Kukrek type truncated blades, retouched on the ventral face, and backed blades. It is important to point out that stone axes and adzes, and stone disks for boat manufacturing or soil digging were recovered from the oldest Surskaya culture sites and Kizlevy 5 (kOtOva, 2010).

AcknowledgementsOne of the authors (N.K.) would like to express her gratitude to the SNF-SCOPES for supporting the

publication of this paper, written in the context of project IZ7320-128248.The authors are very grateful to Professor C. Bonsall (Edinburgh University, UK) for revising the English of

the original manuscript.

52 -

R E F E R E N C E S

bODjanskiy, O.V. 1949 - Neolitychna stojanka na ostrovi Shulaevomu [Thе Neolithic site in the Shulaev island]. Archeologichni pamjatky, 2: 253-263 (in Russian).

DanilenkO, V.M. 1950 - Do pytannja pro ranniy neolit Pivlennoi Naddniprjanshiny. [On the question of the Early Neolithic of the Southern Dnieper region]. Arheologіja, 3: 119-147. Kiev (in Russian).

DanilenkO, V.N. 1969 - Neolit Ukrainy [The Neolithic of the Ukraine]. Naukova Dumka, Kiev (in Russian).

gavrilenkO, I.M. 1994 - Do pytannja pro priznachennja kamjanych chovnykiv [On the function of stone shuttle]. Poltava archaeological collected papers, 2: 37-44. Poltava (in Russian).

kOtOva, N.S. 2010 - Chronology and Periodization of the Surskaya Neolithic Culture. Studia Archaeologica et Mediaevalia, X: 67-90. Bratislava.

kOZyreva, R.V. 1991 - Rybolovstvo i morskoy promysel na Severo-Vostoke evropeiskoy chasti SSSR [Fishing and sea fishing in the Northeast European USSR]. Fishing and sea fishing in the Mesolithic - Early Metal in the forest and forest-steppe zone of Eastern Europe. Leningrad: 218-232 (in Russian).

MOrDkOvich, V.G. 1982 - Stepnye ekosistemy [Steppe ecosystems]. Nauka, Novosibirsk (in Russian).

savateev, U.A. 1991 - Rybolovstvo i morskoy promysel v Karelii [Fishing and sea fishing in Karelia]. Fishing and sea fishing in the Mesolithic - Early Metal in the forest and forest-steppe zone of Eastern Europe. Leningrad: 182-202 (in Russian).

telegin, D.Ya. 1982 - Mesolitychni pamjatky Ukrainy [The Mesolithic sites of the Ukraine]. Kiev (in Russian).

telegin, D.Ya. 2002 - Igrenske poselennja na Podniprovi ta problema zchitlobuduvannja v mezoliti Schidnoi Evropy [Igren in the Dnieper region and the problem of homebuilding in the Mesolithic of Eastern Europe]. Lugansk (in Russian).

tubOltsev, O.V. 2003 - Neopublikovannye materialy po rannemu neolitu Nadporozhya. [Unpublished Early Neolithic materials of the Dnieper rapids]. Naukovi pratsi istirichnogo fakultetu Zaporizkogo derzhavnogo universitetu, ХVШ: 28-49. Zaporozhye (in Ukrainian).

usacheva, E.V. 2011 - Semioticheskiy status utuzhkov [The semiotic status of shattles]. Vestnik archeologii, antropologii i etnografii, 1 (14): 11-19. Tumen.

Authors’ addresses:NADEZHDA KOTOVA, Department of Eneolithic and Bronze Age Archaeology, Institute of Archaeology, Academy of Sciences of the Ukraine, Geroev Stalingrada 12, UA – 04210 KIEVE-mail: nadja.kotova@gmx.at

OLEG VALENTINOVICH TUBOLTSEV, “New Archaeological School” Public Organization, Metallurgov avenue 22/2, UA – 69006 ZAPOROZHYE E-mail: olegtu@meta.ua

- 53

ANNA LUNARDI* e ELISABETTA STARNINI**

TIPOLOGIA, USO E MATERIE PRIME DELLE INDUSTRIE IN PIETRA NON SCHEGGIATA DELLA CULTURA DEI VBQ:

MATERIALI DAL VENETO E DALLA LIGURIA A CONFRONTO

ABSTRACT – This work presents the results of a comparative study of polished and ground stone tools from two geographical areas of the Square-Mouthed Pottery Culture (Middle Neolithic): Liguria and in particular the assemblage from Arene Candide (617 pieces) and 3 sites of the Veneto region namely Fimon-Molino Casarotto, Quinzano and Rivoli-Rocca (all together 237 pieces). Terminological questions, raw materials and their procurement strategy, operative chain and functional aspects have been considered to reach a terminology which can be shared among scholars. The method of the study included the identification of the raw materials and their textural characteristics, the macroscopic observation of the use wears, the experimental reproduction of instruments for the techno-functional operative chains reconstruction. From the comparative study of the instruments of the two different regions, some common characteristics emerged, which can be considered peculiar of the chronological and cultural context. They can be summarized as follows: the use of different variety of local lithologies (limestones, sandstones, porphyry) for all the instruments excepting cutting edged tools, such as axes/adzes and chisels, which have been always manufactured from HP-metaophiolites, imported from the western Alpine sources. From the technological point of view, a complex operative chain involving the shaping and reworking of the working surfaces was enlightened. From the functional point of view, the assemblages include a wide variety of tools, such as axes, adzes, chisels, grinding stones, millstones, hammer stones, pestles and burnishers. The use wear analysis and the comparative study with the experimental replicas permitted to identify different activities and functional categories and to reconstruct the nature of the different materials (cereals, wood, minerals, leather etc.) processed and worked with the tools. A further achievement was to recognize the existence of multifunctional instruments and the recycling of some tools, which testify for the complexity of the use-reuse-discard cycle of the raw materials. To conclude, the results of the study showed that this category of artefacts can be considered as markers of specific economical and artisanal activities performed at the different sites.

RIASSUNTO – Questo lavoro presenta i risultati dello studio comparativo degli strumenti in pietra non scheggiata provenienti da due areali della Cultura dei Vasi a Bocca Quadrata: la Liguria, e precisamente la Caverna delle Arene Candide (SV, 617 reperti) e il Veneto con i tre siti esaminati di Fimon-Molino Casarotto (VI), Quinzano e Rivoli-Rocca (VR) (per un totale di 237 reperti). Sono stati presi in considerazione i problemi legati alla terminologia, alle materie prime e relative fonti di approvvigionamento, alle catene operative tecno-funzionali al fine di giungere alla proposta di una classificazione tipologica condivisa. La metodologia di studio adottata ha comportato il riconoscimento delle materie prime e delle loro caratteristiche tessiturali, l’osservazione microscopica delle tracce d’usura e la riproduzione delle catene operative tecno-funzionali per mezzo della realizzazione di strumenti sperimentali. Dai risultati ottenuti dal confronto dei dati delle due aree si sono evidenziate alcune caratteristiche

Atti Soc. Preist. Protost. Friuli-V.G., Trieste, XVIII, 2010-2011 (2013): 53-86

______________________________________

•* Dipartimento di Scienze Ambientali “G. Sarfatti”, Università degli Studi di Siena (I)** Soprintendenza per i Beni Archeologici della Liguria, Genova (I)

54 -

che si possono considerare specifiche del contesto cronologico-culturale in oggetto. Le materie prime impiegate in entrambe le aree si contraddistinguono per un ampio assortimento di litologie legate alle disponibilità locali (calcari, arenarie, porfidi), oppure, ma solo per le lame d’ascia, sono frutto di approvvigionamenti a più ampio raggio (pietre verdi liguri-piemontesi). Dal punto di vista tecnologico, emerge una generale complessità che si esplicita in vari interventi tecnologici finalizzati sia alla messa in forma dei supporti sia al ripristino funzionale delle superfici attive usurate. Per quanto concerne l’aspetto funzionale, i complessi si caratterizzano per un’ampia varietà tipologica di strumenti che comprende asce, accette, scalpelli, macine, macinelli, levigatoi, pestelli e trituratori. Le analisi delle usure e i confronti sperimentali hanno permesso di associare ogni categoria funzionale ad una attività, ricostruendo un variegato panorama di sostanze lavorate per scopi alimentari (cereali) e artigianali (legno, minerali, pelle ed altre materie prime). Un’ulteriore acquisizione di grande interesse riguarda la polifunzionalità e il riutilizzo di alcuni tipi di strumenti che testimoniano una complessa gestione delle materie prime e del ciclo di vita dei supporti. I risultati ottenuti consentono, infine, di sostenere che gli strumenti in pietra non scheggiata rappresentano veri e propri marcatori di attività economiche ed artigianali localmente differenziate.

Keywords: Northern Italy, Middle Neolithic, Square-Mouthed Pottery Culture, Polished and ground stone tools, Macro lithic tools

1. INTRODUZIONE

Lo sviluppo della Cultura dei Vasi a Bocca Quadrata (vbq) nel corso del V millennio Cal BC coincide con il consolidamento dell’economia di produzione e di nuove tecnologie in un sistema dinamico di adattamento a situazioni ambientali differenti che tuttavia riesce ad unificare il territorio padano-alpino in una koiné cultural-ideologica omogenea. Tale coesione emerge dalla condivisione di aspetti stilistici e simbolici che si riconoscono nelle morfologie vascolari, nelle tecniche e negli stili decorativi, nei rituali funerari, oltre che nella produzione di figurette femminili e di pintaderas. Per contro, ogni sito vbq pare contraddistinguersi in termini di scelta insediativa e peculiarità delle industrie litiche, entrambi probabilmente conseguenze di adattamenti ai contesti ecologici locali e alle risorse disponibili (bagOlini et al., 1973).

A fronte di una lunga e consolidata letteratura dedicata alle industrie litiche ed alla ceramica vbq (biagi, 1974; barfielD e bagOlini, 1976; barfielD e brOgliO, 1986), si riscontra una frammentarietà di studi e maggiori lacunosità nelle conoscenze di altre importanti componenti nella cultura materiale riguardo, in particolare, gli strumenti da taglio, gli strumenti per macinare e levigare oltre che i reperti che, ad un’analisi preliminare, non sembrano potersi considerare veri e propri strumenti.

Questo lavoro si propone di dare un contributo all’analisi del sistema economico e culturale vbq attraverso lo studio di questa eterogenea categoria di strumenti collegati alle trasformazioni tecno-funzionali indotte dalle attività produttive, nel tentativo di definirne il ruolo nell’ambito della dicotomia tra versatilità economica ed ideologia condivisa.

Il lavoro rappresenta altresì la sintesi di una ricerca in corso sui reperti neolitici in pietra non scheggiata provenienti dalle uniche due stazioni finora studiate nell’Italia settentrionale adottando un simile approccio analitico tecno-funzionale sistematico. Si tratta di siti ubicati quasi agli estremi dell’areale di massima espansione territoriale della Cultura dei Vasi a Bocca Quadrata: la grotta delle Arene Candide (Finale Ligure, Savona: Maggi et al., 1997; tiné, 1999) e il Veneto Occidentale (Fimon-Molino Casarotto, Quinzano e Rivoli-Rocca: bagOlini et al., 1973; biagi, 1974; barfielD e bagOlini, 1976; bagOlini e biagi, 1986; barfielD e brOgliO, 1986).

- 55

Per quanto riguarda le Arene Candide, sito pluristratificato, vengono qui discussi solo i dati relativi agli strati riferibili all’occupazione vbq e ai materiali rinvenuti negli scavi di Luigi Bernabò Brea (strati 22-17), ristudiati una decina di anni or sono (starnini e vOytek, 1997a). In questa sede, inoltre, a questi materiali si aggiungono anche i reperti rinvenuti negli scavi successivi di Santo Tiné raccolti nello strato 12 della Cultura dei vbq, i cui dati sono stati desunti dalla relativa pubblicazione (garibalDi et al., 1999) per un totale complessivo di 617 reperti. L’orizzonte di occupazione vbq alle Arene Candide copre la fase vbq I – inizi della vbq II (Maggi e starnini, 1997).

L’occupazione dei tre siti veneti copre invece l’intero sviluppo cronologico della Cultura vbq: Fimon-Molino Casarotto e Quinzano appartengono alla fase vbq I (bagOlini et al., 1973; biagi, 1974; barfielD e brOgliO, 1986), mentre Rivoli Rocca è stato abitato durante la fase vbq II, attestata solo in due pozzetti (H ed L), e la fase vbq III, che ha restituito la più cospicua documentazione archeologica (barfielD, 1966a; 1966b; barfielD e bagOlini, 1976). Il totale di reperti veneti è di 237, di cui 70 provenienti da Fimon, 61 da Quinzano e 106 da Rivoli.

Alla base di questa ricerca c’è il tentativo di confronto tra alcuni aspetti ritenuti rilevanti al fine di inquadrare le industrie in pietra non scheggiata di questi siti nel più ampio contesto economico e culturale vbq: essi riguardano la definizione tipologica, la caratterizzazione delle materie prime e l’analisi funzionale. La metodologia adottata per lo studio di questi complessi integra il tradizionale approccio morfo-tipologico con l’analisi delle tracce di lavorazione e di usura mediante osservazione allo stereomicroscopio a bassi ingrandimenti (lOngO et al., 2000-2001).

Infine, per quanto riguarda l’uso delle materie prime, si può affermare che i reperti esaminati presentano caratteristiche comuni, quali l’impiego di rocce di natura diversa che sono state sottoposte ad una complessa gestione tecno-funzionale riscontrabile nella selezione litologica, nel trattamento tecnologico dei supporti, nelle tecniche di mantenimento in efficienza delle superfici attive e nei fenomeni di riutilizzo.

2. LA QUESTIONE TERMINOLOGICA

Le prime tipologie dedicate alle industrie in pietra non scheggiata sono state elaborate sui manufatti natufiani del Vicino Oriente (nierle, 1983; Wright, 1992). Nello stesso periodo hanno conseguito importanti risultati sugli aspetti funzionali alcune ricerche etnografiche mirate alla comprensione delle modalità d’impiego e delle finalità d’uso degli strumenti in pietra (tra le più importanti: rOux, 1985; hayDen, 1987; Pétrequin e Pétrequin, 2000). Il confronto etnografico ha dimostrato che la relazione tra forma e funzione è spesso mediata da fattori legati all’organizzazione socio-economica dei gruppi umani e dunque essa può variare sensibilmente tra gruppo e gruppo (Dubreuil, 2008).

Gli anni più recenti hanno visto lo sviluppo su scala europea delle analisi petrografiche per la determinazione delle materie prime condotte su un consistente campione di asce/accette e scalpelli in pietra levigata, le quali hanno permesso di riscontrare, soprattutto nei contesti neolitici dell’Italia settentrionale, la preferenza, giustificata dalle ottime proprietà tecniche, per le “pietre verdi” (D’aMicO et al., 2004; D’aMicO e starnini, 2006a).

56 -

Queste nuove prospettive hanno contribuito a moltiplicare, principalmente oltralpe, studi incentrati sulle materie prime attinenti a categorie di strumenti diversi da quelli da taglio (schOuMacker, 1993; schneiDer, 2002; Dubreuil, 2002; 2004; haMOn, 2006; 2008) che, a loro volta, hanno concorso allo sviluppo di una metodologia di studio basata sia sull’osservazione microscopica a bassi ingrandimenti delle superfici funzionali (fullagar e fielD, 1997; aDaMs, 2002; haMOn, 2003a; 2003b; 2006; 2008; Dubreuil, 2004; aDaMs et al., 2009) sia sul confronto con un adeguato campione sperimentale (aDaMs, 1989; DelcarO, 1996; haMOn, 2006; 2008; hansen e eigelanD, 2009).

Lo sviluppo solo in tempi recenti dell’interesse verso gli strumenti in pietra non scheggiata, da un lato, e l’eterogeneità lito-morfo-funzionale emersa dalle ricerche menzionate, dall’altro, hanno finora ostacolato la nascita di un riferimento terminologico-tipologico univoco e condiviso. Attualmente, in ambito nazionale ed internazionale, ogni Autore definisce in modo autonomo il corpus dei manufatti oggetto del proprio studio. Un tentativo di uniformare la terminologia internazionale è stato validamente proposto recentemente da aDaMs et al. (2009); tali Autori hanno introdotto la terminologia di “macro lithic tools” per denominare l’eterogeneo insieme di strumenti che non rientrano negli studi tradizioni sulla selce scheggiata.

La tabella I presenta un sintetico profilo della terminologia maggiormente adottata in letteratura. I reperti oggetto di questo studio rientrano perfettamente nella definizione di “macro lithic tools”, in quanto diverse loro caratteristiche tecno-funzionali si conformano a quelle descritte nel lavoro sopra citato. Tuttavia, riteniamo opportuno in questo studio mantenere la nomenclatura di “pietra non scheggiata” non solo a causa della difficoltà di trasporre il termine inglese nella lingua italiana, ma soprattutto perché “non scheggiata” rinvia alla problematica della gestione tecnologica di questi manufatti e riesce a incorporare anche piccole schegge di lavorazione e frammenti incompleti, determinanti per l’analisi finalizzata alla ricostruzione della catena operativa.

Tra i materiali analizzati si riconoscono, in particolare: macine, macinelli, levigatoi, lisciatoi, oltre a strumenti polifunzionali utilizzati principalmente per frantumare e pestare. Tuttavia, è interessante notare l’assenza, sia alle Arene Candide, sia nei siti veneti, di strumenti con depressione profonda simili a mortai, attestati invece nei contesti natufiani (Wright, 1991; 1992; Dubreuil, 2004; 2008).

In base alle finalità che questo lavoro si prefigge, si ritiene necessario includere nella disamina anche gli strumenti in pietra verde levigata. Si tratta di reperti tradizionalmente studiati come categoria a sé stante, sulla scorta di una triplice motivazione: da un lato, perché la pregevolezza estetica che contraddistingue gran parte di questi oggetti ha stimolato l’atten-zione degli studiosi fin dagli albori delle ricerche preistoriche; dall’altro, a questa tipologia di manufatti è stato attribuito nel XIX secolo un valore di fossile guida del Neolitico (lubbOck, 1865), tanto che la tecnica della levigatura della pietra acquisì una rilevanza tale da designare un’intera epoca. Infine, il recente sviluppo delle analisi petrografiche delle rocce utilizzate per la produzione di asce/accette e scalpelli in pietra verde ha intensificato l’attenzione su questa categoria di strumenti a discapito di altre tipologie di manufatti.

Al di là di generiche valutazioni estetiche e simboliche, due importanti considerazioni giustificano l’inserimento di questa categoria nello studio dei reperti in pietra non scheggiata. La prima concerne la completezza della ricerca, in quanto l’oggetto dell’analisi è l’eterogeneo

- 57

Tabella I - Confronto delle principali terminologie adottate nella letteratura nazionale ed internazionale per designare gli strumenti in pietra non scheggiata.

28

Tabella I

Area anglo-americana Area francofona Area spagnola Italia

Terminologia

generale

Ground stone (WRIGHT, 1992; DUBREUIL, 2004); Macro lithic tools (ADAMS et al., 2009)

Outillage en pierre non taillée (DE BEAUNE, 2000)

Utillaje pulimentado (OROZCO-KÖLLER, 2000) Macrolithicos (CLEMENTE et al., 2002)

Industria litica non in selce (GARIBALDI et al., 1999) Industria litica non scheggiata (STARNINI, 1994; 1995)

Terminologia

dei gruppi

funzionali

Polished stone tools (MANSUR, 1997) Grinding stones (HERSH, 1981; FULLAGAR e FIELD, 1997) Ground stones (STARNINI e VOYTEK, 1997a; DUBREUIL, 2004)

Pierre polie (RICQ DE BOUARD, 1996) Outillage de mouture et de broyage (DUBREUIL, 2002; HAMON, 2004)

Artefactos de molienda (MENASANCH et al, 2002)

Industria in pietra verde/pietra levigata (VENTURINO GAMBARI, 1996; D’AMICO et al., 1997; 2000; 2006; CARRISI, 2003; PESSINA et al., 2006) Industria su pietra abrasiva (VICINO, 2009b)

Adze (HAMPTON, 1999; STOUT, 2002) Axe (HAMPTON, 1999; STOUT, 2002) Chisel

Herminette (PETREQUIN e PETREQUIN, 2000; THIRAULT, 2004) Hache (PETREQUIN e PETREQUIN, 2000; THIRAULT, 2005) Ciseaux

Azuela (OROZCO-KÖLLER, 2000) Hacha (OROZCO-KÖLLER, 2000)

Ascia (PESSINA e D’AMICO, 1999; LUNARDI, 2001-2002) Accetta (PESSINA e D’AMICO, 1999; LUNARDI, 2001-2002) Scalpello

28

Terminologia

dei singoli

tipi di

strumenti

Chisel (HAMPTON, 1999) Quern / Grinding slab (WRIGHT, 1992) Handstone (WRIGHT, 1992) Pestle / Pounder / Hammerstone / Pecking stone (WRIGHT, 1991; ADAMS, 1996; HANSEN e EIGELAND, 2009) Abrader / Polishing stone (ADAMS, 1996) Burnisher (STARNINI e VOYTEK, 1997) Anvil (ADAMS, 1996)

Ciseaux (PETREQUIN e PETREQUIN, 2000; THIRAULT, 2005) Meule (DE BEAUNE, 2000; HAMON, 2006) Molette (DE BEAUNE, 2000; HAMON, 2006) Broyer (DE BEAUNE, 2000; HAMON, 2006) Polissoir (DE BEAUNE, 2000; HAMON, 2006) Enclume (DE BEAUNE, 2000)

Metate / Molinos (HAYDEN, 1987; ADAMS, 1996) Mano / Moletas (HAYDEN, 1987; OROZCO-KÖLLER, 2000; ADAMS, 2002; MENASANCH et al., 2002) Percutore (OROZCO-KÖLLER, 2000; MENASANCH et al., 2002)

Scalpello (PESSINA, D’AMICO, 1999; LUNARDI, 2001-2002) Macina (FORNI, 1989; LUZZI, 1996; GARIBALDI et al., 1999; CARRISI, 2003; LUNARDI, 2008a) Macinello (LUZZI, 1996; LUNARDI, 2008a) Pestello / Trituratore / Percussore (GARIBALDI et al., 1996; CARRISI, 2003; LUNARDI, 2008a) Levigatoio / Lisciatoio (GARIBALDI et al., 1999; LUNARDI, 2008a) Brunitoio (VICINO, 2009a) Incudine (GARIBALDI et al., 1999)

28

OUT, N, )

, 2000) Accetta (PESSINA e D’AMICO, 1999; LUNARDI, 2001-2002) Scalpello

58 -

insieme di strumenti in pietra non inseriti nel tradizionale studio della litica scheggiata. La seconda interessa l’obiettivo dello studio, poiché le tecniche di lavorazione e la gestione funzionale di questa particolare categoria di manufatti li fanno rientrare a pieno titolo nel gruppo dei “macro lithic tools”.

Tutti gli Autori concordano invece nell’escludere dal gruppo dei “macro lithic tools” gli oggetti d’ornamento, i quali non possono essere considerati strumenti nel senso stretto del termine (traversOne, 1999; bernabò brea et al., 2006a).

In questo lavoro sono stati considerati strumenti tre gruppi di reperti:a) manufatti lavorati e utilizzati, ovvero nei quali sono riconoscibili, su una o più superfici

coincidenti o diverse, tracce di lavorazione e tracce d’usura;b) strumenti utilizzati senza una preliminare lavorazione del supporto, i quali presentano solo

usure;c) strumenti che presentano tracce di modificazione tecnologica del supporto, ma non tracce

d’usura. Si tratta, in questo caso, di abbozzi di lavorazione o strumenti finiti, o rilavorati, ma mai sottoposti all’uso o al riuso.Infine, esiste un’ultima categoria di classificazione, nella quale ricadono i reperti definiti

come “indeterminati” (lunarDi, 2007; 2008a), i quali si caratterizzano per un alto grado di frammentarietà del supporto e/o un forte deterioramento fisico della materia prima: queste condizioni, presenti anche contemporaneamente nello stesso reperto, pregiudicano, come nel caso di una parte dei materiali dei siti veneti qui esaminati, il riconoscimento delle eventuali tracce di lavorazione e di usura, determinandone l’esclusione a priori da ogni successivo tentativo di analisi.

3. METODOLOGIA DI STUDIO

Va necessariamente premesso che l’identificazione delle singole tipologie di strumenti è stata a suo tempo condotta nell’ambito di ricerche indipendenti (starnini e vOytek, 1997a; lunarDi, 2007; 2008a; 2009). In sede di confronto dei dati abbiamo ritenuto però opportuno impostare una nomenclatura condivisa che potesse rispondere allo scopo della presente ri-cerca: essa si esplica nella scelta di assegnare nomi corrispondenti alle funzioni svolte dagli strumenti litici per giungere ad una comprensione generale delle varie attività economiche pertinenti alla sfera alimentare ed artigianale attestate nei rispettivi contesti vbq. Si tratta di una nomenclatura derivata dallo studio funzionale, quest’ultimo eseguito grazie all’osserva-zione a bassi ingrandimenti delle tracce d’usura che, da un lato, ha accomunato entrambe le ricerche ponendo le basi per il confronto qui presentato e, dall’altro, risponde ad una meto-dica adottata a livello internazionale (aDaMs, 2002; Dubreuil, 2004; haMOn, 2006; 2008; aDaMs et al., 2009).

I dati tipologici giudicati basilari ai fini della comparazione sono quelli di natura morfo-logica, tecnologica e traceologica. L’approccio morfometrico è consistito nel confronto delle tre dimensioni principali dei reperti e del rispettivo peso. La forma, in termini volumetrici, le sezioni longitudinali e trasversali e il profilo delle superfici attive (concavo, convesso, piano ecc.) attestano le relazioni strette tra morfologia ed usura, principalmente nel caso di stru-menti destinati ad uno sfruttamento prolungato nel tempo, primi fra tutti macine e macinelli.

- 59

Tuttavia, anche gli interventi tecnologici conducono ad una modificazione morfologica del supporto iniziale o dell’aspetto assunto dalla superficie di lavoro: la parziale sovrapposizione alle usure delle successive tracce tecnologiche finalizzate al ripristino funzionale fornisce importanti elementi utili ai fini di una ricostruzione dei sistemi di gestione degli strumenti.

L’approccio descritto ha permesso di prendere in esame due aspetti complementari che riguardano la funzionalità in senso lato degli strumenti: in primo luogo, la funzione a cui ciascun strumento era destinato (macinare, tagliare, levigare, pestare ecc.) collegata alla so-stanza trattata e, in secondo luogo, la cinematica d’uso, ovvero i gesti e i movimenti eseguiti da mano e manufatto (lerOi-gOurhan, 1971; De beaune, 2000). Imprescindibili presupposti a questo metodo sono stati la realizzazione di repliche sperimentali (aDaMs, 1989; Dubreuil, 2004; DelcarO, 2005; lunarDi, 2007; 2008b; 2009; haMOn, 2008) e il confronto con i dati etnografici comparabili (rOux, 1985; hayDen, 1987; Pétrequin e Pétrequin, 2000).

4. CARATTERIZZAZIONE DELLE MATERIE PRIME

L’analisi delle famiglie litologiche e delle dimensioni dei supporti è di grande interesse in entrambe le aree di studio per la comune varietà dei litotipi rilevabile già ad un esame macroscopico preliminare e per la diversità morfo-dimensionale dei supporti impiegati: entrambe queste caratteristiche determinano rilevanti implicazioni sul piano tecno-funzionale.

L’identificazione delle materie prime è stata principalmente condotta per mezzo di osservazioni macroscopiche e mesoscopiche (starnini e vOytek, 1997a; lunarDi, 2007; biagi e D’aMicO, 2010-2011); nel caso delle pietre verdi, un campione di reperti è stato sottoposto a mirate analisi petrografiche (ricq De bOuarD, 1996; lunarDi, 2001-2002; D’aMicO et al., 2006).

Il sistema di approvvigionamento delle materie prime richiede alcune considerazioni differenziate in base ai litotipi. Si distinguono due gruppi principali: da un lato, le materie prime reperibili a livello regionale e micro-regionale considerabili come locali e, dall’altro, quelle provenienti da lunga distanza e quindi considerabili come frutto di importazione. Anche nei contesti esaminati in questa sede si delinea un trend generale non confinato ai soli contesti vbq, ma valido a livello generale per tutto il Neolitico, per il quale tendono ad essere utilizzati materiali di provenienza locale o circumlocale per la produzione di manufatti d’uso domestico quotidiano (macine, macinelli, pestelli ecc.), mentre per gli strumenti da taglio come asce, accette e scalpelli si innescano sistemi di approvvigionamento di materia prima o di oggetti semilavorati anche a lunga e lunghissima distanza (fasani et al., 1993; starnini, 1994; 1995; D’aMicO et al., 1997; 2000; 2006; D’aMicO e starnini, 2006a).

a) Le materie prime locali e regionali: si esaminano di seguito le scelte pertinenti le rocce locali e circumlocali nelle due aree di studio. Alle Arene Candide le rocce locali sono rappresentate principalmente da arenarie di Verezzi (Pietra del Finale e Complesso di Base del Calcare di Finale Ligure), quarziti (Quarziti di Ponte di Nava), siltiti, scisti calcarei, calcari silicizzati (Dolomie di S. Pietro ai Monti), talcoscisti, porfiroidi e scisti (Scisti di Gorra) e “pietre verdi” (eclogiti, giadeititi, rocce glaucofaniche, serpentiniti: Gruppo di Voltri). L’osservazione della morfologia degli strumenti indica che in molti casi, e per talune categorie di strumenti, la materia prima era raccolta sotto forma di ciottoli e massi nel detrito fluviale o sulle spiagge

60 -

marine (garibalDi et al., 1999). Per quanto concerne il Veneto occidentale, la diversa dislocazione geologica dei tre siti esaminati spiega la varietà di rocce sfruttate localmente. Il sito della Rocca di Rivoli, situato su uno sperone calcareo elevato sulla Chiusa dell’Adige, è circondato da depositi morenici appartenenti all’odierno anfiteatro morenico del Garda; Quinzano insiste su depositi alluvionali pleistocenici e olocenici (saurO, 1992) ed anch’esso è situato in vicinanza dell’Adige, deposito facilmente accessibile e ricco di ciottoli e massi di diverse rocce. Diversamente, Fimon è ubicato nelle omonime Valli, ai piedi dei Colli Berici, presso le antiche sponde di un bacino lacustre formatosi in seguito allo sbarramento delle valli da parte delle alluvioni quaternarie dei fiumi prealpini (barfielD e brOgliO, 1986). In tutti i siti sono stati impiegati porfidi rossi e grigi, qualche ciottolo di selce e di calcare/calcarenite; nei siti veronesi è frequente l’uso di ciottoli di serpentinite o anfibolite e nel sito vicentino prevalgono basalti e arenarie. A Quinzano e Rivoli sono inoltre utilizzati alcuni ciottoli di granodiorite, tonalite, gneiss, rocce scistose e siltite (lunarDi, 2008a; 2009).

Grazie allo studio dei reperti provenienti dai due areali ed all’attività di sperimentazione (lunarDi, 2007; 2008a; 2008b) è possibile dedurre che venisse effettuata una raccolta spontanea delle materie prime sotto forma di ciottoli e massi di varia pezzatura, pur ponendo una certa attenzione alla forma ed alle dimensioni dei supporti che dovevano rispondere di volta in volta a specifiche esigenze ergonomiche e morfologiche.

I ciottoli, facilmente reperibili a distanze variabili dai siti e scelti valutando forma ergonomica, peso e tessitura, generalmente non subiscono modificazioni tecnologiche e sono destinati alla produzione di pestelli, trituratori e lisciatoi. Tale attenzione si riscontra in particolare nei lisciatoi, negli strumenti percussori e nei pestelli-lisciatoi (questi solo nei siti veneti), per i quali sono stati scelti ciottoli con precise caratteristiche ergonomiche riconoscibili, per esempio, nella convessità della superficie da impugnare, nella presenza di incavi naturali che rendono più agevole la presa, oltre che nelle dimensioni e peso utili per tenere lo strumento nel palmo della mano.

I massi, invece, sono destinati sia a manufatti frutto di una lavorazione preliminare (macine e macinelli) sia a strumenti non lavorati (levigatoi e basi di lavorazione in genere), entrambi accomunati dalla cinematica d’uso basata sulla percussione appoggiata diffusa passiva e dalla necessità di ottenere superfici di lavoro estese. Nel caso degli strumenti per macinare, particolare attenzione è riservata alla scelta delle materie prime: data la longevità funzionale di tali strumenti e il loro impiego principalmente destinato alla preparazione alimentare, le rocce selezionate risultano adeguatamente abrasive e dotate di un cemento duro in grado di ridurre la perdita di frammenti litici che sarebbero fastidiosi al palato e dannosi per l’apparato masticatorio nel caso di farine alimentari. In questi casi non è da escludere una selezione mirata e un prelievo di pezzature adeguate anche da affioramenti primari, benché nel bacino atesino siano presenti massi delle dimensioni adeguate per ricavarne macine.

b) Le pietre verdi: più complesso doveva essere stato invece l’approvvigionamento di eclogiti e giade, secondo il quadro finora emerso dagli studi degli ultimi decenni (D’aMicO e starnini, 2006a; 2007; Pétrequin et al., 2006; 2012). Nel sito ligure le pietre verdi provengono probabilmente dalla formazione primaria – e dal relativo detrito alluvionale – nota come “Gruppo di Voltri” situata a non più di 50 km in linea d’aria dalla grotta (ricq De bOuarD, 1996; D’aMicO et al., 2006). In Veneto, invece, la presenza di pietre verdi nel territorio è il risultato di un apporto dalle fonti primarie e secondarie di HP-metaofioliti liguro-piemontesi,

- 61

quindi da distanze ragguardevoli e abbondantemente superiori ai 300 km (lunarDi, 2001-2002; D’aMicO e starnini, 2006a). L’attenzione verso le pietre verdi emerge chiaramente nei due areali: in Liguria si nota una diffusa tendenza a recuperare asce danneggiate, potenzialmente riaffilabili, riutilizzandole principalmente sotto forma di pestelli/trituratori (starnini e vOytek, 1997a); in Veneto, l’impiego di giade ed eclogiti è esclusivo degli strumenti da taglio e si riconosce un unico frammento di tagliente proveniente da Quinzano ottenuto con serpentinite verosimilmente locale e scelta per il suo aspetto simile alla pietra verde esogena (lunarDi, 2001-2002; 2008b; 2009). Ciottoli alluvionali sono stati utilizzati per la produzione di strumenti da taglio, come dimostra l’atelier di Rivanazzano (D’aMicO et al., 2003; D’aMicO e starnini, 2006b) e le repliche sperimentali realizzate a partire da ciottoli raccolti lungo le sponde di alcuni corsi d’acqua della zona ligure-piemontese (DelcarO, 1996; lunarDi, 2008a; 2009). Sono stati riconosciuti tre principali metodi di trasformazione delle materie prime comuni alle due aree: la scheggiatura, la percussione/martellinatura e la levigatura (starnini e vOytek, 1997a; garibalDi et al., 1999; lunarDi, 2007; 2008).

Possiamo, infine, notare delle divisioni nette nell’insieme delle materie prime esaminate: queste differenze sembrano corrispondere a particolari specializzazioni nel loro impiego e a specifiche varianti nella tecnica della loro lavorazione. Tali caratterizzazioni verranno trattate nel paragrafo dedicato alla proposta di classificazione tecno-funzionale degli strumenti in pietra non scheggiata.

Alla luce di tale premessa e delle casistiche riscontrate nei manufatti deriva il raggruppamento delle materie prime nei seguenti tre insiemi principali:

a) Gruppo I – rocce metamorfiche di alta pressione o “pietre verdi”: tessitura cristallina coesa e densità costituiscono le proprietà tecniche principali di queste rocce, cioè durezza e tenacità, che si esplicitano nella resistenza agli choc meccanici, bassissima capacità abrasiva ed elevata attitudine ad essere lavorate tramite levigatura. Nei contesti analizzati sono attestate soprattutto eclogiti e giade. Le prime, caratterizzate dall’associazione di granato, Na-Ca pirosseni e minerali accessori, possono avere una tessitura variabile che influenza direttamente la risposta della materia prima durante la lavorazione, principalmente nella fase di bocciardatura: in questa fase i litotipi a grana media ottengono un buon rapporto della massa di materiale asportato in unità di tempo. Anche la quantità di granato (in media 10-30%) e le dimensioni dei cristalli (che possono arrivare a 1-2 mm) risulta non costante. Il termine generico giada raggruppa tutte le rocce costituite da oltre l’80% di pirosseno sodico. Come le eclogiti, anche le giade presentano una composizione variabile (giadeititi, Fe-giadeititi, omfacititi, giade miste). Si tratta, comunque, di rocce più rare delle eclogiti e, se levigate, acquistano un’alta pregevolezza estetica conferita loro dalla tessitura quasi sempre molto fine. Eclogiti e giade sono presenti in Veneto esclusivamente sotto forma di strumenti da taglio, mentre in Liguria, data la maggior vicinanza delle fonti di approvvigionamento, questi litotipi sono impiegati anche per brunitoi e pestelli.

All’interno di questo gruppo rientrano anche le serpentiniti, utilizzate nel veronese per produrre strumenti quali lisciatoi, pestelli e pestelli-lisciatoi. Diversamente da eclogiti e giade, si tratta di rocce locali meno dure e tenaci, probabilmente raccolte nei depositi alluvionali e fluviali circostanti i siti. Il loro aspetto è simile alle pietre verdi, tanto che un frammento d’ascia di Quinzano è ottenuto con serpentinite, probabilmente frutto di un tentativo di imitazione.

62 -

b) Gruppo II – rocce magmatiche e metamorfiche: è composto da rocce a tessitura da fine a grossolana, dove a volte è più o meno sviluppata la tessitura porfirica, caratterizzata da cristalli macroscopici inseriti in una massa di fondo a granulometria variabile. La diversa dimensione dei cristalli e il loro grado di durezza determinano buone proprietà abrasive e in genere un’adeguata resistenza agli stress meccanici. Rientrano in questo gruppo principalmente rocce granitiche e tonalitiche, quarziti e basalti (questi ultimi solo in Veneto). Le caratteristiche tessiturali di queste rocce le rendono adatte al loro impiego come macine, macinelli e strumenti abrasivi, in genere utilizzati in percussione appoggiata. Tuttavia, sono anche attestati strumenti percussori realizzati con rocce del gruppo II: l’ampia disponibilità a livello locale di tali litotipi in entrambi gli areali, oltre che la tendenza ad uno sfruttamento diversificato di materie prime, possono giustificare un loro utilizzo per strumenti mossi in percussione lanciata.

c) Gruppo III – rocce sedimentarie: queste materie prime sono caratterizzate da aspetto e colori molto variabili tanto da costituire un gruppo eterogeneo che aggrega soprattutto arenarie e vari tipi di calcari. La tessitura clastica delle arenarie è generalmente a grana da fine a media, quasi sempre omogenea e dotata di buone proprietà abrasive. Complessivamente si tratta di rocce meno resistenti agli choc meccanici, poiché la presenza di stratificazioni interne incide negativamente sulla compattezza della struttura. I singoli litotipi si differenziano da sito a sito sulla scorta delle locali disponibilità e sono sfruttati in modo indistinto per le categorie degli strumenti per macinare e degli strumenti per pestare-triturare.

Nell’esame complessivo delle materie prime aggregate nei tre gruppi descritti, si nota una maggiore variabilità litologica nei contesti veneti, giustificabile in base alla diversità di collocazione geologica e la vicinanza di depositi alluvionali composti da diverse rocce. Pur con alcune eccezioni, la suddivisione in tre gruppi litologici pare corrispondere bene alla suddivisione funzionale di seguito descritta: in particolare, le rocce metamorfiche ad alta pressione sono state utilizzate per la produzione di strumenti da taglio, le rocce sedimentarie per gli strumenti abrasivi e le rocce cristalline in parte per gli strumenti percussori e in parte per gli strumenti abrasivi.

5. PROPOSTA DI CLASSIFICAZIONE FUNZIONALE

Dal raffronto tra i materiali vbq delle Arene Candide e del Veneto è stato possibile isolare tre principali categorie funzionali di strumenti comuni a tutti i complessi: gli strumenti abrasivi, gli strumenti percussori e gli strumenti da taglio (tabella II).

Le tre macrocategorie principali sono state definite in base alla cinematica d’uso: percussione appoggiata nel caso degli strumenti abrasivi, percussione lanciata nel caso degli strumenti percussori ed, infine, percussione lanciata con margine tagliente nel caso degli strumenti da taglio. I reperti sono stati poi suddivisi in singole tipologie in base ai diversi processi di trasformazione in cui sono coinvolti (macinare, levigare, pestare, tagliare ecc.), al ruolo attivo o passivo e alle caratteristiche morfo-dimensionali dei supporti.

La tabella III mostra la ripartizione delle diverse tipologie di strumenti nell’ambito dei siti esaminati.

- 63

Tabella II - Classificazione degli strumenti in pietra non scheggiata in tre macrocategorie funzionali: strumenti abrasivi, strumenti percussori e strumenti da taglio.

29

Arene Candide

scavi B.B. + S. Tiné

Fimon

M.C. Quinzano

Rivoli –

Spiazzo Totale

Strumenti abrasivi 231 27 16 40 314

Strumenti percussori 136 6 18 24 184

Strumenti da taglio 107 18 13 13 151

Totale strumenti 474 51 47 77 649

Tabella III

Candide

vi Candide

S. Tiné imon

uinzano Rivoli –

3 7 1 12

0 6 3 14

4 9 5 7

2 5 5 6

estles, 3

** 2 4 8

2 2 5

**

15 9 5

1 _ 2 _

1 2 1

i in pietra 9 2 _ 13

ano 8 ? 2 11 15

i distinte 5 ? _ _ _

6 1 51

2,8%) 47

77,0%) 77

2,7%)

19

7,2%) 14

23,0%) 29

7,3%)

29

Arene Candide

scavi

L. Bernabò Brea

strati 22-17

(STARNINI e

VOYTEK, 1997a)

Arene Candide

scavi S. Tiné

strato 12

(GARIBALDI et

al., 1999)

Fimon

M.C.

vbq I

(LUNARDI,

2007)

Quinzano

vbq I

(LUNARDI,

2007)

Rivoli –

Spiazzo

vbq II - III

(LUNARDI,

2007)

Strumenti abrasivi

Macine (grindstones) 33

82*

7 1 12

Macinelli (two-hands macinelli) 20 6 3 14

Levigatoi (whetstones) 14 9 5 7

Lisciatoi (burnishers) 82 5 5 6

Strumenti percussori

Pestelli e trituratori (hammers, pestles,

one-hand macinelli, pebbles) 53

83** 2 4 8

Percussori _ 2 2 5

Strumenti da taglio

Asce (adzes) 6 21***

15 9 5

Accette (axes) 51 _ 2 _

Scalpelli (chisels) 5 4 1 2 1

Frammenti ed altri reperti in pietra levigata (pebbles, flakes, edge

fragments, butt fragments)

19 1 2 _ 13

Strumenti polifunzionali (lavorano

secondo cinematiche diverse) 128 ? 2 11 15

Riutilizzi (usati per due funzioni distinte

e successive) 15 ? _ _ _

Totale strumenti 426 191 51

(72,8%) 47

(77,0%) 77

(72,7%)

Indeterminati _

_

19

(27,2%) 14

(23,0%) 29

(27,3%)

*Nel conteggio sono comprese le seguenti categorie tipologiche proposte da G et al., 1999:

Tabella III - Ripartizione delle tipologie di strumenti in pietra non scheggiata nei siti presi in esame.

*** Nel conteggio sono comprese le seguenti categorie tipologiche proposte da garibalDi et al., 1999: A1+A2+A3+E1+E2*** Nel conteggio sono comprese le seguenti categorie tipologiche proposte da garibalDi et al., 1999: B1+B+C1+C2*** Nel conteggio sono comprese le seguenti categorie tipologiche proposte da garibalDi et al., 1999: D1+D2+D3

29

Candide

vi Candide

S. Tiné Fimon

M.C.

vbq I

(LUNARDI,

2007)

Quinzano

vbq I

(LUNARDI,

2007)

Rivoli –

Spiazzo

vbq II - III

(LUNARDI,

2007)

3 7 1 12

0 6 3 14

4 9 5 7

2 5 5 6

estles, 3

** 2 4 8

2 2 5

***

15 9 5

1 _ 2 _

1 2 1

i in pietra 9 2 _ 13

ano 8 ? 2 11 15

i distinte 5 ? _ _ _

6 91 51

2,8%) 47

77,0%) 77

72,7%)

19

7,2%) 14

23,0%) 29

27,3%)

29

Candide

vi Candide

S. Tiné imon

M.C.

vbq I

ARDI,

2007)

Quinzano

vbq I

(LUNARDI,

2007)

3 7 1

0 6 3

4 9 5

2 5 5

estles, 3

** 2 4

2 2

***

15 9

1 _ 2

1 2

i in pietra 9 2 _

ano 8 ? 2 11

i distinte 5 ? _ _

6 91 51

2,8%) 47

77,0%)

19

7,2%) 14

23,0%)

651

– –

–

– – –

–

64 -

6. STRUMENTI ABRASIVI

All’interno di questa categoria funzionale sono compresi gli strumenti usati in modo attivo o passivo in percussione appoggiata e destinati alla trasformazione di sostanze vegetali e minerali, oltre che alla lavorazione di varie materie prime (pietra, osso, pelle, ceramica) (lerOi-gOurhan, 1971; aDaMs, 1988; De beaune, 2000; haMOn, 2006). Rientrano in questa categoria funzionale gli strumenti per macinare (macine e macinelli) e gli strumenti per levigare (levigatoi e lisciatoi).

6.1. macine e macinelli (fig. 1)Il macinello è qui considerato lo strumento mosso a due mani in percussione appoggiata

sulla macina dormiente secondo un movimento orizzontale che consente di sfarinare lungo l’intera superficie di lavoro della macina sostanze vegetali o minerali. I due manufatti formano una coppia di strumenti, ciascuno con una propria superficie di lavoro che si trova in posizione adiacente all’altra durante la macinatura, e una superficie di appoggio, per l’impugnatura nel caso del macinello e per basamento nel caso della macina.

Macina e macinello si distinguono principalmente in base alla forma, alle dimensioni e all’andamento delle usure sulle rispettive superfici di lavoro (fujiMOtO, 1993; haMOn, 2006). L’efficacia della coppia dipende dalle qualità della materia prima (abrasività e ridotta perdita di frammenti di roccia) e dal grado di aderenza delle due superfici attive a contatto tra loro; quest’ultima è il risultato di una appropriata preparazione delle superfici di lavoro (martellinatura) e del regolare ripristino dell’abrasività usurata (ravvivamento). Infine, si rivelano significative le caratteristiche morfologiche dei supporti, in termini di stabilità e massività per le macine ed ergonomicità per i macinelli.

Una parte delle macine e dei macinelli esaminati presenta tracce di modificazione tecnologica del supporto prodotte da operazioni di scheggiatura lungo i bordi del masso, effettuate per conferire al supporto una forma più confacente o per migliorare la presa delle mani. Evidenti sono inoltre le tracce di ravvivamento che consistono in piccoli impatti di percussione, prodotti da un percussore litico, densamente distribuiti sulla superficie di lavoro. Si tratta generalmente di tracce visibili soprattutto lungo i bordi, poiché l’area centrale è generalmente molto usurata con aree livellate omogeneamente distribuite.

Confrontando l’intensità d’usura delle macine sperimentali con gli analoghi strumenti neolitici è stato possibile discriminare diversi stadi di usura degli strumenti archeologici: gran parte delle macine e dei macinelli si caratterizzano per un’intensità d’usura della superficie attiva generalmente da forte a molto forte. Ciò, a nostro avviso, può avere una duplice spiegazione: o si tratta di strumenti sottoposti ad un utilizzo prolungato e costante, o la periodica operazione di ravvivamento della superficie usurata veniva probabilmente eseguita solo quando si rendeva necessario produrre farina per immediate esigenze alimentari1.

Per quanto concerne la tipologia delle usure, macine e macinelli si caratterizzano per analogie traceologiche che dipendono anche dal fatto che entrambe le categorie sono confezionate

______________________________________

1 Si tenga presente che un piano di macina mantiene la sua efficacia per un intervallo variabile che dipende prin-cipalmente dalle caratteristiche della materia prima e che in media intercorre tra 4 e 6 ore (Dubreuil, 2002; haMOn, 2006; lunarDi, 2007).

- 65

Fig. 1 - Strumenti abrasivi – Arene Candide: Frammento di macina per cereali (1), frammento di macina usata su entrambe le facce (2), macinello per cereali (3); Rivoli: macinello per ocra (4) (Arene Candide: disegni E. Starnini; siti veneti: disegni A. Lunardi).

66 -

con materie prime parzialmente simili2 e che essi costituiscono una coppia funzionale unitaria sottoposta a movimenti tra loro complementari per la lavorazione delle medesime sostanze. L’analisi funzionale ha permesso di riconoscere diversi tipi di sostanze macinate durante il Neolitico vbq. In particolare sono stati identificati cereali e minerali (fig. 5 e 6).

a) cereali: in entrambi gli areali la macinatura di cereali rappresenta la funzione principale degli strumenti per macinare. Nei reperti molto usurati già ad occhio nudo è possibile distinguere piccole e numerose zone livellate, cioè aree appianate in seguito al movimento del macinello in percussione appoggiata, e zone depresse, le quali rappresentano i residui del precedente ravvivamento (fig. 6, a). L’analisi a bassi ingrandimenti permette di riconoscere le usure relative ai singoli cristalli, tra cui quelle più rappresentative sono le micropoliture e corte striature nelle zone livellate, le microfratture, causate dalla pressione del movimento e l’estrazione dei cristalli per l’asportazione di frammenti litici durante la martellinatura (fig. 6, i).

La questione inerente la possibilità di distinguere diverse specie di cereali in base allo studio delle usure risulta, allo stato attuale delle conoscenze, molto delicata: il confronto con le tracce d’usura sperimentali non consente di avanzare ipotesi attendibili, benché recenti studi abbiano evidenziato caratteristiche diverse delle usure prodotte da cereali vestiti e nudi (Dubreuil, 2002; haMOn, 2006).

Sebbene siano state riconosciute macine impiegate per la macinatura di sostanze vegetali diverse dai cereali (es. leguminose: Dubreuil, 2002; 2004 e vegetali: De beaune, 1989; 2000) e che queste sono documentate a livello etnografico (rOux, 1985; hayDen, 1987) le usure identificate negli strumenti per macinare analizzati si caratterizzano per morfologia e natura delle lustrature tipicamente associabili alla lavorazione dei cereali, mentre riconoscimenti più specifici basati sull’analisi delle sole tracce d’usura e sulla sperimentazione, risultano, allo stato attuale delle conoscenze, azzardati.

b) minerali (ocra rossa): le usure determinate dalla macinatura di minerali si differenziano chiaramente rispetto a quelle prodotte dalla macinatura di cereali. Accanto ad una uniforme distribuzione macroscopica di residui di minerale all’interno delle anfrattuosità della superficie di lavoro dei reperti (fig. 5, a e 5, c) e spesso nelle due zone di appoggio delle mani nel caso dei macinelli, è evidente una regolarizzazione della stessa superficie di lavoro, che assume un aspetto più “zigrinato” rispetto alle macine per cereali. A livello microscopico si possono riconoscere strie e microfratture, ma i singoli cristalli mantengono generalmente il loro profilo ben definito, non arrotondato o appiattito come nel caso del trattamento dei cereali (fig. 5, b).

Pur in assenza di analisi chimiche ed archeometriche specifiche, il confronto con i materiali sperimentali ha consentito per i reperti veneti e liguri di riconoscere per ora un’unica sostanza macinata, cioè l’ocra rossa. Solamente a Fimon apparentemente non è attestata la presenza di strumenti per la macinatura dell’ocra, benché il sito abbia restituito piccoli panetti d’ocra.

Un aspetto molto interessante inerente la sfera funzionale è l’identificazione, effettuata grazie all’analisi delle usure, di diversi esempi di riutilizzo di strumenti per macinare. I principali casi sono i seguenti:______________________________________

2 In Liguria: arenarie e rocce porfiroidi (rare le seguenti rocce: quarziti, calcari, cloritoscisti); in Veneto: porfido, basalto e arenaria (sporadica granodiorite).

- 67

a) Arene Candide: alcuni frammenti di macinello sono stati riutilizzati come strumenti per pestare/frantumare o come base per levigare; alcune macine usate inizialmente per i cereali possono essere state riutilizzate per macinare l’ocra;

b) Fimon M.C.: un frammento di macina è stata utilizzata, su un lato, come macina da cereali e, sull’altro, come levigatoio (forse collegato alla levigatura di strumenti in pietra o altre materie dure);

c) Rivoli: una macina è stata utilizzata su entrambi i lati per macinare ocra; un frammento di macinello è stato utilizzato, su un lato, come macinello per cereali e, sulla faccia opposta, come levigatoio; tre frammenti di macina sono stati utilizzati, su un lato, come macina da cereali e, sull’altro, come levigatoio (forse collegato alla levigatura di strumenti in pietra o altre materie dure).

6.2. levigaToi e liSciaToi (fig. 2)Questi tipi di strumenti sono destinati principalmente alla lavorazione di manufatti (in

osso, corno, conchiglia, pietra e ceramica). Accomunati a macine e macinelli dall’impiego in percussione appoggiata, questi strumenti si contraddistinguono per la forte diversificazione morfo-dimensionale e litologica, l’assenza di trattamenti tecnologici finalizzati alla modificazione del supporto e per l’aspetto delle usure.

I supporti scelti non hanno subito alcun trattamento tecnologico, ma si può ipotizzare un’alterazione morfologica del supporto originario determinata dall’uso prolungato nel tempo di alcuni di questi strumenti, principalmente quelli connessi alla lavorazione di materie dure (pietra e osso) (fig. 6, b). Queste caratteristiche accomunano i levigatoi di entrambe le aree di studio e si riconoscono principalmente nella presenza di superfici attive dal profilo concavo.

La forma e le dimensioni risultano piuttosto eterogenee, non solo confrontando le due aree di studio, ma anche all’interno del complesso di strumenti del singolo contesto archeologico. Tuttavia, si rileva una decisa preferenza di blocchi litici di maggiori dimensioni da utilizzare come basi passive sulle quali compiere attività abrasive. Ciottoli e blocchi più piccoli sono invece destinati a diventare strumenti attivi, utilizzati cioè per effettuare la lisciatura o l’abrasione (fig. 6, c e 6, d).

Dal punto di vista delle materie prime, si nota un’ampia diversificazione nello sfruttamento di litologie locali: quarzite, calcare, rocce porfiroidi, arenarie, scisti, rocce metamorfiche a grana fine rappresentano le rocce impiegate alle Arene Candide, mentre nei siti veneti prevalgono arenaria, basalto, calcarenite (a Fimon), serpentinite, porfido e arenaria (a Quinzano e a Rivoli). A livello generale è interessante rilevare che esiste la tendenza a preferire rocce con caratteristiche diverse da destinare a strumenti usati per attività abrasive e strumenti usati per attività meno incisive di lisciatura: nel primo caso, sono utili materie prime cristalline compatte in grado di svolgere adeguatamente l’azione di abrasione/levigatura asportando massa dall’oggetto in corso di lavorazione; nel secondo caso, invece, sono utili ciottoli fluvio-alluvionali con superfici naturalmente lisciate e prive di cristalli fortemente abrasivi, idonei a lisciare la materia lavorata senza alternarne radicalmente la forma (fig. 6, d).

Levigatoi e lisciatoi possono avere una o più superfici di lavoro caratterizzate da usure omogeneamente diffuse sull’area attiva, le quali si riconoscono sotto forma di un livellamento generale della porzione utilizzata; in alcuni casi sono visibili politure

68 -

Fig. 2 - Strumenti abrasivi. Arene Candide: frammento di levigatoio usato su entrambe le facce (1) e lisciatoio tipo “burnisher” (2); Fimon: lisciatoi (3-4) e frammento di levigatoio (6); Quinzano: lisciatoio (5); Rivoli: lisciatoio (7) (Arene Candide: disegni E. Starnini; siti veneti: disegni A. Lunardi).

- 69

macroscopiche, striature (fig. 6, l) e depressioni lineari regolari più o meno profonde e di diverso orientamento. Non è raro riscontrare la presenza di residui macroscopici e mesoscopici di sostanze minerali (limonite o ocra gialla, ocra rossa e ossidi di manganese alle Arene Candide, mentre residui d’ocra rossa sono visibili in sporadici lisciatoi a Quinzano e Rivoli). In alcuni casi sono inoltre evidenti solchi lineari di vario orientamento ed a sezione generalmente arrotondata, riconducibili alla levigatura di piccoli oggetti in materia dura (usure simili sono state riprodotte sperimentalmente su una mola usata per levigare i bordi delle lame d’ascia: lunarDi, 2007).

7. STRUMENTI PERCUSSORI (fig. 3)

Comprendono oggetti utilizzati in percussione lanciata con funzione attiva e presentano spesso caratteristiche polifunzionali in entrambe le aree di studio. Per questo motivo si è ritenuto di esaminarli come gruppo a parte, benché le loro funzioni possano essere ricondotte alla lavorazione di sostanze alimentari o minerali, analogamente al gruppo a) sopra descritto. Si tratta in ogni caso di strumenti che presentano una cinematica d’uso, la percussione lanciata, diversa rispetto alle macine e ai levigatoi, che ne può giustificare dunque una trattazione separata.

Gli impatti di percussione sono le usure tipiche di questi strumenti, che possono essere qualche volta associati a stacchi più o meno importanti di materiale dal supporto originario. La predominanza degli impatti di percussione e la chiara tendenza alla polifunzionalità emersa da confronti etnografici (julien, 1985; De beaune, 1989; 2000) rendono più problematica l’attribuzione a questo gruppo di una funzione specifica e di una nomenclatura condivisa. In generale, questi strumenti possono essere associati alla lavorazione della pietra (scheggiatura e bocciardatura), oppure ad operazioni di frantumazione o triturazione di sostanze alimentari o di materiali duri (minerali, degrassanti, sostanze vegetali e animali ecc.). L’assenza, spesso, sulle superfici di lavoro di residui macroscopici o mesoscopici del materiale trattato (eccezione fatta per alcuni minerali, come gli ossidi) contribuisce a rendere problematico il riconoscimento di una funzione specifica, sebbene sia plausibile pensare ad oggetti polifunzionali, perlomeno per attività che richiedono strumenti con le medesime caratteristiche tessiturali, morfo-dimensionali e di durezza.

È inoltre verosimile considerare che gli strumenti percussori analizzati in questa sede rappresentino in realtà solo una parte di analoghi strumenti presenti nei siti esaminati, e che altri siano andati invece perduti o non raccolti, oppure che alcuni strumenti fossero impiegati in maniera del tutto occasionale e poi gettati fuori dall’area insediativa. Queste considerazioni si rivelano particolarmente appropriate per i siti veneti, i quali sono stati oggetto di recuperi (Quinzano) o di scavi poco estesi (Fimon e Rivoli).

Le litologie impiegate sono varie e risulta difficile, allo stato attuale delle conoscenze e sulla scorta della sola attività sperimentale, riconoscere delle correlazioni tra materia prima e funzione. Nel sito ligure, accanto ad un utilizzo sporadico di calcare e pietre verdi, si nota una certa preferenza per i ciottoli di quarzo/quarzite reperibili localmente e probabilmente scelti per la durezza della roccia adatta per svolgere operazioni energiche di pestatura. Più articolato si presenta, invece, il panorama litologico veneto, dove, a fronte di un numero

70 -

Fig. 3 - Strumenti percussori. Arene Candide: pestelli (1-3) e lame d’ascia riutilizzate come strumenti percussori (4 e 5); Fimon: percussore in selce (6); Quinzano: percussore in selce (7) e pestelli utilizzati su entrambe le estremità (8 e 9); Rivoli: pestelli (10-12) (Arene Candide: disegni E. Starnini; siti veneti: disegni A. Lunardi).

- 71

esiguo di strumenti percussori, si riscontra un variegato impiego di materie prime locali (porfido, selce, calcarenite, calcare, gneiss, serpentinite o anfibolite).

In entrambe le aree di studio gli strumenti percussori sono accomunati dalla scelta dei supporti e dalla tipologia e disposizione delle usure; sono preferibilmente selezionati ciottoli di origine fluvio-alluvionale reperibili a breve o brevissima distanza dal sito, ma dotati di alcune caratteristiche morfo-dimensionali che denotano una scelta non occasionale e consapevole e non richiedono trattamenti tecnologici preliminari al loro impiego. Tra le caratteristiche morfo-dimensionali sembrano assumere la priorità la forma ergonomica allungata, utile ad un’agevole presa della mano, e il peso complessivo generalmente compreso tra 200 e 300 gr.

Nei pestelli e nei trituratori, in una o entrambe le estremità, le usure si caratterizzano sotto forma di impatti di percussione che circoscrivono piccole superfici di lavoro convesse o appiattite. Il loro funzionamento avviene con un movimento in percussione lanciata in linea con l’asse principale del supporto e non richiede l’applicazione di particolare forza al gesto.

Un gruppo particolare è costituito infine dai percussori in senso stretto. Nei siti veneti sono stati riconosciuti 9 reperti in porfido o selce che hanno assunto, in seguito all’uso prolungato nel tempo, una morfologia da arrotondata a sferoidale, interamente coperta da impatti di percussione (fig. 6, e). Grazie ai confronti sperimentali è possibile sostenere che tali strumenti venissero utilizzati con un movimento di lancio ritmico e prolungato per lavorare altri oggetti, principalmente le superfici di lavoro di macine e macinelli tramite martellinatura (lunarDi, 2007). Benché il loro uso intensivo abbia talvolta radicalmente trasformato la forma del supporto iniziale, grazie alla presenza abbastanza diffusa di questi manufatti in numerosi contesti neolitici anche a diversi stadi di utilizzo, si può pensare che i percussori in selce siano ottenuti dal riciclo di nuclei esauriti del débitage laminare. L’assenza di questo tipo di percussori in selce alle Arene Candide può essere imputata pertanto alla scarsità di questa materia prima nell’area, che ha causato lo sfruttamento massimo dei pochi nuclei rinvenuti (starnini e vOytek, 1997b) e gli strumenti con analoga la funzione erano probabilmente sostituiti con utensili confezionati con materie prime più abbondanti localmente (es: i molti casi di asce in pietra verde intere o rotte riutilizzate come percussori).

8. STRUMENTI DA TAGLIO (fig. 4)

Sono rappresentati da tre categorie di strumenti, asce, accette e scalpelli, dotati di almeno un margine tagliente ottenuto con la tecnica della levigatura su mola litica. La presenza di un numero rilevante di strumenti da taglio nei contesti analizzati3 si inserisce nel generale aumento di questi tipi di strumenti durante la fase pienamente neolitica e riconducibile ad un incremento dell’attività di disboscamento e di lavorazione del legno rispetto al Neolitico Antico (biagi, 1987).

Elemento comune a tutti gli strumenti da taglio esaminati è la scelta della materia prima mirata alle pietre verdi che rispondono, in quanto tenaci, dure e dense, a precise esigenze funzionali legate al taglio ed alla lavorazione del legno. ______________________________________

3 La quantità di lame d’ascia nei siti veneti deve essere valutata in rapporto all’estensione effettiva dell’area di scavo in ciascun insediamento.

72 -

Fig. 4 - Strumenti da taglio. Arene Candide: lame d’ascia (1-4) e scalpello (5); Fimon: lame d’ascia (6-8); Quinzano: lame d’ascia (9, 11) e scalpello finemente levigato (10); Rivoli: lama d’ascia (12) (Arene Candide: disegni E. Starnini; siti veneti: disegni A. Lunardi).

- 73

Il tipo di scalpello peculiare della fase antica della Cultura dei vbq, attestato in entrambe le aree di studio, presenta uno4 o due stretti taglienti e sezione trasversale generalmente piano-convessa e sottile (bagOlini, 1984; Pessina e D’aMicO, 1999) (fig. 6, f). Quasi tutti i reperti si presentano interamente levigati, o con piccole zone bocciardate, e in genere accuratamente lavorati; il bellissimo reperto integro proveniente da Quinzano (fig. 4, n. 10), interamente e finemente levigato fino a creare un aspetto semilucido esaltato dalla grana finissima della materia prima, è stato rinvenuto in contesto funerario, analogamente ad altri esemplari simili rinvenuti in sepolture vbq in area padano-alpina (PeDrOtti, 1996).

Per quanto concerne le lame per asce ed accette, le due aree geografiche sono accomunate dalla presenza di due sottogruppi con precise caratteristiche tecno-funzionali. Al di là delle distinzioni di carattere morfo-dimensionale non sempre convalidate e comunque imputabili principalmente alle caratteristiche formali dei ciottoli originari, asce ed accette differiscono nelle tracce d’usura e nella cinematica d’uso (Mills, 1993; DelcarO, 1996; starnini e vOytek, 1997a; lunarDi, 2008a; 2008b). Le lame immanicate come accette hanno il tagliente parallelo all’asse longitudinale del manico ligneo, mentre le lame usate come asce hanno il tagliente immanicato ortogonalmente rispetto all’asse longitudinale del manico (Pétrequin e Pétrequin, 2000). Le principali conseguenze dei due tipi di immanicatura riguardano, da un lato, l’utilizzo dello strumento, cioè la sua cinematica d’uso, e, dall’altro, le operazioni pratiche che si possono svolgere facendo lavorare il tagliente. Con l’accetta, il tagliente compie un movimento che può avere direzione subverticale, suborizzontale o inclinata e, di conseguenza, i colpi possono essere inferti in senso verticale, orizzontale oppure obliquo, in modo tale da tagliare con forza o spaccare masse lignee. Diversamente, con l’ascia il tagliente compie un movimento subverticale, con andamento dei colpi dall’alto verso il basso, utile per tagliare, scavare, appianare ed appuntire masse lignee. Entrambi i tipi di strumenti sono attestati e ben documentati in contesti etnografici (haMPtOn, 1999; Pétrequin e Pétrequin, 2000). La diversa cinematica d’uso inevitabilmente produce sul tagliente microusure diversificate5: le lame impiegate come asce presentano microstriature ortogonali rispetto al bordo del tagliente, generalmente più evidenti su una faccia, spesso associate a lustrature (fig. 6, m). Le lame impiegate come accette presentano invece microstriature, in genere visibili su entrambi i lati del tagliente, ad andamento inclinato rispetto al margine affilato (starnini e vOytek, 1997a; lunarDi, 2008a; 2009).

Un aspetto molto importante sotto il profilo funzionale riguarda il peso di questi reperti in relazione al loro utilizzo: in base a quanto è stato possibile verificare con la sperimentazione (lunarDi, 2007; 2008a; 2009) e con il confronto etnografico (Pétrequin e Pétrequin, 2000), le lame grandi e spesse servono principalmente per svolgere lavori pesanti (tagliare, spaccare ecc.) che richiedono un’adeguata forza di impatto del tagliente sul legno. Al contrario, le lame piccole e sottili si rivelano maggiormente efficienti nello svolgere lavori di precisione che non richiedano forza eccessiva, come appuntire pali, tagliare rametti e scavare masse lignee.

______________________________________

4 Nei reperti frammentari è riconoscibile solamente un margine tagliente.5 Le macrousure riconoscibili sul tagliente delle lame d’ascia non sono discriminati per assegnare una precisa valenza funzionale di ascia od accetta ad una singola lama: infatti, scheggiature e sbrecciature, dovute al distacco di porzioni di roccia nei punti di minor coesione, accomunano entrambi i tipi di strumenti e ne rendono talvolta difficile l’attribuzione funzionale.

74 -

Fig. 5 - Strumenti utilizzati per lavorare l’ocra rossa. Rivoli: frammento di macina (a) e macinello (c) con superficie attiva uniformemente coperta di ocra rossa, tracce d’uso della macina utilizzata con l’ocra (b); Arene Candide: alcuni esempi di ciottoli con macroscopici residui di ocra rossa (d), esempi di piccoli panetti d’ocra (e) e di frammenti ceramici con pareti interne colorate di ocra rossa (f) (fotografie A. Lunardi).

- 75

Fig. 6 - Aspetti tecno-funzionali degli strumenti in pietra non scheggiata: visione macroscopica dell’usura di una macina utilizzata per macinare cereali, caratterizzata da aree livellate e depressioni (Arene Candide) (a); visione macroscopica di un levigatoio utilizzato per levigare materie dure quali pietra ed osso, caratterizzato da lisciatura generale della superficie attiva, piccoli solchi ad U e striature (Fimon) (b); lisciatoi (d) e burnisher (c) ottenuti da ciottoli non trattati (Arene Candide); percussori in selce utilizzati per ravvivare il piano di lavoro di macine e macinelli (Quinzano) (e); frammento di scalpello (Rivoli) (f); lame d’ascia del gruppo I, fila in alto, e del gruppo II, fila in basso (g) e strumenti da taglio riutilizzati come percussori (h) (Arene Candide); tracce d’usura di un macinello sperimentale in porfido dopo 6 ore di utilizzo per macinare frumento con micropoliture, corte striature, aree livellate e microfratture, 40x (i); fasci di striature parallele sulla superficie di lavoro di un lisciatoio, 25x (Rivoli) (l); tracce d’usura sul filo del tagliente di una lama con microstriature ortogonali riferibili all’utilizzo come ascia (Quinzano) (m) (fotografie A. Lunardi).

76 -

In base a tali premesse, lo studio degli strumenti da taglio ha permesso di riconoscere una netta prevalenza, in entrambe le aree di studio, di asce rispetto alle accette. Tale predominanza trova riscontro anche in alcune zone studiate da un punto di vista etnografico (Pétrequin e Pétrequin, 2000). Se nella categoria accette rientrano sempre reperti di dimensioni medio-grandi, le asce si caratterizzano per una maggiore variabilità morfo-dimensionale e, probabilmente, maggiore versatilità d’impiego, così come confermano confronti etnografici (Mills, 1993; haMPtOn, 1999; Pétrequin e Pétrequin, 2000) (fig. 6, g).

Dal punto di vista dell’analisi delle caratteristiche morfo-dimensionali dei reperti, emerge una variabilità che, se da un lato è peculiare di questa classe di reperti per i quali forma e dimensioni dipendono strettamente dal supporto originario, dall’altro evidenzia delle affinità tra i due areali (fig. 6, g). Le lame più comuni si contraddistinguono per una forma allungata, sezione ellittica spessa (circa 20 mm) e un peso che non scende sotto i 100 gr. Si tratta di reperti ottenuti in gran parte da ciottoli di eclogite, roccia che ben si presta, grazie alla tessitura cristallina con cristalli visibili ad occhio nudo, ad essere lavorata tramite bocciardatura (lunarDi, 2001-2002; 2008a), operazione che lascia su fianchi, almeno metà corpo e tallone tracce di bocciardatura non rimosse dalla successiva levigatura. Quest’ultima, infatti, è riservata quasi esclusivamente a creare la parte attiva ed è realizzata con un movimento abrasivo generalmente parallelo all’asse longitudinale del reperto. Un secondo gruppo di reperti si distingue per dimensioni ridotte, sezione trasversale appiattita e superfici generalmente levigate. Tali caratteristiche fanno pensare ad una produzione a partire da schegge, confermata dalla sperimentazione (lunarDi, 2007; 2008b), oppure al risultato di una periodica ri-lavorazione di strumenti rotti o danneggiati da recuperare (starnini e vOytek, 1997a). Le strie di lavorazione sono per lo più parallele al margine tagliente, caratteristica che alcuni Autori hanno voluto ricondurre alla riaffilatura delle lame immanicate (jeuDi et al., 1997). Resta da confermare l’ipotesi in base alla quale questo secondo gruppo di lame possa essere il risultato, almeno in alcuni casi, di una lunga storia di utilizzo-danneggiamento-rilavorazione-utilizzo che potrebbe giustificare le loro dimensioni ridotte (jeuDi et al., 1997).

La particolare considerazione nei confronti delle pietre verdi induce le comunità vbq esaminate a mettere in atto comportamenti specifici: alle Arene Candide si nota la tendenza a riutilizzare lame d’ascia rese inservibili in seguito ad una rottura/danneggiamento come strumenti percussori. Nel Veneto, a Quinzano, si segnala la presenza di un manufatto frammentario prodotto con serpentinite verde locale che imita la materia prima esogena.

9. CONSIDERAZIONI E CONCLUSIONI

L’analisi dei contesti qui presentati, condotta indipendentemente dalle autrici, ma comunque basata su un approccio metodologico affine, ha permesso non solo di tradurre in pratica per la prima volta in Italia un confronto tipologico e funzionale tra i rispettivi insiemi di strumenti neolitici in pietra non scheggiata, ma soprattutto di considerare il significato della loro presenza nell’ambito del generale contesto economico vbq. In quest’ultima prospettiva emergono, infatti, alcune conclusioni che aiutano a far luce sul complesso sistema economico-culturale della fase pienamente neolitica dell’Italia

- 77

settentrionale: sono ravvisabili nelle due aree geografiche sia degli elementi comuni e condivisi sia degli elementi caratteristici di ciascun sito, che contribuiscono tutti a far emergere la dicotomia, propria della Cultura vbq, costituita, da una parte, dalla versatilità economica e insediamentale e, dall’altra, dalla condivisione della sfera ideologica e simbolica, come già richiamato nell’introduzione. In base al confronto effettuato, i quattro contesti vbq presi in esame, in gran parte coevi, si diversificano infatti per ubicazione ambientale e per tipologia insediamentale, aspetti che si riallacciano alla versatilità di adattamento economico-ambientale propria della Cultura dei vbq e che ci consentono anche di evidenziarne le prerogative economiche di carattere locale.

Per quanto concerne gli aspetti condivisi, questi ultimi possono essere così riassunti:1) si riscontra un impiego esclusivo di pietre verdi (HP-metaofioliti dalle Alpi

occidentali) per le lame d’ascia e accetta, mentre per il resto dello strumentario in pietra non scheggiata le singole comunità utilizzano un variegato insieme di litotipi, che dimostrano un adattamento alle diverse disponibilità litologiche locali o circumlocali. Questo, da una parte, porta ad una diversificazione di materie prime utilizzate nei diversi siti, mentre dall’altra, si evidenzia un comportamento identico nella ricerca del litotipo meglio adatto alle varie esigenze funzionali;

2) negli strumenti si riscontra un’ampia diversificazione tipologica che risponde ad una altrettanto ampia e complessa varietà di attività economiche ed artigianali connesse all’intensificazione delle attività produttive ed ad un inizio di processo di differenziazione sociale ravvisabile negli aspetti funerari legati alla composizione del corredo (PeDrOtti, 1996; bernabò brea et al., 2006b);

3) si individuano alcuni tipi di strumenti riconoscibili come indicatori di attività: rispetto al Neolitico Antico emerge chiaramente una intensificazione della lavorazione di sostanze alimentari (in particolare l’incremento del numero di utensili destinati allo sfarinamento di vegetali destinati al consumo alimentare) che è anche indice di maggior sedentarietà/durata dello stanziamento nel medesimo contesto insediativo. Dai pochi dati a disposizione si può comunque intravedere una tendenza ad un cambiamento proprio in corrispondenza della fine della Cultura vbq con una diminuzione numerica, come a Rivoli ed alle Arene Candide, del numero degli strumenti riconducibili ad attività legate alla trasformazione dei prodotti agricoli (macine in particolare). Al momento pare ancora prematuro avanzare delle ipotesi interpretative concrete di questo fenomeno, tuttavia ci sembra significativo sottolineare che a partire da questa fase del Neolitico fino all’età del Rame si assiste nelle comunità dell’Italia settentrionale ad un incremento progressivo della pastorizia e alla concomitante diminuzione degli strumenti indicatori di attività agricola, tra cui quelli per macinare cereali;

4) sempre al confronto con la fase antica del Neolitico, si riconosce con l’inizio della Cultura vbq un incremento significativo del numero degli strumenti da taglio in pietra levigata (asce/accette/scalpelli), da cui si può dedurre sia un’intensificazione dello sfruttamento delle risorse boschive per uso come combustibile (per scaldare, cuocere cibo ma anche per la cottura della ceramica) e foraggio (alle Arene Candide è attestata la pratica del taglio di ramaglie utilizzato come foraggio per animali domestici: Maggi e nisbet 2000), sia un incremento della lavorazione del legno per infrastrutture abitative, domestiche, arredi, oggettistica e manufatti di vario genere (dimostrata, tra l’altro, anche dagli elementi costruttivi lignei portati alla luce a Fimon: bagOlini et al., 1973). L’intensificazione della lavorazione del legno richiede

78 -

infatti un rifornimento cospicuo e costante di lame d’ascia/accetta che potrebbe giustificare l’impianto di veri e propri atelier specializzati nelle zone di disponibilità di materia prima adeguata (per esempio, Rivanazzano: D’aMicO e starnini, 2006b);

5) il colore rosso, rappresentato da minerali quali ocra e cinabro, riveste sicuramente un valore simbolico e culturale condiviso nell’ideologia della Cultura vbq; la presenza alle Arene Candide di molti reperti, soprattutto un gran quantitativo di macinelli/percussori in quarzite adibiti indubbiamente alla lavorazione dell’ocra (fig. 5, d), unita al ritrovamento di altri indicatori come masse lavorate simili a “pani” d’ocra (fig. 5, e), frammenti di vasi che contenevano ocra polverizzata (fig. 5, f) e di livelli di deposito arrossati da polvere d’ocra, portano a ipotizzare che in questa caverna fosse stata svolta tale attività con particolare frequenza ed intensità, almeno in aree specifiche e sicuramente durante il periodo di occupazione vbq. Per quanto riguarda invece i siti del nord-est, a Fimon sono presenti blocchetti di ocra, mentre Rivoli e Quinzano sono ubicati in un territorio dove l’ocra è abbastanza comune e di frequente impiego in preistoria; inoltre, alcuni reperti di Quinzano e Rivoli presentano macroscopici residui di color rosso utilizzati per produrre polvere d’ocra (macine e macinelli), oppure impiegati insieme all’ocra in operazioni di abrasione o lisciatura (lisciatoi). Si può dunque affermare che la valenza simbolica assunta dal colore rosso è certamente uno degli elementi legati alla sfera simbolico-ideologica condivisa dai gruppi vbq padano-alpini; essa emerge in particolare nel rituale funerario, dove si osserva la deposizione in alcuni corredi funerari di vasetti contenenti pigmenti di colore rosso (La Vela: PeDrOtti, 2001) oppure il cospargimento del corpo del defunto con questo pigmento (bernabò brea et al., 2006b);

6) sono attestati strumenti riutilizzati, cioè strumenti che, destinati in origine ad una funzione specifica, successivamente al danneggiamento/rottura/abbandono sono stati impiegati nuovamente con una funzione analoga, o parzialmente, o del tutto diversa da quella iniziale. Rientrano in questa fattispecie:- Quinzano: un levigatoio in arenaria utilizzato su entrambi i lati per operazioni di tipo

abrasivo;- Rivoli: un frammento di macina in porfido utilizzata su entrambi i lati per macinare

ocra; un frammento di macinello in porfido utilizzato, su un lato, come macinello per cereali, e, sulla faccia opposta, come levigatoio o lisciatoio; tre frammenti di macina in porfido provenienti utilizzati, su un lato, come macina da cereali, e dall’altro, come levigatoio (forse collegato alla levigatura di strumenti in pietra o altre materie dure);

- Fimon: un frammento di macina in arenaria utilizzata su due lati per macinare cereali; due frammenti di levigatoi in arenaria utilizzati su entrambi i lati con funzione abrasiva;

- Arene Candide: lame d’ascia in pietra verde danneggiate in seguito alla fabbricazione o all’utilizzo e riutilizzate come strumenti percussori; alcuni frammenti di macinello sono stati riutilizzati come strumenti per pestare/frantumare o come base per levigare; alcune macine usate inizialmente per i cereali possono essere state riutilizzate per macinare l’ocra;7) si individua un numero non esiguo di strumenti destinati alla lavorazione della pelle

e specificatamente alla fase di lisciatura ed ammorbidimento delle pelli conciate. A Quinzano e Rivoli almeno 18 strumenti ricavati da ciottoli di serpentinite di varia pezzatura, ma comunque di forma utile per essere facilmente tenuti nel palmo della mano, sono riconducibili

- 79

al trattamento delle pelli fresche grazie alle osservazioni desunte dall’analisi funzionale e da paralleli etnografici (rOux, 1985; aDaMs, 2002; haMOn, 2006). Essi sono caratterizzati dalla presenza su una o entrambe le facce di una lustratura più o meno intensa, macroscopicamente visibile, frutto di un movimento orizzontale in percussione appoggiata effettuato su sostanze grasse e flessibili; la formazione della lustratura dipende dal deposito di una pellicola grassa mentre la sua estensione è determinata dall’andamento delle superfici di lavoro e segue il profilo naturale dei ciottoli. La presenza, in alcuni reperti, di fasci di striature che solcano la lustratura potrebbe essere causata dall’aggiunta intenzionale di una sostanza abrasiva fine utile al trattamento delle pelli (gOnZáles e ibáneZ, 2002). Alle estremità e qualche volta lungo i bordi dei ciottoli sono presenti impatti di percussione, i quali derivano dall’impiego degli strumenti in percussione lanciata per operazioni di ammorbidimento delle pelli. Oggetti simili a quelli veneti sono stati riconosciuti anche alle Arene Candide e presentano lustrature estese associate a volte anche a striature.

Diversamente, gli aspetti peculiari propri di ciascun sito riguardano attività economiche ed artigianali localmente differenziate o aspetti legati alla gestione delle materie prime:

1) alle Arene Candide si nota una ben attestata lavorazione di minerali (ocra gialla ed ocra rossa, ossidi di manganese) attraverso pestatura/frantumazione di blocchetti di minerale con ciottoli di quarzite; nei siti veneti l’unico minerale riconosciuto in assenza di specifiche analisi chimiche è l’ocra rossa.

2) nella Caverna delle Arene Candide è stato riscontrato un incisivo fenomeno di riutilizzo delle lame d’ascia in pietra verde rotte o comunque danneggiate da eventi di ordine tecnologico o funzionale; l’impiego delle ofioliti anche per la produzione di strumenti non da taglio sia attraverso riutilizzi (fig. 6, h) sia sfruttando ciottoli non lavorati è giustificato dalla maggior disponibilità di pietre verdi nell’area limitrofa all’insediamento ligure. Diversamente, gli strumenti da taglio in pietra verde levigata provenienti dai siti veneti si presentano più o meno intensamente usurati, ma comunque ancora dotati di un tagliente efficiente, affilato e privo di smussature pronunciate. Anche nei reperti frammentari o con tagliente particolarmente usurato, le scheggiature sono sempre fresche e nette, indice del fatto che tali strumenti non hanno subito utilizzi successivi alla rottura/danneggiamento della loro parte funzionale.

3) alle Arene Candide, ma non solo (cfr. Riparo di Pian del Ciliegio: vicinO, 2009a) è presente un numero elevato di un particolare sottogruppo di strumenti abrasivi, definiti “burnishers”, ottenuti da ciottoli di forma standardizzata piatta e leggermente allungata; le materie prime sono principalmente calcare, serpentinite ed eclogite (fig. 6, c). La funzione di questi strumenti, sulla base del riconoscimento di usure particolari e di confronti tipologici ed etnografici, è stata ricondotta al trattamento e rifinitura delle superfici delle ceramiche (levigatura, brunitura delle superfici alla durezza cuoio: starnini e vOytek, 1997a). Nel Veneto gli scavi, data anche la loro limitata estensione, non hanno portato alla luce aree destinate a particolari attività artigianali, come per esempio la lavorazione della ceramica. Tuttavia, nello strumentario proveniente da Fimon, Quinzano e Rivoli sono stati riconosciuti dei piccoli ciottoli definiti lisciatoi con usure determinate da operazioni di tipo abrasivo, senza però un chiaro collegamento al trattamento delle superfici delle ceramiche.

In conclusione, pur considerando il limite numerico del campione di riferimento (solo due areali a confronto) possiamo tentare di trarre alcune conclusioni preliminari: a fronte

80 -

infatti di una supposta diversificazione delle attività di sussistenza, ipotizzabile sulla base delle diverse condizioni ecologico-ambientali dei vari contesti confrontati, ovvero un abitato perilacustre (Fimon), un sito di fondovalle (Quinzano), un sito d’altura (Rivoli) e un sito costiero in grotta (Arene Candide), si constata in realtà una certa uniformità dello strumentario in pietra non scheggiata dal punto di vista morfologico, tecnologico e funzionale.

Tenuto conto di tali considerazioni e delle specificità esposte nella descrizione dei reperti, emerge un quadro articolato che costituisce la base per una discussione a largo spettro sull’industria in pietra non scheggiata della Cultura dei vbq sicuramente interessante da sviluppare in futuro con un ampliamento della ricerca.

RingraziamentiI nostri più sentiti ringraziamenti vanno al Dott. Andrea De Pascale, Conservatore del Museo Archeologico

del Finale, per aver agevolato e prestato la sua assistenza durante la revisione dei materiali provenienti dagli scavi Bernabò Brea alle Arene Candide conservati presso il Museo.

Si ringraziano vivamente la Dott.ssa E. Bianchin Citton, Direttore presso la Soprintendenza per i Beni Archeologici di Padova, il Dott. A. Dal Lago, Conservatore del Museo Naturalistico Archeologico di Vicenza, la Dott.ssa A. Aspes, già Direttrice del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, la Dott.ssa L. Longo, già Conservatore della Sezione di Preistoria del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, la Dott.ssa N. Martinelli, Tecnico Scientifico presso la Sezione di Preistoria del Museo, la Dott.ssa A. Vaccari, Tecnico Scientifico presso la Sezione di Geologia del Museo per aver autorizzato e consentito l’accesso allo studio dei reperti non scheggiati di Fimon-M.C., Quinzano e Rivoli Rocca, la Dott.ssa P. Garibaldi e il Dott. G. Rossi per la cortese disponibilità mostrata in occasione della visita al Museo Civico di Archeologia Ligure di Genova-Pegli e il Prof. C. D’Amico per una lettura critica del testo.

- 81

B I B L I O G R A F I A

aDaMs, j.l. 1988 - Use-Wear Analyses on Manos and Hide-Processing Stones. Journal of Field Archaeology, 15 (3): 307-315.

aDaMs, j.l. 1989 - Experimental Replication of the Use of Ground Stone Tools. Kiva, 44 (3): 261-271.

ADaMs, J.L. 1996 - Manual for a technological approach to ground stone analysis. Center for Desert Archaeology, Tucson.

aDaMs, j.l. 2002 - Mechanisms of Wear on Ground Stone Surfaces. In PrOcOPiOu, H. e treuil, R. (a cura di) Moudre et Broyer. L’interprétation fonctionnelle de l’outillage de mouture et de broyage dans la Préhistoire et l’Antiquité, I, Méthodes. Éditions CTHS, Paris : 57-68.

aDaMs, j., DelgaDO, s., Dubreuil, l., haMOn, c., PlissOn, h. e risch, r. 2009 - Functional Analysis of macro-lithic artefacts: a focus on working surfaces. In sternke, F., eigelanD, L. e cOsta, L.J. (a cura di) Non-Flint Raw Material Use in Prehistory. Old prejudices and new directions. BAR International Series, 1939: 43-66. Archaeopress, Oxford.

bagOlini, b., barfielD, l.h. e brOgliO, a. 1973 - Notizie preliminari delle ricerche sull’insediamento neolitico di Fimon-Molino Casarotto (Vicenza) 1969-1972. Rivista di Scienze Preistoriche, XXVIII: 161-215.

bagOlini, b. e biagi, P. 1986 - Chronology and distribution of the Square Mouth Pottery Culture settlements of Northern Italy. A Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve, XIII: 373-387.

barfielD, L.H. 1966a - Excavations on the Rocca di Rivoli (Verona) 1963. Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, 14: 1-100.

barfielD, L.H. 1966b - Scavi sul Monte Rocca presso Rivoli Veronese, 1965. Atti della X Riunione Scientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria: 139-145. Parenti, Firenze.

barfielD, l.h. e bagOlini, B. 1976 - The excavations on the Rocca di Rivoli – Verona 1963-1968. Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, II serie. Sezione Scienze dell’Uomo.

barfielD, l.h. e brOgliO, a. 1986 (a cura di) - L’insediamento neolitico di Molino Casarotto nelle Valli di Fimon (Colli Berici, Vicenza), parte I. Accademia Olimpica, Vicenza.

bernabò brea, M., Miari, M., bianchi, P., ghiretti, a., Micheli, r. e tirabassi, j. 2006a - Manufatti litici d’adorno in Emilia tra Neolitico ed età del Bronzo: tipologia, tecnologia e distribuzione. Atti della XXXIX Riunione Scientifica dell’IIPP: 697-712.

bernabò brea, M., salvaDei, l., Maffi, M., MaZZieri, P., Mutti, a. e sanDias, M. 2006b - Le necropoli dei Vasi a Bocca Quadrata dell’Emilia occidentale: rapporti con gli abitati, rituali, corredi, dati antropologici. In Pessina, A. e visentini, P. (a cura di) Preistoria dell’Italia Settentrionale. Studi in ricordo di Bernardino Bagolini. Museo Friulano di Storia Naturale, Udine: 169-186.

biagi, P. 1974 - Il Neolitico di Quinzano Veronese. Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, XX (1972): 413-485.

biagi, P. 1987 - Il Neolitico della Liguria e del Piemonte. Atti della XXVI Riunione Scientifica dell’IIPP: 203-215.

biagi, P. e D’aMicO, C. 2010-2011 - The greenstone tools from the Middle Neolithic sites of Fimon and Villa del Ferro in the Berici Hills (Vicenza, Northern Italy). Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, XVIII: 87-105.

82 -

carrisi, E. 2003 - I manufatti in pietra levigata. In caZZella A., MOscOlOni, M. e recchia, g. (a cura di) Conelle di Arcevia. Tecnologia e contatti culturali nel Mediterraneo centrale fra IV e III Millennio a.C., II. I manufatti in pietra scheggiata e levigata, in materia dura di origine animale, in ceramica non vascolari; il concotto: 355-404. Università La Sapienza, Roma.

cleMente, c.i., risch, r. e ZurrO, D. (a cura di) 2002 - Complemendariedad entre análisis de residuos y trazas de uso para la determinación funcional de los instrumentos macrolíticos: su aplicación a un ejemplo etnográfico del país Dogón (Mali). In cleMente c.i., risch, r. e gibaja, j. (eds.) Análisis funcional. Su aplicación al estudio de sociedades prehistóricas. BAR Internarional Series, 1073: 87-95. Archaeopress, Oxford.

D’aMicO, c., felice, g., gasParOttO, g., gheDini, M., nannetti, M.c. e trentini, P. 1997 - La pietra levigata neolitica di Sammardenchia (Friuli). Catalogo petrografico. Mineralogica Petrographica Acta, 40: 385-426.

D’aMicO, c., gheDini, M., nannetti, M.c. e trentini, P. 2000 - La pietra levigata neolitica di Alba (CN). Catalogo petrografico e interpretazione archeometrica. Mineralogica Petrographica Acta, 43: 176-206.

D’aMicO, c., Minale, M., starnini, e. e trentini, P. 2003 - L’officina di produzione di asce in pietra levigata di Rivanazzano (PV). Dati archeometrici e catena operativa. Nota preliminare. Atti della XXXV Riunione Scientifica dell’IIPP: 981-986.

D’aMicO, c. e starnini, e. 2006a - Prehistoric polished stone artefacts in Italy: a petrographic and archaeological assessment. In Maggetti, M. e Messiga, B. (a cura di) Geomaterials in Cultural Heritage. Archaeometric Special Publication, London: 257-272.

D’aMicO, c. e starnini, e. 2006b - L’atelier di Rivanazzano (PV): un’associazione litologica insolita nel quadro della “pietra verde” levigata in Italia Settentrionale. In Pessina, A. e visentini, P. (a cura di) Preistoria dell’Italia Settentrionale. Studi in ricordo di Bernardino Bagolini. Museo Friulano di Storia Naturale, Udine: 37-54.

D’aMicO, c. e starnini, e. 2007 - Parametri per l’interpretazione della circolazione della pietra verde levigata in Italia Settentrionale durante il Neolitico. In D’aMicO, C. (a cura di) Atti del IV Congresso Nazionale di Archeometria. Pàtron editore, Bologna: 263-278.

D’aMicO, c., starnini, e., gasParOttO, g. e gheDini, M. 2004 - Eclogites, jades and other HP-metaophiolites employed for prehistoric polished stone implements in Italy and Europe. Periodico di Mineralogia, 73, Special Issue 3: A showcase of the Italian research in applied petrology: 17-42.

D’aMicO, c., starnini, e. e gheDini, M. 2006 - Le materie prime degli oggetti in pietra verde levigata dell’Italia settentrionale: sintesi delle conoscenze, problematiche aperte e nuovi dati archeometrici dalla Caverna delle Arene Candide (Finale L., SV). Atti della XXXIX Riunione dell’IIPP: 641-654.

De beaune, s. 1989 - Exemple ethnographique de l’usage pluri-fonctionnel d’un galet de quartz. Bulletin de la Société Préhistorique Française, LXXXVI (2): 61-64.

De beaune, s. 2000 - Pour une archéologie du geste. Broyer, moudre, piler, des premiers chasseurs aux premiers agriculteurs. CNRS, Paris.

DelcarO, D. 1996 - L’attività sperimentale. venturinO gaMbari, M. (a cura di) Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Omega Edizioni, Torino: 277-283.

DelcarO, D. 2005 - Asce, accette e scuri in “pietra verde” delle Alpi occidentali. Technologhia, 1: 13-19.

Dubreuil, l. 2002 - Etude fonctionnelle des outils de broyage natoufiens: nouvelles perspectives sur l’émergence de l’agriculture au Proche-Orient. Thèse de Doctorat, Université de Bordeaux 1.

Dubreuil, l. 2004 - Long-term trend in Natufian subsistence: a use-wear analysis of ground stone tools. Journal of Archaeological Sciences, 30: 1613-1629.

- 83

Dubreuil, l. 2008 - Mortars versus grinding-slabs function in the context of the Neolithisation process in the Near East. In lOngO, L. e skakun, N. (a cura di) Prehistoric Technology 40 years later: functional studies and the Russian legacy, Proceedings of the International Congress. BAR International Series, 1783: 169-177. Archaeopress, Oxford.

fasani, l., biagi, P., D’aMicO, c., starnini, e. e vOytek, b.a. 1993 - Stazione neolitica a Valer (Azzano Decimo, Pordenone): rapporto preliminare degli scavi 1990-1991. Atti della Società di Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, VIII: 97-113.

fOrni, G. 1989 - Che cosa e perché si macina. Come l’uomo ha “creato” i cereali: una prospettiva storica. In fOrni, G. (a cura di) Il grano e le macine. La macinazione di cereali in Alto Adige dall’Antichità al Medioevo. Museo Provinciale, Castel Tirolo: 13-35.

fujiMOtO, t. 1993 - Studies on wear on grinding stone. In krZyZaniak, l., kObusieWicZ, M. e alexanDer, J. (a cura di) Environmental change and human culture in the Nile Basin and Northern Africa until the second millennium B.C. Studies in African Archaeology, 4: 485-490. Poznan.

fullagar, r. e fielD, j. 1997 - Pleistocene seed-grinding implements from the Australian arid zone. Antiquity, LXXI: 300-307.

garibalDi, P., isetti, e. e rOssi, g. 1999 - Industria litica non in selce. In Tiné, S. (a cura di) Il Neolitico nella Caverna delle Arene Candide (scavi 1972-1977). Collezione di Monografie Preistoriche ed Archeologiche, X: 237-256. Istituto Internazionale di Studi Liguri, Bordighera.

gOnZáleZ, j.e. e ibáneZ, j.j. 2002 - The use of pebbles in Eastern Vizcaya between 12000 and 10000 B.P. In PrOcOPiu, H. e treuil, R. (a cura di) Moudre et Broyer. L’interprétation fonctionnelle de l’outillage de mouture et de broyage dans la Préhistoire et l’Antiquité. Méthodes, Paris: 69-80.

haMOn, c. 2003a - De l’utilisation des outils de mouture, broyage et polissage au Néolithique en Bassin parisien: apports de la tracéologie. Bulletin de la Société Préhistorique Française, C (1): 101-116.

haMOn, c. 2003b - Les outils de mouture, percussion et polissage du site de Poses “Sur La Mare” (Eure). In bOstyn, F. (a cura di) Néolithique Ancien en Haute-Normandie: le village Villeneuve-Saint-Germain de Pose “Sur La Mare” et les sites de la bouche du Vaudreuil. Société Préhistorique Française, Travaux 4: 267-285.

haMOn, c. 2004 - Broyage et abrasion au Néolithique Ancien. Caractérisation technique et fonctionnelle de l’outillage en grès du Bassin Parisien. Thèse de Doctorat, Université Paris I.

haMOn, c. 2006 - Broyage et abrasion au Néolithique Ancien. Caractérisation technique et fonctionnelle de l’outillage en grès du Bassin Parisien. BAR International Series, 1551. Archaeopress, Oxford.

haMOn, c. 2008 - Functional analysis of stone grinding and polishing tools from the earliest Neolithic of north-western Europe. Journal of Archaeological Sciences, XXXV: 1502-1520.

haMPtOn, O.W. 1999 - Culture of Stone. Sacred and Profane Uses of Stone among the Dani. College station. Texas A&M University Press, Anthropology series, 2. College Station, Texas.

hansen, e. e eigelanD, L. 2009 - The rock that rocks that rock. An experimental study with hammerstones. In sternke, f., eigelanD, L. e cOsta, L.J. (a cura di) Non-Flint Raw Material Use in Prehistory. Old prejudices and new directions, Proceedings of the XV World Congress UISPP 11. BAR International Series, 1939: 67-75. Archaeopress, Oxford.

hayDen, b. 1987 - Lithic Studies Among the Contemporary Highland Maya. The University of Arizona Press, Tucson.

84 -

hersh, T.L. 1981 - Grinding stones and food processing techniques of the Neolithic societies of Turkey and Greece: Statistical, experimental and ethnographic approaches to the archaeological problem-solving. PhD Dissertation, Columbia University, Ann Arbor, University Microfilms International.

jeuDi, f., Maitre, a., PrauD, i., Pétrequin, a.M. e Pétrequin, P. 1997 - Les lames de pierre polie. In Pétrequin, P. (a cura di) Les sites littoraux néolithiques de Clairvaux-les-lacs et de Chalain (Jura), III, Chalain 3, 3200-2900 av. J.-C. Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, Paris: 455-465.

julien, M. 1985 - L’outillage lithique non façonné. In lavallée, D. (a cura di) Telarmachay. Chasseurs et pasteurs préhistoriques des Andes. Recherches sur les Civilisations, synthèse, 20: 207-213. Paris.

lerOi-gOurhan, a. 1971 - L’homme et la matière. Albin Michel, Paris.

lOngO, l., jOvinO, M.r. e leMOrini, c. 2000-2001 - L’analisi funzionale per lo studio delle industrie litiche. Rivista di Scienze Preistoriche, LI: 389-454.

lubbOck, J. 1865 - Prehistoric Times, as Illustrated by Ancient Remains and Customs of Modern Savages. Willliams and Norgate, London.

lunarDi, a. 2001-2002 - Le lame d’ascia in pietra verde del territorio veronese dal Neolitico all’età del Bronzo: petrografia, tipologia e funzione. Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, XIII: 57-110.

lunarDi, a. 2007 - Studio tecno-funzionale degli strumenti in pietra per una ricostruzione del contesto socio-economico della Cultura dei vasi a bocca quadrata. L’esempio delle comunità di Fimon, Quinzano e Rivoli (Veneto). Tesi di Dottorato XIX Ciclo, Università degli Studi di Siena.

lunarDi, a. 2008a - La selezione delle materie prime e il loro utilizzo durante l’Olocene. Un’applicazione ai siti neolitici di Quinzano e Rivoli nella Valle dell’Adige (Verona). Rivista di Scienze Preistoriche, LVIII: 59-74.

lunarDi, a. 2008b - Experimental Testing with Polished Green Stone Axes and Adzes: Technology and Use. In lOngO, L. e skakun, N. (a cura di) Prehistoric Technology 40 years later: functional studies and the Russian legacy. BAR International Series, 1783: 369-373. Archaeopress, Oxford.

lunarDi, a. 2009 - Quinzano and Rivoli, two Middle Neolithic sites in the Adige Valley (Verona, North-eastern Italy): lithic choices and functional aspects of the non-flint stone implements. In sternke, f., eigelanD, L. e cOsta, L.J. (a cura di) Non-Flint Raw Material Use in Prehistory. Old prejudices and new directions, Proceedings of the XV World Congress UISPP 11. BAR International Series, 1939: 111-121. Archaeopress, Oxford.

luZZi, M. 1996 - Macine, macinelli e percussori. In venturinO gaMbari, M. ( a cura di) Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Omega Edizioni, Torino: 208-216.

Maggi, r. e nisbet, r. 2000 - Alberi da foraggio e scalvatura neolitica: nuovi dati dalle Arene Candide. In Pessina, A. e MusciO, G. (a cura di) La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente. Museo Friulano di Storia Naturale, Udine: 289-308.

Maggi, r. e starnini, e. 1997 - Some aspects of the pottery production. In Maggi, r., starnini, E. e vOytek, B.A. (a cura di) Arene Candide: a functional and environmental assessment of the Holocene sequence excavated by L. Bernabò Brea (1940-50). Monografie dell’Istituto Italiano di Paleontologia Umana, Nuova Serie, 55: 279-337. Roma.

Maggi, r., starnini, e. e vOytek, b.a. (a cura di) 1997 - Arene Candide: A Functional and Environmental Assessment of the Holocene Sequence excavated by L. Bernabò Brea (1940-50). Memorie dell’Istituto Italiano di Paleontologia Umana, Nuova Serie, 5. Roma.

- 85

Mansur, M.e. 1997 - Functional analysis of polished stone-tools: some considerations about the nature of polishing. In bustillO, M.a. e raMOs Millan, A. (a cura di) Siliceous Rocks and Culture. IV International Flint Symposium. Editorial Universidad, Granada: 465-486.

Menasanch, M., risch, r. e sOlDevilla, j.a. 2002 - Las tecnologias del processado de cereal en el sudeste de la Peninsula Iberica durante el III y el II milenio. In PrOcOPiu, H. e treuil, R. (a cura di) Moudre et Broyer. L’interprétation fonctionnelle de l’outillage de mouture et de broyage dans la Préhistoire et l’Antiquité. Méthodes, Paris: 81-110.

Mills, P.r. 1993 - An axe to grind: a functional analysis of Anasazi stone axes from Sand Canyon Pueblo Ruin (5MT765), Southwestern Colorado. Kiva, 58 (3): 393-413.

nierlè, M.C. 1983 - Mureybet et Cheik Hassan (Syrie): outillage de mouture et de broyage (IXe et VIIIe millénaires). Cahiers de l’Eufrate, 3: 177-216.

OrOZcO-köller, t. 2000 - Aprovisionamento e interscambio. Análisis petrológico del utillaje pulimentado en la Prehistoria Reciente del País Valenciano (España). BAR International Series, 867. Archaeopress, Oxford.

PeDrOtti, A. 1996 - La pietra levigata nei corredi delle sepolture neolitiche dell’Italia settentrionale In venturinO gaMbari, V. (a cura di) Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Omega Edizioni, Torino: 150-164.

PeDrOtti, a. 2001 - Il Neolitico. In lanZinger, M., MarZaticO, F. e PeDrOtti, A. (a cura di) Storia del Trentino. La Preistoria e la Protostoria, I: 119-181. Il Mulino, Bologna.

Pessina, a., bastiani, g., Della bianca, b. e tOnDella, l. 2006 - Nuove segnalazioni di industrie in pietra levigata dal Friuli. In Pessina, A. e visentini, P. (a cura di) Preistoria dell’Italia Settentrionale. Studi in ricordo di Bernardino Bagolini. Museo Friulano di Storia Naturale, Udine: 429-436.

Pessina, A. e D’aMicO, C. 1999 - L’industria in pietra levigata del sito neolitico di Sammardenchia (Pozzuolo del Friuli, Udine). Aspetti archeologici e petroarcheometrici. In ferrari, A. e Pessina, A. (a cura di) Sammardenchia-Cueis, Udine. Museo Friulano di Storia Naturale, pubblicazione, 41: 23-92. Udine.

Pétrequin, P. e Pétrequin, a.M. 2000 - Ecologie d’un outil: la hache de pierre en Irian Jaya (Indonésie). Monographies du CRA,12. CNRS, Paris.

Pétrequin, P., errera, M., Pétrequin, a.M. e allarD, P. 2006 - The Neolithic quarries of Mont Viso, Piedmont, Italy: initial radiocarbon dates. European Journal of Archaeology, 9 (1): 7-30.

Pétrequin, P., cassen, s., errera, M., klassen, l., sheriDan, a. et Pétrequin, A.-M. (eds.) 2012 - JADE Grandes haches alpines du Néolithique europeén, Ve et IVe millénaires av. J.-C. Maison des Sciences de l’Homme et de l’Environment, Presse universitaire de Franche-Comté.

ricq-De bOuarD, M. 1996 - Pétrographie et Sociétés néolithiques en France méditerranéenne. L’outillage en pierre polie. Monographies du CRA,16. Paris.

rOux, v. 1985 - Le matériel de broyage. Etude ethnoarchéologique à Tichitt (R. I. Mauritanie). Editions Recherche sur les Civilisations, Memoire, 58. Paris.

saurO, u. 1992 - Dal ghiacciaio al fiume. In turri, E. e ruffO, S. (a cura di) L’Adige. Il fiume, gli uomini, la storia.

Cierre edizioni, Verona: 23-60.

SchOuMacker, A. 1993 - Apports de la technologie et de la pétrographie pour la caractérisation des meules. In anDersOn, P.c., beyries, s., Otte, M. et PlissOn, h. (eds.) Traces et fonction: le gestes retrouvés. ERAUL, 50: 163-176. Liège.

86 -

schneiDer, J.S. 2002 - Milling Tool Design, Stone Texture, and Function,. In PrOcOPiOu, h. et treuil, R. (eds.) Moudre et Broyer. L’interprétation fonctionnelle de l’outillage de mouture et de broyage dans la Préhistoire et l’Antiquité, 1, Méthodes : 31-53. CTHS, Paris.

starnini, e. 1994 - L’industria litica non scheggiata. In fasani, l., biagi, P., D’aMicO, c., starnini, e. e vOytek, B.A., Stazione neolitica a Valer (Azzano Decimo-Pordenone): rapporto preliminare degli scavi 1990-1991. Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, VIII: 97-113.

starnini, e. 1995 - L’industria litica non scheggiata. In biagi, P. (a cura di) L’insediamento neolitico di Ostiano-Dugali Alti (Cremona) nel suo contesto ambientale ed economico. Monografie di Natura Bresciana, 22: 88-92. Museo Civico di Scienze Naturali, Brescia.

starnini, e. e vOytek, b.a. 1997a - New light on old stones: the ground stone assemblage from the Bernabò Brea excavation at Arene Candide. In Maggi, r., starnini, E. e vOytek, B.A. (a cura di) Arene Candide: a functional and environmental assessment of the Holocene sequence excavated by L. Bernabò Brea (1940-50). Monografie dell’Istituto Italiano di Paleontologia Umana, Nuova Serie, 5: 427-511. Roma.

starnini, e. e vOytek, b.a. 1997b - The Neolithic chipped stone artefacts from the Bernabò Brea-Cardini excavations. In Maggi, r., starnini, E. e vOytek, B.A. (a cura di) Arene Candide: a functional and environmental assessment of the Holocene sequence excavated by L. Bernabò Brea (1940-50). Monografie dell’Istituto Italiano di Paleontologia Umana, Nuova Serie, 5: 349-426. Roma.

stOut, D. 2002 - Skill and Cognition in Stone Tool Production. An Ethnographic Case Study from Irian Jaya. Current Anthropology, 43 (5): 693-722.

thirault, E. 2004 - Echange néolithique: les haches alpines. Préhistoires, 10. Editions Monique Mergoil, Montagnac.

Tiné, S. (a cura di) 1999 - Il Neolitico nella Caverna delle Arene Candide (scavi 1972-1977). Collezione di Monografie Preistoriche ed Archeologiche, X. Istituto Internazionale di Studi Liguri, Bordighera.

traversOne, B. 1999 - Le parures. In Tiné, S. (a cura di) Il Neolitico nella Caverna delle Arene Candide (scavi 1972-1977). Collezione di Monografie Preistoriche ed Archeologiche, X: 283-298. Istituto Internazionale di Studi Liguri, Bordighera.

venturinO gaMbari, M. (a cura di) 1996 - Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Omega Edizioni, Torino.

vicinO, g. 2009a - L’industria litica levigata del Riparo di Pian del Ciliegio. Brunitoi e accette. In Del lucchese, A. (a cura di) Il Riparo di Pian del Ciliegio. Un sito neolitico sull’altopiano delle Mànie. Quaderni del Museo Archeologico del Finale, 5: 59-74. Istituto Internazionale di Studi Liguri, Bordighera.

vicinO, G. 2009b - L’industria su pietra abrasiva del Riparo di Pian del Ciliegio. In Del lucchese, A. (a cura di) Il Riparo di Pian del Ciliegio Un sito neolitico sull’altopiano delle Mànie. Quaderni del Museo Archeologico del Finale, 5: 75-86. Istituto Internazionale di Studi Liguri, Bordighera.

Wright, k. 1991 - The origins and development of ground stone assemblages in late Pleistocene Southwest Asia. Paléorient, 17 (1): 19-45.

Wright, k. 1992 - A classification system for ground stone tools from the Prehistoric Levant. Paléorient, 18 (2): 53-81.

Indirizzo degli Autori:ANNA LUNARDI, Università degli Studi di Siena, Dipartimento di Scienze Ambientali “G. Sarfatti”, Via delle Cerchia 5, I – 53100 SIENAE-mail: lunardi.anna@gmail.com

ELISABETTA STARNINI, Soprintendenza per i beni Archeologici della Liguria, Via Balbi 10, I – 16126 GENOVA Email: estarnini@hotmail.com

- 87

Atti Soc. Preist. Protost. Friuli-V.G., Trieste, XVIII, 2010-2011 (2013): 87-105

PAOLO BIAGI* and CLAUDIO D’AMICO**

THE GREENSTONE TOOLS FROM THE MIDDLE NEOLITHIC SITES OF FIMON AND VILLA DEL FERRO IN THE BERICI HILLS

(VICENZA, NORTHERN ITALy)

______________________________________

* Department of Asian and North African Studies, Ca’ Foscari University, Venice (I) ** Dipartimento Biologico Geologico Ambientale (BIGEA), Bologna University (I)

1. INTRODUCTION

This paper presents the results of the characterisation of the raw materials employed for the manufacture of greenstone tools from the Middle Neolithic, Square-Mouthed Pottery culture sites of Fimon and Villa del Ferro in the Berici Hills (Vicenza).

riaSSUnTo – Il presente lavoro riguarda la litologia di 23 strumenti Neolitici provenienti dall’insediamento della Cultura dei Vasi a Bocca Quadrata di Fimon-Molino Casarotto e altre due stazioni Neolitiche dei Colli Berici (Vicenza). Gli strumenti sono di dimensioni varie e presentano diverso stato di conservazione. L’associazione delle litologie (13 eclogiti alpine, 6 giade, 1 scisto omfacitico e 2 scisti glaucofanici, identificati in 21 asce/accette ed 1 scalpello e 1 serpentinite: ciottolo levigatore), è tipica del Neolitico dell’Italia settentrionale ed ha la sua fonte geologica primaria nell’Italia nord-occidentale, con un dubbio per la serpentinite che potrebbe provenire anche dal letto dell’Adige nel suo corso alpino. Alcuni specifici caratteri petrografici, fanno ritenere che la provenienza dei materiali sia da ricercarsi nell’officina di Rivanazzano, nell’Oltrepo Pavese al confine col Piemonte, o in analoghe fonti geologiche derivate da conglomerati oligocenici.

ABSTRACT – This paper considers the lithology of 23 Neolithic greenstone tools from the Square-Mouthed Pottery settlement of Fimon-Molino Casarotto, and two other sites located in the Berici Hills (Vicenza, Northern Italy). The implements are of variable dimension and state of preservation. They consist of 21 axes/adzes and 1 chisel obtained from Alpine eclogite (13), jade (6), omphacite schist (1), glaucophane schist (2), and 1 serpentinite polisher. This association is characteristic of the northwestern Italian Neolithic greenstone assemblages, with some doubts that the serpentinite might come also from the Alpine course of the Adige riverbed. A few specific petrographic characters would suggest their provenance from the Rivanazzano workshop, in the Oltrepo Pavese, close to Piedmont, or comparable geological sources derived from Oligocene conglomerates.

Keywords: Berici Hills, Lake Fimon, Greenstone tools, Middle Neolithic, Square-Mouthed Pottery culture

88 -

The discovery of prehistoric remains in the Berici Hills, a unique karstic environment at the foot of the southern Alps (saurO, 2002), attracted the attention of many scholars already since the second half of the 19th century (liOy, 1864-1865; 1876; PigOrini, 1866; Meschinelli, 1889a; 1889b; battaglia, 1958-1959; barfielD and brOgliO, 1966; 1986a).

The Neolithic settlement of Molino Casarotto was discovered by G. Trevisiol in 1943, during the exploitation of a peat-bog along the ancient shore of Lake Fimon (trevisiOl, 1944-1945). At the bottom of the peat deposit, G. Trevisiol reported the presence of many structures, among which are a circle of stones surrounded by wooden poles, some 90m from another oval floor of pebbles above a platform of crosswise layered beams, resting on the white lake marl. More finds were brought to light rather close, among which is a layer rich in crushed freshwater molluscs, animal bones, lithic and bone tools, potsherds and traces of wooden structures all around it (barfielD and brOgliO, 1966: 55).

After the re-analysis of the Neolithic assemblages recovered by G. Trevisiol, now in the stores of Vicenza Museum, barfielD and brOgliO (1966) attributed the finds from Molino Casarotto to the early phase of the Middle Neolithic Square-Mouthed Pottery culture, given the presence of characteristic finds of this aspects, both lithics and ceramics.

Important discoveries were made also in the southern part of the Berici Hills, between S. Germano and Villa del Ferro, where two different localities of Val Liona yielded archaeological material, uncovered during the exploitation of five peat-bogs in 1944-1945, later attributed to the Square-Mouthed Pottery culture (battaglia, 1958-1959: 323; barfielD and brOgliO, 1966: 61)

2. THE NEOLITHIC SITES 2.1. lake Fimon

Lake Fimon is located inside a wide depression of the Berici Hills surrounded by hills 50-125m high, at an altitude of some 23m. More precisely it lies at the northern foot of Lapio Mount (bartOlOMei, 1985: 17) (fig. 1a). The freshwater basin was much wider in prehistoric and historic times, at least until the beginning of the17th century, when it began to be exploited to feed the local aqueduct.

The recovery of greenstone tools in the Fimon Valley, among which are axes and one spherical mace-head, are reported from different localities (battaglia, 1958-1959: 324; fig. 121). Two big axes were recovered also by A. Da Schio and later donated to the Vicenza Museum (barfielD and brOgliO, 1986b: Fig. 9).

The excavations carried out at Molino Casarotto between 1969 and 1972 (bagOlini et al., 1973) led to the discovery of three complex habitation structures along the ancient lakeshore. They consisted of small wooden poles vertically inserted in the lake marl (fig. 2), above which were placed platforms of horizontal planks with fireplaces at their centre, which had been re-built several times (fig. 3).

The chronological attribution of Fimon lake dwellings has been debated since their discovery with contrasting results mainly by P. Lioy and G. De Mortillet (see PigOrini, 1866: 241), given the uniqueness of their material culture, archaeobotanical and archaeozoological remains, represented mainly by wild species, among which red deer, roe deer and bore predominate (jarMan, 1971; see also rOWley-cOnWy, 2003 for a critical view), and rare

- 89

Fig. 1 - a) Distribution of the archaeological sites around Lake Fimon (circles), with the location of Molino Casarotto (dot); b) distribution of the archaeological sites of Villa del Ferro (otherwise called San Germano: circles) with the probable locations of Villa del Ferro (dots) (drawing P. Biagi from Barfield and Broglio, 1966: Fig. 1 and Fig. 5, with modifications).

90 -

caryopses of domesticated wheat (bagOlini et al., 1973: 205). The presence of freshwater (Unio sp.) shell middens around the platforms, and lenses of water chestnuts (Trapa natans) inside the fireplaces, water tortoise and a few fish bones (jarMan et al., 1982: 130), indicate that hunting, fishing and the collection of wild fruits played an important role in the economic subsistence of the Square-Mouthed Pottery communities that settled at Molino Casarotto during the Middle Neolithic.

Fig. 2 - Fimon-Molino Casarotto: profile of Structure I at the end of 1969-1970 excavations, with the main fireplace in the centre. Small wooden poles inserted in the white lake marl are visible in the foreground (photograph B. Bagolini).

Fig. 3 - Fimon-Molino Casarotto: profile of the main fireplace of habitation Structure I at the end of 1969-1970 excavations (photograph B. Bagolini).

- 91

The abundance of hunting weapons, among which are many bifacial, flat-retouched, long, tanged arrowheads, and end-scrapers for hide processing (guerreschi, 1986; bagOlini and scanavini, 1974), would suggest that the site was seasonally, and repeatedly settled for hunting purposes by a community whose base settlement is to be sought elsewhere although not far from the water basin. This observation is reinforced by the study of the landscape surrounding the lake where “potentially arable soils in the area are virtually non existent” (jarMan et al., 1982: 130).

2.2. villa del Ferro

As mentioned above, the exploitation of five peat-bogs that took place in 1944-1945, led to the discovery of Neolithic settlements in Val Liona, a few hundred metres south of the village of San Germano (Da schiO et al., 1947) (fig. 1b). The presence of Neolithic settlement structures attributable to the Middle Neolithic Square-Mouthed Pottery culture, among which are pebble and wooden features, is represented by material culture remains now in the collection of Vicenza Museum (barfielD and brOgliO, 1966: 61-66). Although these authors do not mention the presence of greenstone tools, they are nevertheless reported by R. battaglia (1958-1959: 324) “Alle Casette nella Val di Marca, come alla Fontega e a San Germano, si ebbero parecchie accette verdi levigate”.

3. MOLINO CASAROTTO RADIOCARBON CHRONOLOGy

Samples for radiocarbon dating, mainly charcoals (shOttOn et al., 1970; shOttOn and WilliaMs, 1973; alessiO et al., 1974), were taken from different levels of the thick fireplace of habitation Structure I of Molino Casarotto. Most results fall within the two centuries preceding the middle of the 6th millennium uncal BP (bagOlini et al., 1973: 206; bagOlini and biagi, 1990: 14) (table 1; fig. 4). A comparable date, from carbonised wood, comes from habitation Structure III (R753a: 5680±50 uncal BP), referred to the “bonifica” discovered by G. Trevisiol (alessiO et al., 1974: 561), while three more assays were obtained from habitation Structure II, comprised between 5370±50 (R-764) and 5580±50 uncal BP (R-765a) (alessiO et al., 1974: 560, 561).

The above results are of problematic interpretation because 1) they were obtained often from groups of unidentified charcoal fragments, sometimes collected from different square metres, or 2) the results sometimes contrast with the sequence from which the samples were taken. For instance this is the case of the main fireplace of Structure I that, as mentioned above, was rebuilt many times just before the middle of the 6th millennium uncal BP. It is also difficult to state whether the three excavated Structures I-III are “contemporaneous” or represent subsequent habitation periods by members of the same (?) Square-Mouthed Pottery community, given also the limited number of radiocarbon datings from habitations II and III.

It is important to point out that the pottery assemblage from Structure I confirms the view that Molino Casarotto was settled during an advanced period in the development of the ancient phase of the Square-Mouthed Pottery culture, otherwise called Finale-Quinzano by L.H. barfielD (1972: 194), characterised by fine vessels with scratched, linear geometric patterns (bagOlini et al., 1979: 11), given the presence of a few incised, recurrent spiral

92 -

motifs, and square-mouthed open bowls, which both characterise the pottery assemblages of the mid 6th millennium uncal BP (bagOlini, 1984: 386). The above data show that, although Molino Casarotto has always been considered a typical settlement of the ancient phase of the Square-Mouthed Pottery culture (barfielD and brOgliO, 1966: 87), it is undoubtedly more recent than Quinzano Veronese (ZOrZi, 1955; biagi, 1974), the assemblages from which have always been thought to characterise the early phase of this culture in the Veneto.

No radiocarbon dates are currently available for Villa del Ferro. Most of the ceramic assemblage is undoubtedly to be attributed to the early phase of the Middle Neolithic Square-Mouthed Pottery culture, due to the presence of characteristic vessel shapes, and scratched, linear decorations on a few pots, possibly indicating a habitation period slightly older than that of Molino Casarotto.

4. THE GREENSTONE TOOLS AND THEIR SCIENTIFIC STUDy

Axes/adzes, chisels and other greenstone tools from the Neolithic sites of Northern Italy are mostly manufactured from HP-metaophiolites (alpine eclogites, jades and associated minor lithologies). Ornaments are rarer, while reutilised tools are rather common. Other objects, among which are arm rings and other ornaments, hammers or polishers, are sometimes obtained from the same, or more frequently other lithologies, chosen according

Lab n. Reference n. Uncal BP date Habitation Structure I, Sample Location

R-750a Fimon-MC 5 5140±50 Site 4, Sq 37J, Cut 3, Anthropic level

R-750 Fimon-MC 5 5260±50 Site 4, Sq 37J, Cut 3, Anthropic level

R-748 Fimon-MC 3 5440±50 Site 4, Sq 38K, Cut 5, Phase D main hearth

R-749a Fimon-MC 4 5490±50 Site 4, Sq 38J, Cut 3, Anthropic level

R-747a Fimon-MC 2 5510±50 Site 4, Sq 38kK, Cut 5, Phase E main hearth

Birm-263 Fimon-MC 18 5525±200 Site 4, Sq 38K, Cut 8B, Phase A main hearth

Birm-266 Fimon-MC 21 5555±130 Site 4, second hearth

R-749 Fimon-MC 4 5560±50 Site 4, Sq 38J, Cut 3, Anthropic level

R-746a Fimon-MC 1 5570±50 Site 4, Sq 39K and 38-39L, Cut 4, Phase f main hearth

R-748a Fimon-MC 3 5570±50 Site 4, Sq 38K, Cut 5, Phase D main hearth

R-763a Fimon-MC 35 5570±50 Site 4, Sq 31O, Cut 3, peripheric hearth

R-761 Fimon-MC 33 5610±50 Site 4, Sq 35-36O, Cut 3B, shell midden

R-762 Fimon-MC 34 5640±50 Site 4, Sq 34-35-36/S-T-U, Cut 3B, peripheric hearth

R-746 Fimon-MC 1 5690±50 Site 4, Sq 39K and 38-39L, Cut 4, Phase F main hearth

R-756a Fimon-MC 27 5690±50 Site 4, Sq 38L, Cut 11, Phase A main hearth

Birm-267 Fimon-MC 22 5700±130 Site 4, 2nd settlement area

R-758a Fimon-MC 30 5730±50 Site 4, Sq 41L, Cut 6, shell midden around main hearth

Birm-264 Fimon-MC 19 5750±135 Site 4, lowest level main midden

Birm-261 Fimon-MC 16 5780±135 Site 4

R-757a Fimon-MC 28-29 5800±50 Site 4, Sq 38K, Cut 8B, Phase A main hearth

Birm-262 Fimon-MC 17 5820±135 Site 4, Sq 38L, Cut 11, Phase A main hearth

Birm-265 Fimon-MC 20 5930±130 Site 4, main midden, upper level

Table 1 - Fimon-Molino Casarotto: list of the radiocarbon dates from Structure I (from Shotton and WilliamS, 1973; aleSSio et al., 1974).

F main heart

- 93

Fig. 4 - Fimon-Molino Casarotto: scatterplot of the calibrated dates from Structure I at 2 sigmas: see table 1) (courtesy T. Fantuzzi).

94 -

to their specific function (serpentinites, chlorite-schists, paragonite-schists, sandstones, porphyries, basaltic rocks, limestones etc.).

The HP-metaophiolites are generally of green colour (from very bright to very dark), and therefore they are called “pietre verdi” (“greenstones”) in the Italian archaeological jargon. This term is used also for many other less abundant, or in a few cases absent, stones of green colour, which were employed during the Neolithic, among which are serpentinites, chlorite-schists, nephrites, fine-grained green tufites, and also glaucophanic rocks, whose colour is commonly bluish with green variegations. Wide information concerning the above lithologies is available from several reviews (D’aMicO et al., 2004; 2005; 2011; D’aMicO and starnini, 2000; 2006b; 2012a; 2012c) and specific papers (cOMPagnOni et al., 1995; 2007; chiari et al., 1996; D’aMicO et al., 1997; 1998b; 2000; 2006a; 2013; Pessina and D’aMicO, 1999, PerrOne et al., 2002; giustettO and cOMPagnOni, 2004; starnini et al., 2004), all with a rich reference literature.

A few characters necessary for the archaeologists to distinguish and correctly define the different lithologies are listed below.

The eclogites (13 specimens from Fimon-M.C.: see table 2) recur in the compositional/textural range of all the axe/adze alpine eclogites1 so far analysed. They are composed of Na-pyroxenes (Na-Px), usually omphacite, with a low percentage of jadeite (usually 60-75%: range 50-90%), whereas their remaining composition consists of garnets (usually 15-40%: range <5-50%), as well as many minor accessory or occasional minerals (1-10%). The garnets are often visible on the tool surface as red or brown-red grains, which make eclogites easy to distinguish from jades and other lithologies without garnets. This is not possible when a complete pseudomorphic alteration of garnets into chlorites, a green mineral, has occurred, unless the pseudomorphosis has retained the original roundness of the garnets, commonly visible through petrographic analysis.

The alpine eclogites are often fine-grained (Na-Px always submillimetric <0.01 mm up to 0.4-0.6 mm, exceptionally 0.8 mm). The garnets have a wider size range, sometimes up to 1 cm or more in diameter. The eclogite texture can be granular crystalline, though it is more frequently tectonically deformed, crushed to a finer oriented Na-pyronenic matrix, with sporadic crystalline micro-aggregates. An extreme crushing deformation characterises the mylonitic eclogites.

In a few cases whitish inserts are present within the eclogites, sometimes clearly evident as original crystals (e.g. D’aMicO, 2005: fig.1; 2011: fig. 6) although stretched and shaded off. They are probably pseudomorphic, blastoporphyritic, magmatic residuals more or less deformed.

According to their Na-Px composition, the eclogites can be bright (Mg-eclogites), or dark up to nearly black (Fe-eclogites), because Mg and Fe are inversely correlated in their components, and the abundance of elementary iron produces dark colours. Intermediate cases are also frequent, due to either the gradual shaded compositions of the previous two, or the presence of a third group (see D’aMicO et al., 2000). This distinction is impossible without a chemical bulk analysis. Obviously the Na-Px composition is a very complex: mineralogical ______________________________________

1 The semiquantitative data of Molino Casarotto greenstone lithologies are not provided because of the absence of thin section analysis.

- 95

VICENZA MUSEUM

NUMBER, TOOL

COLOUR, ASPECT

AND TEXTURE

XRDMINERALOGY

DEFINITION PROVENANCE MEASURES

(mm)WEIGHT

(gr)REFERENCE FIGURE

30601 – Nearly complete medium-large axe

Dark green, ultrafine, shear-streaked, small garnets/chlorite pseudomorphoses

Omp>>>Jd, Chl, Grt, Qtz?

Fe-eclogiteretromorphic, mylonitic?

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 41L

125x47x29 272 BAGOLINI et al., 1973, fig. 22, n. 1; Table, n. 1

5, n. 1

30602 – Nearly complete medium axe

Medium dark green, fine grained, blastoporphyritic motifs

Heterog, Omp, Chl, Ttn, Ms, Ep?

Omphacite schist

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 36O

88x48x22 134 BAGOLINI et al., 1973: fig. 22, n. 2; Table, n. 7

5, n. 2

30603 – Nearly complete medium axe

Dark green, fine grained, schistose

Heterog, Omp, Chl, Grt, Ab, Act, Glf

Fe-eclogite retromorphic

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 42M

76x46x19 103 BAGOLINI et al., 1973: fig. 22, n. 5; Table, n. 9

5, n. 7

30604 – Medium-small thin axe

Blackish green, fine grained, a few garnets

No XRD Fe-eclogite fine-grained

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 42O

67x45x12 56 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 10

30606 – Nearly complete medium-large, flat axe

Blackish green, massive, crystalline, evident garnets

Omp, Grt, Qtz?, Ilm

Fe-eclogite Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 42K

120x51x28 209 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 2

30607 – Complete medium-large axe

Medium bright green, maculated, fine, blastoporphyritic, garnets up to 1mm

No XRD Mg-eclogiteblastoporphyritic

Fimon-MC, Structure I,Site 4, Square 38H

110x52x26 244 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 3

30608 –.Nearly complete medium size axe

Speckled, dark-bright green (bluish?), intersertal texture, possible garnets

Glf, Act, Ab, Chl, Zo, Ep, Grt, Ilm

Glaucophanic rockmetabasaltic texture

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 36P

90x49x23 145 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 5

30609 – Nearly complete medium size axe

Very dark green, many garnets

Omp, Chl, Grt, Rt

Fe-eclogitemoderately retromorphic

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 37L

86x38x19 113 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 8

30610 – Complete medium-large, convex axe

Medium bright green, maculated , crystalline blastoporphyritic, oriented, small garnets

Omp+Jd tr, Chl, Grt, Zo/Ep, Ab, Pg, Glf, Rt

Mg-eclogiteblastopor-phyritic, retromorphic

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 40K

111x48x26 211 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 4

30612 – Small axe fragmented and worn-out

Light green, fine crystalline, translucent, evident rutile

Jd>>Omp >95%, Rt

Mixed jade shading to jadeitite

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 35L

58x42x9 32 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 12

30613 – Nearly complete medium size axe

Bright green, dull, homogeneous, finely crystalline

Jd about 100%, tr Pg

Jadeitite Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 38H

86x43x24 136 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 6

30614 – Small, worn-out axe

Bright green, speckled, schistose, crystalline

Heterog Omp, Grt, Chl, tr Pg

Mg-eclogiteretromorphic

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 39O

45x34x7 20 BAGOLINI et al., 1973: fig. 22, n. 8; Table, n. 13

5, n. 5

30615 – Small chisel, broken at one end

Medium bright green, evident garnets, blastoporphyritic

Omp, Grt, Ab, Ep, Pg, tr Chl, Zrn,

Mg-eclogitea little retromorphic

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square ?

53x22x11 23 BAGOLINI et al., 1973: fig. 22, n. 3

5, n. 3

30616 – Small axe butt Dark green, ultrafine Na-px (Fe-Jd or Fe-Omp) >95%, Zrn

Fe-jadeFe-jadeititegrading Fe-omphacitite

Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 36J

28x27x9 10 BAGOLINI et al., 1973: fig. 22, n. 4

5, n. 4

30617 – Fragment of axe/adze butt

Medium green, crystalline

Jd >95%, Zrn Jadeitite Fimon-MC, Structure I, Site 4, Square 39H

18x21x7 4 BAGOLINI et al., 1973: 189, not illustrated

32197 – Complete, medium sized, convex axe

Light green, maculated, translucent, ultra-fine, weighty, a dark mylonitic stripe

No XRD Jade not specified

Fimon-MC, Structure III, Site 3, Square 40I

19x21x7 4 BAGOLINI et al., 1973: Table, n. 15

32199 – Nearly complete small axe

Medium green, evident diffuse garnets

Omp, Grt, tr Chl, Rt

Eclogite(Mg-?)

Structure 3, Site 3, Square 37F

64x35x11 50 BAGOLINI et al., 1973: fig. 22, n. 6; Table, n. 17

5, n. 6

133873 – Fragment of pebble used as polisher

Brown peckled (oxidized)

Spt, a few Mgt Serpentinite oxidized

Fimon-MC, Structure II, Site 4, Square 28CC

49x42x28 Not taken Unpublished

164013 – Rough-out of large adze, harsh, curved blade

Medium dark green, schistose, rich in garnets, evident white mica

Omp>>Jd, Grt, abund. Chl, Rt, Pg, Ab?, Qtz?

Eclogite (intermediate?) chloritized

Valli di Fimon, Surface 255x91x11 Not taken BARFIELD and BROGLIO,1986: 32, upper left

6, n. 1

164014 – Big axe broken and reconjoined, without cutting edge

Very dark green, visible garnets and pyrite, shear/laser texture

Fe-Glf (crossite ?), Chl, Ab, Grt, Rt

Fe-glaucophanic garnetiferous schist

Valli di Fimon, Surface 257x70x28 Not taken BARFIELD and BROGLIO,1986: 32, upper right

6, n. 2

80323/1 – Intact, medium -small squat axe

Medium-dark green, massive, irregularly distributed garnets

No XRD Eclogite (Fe-?) Villa del Ferro 72x48x21 Not taken Unpublished

80323/2 – Complete medium-large axe

Medium green, speckled, schistose by shear, small garnets in laminae

Omp, Grt, Chl, Ilm

Eclogite(intermediate?)

Villa del Ferro 110x51x24 Not taken Unpublished

80323/3 – Small axe Dark green dotted with blastoporphyritic remanants, no garnet visible

No XRD Fe- jade? Villa del Ferro 41x28x10 Not taken Unpublished

Table 2 - Archaeometric and other data of the greenstone tools from Fimon-Molino Casarotto, Valli di Fimon and Villa del Ferro.

80323/3 – Small axe

96 -

problem (for an exhaustive explanation for non-specialists see D’aMicO et al., 2004; 2013; D’aMicO, 2011 and other papers mentioned above).

Only 1 tool made from omphacite(-jadeite) schist comes from Fimon (table 2: fig. 5, n. 2). This specimen is similar to others made from of this uncommon lithology, which recurs from many assemblages (see D’aMicO et al. 2004; D’aMicO and starnini, 2006; D’aMicO, 2011). They are often very deformed, distinguishable from the eclogites because of the absence of garnets (or pseudomorphic chlorite), and from the jades for the relative abundance of mineral components other than Na-Px.

The 6 jades (or Na-pyroxenites) are the second lithologic group, with some 90% (range 85-99%) Na-Pyroxenes (Na-Px: jadeite or omphacite or a very complex mixture of the two). Jadeitites and omphacitites are jades with >90% of one of the two main components, whereas mixed jades contain both components in quantities conventionally higher than 10% each. The Na-Px mineralogical system is very complex along a variation continuum in composition (see D’aMicO et al., 2004; 2013 note in 3.1; D’aMicO and starnini, 2006; D’aMicO, 2011), and a rigid separation between jadeitites, correspondently omphacitites and mixed jades is rather conventional and shaded. From an archaeometric point of view, these distinctions are irrelevant for a general or preliminary interpretation of their provenance, although they can be useful for more advanced archaeometric considerations, regarding extended comparisons and circulation patterns (see D’aMicO, 2011; D’aMicO and starnini, 2006b; 2012a; 2012b).

Only the following considerations are considered to be relevant. Most eclogites can be easily distinguished from jades and omphacite schists thanks to the presence of garnet, if they are not too small or totally altered to chlorite. In these case eclogites cannot be distinguished from jades or omphacite schists at naked eye but only through thin sections and/or XRD. Similarly the presence of jadeite instead of, or with omphacite, and textural differences, presence and abundance of minor minerals etc. are impossible to be detected without a more complete petrographic study.

The green colour of eclogites and jades can considerably vary from very bright to very dark according to their iron content, or more precisely the variable ratios Al/Fe and/or Mg/Fe (see D’aMicO et al., 2004: 24-27; 2013, footnote of 3.1; D’aMicO, 2011: 2.3). Both Fe-rich jades and eclogites are dark, and Fe-poor lithologies bright, with many gradations. Thus, it is incorrect to define the bright tools jadeitites, and the dark ones omphacitites (see D’aMicO and starnini, 2006b; 2012a; 2012b; D’aMicO, 2011; D’aMicO et al., 2013).

To sum up, a confident lithological attribution of a stone can be provided only after a specific petrographic description. In the other cases one must be aware of the fact that discrete limits exist, and it is safer to use more generic terms, such as eclogites (garnets definable) and jades (garnets invisible), and Fe-jades or Fe-eclogites, according to their chromatic characteristic. Furthermore archaeologists must be aware of the fact that generic definitions can produce minor statistical errors, because at naked eye so-called “jades” might sometimes look like omphacite schists, chloritized eclogites etc.. The experience of a petro-archaeometer, and the petrographic analysis of an entire assemblage can reduce the error rate to less than 1%. The definitions given in table 2 follow the above criteria.

Two other HP-ophiolitic lithologies are present among the Fimon polished tools (table 2). One is serpentinite, an ultramafic, low-medium temperature, metamorphic rock, derived by hydration of original mantle peridotites. They are composed of one or more serpentine

- 97

minerals and magnetite in various proportions, less frequently by other minor minerals of various significance (pyroxenes, amphiboles, spinel, chlorite, talk etc.). Serpentinites may be relatively abundant in some Neolithic sites of Northern Italy.

The second different lithology of table 2 consists of glaucophanic rocks, more sporadic or absent from several North Italian Neolithic sites, except for the Rivanazzano workshop (D’aMicO and starnini, 2006a; 2007; 2012b). It consists of HP-metaophiolites of lower pressure than that of the preceding ones, which was much lesser utilised for the manufacture of Neolithic tools. Nevertheless their presence in a low quantity might be an index for comparison and a better understanding of circulation models (see paragraphs 5. and 6. below).

5. THE FIMON-MOLINO CASAROTTO GREENSTONES

Table 2 and fig. 5 show the characteristics and provenance of 23 greenstone tools taken into consideration in this paper. The most important assemblage comes from the excavations carried out at Fimon-Molino Casarotto, a lake-dwelling site located along the ancient shore of the homonymous lake (18 tools), while the other two sites, Villa del Ferro and Valli di Fimon yielded only 3 tools, and 2 big axes respectively, which makes the comparison between the three assemblages difficult. This is why the above complexes have been considered together.

According to their lithology, all the 23 tools show the petrographic characteristics described in paragraph 4. They can be closely compared with those of the greenstones from many other Neolithic sites in Northern Italy (see D’aMicO et al., 2004; D’aMicO and starnini, 2006; D’aMicO, 2011 with references), for both the nature of the stones, and the quantitative ratio between prevalent eclogites and less abundant jades (13=54% vs. 6=25% respectively), as well as the lower recurrence of other lithologies among which are omphacite schist (1), glaucophane schists (2), and serpentinite (1).

Therefore the Molino Casarotto greenstones fit well into the general pattern of the North Italian greenstone assemblages, with the same problems of interpretation briefly discussed below.

It is important to point out that the methods utilised for the analysis of the implements from Molino Casarotto are less complete than those employed for the study of the greenstones from other Neolithic sites, among which are the large assemblages from Sammardenchia, Udine (D’aMicO et al., 1997), Alba, Cuneo (D’aMicO et al., 2000), Gaione, Parma (bernabò brea et al., 1996; anDò, 1997), and the smaller collections from Ponte Ghiara, Parma (bernabò brea et al., 2000), Brignano Frascata, Alessandria (ZaMagni, 1996; D’aMicO et al., 1996; 2000; D’aMicO and starnini, 2012), Vhò and Ostiano, Cremona (D’aMicO, 1995; starnini et al., 2004), Brescia-Mantova provinces (starnini et al., 2004) S. Lazzaro di Savena, Reggio Emilia (D’aMicO et al., 2013), and other unpublished finds from Trentino and Friuli.

All the above assemblages were analysed not only with simple methods, such as naked-eye, lens, surface microscopy, density evaluations, but also systematically with instrumental methods such as X-Ray Diffraction (XRD) and thin section, and less systematically bulk chemical and mineral SEM-EDS analyses. The critical use of all these methods provides a

98 -

well-founded, general definition for making secure comparisons. Their absence would lead to uncertainty or ambiguity about several details, among which are texture and chemical characters, presence of minor minerals, detailed distinction of jades etc., making the comparison between assemblages more uncertain.

A similar limit does exist for the Molino Casarotto greenstones, for which instrumental methods have not been employed in most cases, except for XRD (see table 2). However, we believe in satisfactorily confident definitions, given the author’s (C.D’A.) long experience in correlating simple optical data with XRD identifications, based on the analysis of some 1000 greenstone HP-metaophiolites. Consequently not all the characteristics (e.g. fine textures, minor minerals, etc.) which might be useful for more detailed comparisons can be provided, but those essential to compare the Molino Casarotto implements with all the other Neolithic greenstone tools of Northern Italy are there. The cases that follow illustrate the nature of the above-mentioned limits, which do not hinder a confident essential definition and interpretation from both archaeometric and archaeological point of views.

Fig. 5 - Fimon-Molino Casarotto: Greenstone tools from Structures I (nn. 1-5, 7) and III (n. 6) (from Bagolini et al., 1973: Fig. 22).

- 99

Three eclogites have not been analysed by XRD because of the presence of garnets characteristic enough for their precise definition at naked eye and stereo-microscopic observation. Mg- and Fe-eclogites have been distinguished respectively according to their bright and dark colour. The eclogites of intermediate colour are more uncertain in absence of chemical analysis, though this characteristic is less important in the general framework of the study assemblage compared to other collections.

Two intact jades have not been examined by XRD because of preservation reasons, in order to avoid their damage during the extraction of powder for XRD analysis. Nevertheless their attribution is certain on the basis of an experienced eye. Given the absence of any XRD identification, they have been reported simply as jades (table 2; see also paragraph 4.), without any further specification, except for one dark tool easily definable as a Fe-jade. The other jades have been defined through XRD analysis, thanks to which 2 jadeitites, 1 mixed jade and 1 Fe-jadeitite grading to a Fe-omphacitite at the compositional limit of the two were identified (see D’aMicO et al., 2013 footnote of paragraph 3.).

6. DISCUSSION

The petrographic characteristics of all the Molino Casarotto tools fit fairly well into the parameters already established for all the other North Italian Middle Neolithic greenstone assemblages (D’aMicO et al., 2004; D’aMicO and starnini, 2006; D’aMicO, 2011 and references), showing that they belong to the same model of circulation and trade.

The prevalence of eclogites over jades (E/E+J=70), the presence of a few omphacite schist and glaucophane rocks characterises the polished stone assemblages of the Square-Mouthed Pottery culture sites located east of Rivanazzano (D’aMicO and starnini, 2006b; 2007; 2012a; 2012b, in which the provenance of greenstones is widely discussed). These features are fundamental for the interpretation of the greenstones trade and circulation concerning all the Middle Neolithic Square-Mouthed Pottery sites located east of this important production centre. This model contrasts with the pattern at present available for the Early Neolithic settlements in general, as well as for the Middle Neolithic sites known west of Rivanazzano, as is shown from the data from the few available cases. According to the above information, Rivanazzano workshop (or similar sites so far undiscovered, eventually located along the north-west Apennine foothill) is at present considered the most important greenstone supplier of all the northeast Italian Middle Neolithic sites. Only the unpublished serpentinite pebble-polisher in table 2 (n. 133873) might have been sourced from in the detritus of the Adige riverbed (lunarDi, 2003).

Rivanazzano is located along the northern fringes of the Apennine foothills of Oltrepo Pavese (southwestern Lombardy). The area is very rich in HP-metaophiolitic detrital stones derived from the Oligocene conglomerates of the northwestern Apennine. Similar deposits are known all over the surrounding territory (e.g. Brignano Frascata in southeastern Piedmont: ZaMagni, 1996; D’aMicO at al., 2000; D’aMicO and starnini, 2012), where other greenstone sources, similar to those from Rivanazzano, are expected to be located, within the so-called “Rivanazzano model”, given the key role played by this workshop as the most important production and distribution centre so far discovered. The above data (D’aMicO and

100 -

starnini, 2006a; 2006b; 2007; 2012a; 2012b; 2012c; D’aMicO, 2011) show that most of the greenstones recovered from the sites located east of Rivanazzano were supplied from this centre, and/or other sites located in its surrounding territory. This suggestion can be applied also to the Fimon assemblage.

Molino Casarotto yielded a great variety of greenstone axes/adzes, from very small to large specimens (table 2), most of which were recovered around the large fireplace of Structure I (Lunardi, in prep.). Many tools are complete or almost complete, while a relatively low number is fragmented. The assemblages include also one chisel (fig. 5, n. 3).

Fig. 6 - Valli di Fimon: Rough-out of large, curved adze (n. 1) and large, broken axe (n. 2) (from Barfield and Broglio, 1986b: 32).

- 101

It might be important to point out that the only two very large tools obtained from eclogite (fig. 6, n. 1) and glaucophanic schist (fig. 6, n. 2) are old surface finds from unknown localities of Valli di Fimon (barfielD and brOgliO, 1986b: 32), which makes the definition of their age most problematic.

AcknowledgementsThe authors are very grateful to Drs. A. Dallago, Director of Vicenza Museum, A. Lunardi and E. Starnini

(Archaeological Superintendency, Genoa) for their assistance in the reanalysis of the greenstone tools, the useful information, and the critical reading of the manuscript. Special thanks are due to Dr. B.A. Voytek (Berkeley University, USA) for the revision of the original English text.

102 -

R E F E R E N C E S

alessiO, M., bella, f., iMPrOta, s. belluOMini, g., cOrtesi, c. and turi, b. 1974 - University of Rome Carbon-14 Dates XII. Radiocarbon, 16 (3): 358-367.

anDò, M.c. 1998 - La pietra levigata neolitica di Gaione (PR). Studio petroarcheometrico dei litotipi. Thesis submitted for Dott. Degree, Bologna University, 1996-1997 Academic Year (unpublished).

bagOlini, b. 1984 - Neolitico. In asPes, A. (ed.) Il Veneto nell’Antichità preistoria e protostoria, I: 323-447. Banca Popolare di Verona, Verona.

bagOlini, b., barbacOvi, f. and biagi, P. 1979 - Le Basse di Valcalaona (Colli Euganei) Alcune considerazioni su una facies con Vasi a Bocca Quadrata e sulla sua collocazione cronologico-culturale. Monografie di “Natura Bresciana”, 3. Museo Civico di Storia Naturale, Brescia.

bagOlini, b., barfielD, l.h. and brOgliO, a. 1973 - Notizie preliminari delle ricerche sull’insediamento neolitico di Fimon-Molino Casarotto (Vicenza) (1969-1972). Rivista di Scienze Preistoriche, XXVIII (1): 161-215. Firenze.

bagOlini, b. and biagi, P. 1990 - The radiocarbon chronology of the Neolithic and Copper Age of Northern Italy. Oxford Journal of Archaeology, 9 (1): 1-21.

bagOlini, b. and scanavini, A. 1974 - Ricerche funzionali e tipologiche su un gruppo di grattatoi neolitici. Annali dell’Università di Ferrara, n.s., Sezione XV: 217-246. Ferrara.

barfielD, l.h. 1972 - The First Neolithic Cultures of North Eastern Italy. In schWabeDissen, h. (ed.) Fondamenta, A (3): 182-216. Böhlau Verlag, Köln.

barfielD, l.h. and brOgliO, a. 1966 - Materiali per lo studio del Neolitico del territorio Vicentino. Bullettino di Paletnologia Italiana, Nuova Serie XVII, 75: 51-95. Roma.

barfielD, l.h. and brOgliO, a. (eds.) 1986a - L’insediamento Neolitico di Molino Casarotto nelle Valli di Fimon (Colli Berici, Vicenza). Parte I. Accademia Olimpica, Vicenza.

barfielD, l.h. and brOgliO, a. 1986b - Le ricerche preistoriche nelle Valli di Fimon. In barfielD, l.h. and brOgliO, a. (eds.) L’insediamento Neolitico di Molino Casarotto nelle Valli di Fimon (Colli Berici, Vicenza). Parte I. Accademia Olimpica, Vicenza: 27-33.

bartOlOMei, g. 1986 - Le valli di Fimon. In barfielD, l.h. and brOgliO, a. (eds.) L’insediamento Neolitico di Molino Casarotto nelle Valli di Fimon (Colli Berici, Vicenza). Parte I. Accademia Olimpica, Vicenza: 17-25.

battaglia, r. 1958-59 - Preistoria del Veneto e della Venezia Giulia. Bullettino di Paletnologia Italiana, Volume Fuori Serie, 67-68. Roma.

bernabò brea, M., D’aMicO, c., gheDini, M., ghiretti, a. and Occhi, s. 1996 - Gaione, loc. Case Catena. In venturinO gaMbari, M. (ed.) Le vie della pietra verde. Omega Edizioni, Torino: 122-136.

bernabò brea, M., D’aMicO, c., gheDini, M. and MaZZieri, P. 2000 - La pietra verde di Ponte Ghiara, Fidenza (PR). Mineralogica et Petrographica Acta, 43: 233-243. Bologna

biagi, P. 1974 - Il Neolitico di Quinzano Veronese. Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, XX: 413-485.

brOgliO, a. 1969-1970 - Risultati delle recenti ricerche sul Neolitico e sull’Eneolitico del Veneto, del Trentino e del Friuli. Odeo Olimpico, VIII: 65-79. Vicenza.

- 103

chiari, g., cOMPagnOni, r., giusettO, r. and ricq-De-bOuarD, M. 1996 - Metodi archeometrici per lo studio dei manufatti in pietra levigata. In venturinO gaMbari, M. (ed.) Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale Omega Edizioni, Torino: 35-53.

cOMPagnOni, r., ricq-De-bOuarD, M., giusettO, r. and cOlOMbO, F. 1995 - Eclogite and Na-pyroxenite stone axes of southwestern Europe: a preliminary petrologic survey. Bollettino del Museo Regionale Scienze Naturali di Torino, 13 (suppl. 2): 329-359. Torino.

cOMPagnOni, r., rOlfO, f., ManOvella, f., and salassO, F. 2007 - Jadeitite in the Monviso metaophiolite, Piemonte zone, Italian western Alps. Periodico di Mineralogia, 76 (2-3): 79-89.

D’aMicO, c. 2005 - Neolithic “greenstone” axe blades from Northwestern Italy across Europe: a first petrographic comparison, Archaeometry, 47 (2): 235-252.

D’aMicO, c. 2011 - Greenstones employed for axe-blades and other prehistoric polished implements in Italy and Europe. MARMORA, 6: 47-81. Pisa.

D’aMicO, c., caMPana, r., felice, g. and gheDini, M. 1995 - Eclogites and Jades as prehistoric implements in Europe. A case of petrology applied to Cultural Heritage. European Journal of Mineralogy, 7: 29-41.

D’aMicO, c., felice, g., gasParOttO, g., gheDini, M., nannetti, M.c. and trentini, P. 1997 - La pietra levigata neolitica di Sammardenchia (Friuli). Catalogo petrografico. Mineralogica et Petrogrographica Acta, 40: 385-426. Bologna.

D’aMicO, c., felice, g. and gheDini, M. 1998 - Neolithic-to-Bronze polished stone in Northern Italy. Proceedings of the XIII Congress UISPP, 3, section 9: 389-399. Forlì.

D’aMicO, c., gheDini, M., nannetti, M.c. and trentini, P. 2000a - La pietra levigata neolitica di Alba (CN). Catalogo petrografico e interpretazione archeometrica. Mineralogica et Petrogrographica Acta, 43: 176-206, Bologna.

D’aMicO, c., MenZiOni, g., fabris, s., rOnchi, s. and lenZi, F. 2013 - Neolithic tools in S. Lazzaro di Savena (Bologna): a petro-archaeometric study. Rendiconti dell’Accademia Nazionale dei Lincei. Classe di Scienze Fisiche, Matematiche e Naturali. DOI 10.1007/s12210-012-0208-y.

D’aMicO, c. and starnini, E. 2000 - Eclogites, jades and other HP metaophiolites of the Neolithic polished stone tools from Northern Italy. Kristallinikum, 26: 9-20.

D’aMicO, c. and starnini, E. 2006a - L’atelier di Rivanazzano (PV): un’associazione litologica insolita nel quadro della “pietra verde” levigata in Italia. In visentini, P. and Pessina, a. (eds.) Preistoria dell’Italia settentrionale. Studi in ricordo di Bernardino Bagolini. Museo Friulano di Storia Naturale, Udine: 37-54.

D’aMicO, c. and starnini, E. 2006b - Prehistoric polished stone artefacts in Italy: a petrographic and archaeological assessment. In Maggetti, M and Messiga, b. (eds.) Geomaterials in Cultural Heritage. Geological Society of, London. Special Publication, 257: 257-272.

D’aMicO, c. and starnini, E. 2007 - Parametri per l’interpretazione della circolazione della pietra verde levigata in Italia settentrionale durante il Neolitico. Atti del IV Congresso Nazionale di Archeometria Pisa, 1-3 Febbraio 2006. Patron, Bologna: 263-278.

D’aMicO, c. and starnini, E. 2012a - Circulation and provenance of the Neolithic ”greenstones” in Italy. In Pétrequin, P., cassen, s., errera, M., klassen, l., sheriDan, a. and Pétrequin, A.-M. (eds.) JADE Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C. Les Cahiers de la MSHE Ledoux, 17. Séries Dynamiques territoriales, 6 (1): 728-748. Presses universitaires de Franche-Comté, Besançon.

104 -

D’aMicO, c. and starnini, E. 2012b - La production d’outils de pierre en Italie du Nord vue depuis l’atelier de Rivanazzano (province de Pavie, Lombardie): matières premières et chaine opératoire. Actes de la Table Ronde de Saint-Germain-en-Laye mars 2007. Société Préhistorique Française, Paris: 17-25.

D’aMicO, c. and starnini, E. 2012c - Hypothèses sur la circulation et les strategies d’approvisionnement en “roches vertes” en Italie du nord a la lumière des associations lithologiques présents dans les lames de hache. Actes de la Table Ronde de Saint-Germain-en-Laye mars 2007. Société Préhistorique Française, Paris: 235-243.

D’aMicO, c., starnini, E., gasParOttO, g. and gheDini, M. 2004 - Eclogites, jades and other HP-metaophiolites employed for prehistoric polished stone implements in Italy and Europe, Periodico di Mineralogia, 73: 17-42. Roma.

D’aMicO, c., starnini, E. and vOytek, B. 2000b - L’industria litica di Brignano Frascata (AL): dati paleoeconomici di un insediamento del Neolitico antico padano attraverso l’analisi tipologica funzionale e lo studio della provenienza delle materie prime. Preistoria Alpina, 31: 91-124. Trento.

Da schiO, g., trevisiOl, g. e Perin, G. 1947 - Scienza e Poesia sui Berici: come nacquero, crebbero e invecchiarono, misteri e meraviglie delle loro grotte, scoperte paletnologiche e paleontologiche. Tipografia commerciale, Vicenza.

giusettO, r., chiari, g. and cOMPagnOni, r. 2008 - An easy non-invasive X-ray diffraction method to determine the composition of Na-pyroxenes from high-density “greenstone” implements. Acta Crystallographica, A64: 161-168.

guerreschi, A. 1986 - L’industria litica. In barfielD, l.h. and brOgliO, a. (eds.) L’insediamento Neolitico di Molino Casarotto nelle Valli di Fimon (Colli Berici, Vicenza). Parte I. Accademia Olimpica, Vicenza: 73-111.

jarMan, M.r. 1971 - Culture and economy in the north Italian Neolithic. World Archaeology, 2 (3): 254-265.

jarMan, M.r., bailey, g.n. and jarMan, H.N. 1982 - Early European Agriculture Its foundation and development. Cambridge University Press, Cambridge.

liOy, P. 1864-1865 - Le abitazioni lacustri dell’Età della Pietra nel Vicentino. Atti dell’Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Venezia.

liOy, P. 1876 - Le abitazioni lacustri di Fimon. Memorie del Reale Istituto Veneto di Scienze e Lettere, XIX (2): 1-152. Venezia.

lunarDi, a. 2003 - Le lame d’ascia in pietra verde del territorio veronese dal Neolitico all’età del Bronzo; petrografia, tipologia e funzione. Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, XIII: 57-110. Trieste.

lunarDi, a. in prep - Analisi tecnologica e funzionale degli strumenti in pietra non scheggiata del Neolitico Medio dell’Italia settentrionale. BAR, International series. Archaeopress, Oxford.

Meschinelli, L. 1889a - Studio sugli avanzi preistorici della Valle di Fontega. Atti della Società Veneto Trentina di

Scienze Naturali, XI: 144-171. Padova.

Meschinelli, L. 1889b - Avanzi preistorici della Valle di Fontega in Provincia di Vicenza. Bullettino di Paletnologia Italiana, XV: 125-132. Roma.

PerrOne, U., giusettO, r., chiari, g. and cOMPagnOni, r. 2002 - Methodological study of polished greenstone neolithic axes. In laZZarini, L. (ed.) ASMOSIA VI, Proceedings of the Sixth International Conference. Bottega d’Erasmo, Venice: 461-466.

- 105

Pessina, a. and D’aMicO, C. 1999 - L’industria in pietra levigata del sito Neolitico di Sammardenchia (Pozzuolo del Friuli, Udine). Aspetti archeologici e petroarcheometrici. In ferrari, A. and Pessina, a. (eds.) Sammardenchia – Cûeis. Contributi per la conoscenza di una comunità del primo Neolitico. Museo Friulano di Storia Naturale pubblicazione n. 41: 23-92. Udine.

PigOrini, l. 1866 - Discussioni agitate nel 1865 intorno a fatti particolari o alla scienza in genere della Paleoetnologia. Annuario Scientifico e Industriale, 2: 238-246. Milano.

reiMer, P.j., baillie, M.g.l., barD, e., bayliss, a., beck, j.W., blackWell, P.g., brOnk raMsey, c., buck, c.e., burr, g.s., eDWarDs, r.l., frieDrich, M., grOOtes, P.M., guilDersOn, t.P., hajDas, i., heatOn, t.j., hOgg, a.g., hughen, k.a., kaiser, k.f., krOMer, b., MccOrMac, f.g., Manning, s.W., reiMer, r.W., D.a. richarDs, D.a., sOuthOn, j.r., talaMO, s., turney, C.S.M. and van der Plicht, J. 2009 - IntCal09 and Marine09 Radiocarbon Age Calibration Curves, 0–50,000 Years cal BP. Radiocarbon, 51 (4): 1111-1150.

rOWley-cOnWy, P. 1973 - Early Domestic Animals in Europe: Imported or Locally Domesticated? In aMMerMan, A.J. and biagi, P. (eds.) The Widening Harvest The Neolithic Transition in Europe: Looking Back, Looking Forward. Archaeological Institute of America. Colloquia and Conference Papers, 6: 99-117. Boston.

saurO, U. 2002 - The Monti Berici: a Peculiar Type of Karst in the Southern Alps. Acta Carsologica, 6: 99-114. Ljubljana.

shOttOn, f.W., blunDell, D.j. and WilliaMs, R.E.G. 1970 - Birmingham University Radiocarbon Dates IV. Radiocarbon, 12 (2): 385-399.

shOttOn, f.W. and WilliaMs, R.E.G. 1973 - Birmingham University Radiocarbon Dates VI. Radiocarbon, 15 (1): 1-12.

starnini, E., D’aMicO, c., biagi, P., gheDini, M. and Pitti, g. 2004 - Strumenti in pietra levigata dalla Lombardia orientale: aspetti archeometrici e culturali. Bullettino di Paletnologia Italiana, 95: 21-82.

trevisiOl, g. 1944-1945 - Rinvenimenti preistorici nelle Torbiere delle Valli di Fimon nel Vicentino. Atti del Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, 104: 745-760. Vicenza.

ZaMagni, B. 1996 - Brignano Frascata. In venturinO gaMbari, M. (ed.) Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Omega Edizioni, Torino: 79-84.

ZOrZi, F. 1955 - I vasi a bocca quadrata dei livelli superiori del deposito quaternario di Quinzano Veronese. Numero unico in memoria del prof. Fernando Malavolti. Comitato Scientifico Sezione di Modena del C.A.I. Modena: 139-145.

Authors’ Addresses:PAOLO BIAGI, Department of Asian and North African Studies, Ca’ Foscari University, Ca’ Cappello, San Polo 2035, I – 30125 VENEZIAE-mail: pavelius@unive.it

CLAUDIO D’AMICO, Dipartimento Biologico Geologico Ambientale, Bologna University, Piazza di Porta San Donato 1, I – 40126 BOLOGNAE-mail: claudio.damico@unibo.it

- 107

Atti Soc. Preist. Protost. Friuli-V.G., Trieste, XVIII, 2010-2011 (2013): 107-117

GIORGIO BARTOLOMEI*

I MICROMAMMIFERI DELLA GROTTA PEŞTERA UNGUREASCĂNELLA GOLA DI CHEILE TURZII

(TURDA, TRANSILVANIA, ROMANIA)

______________________________________

* Vicenza (I)

1. PREMESSA

Nella grotta Peştera Ungurească, in Transilvania centrale (RO), sono stati condotti scavi negli anni 2003 e 2004, diretti da P. Biagi e Gh. Lazarovici, che hanno interessato una serie olocenica di circa 1,5 m di spessore. Di questa, circa 1,0 m riguarda l’età del Bronzo (Cultura di Coţofeni, strati 1.1 e 1.2) e il Neolitico finale-Calcolitico (Cultura Toarte Pastilate, strato

ABSTRACT – This paper discusses the micromammal remains recovered during the 2003 and 2004 excavations at Peştera Ungurească near Turda (Transylvania, Romania). They were retrieved from the Late Neolithic (Petreşti), Chalcolithic (Toarte Pastilate), and Bronze Age (Coţofeni Culture) layers, which cover a period between the Atlantic and the Sub-Boreal. The finds show an environment different from that of the present, characterised by a thinner tree cover with many steppes and open pastures, showing a progressive aridity, which seems to be caused by human activity (deforestation, herding, agriculture, habitation structures, manufacturing activities) more than climatic variations. The detritic steppes are related to the glacial detritic talus and, perhaps, the upper parts of the karst upland, the prairie-steppe to the valley bottoms. Residual woodlands covered the valley bottoms and the riverbanks, while a sparse bushy forest was present along the talus, and the karst upland above it.

RIASSUNTO – Vengono esaminati i reperti di micromammiferi rinvenuti durante gli scavi condotti negli anni 2003 e 2004 in una serie di strati olocenici della Grotta Peştera Ungurească in Transilvania centrale (RO), nei pressi di Turda. Gli strati appartengono al Neolitico recente (cultura di Petreşti), al Calcolitico (Cultura Toarte Pastilate) e al Bronzo (Cultura di Coţofeni) e cadono tra i periodi Atlantico e Sub-Boreale. I reperti indicano un ambiente complessivamente diverso dall’attuale: meno forestale ma più aperto e frazionato con ampie aree steppiche e di prateria, che accentua progressivamente l’aridità. Questa sembra più un fatto legato all’influenza antropica (disboscamento, pascolo, seminativi, edifici e attività manifatturiere) che al clima. Le aree steppiche detritiche sembrano riconducibili alle fasce dei talus detritici glaciali e forse alle parti superiori dell’altipiano carsico, le zone a prateria-steppa al fondovalle; habitat forestali residuali potevano essere estesi nel fondovalle e ai lati del fiume e una vegetazione arbustiva e-o arborea sparsa poteva essere presente sui talus e sull’altipiano carsico sovrastante.

Keywords: Cheile Turzii, Transylvania, Chalcolithic, Micromammals, Environmental reconstruction

108 -

2). Alla base di questa serie sono stati in parte scavati gli strati 3-7 della Cultura di Petreşti (Neolitico recente) ed è stato raccolto anche il contenuto di un piccolo pozzetto (A) che attraversa la serie sovrastante (biagi e vOytek, 2006; bOschian, 2010; girOD, 2010; nisbet, 2010). Oltre ai reperti preistorici è stata raccolta una serie di 388 reperti di micromammiferi1 che gentilmente mi sono stati dati in studio; a P. Biagi i miei più vivi ringraziamenti anche per le informazioni sulla zona.

Quattro datazioni radiocarboniche, ottenute dagli strati della Cultura Toarte Pastilate (2A-2B), hanno fornito risultati compresi fra 5350±40 (GrN-29014) e 5100±40 uncal BP (GrN-29100) e, calibrate a 2 sigma, tra 4320-4050 e 3980-3790 cal BC, che indicano un probabile intervallo della sedimentazione di circa 250-300 anni, cioè un lasso di tempo molto breve che cade tra il Tardo Atlantico e l’inizio del Sub-Boreale (biagi e vOytek, 2006).

2. L’AMBIENTE

Peştera Ungurească è ubicata lungo il versante orientale dei Monti Apuseni, catena minore del sistema carpatico della Transilvania centrale (fig. 1), e si apre lungo la parete meridionale della gola del fiume Hăsdatelor, circa 30 km a sud di Cluj-Napoca.

______________________________________

1 Per micromammiferi intendo gli Insettivori e i Roditori che sono normale preda prevalentemente dei rapaci not-

turni (Strigiformi). escludo dai conteggi i Chirotteri per il loro particolare habitat.

Fig. 1 - Immagine satellitare del Bacino Carpatico con l’ubicazione della Peştera Ungureascǎ (punto).

- 109

La gola incide un altipiano calcareo incarsito con quote attorno agli 800 m. La grotta si apre al piede di una erta parete a ca 500 m di altezza, all’apice di un vasto ed erto talus che si raccorda con il fondovalle (quota ca 300 m) ampio e ondulato, attraversato dal corso d’acqua di cui sopra (fig. 2).

Fig. 2 - Paesaggio in cui è inserita la grotta al piede della parete verticale di roccia calcarea (Peretele Volutilor) sul lato sinistro, meridionale, della gola (fotografia P. Biagi).

Da un punto di vista ambientale oggi l’altipiano carsico ha una copertura arbustiva-arborea con limitate aree a erbacee mentre, al piede delle erti pareti, il talus è coperto da un fitto bosco a latifoglie decidue e il fondovalle presenta vaste are seminative, anche se conserva ampie macchie forestali, ed è percorso dal fiume con le sue fasce golenali umide.

Il clima, come sarà specificato successivamente, con estate calda e piovosa, favorisce l’ambiente arborato con sottobosco umido.

3. IL CLIMA

I dati climatici si conoscono per la vicina località di Cluj-Napoca (315 m), dove la temperatura media annua è 8,3°. L’inverno, freddo, ha una media di -4,7° e l’estate, caldo, con 19,3° e con medie mensili della temperatura massima diurna di 24-27°; la piovosità totale annua è di 595 mm, quella invernale di 95 mm, e quella estiva di 245 mm con 8-10 giorni

110 -

piovosi al mese. Nel complesso si tratta di un clima a tendenza continentale con inverno freddo e nevoso ed estate calda e umida.

Riguardo alla zona intorno alla grotta Peştera Ungurească si possono ritenere delle temperature leggermente inferiori di 2-3° rispetto a Cluj, considerando la morfologia ed una quota maggiore, compresa tra 200 e 500 m di altezza.

4. OSSERVAZIONI PALEONTOLOGICHE

I reperti di micromammiferi sono rappresentati da mandibole, per lo più molto frammentate e talora senza molari, da molari sciolti e, molto raramente, frammenti di palato.

Bisogna premettere che la sistematica attuale dei micromammiferi viventi è opera principalmente di zoologi ottenuta sulla base delle dimensioni corporee, della pelliccia e di uno scheletro completo; le differenze sono principalmente basate su dettagli morfologici del cranio e della dentatura. È pertanto più complessa la sistematica per il paleontologo che si basa su frammenti di mandibole e molto raramente su frammenti di cranio che d’altronde rappresentano popolazioni di ambienti antichi spesso oggi non più esistenti.

L’abbondante differenziazione sistematica di specie attuali e la loro attuale distribuzione geografica a pelle di leopardo può essere la conseguenza delle fitte differenziazioni ambientali attuali sviluppatesi negli ultimi millenni a seguito delle attività umane: disboscamento, pastorizia, agricoltura e centri abitati, in netto contrasto con gli ambienti del passato (antecedenti al periodo Atlantico) complessivamente più monotoni, meno differenziati, come ampiamente documentato dai dati palinologici. Ritengo pertanto che la sistematica dei reperti fossili necessiti di una comprensione più ampia e di una maggiore elasticità mentale non dovendosi per forza voler trovare fossili tutte le specie attuali.

Da un punto di vista paleontologico si possono fare delle considerazioni su di alcune specie.

Talpa europaea: è rappresentata da pochi frammenti che rientrano nelle stature medie della specie; un frammento di omero (strato 1.2a) sembra rientrare piuttosto nelle piccole forme del genere Talpa cf. caeca.

Sorex araneus: pochi reperti mostrano dimensioni e morfologie tipiche della specie (Miller, 1912; naPPi, 2001).

Sorex minutus: un solo reperto dato da una mandibola intera rientra nelle dimensioni medio piccole della specie (Miller, 1912).

Crocidura suaveolens: i numerosi reperti, purtroppo solamente mandibolari e incompleti sembrano rientrare, in particolare per le dimensioni e per l’altezza del processo coronoideo (media 4,2 mm), tra le forme più piccole europee (Miller, 1912; naPPi, 2001). In Italia, nella valle dell’Adige nei pressi di Trento, nella serie olocenica (Atlantico) del Riparo di Vatte di Zambiana, ha dimensioni leggermente superiori (bartOlOMei, 1974) a quelle di Peştera Ungurească.

Crocidura cf. russula: questa specie più grande è rappresentata da alcune mandibole incomplete. La distinzione tra C. russula e C. leucodon delle popolazioni attuali sembra potersi basare su alcuni caratteri cranici.

L’aspetto più importante per noi è quello ecologico; il genere Crocidura. è indice di terreni aperti secchi temperati-temperati caldi. In Italia è assente durante il II Pleniglaciale;

- 111

ricompare in Italia Settentrionale nel periodo Boreale nella Grotta dei Covoloni del Broion (150 m) nei Colli Berici (Vicenza) e, nella Valle dell’Adige, nei depositi del Riparo di Vatte di Zambana (220 m) con industrie del Sauveterriano finale (8000-7800 uncal BP) (bartOlOMei, 1974; 2005) e poi si diffonde ampiamente nel Neolitico antico (Cultura della Ceramica Impressa) (6900-6100 uncal BP), ad esempio nella Caverna delle Arene Candide nella Liguria di Ponente (bartOlOMei, 1997). Una Crocidura dello strato II con ceramica della cultura di Coţofeni nella grotta di Măgura è stata riferita da E. terZea (1970) a C. leucodon.

Muscardinus avellanarius, Glis glis e Dryomys nitedula: sono rappresentati da pochi reperti che rientrano nelle misure medie europee.

Apodemus agrarius: è rappresentato (strato 1.1. F5) da una sola mandibola con i primi due molari che presentano le caratteristiche morfologiche della specie per la struttura semplificata e per le piccole dimensioni (M

1+2 = 2,87 mm. M

1 = 1,72x1,05 mm. M

2 = 1,26x0,98

mm). È una specie meno legata all’ambiente forestale denso di A. sylvaticus e A. flavicollis.A. agrarius è oggi presente nell’Europa orientale e occidentale fino alla Danimarca e

in Italia solo nel settentrione (Dal PiaZ, 1929; sala, 1974; naPPi, 2001). Allo stato fossile è segnalato scarsamente nei depositi dell’Europa orientale sia nel Pleistocene superiore che nell’Olocene antico-medio. E. terZea (1970) segnala per la Romania, nella Grotta Măgura, un solo reperto nello strato V con industria Musteriana in un ambiente forestale a clima temperato, mentre negli strati superiori è presente solo Apodemus sylvaticus fino al periodo Atlantico. Nel Veneto è accertato nel Würm antico con industria Musteriana nel Riparo Tagliente (Verona) (strati 52-47) (bartOlOMei et al., 1982). Reperti di dimensioni più piccole delle attuali sono presenti in varie brecce ossifere pre-Würm dei Colli Berici (Vicenza) (bartOlOMei, 1964).

Apodemus cf. flavicollis: è rappresentato da 109 reperti. Purtroppo mandibole intere e complete di molari sono molto rare per cui le indicazioni sistematiche sono per ora incerte. La mandibola è lunga 14,7-15,6 mm. M

1+3 = 4,35-4,48 mm. M1+3 = 4,00-4,35 mm; M

1 è un

dente allungato, rettangolare, con la cresta esterna ben sviluppata con due grossi tubercoli che si saldano con il grosso terzo tubercolo. il rapporto lunghezza- larghezza di M

2 e di M1

è più elevato di quello di A. sylvaticus (Michaux e Pasquier, 1974). Questi reperti sembrano rientrare perciò più nella specie flavicollis che sylvaticus. Oggi in Romania esistono tre specie di questo genere: A. flavicollis, A. sylvaticus e A. agrarius.

Cricetus cricetus: è rappresentato (strato 1.2. F6) da un frammento di mandibola con M2

(2,68x2,00 mm) che non sembra però rientrare nelle dimensioni di Cricetus cricetus nehringi (Miller, 1912; terZea, 1972b).

Microtus arvalis, Microtus agrestis, Microtus oeconomus e Microtus gregalis: rientrano nelle forme classiche.

Microtus2 (Pitymys) mutiplex: i rari reperti mostrano un M1 slanciato. arcuato. con un

laccio anteriore bene strozzato e triangoli spigolosi che sembrano riportare a questa specie.

______________________________________

2 L’autore ritiene che il termine Terricola sia per ora opportuno usarlo solo per la forma “pitimiana” delle isole Sardegna e Corsica essendo ancora troppe le incognite sulla sua origine (da Allophaiomys, Microtus o Arvicola ?) e sull’età della differenziazione, mentre per le forme continentali usare il termine Pytymys come sottogenere di Microtus, concordando in questo con krystufek et al. (1996) in naPPi (2001).

112 -

Microtus (Chionomys) nivalis3: è la specie di più frequente tra i Microtini di questo deposito. M

1 ha il quinto triangolo spesso confluente nel laccio anteriore e anche il quarto e

il quinto triangolo sono spesso comunicanti tra loro; il laccio anteriore ha una forma roton-deggiante come in nivalis aquitanius e non lanceolata come in nivalis nivalis. La morfologia rientra nella variabilità della specie presente nei depositi del Würm recente della Romania ottimamente illustrati da E. terZea (1972). La sua presenza nel Neolitico medio-superiore in questa grotta in un contesto di specie forestali non deve sorprendere essendo lo stesso fatto comune nei depositi dell’Olocene antico e medio in Italia settentrionale nell’ambiente collinare e montano in ambienti forestali aperti e condizioni assolate e secche (bartOlOMei, 2005). L’ecologia di questa specie è stata chiarita da haMar (1960), herMan e halbgeWachs (1962) e sintetizzata da F. kraPP (1982).

5. LE ASSOCIAZIONI DI MICROMAMMIFERI: INDICAZIONI PALEOECOLOGICHE

Nella tabella I sono riportate le percentuali di frequenza delle singole specie presenti nei vari strati e nel diagramma (fig. 3) si sono evidenziate graficamente le variazioni stratigrafiche di alcune specie o gruppi di specie più significativi.

Fig. 3 - Peştera Ungureascǎ: diagrammi delle percentuali di frequenza dei micromammiferi. TP = Toarte Pastilate. Specie rare: ap = Apodemus agrarius; c = Cricetus cricetus; o = Microtus economus; g = Microtus gregalis.

_____________________________________

3 L’autore non vede elementi morfologici, ecologici e paleontologici tali da giustificare l’appartenenza del nivalis al genere Chionomys ritenendo quest’ultimo al massimo un sottogenere di Microtus.

Trattasi di reperti cacciati dai rapaci notturni che alloggiavano nella grotta, per cui rappresentano i biotopi presenti in raggio di circa 1-2 km, vale a dire l’altipiano carsico sovrastante, i talus detritici e il fondovalle con il fiume.

Si riconosce anzitutto un alto numero di generi e di specie presenti. quasi una ventina. con caratteristiche ecologiche anche nettamente opposte tra loro, che indicano un complesso di vari habitat nell’area di caccia dei rapaci e non un habitat più omogeneo e monotono.

- 113

caratteristica questa di ambienti steppici di momenti glaciali o di ambienti forestali chiusi interglaciali o di aree morfologicamente e litologicamente omogenee.

I significati ecologici delle varie specie rinvenute indicativamente possono essere così rappresentati: 1) ambienti secchi. sassosi. solatii: Crocidura suaveolens, Crocidura russula, Microtus nivalis; 2) ambienti terrosi di steppa prateria continentale: Microtus arvalis, M. gregalis, Cricetus cricetus, Talpa; 3) ambienti continentali terrosi umidi: Microtus agrestis, M. oeconomus; 4) ambienti acquitrinosi: Arvicola terrestris; 5) ambienti arbustivi e arborati (specie arboricole): Muscardinus avellanarius, Dryomys nitedula e Glis glis; 6) ambienti di sottobosco con erbacee. ambienti umidi di erbacee dense: Apodemus sylvaticus, Ap. flavicollis e Ap. Agrarius, Clethrionomys glareolus, Sorex araneus e S. minutus.

L’intervallo temporale di questa limitata serie stratigrafica (Neolitico medio-recente e Bronzo) è contenuto in pochi secoli e l’andamento delle percentuali di frequenza sono nel complesso omogenee con deboli variazioni stratigrafiche. anche con numero di reperti diversi. Per questo motivo le deboli variazioni percentuali dei micromammiferi sono difficilmente interpretabili o come variazioni climatiche che si ripercuotono negli ambienti intorno alla grotta o dipendenti da variazioni ambientali indotte dall’attività antropica (disboscamenti per pascolo, per agricoltura. per il legname relativo alle costruzioni e al fuoco (ricordiamoci che siamo già nelle fasi iniziali della lavorazione dei metalli).

I reperti di micromammiferi variano tra 44 e 102, con una media di 72 reperti per strato. Non sono grandi numeri ma, come si può constatare dalle variazioni percentuali, sono quantità significative; inoltre l’intervallo temporale è limitato.

Dall’analisi delle percentuali di frequenza dei reperti fossili si può notare anzitutto come gli Insettivori, il genere Microtus, le specie arboricole e di sottobosco e delle zone erbacee dense (nn. 7-12 nella tabella I) e infine quelle degli ambienti umidi o di acquitrinosi. siano complessivamente bene rappresentate con un certo equilibrio. Risalta nell’insieme che nell’area di caccia dei rapaci si hanno biotopi diversi che vanno da quelli delle steppe prateria a quelli pietrosi secchi steppici e da quelli forestali con sottobosco umido e a quelli di zone acquitrinose. Si rispecchia perciò bene un paesaggio interglaciale vario e non monotono interglaciale che si distingue nettamente da quelli glaciali poveri di specie e monotoni.

Prendendo in esame la tabella I e la fig. 3 si possono ricavare alcune considerazioni: i tre gruppi principali 1) Insettivori, 2) Gen. Microtus e 3) specie arboricole-arbustive, con specie di sottobosco e di ambienti ad erbacee dense e umide, sono bene rappresentati con contenute variazioni percentuali. indice nell’insieme di limitate variazioni ambientali in questa sequenza stratigrafica.

Più in dettaglio si può notare come nella parte inferiore (Strati 3A+7), anche se su un numero di reperti più basso, il genere Microtus è dominante (52%) sull’insieme delle specie forestali. arbustive e del sottobosco umido (Dryomys nitedula, Apodemus sylvaticus e Clethrionomys glareolus: 23%); Microtus arvalis (30%) è presente con una percentuale quasi doppia di M. nivalis (16%). Inoltre è significativamente presente, anche se raro, M. gregalis specie tipica delle steppe sassose asiatiche; tra gli Insettivori il genere Crocidura ha un valore significativo (11%) mentre Sorex è più raro.

Con una netta discordanza angolare si sovrappongono gli strati sovrastanti. Questo fatto può indicare uno iato tra il Neolitico medio (Cultura di Petreşti) e il Neolitico finale/

114 -

Tabella I - Peştera Ungureascǎ: percentuali della frequenza delle varie specie di micromammiferi nei singoli strati.

Strati archeologici e loro attribuzione culturale

Età del Bronzo Età del

Rame

Neolitico

Recente

Età del

Bronzo +

Neolitico

Specie 1.1 1.2 1.A2 2A+2B 3+7 Pozzetto

A

1 – Talpa europ. + T. cf. caeca 2,6 2,5 2,9 1,7 4,5 -

2 – Sorex araneus - 2,5 1,0 - 2,3 -

3 – Sorex minutus - - 1,0 - - -

4 – Crocidura suaveolens 16,5 8,8 7,8 15,3 9,1 7,7

5 – Crocidura cf. russula - 6,3 2,0 - 2,3 7,7

6 – Erinaceus cf. europaeus - - 1,0 5,1 - -

Σ Insectivora 18,2 20,0 15,7 22,0 18,2 15,4

7 – Muscardinus avell. 3,9 2,5 4,9 - - 3,8

8 – Dryomys nitedula 2,6 1,3 1,0 - 2,3 -

9 – Glis glis - - - 1,7 - -

Σ Sp. Arboree 6,5 3,8 5,9 1,7 2,3 3,8

10 – Clethrionomys glar. 3,9 3,8 3,9 8,5 9,1 15,4

11 – Apodemus cf. flavicollis 26,0 38,8 29,4 28,8 11,4 23,1

12 – Apodemus agrarius 1,3 - - - - -

Σ 7+12 37,7 46,3 39,2 39,0 22,7 42,3

13 – Cricetus cricetus - 1,3 - - - -

14 – Microtus nivalis 23,4 16,3 22,5 15,3 15,9 26,9

15 – Microtus arvalis 15,6 11,3 16,7 16,9 29,5 11,5

16 – Microtus agrestis 1,3 1,3 2,0 - - -

17 – Microtus oeconomus - 1,3 - 1,7 - -

18 – Microtus gregalis - - - - 2,3 -

19 – Microtus (P.) multiplex - 1,3 - 1,7 - 3,8

Σ Microtus gen.

(M. nivalis excluso) 16,9 15,2 18,7 20,3 35,0 15,4

Σ Microtus gen. 40,3 31,5 41,2 35,6 52,3 42,3

20 – Arvicola terrestris 3,9 1,3 3,9 3,4 6,8 -

Numero complessivo 77 80 102 59 44 26

Tabella I

- 115

Calcolitico (Cultura Toarte Pastilate), anche se di breve durata. Ciò giustificherebbe la differenza di composizione percentuale con gli strati superiori.

In questi, infatti, cala il genere Microtus con valori tra 32 e 41% ma M. nivalis aumenta e tende ad essere leggermente più elevato di M. arvalis; nella parte superiore compare il grosso Criceto. Apodemus cf. flavicollis sale marcatamente con valori tra 30 e 39% con il massimo nello strato 1.2, mentre Clethrionomys cala regolarmente da 9 a 4%; tra gli Insettivori, che ruotano sempre intorno al 20%, aumenta la piccola Crocidura suaveolens a 17%.

Molto rari sono sempre M. agrestis e M. oeconomus, caratteristici di ambienti umidi o acquitrinosi boreali; Arvicola, legata alle terre fini adiacenti ai corsi d’acqua, è sempre presente con valori costanti ma limitati.

Nello strato superiore 1.1 dell’età del Bronzo si ha un calo di Apodemus (26,0%), un massimo di M. nivalis (23,4%) e di Crocidura suaveolens (16,5%) e la comparsa di Apodemus agrarius, cioè una accentuazione generale in senso steppico.

Dal pozzetto A, che attraversa gli strati a Toarte Pastilate, sono stati raccolti 26 resti di micromammiferi che nell’insieme non sembrano differire dalla media degli strati attraversati salvo un valore più alto di M. nivalis che si approssima allo strato 1.1 con una più alta percentuale di Clethrionomys glareolus; potrebbe forse rappresentare strati più recenti non più presenti.

Da queste osservazioni si può immaginare complessivamente un ambiente forestale non folto ma con ampi spazi di steppa sassosa e di steppa prateria su terre fini, cioè una foresta parco.

Più in dettaglio, scomponendo i vari aspetti geomorfologici del paesaggio, si possono riconoscere almeno tre biotopi principali: la fascia del talus detritico e forse anche parte di quella dell’altipiano carsico sovrastante sembrano rappresentare i biotopi più sassosi steppici o scarsamente arborati mentre il fondovalle può avere ambienti di terre fini a prateria e a steppa arborati a parco. secondo le caratteristiche dei terreni. mentre la fascia golenale del fiume rappresenta i biotopi più umidi.

In una visione temporale tardo Atlantico-inizio Sub-Boreale, sembra evidenziarsi nel passaggio dal Neolitico medio al Bronzo un leggero aumento dell’aridità, fenomeno che potrebbe essere dovuto, dato il limitato lasso di tempo intercorso, più che ad un diretto evento climatico, alla conseguenza del progressivo disboscamento antropico per attività di pastorizia. L’agricoltura, l’uso abitativo e le attività manifatturiere, sono un insieme di azioni che portano all’impoverimento dei suoli e all’orientazione degli stessi verso condizioni più secche e a boschi più aperti, eliofili.

116 -

B I B L I O G R A F I A

bartOlOMei, G. 1964 - Mammiferi di brecce pleistoceniche dei Colli Berici (Vicenza). Memorie del Museo Civico Storia Naturale di Verona, XII: 221-290. Verona.

bartOlOMei, G. 1974 - I talus detritici e la stabilizzazione del versante destro della valle dell’Adige nella zona di Trento. Studi Trentini di Scienze Naturali, ns 51 (2): 213-228. Trento.

bartOlOMei, G. 1997 - The palaeoecology of the Holocene levels of the Cave of Arene Candide on the basis of the small vertebrates. In Maggi, r. (ed.) Arene Candide: a functional and environmental assessment of the Holocene sequence (Excavations Bernabò Brea-Cardini 1940-50). Memorie dell’Istituto Italiano di Paleontologia Umana, V: 143-152. Roma.

bartOlOMei, G. 2005 - Riparo Cogola (1075 m). Carbonare di Folgaria. Trento: indicazioni paleoecologiche dai resti di micromammiferi di una località montana e considerazioni sugli ambienti delle fasce altimetriche. Preistoria Alpina, 41: 51-63. Trento.

bartOlOMei, G., brOgliO a., cattani, l., creMaschi, M., guerreschi, a., MantOvani, e., PerettO, c. e sala, b. 1982 - I depositi würmiani del Riparo Tagliente. Annali dell’Università di Ferrara (N.S.) Sez. XV. III (4): 61-105.

biagi, P., De francescO, a.M. e bOcci, M. 2007 - New data on the archaeological obsidian from the Middle-Late Neolithic and Chalcolithic sites of the Banat and Transylvania (Romania). In kOZłOwski, j.k. e racZky, P. (eds.) The Lengyel, Polgár and relate cultures in Europe. Kraków, Budapest: 309-326.

biagi, P. e vOytek, B.A. 2006 - Excavations at Peştera Ungurească (Caprelor) (Cheile Turzii, Petreşti de Jos, Transylvania) 2003-2004: a preliminary report on the chipped stone assemblages from the Chalcolithic Toarte Pastilate (Bodrogkeresztúr) layers. Analele Banatului, XIV (1): 177-202. Timişoara.

bOschian, G. 2010 - Soil micromorphological observations on the anthropogenous deposits of Peştera Ungurească (Cluj region, Romania). Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, XVII: 157-169. Trieste.

Dal PiaZ, G.B. 1929 - I mammiferi fossili e viventi delle Tre Venezie. Parte Sistematica n° 6 Rodentia. Studi Trentini di Scienze Naturali, II: 89-134. Trento.

girOD, A. 2010 - Land and freshwater snails from Peştera Ungurească (Cheile Turzii gorge - Transylvania, Romania). Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, XVII: 187-199. Trieste.

haMar, M. 1960 - Die systematische Stellung der Schneemaus Microtus (Chionomys) nivalis Martins1842 (Mammalia, Rodentia) im Karpaten-Gebirge. Travaux du Musée d’ Histoire Naturelle “Gr. Antipa”, II. Bucharest.

herMan, h. e halbgeWachs, J. 1962 - Beobachtung an der Schneemaus, Microtus nivalis Martins, 1842, Bayerischen Alpen. Säugetiere. Mitteilungen, 10: 64-82.

kraPP, f. 1982 - Microtus nivalis (Martins, 1842) - Schneemans. Handbuch der Säugetiere Europas, 2 (1): 261-283.

Michaux, j. e Pasquier, L. 1974 - Dynamiques des populations de mulots (Rodentia, Apodemus) en Europe durant le Quaternaire. Premières données. Bulletin de la Société Géologique de France (7 série), XVI: 431-439. Paris.

Miller, G..S. 1912 - Catalogue of the mammals of Western Europe. British Museum (Natural History). London.

naPPi, a. 2001 - I Micromammiferi d’Italia. Esselibri Simone, Napoli. 98 pp.

- 117

nisbet, r. 2010 - Copper Age wild and cultivated plants from Peştera Ungurească cave (Transylvania, Romania). Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, XVII: 171-185. Trieste.

sala, b. 1974 - Nuovi dati su Apodemus agrarius (Pallas) del Friuli. Bollettino della Società Naturalisti “Silvia Zenari”, V (1-2): 40-50. Pordenone.

terZea, e. 1970 - La faune de mammifères quaternaires de la grotte Magură de Sighiştel (Bihor. Romanie). Travaux de l’ Institut Spéléologique “Emile Racovitza”, IX: 201-230. Bucharest.

terZea, e. 1972a - Remarques sur la morphologie dentaire et la répartition de Microtus nivalis Martins dans le Pléistocène de Roumanie. Travaux de l’Institut Spéléologique “Emile Racovitza”, XI: 271-298. Bucharest.

terZea, e. 1972b - Sur le restes de Citellus citellus (L.) et Cricetus cricetus (L.) (Rodentia. Mammalia) du Würm de Coseni (Bassin de St. Gheorghe). Travaux de l’Institut Spéléologique “Emile Racovitza”, XI: 299-315. Bucharest.

Indirizzo dell’Autore:GIORGIO BARTOLOMEI, Viale Giangiorgio Trissino 15 – I-36100 VICENZAE-mail: sbartolomei@libero.it

- 119

Atti Soc. Preist. Protost. Friuli-V.G., Trieste, XVIII, 2010-2011 (2013): 119-132

ALBERTO GIROD*

ENVIRONMENT AND RITUAL AT NOGAROLE DI MEZZOLOMBARDO (TRENTO, NORTHERN ITALy)

DURING THE EARLy BRONZE AGE, AS INDICATED By THE MALACOFAUNA

______________________________________

* Laboratorio di Malacologia Applicata, Sorengo (CH)

1. PREFACE

Cave burials are known from the Alps, the pre-Alps and the Apennines. Funerary sites in the Adige Valley are more often found in small caves, rock-shelters or in cracks and hollows that were used as places of interment. The Romagnano-Loc III cemetery is the best known; the grave goods dated to the Early Bronze Age and manufactured from the shells of freshwater

RIASSUNTO – Il riparo sottoroccia di Nogarole di Mezzolombardo (Trento, Italia Settentrionale) è stato utilizzato durante l’antica età del Bronzo ad uso funerario e rituale. Le dieci specie di molluschi terrestri rinvenute nel deposito archeologico appartengono a diverse associazioni che delineano tre differenti ambienti. Oxychilus draparnaudi proviene dall’interno più umido ed ombreggiato del riparo. Chilostoma cingulatum, insieme ad alcune specie specie fiticole e di habitats ombreggiati sono abbondanti nella parte più antica del deposito, ma in seguito diminuiscono e sono in parte sostituite da specie meso-xerofile. Questo cambiamento rappresenta un’ulteriore indicazione di un biotopo disturbato e modificato. Nel riparo si trova anche Zebrina detrita che proviene dal detrito di falda all’esterno della cavità e documenta un ambiente luminoso con vegetazione arbustiva Due bivalvi d’acqua dolce, Anodonta cf. anatina e Unio sp. sono state introdotte dall’uomo per motivi rituali. La prima è molto abbondante ed il suo ritrovamento in buon stato in siti archeologici è piuttosto infrequente.

ABSTRACT – The rock-shelter of Nogarole di Mezzolombardo (Trento, Northern Italy) was utilised during the Early Bronze Age for funerary and ritual reasons. The ten species of land snails recovered from the deposit belong to associations characteristic of three different environments. Oxychilus draparnaudi comes from the humid and shady innermost part of the shelter. Chilostoma cingulatum, and a few woodland and shade loving species, are common to the lowermost part of the sequence; later they decrease and are partly substituted by meso-xerophylous species. This change is a further indication of a disturbed and altered biotope. Zebrina detrita is also represented. It comes from the screes outside the shelter, and is typical for an open environment with bushy vegetation cover. Two freshwater bivalves, Anodonta cf. anatina ed Unio sp. Have been introduced by man for ritual purposes. The first is very abundant. Its good state of preservation within prehistoric sites is quite rare.

Keywords: Northern Italy, Early Bronze Age, Funerary rituals, Land snails, freshwater molluscs

120 -

Bivalvia have been described elsewhere (bOrrellO and girOD, 2010). In the Rotaliana Plain, crossed by the River Adige and stream Noce, the Copper Age burial area of Mezzocorona-Dos de la Forca, where a perforated Columbella rustica (Linné, 1758) was found (PeDrOtti, 2001: 46), and the Early Bronze Age cemetery at Mezzocorona-Borgonuovo are known. Lastly there is the Mezzolombardo-Nogarole burial ground which, like Mezzocorona-Borgonuovo,

Fig. 1 - Map of sites in the Rotalia-na Plain: 1) Mezzocorona-Dos de la Forca; 2) Mezzocorona-Borgonuo-vo; 3) Mezzolombardo-Nogarole rock-shelter 3 (modified from baZ-Zanella et al., 2000).

Fig. 2 - Mezzolombardo-Nogaro-le rock-shelter 3: plan of Tombs I-IV (from nicOlis, 2004).

is located in rock-shelters at the top of the screes that lie against the rock face (nicOlis, 1996; nicOlis and Dal Rì, 1997; baZZanella et al., 2000; DalMeri et al., 2002) (fig. 1).

2. THE SITE AND THE MALACOLOGICAL MATERIAL

The Mezzolombardo-Nogarole cemetery site is made up of three rock-shelters about 35 m above the floor of the quarry which has removed the scree detritus. The Nogarole 2 Rock-shelter

- 121

Table 1 - Mezzolombardo-Nogarole: terrestrial species and numbers of individuals extracted from the archaeologi-cal deposit.

has yielded 24 necklace beads of which five are perforated Columbella rustica shells. Rock-shelter Nogarole 3 is divided into two sectors. In the some 2 m-deep recess in the western part (Sector 1), anthropic layer 4 was distinguished by funerary use, and radiocarbon-dated from the late Copper Age to the onset of the Early Bronze Age (KIA-12447: 3892±34 uncal BP, 2469-2211 cal BC at 2 two σ) (nicOlis, 2001; 2004) (fig. 2). From this sector comes the malacological material, which the Soprintendenza per i Beni Librari Archivistici e Archeologici, Provincia Autonoma di Trento, has kindly allowed me to study. The shells are from twenty-eight stratigraphic units (SU), which occupy well-defined positions in the sequence: SU 1 to 14 correspond to the surface layers, and those associated with the vase burials Tomb I, Tomb II, Tomb III, and secondary burial Tomb V (SU 6, T. V). The lower part of the deposit is composed of SU 46 to 62. Tables, figures and

assemblages rupestral

SU

Oxychilu

s d

raparn

audi

Macro

gastr

a p

licatu

la

Macro

gastr

a a

ttenuata

Monachoid

es incarn

atu

s

Helic

odonta

obvolu

ta

Charp

entieria ita

la

Bra

dybaena fru

ticum

Chilo

sto

ma c

ingula

tum

Jam

inia

quadridens

Zebrina d

etr

ita

1

3A 1

3B T.I II III 39 1 3 1 6

16

6 17 1

4,7,8,15 7 1 3

19

14 2 2 1 1 1

subtotal 65 2 1 2 5 1 11

46 4

44,45,49,50 9 1 1 1 2 1 17 8

62 1

subtotal 9 1 1 1 2 1 18 12

total 74 1 1 1 4 1 3 23 1 23

woodland and shade-loving species mesophilous xerophilous

palaeoenvironmental interpretations refer to these groups, which were necessary due to the often limited number of species and individuals in any single SU (table 1).

3. TERRESTRIAL MOLLUSCS

The terrestrial mollusc individuals numbered 132, belonging to 10 species. A rather low number for the application of detailed analyses, but sufficient, however, to allow an

122 -

understanding of why a biotope consisting of a shallow, highly illuminated rock-shelter with low humidity was ill-adapted to the development of a large mollusc population. The species are:

Oxychilus draparnaudi (Beck, 1837)Macrogastra plicatula (Draparnaud, 1801)Macrogastra attenuata (Rossmässler, 1835) Monachoides incarnata (Müller, 1774)Helicodonta obvoluta (Müller, 1774)Charpentieria itala (Martens, 1824)Bradybaena fruticum (Müller, 1774)Chilostoma cingulatum (Studer, 1820)Jaminia quadridens (Müller, 1774)Zebrina detrita (Müller, 1774)

In the population Oxychilus draparnaudi and Chilostoma cingulatum were dominant (fig. 3A). The former species is hyaliconcha with a thin and sub-transparent shell; it is a carnivorous and saprophage species. The greatest concentration was in quadrant 109/10 with burial T. II, and 106/10 towards the inner rock face with fallen boulders, zones where – partly as a result of the slope of the terrain towards the inside - leaf and wood debris was retained and accumulated. A more humid microhabitat probably formed here, with humus and available food, suited to O. draparnaudi. Analogous situations are known where veritable “nurseries” of this species exist, such as in the Caverna delle Arene Candide, Savona (girOD, 2003).

The second species, C. cingulatum, is chaliconcha and meso-xerophilous with a thick, robust shell. A typical rock-dweller, it found in the shelter suitable edaphic and environmental conditions for its winter and summer diapauses. Its shells were found spread over the entire surface, due to having fallen there from the rocks inside and surrounding the rock-shelter.

The distribution of the other species avoided almost entirely the southern niche where Tombs I, II and III were situated.

The overall abundance of Oxychilus draparnaudi in the archaeological deposit conditions the species assemblages and the environmental interpretation; the habitat with constant shade and greater humidity looks to be important with respect to the environment of limestone surface-dwellers or that of dwellers among the stones of the scree beneath. These latter habitats, rock-surface and stony, had in any case tree and shrub cover as is indicated by the presence in the shelter of shade-loving species Macrogastra plicatula, Macrogastra attenuata, Monachoides incarnatus, Helicodonta obvoluta (fig.4).

4. PALAEOENVIRONMENTAL CHANGE

Two phases are evident: in the lower part of the deposit (from SU 62 to SU 46) there were more species and more microhabitats; the upper portion (from SU 14 to SU 3A) contained more individuals, but a lower number of species. The two phases were separated by layers without shells.

- 123

56,1

0,8 0,8 0,8

3,0

0,8 2,3

17,4

0,8

17,4

0

15

30

45

60

Oxychilus draparnaudi

Macrogastra plicatula

Macrogastra attenuata

Monachoides incarnatus

Helicodonta obvoluta

Charpentieria itala

Bradybaena fruticum

Chilostoma cingulatum

Jaminia quadridens

Zebrina detrita

%

land snails occurrence A

Fig. 3 - Mezzolombardo-Nogarole rock-shelter 3: land snails occurrence.

124 -

61,4

3,1

17,4 18,1

0

15

30

45

60

75

woodland mesophilous rupestral xerophilous

%

B

Fig. 4 - Mezzolombardo-Nogarole rock-shelter 3: occurrence of the terrestial associations.

- 125

This absence of terrestrial molluscs could have been caused by a more intense human presence in the shelter which resulted in destruction of the shells. In these central layers, as we shall see in the following section, there were many remains of fresh-water bivalves Anodonta cf. anatina (Linnaeus, 1758) and Unio cf. mancus Lamarck, 1819.

A comparison between the two phases reveals a change in environmental conditions. In the older, light-avoiding and shade-loving species were more numerous and the rock-dwelling Chilostoma cingulatum was the most typical (fig. 6). In the more recent phase, in which the burials also occurred, there was less biodiversity: three shade-loving species (Macrogastra plicatula, Macrogastra attenuata, Monachoides incarnates) had disappeared, Helicodonta obvoluta was less frequent and at the same time the mesophilous Charpentieria itala and xerophilous Jaminia quadridens were present (fig. 5). The dominant species became O.draparnaudi, which implies increased diversity between the environment within the rock-shelter and that outside which was less shaded. In addition there was a reduced frequency of C.cingulatum, a phenomenon connected to an increase in human activity and a change in landscape use, such as the thinning of woodland. Examples are known from Liguria, while Holocene climatic changes had partially similar effects in sites in North and South Italy (girOD, 2011; girOD and Wierer, in press).

C. cingulatum exhibits “dwarf” demes in SU 3B. On the basis of Rensch’s Ecological Rule of Sizes, which considers the various negative environmental factors responsible for dwarfism, this constitutes a further indication of a disturbed and altered biotope (girOD and Mariani, 1981; girOD, 1982).

74,7

2,3

1,1

2,3

5,7

1,1

12,6

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Oxychilus draparnaudi

Macrogastra plicatula

Macrogastra attenuata

Monachoides incarnatus

Helicodonta obvoluta

Charpentieria itala

Bradybaena fruticum

Chilostoma cingulatum

Jaminia quadridens

Zebrina detrita

%

upper layers from SU 3A to14 A

Fig. 5 - Mezzolombardo-Nogarole rock-shelter 3: occurrnce of species in the stratigraphy. Upper layers from SU 3A to 14.

126 -

Fig. 6 - Mezzolombardo-Nogarole rock-shelter 3: occurrnce of species in the stratigraphy. B) low layers from SU 46 to 62.

20

2,2

2,2

2,2

4,4

2,2

40

26,7

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Oxychilus draparnaudi

Macrogastra plicatula

Macrogastra attenuata

Monachoides incarnatus

Helicodonta obvoluta

Charpentieria itala

Bradybaena fruticum

Chilostoma cingulatum

Jaminia quadridens

Zebrina detrita

%

B

Zebrina detrita, a xerophilous species of unstable and well exposed soils with grass and heliophilous shrub cover, was always present. The scree deposits provided readily available shelter. It should be remembered that Zebrina detrita appeared for the first time in Copper Age - Early Bronze Age cult and funerary structures in the not-to-distant site of La Vela IX (Trento) in an epoch similar to that of Nogarole (girOD, 2007).

5. FRESHwATER MOLLUSCS

In the Mezzolombardo-Nogarole shelter there were accumulations of the shells of large freshwater bivalves, which have important implications for human activity. The two species are Anodonta cf. anatina and Unio cf. mancus1 (table 2). They are both fluvial-lacustrine species but prefer water with slightly differing hydrodynamism: Anodonta cf. anatina is more frequent on the soft, muddy bottoms of calm bodies of water, whereas Unio cf. mancus accepts more active aquatic systems. The Rotaliana Plain traversed by the Noce and the Adige, with probable connected oxbow lakes and pools, was suited to the collection of these bivalves. A similar situation has been observed in a Copper Age cult site at Pigloner Kopf (Vadena, Bolzano) (girOD, 2002; rieDel and tecchiati, 2005).______________________________________

1 Genetic studies conducted on Anodonta and Unio have shown that the Italian populations are closest to Anodonta anatina and Unio mancus (nagel and baDinO, 2001). Species attribution to shells alone remains doubtful.

- 127

Table 2 - Mezzolombardo-Noga-role: numbers of individuals and fragments of Anodonta cf. anatina and Unio cf. mancus present in the archaeological deposit.

MNI fragments MNI fragments

1 1

3A 10

3B,T.I,II,III 2 50 9 1427

16 1 3 8

5, 6 4 159

4, 7, 8, 15 3 15 273

19 11 74 13 508

14 2 87

23 1 12

26 1

27 1 2 15 66

29 1

33 1

35 8 51 26 376

46

44, 45 1 36

49, 50 4

55, 56 26

57, 59, 60 1 8 1 22

62 1 9

total 24 188 92 3026

SUAnodonta cf. anatina Unio cf. mancus

A surprising feature at the Nogarole rock-shelter is the relative abundance of A. cf. anatina, the shell of which is fragile due to its short mechanical properties (claassen, 1998: 57), as well as being easily destroyed in water, being made of CaCO

3 in the form of aragonite.

The discovery of this species on prehistoric sites is therefore quite rare. Of A. cf. anatina 21 left and 18 right valves were found, of varying size, but the presence of juvenile individuals rather than adults is difficult to gauge since most of the specimens are broken. The MNI is 24 and there are 188 fragments.

U. cf. mancus is the best-preserved species. It yielded 54 left and 73 right valves; the dimensions are variable and in this case may be determined more reliably. The MNI is 92 and there are 3026 fragments. There are individuals of various sizes, young and adults, which indicates indiscriminate gathering from the aquatic biotope.

Neither the pattern of occurrence of the Bivalvia in the burials, nor their spatial distribution, provide evidence for evaluation; a slight concentration was discernible close to the rock face in a less disturbed area near Tomb III.

The distribution of the bivalves in the archaeological deposits attests to episodes of accumulation of individuals and fragments in the case of both species (figs. 7 and 8). These were to be found in SU 3B; (group composed of SU 4, 7, 8, 15); 19; 27; 35. Often the valves of the two species were closely bound together in the sediments, as though they had been deposited together. This observation is approximate, since the number of fragments could be more or less according to their size.

128 -

9

3

4

15

13

2

1

1

15

26

1

1

1

2

1

11

1

8

1

0 5 10 15 20 25 30

1

3A

3B T.I II II

16

6

4,7,8,15

19

14

23

26

27

29

33

35

46

44,45

49,50

55,56

57,59,60

62

nr of specimens la

yers

U. mancus A. cygnea

Unio cf. mancus

Anodonta cf. anatina

A

Fig. 7 - Mezzolombardo-Nogarole rock-shelter 3: number of specimens of Unio cf. mancus and Anodonta cf. ana-tina in the stratigraphy.

I

A. anatinaU. mancus

- 129

1

10

1427

8

152

273

508

87

12

66

1

1

376

36

4

26

22

9

50

3

74

2

51

8

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

1

3A

3B T.I II II

16

6

4,7,8,15

19

14

23

26

27

29

33

35

46

44,45

49,50

55,56

57,59,60

62

nr of fragments

layers

U. mancus A. cygnea

Unio cf. mancus

Anodonta cf. anatina

B

Fig. 8 - Mezzolombardo-Nogarole rock-shelter 3: number of fragments of Unio cf. mancus and Anodonta cf. anatina in the stratigraphy.

I

A. anatinaU. mancus

130 -

6. CONCLUSION

The site’s terrestrial mollusc population is made up of components from three habitats: the most internal and protected, close to the walls of the rock-shelter; that of the partly wooded limestone areas above the hollow, which contained the shade-loving and rock-dwelling species; and that below the shelter, suited to the xerophilous species.

The two freshwater species, introduced for ritual purposes, came from collections that were targeted, but indiscriminate with regard to the size of individuals, and conducted in valley floor environments.

AcknowledgementsThe author is very grateful to Dott. F. Nicolis, Soprintendenza per i Beni Librari Archivistici e Archeologici

della Provincia Autonoma di Trento, for revising the text and for the useful comments.

- 131

R E F E R E N C E S

baZZanella, M., MOser, l., MOttes, E. and nicOlis, f. 2000 - Il Neolitico antico di Mezzocorona Borgonuovo (Trento). In Pessina, A. and MusciO, G. (eds.) La neolitizzazione tra Oriente ed Occidente. Museo Friulano di Storia Naturale, Udine: 151-171.

bOrrellO, M.a. and girOD, a. 2010 - Bivalvi d’acqua dolce, una materia prima per la fabbricazione di orrnamenti in Italia settentrionale e in Svizzera. In tagliacOZZO a., fiOre i., MarcOni, s. and tecchiati, u. (eds.) Atti del V Convegno Nazionale di Archeozoologia. Edizioni Osiride, Rovereto: 141-148.

claassen, c. 1998 - Shells. Cambridge manuals in archaeology. Cambridge University Press,. Cambridge.

DalMeri, g., MOttes, e. and nicOlis, f. 2002 - La sepoltura mesolitica di Mezzocorona-Borgonuovo (Trento): prime considerazioni. Atti della XXXIII Riunione Scientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria. Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Firenze:189-202.

girOD, a. 1982 - Appunti di morfologia conchigliare nei Molluschi con particolare riferimento alla famiglia HELICIDAE. Quaderni di Elicicoltura, 10: 57-64.

girOD, a. 2002 - Il Riparo del Pigloner Kopf. La malacofauna. Report to the Ufficio Beni Archeologici della Provincia di Bolzano (unpublished).

girOD, a. 2003 - Arene Candide - scavi 2002. Le malacofaune. Report to the Soprintendenza per i Beni Archeologici della Liguria, Genova (unpublished)

girOD, A. 2007 - La Vela IX, scavi 2006. La malacofauna. Report to the Soprintendenza per i Beni Librari Archivistici e Archeologici della Provincia Autonoma di Trento (unpublished).

girOD, a. 2011 - Land snails from Late Glacial and Early Holocene Italian sites. Quaternary International, 244: 105-116.

girOD, a. and Mariani, M. 1981 - Il problema di Helicigona cingulata gobanzi (Frauenfeld). 3° - Biometrie delle popolazioni e identificazione dei caratteri “nanismo” e “conchiglia appiattita”. Atti del Quinto Convegno della Società Italiana di Malacologia. Aurora Edizioni, Pavia: 35-48.

girOD, a. and Wierer, u. in press - Aspetti ambientali del sito Dos de la Forca/Galgenbühel (Salorno, BZ) nel primo Olocene in base ai dati malacologici. Atti del VI Convegno Nazionale di Archeozoologia. Orecchiella 2009.

nagel, k.O. and baDinO, g. 2001 - Population genetics and systematics of European Unionoidea. In bauer, g. and Wächtler, k. (eds.) Ecology and evolution of the freshwater mussels Unionoidea. Ecological Studies, 145: 51-80.

nicOlis, f. 1996 - Strutture e riti funebri: l’Italia settentrionale. In cOcchi genik, D. (ed.) L’antica età del Bronzo in Italia. Octavo, Firenze: 337-344.

nicOlis, f. 2001 - Il culto dei morti nell’antica e media età del Bronzo. In lanZinger, M., MarZaticO, F. and PeDrOtti, a. (eds.) La preistoria e la protostoria del Trentino, 1: 337-366. Il Mulino, Bologna.

nicOlis, f. 2004 - Le evidenze funerarie dell’antica età del Bronzo in Italia settentrionale. In besse, M. and DesiDeri, j. (eds.) Graves and funerary rituals during the Late Neolithic and the Early Bronze age of Europe (2700 – 2000 BC). BAR International Series, 1284: 111-145. Archaeopress, Oxford.

nicOlis, f. and Dal rì, l. 1997 - L’età del Rame in Trentino Alto Adige. In Preistoria e protostoria del Trentino Alto Adige/Südtirol: in ricordo di Bernardino Bagolini. Riassunti della XXXIII Riunione Scientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria,Trento. Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Firenze: 8-9.

132 -

Author’s Address:ALBERTO GIROD, Via Ponte Tresa 7, CH – 69024 SORENGOE-mail: fraberto.girod@gmail.com

PeDrOtti, a. 2001 - L’età del Rame. In lanZinger, M., MarZaticO, f. and PeDrOtti, a. (eds.) La preistoria e la protostoria del Trentino, 1: 119-181: Il Mulino, Bologna.

- 133

ISTRUZIONI PER GLI AUTORI

1) Gli Atti della Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia pubblicano lavori concernenti tutti i campi d’interesse dell’archeologia preistorica e protostorica della regione balcanica e dei territori limitrofi oltre che articoli sintetici di metodologia archeologica e archeometria.

2) I manoscritti, completi di illustrazioni e tabelle, vanno inviati per la pubblicazione, in due copie, a: Società per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia, c/o Museo Civico di Storia Naturale, Via dei Tominz 4, I-34139 TRIESTE.

3) I lavori devono riguardare ricerche originali e non essere stati presentati altrove per la pubblicazione; devono avere una lunghezza massima di 40 cartelle, illustrazioni e tabelle incluse. Lavori di maggior dimensione potranno essere presi in considerazione a giudizio del Comitato di Redazione.

4) Il Comitato di Redazione, che si avvale della collaborazione di Referees a propria discrezione, si riserva il diritto di accettare, rifiutare o suggerire modifiche o integrazioni ai lavori che gli perverranno.

5) I testi dei lavori devono essere completi e definitivi ed essere redatti in italiano o inglese o tedesco o francese.

6) Gli stessi devono essere forniti o dattiloscritti nitidamente battuti a macchina, su fogli bianchi di formato UNI-A4, a doppia spaziatura, con ampi margini, su di un solo lato del foglio, o, preferibilmente, in dischetti formato 3,5”, scritti in programma Word per Windows o IBM compatibile. Gli Autori devono limitarsi alla semplice sottolineatura delle parole che vanno stampate in corsivo e non devono apporre altre sottolineature di alcun tipo né altre indicazioni di carattere redazionale. La scelta dei caratteri spetta alla Redazione.

7) Nome e cognome dell’Autore (o degli Autori) devono precedere il titolo del lavoro; eventuali indicazioni del-l’Istituto di appartenenza andranno a pie’ di pagina e saranno richiamate da asterisco posto vicino al cognome dell’Autore; l’indirizzo completo dell’Autore va invece posto alla fine del lavoro, dopo la bibliografia. In caso di più Autori deve essere indicato un Autore responsabile quale interlocutore nei rapporti con la Redazione.

8) Si prega di evitare le note a pie’ di pagina.

9) I lavori devono essere accompagnati da riassunti in italiano e in inglese della lunghezza massima di una car-tella a doppia spaziatura.

10) La bibliografia va raccolta in fondo al lavoro, con ordinamento alfabetico e cronologico per Autori e non numerata, secondo i seguenti modelli:

a) riferimento a periodici:

barfielD, L.H. 1975 - Vhò-Campo Donegallo: nuove considerazioni sui materiali degli scavi del 1893. Preistoria Alpina, 11: 127-132.

b) riferimento a volumi:

butZer, K.W. 1982 - Archaeology as Human Ecology. Cambridge University Press, Cambridge.

c) riferimento ad Atti di Convegni:

kOZłOwski, J.K. 1989 - The Neolithization of South-East Europe - an alternative approach. In bökönyi, S. (ed.) Neolithic of Southeastern Europe and its Near Eastern Connections. Varia Archaeologica Hungarica, II: 131-148. Budapest.

Le citazioni bibliografiche nel testo devono essere riportate come segue: aperta parentesi, cognome dell’Au-tore, virgola, anno, due punti, pagina, chiusa parentesi. Es.: (bagOlini, 1982: 27). Se il nome dell’Autore è parte della frase, va posto fra parentesi l’anno. Es.: Come pure riportato da creMOnesi (1967: 86) per quanto riguarda....

11) Le fotografie (preferenzialmente stampe in bianco e nero) e i disegni (in originale, eseguiti con inchiostro nero su carta bianca o da lucido) devono poter essere ridotti alle dimensioni massime della pagina stampata della Rivista (mm 130x190, didascalia compresa). I tratti e le scritte utilizzati devono sopportare la necessaria riduzione. La riproduzione delle illustrazioni è di norma in bianco e nero. Eventuali riproduzioni a colori sono interamente a spese degli Autori. Tutte le illustrazioni devono essere numerate nell’ordine progressivo in cui compariranno nel testo; le didascalie, con riferimento a tale numerazione, vanno elencate su foglio a parte.

12) La stampa dei lavori accettati è gratuita, come pure gratuita l’assegnazione ad ogni Autore, o gruppo di Autori, di 30 copie di estratti per lavoro stampato. Un maggior numero di estratti potrà essere ottenuto, a titolo oneroso, con accordo diretto con la tipografia.

print and graphvia raParOni, 35 - rOnchi Dei legiOnari (gO)

e-Mail: PrintanDgraPh@gMail.cOM