AUDITORÍA AMBIENTAL Y SOCIAL INDEPENDIENTE 2011

AUDITORÍA AMBIENTAL LTDA.

AUDITORÍA AMBIENTAL Y SOCIAL INDEPENDIENTE 2011

PROYECTO CAMISEA

CAPÍTULO IIICONFORMIDAD JURÍDICA

SERVICIO DE AUDITORÍA AMBIENTAL

Y SOCIAL INDEPENDIENTE 2011

PROYECTO CAMISEA.

CAPÍTULO III CONFORMIDAD JURÍDICA

39

TABLA DE CONTENIDO

3. CONFORMIDAD JURÍDICA ........................................................................... 40

3.1. ANTECEDENTES ......................................................................................... 40

3.2. ACTIVIDADES ............................................................................................ 40

3.3. METODOLOGÍA Y ENFOQUE DEL COMPONENTE LEGAL DE LA AUDITORÍA ...... 40

3.3.1. VISITA A LAS INSTALACIONES DE TGP Y PLUSPETROL EN LIMA. ................... 41

3.3.2. MARCO INSTITUCIONAL COMPETENTE PARA FISCALIZAR, EVALUAR Y

SANCIONAR LOS INCUMPLIMIENTOS A LAS NORMAS LEGALES Y OBLIGACIONES

AMBIENTALES............................................................................................ 42

3.3.3. NORMATIVIDAD LEGAL QUE REGULA LA OPERACIÓN DEL GASODUCTO

CAMISEA E IDENTIFICACIÓN DE OTRAS FUENTES DE OBLIGACIONES. ........... 44

3.3.4. EVENTOS OCURRIDOS DURANTE EL MARCO TEMPORAL DE LA AUDITORÍA. ... 46

3.3.4.1 CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES. .................................................... 47

3.3.5. REQUERIMIENTOS Y SANCIONES DE PARTE DE LAS AUTORIDADES

AMBIENTALES A LAS EMPRESAS COMO RESULTADO DE VISITAS DE

FISCALIZACIÓN Y EVALUACIÓN Y OTROS PROCESOS. ................................... 48

3.3.6. NUEVAS OBLIGACIONES LEGALES SURGIDAS A PARTIR DE LA CREACIÓN DEL

MINISTERIO DEL AMBIENTE (2008) Y DEL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y

FISCALIZACIÓN AMBIENTAL (OEFA). ........................................................... 49

3.3.7. EXISTENCIA DE PROCESOS JUDICIALES EN QUE LAS EMPRESAS AUDITADAS

ESTÁN DEMANDADAS POR ASUNTOS AMBIENTALES Y SOCIALES

RELACIONADOS CON EL PROYECTO CAMISEA. ............................................. 49

3.4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES LEGALES ......................................... 50

3.5. OPINIÓN DE CONFORMIDAD LEGAL ............................................................ 50

3.6. BIBLIOGRAFÍA LEGAL ................................................................................ 51



PROYECTO CAMISEA.


40

CAPITULO III

3. CONFORMIDAD JURÍDICA

3.1. ANTECEDENTES

La empresa AUDITORÍA AMBIENTAL LTDA., fue escogida por la Transportadora de Gas

del Perú –TgP- para la realización de una Auditoría Ambiental y Social Independiente del

proyecto CAMISEA, en desarrollo del convenio Perú BID No. COA141008A.

3.2. ACTIVIDADES

Dentro del servicio de Auditoría Ambiental Independiente, durante los meses de Octubre,

Noviembre y Diciembre de 2011 se hizo el acopio de información disponible que sirviera

como antecedente contextual de la revisión. Para ello, el equipo de trabajo se desplazó a

Lima durante la semana del 23 de Enero de 2012, finalizando el Auditor Legal las labores de

campo el día jueves 26 de Enero de 2012.

3.3. METODOLOGÍA Y ENFOQUE DEL COMPONENTE LEGAL DE LA

AUDITORÍA

Para el desarrollo de este aspecto de la auditoría se puso en práctica la siguiente

metodología de consulta de información:

1. Visita a las instalaciones de TgP y Pluspetrol (PPC) en Lima y entrevista directa con los

funcionarios responsables de los asuntos legales relacionados con la auditoría, para el

recaudo de información primaria obtenida directamente de la fuente auditada.

2. Identificación del marco institucional competente para fiscalizar, evaluar y

eventualmente sancionar incumplimientos a las normas legales y a las obligaciones

ambientales.



PROYECTO CAMISEA.


41

3. Análisis de la normatividad legal que regula la operación del proyecto CAMISEA e

identificación de otras fuentes de obligaciones.

4. Indagación de eventos ocurridos durante el marco temporal de la Auditoría (2010 –

2011) que pudieran dar lugar a procesos administrativos sancionatorios o judiciales en

los que se pudiera ver comprometida la responsabilidad legal de las empresas

auditadas.

5. Requerimientos y Sanciones de parte de las autoridades ambientales a las empresas

como observaciones y mandatos correctivos de anomalías ambientales, como resultado

de visitas de fiscalización y evaluación.

6. Nuevas obligaciones legales surgidas a partir de la creación del Ministerio del Ambiente

(2008) y del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).

7. Existencia de procesos judiciales en que las empresas auditadas están demandada por

asuntos ambientales y sociales relacionados con el gasoducto CAMISEA.

8. Recaudo de Información secundaria.

El enfoque con el que se asumió la auditoría desde el punto de vista legal, se orientó a

determinar el riesgo jurídico al que eventualmente pueda quedar expuesta la operación del

proyecto CAMISEA, o las empresas que lo operan. Dicho riesgo jurídico está contenido en

los siguientes eventos:

1. Posibles acciones administrativas y judiciales adelantadas por el Estado o la comunidad

derivadas de causas ambientales y sociales;

2. Nivel de cumplimiento de normas ambientales y,

3. Capacidad de respuesta a los requerimientos de las autoridades que regulan el manejo

del ambiente.

De la labor de auditoría legal se dedujo:

3.3.1. Visita a las instalaciones de TgP y Pluspetrol en Lima.

El martes 24 de Enero de 2012 se llevó a cabo la visita a las oficinas de TgP en Lurín en la

cual se entrevistó a los funcionarios Alan García y Julio Vargas, éste último abogado de la



PROYECTO CAMISEA.


42

empresa. Dicha reunión duró toda la mañana y contribuyó a aclarar el escenario legal e

institucional dentro del cual se desenvuelve la actividad jurídica de la empresa.

Por otra parte, el miércoles 25 de Enero de 2012 se llevó a cabo la visita a las oficinas de

PPC en Lima en la cual se entrevistó a la funcionaria Sylvana Velazco Céspedes,

Coordinadora de Sistemas de Gestión, por enlace suministrado por la funcionaria Elena

Mendoza. De igual manera, esta reunión contribuyó a aclarar el escenario legal e

institucional dentro del cual se desenvuelve la actividad jurídica de la empresa en relación

con el Campo Malvinas donde se extrae el gas que posteriormente se transporta por el

Sistema de Transporte de CAMISEA.

Las conclusiones de estas entrevistas se relacionan a lo largo del presente documento en los

demás aspectos indagados.

3.3.2. Marco Institucional competente para fiscalizar, evaluar y sancionar los

incumplimientos a las normas legales y obligaciones ambientales.

Las instituciones competentes para evaluar el cumplimiento legal de las dos empresas en su

relación con el entorno natural y las comunidades ubicadas en el área de influencia del

proyecto se pueden clasificar en la Tabla No. 3.1 a continuación.



PROYECTO CAMISEA.


43

Tabla No. 3.1 Instituciones que evalúan el Cumplimiento Legal.

INSTITUCIÓN

COMPETENCIAS

Ministerio del Ambiente Creado en 2008 para la dirección, regulación y ejecución de las

políticas ambientales del Perú.

Organismo de Evaluación y

Fiscalización Ambiental OEFA

Creado el 13 de mayo de 2008 por la segunda disposición complementaria del decreto legislativo 1013. Es un organismo técnico especializado adscrito al Ministerio del Ambiente. El OEFA

es el ente rector del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental - SINEFA (de acuerdo a la Ley Nº

29325). Tiene la responsabilidad de verificar el cumplimiento de la legislación ambiental por todas las personas naturales y jurídicas. Asimismo, supervisa que las funciones de evaluación,

supervisión, fiscalización, control, potestad sancionadora y aplicación de incentivos en materia ambiental.

Organismo Supervisor de la Inversión en

Energía y Minas OSINERGMIN

Organismo fiscalizador de las actividades en Hidrocarburos. Hasta la creación el OEFA, este organismo hacía seguimiento al cumplimiento de los Estudios de Impacto ambiental EIA y a los

Planes de Manejo Ambiental e imponía las obligaciones derivadas de eventuales incumplimientos.

Defensoría del Pueblo

Órgano constitucional autónomo creado por la Constitución de

1993 para la defensa de los derechos fundamentales de las persona y de la comunidad. El equilibrio natural es un derecho fundamental en la Constitución Política del Perú.

Elaborado por: Auditoría Ambiental Ltda., 2012

Desde el punto de vista institucional, los años 2008 a 2011 enmarcan una transición de

competencias entre las diferentes instituciones. Antes de la creación del Ministerio del

Ambiente y del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), cada sector o

Ministerio en particular formulaban las políticas ambientales de su materia y se encargaba

con entidades propias de vigilar el cumplimiento de las normas y de las obligaciones.

En ese sentido el OSINERGMIN se encargaba de la fiscalización y evaluación de los Estudios

de Impacto Ambiental de las empresas del sector de Minas, Energía e Hidrocarburos.

http://www.oefa.gob.pe/documentos/Banner_SINEFA.pdf





PROYECTO CAMISEA.


44

El Ministerio de Agricultura, por su parte, determinaba la política del agua y controlaba los

usos, aprovechamientos y vertimientos a través de las Autoridades Locales del Agua (ALA)

subordinadas de la Autoridad nacional del Agua (ANA).

Con la creación del Ministerio del Ambiente y el OEFA en el año 2008, se establece que el

primero determinaría la política nacional ambiental del país y el segundo asumiría las

competencias antes dispersas en el OSINERGMIN, ANA y otras entidades que desde los

diferentes sectores podían abrir procesos sancionatorios según la causa o el recurso

afectado. Se pasó de una gestión ambiental descentralizada y sectorial a una gestión

centralizada y netamente ambiental.

Sin embargo, esta nueva institucionalidad requiere ser dotada de recursos humanos,

técnicos y financieros que le soporten en el cumplimiento de sus tareas misionales.

Solo entonces a partir de la resolución 001-2011 OEFA_CD del 2 de marzo de 2011, se

estableció “Determinar que la fecha en la que el OEFA asumirá las funciones de supervisión,

fiscalización y sanción ambiental en materia de hidrocarburos en general y electricidad,

transferidas del OSINERGMIN, será el 4 de marzo de 2011”. Lo anterior significa que los

procesos iniciados con anterioridad al 4 de Marzo de 2011 continuaban siendo de

competencia del OSINERGMIN y de allí en adelante serían de competencia del OEFA. Cabe

aclarar que se refiere a procesos sancionatorios ambientales, toda vez que OSINERGMIN

conserva la competencia para evaluar, fiscalizar y sancionar lo relacionado con la seguridad

del proyecto CAMISEA.

En consecuencia, para la fecha de la auditoría la transición institucional aún no está

consolidada aunque, como se verá más adelante, existen visitas de OEFA a la operación del

gasoducto.

3.3.3. Normatividad Legal que regula la operación del gasoducto CAMISEA e identificación

de otras fuentes de obligaciones.

Algunas normas que regulan de manera ambiental y social la operación del proyecto

CAMISEA se relacionan en la Tabla No. 3.2 a continuación:



PROYECTO CAMISEA.


45

Tabla No. 3.2 Criterios de Evaluación Legal

NORMA CONTENIDO

Decreto Legislativo

1013

Ley de creación, organización y funciones del Ministerio del Ambiente

MINAM

Ley 28611 Ley General del Medio Ambiente

Ley 28245 de 2004 Crea el Sistema Nacional de Gestión Ambiental SNGA

Ley 27314 Ley General de Residuos Sólidos

Ley 27446 Crea y regula el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental como un sistema único y coordinado de identificación, prevención,

supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales negativos derivados de las acciones humanas expresadas por medio del proyecto de inversión.

Ley 29134 Ley de Pasivos Ambientales

Ley 29338 Ley de Recursos Hídricos

Ley 29325 (4 de marzo de 2009)

Ley del Sistema de Evaluación y Fiscalización Ambiental

Decreto Supremo (DS) 023 de 2011

Reglamenta el Convenio 169 de OIT en lo relacionado con la Consulta a Comunidades Indígenas

Decreto Supremo

(DS) 002 de 2009

Regula la Participación y la Consulta Ciudadana.

Decreto Supremo 019 de 2009

Reglamenta el Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental SNEIA


Reglamento de Transporte de Hidrocarburos


Reglamento de Seguridad en Actividades de Hidrocarburos

Decreto Supremo

057 de 2004

Reglamenta la Ley General de Residuos Sólidos

Resolución 0239 de 2010 Ministerio de Ambiente MINAM

Aprueba el Procedimiento denominado "Disposiciones para la Revisión Aleatoria de Estudios de Impacto Ambiental aprobados por las autoridades competentes".

Elaborado por: Auditoría Ambiental Ltda., 2012

Adicionalmente, la empresa TgP, en la Cláusula 12 del Contrato BOOT CONCESIÓN DE

TRANSPORTE DE GAS NATURAL POR DUCTOS DE CAMISEA AL CITY GATE se obliga a

“…construir, reparar, conservar, operar y mantener el Sistema de Transporte de Gas,

observando para ello las Leyes Aplicables que protegen el patrimonio cultural de la nación y

el ambiente del Perú”. (Subrayado fuera de texto)



PROYECTO CAMISEA.


46

El mismo contrato establece que son objetivos del proyecto “proteger la diversidad biológica

de la zona del Bajo Urubamba, minimizar los impactos al ambiente de una zona

ambientalmente sensible como ésa, así como los impactos sociales a las comunidades

nativas que se pudieran encontrar en las cercanías”.

También establece la siguiente obligación. “5.12 Grado de uso del terreno para construcción

y durante operación: Deberán observarse todas las leyes y normas aplicables en materia de

preservación del ambiente, patrimonio cultural y de mínimo impacto a la propiedad privada y

pública, así como de mínimo impacto social en las relaciones con las comunidades

indígenas”.

Igual ocurre en cláusulas análogas dentro de contrato BOOT CONCESIÓN DE TRANSPORTE

DE LÍQUIDOS DE GAS NATURAL POR DUCTOS DE CAMISEA A LA COSTA.

Se tiene entonces que las fuentes de las obligaciones ambientales y sociales de la operación

del proyecto CAMISEA tienen su origen en:

Disposiciones legales (Leyes, decretos Supremos y Resoluciones, entre otros)

Contratos BOOT

Requerimientos por visitas de evaluación y fiscalización

Procesos administrativos y judiciales

Mandamientos de autoridades gubernamentales como OSINERGMIN, Defensoría del

Pueblo.

3.3.4. Eventos ocurridos durante el marco temporal de la Auditoría.

Se tuvo conocimiento de dos (2) eventos ambientales relacionados con la operación del

proyecto CAMISEA, que a su vez dieron origen a sendos procesos administrativos de

carácter sancionatorio. Dichos procesos cursan en el OEFA bajo la siguiente radicación:

Expediente # 187041-2011 originado en la localidad de Quishuarcancha. Este

expediente se encuentra activo, la empresa radicó escrito y pruebas de descargos y se

encuentra pendiente de la decisión definitiva por parte de OEFA.



PROYECTO CAMISEA.


47

Expediente # 187042-2011 originado en la localidad de San Luis de Pichapata. Este

expediente se encuentra con orden de archivo por la resolución Directorial # 120-2011

OEFA/ DF SAI.

3.3.4.1 Conflictos socioambientales.

La Defensoría del Pueblo del Perú adelanta un monitoreo permanente a los conflictos

sociales de la Nación y su situación. De este monitoreo forma parte el “Reporte de Conflictos

Sociales #94” de Diciembre de 2011 que formó parte de los papeles de trabajo de esta

auditoría y que se anexa en medio magnético.

Es importante tener en cuenta que, a la fecha del Reporte # 94, existían en el Perú 149

conflictos sociales activos, 74 latentes y 80 en proceso de diálogo. De dicho reporte se

extraen los siguientes tres conflictos relacionados con el proyecto CAMISEA:

Página 22. Localidad de Anchihuay, Distrito de Anco, Provincia Lamar en Ayacucho. La

Comunidad se quejó por la eventual contaminación del tercer ducto del proyecto

CAMISEA. Aunque TgP no se encuentra dentro de las empresas destinatarias de la

reclamación, ésta si está relacionada con el gasoducto y por tal motivo se menciona.

Este conflicto está en etapa de diálogos entre la comunidad y las empresas LNG y

TECHINT.

Página 28. Caso: Pobladores del Centro Poblado de Kiteni piden la nulidad de un

contrato de compraventa celebrado por la TGP y el Sr Francisco Cahua, que los

obligaría a desocupar sus casas para construir un aeropuerto. Ubicación: Centro

Poblado Kiteni, distrito de Echarate, provincia de la Convención. Actores primarios:

Alcalde distrital de Echarate, Empresa Transportadora de Gas TGP, pobladores de

Kiteni. El conflicto se encuentra estancado y sin diálogo entre los pobladores y las

partes. Mientras los intervinientes en el contrato, es decir TGP y el Señor Francisco

Cahua mantengan las condiciones contractuales, le corresponde a una autoridad

judicial definir la legalidad del acto jurídico.

Página 49. Dentro de los conflictos reactivados aparece el siguiente: El Comité de

Lucha de la Provincia de La Convención y organizaciones sociales de La Convención

demandan al Gobierno Nacional, entre otros puntos, que se priorice el uso del gas de



PROYECTO CAMISEA.


48

CAMISEA para el mercado interno. Además piden, se confirme de manera oficial, que

el trazado del ducto de transporte de gas natural quede fuera del santuario de

Megantoni.

En concreto ninguno de los conflictos relacionados constituye en sí mismo un hallazgo de

auditoría en la medida en que la solución de los mismos no atañe directamente a TgP

excepto en el que se pide la nulidad de un contrato lo cual se dirime ante las autoridades

judiciales competentes y, a la fecha del proceso auditor, no se tiene noticia de procesos

judiciales motivados en dicho contrato.

3.3.5. Requerimientos y sanciones de parte de las autoridades ambientales a las empresas

como resultado de visitas de fiscalización y evaluación y otros procesos.

Del análisis de las actas de visita de OEFA durante el año 2011 se puede concluir que no se

hicieron requerimientos a la empresa TgP más allá de la solicitud de alguna información

documental. No se deja en las mismas constancias de anomalías ni recomendaciones a

seguir.

En cuanto a las actas de visita de OSINERGMIN en el año 2010, tampoco se evidencian

requerimientos específicos más que el acopio de alguna información puntual y en un plazo

establecido por la entidad de 48 horas.

Sin embargo, del reporte de sanciones de OSINERGMIN a 31 de julio de 2011 que se anexa

como fuente de esta auditoría, se pudo establecer la existencia de una sanción impuesta a

TgP obrante en la resolución 037 de 2010 OS/ TASTEM – S2 por el incumplimiento del EIA

en el tratamiento de aguas residuales y exceso de LMP. Esta sanción se encuentra en firme y

significó una multa por 178.2 Unidades Impositivas tributarias (UIT) que para 2011 tenían un

valor de S/3.600. La multa, por lo tanto, costó S/641.520,00 o sea cerca de U$ 1´732.000.

El estado de las sanciones impuestas se califica como “Consentida” (en la cual la empresa

paga la multa impuesta) y “En Firme” lo cual significa que contra la resolución que las

impone no cabe ningún recurso. Es decir que contra esta sanción ya no cabe ninguna acción



PROYECTO CAMISEA.


49

correctiva a menos que se adopten medidas que impidan que los hechos sancionados se

repitan.

Durante la auditoría se solicitó a la empresa TgP remitir copia de la resolución 037 de 2010

OAS/ TASTEM – S2 con el fin de conocer más a fondo los hechos que motivaron la sanción

por incumplimiento del EIA y el inadecuado manejo de aguas residuales. A la fecha del

presente informe la empresa no ha aportado tal documento; no obstante, la sanción se

encuentra en firme pero será preciso adoptar medidas que conduzcan a que los hechos que

la originaron no se repitan.

3.3.6. Nuevas obligaciones legales surgidas a partir de la creación del Ministerio del

Ambiente (2008) y del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).

La entrada en funcionamiento de las nuevas entidades como el MINAM y la OEFA no

cambian sustancialmente las obligaciones de las empresas auditadas en cuanto al

cumplimiento de la normatividad ambiental ni en cuanto a las obligaciones adquiridas en los

contratos BOOT.

No obstante la nueva normatividad que reglamenta la consulta previa a comunidades

indígenas, las normas relacionadas con el nuevo sistema de evaluación y fiscalización

ambiental implican una mayor atención de las obligaciones del EIA y de los contratos en la

medida en que, como también está en las normas, se pueden realizar verificaciones

esporádicas al cumplimiento de las obligaciones sociales y ambientales.

3.3.7. Existencia de procesos judiciales en que las empresas auditadas están demandadas

por asuntos ambientales y sociales relacionados con el proyecto CAMISEA.

En cuanto a la posible existencia de demandas judiciales, es preciso señalar que estas en sí

mismas no constituyen hallazgos legales de auditoría, por cuanto los procesos judiciales

tienen un trámite propio en el que ambas partes, demandante y demandada, exponen sus

argumentos probatorios y de defensa de sus posiciones y cuya decisión definitiva está en

manos de un tercero, el juez.



PROYECTO CAMISEA.


50

De las entrevistas practicadas, se obtuvo que no existen procesos judiciales en que las

empresas estén demandadas o sentenciadas a asumir responsabilidades sociales o

ambientales. No obstante sí existen procesos en que la empresa TgP es demandante en

busca de que se declaren nulas resoluciones o actos administrativos en que fue sancionada.

Es decir que en estos casos la empresa acude a las opciones que le otorga la ley para la

defensa de sus intereses cuando los considera vulnerados por el accionar de las entidades

administrativas. Estos en sí mismos no configuran hallazgo de auditoría por tratarse del

ejercicio del derecho de defensa sobre actos administrativos sancionatorios.

3.4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES LEGALES

Es evidente la existencia de sanciones derivadas de la inobservancia de obligaciones legales

y del incumplimiento del Estudio de Impacto Ambiental, como la impuesta en la Resolución

037 de 2010 de OSINERGMIN a la que se hace referencia en párrafos anteriores. Esto se

prueba con el reporte de resoluciones sancionatorias a 31 de Julio de 2011 que obra en la

página de internet del OSINERGMIN. Como constan estas resoluciones no cabe acción legal

alguna de defensa, se recomienda ir directamente a la causa original y anular el riesgo de

que los hechos determinantes de la sanción lleguen a repetirse.

Es importante estar alerta al desarrollo de los conflictos sociales que atañen a la operación

del gasoducto pues la desatención de los mismos es soporte al crecimiento de los conflictos.

3.5. OPINIÓN DE CONFORMIDAD LEGAL

Con base en todo lo expuesto, la Opinión Legal de la Auditoría realizada es de Conformidad

Jurídica sin salvedades, con las recomendaciones antes señaladas.



PROYECTO CAMISEA.


51

3.6. BIBLIOGRAFÍA LEGAL

La bibliografía consultada para el desarrollo del componente legal de la auditoría está

determinada por los documentos institucionales aportados al proceso auditor, documentos

de otros autores y por las normas legales cuyo texto se revisó.

Documental.

Contrato BOOT Concesión de Transporte de Gas Natural por ductos de CAMISEA al

City Gate, REPÚBLICA DEL PERÚ, Comité Especial del Proyecto CAMISEA.

Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88, Lima,

Noviembre de 2000, REPÚBLICA DEL PERÚ, Comité Especial del Proyecto CAMISEA.

Auditoría Externa al Cumplimiento de los Compromisos Asumidos en los Planes de

Control de Erosión, Control de Acceso, Monitoreo de Biodiversidad y Revegetación

Lima, Perú – Julio 2006

Resolución Defensorial 0012-2006 DP, del 28 de Febrero de 2006, Defensoría del

Pueblo del Perú Cuadro de Resoluciones que imponen sanciones por parte del

OSINERGMIN:

http://www.osinerg.gob.pe/newweb/uploads/GFGN/Publ_Exp_05022009.pdf

“Informe Alternativo 2008 Sobre el Cumplimiento del Convenio 169 de la OIT en Perú”,

elaborado por las Organizaciones Indígenas y la Sociedad Civil y presentado por la

Confederación General de Trabajadores del Perú –CGTP-. Capítulo “Gaseoducto de

CAMISEA: Afectación del derecho a la consulta, daños al medio ambiente y falta de

protección estatal ante abusos de las empresas operadoras”; páginas 56 y siguientes.

SPELUCIN, Juan; GIRALDO Víctor Hugo: “MINERÍA Y SALUD AMBIENTAL EN CAMISEA”;

Consorcio de Investigación Económica y Social, CIES Observatorio del Derecho a la

Salud Antero Aspíllaga 584, El Olivar, Lima 27, Perú; Centro Bartolomé de las Casas,

CBC Tullumayo 465, Cusco, Edición: Lima, Marzo de 2007, Impreso por Ediciones Nova

Print SAC

INFORME DE SUPERVISIÓN AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO CAMISEA

SEGUNDO TRIMESTRE 2005, Matrix Solutions Inc. Enviromental Consultants, Octubre

de 2005, Calgary, Alberta, Canadá.

http://www.osinerg.gob.pe/newweb/uploads/GFGN/Publ_Exp_05022009.pdf



PROYECTO CAMISEA.


52

DEFENSORÍA del Pueblo, Reporte #94 de Conflictos Ambientales a Diciembre de 2012.

OSINERGMIN, Cuadro de resoluciones sancionatorias emitidas a Julio de 2011.

Documents

AUDITORÍA AMBIENTAL Y SOCIAL INDEPENDIENTE 2011