1

ILICITUDE

1- Analise as afirmativas. I. O estado de necessidade é uma das causas de exclusão de ilicitude. II. Age em legítima defesa quem, usando dos meios necessários com moderação, reage à injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de terceiro. III. Há possibilidade de legítima defesa em face de quem age em estado de necessidade IV. É possível legítima defesa real contra legítima defesa putativa. Está correto o contido em a) I e II, apenas. b) I e III, apenas. c) II e III, apenas. d) I, II e IV. 2- Leia com atenção as assertivas abaixo e assinale a alternativa INCORRETA: a) o estado de necessidade pode ser alegado por quem não tinha o dever legal de enfrentar o perigo; b) na legítima defesa há ação em razão de um perigo e não de uma agressão; c) a legítima defesa é uma das causas excludentes da antijuridicidade; d) mesmo em caso de exercício regular de um direito, o agente responderá pelo excesso doloso ou culposo; 3- No que se refere aos elementos do crime, é correto afirmar que: a) o exercício regular de direito exclui a tipicidade. b) A insignificância no crime de furto exclui a ilicitude da conduta. c) o estrito cumprimento de dever legal exclui a tipicidade e) A legitima defesa exclui a ilicitude da conduta desde que o agente saiba que está agindo acobertado por esta descriminante.

2

4- Prova OAB/MG Exame de Ordem - Abril/2006 57ª Questão: Maurício de Oliveira, médico plantonista em um hospital público, tendo sob sua responsabilidade diversos pacientes, constata que dois deles precisam ser encaminhados, com urgência, à UTI (Unidade de Terapia Intensiva) em razão da gravidade e piora dos respectivos quadros clínicos. Cientifica-se, contudo, momentos depois, que só há um leito disponível na UTI e, percebendo que se nenhuma providência for tomada os dois pacientes morrerão, encaminha um deles (o que lhe parece mais necessitado de cuidados intensivos) à aludida unidade. Esse paciente consegue sobreviver, mas o outro, pela falta dos cuidados médicos que se faziam necessários nas circunstâncias, pouco tempo depois vem a falecer. A família do paciente morto leva o ocorrido ao conhecimento do Delegado de Polícia da circunscrição e, após a apuração dos fatos mediante inquérito policial, é oferecida denúncia pelo Ministério Público, contra Maurício de Oliveira, por crime de homicídio (comissivo por omissão). Tendo sido a denúncia recebida, o médico é citado, sendo instaurado processo criminal. Ao final do processo, contudo, o réu é absolvido, considerando-se que houve, no caso, exclusão da ilicitude. Em virtude dos fatos narrados, pode-se concluir que se configurou uma situação de: a) legítima defesa. b) estado de necessidade. c) estrito cumprimento de dever legal. d) exercício regular de direito. 5- Exame de Ordem - Agosto/2007 Sobre as excludentes de ilicitude, assinale a alternativa INCORRETA: a) atua em legítima defesa quem repele ataque de pessoa inimputável ou de animal descontrolado. b) não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo c) considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato mediante a existência de perigo atual, involuntário e inevitável. d) o estrito cumprimento do dever legal constitui justificação exclusiva do funcionário público.