Embed Size (px)
DESCRIPTION
Auto-avaliação institucional 2008.2 - RESULTADOS. Centro Universitário da Bahia - FIB. RESULTADOS FIB. PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - GILBERTO GIL. RESULTADOS FIB. PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - VITÓRIA. RESULTADOS FIB. PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - FRATTELI. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Auto-avaliação institucional 2008.2 - RESULTADOS Centro Universitário da Bahia - FIB
RESULTADOS FIB
73,17 72,78
55,52 54,6152,34 52,26
46,68 45,72 44,76 44,44 44,0639,95 38,30 37,91 37,0136,58 35,37
32,98 31,05 30,00 28,57 27,7823,98
21,21
10,36
0,00
35,75
0
10
20
30
40
50
60
70
80
%
PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - GILBERTO GIL
RESULTADOS FIB
PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - VITÓRIA
53,66 53,33
40,12 39,22
33,33
42,53
0
10
20
30
40
50
60
Eng. Mecânica Eng. Petroleo Eng. Produção Eng. Civil Eng. Elétrica TOTAL
%
RESULTADOS FIB
PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - FRATTELI
60 58,33
0
52,17
0
10
20
30
40
50
60
70
Gest. Ambiental Serv. Social Negócios Imob. TOTAL
%
RESULTADOS FIB
PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - HOSPITALIDADE
67,264,11
48,36
38,55
31,8
58,63
71,23
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Logística ADM Hotelaria Turismo Gastronomia Segurança TOTAL
%
RESULTADOS FIB
PARTICIPAÇÃO CAMPUS (DISCENTES)
58,63
52,17
42,5338,9435,75
0
10
20
30
40
50
60
70
HOSPITALIDADE FRATTELI VITÓRIA GIL TOTAL
%
RESULTADOS FIB
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
1 - Conhecimento dos resultados da avaliação externa de sua Instituição (Conceitos do MEC/ENADE e da OAB, no caso do Curso de Direito).
PERGUNTA 1
8%
43%32%
11%6%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
2 - Qualidade do funcionamento administrativo / acadêmico do seu Campus (Direção Geral eAcadêmica).
PERGUNTA 24%
28%
37%
20%
11%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
RESULTADOS FIB
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
3 - Eficiência do Sistema de Informação Acadêmica (SIA) (acesso às notas, faltas etc).
4 - Acervo bibliográfico disponível para atender às necessidades das disciplinas de seu curso.
PERGUNTA 3
6%
30%
34%
20%
10%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
PERGUNTA 4
11%
40%28%
14%
7%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
RESULTADOS FIB
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
5 - Qualidade do atendimento da Secretaria de Alunos e/ ou do NAE - Núcleo de Atendimentoao Estudante.
6 - Atendimento a requerimentos. (solicitação de isenção de disciplina, revisão de prova etc.).
PERGUNTA 54%
28%
38%
19%
11%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
PERGUNTA 64%
31%
37%
18%
10%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
RESULTADOS FIB
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
7 - Disponibilidade de laboratórios para atender às necessidades de seu curso.
8 - Com relação às aulas práticas: os equipamentos disponíveis são suficientes para o númerode estudantes.
PERGUNTA 77%
30%
30%
19%
14%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
PERGUNTA 86%
23%
25%
25%
21%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
RESULTADOS FIB
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
9 - Disponibilidade de recursos audiovisuais em seu campus. (TV/Vídeo, datashow,retroprojetor, DVD, microfone etc.).
10 - Condições de limpeza e manutenção do seu Campus.
PERGUNTA 94%
18%
27%27%
24%Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
PERGUNTA 10
12%
38%
27%
13%
10%
Muito Bom
Bom
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
RESULTADOS FIB
RANKING AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
3,35
3,01 2,96
2,82
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3
3,1
3,2
3,3
3,4
FRATTELI HOSPITALIDADE GIL VITÓRIA
RESULTADOS FIB
RANKING AVALIAÇÃO CURSOS (DISCENTES)
4,023,85
3,75 3,75 3,74 3,69 3,65 3,613,47 3,45 3,39 3,38 3,34 3,3 3,3 3,27 3,2 3,18 3,18 3,17 3,13 3,12 3,12 3,1 3,08 3,03 3,02 2,92 2,89 2,89 2,86 2,8 2,8
2,64 2,612,39
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
RESULTADOS FIB
AVALIAÇÃO DOS PROFESSORES (DISCENTES)
MAIORES NOTAS MENORES NOTAS
4,934,9
4,68
4,72
4,55
4,6
4,65
4,7
4,75
4,8
4,85
4,9
4,95
GIL HOSPITALIDADE FRATTELI VITÓRIA
3,152,97
2,782,57
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
VITÓRIA HOSPITALIDADE FRATTELI GIL
Auto-avaliação
Fragilidades do processo:
•Dificuldades operacionais (ausência de facilitadores, laboratórios fechados, período da avaliação coincidiu com atividades de campo, etc.);
•Sistema (necessidade de novas senhas para acessar o sistema, novo ambiente para acesso à avaliação, novos formulários para avaliação e problemas com o cadastro acadêmico);
•Necessidade de maior sensibilização da comunidade acadêmica
Pontos Fortes do processo:
•Avaliação mais abrangente (todos os Campi, coordenadores, etc.);
•Rapidez na divulgação dos resultados;
•Amostragem da instituição é representativa;
•Conhecimento do novo ambiente pela comunidade acadêmica
Auto-avaliação
Próximos passos:
•Análise dos dados fornecidos pela auto-avaliação (comparação com fragilidades identificadas nas avaliações do MEC);
• Identificação das oportunidades de melhorias (instituição, cursos, coordenadores e professores);
•Definição de iniciativas (planos de ação para superar as fragilidades identificadas;
•Compartilhamento das análises e iniciativas com a comunidade acadêmica (Fórum de avaliação)
Auto-avaliação
Contato: Cláudio Osnei Garcia Comissão Própria de Avaliação
Centro Universitário da Bahia - FIB
Rua Xingu, 179, Jardim Atalaia, STIEP, Salvador/Bahia
CEP: 41.770-130
E-mail: [email protected]
