Corte Superior de Justicia de Lambayeque Juzgado Especializado de Familia DEMANDANTE : ROSA ELENA RAMOS MARQUEZ MATERIA : Divorcio por causal de imposibilidad de hacer vida en común DEMANDADO: JUAN MANUEL GONZALES RODRIGUEZ SECRETARIA : MILUSKA BERNAL ZEVALLOS AUTO DE SANEAMIENTO DEL PROCESO RESOLUCIÓN Nº 3. Chiclayo, 26 de Febrero Del dos mil quince.- Dado cuenta en la fecha por la cursora: VISTO: El presente proceso para dictar el auto de saneamiento del proceso. Y; CONSIDERANDO: Primero: Que, La demandante Rosa Elena Ramos Marquez, mediante el escrito de fojas……………… y siguientes ha absuelto la demanda; Segundo: Que, del mismo modo, la demanda de divorcio por causal de imposibilidad de hacer vida en común Y siguientes, se halla interpuesta con los presupuestos procesales y materiales de la acción; asimismo, la parte actora ha acreditado su interés y legitimidad para obrar; además, no se halla incursa enninguna de las causales de inadmisibilidad o im procedencia previstas por el C ó d i g o Procesal Civil. Por estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465 (inciso 1°) del Código Procesal Civil; SE RESUELVE:

Auto Saneamiento 1 e Audiencia de Pruebas 1

Download DOCX Report

Upload
mario-rivas
View
215
Download
2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

fdf

Citation preview

Page 1: Auto Saneamiento 1 e Audiencia de Pruebas 1

Corte Superior de Justicia de LambayequeJuzgado Especializado de Familia

DEMANDANTE : ROSA ELENA RAMOS MARQUEZMATERIA : Divorcio por causal de imposibilidad de hacer vida en comúnDEMANDADO: JUAN MANUEL GONZALES RODRIGUEZ SECRETARIA : MILUSKA BERNAL ZEVALLOS

AUTO DE SANEAMIENTO DEL PROCESO

RESOLUCIÓN Nº 3.Chiclayo, 26 de Febrero Del dos mil quince.-

Dado cuenta en la fecha por la cursora:VISTO:El presente proceso para dictar el auto de saneamiento del proceso. Y;

CONSIDERANDO:Primero: Que, La demandante Rosa Elena Ramos Marquez, mediante el escrito de fojas……………… y siguientes ha absuelto la demanda;Segundo: Que , de l m ismo modo, la demanda de d ivo rc io por causa l de impos ib i l i dad de hacer v ida en común Y s igu ien tes , se ha l l a interpuesta con los presupuestos procesales y materiales de la acción; asimismo, la parte actora ha acreditado su interés y legitimidad para obrar; además, no se halla incursa enn inguna de las causa les de inadmis ib i l i dad o improcedenc ia p rev is tas por e l Cód igo Procesal Civil. Por es tos fundamentos , de con fo rmidad con lo d ispues to por e l a r t í cu lo 465 ( inc iso 1° ) de l Código Procesal Civil;

SE RESUELVE:PRIMERO: Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, esto es, por saneado el proceso. Y; SEGUNDO: Conforme a lo dispuesto por el artículo 468 (primer párrafo) del Código Procesal civil, mod i f i cado por la Ún ica D ispos ic ión Mod i f i ca to r ia de l Dec re to Leg is la t i vo No. 107 ; TERCERO: Se f i j an como pun tos con t rover t idos1)Dete rminar s i en e l p resen te p roceso p rocede la causa l de d ivo rc io invocada . 2 ) de te rminar s i l a pens ión ped ida por la demandante es idónea . 3 )Dete rminar a qu ien le co r responde la tenenc ia y cus tod ia de l menor .4 )Dete rminar s i es fundada la p re tens ión de l i qu idac ión de la soc iedad de gananc ia les . 5 )de te rminar s i hubo daño mora l y de acuerdo a e l lo es tab lecer e l monto cor respond ien te a la indemnizac ión . , notifíquese a las partes continuarse con el trámite del proceso.